Какую функцию выполняет общественное мнение: Ответы на вопрос «36. Функции общественного мнения.»
Ответы на вопрос «36. Функции общественного мнения.»
Функции общественного мненияОсновными функциями общественного мнения являются функция социального контроля, экспрессивная, консультативная и директивная функции.
Как социальный контролер, общественное мнение способно следить, чутко реагировать на принятие и выполнение правительственных решений, способствуя или тормозя их реализацию.
Следующей важной функцией общественного мнения является экспрессивная функция — выражение определенной позиции общества по отношению к фактам и явлениям жизни общества.
В практике цивилизованных стран широко реализуется консультативная функция общественного мнения, когда результаты опросов населения используются для выбора одобряемых обществом способов разрешения тех или иных проблем.
Директивная функция — обязательность для претворения в жизнь результатов опроса.
Значение и роль общественного мнения особо возрастает в гражданском обществе, «старающемся» обходиться без государственных органов правосудия. Оно помогает вырабатывать суждения об общих делах: оценка каких-либо событий, норм поведения, определении практических путей решения проблем общественной жизни, становясь в гражданском обществе действенным социальным институтом.
Функции общественного мнения:
1) Контрольная функция. Независимо от того, в каких условиях общественному мнению приходится функционировать, оно всегда занимает определённую позицию к тем или иным фактам, событиям жизни общества.
3) Директивная функция. Опираясь на общественное мнение, госструктуры могут принимать в его поддержку те и
Роль общественного мнения в гражданском обществе
Существует три подхода к определению общественного мнения:
- Это социальный институт, который регулирует процессы, происходящие в обществе, и является своеобразным контролёром.
- Это форма общественного сознания.
Признаки общественного мнения:
- оно показывает, насколько объективно люди могут отражать в своём сознании полученную информацию;
- люди всю полученную информацию осмысливают субъективно;
- оценке подвергаются только события, которые важны для большинства;
- полученная обработанная информация объединяется в одно общее суждение;
- оказывает существенное влияние на то, как поступают люди, какие принимают решения.
Опираясь на вышеизложенное, можно дать следующее определение.
Общественное мнение – это суждение большинства людей в обществе, которые принадлежат к разным социальным группам, о какой-то конкретной проблеме, и оно не опирается на специальные знания, а базируется на практике и субъективном представлении о действительности.
Механизмы формирования общественного мнения
Общественное мнение может складываться путём заражения. Тогда процесс передачи идёт на эмоциональном уровне от одного человека к другому без смысловой нагрузки или в дополнение к ней.
Также процесс формирования может идти через подражание. В этом случае индивиды повторяют действия и поступки других.
При передаче через внушение используют разные приёмы давления на людей, направляя таким образом их поведение в нужное русло.
Общественное мнение может формироваться и через убеждение. Оно направлено на сознание человека, с целью создать у него осмысленное представление о проблеме.
Если сравнивать внушение и убеждение, то последнее носит сознательный характер. Человек анализирует проблему и только потом формирует своё мнение о ней. Умозаключение при убеждении складывается или вместе с наставником или позднее самостоятельно. При внушении никакого осмысленного восприятия не происходит: человек механически поддаётся чужому влиянию, посторонние мысли и суждения начиная считать своими.
При формировании общественного мнения могут использоваться и нечестные приёмы: наклеивание ярлыков, использование стереотипов, клевета, намёки.
Наиболее известные способы воздействия на общественное мнение через средства массовой информации:
- Формирование через негативную реакцию. СМИ «раздувают» сознательно шумиху вокруг власти. Обличают её. Тем самым создают у населения негативное мнение о власти или её отдельных представителях. Сейчас этот способ не так популярен, поскольку люди стали более осмысленно воспринимать любые высказывания о политической элите. Не глотать пилюлю, а фильтровать всю полученную информацию.
- Воздействие через известных лиц в обществе. Привлекаются авторитетные персоны, которые имеют целую армию поклонников. Это могут быть популярные актёры, певцы, музыканты, спортсмены, учёные. Они обладают колоссальным влиянием среди своих почитателей. Их политические предпочтения не поддаются критике поклонниками и сразу воспринимаются на веру.
- Использование результатов общественных опросов. СМИ зачастую размещают опросы общественного мнения. Их результаты носят «заказной характер». Что выгодно конкретной политической партии, то и подлежит обнародованию. Таким образом, общество зомбируется на нужную установку.
Понятие гражданского общества
Гражданское общество включает в себя общественные институты и отношения, которые не регулируются непосредственно государством.
Институты гражданского общества включают семью, профессиональные и научные объединения, спортивные организации, фонды, ассоциации, церковь, систему образования и другое.
Человек в гражданском обществе свободен от политического контроля. Он самостоятелен, но и в то же время зависим. Индивид обязан соответствовать тем правилам, которые диктует ему с детства общество: как себя вести, какие жизненные этапы проходить, что изучать, во что верить.
На каждом этапе развития государства существует своё гражданское общество.
Оно растёт и трансформируется вместе с государством. Цель любого правового государства – формирование правового гражданского общества.
Роль общественного мнения в гражданском обществе
Гражданское общество существует не изолированно, а сообща с государством. Постоянно с ним взаимодействуя и оказывая влияние на политические силы в стране. Чтобы называться гражданским правовым обществом индивидуумы и их объединения должны участвовать в жизни государства. Занимать активную позицию на выборах. Именно граждане посредством голосования определяют, кто будет у власти.
Чтобы правильно сориентировать индивидов необходимо адекватное общественное мнение. Именно оно играет ключевую роль в поведении людей: пойдут они голосовать или не пойдут, за Единую Россию проголосуют или за ЛДПР, будут помогать на избирательных участках, портить бюллетени или по два раза голосовать.
Правильно сформированное общественное мнение способствует тому, что общество постепенно развивается в гражданское, а государство в правовое.
Общественное мнение — Психология человека
Это одна из моих любимых тем, ведь для людей, общественное мнение – это так важно, что они готовы из кожи вон лезть, чтобы должным образом его сформировать. Общественное мнение действительно имеет смысл, если вы собираетесь использовать это мнение в своих целях, например, заручиться поддержкой. Но если вы переживаете по поводу общественного мнения только потому, что оно создает у вас дискомфорт, то у вас определенно проблемы с правильным мировосприятием. Что вообще такое общественное мнение, как мы можем определить такое понятие? Кто-то скажет, что это коллективное мышление или точка зрения большинства, как бы объединяя сознание людей в единое целое. Только вот нет этого единого целого, нет мнения большинства, и нет никакого коллективного мышления, есть только стадный инстинкт, который всем этим управляет. На самом деле, есть только точка зрения одного человека, который убеждает остальных ее принять.
Есть мнение одного человека, которое берется на веру остальными и принимается как свое и есть решение одного человека, которое опять-таки является основанием для решения других людей. То есть, если у общества есть мнение касательно вашей личности, значит, есть и тот, кто его сформировал таким образом. Ну не станут все в одночасье думать одинаково, даже несмотря на то, что нас воспитывают подобным образом. Так или иначе, каждую ситуацию, как и каждого человека, мы видим по-своему, и определение человеку мы тоже даем свое. Только вот смелости на высказывание исключительно своей точки зрения, хватает далеко не у всех. И потому, порою проще принять чужую точку зрения, нежели осмелиться высказать свою, а то не дай бог настроишь остальных против себя.
Потому в обществе и преобладает точка зрения наиболее смелых и убедительных людей, которые берут на себя ответственность за так называемое общественное мнение, которое ни чем иным как принятым на веру стереотипом не назовешь. Да многие даже и понятия не имеют, почему они думают так, как думают, почему они определенного мнения о той или иной личности, и почему они вообще считают, что имеют свое мнение, отличное от чужого? Это не простой вопрос, во всяком случае для тех, кто старается во всем походить на окружающих, кто не достаточно уверен в себе.
Вот и получается, что являясь жертвой общественного мнения, вы на самом деле являетесь жертвой мнения одного человека, который навязал его остальным. А если копнуть глубже, то вина за такое мнение ляжет в конечном итоге на вас, как на не достаточно уверенного в себе человека, который позволяет собой манипулировать не обществу как ему может показаться, а просто другому человеку.
Поменять общественное мнение относительно своей личности, по сути задача техническая, люди будут верить тому, что более убедительно звучит, нежели более правдоподобно выглядит. Что касается того, чтобы просто наплевать на общественное мнение, которое весьма нестабильно, то это безусловно очень мудрый способ не забивать себе голову лишними мыслями о тех, кто этого не заслуживает. Но это только в том случае, когда вы действительно не зависите некоим образом от того общества, мнение которого может быть использовано в ваших интересах, либо против вас. Допустим кандидату в президенты, крайне важно сформировать у общества положительное о себе мнение, хотя по определению ему на него наплевать, для него люди, лишь средства достижения своей цели.
И вам я советую придерживаться такой же позиции, ибо если вы не навяжете обществу свою точку зрения, сформировав тем самым его мнение, то это сделает кто-нибудь другой, сыграв на интересах этого общества. А если вы сами понимаете, что мнение каждого человека, отражает прежде всего его собственные интересы, то также должны понять и то, что есть только два варианта общественного мнения: либо оно навязано ему вами, и отражает ваши интересы, либо оно вам совершенно ни к чему, ибо уже не является для вас интересным. Общественное мнение также не отражает интересов общества на самом деле, как величина непостоянная, это мнение время от времени играет в интересах разных людей, которые умеют его формировать.
Вот и думайте после этого, есть ли смысл вообще задумываться о том, что о вас подумают другие или, что они о вас скажут, ведь что бы они не подумали и не сказали, вы от этого мало зависите. Если же зависимость все-таки есть, то вам надо работать в плане собственного роста, становясь более уверенным в себе и внедряя в сознание окружающих вас людей, свое понимание вещей.
Так знаете ли, гораздо интереснее, нежели постоянно подстраиваться под мнение тех, кто даже не знает какое оно у него.
Статья опубликована: 01.02.2012. Последнее обновление: 29.06.2019
Общественное мнение | Энциклопедия маркетинговых коммуникаций
- Первый подход опирается на количественное измерение параметров общественного мнения.
- Второй заключается в исследовании различных способов взаимодействия мнений индивидов, в результате чего появляется общественное мнение по какому-либо вопросу.
- Третий подход заключается в анализе роли общественного мнения в процессах общества и политики.
- И четвертая группа теорий строится на изучении средств массовой информации, механизмов пропаганды
Теории общественного мнения
Термин «общественное мнение» впервые встречается ещё у Монтеня, в работе опубликованной в 1588 году. Но в поле научного интереса оно попало только в XIX веке, когда роль масс в политике и жизни государства стала расти. Важность этого конструкта возросла в связи с процессом урбанизации, и других тенденций политической и общественной жизни. Важно то, что впервые перед общественными науками встал вопрос о том, что люди думают, во что верят и какими нормами руководствуются, тогда как
Классик экономической теории Адам Смит, упоминает об общественном мнении в своей «Теории нравственных чувств», но полное развитие эта тема получила у Иеремии Бентама, философа школы утилитаризма. Он утверждал, что общественное мнение нужно для того, чтобы правитель убедился, что его действия служат благу большинства.
Немецкий социолог Фердинанд Тённис, используя свой метод, исходящий из теории «общности и общества», утверждал, что общественное мнение играет ту же роль в обществе (Geselleschaft), которую религия играла в общности (Gemenschaft).
Немецкий философ Юрген Хабермас ввел в дискуссию об общественном мнении понятие «публичной сферы». Это «та область общественной жизни, где формируется общественное мнение». Хабермас утверждает, что чертами этой сферы являются общедоступность, рациональное обсуждение и отсутствие влияния рангов и статусов. Однако это черты идеальной модели публичной сферы, того какой она должна быть. В современной западной демократии общественное мнение — это объект для манипулирования со стороны элит.
Американский ученый, социолог Херберт Блюмер предложил другую концепцию «публичности». Согласно Блюмеру, общественное мнение — это на самом деле дискуссионное коллективное поведение, которое состоит из тех, кто обсуждает некоторую тему — одну за раз. Согласно этому определению, существует множество публик, каждая из которых формируется в ответ на появление некой новой темы и прекращает свое существование, когда тема исчерпана. Блюмер утверждает, что люди участвуют в таких публичных обсуждениях разными способами и в разной степени.
Поэтому опрос общественного мнения на самом деле не измеряет эту публичную сферу. Участие в общественной дискуссии интеллигента важнее, чем пьяного безработного. А «масса», в которой люди независимо принимают решения о покупке определенной марки зубной пасты, это другая форма коллективного поведения, отличающаяся от публики.
Нельзя не упомянуть теорию французского социолога Пьера Бурдье. Он утверждал, что общественного мнения на самом деле не существует, по следующим причинам: во-первых, не все люди способны к производству своего мнения. Во-вторых, значимы далеко не все мнения. В-третьих, в обществе почти никогда не бывает консенсуса по поводу того, что же считать темой для производства мнения, тогда как социолог в опросе задает один и тот же вопрос всем респондентам, предполагая, что существует некоторое соглашение по поводу «повестки дня».
Общественное мнение играет важную роль в политике. Изучение позиций общественного мнения по разным вопросам взаимоотношений правительства и общества — необходимая часть работы для прогнозирования поведения избирателей.
Выделяются три основных категории людей, влияющих на производство общественного мнения: лидеры мнения, образованные люди и обычные люди.
Частное мнение и публичная политика
Самая главная проблема, которая делит на два лагеря исследователей общественного мнения, очень напоминает деление философов на лагерь монистов и плюралистов. Главный вопрос состоит в том, является ли структура социальных и политических действий следствием более или менее централизованных процессов управления и отражает структуру распределения влияний, или же это результат взаимодействия независимых мнений и групп влияния с лицами, принимающими решения.
Практическое применение исследований общественного мнения
Постоянно растет количество методик и способов измерения общественного мнения. Правительственные и частные фонды постоянно проводят опросы общественного мнения, чтобы получать информацию для ориентирования в обществе, для грамотного проведения пропагандистской работы и формирования направления политической деятельности.
Министерство Сельского хозяйства США было одной из первых правительственных структур, которые спонсировали систематические и масштабные исследования общественного мнения. Сейчас этому примеру последовали многие правительственные организации и министерства, включая информационное агентство США, которое проводит исследования по всему миру.
На общественное мнение влияют технологии PR и политическая пропаганда. Также общественное мнение постоянно подвергается обработке самыми разными рекламными сообщениями, доставляемыми по разнообразным каналам СМИ.
Общественное мнение активизируется в период значительных политических событий, например, выборов.
Методы исследования общественного мнения
Методы исследования общественного мнения традиционно делятся на две группы: качественные и количественные методы. Качественные исследования направлены на обнаружение тенденций и факторов, на выяснение того, что имеет место быть, что происходит, если или нет некое явление.
Количественные методы направлены на измерение и соотношение выявленных в процессе качественных исследований факторов и характеристик. К качественным методам относятся наблюдение, личное интервью, store-check (проверка продукции в магазине), фокус-группы. Основной метод количественного исследования общественного мнения — анкетирование (в том числе, в форме телефонного интервью, после которого анкета заполняется социологом).
По материалам Википедии
общественного мнения | Исследование, влияние, примеры и опрос
Общественное мнение , совокупность индивидуальных взглядов, позиций и убеждений по определенной теме, выраженных значительной частью сообщества. Некоторые ученые рассматривают совокупность как синтез взглядов всего или определенного сегмента общества; другие рассматривают его как собрание множества различных или противоположных взглядов. В 1918 году американский социолог Чарльз Хортон Кули подчеркивал общественное мнение как процесс взаимодействия и взаимного влияния, а не как состояние широкого согласия.
Американский политолог В.О. Кей определил общественное мнение в 1961 году как «мнения частных лиц, которые правительства считают целесообразным прислушиваться». Последующий прогресс в статистическом и демографическом анализе привел к 1990-м годам к пониманию общественного мнения как коллективного взгляда на определенное население, такое как конкретная демографическая или этническая группа.
Влияние общественного мнения не ограничивается политикой и выборами. Это мощная сила во многих других сферах, таких как культура, мода, литература и искусство, потребительские расходы, маркетинг и связи с общественностью.
Теоретические и практические концепции
В своем одноименном трактате об общественном мнении, опубликованном в 1922 году, американский редактор Вальтер Липпманн квалифицировал свое наблюдение о том, что демократии склонны делать загадку из общественного мнения заявлением о том, что «были опытные организаторы общественного мнения. кто понимал тайну достаточно хорошо, чтобы создать большинство в день выборов ».
Хотя реальность общественного мнения сейчас признана почти повсеместно, существует много различий в способах его определения, что в значительной степени отражает различные точки зрения, с которых ученые подходили к этому вопросу.Противоположное понимание общественного мнения формировалось на протяжении веков, особенно когда новые методы измерения общественного мнения были применены к политике, торговле, религии и социальной активности.
Политологи и некоторые историки склонны подчеркивать роль общественного мнения в правительстве и политике, уделяя особое внимание его влиянию на развитие государственной политики. Действительно, некоторые политологи считали общественное мнение эквивалентом национальной воли.Однако в таком ограниченном смысле может быть только одно общественное мнение по проблеме в любой момент времени.
Получите эксклюзивный доступ к контенту из нашего первого издания 1768 с вашей подпиской. Подпишитесь сегодня Социологи, напротив, обычно рассматривают общественное мнение как продукт социального взаимодействия и коммуникации.
Согласно этой точке зрения, не может быть общественного мнения по вопросу, если представители общественности не общаются друг с другом. Даже если их индивидуальные мнения с самого начала весьма схожи, их убеждения не будут составлять общественное мнение до тех пор, пока они не будут переданы другим в той или иной форме, будь то по телевидению, радио, электронной почте, в социальных сетях, печатных СМИ, по телефону или по телефону. личный разговор.Социологи также указывают на возможность одновременного существования множества различных общественных мнений по данному вопросу. Хотя, например, одна группа мнений может доминировать или отражать политику правительства, это не исключает существования других организованных групп мнений по политическим вопросам. Социологический подход также признает важность общественного мнения в областях, которые имеют мало или не имеют ничего общего с правительством. Сама природа общественного мнения, по мнению американского исследователя Ирвинга Креспи, должна быть интерактивной, многомерной и постоянно меняющейся.
Таким образом, причуды и мода являются подходящими предметами для изучения общественного мнения, как и отношение общества к знаменитостям или корпорациям.
Почти все исследователи общественного мнения, независимо от того, как они могут его определять, согласны с тем, что для того, чтобы явление могло считаться общественным мнением, должны быть выполнены по крайней мере четыре условия: (1) должна быть проблема, ( 2) должно быть значительное количество людей, которые выражают мнения по вопросу, (3) по крайней мере, некоторые из этих мнений должны отражать какой-то консенсус, и (4) этот консенсус должен прямо или косвенно оказывать влияние.
В отличие от ученых, те, кто стремится повлиять на общественное мнение, меньше озабочены теоретическими вопросами, чем практической проблемой формирования мнений определенной «общественности», такой как служащие, акционеры, соседские ассоциации или любая другая группа, действия которой может повлиять на судьбу клиента или заинтересованного лица.
Политики и публицисты, например, ищут способы повлиять на решения о голосовании и покупках соответственно — отсюда их желание определять любые отношения и мнения, которые могут повлиять на желаемое поведение.
Часто бывает так, что мнения, выраженные публично, отличаются от мнений, высказанных в частном порядке. Некоторые взгляды — даже если они широко разделяются — могут вообще не выражаться. Таким образом, в авторитарном или тоталитарном государстве очень многие люди могут противостоять правительству, но могут бояться выражать свое отношение даже к своим семьям и друзьям. В таких случаях антиправительственное общественное мнение неизбежно не развивается.
Историческая справка
Античность
Хотя термин общественное мнение не использовался до 18 века, явления, которые очень напоминают общественное мнение, по-видимому, происходили во многие исторические эпохи.Например, древние истории Вавилонии и Ассирии содержат отсылки к общественным взглядам, включая легенду о халифе, который переодевался и смешивался с людьми, чтобы услышать, что они говорят о его правлении.
Пророки древнего Израиля иногда оправдывали политику правительства перед народом, а иногда призывали людей выступить против правительства. В обоих случаях они были озабочены тем, чтобы изменить мнение толпы. А в классической демократии Афин обычно наблюдалось, что все зависело от людей, а люди зависели от слова.Богатство, слава и уважение — все можно отдать или отнять, убедив народ. Платон, напротив, не находил особой ценности в общественном мнении, поскольку считал, что обществом должны править короли-философы, мудрость которых намного превышает знания и интеллектуальные способности населения в целом. И хотя Аристотель утверждал, что «тот, кто теряет поддержку народа, больше не является королем», он имел в виду очень избранную группу, ограниченную свободными взрослыми гражданами мужского пола; в Афинах его времени голосующее население, вероятно, составляло от 10 до 15 процентов населения города.
Что такое общественное мнение?
Общественное мнение — один из наиболее часто используемых терминов в американской политике. На самом базовом уровне общественное мнение — коллективные предпочтения людей по вопросам, связанным с правительством и политикой. представляет коллективные предпочтения людей по вопросам, связанным с правительством и политикой. Однако общественное мнение — сложное явление, и ученые разработали различные интерпретации того, что означает общественное мнение. Согласно одной точке зрения, индивидуальные мнения имеют значение; поэтому при принятии решений лидерами мнение большинства должно быть оценено более серьезно, чем мнение меньшинства.Противоположная точка зрения утверждает, что общественное мнение контролируется организованными группами, правительственными лидерами и медиа-элитами. Мнения власть имущих или тех, кто имеет доступ к власти, имеют наибольший вес.
Общественное мнение часто конкретизируют через вопросы, задаваемые в опросах. Политики обычно цитируют опросы общественного мнения, чтобы оправдать свою поддержку или несогласие с государственной политикой. Кандидаты стратегически используют общественное мнение, чтобы занять лидирующие позиции в кампаниях или проигравших.Группы интересов и политические партии используют опросы общественного мнения для продвижения своих идей. СМИ включают сообщения об общественном мнении в новости о правительстве и политике.
Определение общественного мнения
Что такое общественное мнение? Ученые не согласны с единым определением общественного мнения. Эта концепция означает разные вещи в зависимости от того, как определять «общественность» и предположений о том, чье мнение должно или действительно имеет наибольшее значение — отдельных лиц, группы или элиты.
Проще говоря, общественность можно рассматривать как людей, у которых есть что-то общее, например, связь с правительством и обществом, которое сталкивается с конкретными проблемами, которые составляют основу государственной политики. Не все люди одинаково связаны с проблемами. Некоторые люди являются частью внимательной общественности, людей, которые уделяют пристальное внимание правительству и политике в целом. которые уделяют пристальное внимание правительству и политике в целом. Другие люди являются членами проблемных обществ, людей, которые сосредотачиваются на определенных дебатах о государственной политике и игнорируют другие вопросы.которые сосредотачиваются на конкретных дебатах о государственной политике, таких как аборты или расходы на оборону, и игнорируют другие. Они могут сосредоточиться на политике, имеющей личное значение; например, у активиста в области здравоохранения может быть близкий родственник или друг, который страдает длительным заболеванием. Некоторые представители общественности мало интересуются политикой или проблемами, и их интересы могут не быть представлены.
Мнение: Позиция, которую человек занимает в отношении определенного вопроса, политики, действия или лидера.это позиция — благоприятная, неблагоприятная, нейтральная или неопределенная — люди берут на себя конкретный вопрос, политику, действие или лидера. Мнения — это не факты; они выражают чувства людей по поводу определенного политического объекта. Сообщества, изучающие мнения людей, часто говорят респондентам, проводя опрос: «Нет правильных или неправильных ответов; важны твои мысли «. Мнения связаны, но не совпадают с настройками Устойчивые общие ориентации по отношению к людям, группам или учреждениям.или стойкая общая ориентация на людей, группы или учреждения. Отношения часто формируют мнения. Например, люди, которые твердо придерживаются взглядов на расовое равенство, поддерживают государственную политику, направленную на ограничение дискриминации в области жилья и занятости.
Общественное мнение можно определить в самом общем виде как сумму множества индивидуальных мнений. Более конкретные представления об общественном мнении придают большее значение мнению отдельных лиц, большинства, группы или элиты при рассмотрении политических решений.
Равенство индивидуальных мнений
Общественное мнение можно рассматривать как совокупность индивидуальных мнений, где все мнения заслуживают равного отношения независимо от того, осведомлены ли люди, выражающие их, о проблеме или нет. Таким образом, общественное мнение — это совокупность предпочтений людей из всех слоев общества. В основе этой точки зрения лежат опросы общественного мнения для определения того, что думают люди. Задавая вопросы выборке людей, представляющих население США, социологи утверждают, что они могут оценить настроение американской общественности.Люди, поддерживающие эту точку зрения на общественное мнение, считают, что правительственные чиновники должны принимать во внимание мнения как большинства, так и меньшинства при разработке политики.
Мнение большинства
Другая точка зрения утверждает, что общественное мнение — это мнение большинства людей по вопросу. В условиях демократии мнения большинства должны иметь наибольшее значение и руководить принятием решений правительственными лидерами. Мнения меньшинства менее важны, чем мнения большинства.Такой взгляд на общественное мнение согласуется с идеей всенародных выборов в том смысле, что каждый гражданин имеет право на мнение — по сути, голосование — по определенному вопросу, политике или лидеру. В конце концов, позиция, которую занимает большинство людей, иными словами, позиция, которая получает наибольшее количество голосов, должна быть принята политиками.
Общественность редко, если вообще когда-либо, придерживается единого единого мнения. Часто общественные предпочтения сильно расходятся, и однозначного мнения большинства не возникает.Эта ситуация создает трудности для лидеров, стремящихся воплотить эти предпочтения в политику. В 2005 году Конгресс боролся с проблемой обеспечения финансирования исследований стволовых клеток для поиска новых медицинских методов лечения. Опросы общественного мнения показали, что большинство населения (56 процентов) поддерживает исследования стволовых клеток. Однако взгляды заметно разошлись среди отдельных групп, которые сформировали для членов важные политические округа. Белые евангельские протестанты выступили против исследований стволовых клеток (58 процентов), аргументируя это необходимостью защиты человеческих эмбрионов, в то время как основные протестанты (69 процентов) и католики поддержали исследования (63 процента).
Публичные дебаты между группами
Некоторые ученые утверждают, что общественное мнение возникает из публичных дебатов между группами, а не из индивидуальных мнений. Политические партии, группы интересов, торговые ассоциации, некоммерческие организации, профсоюзы и корпорации будут озвучивать позиции и выступать перед общественностью в обсуждении вопросов, в которых они заинтересованы. Группы, представляющие противоположные точки зрения, часто оказываются в состоянии определять социальные проблемы.В то время как людям часто бывает трудно выразить свои взгляды и заставить их серьезно относиться к ним, у организованных групп есть ресурсы, такие как лоббисты и финансирование для проведения опросов и оплаты рекламы, а также способность привлечь внимание политиков и масс. средства массовой информации. Социальные сети упростили группам, не имеющим значительных ресурсов, возможность публиковать свое мнение с помощью групп Facebook и других платформ.
Группы работать с эмиссионными рамки дискуссий в своих интересах.Они часто оценивают общественные предпочтения и используют эту информацию при разработке тактики СМИ, чтобы получить поддержку своей позиции. Противоборствующие группы будут представлять конкурирующие данные опросов общественного мнения, чтобы повлиять на лиц, принимающих решения, и на прессу. В 1997 году участие Соединенных Штатов в саммите в Киото, Япония, где страны подписали договор о контроле за климатом, вызвало шквал публикаций в СМИ о проблеме глобального потепления и способности смертоносных газов вызвать изменение климата. Большинство американцев тогда считали, что глобальное потепление существует и что необходимо предпринять шаги для борьбы с этой проблемой.Такие группы, как Фонд защиты окружающей среды, Гринпис и Сьерра-клуб, которые выступают за введенные правительством правила для компаний, работающих на ископаемом топливе, и производителей автомобилей для сдерживания загрязнения, привели данные опроса общественного мнения, показывающие, что более 70 процентов населения согласны с этими действиями. Организации, представляющие интересы отрасли, такие как ныне прекратившая свое существование Глобальная климатическая коалиция, использовали опросы общественного мнения, показывающие, что общественность неохотно жертвует рабочими местами или ограничивает свое личное потребление энергии, чтобы остановить глобальное потепление.Споры в СМИ между конкурирующими группами повлияли на общественное мнение в течение следующего десятилетия. Мнения сильно изменились, поскольку только 52% считали, что глобальное потепление было проблемой в 2010 году.
Рисунок 7.1 Групповые мнения в социальных сетях
Социальные сети помогают людям выражать свое мнение через группы, например, связанные с экологической активностью.
Элитное мнение
Политики, социологи, специалисты по политике, активисты и журналисты заняли позицию лидеров общественного мнения, которые формируют, создают и интерпретируют общественное мнение.Эти политические элиты привержены тому, чтобы следить за общественными делами — это их работа. Известный журналист и социальный комментатор Вальтер Липпманн заметил, что у обычных людей нет ни времени, ни желания справляться с невыполнимой задачей — не отставать от бесчисленных проблем, с которыми сталкивается нация. У них нет возможности непосредственно наблюдать за большинством политических событий, и они должны полагаться на информацию из вторых рук, передаваемую элитами в основном через средства массовой информации. По мнению Липпманна, общественным мнением лучше всего руководят специалисты, обладающие знаниями и способностями для продвижения политики.Таким образом, мнение элиты, а не мнение рядовых граждан, должно иметь большее значение.
Средства массовой информации в значительной степени полагаются на мнение правительственной элиты, особенно при освещении внешней политики и внутренних проблем, таких как экономика и занятость. Широта освещения в новостях по иностранным делам ограничена, чтобы отразить диапазон точек зрения, выраженных официальными лицами, такими как члены Конгресса, которые обсуждают эти вопросы. Голоса средних американцев гораздо менее заметны в новостях.Как заявил политолог В. О. Кей: «Голос народа — всего лишь эхо».
Рисунок 7.2 Мнения ученых мужей
«Говорящие головы», которые предоставляют элитные мнения о проблемах, событиях и лидерах, пополняют кабельные новости.
Мнение элиты все чаще выражается экспертами — людьми, которые высказывают свое мнение или комментарии по политическим вопросам через средства массовой информации. которые высказывают свое мнение или комментарии по политическим вопросам.Профессора колледжей, руководители бизнеса и профсоюзов, лоббисты, представители по связям с общественностью и социологи — типичные ученые мужи, которые высказывают свое мнение. Некоторые ученые мужи представляют явно партийные или идеологические точки зрения и выборочно используют данные об общественном мнении для поддержки своих позиций. Ученые мужи могут подтвердить свой авторитет в качестве экспертов по правительственным делам и политике, часто появляясь в СМИ в качестве «говорящих голов» в программах кабельного телевидения, таких как CNN, MSNBC и Fox News.
Основные выводы
Общественное мнение можно определить в широком смысле как коллективные взгляды людей в обществе. Это сложная концепция, учитывающая мнения отдельных граждан, групп и элит. Общественное мнение освещается средствами массовой информации, часто экспертами, которые пропагандируют взгляды элиты.
Упражнения
- Участвовали ли вы когда-нибудь в опросе общественного мнения? Чувствовали ли вы, что смогли адекватно передать свои чувства по поводу вопросов, о которых вас спрашивали?
- Каковы разные представления о том, что такое общественное мнение на самом деле? В чем могут заключаться преимущества изучения общественного мнения разными способами?
Что такое общественное мнение? | Американская политика общественного мнения
Что такое общественное мнение?
Общественное мнение — это совокупность популярных взглядов на что-либо, например, на человека, местное или национальное событие или новую идею.Например, каждый день несколько избирательных компаний наугад звонят американцам, чтобы узнать, одобряют они или не одобряют то, как президент руководит экономикой.
Когда ситуации возникают на международном уровне, опросы компаний исследуют, поддерживают ли граждане вмешательство США в таких местах, как Сирия или Украина. Эти индивидуальные мнения собираются вместе для анализа и интерпретации для политиков и СМИ. В ходе анализа изучается, что думает или чувствует общественность, поэтому политики могут использовать эту информацию для принятия решений относительно своих будущих голосований в законодательном органе, сообщений кампании или пропаганды.
Но откуда берутся мнения людей? Большинство граждан основывают свои политические взгляды на своих убеждениях и взглядах, которые начинают формироваться в детстве. Убеждения — это глубоко укоренившиеся идеи, которые поддерживают наши ценности и ожидания в отношении жизни и политики. Например, идея о том, что все мы имеем право на равенство, свободу, свободу и неприкосновенность частной жизни, — это убеждение, которое разделяет большинство людей в Соединенных Штатах. Мы можем обрести это убеждение, когда выросли в Соединенных Штатах или приехали из страны, которая не позволяла своим гражданам пользоваться этими ценными принципами.
Наше отношение также зависит от наших личных убеждений и отражает предпочтения, которые мы формируем на основе нашего жизненного опыта и ценностей. Например, человек, переживший расизм или фанатизм, может скептически относиться к действиям авторитетных лиц.
Со временем наши убеждения и наше отношение к людям, событиям и идеям станут набором норм или принятых идей о том, что, по нашему мнению, должно происходить в нашем обществе или что правительство должно делать в той или иной ситуации. .Таким образом, взгляды и убеждения формируют основу для мнений.
Общественное мнение
Преамбула
Для американцев стало ритуалом проводить вечер президентских выборов, собравшись перед телевизорами или, в последнее время, перед экранами компьютеров, чтобы следить за результатами голосования, которые объявляются от штата к штату. «Ночь выборов 2000 года» началась, как и любая другая, с конца 1960-х годов, когда телевизионные сети начали использовать опросы избирателей, проводимых при выходе с избирательного участка, для определения победителя.Освещение «Ночи выборов» обеспечивается ведущими, которые прогнозируют, какой кандидат выиграет голоса выборщиков в каждом штате. Как правило, новостные организации хорошо понимают, кто станет следующим президентом Соединенных Штатов, основываясь на результатах экзит-поллов ближе к вечеру, хотя они откладывают прогнозы до позднего вечера.
Президентские выборы 2000 г. были самыми близкими за многие десятилетия. Существовала большая неуверенность в том, выйдет ли победу республиканец Джордж Буш или демократ Эл Гор.По мере того, как приближалась ночь выборов, стало ясно, что исход будет решен двадцатью пятью голосами выборщиков Флориды.
Ведущие телеканалаи кабельного телевидения обсудили близость выборов и посоветовали публике ожидать долгого и интересного вечера — заявление, которое оказалось пророческим. К 8 часам вечера опросы на выходе показали, что Эл Гор возглавляет штат Флорида, что побудило телевизионные новостные организации предположить, что Гор направится в Белый дом. Ведущий CBS News Дэн Рэйзер заметил в эфире: «Помните, Флорида — это штат, где губернатором является Джеб Буш, брат Джорджа Буша, и вы можете держать пари, что губернатор Буш будет более безумным, чем петух, которого обрушили на дождь. брат, губернатор, не мог нести за себя это состояние.”
Три часа спустя сети начали аннулировать призыв Флориды к Гору, когда стало очевидно, что данные экзит-поллов противоречат фактическим результатам голосования на участках. Телеведущие сообщили, что голоса выборщиков Флориды все еще были доступны, пока Fox News не позвонила во Флориду за Буша в 2:16 утра; ABC, CBS и NBC быстро последовали их примеру. После того, как СМИ объявили Буша победителем, Гор позвонил Бушу и согласился на выборы. Затем Гор покинул свой номер в отеле в Нэшвилле, чтобы выступить со своей уступкой перед своими сторонниками.Пока Гор был в пути, пресса снова изменила свою позицию, заявив, что выборы слишком близки, чтобы их можно было назвать. Гор вернулся в свой отель, поскольку предсказание СМИ о победе Буша в «Ночи выборов» длилось все девяносто минут.
Телевизионные новости были не единственным источником СМИ, который досрочно объявил выборы. Печатные газеты, в том числе New York Post , Miami Herald и San Francisco Chronicle , опубликовали заголовки, объявлявшие победителем Буша.Газета New York Times выпустила 100 000 газет, в которых говорилось, что Буш «похоже победил». В течение часа сайт New York Times провозглашал: «Буш захватывает Белый дом».
Выборы 2000 года не проводились в ночь выборов — 7 ноября. Вместо этого во Флориде был проведен пересчет голосов в попытке определить победителя. Пересчет голосов был приостановлен Верховным судом США 12 декабря 2000 г., а Джордж Буш был приведен к присяге в качестве президента 20 января 2001 г.
Экзит-опросы вводят в заблуждение освещение Ночи выборов 2000 года. Ошибочно руководствуясь данными экзит-поллов, новостные телеканалы преждевременно объявили президентские выборы 2000 года в пользу сначала Эла Гора, а затем Джорджа Буша. Выборы были слишком близки, чтобы их можно было назвать в ночь после выборов, и в конечном итоге они были решены в пользу Буша.
Источник: используется с разрешения Getty Images.
Провал СМИ «Ночь выборов 2000» иллюстрирует ряд моментов, относящихся к этой главе.Голосование — неотъемлемый элемент американской политики. Опросы формируют то, как новостные организации создают свои истории и передают информацию общественности. Фактически, многие новостные организации проводят собственные опросы или сотрудничают с организациями, проводящими опрос, чтобы данные об общественном мнении были постоянно доступны. Результаты опроса позволяют СМИ доносить информацию до населения кратко и авторитетно. Опросы могут служить руководством для лиц, принимающих решения, относительно результатов выборов и политических дебатов. Однако результаты опросов не всегда точны, как это было в случае с экзит-поллами на президентских выборах 2000 года, и могут искажать общественное мнение.Поэтому людям важно быть подкованными в опросах общественного мнения.
Вопросы и ответы на собеседовании по оценке (базовый уровень)
В наши дни вам необходимо иметь понимание оценки выше среднего. Забудьте о трех методологиях — вам нужно понять, как и почему они используются, какие из них дают самые высокие или самые низкие значения, а также иметь в виду некоторые исключения из каждого «правила».
1. Каковы 3 основные методологии оценки?
Сопоставимые компании, прецедентные операции и анализ дисконтированных денежных потоков.
2. Расположите 3 методики оценки в порядке убывания ожидаемого значения.
Вопрос с подвохом — нет рейтинга, который всегда держался бы. В целом, количество прецедентных сделок будет выше, чем у компаний-аналогов из-за контрольной премии, встроенной в приобретения.
Помимо этого, DCF может быть любым, и лучше сказать, что он более изменчив, чем другие методологии.Часто он дает наивысшее значение, но может дать и самое низкое значение в зависимости от ваших предположений.
3. Когда бы вы не использовали DCF при оценке?
Вы не используете DCF, если компания имеет нестабильные или непредсказуемые денежные потоки (технологический или биотехнологический стартап) или когда долг и оборотный капитал играют принципиально иную роль. Например, банки и финансовые учреждения не реинвестируют долги, а оборотный капитал составляет огромную часть их балансовых отчетов, поэтому вы не будете использовать DCF для таких компаний.
4. Какие еще существуют методики оценки?
Другие методологии включают:
• Ликвидационная оценка — оценка активов компании в предположении, что они продаются, а затем вычитание обязательств, чтобы определить, какой капитал, если таковой имеется, получают инвесторы в акции
• Стоимость замещения — оценка компании на основе стоимости замены ее активов
• Анализ LBO — определение того, сколько PE-фирма может заплатить компании за достижение «целевой» IRR, обычно в диапазоне 20-25%
• Сумма частей — оценка каждого подразделения компании отдельно и сложение их вместе в конце
• Анализ премий M&A — анализ сделок M&A и определение премии, которую заплатил каждый покупатель, и ее использование для определения стоимости вашей компании
• Анализ будущей цены акций — прогнозирование цены акций компании на основе коэффициентов P / E сопоставимых компаний публичной компании с последующим ее дисконтированием до ее приведенной стоимости
5.Когда бы вы использовали ликвидационную оценку?
Это наиболее часто встречается в сценариях банкротства и используется, чтобы узнать, получат ли акционеры какой-либо капитал после выплаты долгов компании. Его часто используют, чтобы посоветовать предприятиям, испытывающим трудности, относительно того, лучше ли продать активы по отдельности или попытаться продать всю компанию.
6. Когда вы бы использовали сумму частей?
Это чаще всего используется, когда у компании есть совершенно разные, не связанные между собой подразделения — например, такой конгломерат, как General Electric.
Если у вас есть подразделение по производству пластмасс, подразделение по телевидению и развлечениям, подразделение энергетики, подразделение по потребительскому финансированию и подразделение технологий, вам не следует использовать один и тот же набор сопоставимых компаний и прецедентных сделок для всей компании.
Вместо этого вы должны использовать разные наборы для каждого подразделения, оценивать каждый отдельно, а затем складывать их вместе, чтобы получить комбинированное значение.
7.Когда вы используете LBO-анализ как часть вашей оценки?
Очевидно, вы используете его всякий раз, когда смотрите на выкуп с использованием заемных средств, но он также используется для определения того, сколько может заплатить частная инвестиционная компания, что обычно меньше, чем то, что заплатят компании.
Он часто используется для определения «минимального уровня» возможной оценки компании, на которую вы смотрите.
8. Какие мультипликаторы чаще всего используются при оценке?
Наиболее распространенными мультипликаторами являются EV / Выручка, EV / EBITDA, EV / EBIT, P / E (цена акции / прибыль на акцию) и P / BV (цена акции / балансовая стоимость).
9. Каковы некоторые примеры отраслевых мультипликаторов?
Технологии (Интернет): EV / Уникальные посетители, EV / Просмотры страниц
Розничная торговля / Авиакомпании: EV / EBITDAR (прибыль до вычета процентов, налогов, амортизации, амортизации и аренды)
Энергия: P / MCFE, P / MCFE / D (MCFE = эквивалент 1 миллиону кубических футов, MCFE / D = MCFE в день), P / NAV (цена акции / стоимость чистых активов)
Инвестиционные фонды в сфере недвижимости (REIT): Цена / FFO, Цена / AFFO (средства от операций, скорректированные средства от операций)
Технологии и энергия должны быть простыми — вы смотрите на трафик и запасы энергии как на движущие силы, а не на доход или прибыль.
Для розничной торговли / авиалиний вы часто удаляете «Аренда», потому что это большие расходы, которые значительно различаются между разными типами компаний.
Для REIT обычно используется показатель «Средства от операций», который добавляет обратно амортизацию и вычитает прибыль от продажи собственности. Амортизация — это неденежный, но чрезвычайно крупный расход в сфере недвижимости, и предполагается, что прибыль от продажи недвижимости является единовременной, поэтому FFO рассматривается как «нормализованная» картина денежного потока, генерируемого REIT.
10. Когда вы смотрите на отраслевые мультипликаторы, такие как EV / Ученые или EV / Подписчики, почему вы используете ценность предприятия, а не стоимость капитала?
Вы используете Enterprise Value, потому что эти ученые или подписчики «доступны» всем инвесторам (как долговым, так и акционерным) в компании. Однако одна и та же логика применима не ко всему — вам нужно продумать множественность и посмотреть, каким инвесторам «доступна» конкретная метрика.
11. Будет ли LBO или DCF давать более высокую оценку?
Технически это может быть любым путем, но в большинстве случаев LBO даст вам более низкую оценку.
Вот самый простой способ подумать об этом: с LBO вы не получаете никакой ценности от денежных потоков компании в период между 1 годом и последним годом — вы оцениваете ее только на основе ее конечной стоимости.
При использовании DCF, напротив, вы принимаете во внимание как промежуточные денежные потоки компании, так и ее конечную стоимость, поэтому значения обычно выше.
Примечание. В отличие от DCF, модель LBO сама по себе не дает конкретной оценки. Вместо этого вы устанавливаете желаемый IRR и определяете, сколько вы могли бы заплатить за компанию (оценку) на основе этого.
12. Как бы вы представили эти методики оценки компании или ее инвесторам?
Обычно вы используете диаграмму «футбольного поля», где показываете диапазон оценки, подразумеваемый каждой методологией.Вы всегда показываете диапазон, а не одно конкретное число.
В качестве примера см. Страницу 10 этого документа (Оценка, проведенная Credit Suisse для выкупа Sungard Data Systems с привлечением заемных средств в 2005 г.):
Выражение мнений — [Мультимедиа-английский: грамматика]
Когда мы ведем переговоры, выражаем свое мнение или просто болтаем с другом, нам часто приходится соглашаться или не соглашаться с другим человеком. Кроме того, мы не хотим ссориться с этим, поэтому мы должны знать, как проявлять сочувствие к разным мнениям, а также не соглашаться, не выглядя агрессивно.Очень сложно убедить, когда они думают, что вы нападаете. Нам необходимо выразить свое мнение и в то же время показать, что мы прислушиваемся, понимаем и ценим другие мнения. Если они будут чувствовать себя комфортно, они будут более открыты для наших идей, мнений или предложений. Вот несколько способов сделать это в разговоре.
Совет : Всегда полезно оправдать свое мнение. Не говорите просто «согласен» или «не согласен», а говорите «согласен, потому что я так думаю»… (объясните причину) »и т. д.
Используйте эти списки как справочник, не пытайтесь запомнить их. Попрактикуйтесь в диалогах с другим учеником и попробуйте использовать выражения, отсюда вы постепенно с ними познакомитесь.
ВЫРАЖАЮЩЕЕ МНЕНИЕ
Личное:
По моему мнению …
По моему опыту …
Говоря от себя …
Лично я думаю …
Я (твердо) верю, что …
Я действительно чувствую, что …
Если вы спросите меня…
Общий:
Некоторые люди говорят, что …
Многие / Большинство людей думают / верят, что …
Все это знают …
По мнению ученых …
Дело в том, что …
Дело это …
ПРОВЕРКА, ПОНИМАЮ ЛИ ОНИ
Вы понимаете, о чем я?
Есть ли в этом смысл?
Не знаю, правильно ли я это объясняю.
ОБЪЯСНЯТЬ ЛУЧШЕ
Я имею в виду…
Я пытаюсь сказать, что …
СПРОСИТЕ МНЕНИЕ
Что вы думаете (о …)?
Что вы думаете об этом?
Вы согласны с этим?
Вы так думаете?
У вас есть мнение по этому поводу?
Как вы к этому относитесь?
Вам есть что сказать по этому поводу?
А ты? Что вы думаете?
Это правда?
СОГЛАШАЮСЬ
Конечно
Вы абсолютно правы
Да, согласен.
Я тоже так думаю.
Это (очень) хороший момент.
О да, верно.
Совершенно верно.
Я тоже так не думаю.
Это правда.
Это как раз то, о чем я думал.
С большим согласием не могу.
Я так и думаю.
Думаю, вы правы.
Я тебя слышу.
Да, я тоже / я тоже.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОТЕСТОВАНИЕ
Я не это имел в виду / сказал.
Нет, я пытаюсь сказать вот что…
Вы меня неправильно поняли.
Я, наверное, не очень ясно выражаюсь.
Я не совсем это пытался сказать.
НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫЕ ПРОТЕСТЫ
Вы ведь не слушаете?
Вы слышали, что я сказал?
Вы понимаете, что я говорю?
Но кто это сказал?
НЕ СОГЛАСЕН ПОЛИТИЧЕСКИ
Понятно, но это другое.
Извините, я не согласен с вами.
Я так не считаю.
Это не совсем так.
Отчасти это правда, но …
Я понимаю вашу точку зрения, но …
Извините, что не согласен с вами, но …
Да, но разве вы не думаете …?
Думаю, это совсем не одно и то же.
Напротив …
Ну, я в этом не уверен.
Извините, я думаю, что это неправильно.
Да, но проблема в том, что …
Ну, я думаю, все не так просто.
ПРОЯВЛЯЙТЕ СОБЛЮДЕНИЕ ПЕРЕД НЕ СОГЛАСНЫ
Да, я согласен с вами, но…
Я понимаю вашу точку зрения, но …
Это правда, но …
Конечно, вы правы, но …
Я понимаю, что вы имеете в виду, но …
Я понимаю, что но …
Ну, звучит очень хорошо, но …
Отчасти согласен, но …
Да, это правда, но с другой стороны …
Вы могли бы быть правы, но я думаю, что …
Вы, наверное, правы, но …
Грубое несогласие (разговорный)
Вы что, сошли с ума?
Ты, должно быть, шутишь?
Не могу поверить, что вы это говорите.
Ни в коем случае!
Я не могу это купить.
Ты не можешь быть серьезным.
Как вы вообще такое можете сказать?
Думаю, вы совершенно не правы.
Да ладно, где твоя логика?
В этом нет никакого смысла.
Совершенно неверно.
Это полностью B.S. (= чушь собачья)
СОГЛАШАЮСЬ НАСТОЯТЕЛЬНО (разговорный)
О да, вы сказали это.
Ну конечно!
Кто может с этим не согласиться?
Теперь вы говорите.
Да-да, в том-то и дело!
Полностью согласен с вами
Вы очень правы!
Вы читаете мои мысли.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО
В английском языке это слово очень важно и очень часто встречается, когда вы хотите вежливо не согласиться или когда вы хотите исправить, не оскорбляя. Давайте посмотрим на несколько примеров:
— Они хотят начать использовать форму в школе моего сына. Какая глупость!
— Ну, на самом деле Я думаю, это хорошая идея.Тогда социальные различия не будут такими очевидными.
— Они собираются построить автомагистраль через Нью-Форест, это катастрофа!
— На самом деле , это не через Нью-Форест, а вокруг него.
— О, тогда это совсем другое.
ТЕМЫ ДЛЯ ПРАКТИКИ
Если у вас есть кого попрактиковаться, вы можете использовать следующий список тем:
Университет должен быть бесплатным
Мы должны строить больше атомных электростанций
Собаки — лучше домашние животные, чем кошки
Телевидение усиливает насилие в нашем обществе
Алкоголь должен быть нелегально
Весна намного лучше осени
Выходные в горах лучше, чем на пляже
Завтрак — самая важная еда дня
Женщины учатся лучше, чем мужчины
Когда учить английский, слушать труднее, чем говорить
Лето лучшее время года
Учащиеся средней школы должны носить форму
Люди должны быть старше 20 лет, чтобы иметь водительские права
Все должны поступать в университет
ОБРАЗЕЦ РАЗГОВОРА
ОФИЦИАЛЬНЫЙ
— Городской совет собирается построить новую автостоянку под парком.
— О нет, зачем они это делают? Это ужасно.
— Вы так думаете? На самом деле, я думаю, это очень хорошая идея.
— Напротив, я считаю, что это катастрофа.
— Катастрофа? Думаю, нам нужно больше парковок.
— Ну, я согласен с этим, но не под парком.
— Почему нет? Это лучшее место.
— Вы так думаете? Я полностью не согласен. Почему парк?
— Ну, для этого нужно большое открытое пространство.
— Я понимаю вашу точку зрения, но разве вы не думаете, что деревья важнее машин?
— Конечно, согласен, но у всех есть машины, и нам нужно место для их парковки.
— Да, верно. Но они могут это сделать возле вокзала.
— О нет, это слишком далеко, нам нужна парковка в этом районе.
— Ну, это правда, но, может, небольшая прогулка никому не повредит.
— Немного? Станция находится не менее чем в 10 минутах ходьбы. Только представьте, в дождливый день …
— Возможно, вы правы, но я все же считаю, что деревья важнее машин.
— Вы правы, но, может быть, вместо этого они могут посадить деревья возле станции.
— О, это звучит очень хорошо, но мы говорим об очень старых и больших деревьях.
— Да, но мы ведь должны выбирать? У нас не может быть всего.
— Да, я полагаю, вы правы, но все же я думаю, что это очень плохая идея.
НЕФОРМАЛЬНОЕ
— Чувак, ты это слышал? Там под парком построят стоянку.
— Вы серьезно? Но это безумие, зачем им это нужно?
— Почему? Потому что в этом районе слишком много машин. Нам нужно больше места для парковки.
— Ерунда! Нам нужно больше деревьев. Машины должны исчезнуть.
— Ты не можешь быть серьезным.
— Да, я. Они грязные, слишком шумные и …
— Давай, мужик, это все Б.С. Как вы думаете, вы могли бы сегодня жить без машины?
— Конечно, мог.
— Да ладно, где твоя логика? Как бы ты пошел на работу?
— Очевидно, я бы работал рядом с домом, а не в часе езды. Или я мог бы сесть на автобус.
— Да, я понимаю, что вы имеете в виду, но мы используем машину для очень многих вещей.