Как пишется слово неадекватный: «Неадекватный» или «не адекватный» как пишется правильно?

Содержание

Перевод текста с английского на русский

Ежедневно в мире множество компаний, физических лиц и организаций вступают в диалог или делятся информацией с коллегами-иностранцами.

Большинство из них обращаются за помощью к профессиональным агентствам по переводам текстов с английского на русский, которые представлены во всех значимых городах мира. Если же вы решили самостоятельно освоить навыки переводчика английского языка, то данная статья вам будет особенно интересна!

Что такое перевод?

Перевод является важным фактором в сближении людей и организаций друг к другу по всему миру. Этимологически смысл слова «перевод» означает «перенос через» или «перемещение через».

Таким образом, с помощью перевода текста с английского на русский, можно преодолеть языковые барьеры, которые часто препятствуют эффективной коммуникации.

Языковой перевод является сложным процессом со множеством деталей, в котором переводчик старается выразить смысл текста на одном языке средствами второго языка.

В процессе преобразования текста с английского на русский смысл должен оставаться неизменным. Как правило, язык оригинала упоминается как «исходный язык», а язык перевода как «целевой язык».

Как работают переводчики?

Обычно, для получения профессионального и качественного перевода текстов по английскому люди пользуются услугами переводческих агентств в крупном городе.

Однако, иметь дело с иностранными языками не так просто, как может показаться. Было бы заблуждением считать, что перевод означает простую замену слов одного языка аналогичными словами на другом языке.

Бывали случаи, когда человек, несведущий в переводе, пытался оценить его качество, сравнивая количество слов в исходном тексте и в тексте переведенном. Поскольку эти цифры не совпадали (а такое совпадение, мягко говоря, маловероятно), перевод оценивался как неадекватный.

Качественный перевод требует интенсивного исследования в предмете исходного текста. Кроме того, переводчик, как правило, должен иметь глубокие знания как исходного, так и целевого языков.

В идеале, переводчиком должен выступать носитель целевого языка. Немаловажно, чтобы переводчик хорошо понимал обычаи и образ жизни людей, для которых предназначен данный перевод. Это позволит более точно донести смысл текста до адресата.

Очень важно, чтобы переводчик текстов с английского на русский в области юридических, медицинских, технических, научных или коммерческих переводов был специалистом в соответствующем вопросе.

Что нужно для качественного перевода?

Необходимо помнить, что перевод текста с английского на русский не является просто механическим процессом перевода слов с одного языка на другой.

Существует множество факторов, которые необходимо учитывать для получения точного и тематически адаптированного перевода с английского языка.

Вот наиболее важные аспекты, на которые должен обращать свое внимание переводчик:

Фактический контекст в исходном и целевом языках. Смысл и подтекст одного и того же понятия могут быть очень разными.
Грамматические особенности двух языков. Помните, что грамматика, являясь важнейшей составляющей любого языка, имеет свои специфические правила в каждом из них.
Правописание на целевом языке является наиважнейшим фактором качественного перевода. Как вы знаете, между английским и американским вариантами английского языка существует немало различий в написании. Например, английское слово colour в американском варианте выглядит как color.

Письменные нормы, принятые для целевого языка. Речь идет об орфографии, пунктуации, грамматике, а также правилах капитализации (выделения слов заглавными буквами) и деления текста на абзацы.
Перевод идиом и устойчивых выражений с одного языка на другой часто вызывает сложности. Например, дословный перевод английской фразы Wear your heart on your sleeve на любой другой язык вряд ли будет иметь понятный смысл.

Использование точек и запятых в написании числительных имеет свои правила в разных языках. Это важно, поскольку в английском языке десятичные числительные записываются как 1,000.01. То же самое в испанском языке правильно писать как 1.000,01.

Такие детали важны с точки зрения высококачественного выполнения переводов текстов с английского на русский.

В дополнение хочется напомнить, что в процессе перевода важно тщательно сверять переведенный текст с исходным. Редактирование на разных стадиях работы позволит вам избежать ошибок.

Читайте также:

The House of the Rising Sun: история, текст, перевод

Песня «Demons» группы Imagine Dragons

Перевод песни «Chandelier» (Sia)

100 популярных разговорных фраз на английском

Кто и зачем создает в России базу неадекватных судебных экспертиз. Интервью

https://www.znak.com/2021-01-27/kto_i_zachem_sozdaet_v_rossii_bazu_neadekvatnyh_sudebnyh_ekspertiz_intervyu

2021.01.27

В России создается база фальсифицированных и тенденциозных научных экспертиз. Такие экспертизы используются в судах и служат основанием для вынесения обвинительных приговоров в делах, например, по «экстремистской» 282-й статье. О запуске проекта под названием «Судебные экспертизы» объявило сетевое сообщество «Диссернет», отслеживающее с 2013 года в России работы липовых ученых, и объединение Amicus Curiae (друг суда — лат.), сформированное Центром независимых социологических исследований (ЦНСИ) в Санкт-Петербурге. Как будет работать этот проект и какие цели он преследует, в интервью Znak.com рассказал его идеолог — ассоциированный научный сотрудник ЦНСИ, доцент ВШЭ, кандидат исторических наук Дмитрий Дубровский.

Экспертизы приближенных к силовым органам специалистов часто становятся аргументом для обвинительных приговоровЯромир Романов

— Как родился этот проект?

— В Центре независимых социологических исследований мы три года вели работу по сбору и анализу судебных экспертиз. Даже создали сайт нашего сообщества Amicus Curiae. Надо признать, что это довольно небольшое сообщество людей, так как судебная экспертиза — дело специфическое. В своей практике мы столкнулись с очень серьезной проблемой. Не только с низкого качества судебными экспертизами, но и с высокой степенью антинаучности тех положений, которые в этих экспертизах высказываются. В прошлом году я сделал доклад по этому поводу на комиссии по фальсификации научного знания в РАН. После него коллеги, прежде всего [один из основателей «Диссернета»] Андрей Заякин, предложили нам рассматривать эти экспертизы как частный случай недобросовестной науки, которой занимается «Диссернет». С этого момента мы начали думать, как это сделать. Мы не хотим участвовать в судебных процессах, мы, что называется, non-partisan (беспристрастные, беспартийные — Ред.) — не выступаем ни на какой стороне. Поэтому решили смотреть на экспертизы по уже оконченным делам и давать им рецензии с точки зрения соответствия настоящим научным подходам. Сейчас таких рассмотренных экспертиз в нашей базе 15. Уверен, что будет больше.

— Кто участвует?

— От Amicus Curiae там я и еще [лингвист] Алексей Касьян, от «Диссернета» — [физик, один из основателей «Диссернета»] Андрей Ростовцев, [кандидат физико-математических наук, метеоролог] Лариса Мелихова и Андрей Заякин. Но мы намерены искать партнеров и расширять список рецензентов.

Дмитрий ДубровскийСо страницы Дмитрия Дубровского в Facebook

— Какая ставится задача перед проектом?

— Во-первых, формирование института репутации. Довольно часто люди, которые бок о бок работают с такого рода экспертами, не знают об этой стороне их деятельности. Работают себе и работают какие-то милые преподаватели, а потом выясняется, что они пишут псевдоэкспертизы, из-за них людей сажают в колонии за высказывания. С другой стороны, наша цель — спровоцировать обсуждение этих экспертиз, состояние экспертного сообщества, а также отчасти повлиять на ситуацию в российских судах.

— Сейчас есть какие-то критерии оценки работы экспертов по уголовным делам?

— В том то и беда, что нет.

— А лицензирование этого рода деятельности?

— Тоже нет. Есть стандарты проведения обычных экспертиз: криминалистической, судебно-медицинской, патологоанатомической. А экспертизы в области социального и гуманитарного знания — филологии, психологии, политологии, религиоведения, культурологии, истории, лингвистики — не стандартизированы. Экспертом может быть любой, и это как хорошо, так и плохо одновременно. Хорошо — так как увеличивает шансы адвокатов по привлечению действительно независимых экспертов. Например, в Белоруссии даже возможности такой нет — все эксперты сидят в одном месте под МВД, и альтернативы быть не может быть…

— Погодите, но в России суд чаще всего принимает ко вниманию лишь те экспертизы, которые подшиты к уголовному делу.

— Вот тут как раз начинается отрицательная сторона. Наша цель — показать, что российская судебная система, которая и так носит в высокой степени обвинительный уклон, не очень критично относится к такого рода экспертизам. На это нам, в частности, указывают решения ЕСПЧ. Такое ощущение, что если обвинение принесло в суд документ, подписанный доктором наук, то там может быть прописано все что угодно. Очень хочется показать и суду, и прокуратуре, и следствию, что они просто позорятся, допуская такого рода тексты. Эти экспертизы доходят до ЕСПЧ, и там спрашивают: «Почему у вас эксперт-лингвист отвечает на правовые вопросы?»

— Это пример из какого-то конкретного разбирательства?

— Это из дела Станислава Дмитриевского, который в 2006 году получил 2 года лишения свободы условно по обвинению в разжигании ненависти (по статье 282 УК РФ из-за публикации в журнале «Право и защита» обращения Ахмеда Закаева и Аслана Масхадова, которые в 2004 году обвинили Россию в развязывании войны в Чечне). Решение ЕСПЧ по нему было принято в октябре 2019 года. Экспертом по делу была Лариса Тесленко, доктор филологических наук, на 2006 год — завкафедрой Нижегородского университета. Она тогда написала в своей экспертизе, что «русско-чеченская война» — это и есть разжигание ненависти между русскими и чеченцами. А выражение «путинский режим» носит признаки экстремизма, так как слово «путинский» не написано с большой буквы. И не важно, что в русском языке что «путинский», что «бушевский режим» пишутся с маленькой буквы.

Писатель и блогер Алексей Кунгуров был признан виновным в оправдании терроризма на основании экспертизы своего поста в ЖЖ и отсидел два годаархив Znak.com

— В Страсбурге рассмотрели это дело в 2019 году. Там не увидели признаков разжигания ненависти и экстремизма, обязав Россию выплатить Дмитриевскому 13,6 тыс. евро в качестве компенсации…

— Это, наверное, единственный случай, когда эксперт, получив такую итоговую оценку в ЕСПЧ, была уволена из местного бюро экспертизы Минюста. Но в результате она все равно работает и пишет заключения от ООО «Проф-Эксперт», которым в свою очередь активно пользуется МВД. Это при том, что ЕСПЧ признал ее экспертизу нарушающей базовые принципы проведения такого рода исследований! Эти вещи, мне кажется, надо публиковать, даже не вступая в дискурс обвинения и защиты, а просто давая людям оценить качество самой работы. Я прежде всего надеюсь, что интерес к этому должен быть у правоохранительных органов. Вряд ли там хотят, чтобы результаты их работы впоследствии полоскались везде, вплоть до ЕСПЧ.

За что министр культуры РФ может быть лишен звания доктора исторических наук

— В судьбе самих осужденных ваша работа будет призвана что-то изменить?

— Вряд ли. Мы стараемся избегать конфликта интересов и не участвуем в рецензировании экспертиз в рамках еще не завершенных судебных процессов. Помощь такого рода мы, конечно же, можем оказывать, но уже за пределами проекта. Теоретически, если вдруг все закончилось в российских судах, мы опубликовали рецензию, а дело пошло в ЕСПЧ, то мы готовы поддерживать свою позицию и в суде. Но опять же все зависит от адвокатов и вытраиваемой линии защиты. Возможно, они и не захотят публиковать ничего из материалов до прохождения дела через ЕСПЧ.

— На какие материалы вы будете опираться при рецензировании?

— Это еще одна беда. У нас, как правило, очень трудно получить материалы судов. Так странно устроено делопроизводство. Я несколько раз пытался получить материалы дела, где я сам был экспертом, и это оказалось не так легко сделать. Наши архивные товарищи понимают, что материалы дела открыты только для процессуальных лиц: адвокатов, осужденных, гособвинения. В результате эти материалы дела оказываются недоступными и неизвестными общественности. То есть некий эксперт написал текст, другого человека на его основании осудили и это все потом похоронили в архивах суда. Поэтому сейчас мы практически по всем делам получаем материалы от адвокатов и самих осужденных.

— У вас в базе на сайте «Диссернета» сейчас 15 материалов. И там, например, нет дела «ловца покемонов», блогера Руслана Соколовского, где тоже были совершенно чудные экспертизы. Как к вам попасть на проект для рецензирования?

— Вы присылаете к нам или в «Диссернет» полный текст экспертизы с описанием, в отношении чего она проводилась. В идеале — в одном PDF-файле. Материал должен быть читабельным. Мы обращаемся к специалистам в нужной отрасли научного знания, они проводят свою оценку. После этого мы выкладываем информацию об уголовном деле, текст экспертизы и текст рецензии на всеобщее рассмотрение на сайте «Диссернета». Пока те 15 проектов, что включены в таблицу, это примеры рецензий, которые мы делали ранее в рамках проводившихся судебных процессов. Сейчас мы будем стремиться делать более академические тексты.

— Каким образом и кто будет выступать в качестве рецензентов?

— Свой интерес к этому проекту, например, есть у Российской академии наук. Они не против показать силу своих экспертных компетенций и поддержать свою репутацию. Кроме того, не против выразить свое недоумение — почему, прикрываясь именем РАН, порой некоторые эксперты выдают заключения сомнительного качества? В РАН довольно много настоящих профессионалов, например, в области лингвистики.

Все это, кажется, помогло бы еще и оценить глобально ситуацию в российской судебной экспертизе. Тем более что сейчас встречаются специалисты, которые на полном серьезе пишут про нейролингвистическое программирование, про план Аллена Даллеса, про «Протоколы сионских мудрецов». То есть пишут о куче мусора. Более того, уже сложилась практика, когда заключение дают те, кто даже никогда не занимался требуемой отраслью научного знания. Они не умеют проводить исследования, не имеют публикаций и книг по этому поводу, но почему-то выступают в качестве экспертов.

Мы хотим привлечь людей более адекватных и сведущих в предмете исследования.

— Среди примеров на сайте «Диссернета» значится дело студента ВШЭ Егора Жукова, журналистки Светланы Прокопьевой, материалы «Нового величия». Эти дела политически мотивированы. Вы уверены, что сможете найти рецензентов по экспертизам такой категории разбирательств? Кто из ученых в открытую пойдет на экспертов Института криминалистики ФСБ?

— Если речь о деле Егора Жукова, то там и так выступали рецензентами сотрудники НИУ ВШЭ и Института языкознания РАН, известный лингвист Ирина Левонтина. Есть люди, которые не боятся. Хотя понятно, что у нас почему-то любое оппонирование воспринимается как подрывная деятельность. Это же нормальная правовая процедура! Были случаи давления на экспертов в суде, но пока не явные.

— Предположу, что, как и в случае с «Диссернетом», ваша основная цель — создание списка «экспертизоделателей»?

— Так и есть. Мы только начали, но уже видим, что некоторые из таких экспертов проходят и по другим базам «Диссернета». Но так как они связаны с каким-то институтом или университетом, то вы в конце концов увидите весь набор: это красочные защиты бракованных диссертаций, такого же рода научных публикаций и предвзятых экспертиз.

— Есть уже примеры такого комбо?

Академический «Клуб 1 июля» резко раскритиковал новый состав ВАК

— Евгений Тарасов — эксперт по делу экс-директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной, получившей в 2017 году 4 года условно из-за обвинений в растрате и экстремизме. У него есть примеры красочных публикаций, есть участие в такого рода защитах и в сомнительных экспертизах, тексты которых просто безобразны.

Есть второй пример, он еще только будет публиковаться. В Санкт-Петербурге писал экспертизу по делам об иностранных агентах профессор РГПУ имени Герцена. У него натянутые кандидатская и докторская. До этого он работал главой Фонда защиты ветеранов и сотрудников ФСБ. А теперь — эксперт в политологии. Правда, когда его слушаешь, то возникает сомнение в его психологической вменяемости. Суд тоже слушал весь его бред, но так как это доктор наук, то оппонентов во внимание уже не приняли.

— За счет каких средств будет финансироваться проект «Судебных экспертиз»?

— Мы думаем запустить краудфандинг. Но пока это часть собранных денег на «Диссернет».

P. S. После интервью свое мнение о проекте выразил также сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин.

«Много лет в проекте „Диссернет“ мы занимаемся нечестными деятелями, которые либо украли научные работы, либо помогли их украсть. На данный момент мы выявили уже 25 тыс. примеров такой деятельности. Это и те, кто тиражирует такие работы, и те, кто выполняет посреднические услуги по их тиражированию, и те, кто участвует в их защите. Мы решили не останавливаться на достигнутом в и включить в сферу наших интересов тех, кто торгует своей репутаций и пишет заказные судебные экспертизы.

Проблема в том, что доказать заказной характер экспертизы труднее, чем выявить фальшивую диссертацию. В последнем случае метод базируется на сравнительном анализе текста и базовых знаниях о том, как устроено корректное цитирование в современном научном мире. В случае с судебными экспертизами дело обстоит сложнее. Поэтому в этом вопросе мы будем базироваться на принципах „Диссернета“ и оставляем возможность для публичной оценки работ. Для этого справа будет публиковаться полный текст рецензии, выполненный хорошим ученым, а слева — полный текст экспертизы.

Мы будем стараться концентрироваться на тех экспертизах, сама принадлежность которых к конкретному разделу научного знания оспаривается, также обращать внимание на соответствие этой работы базовым принципам научного исследования. Экспертизах, чьи авторы ссылаются на план Даллеса или концепцию „окна Овертона“ как на подлинное научное знание. Экспертизах, в которых авторы вычитывают в исследуемых материалах смыслы, которых там нет, и изъявительное наклонение объявляют повелительным.

Наш проект не заточен специальным образом на политические дела. Он про кризис в российской экспертной сфере. Про то, как ряд отраслей отечественной науки оказались захвачены торговцами фальшивками, продажными мракобесами и сумасбродами.

В рамках „Диссернета“ мы уже фиксировали, что ряд научных дисциплин в России оказались глубоко поражены таким явлением, как торговля диссертациями. При этом по наукометрии мы видим, что ровно эти же отрасли российской науки дают наименьший результат в журналах с высокой репутацией. Выдаваемая ими продукция в виде статей и материалов дискредитирована в глазах мирового научного сообщества. Теперь мы к этому добавляем еще одну категорию — катастрофическое падение уровня научной судебной экспертизы в сфере социальных и гуманитарных наук. И все три части надо воспринимать как проявление одной и той же проблемы».

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Шеф-редактор Плюснина М.А., [email protected]
Учредитель: Панова О.Р.

Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Адрес редакции: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 385-84-82, e-mail: [email protected]

Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Для лиц старше 18 лет.

Родительские чаты: инструкция по выживанию

В начале учебного года зашкаливает активность в родительских чатах. Для чего они нужны и почему нередко становятся источником конфликтов – об этом мы беседуем с преподавателем кафедры социальной работы Иркутского государственного университета Татьяной Гладковой.

Социопаты среди нас

В родительских чатах люди не подбираются специально – общение складывается таким же образом, как в обществе.

– На каждые десять человек один обязательно будет социопатом, человеком, цель которого в общении – испортить всем настроение. Это цель неосознанная, но такой человек обязательно должен привлечь к себе внимание с помощью конфликта, – рассказывает Татьяна Гладкова.

Если в чате 30–40 человек, то три-четыре из них будут теми неадекватными родителями, которые у всех поперек горла. И это, согласно науке, норма. Исключения из правил все же бывают: к примеру, есть специализированные классы, школы, где люди объединяются по одному культурному коду. Сложно представить, что в чате родителей детей, серьезно занимающихся музыкой или живописью, появится хотя бы один социопат. В школьных же чатах, где все собраны по территориальному, часто случайному принципу, социопатов хватает. И здесь удивляться нечему, таково наше общество.

– Еще одна категория родителей – молчуны, я бы их еще назвала «равнодушные». Это родители, которые просто читают чат, ничего не комментируя. Они в курсе всего, но от них ничего никогда не добьешься. Они создают ощущение разрозненности родительского коллектива,

– объясняет эксперт.

Те, кто молчат, часто не имеют своей точки зрения, либо имеют такую, которая никому не нравится. Делятся участники чатов, как и в жизни, на оптимистов, которые активны, задают тон, всегда на позитиве, и пессимистов, которым все не по душе.

– У меня был опыт, когда в 9 классе мы готовились к выпускному. Родители разделились на тех, кто что-то делал, и тех, кто постоянно все критиковал, ничего не предлагая взамен. Эти люди не способны ничего организовать, не способны радоваться жизни, рационально воспринимать критику, – считает Татьяна Гладкова.

Один из способов противодействия таким участникам чата – вежливо и спокойно переложить ответственность на несогласного человека.

– Я и несколько родителей предлагали на выпускной ресторан и прогулку на корабле, другие выступали за отдых в лесу и шашлыки. Мы согласились с условием, что предлагающие организовывают стол, а мы отвечаем за развлекательную программу. В ответ тишина. Люди очень быстро находят причины, чтобы не брать ответственность на себя, – продолжает эксперт.

На работе неприятности, проблемы в семье? Не в силах их решить, такие люди самоутверждаются в чате за счет неуважительного отношения к тем, кто находится в этой группе.

В чате должны быть табу

Цели любого чата – обсуждение общих рабочих вопросов. Это все понимают, но ведут себя в этом сообществе по-разному.

–

Для чата должны быть такие же правила, которые есть в реальной жизни. Представим, что мы сидим за одним столом. Как мы поступаем? Во-первых, важно говорить по очереди, дождаться пока одна ветка обсуждения закончится, потом начинать другую. Во-вторых, нельзя в чате переходить на личности, если у вас есть что сказать человеку, напишите ему лично. А ругаться друг с другом в общем чате неправильно. Поспорьте в личных сообщениях, в общем чате напишите, что пришли или не пришли к единому мнению. Это будет по-взрослому. В-третьих, по спорным вопросам нужно голосовать. Ничего нового здесь пока не придумано, – советует Татьяна Гладкова. – Достаточно поставить «+» или «–», не объясняя почему. Ведь часто обсуждение бывает ради обсуждения. Это абсолютно не конструктивно, не нужно засорять чат.

Но большую часть сора, особенно когда дети в младших классах, оставляют родители, обсуждая домашнее задание детей.

– Я категорически против совместного выполнения уроков. Пока дети маленькие, можете побыть рядом. Когда уроки сделаны, похвалите. У детей постарше есть свои чаты, где они сами могут спросить, что задали. Домашнее задание в родительских чатах – лишение детей самостоятельности и ответственности.

Советы от образовательного портала «Мел»

Что никогда нельзя делать в родительском чате

1. Делиться своими сомнениями и размышлениями

2. Шутить (глупо, много, даже остроумно)

3. Поправлять человека, который задал уточняющий вопрос или сделал ошибку

4. Помогать людям принять верное решение

5. Использовать визуальную экспрессию

6. Выкладывать длинные видео с праздников

7. Отправлять голосовые сообщения

– У меня к родительским чатам двоякое отношение. С одной стороны, эта форма коммуникации очень удобная. В родительских чатах, в которых присутствует классный руководитель, удобно быстро обмениваться информацией о мероприятиях, изменении в расписании и т.д.

С другой стороны, смущает, что родители часто не обладают культурой общения, не придерживаются каких-то правил, делового языка. Именно поэтому чаты чаще всего своей функции информирования в полной мере не выполняют, там много ссор, непроверенной информации. Родителям, как и детям, кажется, что, когда они пишут в сети, это их защищает от публичности, что можно высказываться как угодно. Они не несут ответственности за каждое случайно сказанное слово. Наверное, потихоньку мы приучимся отвечать не только за сказанное, но и написанное слово. Должно пройти какое-то время, чтобы в интернете выработались правила поведения.

Уполномоченный по правам ребенка в Иркутской области Светлана СЕМЕНОВА:

– Одна из функций, которую выполняют родительские чаты, – сбор средств. Сами родители в родительских чатах порой ведут очень активную борьбу с теми, кто, по их мнению, никогда не сдает деньги на нужды класса. То, что пишется в чатах, это страшно. Это реальная конфронтация. Она, может быть, существовала и раньше, были конфликты на самих родительских собраниях, сейчас же проще писать друг другу гадости в мессенджерах. Это, конечно, вопрос уровня воспитания человека.

Третья мировая пропагандистская — BBC News Русская служба

Артем Кречетников
Би-би-си, Москва

6 марта 2014

Автор фото, AFP

Почитай СМИ, сходи в интернет, послушай политиков, поговори с людьми — диву дашься, насколько по-разному видят Россия и Запад ситуацию на Украине.

И никто не врет, что интересно. Но каждая сторона видит только свою правду, и выпячивает то, что хочет.

Немного отвлекусь от темы и приведу два примера того, как легко полностью исказить картину, слегка сместив акценты.

Каждый выросший в СССР знает цитату из Маркса: «Религия — опиум для народа». На самом деле, точный перевод звучит: «Религия — опиум народа». Один предлог, а смысл совершенно иной. Не наркотик, который кто-то злостно подсовывает с целью оболванивания, а болеутоляющее для слабых и несчастных.

Американцев попрекают известной фразой: «Права моя страна, или нет, — это моя страна». Еще общечеловеческим ценностям учить нас будут!

Но мало кто знает, что в действительности сказал генерал северян эпохи Гражданской войны Карл Шурц. В полном виде его слова выглядят так: «Права моя страна, или нет, — это моя страна. Если она права, мы поддержим страну в ее правоте, а если неправа, то мы ее поправим».

Вернемся к текущим событиям.

Пропагандистский ярлык

Любимый конек Москвы — чохом крестить всех сторонников европейской ориентации и нынешнего правительства страны «бандеровцами».

Один прокремлевский эксперт вчера долго рассказывал мне, что официальное руководство Украины ни на что не влияет, и, главное, никогда не будет влиять, и что у власти там фашисты.

Когда я, бывает, дома принимаюсь бубнить, что то не так, и это не этак, жена всегда останавливает мой словесный поток словами: «Ладно, а где конструктив?».

Журналист звонит экспертам, чтобы узнать их мнение, а не чтобы вступать с ними в дискуссию. Но меня ужасно подмывало спросить собеседника: а где конструктив? Дальше-то что? Благословить Москву на оккупацию Украины и еще поблагодарить за борьбу с фашизмом? Привезти в обозе Януковича? Даже Владимир Путин такого, вроде, не предлагает.

На самом деле, видеть в Киеве и Львове одних бандеровцев значит искажать реальность и незаслуженно оскорблять миллионы людей.

При желании можно надергать факты в поддержку такой точки зрения. Растиражировать фото и видео факельных шествий и крепких молодых людей с портретами Бандеры, сходить на националистические сайты, где иногда действительно пишутся, мягко говоря, неадекватные вещи.

Но ультранационалисты — лишь один, и далеко не главный сегмент недавнего протестного движения.

В политике действует непреложное правило: чем жестче конфронтация, чем сильнее давление, тем влиятельнее и заметнее радикалы, потому что они готовы драться и идти до конца. Когда на улицах дерутся, обычные люди сидят дома.

А когда война кончается, жизнь входит в нормальное русло, особенно, когда доходит до выборов, наступает время здравомыслящего умеренного большинства.

Не надо драматизировать и нагнетать, обижать и отталкивать украинцев, и все будет хорошо. Будет цивилизованная демократическая европейская страна. А ультранационализм станет маргинальным течением, какие есть в любом обществе.

Украинцам было, за что не любить режим Януковича: за слабую неэффективную экономику, за массовую бедность, за коррупцию. Это, опять же, и Путин на своей пресс-конференции признал. Вот движущие силы украинской революции! Нельзя все сводить к тому, что кто-то кому-то «продался», или что нехорошие «галичане» утробно ненавидят Россию.

Двойные стандарты

Верховная Рада сгоряча проголосовала за отмену закона о статусе русского языка. Этот факт в России, как выражались парижские журналисты времен Милого друга, «подняли на перья». А о том, что и.о. президента Александр Турчинов это постановление не подписал, и премьер Арсений Яценюк попросил Раду еще раз не спеша рассмотреть вопрос, либо не сообщается, либо говорится глухо. Россияне знают одно: соотечественникам хотят запретить говорить на родном языке! Караул!

Вообще-то, запретить разговаривать, читать и думать на родном языке невозможно, никто такой дурацкой цели не ставит. Речь о другом: если в стране живут две этнические общины, то каждому желательно знать оба языка.

Невольно приходит в голову мысль, что Кремль не столько болеет о соотечественниках, сколько относится к ним, как поляки к Гришке Отрепьеву в поэме Пушкина «Борис Годунов»: «Царевич я, иль нет, что им за дело? Я им предлог для смут!».

«Государство-матрешка»

А у Запада свой пропагандистский штамп. Любые конфликты на постсоветском пространстве там рассматриваются как имперские происки Москвы без учета гуманитарной и национальной составляющей.

Исторически подкованные люди вспоминают Ивана Калиту, который, подобно Владимиру Путину, унаследовал слабое государство, но расчетливо копил силы и подбирал под себя все, что можно, инока Филофея с его «Третьим Римом» и Екатерину II со знаменитой шуткой: «Слава Богу, что хоть на севере у нас Ледовитый океан, а то никаких войск не хватило бы!». Хотя чем отличался Калита от французского короля Людовика XI, а политика Петербурга от колониальной политики тогдашнего Лондона, сказать трудно.

Имеются ли у России великодержавные амбиции и советская ностальгия? Конечно, имеются, только слепой может этого не видеть.

Но налицо и другая сторона реальности. В молодых постсоветских государствах есть люди, тяготеющие к Москве не потому, что их кто-то заставляет или подстрекает, а потому, что они так думают.

Здесь все очень сложно. Часть населения любит не столько Россию, сколько СССР и коммунистические ценности, и на их митингах триколоры соседствуют с красными знаменами и портретами Сталина. Политический конфликт выдается за национальный.

Есть такое явление, как «государство-матрешка». Те же западные украинцы, живя в Австро-Венгрии, не любили поляков и более чем лояльно относились к немцам. Подчиняться далекой имперской Вене было не зазорно, она рассматривалась скорее как справедливый третейский судья.

Точный слепок этой ситуации — отношение абхазов к России и Грузии.

Грузино-абхазский конфликт начался, когда русских на Кавказе еще в помине не было.

Мой знакомый в 1970-х годах преподавал в институте повышения квалификации для советских работников. Сотрудники исполкомов со всего Союза приезжали туда на трехмесячные курсы.

Один товарищ из аппарата сухумского горсовета, по национальности абхаз, сильно сблизился с моим знакомым. Расставались с объятиями и тостами: «приезжай в гости, мой дом — твой дом».

На смену ему приехал коллега, этнический грузин. Когда и ему пришла пора домой, преподаватель сказал: «Передавайте привет такому-то, мы с ним так подружились!». Чиновник скривился: «Нашли, с кем дружить! Он же абхаз!».

Распад СССР тогда никому и во сне привидеться не мог. Сказал это не торговец с рынка, и не национально ориентированный интеллигент, а советский номенклатурщик и член партии, официально проповедовавшей интернационализм и дружбу народов.

Что можно понять в событиях 2008 года, не зная и не учитывая этого? Только ли Путин с Медведевым виноваты? Они, конечно, сполна воспользовались ситуацией, но не они ее создали.

«Русский медведь»

Что ужасного случится, коли на то пошло, если большинство жителей Крыма решит на референдуме выйти из состава Украины? Кто-то мечтает быть европейцем, а кто-то нет, кому нравится апельсин, кому свиной хрящик. Лично я нахожу подобный выбор странным, но право выбора есть у каждого.

Конечно, было бы хорошо, если бы граждане выбирали, все хорошенько взвесив, без дикой спешки, откровенного подталкивания из Москвы и непонятных вооруженных людей с георгиевскими ленточками. По поводу того, кто и как будет считать голоса, тоже есть большие сомнения.

Но не исключено, что и при самом демократичном волеизъявлении результат был бы тот же. И называть происходящее «открытой брутальной агрессией» — все-таки перебор.

А Запад видит ситуацию однозначно: русский медведь опять вылез из берлоги.

И в России, и на Западе многие страдают одной болезнью: склонностью видеть мир как шахматную доску, на которой великие державы разыгрывают свои партии, и винить во всем исключительно друг друга.

Страны без ядерных арсеналов и огромных золотовалютных резервов, тем более, отдельные люди и их группы не рассматриваются как субъекты политики. Кого вообще волнует, чего они хотят? Если их мнение совпадает с нашим, это воля народа, которую следует уважать, а если не совпадает, то сразу чье-то влияние и происки.

«Как легко разделить мир на черное и белое. Неужели перевелись люди, способные думать не штампами?» — написал мне на днях один читатель.

Золотые слова. Свет и Тьма только в фэнтези бывают. Научиться бы видеть мир во всей сложности и полноте, не считать одних себя святыми, а остальных окаянными, и хотя бы понимать друг друга. Даже если понять — не значит согласиться.

Жестокий обман детства: как на самом деле зовут героев Диснея — Попкорн

У каждого из нас есть любимый диснеевский мультсериал. Гаечка, Балу, Скрудж Макдак, Черный плащ и многие, многие другие герои полюбившихся мультиков до сих пор ассоциируются у нас с детством. Вот только даже если вы знаете как сошлись Чип и Дейл, как Черный плащ стал Черным плащом или как разбогател Скрудж, вы наверняка не знаете как в оригинале звучат их имена. Хотя может, оно и к лучшему?..

Утиные истории