«Камера видеонаблюдения, оснащенная искусственным интеллектом, будет не просто записывающим устройством, но может быть преобразована в нечто более близкое к автоматическому полицейскому».

Он обеспокоен тем, что правительства США и других стран, при поддержке крупных интернет-компаний, движутся к созданию постоянного учета всех людей на Земле, фиксируя всю их повседневную жизнь.

Хотя Сноуден считает оправданным то, что он сделал шесть лет назад, он сказал Guardian, что смирился с тем, что на долгие годы будет находиться в России, и на этой основе планирует свое будущее.

Он сообщает, что тайно женился на своей партнерше Линдси Миллс два года назад в здании российского суда.

Хотя он предпочел бы быть в США или где-нибудь, например, в Германии, он расслаблен в России и теперь может вести более или менее нормальную повседневную жизнь. Он менее напуган, чем когда он впервые приехал в 2013 году, когда он чувствовал себя одиноким, изолированным и параноидальным из-за того, что он может стать мишенью для уличных агентов США, ищущих возмездия.

«Я был человеком, которого очень сильное правительство в мире хотело уйти.Им было все равно, попаду ли я в тюрьму. Им было все равно, уйду ли я в землю. Они просто хотели, чтобы я ушел », — сказал он.

Он отказался от шарфов, шляп и пальто, которые он когда-то использовал в качестве маскировки, и теперь свободно перемещается по городу, ездит на метро, ​​посещает художественные галереи или балет, присоединяется к друзьям в кафе и ресторанах.

Permanent Record, который публикуется во вторник более чем в 20 странах, показывает, как он перешел от работы в АНБ и ЦРУ в Гонконг, где он передал тайник секретных документов журналистам из Guardian.

Документы раскрывают масштабы массовой слежки со стороны США, Великобритании и их союзников. Он находится в списке разыскиваемых в США, и в случае задержания ему грозят десятилетия тюрьмы.

Правительство США могло наложить гонорар на книгу, но существенный аванс уже был внесен в банк.

Обычно не склонный обсуждать свою личную жизнь, Сноуден в интервью и мемуарах впервые рассказал о своей жизни в Москве и даже о человеке, которого он описывает как «любовь всей моей жизни», Миллсе.

Опросы, проведенные в США в 2013 году и сразу после этого, показали почти равный раскол между теми, кто считал его предателем, и теми, кто считал его героем.

«Забавно, что теперь, шесть лет спустя, противоречивый образ, который у меня был, начал смягчаться».

Даже люди, которые не любят его лично, теперь были готовы признать, что «мы живем в лучшем, свободном и безопасном мире из-за разоблачений массовой слежки», — сказал он.

Один из кандидатов в президенты от Демократической партии, Берни Сандерс, сказал, что он хотел бы увидеть резолюцию, которая положит конец постоянной ссылке Сноудена, в то время как другая, конгрессмен Тулси Габбард, заявила в мае, что помилует его.

Опасения по поводу того, что президент Владимир Путин может передать его в качестве подарка Дональду Трампу, уменьшились по мере охлаждения отношений между США и Россией.

Сноуден сказал, что помогло то, что Россия рассматривала его как полезную рекламу.

«Стране, о политических проблемах которой ходят легенды, о проблемах с правами человека, о которых мы слышим каждый божий день, наконец-то каким-то образом удалось сделать одно светлое пятно в своем послужном списке… Почему они отказались от этого?»

Он поигрался с тем, чтобы назвать свои мемуары «Новый навсегда» или «Добро пожаловать в вечность», прежде чем остановиться на «Постоянном рекорде», что отражает его озабоченность по поводу того, как государственные и частные компании собирают данные.

Мы перешли в общество, в котором вынуждены жить обнаженными перед властью.

Чтобы противостоять этому, он выступает как за законодательную реформу, так и за более широкое использование сквозного шифрования для защиты электронной почты, чатов и других сообщений. Но этого, по его словам, недостаточно, чтобы противостоять ускоряющимся технологическим изменениям, допускающим более широкое вторжение в частную жизнь, и он призывает к всемирному протестному движению, аналогичному движению против изменения климата.

«Вы должны быть готовы отстаивать что-то, если хотите, чтобы это изменилось», — сказал он.«Я надеюсь, что эта книга поможет людям решить самим».

Сноуден, 36 лет, живет в квартире с двумя спальнями на окраине Москвы и зарабатывает на жизнь в основном за счет платы за общение со студентами, активистами гражданских прав и другими людьми за границей по видеосвязи.

Ему было предоставлено временное убежище, когда он впервые приехал, и теперь он имеет постоянное место жительства, эквивалент грин-карты США, продлеваемой каждые три года, хотя он сказал, что это всего лишь формальность.

Он ехал из Гонконга через Россию и Кубу в место, которое, как он надеялся, станет убежищем в Эквадоре, когда США аннулировали его паспорт, оставив его в России.

Ему нравится путешествовать, несмотря на то, что он ограничен пределами России, и он посетил такие города, как Санкт-Петербург и черноморский курорт Сочи.

«Одна из вещей, которая теряется во всей проблемной политике российского правительства, — это то, что это одна из самых красивых стран в мире.Люди дружелюбны. Люди теплые », — сказал он. «И когда я приехал сюда, я ничего из этого не понял. Я был в ужасе от этого места, потому что, конечно, они были великой крепостью врага, как агент ЦРУ смотрит на Россию ».

В прошлом он не стал бы так открыто говорить о России, опасаясь, что это может быть воспринято дома в США.

Мы встретились в квартире — не его — на Цветном бульваре, недалеко от центра города. В минуте ходьбы слева от квартиры находится Starbucks, а справа — Krispy Kreme.Сноуден, который любит фастфуд, сказал, что американцы не понимали, что в России есть почти все, что можно купить в США, кроме, как он с тоской добавил, Taco Bell.

На протяжении всей истории изгнание означало изоляцию от общества, «наказание хуже смерти». Но ссылка больше не означает этого, сказал он. Он мог общаться со студентами в Нью-Йорке по видео, а через три часа провести аналогичное мероприятие в Германии.

Описывая себя «домашним котом по своему выбору», он больше всего счастлив, сидя за компьютером до поздней ночи, общаясь с активистами и сторонниками.Разница во времени с США сделала это необходимостью. Накануне нашей встречи он лег спать только в 6 утра. Обычно он спит до позднего утра.

В Permanent Record он описывает, как они с Миллсом познакомились, когда ему было 22 года, на интернет-сайте Hot or Not, на котором были размещены фотографии и даны оценки. Он дал ей 10 из 10. Она дала ему восемь.

Семь лет спустя, готовясь к вылету в Гонконг, он сказал, что не рассказывал ей о своих планах стать осведомителем, поскольку это сделало бы ее соучастником.Ему плохо, что она не знала, куда он ушел.

Одним из сюрпризов в Постоянной записи является включение выдержек из ее дневника. Это грубые и грубые записи, показывающие, как она была «взбешена» его внезапным исчезновением, даже задаваясь вопросом, был ли у него роман.

Когда полиция и ФБР впервые искали его, один полицейский относился к ней с подозрением. Она написала: «Он смотрел на меня, как будто я убила Эда. Он искал в доме свое тело.”

Когда она появилась на пороге Сноудена в Москве, он приготовился к пощечине, но вместо этого она сказала ему, что любит его и поддержала его решение стать осведомителем.

Вы должны быть готовы к чему-то, если хотите, чтобы это изменилось.

В мемуарах он пишет о своей детской и подростковой одержимости компьютерами и играми, такими как Legend of Zelda и Super Mario Bros. Подростком он взломал ядерный объект и сообщил властям о его уязвимостях.Сотрудник ядерной лаборатории Лос-Аламоса, где была создана атомная бомба, позвонил его матери, чтобы поблагодарить его.

Permanent Record предлагает один из самых подробных отчетов о том, каково работать в разведывательном агентстве в 21 веке. «Нет никаких Джеймсов Бондов». Он сообщает, что АНБ все чаще использовало подрядчиков — он был таковым большую часть времени — вместо того, чтобы нанимать постоянный персонал.

В школе для шпионов наставники прозвали его «Граф», что, по его словам, звучит экзотично, но на самом деле его манеры напомнили наставникам персонажа «Улицы Сезам».

Не было поворотного момента, когда он решил обратиться к разоблачителю. Он случайно посетил конференцию, посвященную масштабу слежки Китая за собственными гражданами. Это породило неприятную мысль о том, что если Китай делает это, то и США тоже. Он поискал и нашел подтверждение.

В фильме Оливера Стоуна 2016 года «Сноуден» он изображал его тайно выкрадывающим документы из АНБ, спрятав SD-карту размером с небольшую марку на кубике Рубика. Сноуден не подтверждает и не отрицает этого, зная, что однажды он может столкнуться с судебным преследованием.«Кубик Рубика может быть очень полезным и функционировать как отвлекающее устройство, а также как укрытие».

Он вспомнил, как его планы почти сорвались к концу. Он тайно хранил документы на брошенном компьютере и перемещал его. «Так что меня остановили в коридоре, когда я забираю эту старую машину, и начальник говорит:« Что ты делаешь с этой машиной? »Я смотрю на него откровенно и говорю:« Кража секретов ». Они оба рассмеялся. Но именно это он и делал.

• Постоянная запись публикуется Macmillan (20 фунтов стерлингов). Чтобы заказать копию, перейдите на сайт guardianbookshop.com или позвоните по телефону 0330 333 6846. Бесплатная доставка по Великобритании на сумму более 15 фунтов стерлингов, только онлайн-заказы. Минимальная цена заказа по телефону составляет 1,99 фунта стерлингов.

Хронология Сноудена

21 июня 1983 г. Эдвард Джозеф Сноуден родился в Элизабет-Сити, Северная Каролина, США.

2006-2013 Сначала в ЦРУ, а затем в качестве подрядчика сначала для Dell, а затем для Booz Allen Hamilton, Сноуден годами работал в сфере кибербезопасности над проектами Агентства национальной безопасности США (NSA).

20 мая 2013 г. Эдвард Сноуден прибывает в Гонконг, где через несколько дней встречается с журналистами Guardian и делится с ними тайником совершенно секретных документов, которые он скачивал и хранил в течение некоторого времени.

5 июня 2013 г. The Guardian начинает сообщать об утечках информации о Сноудене, с откровениями о том, что АНБ хранит телефонные записи миллионов американцев, а также о том, что агентство утверждает, что его программа Prism имела «прямой доступ» к данным, хранящимся в Google, Facebook, Apple и другие интернет-гиганты США.

7 июня 2013 г. Президент США Барак Обама вынужден защищать программы, настаивая на том, что за ними надлежащим образом следят суды и Конгресс.

9 июня 2013 г. Сноуден становится источником утечки информации в видеоинтервью.

16 июня 2013 г. Разоблачения распространяются и на Великобританию с новостями о том, что GCHQ перехватывает сообщения иностранных политиков во время саммита G20 в Лондоне в 2009 году, и что британское шпионское агентство также прослушивает оптоволоконные кабели, по которым проходит большая часть Интернета трафик.

21 июня 2013 г. США предъявляют Сноудену обвинение в шпионаже и требуют, чтобы Гонконг задержал его для экстрадиции.

23 июня 2013 г. Сноуден уезжает из Гонконга в Москву. Гонконг утверждает, что США неправильно указали отчество Сноудена в документах, представленных с просьбой о его аресте, а это означает, что они были бессильны предотвратить его отъезд.

1 июля 2013 г. Россия сообщает, что Сноуден подал прошение о предоставлении убежища. Он также выражает заинтересованность в предоставлении убежища в нескольких странах Южной Америки.В конце концов, Эквадор, Никарагуа, Боливия и Венесуэла предлагают постоянное убежище.

3 июля 2013 г. На пути из Москвы президент Боливии Эво Моралес вынужден приземлиться в Вене после того, как европейские страны отказались от воздушного пространства его самолета, подозревая, что Сноуден был на борту. Его держат и ищут 12 часов.

1 августа 2013 г. Прожив месяц в аэропорту, Сноуден получил убежище в России.

21 августа 2013 г. The Guardian сообщает, что правительство Великобритании приказало ему уничтожить компьютерное оборудование, используемое для документов Сноудена.

Декабрь 2013 г. Сноуден, заняв второе место после Папы Франциска в номинации «Человек года» журнала Time, передает «Альтернативное рождественское послание» на канале 4.

май 2015 г. АНБ прекращает массовый сбор записей телефонных разговоров в США, которые были обнаружены Сноуденом.

Декабрь 2016 г. Оливер Стоун выпускает фильм «Сноуден» с участием Джозефа Гордона-Левитта, Мелиссы Лео, Тома Уилкинсона, Закари Куинто и в эпизодической роли бывшего редактора Guardian Алана Расбриджера.

январь 2017 г. Сноуден продлен еще на три года.

июнь 2018 Сноуден говорит, что не жалеет о своих разоблачениях, говоря: «Правительство и корпоративный сектор наживаются на нашем невежестве. Но теперь мы знаем. Теперь люди в курсе. Люди по-прежнему не в силах остановить это, но мы пытаемся ».

март 2019 Ванесса Родел, приютившая Сноудена в Гонконге, получила убежище в Канаде.

Сентябрь 2019 г. Сноуден продолжает жить в неизвестном месте в Москве, пока готовится опубликовать свои мемуары.

После 6 лет в изгнании Эдвард Сноуден объясняет себя

Эдвард Сноуден, возможно, самый известный в мире разоблачитель, — человек, который жил за множеством псевдонимов, прежде чем назвать свое настоящее имя своим правдивым: когда он впервые общался Вместе с журналистами, которые должны были раскрыть его сверхсекретные утечки АНБ, он использовал имена Citizenfour, Cincinnatus и Verax, что на латыни означает «правдивый» и знающий намек на Мендакс, рассказчика лжи, старого хакера Джулиана Ассанжа.

Но в своих недавно опубликованных мемуарах и манифесте, Permanent Record , Сноуден описывает другие ручки, хотя и давно не функционирующие: Рыцарь Шрайк, Бард Корвин, Смит Белгарион, скрючивший не по годам развитый ребенок, задавая любителям вопросы о совместимости чипов на услуга ранней доски объявлений. Он пишет, что это были онлайн-видеоигры и персонажи на форумах, которые, будучи подростком в 1990-х годах, он приобретал и отбрасывал, как футболки, принимая новые личности по прихоти, часто чтобы оставить позади ошибки или смущающие идеи, которые он опробовал. онлайн-разговоры.Иногда, отмечает он, он даже использовал свою новую личность, чтобы атаковать прежнее «я», чтобы лучше отречься от невежды, которым он был неделей ранее.

Этот давно потерянный Интернет, пишет Сноуден, предложил своим обитателям «кнопку перезагрузки для вашей жизни», которую можно было нажимать каждый день по желанию. И он все еще тоскует по этому поводу. «Чтобы иметь возможность расширить свой опыт, стать более цельным человеком, имея возможность пытаться и терпеть неудачу, это то, что учит нас, кто мы есть и кем мы хотим стать», — сказал Сноуден WIRED в интервью перед публикацией своей книги. завтра.«Это то, в чем отказывают подрастающему поколению. Их так безжалостно и строго идентифицируют в каждой сети, с которой они взаимодействуют и в которой живут. Они лишены возможности забыть о нас и получить прощение своих ошибок ».

Мемуары Сноудена пересматривают его юные, свободные дни в Интернете. Купить на Amazon

Никто не раскрыл больше, чем Сноуден, как этот индивидуалистический, эфемерный, анонимный Интернет прекратил свое существование. Возможно, это всегда был миф.(В конце концов, по крайней мере одна сокровищница дискуссий в чате Сноудена обо всем, от оружия до советов по сексу под псевдонимом TheTrueHooha, оставалась в сети после того, как он стал известен.)

Но для бывшего подрядчика АНБ и многих из его поколения эта идея об Интернете — это основополагающий миф, закрепленный в романах Нила Стивенсона и в «Манифесте хакера», оба из которых Сноуден описывает чтение подростком в тумане мононуклеоза, и «Декларация независимости киберпространства» Джона Перри Барлоу, которую Сноуден пишет, что хранит в памяти рядом с преамбулой Конституции.Интернет 90-х, который Сноуден описывает как «самую приятную и успешную анархию, которую я когда-либо видел», был его сообществом и его образованием. Он даже познакомился со своей будущей женой на Hotornot.com.

Сноуден говорит, что документирование того доисторического цифрового мира и его исчезновения было частью того, что побудило его написать Permanent Record , преодолев собственное отвращение к раскрытию подробностей своей личной жизни. И тем самым он, возможно, помог миру понять его лучше, чем когда-либо прежде.«С моей точки зрения, это на самом деле больше, чем мемуары», — говорит он. «Я прошел через это, рассказав, да, историю себя как личности, но также историю времени и изменений — в технологиях, в системе, в Интернете и в американской демократии».

The IT Guy Ascendant

Получившаяся автобиография разделена примерно на три части: жизнь Сноудена до того, как он присоединился к миру шпионов, его семь лет вихря в разведывательном сообществе и его опыт разоблачителя и международного беглеца.Несмотря ни на что, первая из них, целая сотня страниц, в основном описывающих наименее уникальную часть жизни Сноудена — сверхразумного, но относительно ничем не примечательного бросившего школу, — вовсе не пустая трата времени.

Эдвард Сноуден | Биография и факты

Эдвард Сноуден , полностью Эдвард Джозеф Сноуден (родился 21 июня 1983 года, Элизабет-Сити, Северная Каролина, США), сотрудник американской разведки, который в 2013 году раскрыл существование секретной обширной информации. программы сбора, проводимые Агентством национальной безопасности (АНБ).

Сноуден родился в Северной Каролине, и его семья переехала в центральный штат Мэриленд, недалеко от штаб-квартиры АНБ в Форт-Мид, когда он был ребенком. Он бросил среднюю школу и в период с 1999 по 2005 год учился с перерывами в общественном колледже; он закончил GED, но не получил высшего образования. В мае 2004 года его зачислили в армейский резерв в качестве кандидата в спецназ, но через четыре месяца его уволили. В 2005 году он работал охранником в Центре углубленного изучения языка, исследовательском центре Университета Мэриленда, аффилированном с АНБ.Несмотря на относительное отсутствие формального образования и подготовки, Сноуден продемонстрировал способности к компьютерам, и в 2006 году он был принят на работу в Центральное разведывательное управление. Ему было выдано совершенно секретное разрешение, и в 2007 году он был отправлен в Женеву, где работал сетевым специалистом. техник службы безопасности под дипломатическим прикрытием.

Сноуден ушел из ЦРУ в АНБ в 2009 году. Там он работал частным подрядчиком в компаниях Dell и Booz Allen Hamilton. В это время он начал собирать информацию о ряде действий АНБ, в первую очередь о секретных программах наблюдения, которые, по его мнению, были слишком широкими по размеру и размаху.В мае 2013 года Сноуден попросил отпуск по болезни и вылетел в Гонконг, где в течение следующего месяца он провел серию интервью с журналистами газеты The Guardian . Кадры, снятые в этот период, были представлены в документальном фильме Citizenfour (2014). Среди секретов АНБ, раскрытых Сноуденом, было постановление суда, обязывающее телекоммуникационную компанию Verizon передавать метаданные (такие как набранные номера и продолжительность звонков) миллионам своих абонентов.Сноуден также сообщил о существовании PRISM, программы сбора данных, которая, как сообщается, давала АНБ, Федеральному бюро расследований и Управлению правительственной связи — аналогу АНБ Великобритании — «прямой доступ» к серверам таких интернет-гигантов, как Google, Facebook. , Microsoft и Apple.

9 июня 2013 года, через несколько дней после того, как истории были первоначально опубликованы в The Guardian и The Washington Post без раскрытия личности их источника, Сноуден выступил вперед, заявив, что он не чувствовал необходимости скрывать, потому что он ничего не сделал. неправильный.В последующем интервью газете South China Morning Post он утверждал, что АНБ взламывает китайские компьютеры с 2009 года и что он устроился на работу к Бузу Аллену Гамильтону специально для получения информации о секретной деятельности АНБ. США обвинили Сноудена в шпионаже 14 июня, а официальные лица Министерства юстиции, в том числе генеральный прокурор Эрик Холдер, начали переговоры с властями Гонконга в попытке инициировать процедуру экстрадиции. Правительство Гонконга отказалось действовать, и Сноуден при содействии медиа-организации WikiLeaks вылетел в Москву, где его точное местонахождение стало источником интенсивных спекуляций.Русский Pres. Владимир Путин подтвердил, что Сноуден, паспорт которого был аннулирован США, оставался в пределах международной транзитной зоны московского аэропорта Шереметьево.

Путин решительно заявил, что Россия не будет участвовать в его экстрадиции в США, а Сноуден подал прошение о предоставлении убежища примерно в 20 странах, включая Россию. Путин также ясно дал понять, что он не желает, чтобы присутствие Сноудена нанесло ущерб отношениям с Соединенными Штатами, и сказал, что, если Сноуден желает остаться в России, «он должен прекратить свою работу, направленную на причинение вреда нашим американским партнерам.«Проведя более месяца в транзитной зоне Шереметьево, Россия предоставила Сноудену временный статус беженца, и он покинул аэропорт в компании сотрудника WikiLeaks.

Хотя U.S. Pres. Барак Обама критиковал методы Сноудена: в августе 2013 года он объявил о создании независимой комиссии для изучения практики слежки правительства США. Результаты этой группы, опубликованные в декабре 2013 года, рекомендовали приостановить массовый сбор телефонных записей и рекомендовали усилить надзор за секретными программами, такими как программы, нацеленные на дружественных иностранных лидеров.Обама отреагировал на некоторые из этих предложений и рекомендовал Конгрессу рассмотреть другие предложения, но роль АНБ и его усилия по сбору данных оставались яблоком раздора между разведывательным сообществом и защитниками конфиденциальности. В апреле 2014 года The Guardian US и The Washington Post были удостоены Пулитцеровской премии за государственную службу за их роль в освещении утечек АНБ. Сноуден охарактеризовал эту награду как «подтверждение» его усилий по раскрытию секретных программ наблюдения.

В августе 2014 года, когда истек срок предоставления Сноудена временного убежища, российское правительство предоставило ему трехлетний вид на жительство (с 1 августа), который позволил бы ему покинуть страну на срок до трех месяцев. Разрешение было продлено в 2017 году, а Сноуден получил вид на жительство в 2020 году.

В сентябре 2019 года Сноуден опубликовал мемуары Permanent Record . В тот же день Министерство юстиции США подало на него в суд с требованием взыскать с него все свои доходы от книги, заявив, что он нарушил свои соглашения о неразглашении с ЦРУ и АНБ, не отправив им работу для предварительной проверки.

Храбрость Сноудена

Кто такой Эдвард Сноуден?

Эдвард Сноуден — 31-летний гражданин США, бывший офицер разведывательного сообщества и осведомитель. Документы, которые он раскрыл, стали важным общественным окном в секретные программы массового наблюдения и возможности АНБ и его международных разведчиков. Эти разоблачения вызвали беспрецедентное внимание во всем мире к нарушениям конфиденциальности и цифровой безопасности, что привело к глобальным дебатам по этому вопросу.

Сноуден работал на различных должностях в разведывательном сообществе США, в том числе работал под прикрытием в ЦРУ за границей. Совсем недавно он работал аналитиком инфраструктуры в АНБ по контракту с Booz Allen Hamilton, когда в мае 2013 года он покинул свой дом и семью на Гавайях, чтобы дать свисток. программы массового наблюдения АНБ, которые, как было доказано, действуют без какого-либо общественного контроля и за пределами Конституции США.Правительство США предъявило Сноудену обвинение в краже государственной собственности и еще два обвинения в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года. Каждое обвинение предусматривает максимальное тюремное заключение сроком до 10 лет.

Поскольку США добиваются его экстрадиции, Сноуден сейчас находится в России, где ему официально предоставили трехлетний вид на жительство с 1 августа 2014 года после года временного убежища в России, закончившегося 31 июля 2014 года. Журналисты продолжают публиковать документы Сноудена, которые раскрыть секретные и необъяснимые системы современного глобального наблюдения.

Факты

Для быстрого доступа к информации по всем аспектам, касающимся Эдварда Сноудена и его дела, пожалуйста, прочтите нашу страницу часто задаваемых вопросов.

Эдвард Сноуден: Премия Сэма Адамса

Сноуден рассказывает на церемонии вручения премии Сэма Адамса в октябре 2013 года о секретной слежке, которую он раскрыл, и ее опасностях для демократии.

Эксклюзивное интервью Эдварда Сноудена: «Я не прошу пропуска. Я прошу справедливого судебного разбирательства», — говорит бывший подрядчик АНБ.

В эксклюзивном U.В интервью S.TV Эдвард Сноуден сказал, что хотел бы вернуться домой, но США не согласятся на справедливое судебное разбирательство.

«Я хотел бы вернуться в Соединенные Штаты. Это конечная цель. Но если я собираюсь провести остаток своей жизни в тюрьме, единственное главное требование, с которым мы должны согласиться, — это то, что, по крайней мере, я «И это единственное, что правительство отказалось гарантировать, потому что оно не предоставит доступ к так называемой защите общественных интересов», — сказал Сноуден «CBS этим утром».»

Бывший подрядчик АНБ проливает новый свет на свое решение раскрыть секретные документы о программе массового наблюдения правительства США еще в 2013 году. Сноуден раскрыл правительственные программы, которые собирали электронные письма, телефонные звонки и интернет-активность американцев во имя национальной безопасности и впоследствии был обвинен в этом по Закону о шпионаже. В докладе Конгресса говорится, что его разоблачение «нанесло огромный ущерб национальной безопасности».

В своих новых мемуарах «Постоянная запись» Сноуден впервые подробно рассказывает свою историю и рассказывает о своей жизни в изгнании в России.Сноуден, который теперь называет себя защитником конфиденциальности, сказал, что его самая большая проблема с привлечением к суду в США заключается в том, что правительство не позволяет присяжным принимать во внимание его мотивы.

«Опять же, я не прошу парада. Я не прошу прощения. Я не прошу пропуск. Я прошу справедливого судебного разбирательства. Американец должен требовать.Мы не хотим, чтобы людей бросали в тюрьму без того, чтобы присяжные могли решить, было ли то, что они сделали, правильно или неправильно. Правительство хочет, чтобы суд был другим. Они хотят использовать специальные процедуры, они хотят иметь возможность закрыть зал суда, они хотят, чтобы публика не могла выходить, знала, что происходит. И, по сути, самый важный факт для правительства, по которому у нас есть разногласия, заключается в том, что они не хотят, чтобы присяжные могли учитывать мотивы.Почему я сделал то, что сделал. Было ли лучше для США? Это принесло нам пользу или принесло вред? Они вообще не хотят, чтобы жюри это рассматривало. Они хотят, чтобы присяжные строго рассмотрели, были ли эти действия законными или незаконными, а не правильными или неправильными. «И мне очень жаль, но это противоречит цели суда присяжных», — сказал Сноуден.

На вопрос, считает ли он то, что он сделал, незаконным, Сноуден отказался занять позицию, но сказал: «Нетрудно привести аргумент, что Я нарушил закон.Далее он сказал, что правительство продолжает утверждать, что его раскрытие информации причинило вред, но, по словам Сноудена, до сих пор не представило доказательств этого вреда.

«Они никогда не предъявляют доказательств этого, хотя сейчас нас больше шести Спустя годы это будет проще всего показать. Мы никогда не слышали эту историю, — сказал он. — Если бы у них было какое-то секретное доказательство того, что волосок на голове одного человека был поврежден, вы знаете не хуже меня, это было бы на первой полосе The New York Times. к концу дня.«

Сноуден также не согласился с распространенным рефреном о том, что утечка секретных документов нарушает клятву секретности, которую он взял при входе в ЦРУ. Он сказал, что клятвы хранить тайну не существует.

« Одно из распространенных заблуждений в одном из более ранних нападения, о которых мы слышали в 2015 году, о которых мы больше не слышим, — это то, что я нарушил эту клятву хранить тайну. Этого не существует. Есть соглашение о секретности, но есть и присяга. Клятва службы — поддерживать и защищать, а не агентство, даже президента, она должна поддерживать и защищать Конституцию Соединенных Штатов Америки от всех врагов — прямая цитата — иностранных и внутренних.И здесь возникает вопрос, что происходит, когда наши обязательства вступают в конфликт ».

В заявлении для CBS News Агентство национальной безопасности заявило:« Эдвард Сноуден нарушил свое пожизненное обязательство по защите секретной информации и предал доверие своих коллег и американца. людей ».

Мы также связались с ЦРУ и Министерством юстиции, чтобы ответить на книгу Сноудена. Они отказались комментировать.

Ниже приводится стенограмма полного интервью Сноудена« CBS This Morning »:

GAYLE KING : Теперь вы сказали в книге, что хотите, чтобы у вас была стратегия с точки зрения того, что будет дальше, после того, как вы выпустите эти документы.Вы сидите здесь шесть лет спустя, в изгнании в Москве — где вы говорите, что не хотите быть — оно того стоило?

ЭДВАРД СНОУДЕН: Было. Я имею в виду, когда мы смотрим на все эти сложности и все последствия, которые мы имеем в результате любого из решений, которые мы принимаем в своей жизни. Я думаю, мы понимаем это, послушайте, мы видим шансы, возможности в жизни, когда у нас есть шанс что-то сделать. И прямо сейчас, в 2019 году, трудно смотреть на мир и думать, что ничего не нужно менять. Но ничего не меняется, если мы во что-то верим, мы действительно должны быть готовы чем-то рискнуть.Мы действительно должны быть готовы что-то отстаивать.

КОРОЛЬ: Но ты дал присягу Конституции, Эдвард. Вы дали клятву не предавать страну. Вы знаете, что у ЦРУ есть то, что вы называете программой ориентации и идеологической обработки, где проводится парад ужасов. И вот вы в списке парада ужасов, там ваша фотография.

SNOWDEN: Возможно, да, но на самом деле это важный момент. Когда я поступил на службу в ЦРУ, меня заставили принести присягу.Это очень торжественная вещь. Вы находитесь в затемненной комнате перед флагом, все остальные там. Но важно отметить, что мы не давали клятвы хранить тайну. Одно из распространенных заблуждений во время одной из предыдущих атак, о которой мы слышали в 2015 году и о которой мы больше не слышим, заключается в том, что я нарушил эту клятву хранить тайну. Этого не существует. Есть соглашение о секретности, но есть и присяга. Клятва служения — поддерживать и защищать, а не агентство, даже президента, это — поддерживать и защищать Конституцию Соединенных Штатов Америки от всех врагов — прямая цитата — иностранных и внутренних.И здесь возникает вопрос: что происходит, когда наши обязательства вступают в конфликт, верно? Что происходит, когда у вас есть соглашение о секретности, но вы также были свидетелями того, как ваше собственное правительство, ваше собственное агентство, ваше рабочее место нарушали права американцев и людей во всем мире в массовом масштабе.

ЭНТОНИ МЕЙСОН: Эдвард, это очень личная книга, мистер Сноуден. И, как вы отметили, вырос в разведывательном сообществе, и ваши родители были в правительстве. Вам было нелегко здесь стать личным.Но мне любопытно, поскольку вы выросли в обществе, где почти все были каким-то образом связаны с государственной службой, многие из них — ФБР, вы обращались к своей семье по этому поводу вообще? Как они отреагировали на это, когда вы прошли через этот процесс, и как они к этому относятся сейчас?

SNOWDEN: На самом деле это было одним из самых сложных моментов в продвижении вперед, потому что я не мог никому об этом поговорить. Потому что это причудливые обстоятельства, по которым в настоящее время структурированы наши законы.В 2013 году я работал подрядчиком в АНБ через частную компанию. Я работал в объекте АНБ, у меня был начальник АНБ, я работал в системах АНБ, выполняя задания АНБ. Но формально, чисто на бумаге, я работал в частной компании. Теперь эти подрядчики не подпадали под действие законов о защите осведомителей. Если бы я попытался поговорить с судьей, священником, конгрессменом, это было бы тем же уголовным преступлением. Если бы я поговорил со своей семьей, это было бы то же преступление. И, конечно, если я разговаривал с журналистом, они считали, что говорить правду о том, что правительство нарушает закон, само по себе является преступлением.Итак, я никому не мог сказать. Я не мог передать любовь всей моей жизни, которая является центральной фигурой в этой истории, Линдси Миллс, мой давний партнер. Потому что, если бы я это сделал, ФБР могло бы предъявить ей обвинение как часть заговора. Они могли бы обвинить ее в соучастии в преступлении, если только она не сразу после того, как услышала от меня, вы знаете, я думаю о разговоре о журналистах, сняла трубку и сказала «Помогите, помогите, кто-то» собираюсь поговорить с прессой. И это сделало это очень изолирующим опытом.

ТОНИ ДОКОУПИЛ: Эдвард, ваш официальный работодатель в АНБ сказал, что они не могут комментировать вашу книгу из-за продолжающегося расследования. Но они сделали нам следующее заявление: Эдвард Сноуден нарушил свое пожизненное обязательство по защите секретной информации и предал доверие своих коллег и американского народа. Эдвард, вы признаете, что нарушили закон и что многие люди в этой стране считают ваши действия предательскими?

СНОУДЕН: Ну, я не буду высказывать мнение о том, нарушил ли я закон, потому что это вопрос для юристов.Но вот что я скажу. Знаете, нетрудно возразить, что я нарушил закон, и я думаю, что на самом деле это менее интересный вопрос. Забавно, что всякий раз, когда правительство приходит за мной, они говорят, что эти разоблачения причиняют вред. Но они никогда не оправдывают причиненный вред, никогда не предъявляют доказательств. Несмотря на то, что прошло уже более шести лет, это было бы проще всего показать.

ДОКОУПИЛ: Честно говоря, извините, что ворвался туда. Но по вопросу о вреде.Я не знаю, что вы, простите меня, но как вы можете судить о вреде, нанесенном вашим разглашением. Разве это не то, что разведывательное сообщество могло бы точно оценить.

SNOWDEN: Ну, я бы сказал, что долгое время работал в разведке США. Я единственный, кто знает, какие на самом деле документы есть у журналистов и какие они опубликовали. Мы все знаем, и поэтому каждый из нас может оценить вред. И опять же, если у них была секретная информация.Если бы у них были какие-то секретные доказательства того, что был поврежден волос на голове одного человека, вы знаете не хуже меня, это было бы к концу дня на первой полосе The New York Times. Потому что утечка — это не то, что происходит только с людьми, которые работают над тем, чтобы проинформировать прессу о том, что делают. Это также то, что делает правительство, чтобы поддержать их позиции. Это официальные утечки, которые происходят постоянно. Это не разоблачение общественных интересов, верно. Но вернемся к вопросу о том, нарушил ли я закон.Опять же, какой вопрос здесь важнее? Был ли нарушен закон или это было правильным поступком? Если вы оглянетесь на историю Соединенных Штатов, обычному человеку не нужно много времени, чтобы подумать о моменте, когда что-то было абсолютно незаконным. Но в то же время это было абсолютно то же самое.

МЭЙСОН: Вы живете в России и живете уже какое-то время. Как вы отметили, это не то место, где вы хотите быть, это то место, где вы вынуждены быть.Русские когда-нибудь запрашивали у вас какую-либо информацию?

СНЕГ: На самом деле это большая сцена в книге, как только я приземлился. А для аудитории, которая может быть менее знакома с историей, я никогда не собирался быть в России. На самом деле я летел транзитом в Латинскую Америку. Правительство Соединенных Штатов по какой-то причине — мы не знаем, было ли оно намеренно созданием вечнозеленой политической атаки против меня, виновным по ассоциации, чтобы иметь возможность указать на российское правительство, — или они просто запаниковали, когда увидели это Я мог бы, как они считали, сбежать.Они аннулировали мой паспорт. Когда я приземлился, я больше не мог путешествовать. Итак, меня вывели из-под паспортного контроля и привели в комнату. И да! Напрямую. Российская разведка сказала: «Вы хотите сотрудничать? У вас есть какая-нибудь информация? Жизнь будет очень тяжелой, если на вашей стороне никого нет». И я сказал: «Послушайте, это будет не так. Это не то, как это будет работать. У меня нет никакой информации. Вы можете обыскать мою сумку, если хотите, потому что я уничтожил свою информацию до того, как самолет.«Я думаю, что они, вероятно, этого и ожидали, потому что помните, около 4000 журналистов внизу ищут меня в этом аэропорту в данный момент. Я на всех телеканалах, я на каждой газете. И я просто пытался продолжить на моем пути в убежище. Причина, по которой вы знаете, что это произошло на самом деле, в том, что вы можете относиться к этому скептически, вы можете подумать: «Ну что ж, русские просто отпустят этого парня». У России, скажем так, как минимум проблемная запись в области прав человека.Это если мы будем щедрыми. Когда мы смотрим на возможности, которые у них есть, чтобы поступать правильно на международной арене, кажется, что их довольно мало. Но вот обстоятельства, когда им не нужно ничего делать, чтобы поступать правильно. Все, что им нужно сделать, это не выдать меня. Даже несмотря на то, что Россия была, наверное, самым тяжелым местом в мире для работы ЦРУ. Я не сказал: «Хорошо, это здорово, выпустите меня из аэропорта». Я застрял в этом аэропорту на 40 дней —

КИНГ: У вас есть опасения, Эдвард, что —

СНЕГ: 27 стран мира —

КИНГ: Сегодня Россия следит за вашими действиями? Есть ли у вас опасения, что о вас собирают разведданные? Потому что оптика, как мы сидим здесь, в Америке, смотрим на вас в России, знаете, оптика не очень хороша.

СНОУДЕН: Нет, ты абсолютно прав. Мы с вами на одной стороне в этом вопросе.

ДОКОУПИЛ: Тогда почему бы вам не пойти домой, мистер Сноуден?

SNOWDEN: Одна из главных тем в Европе сейчас — должны ли Германия и Франция пригласить меня для получения убежища — вот как они реагируют на эту новую книгу. Но когда вы смотрите на такие вещи, конечно, это проблематично. Конечно, я хотел бы вернуться в Соединенные Штаты. Это конечная цель. Но если я собираюсь провести остаток своей жизни в тюрьме, то одно главное требование, с которым мы все должны согласиться, — это, по крайней мере, справедливое судебное разбирательство.Это единственное, что правительство отказалось гарантировать, потому что они не предоставят мне доступ к так называемой «защите общественных интересов».

ДОКУПИЛ: Но, мистер Сноуден, при всем уважении,

СНЕГОР: Давай.

ДОКОУПИЛ: Мистер Сноуден, при всем уважении, преступники и предполагаемые преступники едва ли могут определять сроки своего суда. Они нарушили закон и столкнулись с последствиями. Что отличает вас от других?

СНОУДЕН: Ну, я не другой. Опять же, я не прошу парада.Я не прошу прощения. Я не прошу пропуск. Я прошу справедливого судебного разбирательства. И это суть, которую должен требовать любой американец. Мы не хотим, чтобы людей бросали в тюрьму без того, чтобы присяжные могли решить, было ли то, что они сделали, правильно или неправильно. Правительство хочет, чтобы суд был другим. Они хотят использовать специальные процедуры. Они хотят иметь возможность закрыть зал суда. Они хотят, чтобы публика не знала, что происходит. И, по сути, самый важный факт для правительства, и по этому поводу у нас есть разногласия, заключается в том, что они не хотят, чтобы присяжные могли учитывать мотивы — почему я сделал то, что сделал.Было ли лучше для США? Это принесло нам пользу? Или это причинило вред? Они вообще не хотят, чтобы присяжные могли это рассмотреть. Они хотят, чтобы присяжные строго рассмотрели, были ли эти действия законными или незаконными, а не правильными или неправильными. Мне очень жаль, но это противоречит цели суда присяжных.

КИНГ: Вам удалось украсть 1,5 миллиона документов, что является поразительным числом, как вы думаете, можно ли это сделать сегодня?

SNOWDEN: Во-первых, это неправильно (смеется).Это номер правительства. И все журналисты, которые работали с этим архивом в течение многих лет, сказали, что это не так.

МЕЙСОН: Какой номер?

СНОУДЕН: Я думаю, что это особенно беспокоит —

КИНГ: Да, какой номер?

SNOWDEN: Ну, вы просите защитника конфиденциальности предоставить личную информацию. Конечно, все пойдет не очень хорошо. Но хорошая попытка. Я скажу следующее: я собрал много информации о том, что, по моему мнению, было доказательством преступной деятельности со стороны неконституционных программ правительства Соединенных Штатов.И просто то, что было проблематично — это было сомнительно с этической точки зрения. И я предоставил их журналистам. И это здесь критично — количество опубликованных мною документов равно нулю. Итак, когда правительство говорит: «Я причинил вред», что они имеют в виду? Они имеют в виду прессу, имеющую доступ к вещам, которые правительство не хочет, чтобы общественность знала, решила и вынесла институциональное суждение, и это одни из самых надежных институтов в журналистике, такие как The Washington Post. И эти ребята сказали, что «общественность имеет право знать об этом», и я потребовал от них в качестве условия — этих журналистов — в качестве условия доступа к этому архиву материалов, чтобы они договорились, что они не будут публиковать историю просто потому, что это было интересно, а не рассказ просто потому, что он заслуживает освещения в печати.Они могли публиковать только те истории, которые, по их словам, были в интересах общества. И в качестве экстраординарной меры вдобавок к этому, чтобы восстановить систему сдержек и противовесов, которые потерпели неудачу внутри правительства, между исполнительной, законодательной и судебной ветвями власти, журналисты перед публикацией предупреждали бы правительство об этой истории. они собирались сломаться. Они устроят правительству враждебную стадию процесса и будут возражать против этого, говоря: «вы, ребята, этого не понимаете», или «Сноуден лжец», или «эти документы поддельные», или даже если это абсолютно верно, кто-то пострадают в результате этого, и поэтому они всегда могут привести эти аргументы в процессе публикации.Насколько я понимаю, для всех публикаций этот процесс соблюдался. И именно поэтому я так уверен сейчас, в 2019 году, что, несмотря на вечнозеленые обвинения правительства, всякий раз, когда появляется какой-либо осведомитель, они говорят: «он причиняет вред, он причиняет вред, он причиняет вред», у нас никогда не было видел какие-либо доказательства этого. И еще одно замечание по этому поводу — потому что я думаю, что это особенно важно. Просто запомните историю этого — мы всегда видели это в этой стране. Когда страна — не страна.Когда правительство смущается после того, как его поймали на нарушении закона, они говорят, что люди, раскрывшие это нарушение, нанесли серьезный ущерб национальной безопасности. Так было с Даниэлем Эллсбергом еще во время войны во Вьетнаме с документами Пентагона, которые были засекреченной историей роли правительства во Вьетнаме. А теперь, Эллсберг —

КИНГ: Хорошо —

СНЕГ: когда Эллсберг раскрыл это, они сказали, что он был самым опасным человеком —

ГЕЙЛ КИНГ: Мы не можем возвращаться в ту историю.

СНОУДЕН: Нет, нет, нет, назад мы не вернемся.

КОРОЛЬ: Заканчивай.

СНЕГ: Это просто центральная точка.

КОРОЛЬ: Да, это так.

SNOWDEN: Это просто центральный принцип. Что вредит стране? Это война, построенная на лжи? Или это разоблачение той лжи? Это создание системы массовой слежки, нарушающей наши права? Или это откровение газет, которым мы доверяем? Если мы не можем доверять газетам, если мы не можем согласиться с основными фактами, а затем обсудить, было ли это правильно или неправильно, а не что законно или незаконно, мы теряем нашу позицию демократии и правительство, которое контролируется людьми, а не людьми, которые контролируются правительством.