Психология лжи п экман: Экман Пол: Психология лжи. Обмани меня, если сможешь
Экман П. Психология лжи
Экман, Пол.
Психология лжи [Текст]: перевод с английского языка / Пол Экман; предисл. А. Л. Свенцицкого. — Санкт-Петербург: Питер, 2007. — 270 с.: ил. — (Мастера психологии). — Библиогр.: с. 266-268.
Имеются экземпляры в библиотеках: 13, 06, ЦРБ, 02, 04, 05, 03.
Пол Экман родился в Вашингтоне в 1934 году. В 1954 г. получил степень доктора философии по клинической психологии, свою профессиональную деятельность осуществлял в Нейропсихиатрическом институте. Два года отслужил в армии, вернулся в институт и продолжил свои исследования человеческих эмоций. Он является автором и основоположником теории распознавания лжи. Путём многолетних наблюдений жестов, мимики и эмоций людей, Пол Экман разработал методику разоблачения истинных мыслей человека. Американский «Национальный институт психологического здоровья» всецело поддерживал научные изыскания философа на протяжении 40 лет и многократно удостаивал его наградами. Это одна из самых одиозных личностей нашего времени. 14 книг, написанных Экманом, переведены на множество языков мира. Сегодня он работает профессором в университете Сан-Франциско и является главой компании, которая разрабатывает методики и устройства по изучению эмоционального поведения людей.
«Психология лжи. Обмани меня, если сможешь» – самая популярная книга. Фактически, это пособие для тех, кто хочет разобраться в тонкостях выражений лиц и эмоций, чтобы не стать жертвой обмана и психологических манипуляций. В ней приводится не только теоретическая часть – техника обнаружения лжи, но и примеры из практики профессора, раскрывающие те или иные признаки обмана. Это учебник для тех, кто стремится видеть то, чего не видят другие. Много говорится в книге об испытаниях на детекторе лжи – аппарате, часто используемом в полиции и при трудоустройстве. Можно ли обмануть детектор, насколько точным может быть распознавание лжи, какие процессы происходят в организме человека, когда он лжёт.
Пол Экман был консультантом первых сезонов сериала «Обмани меня». Его считают прототипом доктора Лайтмана, хотя сам профессор говорит, что Лайтман заимствовал только основы его профессии, но не качества характера.
В наше время тема манипуляций сознанием и поведением людей очень притягательна. НЛП, гипноз, магия и колдовство, психотропное воздействие, психологическое зомбирование и прочие способы заглянуть в тайны подсознания активно используются и, подчас, не во благо человеку. Распознавание лжи, пожалуй, самый верный и надёжный способ не попасть в ловушку к тем, кто желает «повелевать» вами. В профессиональной деятельности это тоже хорошо помогает. Кстати, литературы на эту тему, написанной русскими авторами, тоже не мало. С одним из авторов мы знакомы лично. В 2011 году в нашей библиотеке проходил семинар «
Т.А. Кондрашёва, зав. библиотекой № 4
Экман П. (Экман Пол/Ekman Paul)
Пол Экман — выдающийся американский психолог, профессор Калифорнийского университета в Сан-Франциско, крупнейший специалист в области психологии эмоций, межличностного общения, психологии и распознавания лжи. Профессор Экман известен во всем мире и как вдохновитель и консультант популярного телесериала «Обмани меня» («Lie to me»), а также прототип его главного героя, доктора Лайтмана. В 2009 году журнал «Time» включил Пола Экмана в список 100 наиболее влиятельных людей мира.
Пол Экман посвятил больше 30 лет изучению теории лжи и является одним из наилучших специалистов в этой области. Его услугами пользуются не только ведущие политики, предприниматели, руководители, но и разные министерства и агентства федерального правительства США.
На данный момент Пол Экман возглавляет «Paul Ekman Group» — небольшую компанию, которая занимается разработкой методик и учебных устройств в сфере изучения эмоций и микровыражений.
Биография
Пол Экман получил образование в Университете Чикаго и Нью-Йоркском Университете. Степени Доктора Философии (в области клинической психологии) удостоился в Университете Адельфи (Нью-Йорк) в 1958 году, после года работы в Нейропсихиатрическом Институте имени Лэнгли Портера. Затем, отслужив два года в армии США в роли офицера клинической психологии, Экман вернулся в Институт имени Лэнгли, где проработал с 1960 по 2004 годы. Исследования мимики и языка тела начались ещё в 1954 году как предмет его научной работы (1955 года) и первой публикации (1957 года). В эти годы его достижения в исследованиях невербального общения показали, насколько он разборчив в межличностных отношениях. В течение следующих 10 лет основными направлениями его работы были социальная психология и различия культурных слоёв, и всё больше возрастал его интерес к семиотике. Вдобавок к его исследованиям человеческих эмоций и выражений следующие 30 лет он также посвятил изучению теории обмана.
В 1971 году Пол Экман был удостоен награды «Национального института психического здоровья» (National Institute of Mental Health) за достижения в сфере научных исследований. Позднее он получал эту награду в 1976, 1981, 1987, 1991 и 1997 годах. «Национальный институт психического здоровья» продолжал поддерживать изыскания Экмана стипендиями, грантами и премиями в течение 40 лет.
Статьи и интервью с доктором Экманом появлялись в таких изданиях как «Time Magazine», «Smithsonian Magazine», «Psychology Today», «The New Yorker» и в других как американских, так и зарубежных журналах. Очень много его статей было опубликовано в «New York Times» и «Washington Post».
Пол Экман появлялся в шоу «48 Hours», «Dateline», «Good Morning America», «20/20», «Larry King», «Oprah», «Johnny Carson». Также его можно было лицезреть и в телевизионных программах, например «News Hour with Jim Lehrer» и «The Truth About Lying». Он послужил прототипом главного действующего лица доктора Кэла Лайтмана в телесериале «Теория лжи».
Пол Экман является соавтором таких книг как «Human Face» (1971), «Unmasking the Face» (1975), «Facial Action Coding System» (1978), редактором книги Чарльза Дарвина о мимических микровыражениях (1973 года), а также книг «Handbook of Methods in Nonverbal Behavior Research» (1982), «Approaches to Emotion» (1984), «The Nature of Emotion» (1994), «What the Face Reveals» (1997).
Его собственные книги — «Face of Man» (1980), «Telling Lies» (первое издание — 1985, второе издание — 1992, третье — 2001), «Why Kids Lie» (1989), «Emotions Revealed», (2003), «New Edition» (2009) «Telling Lies, Dalai Lama-Emotional Awareness» (2008) и «New Edition Emotions Revealed» (2007).
Одна из наиболее известных в России книг Пола Экмана – «Психология лжи» [Telling Lies: Clues to Deceit in the Marketplace, Politics, and Marriage].
Также является автором более 100 статей.
Достижения и награды
1983 — Faculty Research Lecturer (Университет Калифорнии,
Сан-Франциско)
1991 — Distinguished Scientific Contribution Award (самая почётная награда
Американской Ассоциации Психологов)
1994 — Honorary Doctor of Humane Letters (Университет Чикаго)
2001 — был назван Американской Ассоциацией Психологов одним из самых значимых психологов 20 века.
пол экман, психология лжи, обмани меня если сможешь
Экман, Пол — Психология лжи [Текст] : обмани меня, если сможешь
Поиск по определенным полям
Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:
author:иванов
Можно искать по нескольким полям одновременно:author:
Логически операторы
По умолчанию используется оператор AND.
Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:
исследование разработка
author:иванов title:разработка
оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:исследование OR разработка
author:иванов OR title:разработка
оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:исследование NOT разработка
author:иванов NOT title:разработка
Тип поиска
При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.
По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.
Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак «доллар»:
$исследование $развития
Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:исследование*
Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:«исследование и разработка«
Поиск по синонимам
Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку «#» перед словом или перед выражением в скобках.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.
В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.
Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.
#исследование
Группировка
Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.
Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:
author:(иванов OR петров) title:(исследование OR разработка)
Приблизительный поиск слова
Для приблизительного поиска нужно поставить тильду «~» в конце слова из фразы. Например:
бром~
При поиске будут найдены такие слова, как «бром», «ром», «пром» и т.д.Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2.4 разработка По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения — положительное вещественное число.
Поиск в интервале
Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO.
Будет произведена лексикографическая сортировка.
author:[Иванов TO Петров]
Будут возвращены результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, Иванов и Петров будут включены в результат.author:{Иванов TO Петров}
Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.
Пол Экман ★ Психология лжи читать книгу онлайн бесплатно
ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
Книга, которую Вы держите сейчас в руках, уважаемый читатель, весьма своеобразна по своей тематике. В ней впервые на строгой научной основе рассматривается поведение человека в ситуациях, когда он стремится обмануть другого человека. Подобных работ до сих пор не издавалось в нашей стране.
Автор этой книги — известный американский психолог Пол Экман, профессор Калифорнийского университета в Сан-Франциско. Он приобрел всемирную известность своими исследованиями невербального поведения, уделяя при этом особое внимание проблемам распознавания эмоциональных состояний человека. Изложение полученных им данных можно найти в любом современном американском учебнике по социальной психологии. Заметим кстати, что имя автора этой книги известно в нашей стране не только профессиональным психологам, но и массовому читателю. Не так давно у нас был опубликован перевод небольшой, но очень емкой книги П. Экмана «Почему дети лгут?» (М.: Педагогика — Пресс, 1993)[1]. В ней анализировались мотивы, побуждающие ребенка ко лжи, и давались соответствующие советы родителям. Несомненно, что не только родители, но также педагоги и психологи нашли немало полезного для себя в этой книге. Во всяком случае, она моментально исчезла с книжных прилавков.
Пол Экман несколько раз бывал у нас — и в СССР и в России, читал месячный курс лекций в Ленинградском университете в 1979 году. Мне довелось тогда присутствовать на одном из его выступлений на факультете психологии. В то время американские психологи были у нас очень редкими гостями. Но не только по этой причине наша самая большая аудитория была переполнена и многие студенты стояли в проходе. (Подавляющее большинство из них вообще впервые видели американского профессора-психолога.) Вызывало острый интерес и казалось необычным содержание его лекции. Экман говорил о возможности выделения наблюдаемых признаков лжи и их распознавания в ситуациях непосредственного общения. В отечественной психологии подобных исследований не проводилось (в соответствии с господствовавшей у нас марксистской идеологией советский человек был не склонен ко лжи). Лекция Экмана длилась около часа и почти столько же времени заняли его ответы на вопросы — настолько захватывающей показалась всем проблематика, изучаемая американским профессором. С увлечением рассказывающий о своих исследованиях Пол Экман предстал перед нами как деятельный, полный жизненной энергии человек, всемерно стремящийся к общению и с коллегами, и со студентами.
На сегодняшний день Пол Экман является крупнейшим специалистом по вопросам распознавания лжи, и содержание предлагаемой Вашему вниманию книги служит тому убедительным подтверждением. Главное ее достоинство — исключительно обстоятельный, можно сказать даже, скрупулезный анализ проблемы выявления признаков лжи в ситуациях межличностного общения. Экман, как истинный ученый, высказывая уверенность в больших возможностях науки, в то же время никоим образом не преувеличивает достижений психологии на сегодняшний день. «И проведенное мною исследование, — пишет он, — позволяет надеяться на возможность получения объективных признаков обмана». Прежде чем обратиться к детальному рассмотрению этих признаков, Экман констатирует: «Ложь настолько естественна, что ее без обиняков можно отнести почти ко всем сферам человеческой деятельности». Согласимся с этим, несмотря на упреки со стоны моралистов.
Представьте себе мир, в котором бы все люди резали правду-матку, невзирая на лица и вообще были бы предельно откровенны друг с другом. Так, при встрече один приятель говорил другому: «Сегодня ты очень плохо выглядишь», поступающий на работу человек заявлял бы с порога о своей нелюбви к дисциплине, врач советовал пациенту не тратиться на лекарства, поскольку у него неизлечимая смертельная болезнь, следователь раскрывал бы свои версии подозреваемому в преступлении, а дипломат делился бы с иностранными коллегами всеми планами своего правительства. Вряд ли такой мир мог бы вообще существовать. С детства мы опутаны множеством условностей, сопровождающих наше общение с другими людьми. Каждый человек понимает это, и вряд ли кто из нас считает для себя обязанным говорить всегда «правду, одну только правду и ничего кроме правды». Есть правда, которая причиняет боль, и есть ложь во спасение. Не вызывают же у нас удивление строки А.С. Пушкина:
Читать дальшеПол Экман Психология лжи
Вы согласны, что каждый из нас врет в среднем три раза за десять минут? Нормально ли, что в любой сфере человеческой жизни присутствует обман и что с этим делать? Не понимаете, как распознать ложь по лицу и его мимике? Обманывать очень сложно и это надо помнить! Произведения автора Пола Экмана «Узнай лжеца» и «Психология лжи, обмани меня если сможешь» содержат много информации на темы, касающиеся обмана. В работах писателя много говориться про универсальные микро-жесты и микро-выражения, помогающие узнать, когда человек вам врет, независимо от его положения в обществе, национальности и возраста. Начните замечать то, что скрыто от остальных.Практически любой человек заинтересован в разоблачении неправды, когда это его касается. Не имеет значение о какой сфере жизни идет речь о бытовой либо профессиональной, межличностных отношениях, никому не интересно быть обманутым. А как распознать ложь по мимике и лицу, если вам встретился опытный лжец и манипулятор? Какие универсальные микро-выражения и микро-жесты можно научиться замечать у обманщиков любого статуса и ранга? Познакомиться с методами верификации обмана можно внимательно прочитав работу Пола Экмана «Психология лжи». Произведение поможет определять где вам говорят правду, а где лгут, и замечать сопутствующие скрытые проявления неправды. Информация, представленная в книге, будет интересной и полезной, так как помогает повысить результативность повседневного общения. Речь не идет о постоянном уличении собеседника во вранье, это приведет к ухудшению взаимоотношений или к их разрыву. Автор считает, что не каждый обман должен обязательно раскрываться. В книге рассмотрены случаи и примеры, когда важно и необходимо определить неправду и как научиться распознавать это по микроскопическим изменениям в реакциях и поведении.
Просто полезно знать, когда вам врут. Это помогает эффективно анализировать поступающую информацию и правильно оценивать ситуацию. Например, мужчинам интересно понимать, как распознать ложь по лицу у женщин, это поможет избавиться от собственных комплексов. Об этом подробнее описано в работе Пола Экмана «Узнай лжеца».
Автор адресовал свои произведения всем, кто не желает слушать вранье или быть вовлеченным в психологические манипуляции: профессиональным психологам, владельцам бизнеса, юристам, политическим деятелям, врачам, менеджерам, педагогам, домохозяйкам, тем, кто не хочет тратить время на чужое вранье.
Вас интересует верификация лжи и ее причины? Исследования писателя и психолога расскажут много полезного и нового по теме обмана. Предлагаем электронный вариант: Пол Экман книги скачать бесплатно.
Для углубленного изучения и практики определения лжи прочтения книг будет недостаточно. Здесь потребуется профессиональное обучение, включающее обязательную практическую часть. Мы занимаемся обучением технике распознавания лжи по лицу. Проводим онлайн и офлайн курсы, по итогам которых выдаются сертификаты и документ гос. образца об обучении.
Хотите знать обманывает ли вас собеседник, записывайтесь на наши тренинги, мы вас обучим!
Для тех, кто сомневается мы проводим вебинары на бесплатной основе.
Ознакомьтесь с расписанием ближайших курсов и тренингов.
404 Page Not Found — knizka.pl
404 Page Not Found — knizka.pl Этот сайт использует файлы cookie для предоставления услуг в соответствии с Политикой файлов cookie. Условия хранения и доступа к файлам cookies можно задать в настройках браузера. Новинки Бестселлеры Блог. Интересное. НовостиShop is in view mode
Просмотр полной версии сайта
Go to the store Customize consents
Necessary for the website to function
Analytical software provider
Cancel Save preferences
Психология лжи. Обмани меня, если сможешь(#экопокет) — Экман П | 978-5-4461-1288-3
Стоимость товара может отличаться от указанной на сайте!Наличие товара уточняйте в магазине или по телефону, указанному ниже.
г. Воронеж, площадь Ленина, д.4
8 (473) 277-16-90
г. Липецк, проспект Победы, 19А
8 (4742) 22-00-28
г. Липецк, пл.Плеханова, д. 7
8 (4742) 47-02-53
г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 66 а
8 (473) 247-22-55
г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 33
8 (473) 252-57-43
г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 35
8 (473) 246-21-08
г. Лиски, ул. Коммунистическая, д.7
8 (47391) 2-22-01
г. Воронеж, ул. Ростовская, д,58/24 ТЦ «Южный полюс»
8 (473) 280-22-42
г.Старый Оскол, мкр Олимпийский, д. 62
8 (4725) 39-00-10
Почему ложь терпит неудачу | Тривиальная ложь
сентябрь 2009
Почему ложь не работает
Когда вы спрашиваете, почему ложь не работает, важно помнить следующее:
Не все.
- «Сейчас не могу говорить, просто иду к выходу».
- «Мне нравится твое новое платье».
- «Какой замечательный вечер, большое спасибо».
- «Извините, не удалось найти няню.
Какая ложь не работает?
Вместо того, чтобы спрашивать , почему лжи терпят неудачу или успешно, вместо этого обратите внимание на тип и обстоятельства лжи.
Такая повседневная ложь обычно остается незамеченной, потому что цель хочет быть введенной в заблуждение. Было бы грубо сказать правду:
- «Я не хочу разговаривать с вами сейчас или когда-либо».
- «Платье совершенно не подходит для человека твоего возраста, да и цвет не подходит».
- «Еда была скучной, а компания еще хуже».
- «Я не хочу зря тратить еще один вечер».
И было бы также грубо, если бы цель оспаривала, говорила ли правда.
Банальная ложьЕще одна причина успеха такой банальной лжи заключается в том, что ничего не поставлено на карту, лжец не ожидает, что его допросят, не боится быть пойманным. Если случайно жертва позже узнает, что правда не была сказана, сказанное было отговоркой или лестью, никакого вреда не было.
Исследования показывают, что такую банальную ложь легко сказать именно потому, что ничего особенного не поставлено на карту, поэтому не будет никаких зацепок в поведении. Конечно, многие лжи — тривиальные или серьезные — обнаруживаются не из того, что сказал лжец или как он это сказал, а из других источников, не связанных с поведением лжеца.Свидетель наблюдает нарушение лжи или некоторые вещественные доказательства (например, помаду на воротнике рубашки).
Серьезная ложь
Только тогда, когда на кону много жребия, когда будет потеряно не только ценное вознаграждение, но и будет применено наказание, если ложь будет раскрыта, есть шанс, что поведение лжеца выдаст ложь.
«Нет, я нисколько не сержусь; Я очень ценю вашу критику ».
«Если солжешь, я тебя поймаю…»
В одном из своих исследований я дал участникам возможность взять чужие деньги и солгать об этом, или не брать деньги и правдиво заявить о своей невиновности.
Когда я начал допрос, я показал свою книгу «Говоря ложь» и сказал: «Я написал эту книгу. Если ты солгаешь, я поймаю тебя, но если ты скажешь правду, я это узнаю ». Я пытался усилить страх быть пойманным среди тех, кто собирался солгать, и уменьшить страх быть ошибочно признанным лжецом, успокаивая тех, кто собирался говорить правду.
Не бойся
Поскольку признаки страха выглядят совершенно одинаково для лжеца, который боится быть пойманным, и правдивого человека, который боится не поверить, знаки этой эмоции бесполезны , если нет оснований полагать, что только лжец будет бояться.
Страх увеличивает тем больше, что можно получить, если ложь останется незамеченной. Страх увеличивается с увеличением суровости наказания за то, что его поймают. Правдивый человек, который боится быть ошибочно идентифицированным как лжец, также будет больше бояться, когда ему грозит суровое наказание за это ошибочное суждение.
Вспоминая дело Скотта Петерсона
Прошлый успех в лжи — несколько арестов, но без осуждения, многие дела никогда не подозревались, употребление наркотиков, не замеченное родителями — порождает уверенность, так же как подозрительная цель увеличивает страх.Лжецы, у которых есть возможность репетировать, будут меньше бояться, что их поймают.
Скотт Петерсон показал много примеров страха на первом допросе в полиции. Его жена Лачи, находившаяся на восьмом месяце беременности, пропала без вести 24 декабря 2002 года. После того, как он изменил свою историю о том, где он был, когда она исчезла, его подруга-массажист вышла вперед и рассказала, что он сказал ей за две недели до исчезновения Лачи, что его жена «потерялась», у полиции возникли подозрения. Мы с бывшим сотрудником правоохранительных органов просмотрели видеозапись его первого допроса по запросу местной полиции.Тогда мы не знали истории девушки.
Петерсон показал много микровыражений и некоторые не очень микровыражения страха; тем не менее, нам нужно было подумать, может ли это быть страхом невиновных мужей, что им не поверят. Было так много других утечек, что мы были уверены, что убийца был именно он. Петерсон был приговорен к смертной казни. Его дело находится на апелляции в Верховном суде Калифорнии. Он настаивает на своей невиновности.
Роль эмоций в правдоподобности
Сложнее всего сказать ложь о сильной эмоции, испытываемой в данный момент.Не имеет значения, какая эмоция отвергается: гнев, страх, отвращение, презрение, волнение, удовольствие, печаль или удивление. Каждая из этих эмоций вызывает непроизвольные изменения мимики, голоса, взгляда и позы. Большинство людей не могут намеренно подавить или скрыть каждое проявление эмоции, когда она сильно переживается. Эмоциональная нагрузка — бремя попыток скрыть любой признак возникающей эмоции — также мешает способности говорить связно и убедительно, так что сказанные слова могут также выдать ложь.
Многие лжи не об эмоциях, переживаемых в данный момент; скорее они скрывают прошлое действие, планы будущего действия, мысли, отношения или ценности. Если раскрытие лжи может повлечь за собой наказание, то лжец будет испытывать эмоции по поводу того, чтобы участвовать во лжи. Это чувство лжи приведет к непроизвольным изменениям в поведении, которые могут выдать ложь.
Пол Экман — известный психолог и соавтор микровыражений. В 2009 году журнал TIME назвал его одним из 100 самых влиятельных людей мира.Он работал со многими государственными учреждениями как в стране, так и за рубежом. Доктор Экман собрал более 50 лет своих исследований, чтобы создать комплексные обучающие инструменты, позволяющие распознавать скрытые эмоции окружающих.Правда о лжи | Здоровье и благополучие
Звезда «Обмани меня» Тим Рот демонстрирует отвращение: сморщенный нос; верхняя губа приподнята. Все фотографии: © 2008-2009 Twentieth Century Fox FilmСорок лет назад психолог-исследователь доктор Пол Экман обращался к группе молодых психиатров на стажировке, когда ему задали вопрос, ответ на который с тех пор не давал ему покоя.Предположим, группа хотела знать, что вы работаете в психиатрической больнице, подобной этой, и к вам приходит пациент, который ранее пытался покончить жизнь самоубийством. «Сейчас мне намного лучше», — говорит пациент. «Могу я отдохнуть на выходных?»
Вы также, конечно, знаете, что пациенты психиатрических больниц регулярно подают такие заявления и что некоторые, если им предоставят временный отпуск, попытаются покончить с собой. Но этот пациент клянется, что говорит правду. Они выглядят и звучат искренне.Итак, вот вопрос: есть ли способ быть уверенным, что они говорят правду?
Это заставило Экмана задуматься. В рамках своего исследования он уже записал серию 12-минутных интервью с пациентами в больнице. В последующем разговоре одна из пациенток сказала ему, что солгала ему. Итак, Экман сел и посмотрел фильм. Ничего такого. Он замедлил ход и снова посмотрел. Еще больше замедлил.
И вдруг, всего на двух кадрах, он увидел это: яркое, сильное выражение крайнего страдания.Это длилось менее 15-й секунды. Но как только он заметил первое выражение, он вскоре нашел еще три примера в том же интервью. «И это, — говорит Экман, — было открытием микровыражений: очень быстрых, интенсивных выражений скрытых эмоций».
В течение следующих четырех десятилетий на кафедре психиатрии Калифорнийского университета в Сан-Франциско Экман успешно продемонстрировал предположение, впервые предложенное Чарльзом Дарвином: способы, которыми мы выражаем гнев, отвращение, презрение, страх, удивление, счастье и печаль являются врожденными и универсальными.
Страх: брови приподняты и сдвинуты вместе; приподнятые верхние веки; напряженные нижние веки; губы плотно вытянуты по горизонтали обратно к ушам.Лицевые мышцы, вызываемые этими семью основными эмоциями, как он показал, практически одинаковы, независимо от языка и культуры, от США до Японии, от Бразилии до Папуа-Новой Гвинеи. Более того, выражения эмоций непроизвольны; их практически невозможно подавить или скрыть. Конечно, мы можем попробовать.
Но особенно когда мы лжем, «микровыражения» сильно пережитых эмоций неизменно мелькают на наших лицах, прежде чем мы получим шанс их остановить.
К счастью для лжецов, до 99% людей не замечают эти мимолетные сигналы внутренних мучений (из 15 000, испытанных Экманом, только 50 смогли это сделать без обучения. Он называет их «натуралами»).
Но если немного потренироваться, по словам Экмана, почти каждый может развить этот навык. Он должен знать: с середины 80-х и первой публикации его самой известной книги «Говоря ложь» его вызывали ФБР, ЦРУ, Управление транспортной безопасности США, иммиграционные власти, следователи по борьбе с терроризмом и полиция. по всему миру не только для того, чтобы помочь взломать дела, но и научить их самим пользоваться этой техникой.Он проводил семинары для адвокатов защиты и обвинения, медицинских работников, игроков в покер, даже ревнивых супругов и создал онлайн-курс — так что с помощью CD-Rom за 20 долларов или интернет-урока за 12 долларов вы тоже скоро сможете сказать. именно тогда, когда кто-то говорит свинину.
Похоже на хороший сценарий для телевизионной драмы? Конечно, есть. «Обмани меня», новый сериал американского телеканала Руперта Мердока «Фокс», премьера которого состоится на этой неделе на Sky1, в главной роли британский актер Тим Рот в роли (цитирую) «доктора Кэла Лайтмана, ведущего мирового эксперта по обману, ученого, изучающего выражения лица и непроизвольное тело. язык, чтобы узнать, не только если ты лжешь, но и почему ».Рекламная реклама Sky говорит о том, что Лайтман — это «человеческий детектор лжи», точнее любого теста на полиграфе.
Счастье: морщинки гусиные лапки; приподнятые щеки; движение от мышцы, которая вращается вокруг глаза.Серия необычна в нескольких отношениях. Насколько известно Экману, это первый случай, когда коммерческая телевизионная драма основана на исследованиях одного ученого. Этот ученый также активно участвует в проекте, обсуждая идеи сюжета, проверяя пять последовательных черновиков каждого сценария на точность, даже отправляя актерам видеоролики, на которых он изображает свое странное лицо.Экман признает, что был настроен скептически, когда кино- и телепродюсер Брайан Грейзер (ответственный за «24» и «Фрост / Никсон») впервые обратился к нему с идеей превратить дело его жизни в телесериал. «Если бы я мог его остановить, я бы это сделал», — говорит он. «Я опасался своего рода« эффекта CSI », возникновения ложных ожиданий … и возможности того, что однажды кто-то может оказаться в составе присяжных и ошибочно осудить кого-то из-за того, что они видели в« Обмани мне »».
Его покорили явно серьезные намерения Грейзера и Сэмюэля Баума, сценариста шоу, и он решил, что роль, которую они отводили ему как научному советнику, должна быть практической.В результате, как он считает, сериал «вероятно, на 80-90% точен; в пилотном эпизоде из 18 вещей, которые они используют, только два неверны. Но вы должны помнить, что это драма, а не документальный фильм. Лайтман решает дела быстрее и надежнее, чем в реальном мире ».
Чтобы сохранить безупречную научную репутацию, Экман вел блог на веб-сайте шоу после каждого эпизода, транслировавшегося до сих пор в США. Названный «Правда о лжи мне», он представляет собой подробное вскрытие каждой программы, исследуя нюансы и подчеркивая, что было фактом, а что было вышито для драматического эффекта.
И он очень хочет указать, что, хотя шоу может быть основано на его работах, Лайтман определенно не Экман. «Для начала, он британец. К тому же он моложе и высокомернее. И он делает то, что я никогда бы не сделал. Он сам лжет людям, например, чтобы узнать правду. Я полностью это не одобряю, хотя Верховный суд США постановил, что это приемлемо «.
Сюрприз: брови приподняты; глаза расширились; рот открыт.Экман, кстати, называет себя «ужасным лжецом» и замечает, что, хотя некоторые люди явно более опытные лжецы, чем другие, он не может никого научить лжи.«Способность обнаруживать ложь и способность успешно лгать совершенно не связаны», — говорит он. «Люди, баллотирующиеся на высокий пост — на очень высокий пост — спрашивали меня, могу ли я научить их становиться« более авторитетными ». Но я не работаю на этой стороне улицы».
Приемы психолога, как он признает, могут быть только отправной точкой для следователей или сотрудников службы безопасности, применяющих их. «Все, что они показывают, это то, что кто-то лжет», — говорит он. «Вы должны действовать очень осторожно, когда распознаете скрытые эмоции.Вы должны задавать вопросы очень осторожно, потому что вы действительно хотите знать, почему они лгут. Никакое выражение эмоции, микро или макро, не показывает, что именно ее вызывает ».
Предположим, утверждает Экман,« мою жену нашли убитой в нашем отеле. Я был бы главным подозреваемым, потому что большинство жен убивают их мужья. Как я отреагирую, когда меня допросит полиция? Мое поведение вполне могло соответствовать скрытым эмоциям. Это могло быть потому, что я был виноват. Но в равной степени это могло произойти из-за того, что я был чрезвычайно зол на то, что я подозреваемый, но боялся проявить гнев, потому что я знал, что это может заставить полицию считать меня виновным.Микроэкспрессия — это всего лишь крошечная брешь; вы должны расширять его, углублять, исследовать дальше ».
Плюс, есть ложь и ложь. Экман определяет ложь как имеющую две основные характеристики: должен быть преднамеренный выбор и намерение ввести в заблуждение, и не должно быть никаких уведомлений. «Актер или игрок в покер не лжец, — говорит он. — Они должны вас обмануть, это часть игры. Точно так же и лесть. Я сосредотачиваюсь на серьезной лжи: где лжец будет иметь серьезные последствия, если он будет обнаружен, и где жертва почувствовала бы себя должным образом оскорбленной, если бы узнала.(Хотя, отвлекающе, даже серьезная ложь может быть хорошей. Когда Экман несколько лет назад ждал отчета о биопсии при подозрении на рак, он сказал в качестве примера: «Я солгал своей жене, когда она спросила меня, почему я ведет себя странно. Это была «хорошая» ложь. Вы должны поставить себя на место вовлеченных лиц ». потери или наказания лжеца суровы: потеря работы, потеря репутации, потеря супруга, потеря свободы «.К счастью, это также ложь, которую можно обнаружить, потому что это тот вид лжи, который неизменно дает ключи к разгадке поведения лжеца.
Но насколько надежны методы Экмана? По его словам, микровыражения — это лишь часть целого набора возможных индикаторов обмана. «Есть также то, что мы называем тонкими выражениями лица — не краткими, а очень маленькими, почти незаметными. Например, очень легкое сжатие губ — самый надежный признак гнева. Вам необходимо изучить всю манеру поведения человека: жест, голос, поза, взгляд, а также, конечно же, сами слова.«
Просто читайте микровыражения и тонкие выражения правильно, и Экман рассчитывает, что ваша точность в обнаружении попытки обмана« увеличится с вероятности до 70% или выше ». Для сравнения, когда дело доходит до выявления действительно серьезной лжи — тех, которые может, например, повлиять на национальную безопасность — он просто говорит, что «не верит, что у нас есть веские доказательства того, что что-то еще работает лучше, чем случай». Врет ли он? Я не могу сказать. Но это делает довольно захватывающий телеканал.
Обмани меня стартует в этот четверг в 22:00 на канале Sky1.
ключей к обману на рынке, политике и браке: Экман, Пол: 9780393337457: Amazon.com: Книги
«[Множество подробной практической информации о лжи и детектировании лжи, а также глубокий анализ этических последствий».
— Джером Д. Франк, Медицинская школа Джонса Хопкинса
От нарушения закона до нарушения обещания — как люди лгут и как их можно поймать?
В этом обновленном издании Пол Экман, известный эксперт в области исследования эмоций и невербальной коммуникации, добавляет новую главу, в которой представляет свое последнее исследование, посвященное его новаторскому исследованию лжи и методам раскрытия лжи.Экман выяснил наиболее важные поведенческие ключи к обману; он разработал часовую программу самообучения, которая учит людей наблюдать и понимать «микровыражения»; и он провел исследование, которое идентифицирует выражения лица, которые показывают, есть ли вероятность того, что кто-то склонен к насилию, — также была разработана программа самообучения для обучения распознаванию этих опасных сигналов.
Ложь описывает, как ложь различается по форме и чем она может отличаться от других типов дезинформации, которые могут раскрыть неправду.В нем обсуждается, как язык тела, голос и мимика человека могут выдать ложь, но при этом обмануть профессиональных охотников за ложью — даже судей, полицейских, агентов по борьбе с наркотиками и агентов секретных служб.
«[A] обширная подробная практическая информация о лжи и детектировании лжи, а также глубокий анализ этических последствий». —Джером Д. Франк, Медицинская школа Джона Хопкинса,
Об авторе
Пол Экман , директор Paul Ekman Group, является автором раскрытых эмоций , эмоциональной осведомленности, (в соавторстве с Далай-ламой) и двенадцати других книг.Серия FOX Lie to Me была основана на его исследованиях. Почетный профессор Калифорнийского университета в Сан-Франциско, он живет в районе залива.
Как поймать лжеца
Исследования Пола Экмана в области выражения лица и движений тела начались в 1954 году и были предметом его магистерской диссертации в 1955 году и его первой публикации в 1957 году. В его ранних работах его подход к невербальному поведению показал его личностную подготовку. В течение следующего десятилетия его работа характеризовалась социально-психологическим и межкультурным акцентом, с растущим интересом к эволюционной и семиотической системе координат.В дополнение к своим фундаментальным исследованиям эмоций и их выражений в течение последних тридцати лет он также изучал обман.
Выписка
Опросы общественного мнения не вызывают сомнений в том, что людей очень волнует честность человека, с которым они имеют дело, будь то их врач или их политический лидер. И все же это гораздо сложнее. Часто мы не хотим знать правду. Хотите узнать, что ваш супруг (а) вам изменяет? Хотите узнать, что человек, которого вы порекомендовали на работу в своей компании, воровал? Хотите узнать, что ваши дети употребляют героин? Это, конечно, все, что вы хотите знать, но точно не хотите знать.Так что очень сложно понять, действительно ли мы хотим поймать лжеца. Мы думаем, что делаем. Что, если мы узнаем, что оба наших кандидата в президенты лгут? Тогда что нам делать? Я не говорю, что это так; Я никогда не комментирую никого, кто находится в офисе или баллотируется в офис. Только после того, как они выйдут из игры, они будут вести честную игру. Клинтон сказала: «Я не занималась сексом с этой женщиной», а затем назвала ее имя. «Эта женщина» ставит ее подальше от себя. Теперь есть много причин, по которым люди лгут, и некоторые из них достойны уважения.Я изучаю ложь, о которой общество заботится, о том, чтобы ее поймать и которую в целом не одобряет.
Чаще всего люди лгут, чтобы избежать наказания за нарушение правил. Обычно некоторые правила нарушаются случайно. Вы слишком быстро идете по коридору и опрокидываете банку за 2000 долларов, которая стоит на подставке. Вы не хотели этого делать. «Вы опрокинули банку?» Ну, ты не собираешься… «Да, я…» «Нет, я не знаю, кто опрокинул эту банку. Когда я проходил мимо, его не опрокинули.«Вы не хотите, чтобы вас наказали. Но много раз мы принимаем решение — я нарушу правило, я обману, и я собираюсь солгать об этом. Я не собираюсь признавать, что обманул; Я не хочу, чтобы меня поймали. Таким образом, решение солгать принимается одновременно с решением обманывать. Когда мы учим людей и на семинарах учим людей ловить лжецов, это занимает у нас 32 часа.
Обнаружение микровыражения — самая полезная вещь. Это выражение длится около 25-й секунды.Мы протестировали более 15 000 человек из всех слоев общества, и более 99 процентов из них не видят их, и тем не менее, пройдя час обучения в Интернете, они могут научиться их видеть. Однако это может говорить вам только о том, что человек скрывает эмоции. Это ложь — они не говорят вам, что они на самом деле чувствуют. Но это может не сказать вам, что они виновны в преступлении. Это ужасный пример, но я должен его использовать — мою жену нашли мертвой. Я буду первым подозреваемым, потому что, к сожалению, муж, скорее всего, убьет свою жену.. . . «Но я люблю свою жену! Я не убивал ее. Полиция зря тратит время и оскорбляет меня! Время идет, а они не ищут настоящего человека ». Я мог бы злиться на них и скрывать свой гнев. И поэтому, если вы заметили мой скрытый гнев, это не значит, что я убил свою жену. Это означает только то, что я скрываю свой гнев. Итак, если ложь о том, что ты на самом деле чувствуешь, Пол, и ты замечаешь микровыражение, значит, ты это понял.
Во-вторых, осознайте, что вы узнаете только жесты своей культурной группы.Это специфический язык тела, но вы его уже знаете. Вы не можете — если бы я спросил вас, сколько жестов используется сегодня в Америке, вы бы дали мне около 12, но на самом деле их 80. И если бы я показал вам каждый из этих 80, вы бы знали, что они означают. .Теперь тот, который, как ни странно, принес огромную выгоду, является одним из самых распространенных, которые мы используем, а именно — «встряхивание головы», да и нет. Я только что сделал это. На самом деле это «да», а это «нет». Но это происходит в микромоде. Итак, я работал над делом о растрате, который присвоил более 100 миллионов долларов.Он был действительно велик, пока не появился Берни Мэдофф. Этот растратчик обвинил людей в ряде банков в причастности к сделке, а это означало, что эти банки будут уязвимы перед необходимостью платить за хищение. И когда один из людей, которых он ложно обвинил, его спрашивают: «Она помогала тебе украсть деньги?» Он сказал да. Совершенно верно. Слегка покачал головой, нет. Даже мельче, чем у меня. Так что есть жест. Есть одно лицо.
Режиссер / продюсер Джонатан Фаулер и Элизабет Родд
Люди — паршивые детекторы лжи
По телевидению все выглядит так просто.На долю секунды подозреваемый приподнимает уголки рта. Он счастлив, потому что считает, что следователи ошибаются в том, где он заложил бомбу. Но когда его следователь указывает правильное место, на лице террориста появляется вспышка гнева. И он пожимает плечами, заявляя о своей невиновности. Для эксперта доказательства являются открытыми и закрытыми: язык тела подозреваемого противоречит его словам. Он лжет.
Эксперт по микровыражениям в сериале Обмани меня — это alter ego Пола Экмана, 86 лет, всемирно известного исследователя лжи и эмоций.Он не только консультировал создателей программы, но также к нему обращались многочисленные агентства США, такие как ФБР и ЦРУ. Кредо Экмана заключается в том, что правда написана на нашем лице.
Эта идея имеет давнюю традицию. Древний индийский текст примерно 900 г. до н. Э. описывает поведение отравителя следующим образом: «Он не отвечает на вопросы, или они уклончивые ответы; он говорит чушь, трет большим пальцем ноги по земле и дрожит; его лицо обесцвечивается; он растирает корни волос пальцами.”
Комментируя случай в начале 20 века, Зигмунд Фрейд писал: «Тот, у кого есть глаза, чтобы видеть, и уши, чтобы слышать, может убедить себя, что ни один смертный не может хранить секреты. Если его губы молчат, он болтает кончиками пальцев; предательство сочится из него из каждой поры ». С середины того века эксперты по безопасности в США пытаются отделить правду от вымысла с помощью детекторов лжи. Среди прочего, так называемые полиграфы регистрируют, как изменяется потоотделение, частота сердечных сокращений и дыхание, когда задаются определенные вопросы.Но в повседневной жизни мы используем те же инструменты, что и наши предки, чтобы отличить правду от лжи: наши глаза и уши.
С 1971 по 2004 год Экман был профессором психологии в Калифорнийском университете в Сан-Франциско, где он теперь заслуженный. Начиная с этого времени, он стал первым исследователем, изучившим в крупном масштабе, как наблюдаемые изменения на лице и теле отражают правду или ложь. В 1960-х он сформулировал свою теорию универсальных выражений лица для основных эмоций: гнева, отвращения, удовольствия, страха, печали и удивления.Экман классифицировал лицевые мышцы, участвующие в формировании этих выражений, в так называемой Системе кодирования лицевых действий. Он и его соавтор Уоллес В. Фризен заложили основу популярной теории лжи Экмана в своей статье 1969 года «Невербальная утечка и ключи к обману», в которой рассматривались невербальные сигналы пациентов. Основная идея: эмоции, которые человек пытается скрыть, иногда выдает выражение лица и движения рук, кистей, ног и ступней. Ярким примером является мгновенное выражение лица, которое длится не более четверти или полсекунды и практически невидимо для неопытного наблюдателя.
Пол Экман. Предоставлено: Стивен Дьюолл Getty ImagesПо словам Экмана, такие микровыражения, которые раскрывают скрытые эмоции, встречаются не так уж часто. Мы более склонны наблюдать прерванные или неполные эмоции. Например, если мы пытаемся изобразить страх или печаль, характерные складки на лбу могут не проявиться. И глазные мышцы не могут быть задействованы в фальшивой улыбке. Экман не считает такие несоответствия доказательством лжи. Он просто думает, что это признаки того, что что-то не так.Вот почему необходимы повторяющиеся и разнообразные ключи; одного недостаточно. В своей книге Telling Lies, Экман утверждает, что в лабораторных экспериментах правду и ложь можно разделить только по выражению лица с точностью более 80 процентов — и что эта цифра достигает 90 процентов, если такие факторы, как лицо и тело движения, голос и язык были включены в один анализ.
Но эта статистика может вводить в заблуждение. По словам Марии Хартвиг из Колледжа уголовного правосудия Джона Джея, такие утверждения «просто неправдоподобны».«Исследовательская литература, напротив, предполагает, что показатели успеха, как правило, почти не превышают вероятности. Даже когда Экману требуется обширная подготовка тестировщиков, он, по-видимому, не опубликовал ни одного исследования, подтверждающего его цифры.
Юридический психолог Кристина Сухоцки из Университета Йоханнеса Гутенберга в Майнце в Германии говорит: «Многие исследователи не особенно серьезно относятся к идее Экмана об использовании микровыражений для раскрытия обмана». И дело не только в отсутствии эмпирических данных.Теория сама по себе неадекватна. «То, что кто-то боится во время допроса, не означает, что он лжет», — говорит она. «Вы не можете сделать вывод об обмане из эмоций».
Сухоцки в настоящее время является самым активным немецким исследователем лжи. Она сосредотачивается на доказательствах умственных усилий, которые могут быть связаны с ложными утверждениями. Лгать просто непросто. Нужно приложить усилия, чтобы скрыть правду, придумать правдоподобную альтернативную историю, поставить себя на место дознавателя и держать в узде чувства, которые могут бросить игру, — при этом все время казаться подлинным.«До сих пор эмоции и познания изучались отдельно», — говорит Сухоцки. «Я хочу объединить и то и другое и внести ясность в то, что происходит в уме, когда человек лжет». И она не считает, что использование микровыражений для распознавания обмана — особенно перспективный подход. «Нет исследований, подтверждающих утверждения Экмана», — говорит Сухоцки.
Одно из немногих независимых исследований на эту тему было проведено психологами Стивеном Портером и Линн тен Бринке в 2008 году.Их подопытных попросили скрыть свои истинные чувства при просмотре печальных, наводящих страх и радостных картинок. Если они пытались имитировать другую эмоцию, выражения их лиц чаще были диссонирующими или несочетаемыми. Микровыражения были замечены в 2% всех снимков. Они возникали у 22% всех испытуемых, но не только тогда, когда они пытались скрыть свои чувства.
Однако в одном Экман и его критики сходятся во мнении: люди, как правило, очень плохие детекторы лжи.Наиболее цитируемый показатель успешности получен из метаанализа и основан на примерно 25 000 испытуемых. Они угадали правильно только в 54 процентах случаев — едва ли лучше, чем шанс. Для одних только аудиокассет показатель успеха составил 63%, что означает, что он был значительно выше, чем для видеокассет со звуком или без него. Видимо, изображение отвлекает зрителя от улавливания соответствующих подсказок. И неважно, что профессионал — полицейский, судья или психиатр — чаще сталкивается с ложью: так называемые эксперты справились не лучше, чем пресловутый человек на улице.
Но что происходит, когда человек знает кого-то не хуже своего собственного ребенка? В рамках канадского эксперимента изучали, могут ли родители распознавать ложь своих детей лучше, чем другие родители или студенты. Все три исследовательские группы просмотрели видеоролики, в которых дети и подростки в возрасте от восьми до 16 лет говорили правду или лгали о том, просматривали ли они ответы на тест. Родители, глядя на своих детей, не лучше отличили правду от лжи, чем другие родители или ученики.Участники всех трех групп с таким же успехом могли подбросить монетку, хотя они были склонны доверять своим собственным суждениям — и, в частности, родители, оценивающие своих детей, как правило, им верили.
Один из соавторов исследования, Кан Ли, психолог из Университета Торонто, не мог оставить эту тему без внимания. Во время выступления на TED Talk он представил фотографию лежащего сына. Ли использовал метод, называемый трансдермальной оптической визуализацией, который измеряет кровоток в коже, чтобы увидеть, что скрывается за нейтральным выражением лица его сына.Он называет то, что он обнаружил, эффектом Пиноккио: во время лжи на лице кровоток уменьшается в щеках, но увеличивается в носу.
Однако в ответ Сухоцки отмечает: «Идея о том, что перфузия крови может быть индикатором лжи, абсурдна. Такие заявления опасны, потому что предполагают, что такая практика может быть полезна в общественных местах, таких как аэропорты ». По ее словам, подобный эффект может быть очевиден в контролируемом лабораторном эксперименте, но никакая технология не может разрешить тот факт, что у подозреваемых, которые говорят правду, могут наблюдаться признаки лжи.«Не существует явного признака лжи — есть только признаки, которые могут позволить нам сделать вывод о том, что ложь могла быть сказана», — добавляет Сухоцки.
В метаанализе, проведенном командой под руководством психолога Беллы ДеПауло, 14 из 50 невербальных характеристик чаще всего ассоциировались с ложью, особенно с расширенными зрачками и напряжением. Но наиболее показательным было впечатление, произведенное самими заявлениями. Ложные заявления, как правило, были нерешительными, двойственными и неуверенными.Однако немецкий метаанализ 41 исследования обнаружил кое-что иное. Психологи из Университета Юстуса Либиха в Гиссене обнаружили, что ложь особенно связана с доказательством самоконтроля: меньшее количество движений руками, ногами и ступнями и меньшее кивание головой.
«Эффекты настолько незначительны и нестабильны, что не могут помочь нам распознать ложь на практике», — говорит Сухоцки. Было показано, что лингвистические характеристики более красноречивы. «Но эти эффекты невелики, и полученные данные не оправдывают оптимизма», — добавляет она.
Психолог Альдерт Врай из Портсмутского университета в Англии, один из самых активных исследователей лжи, также не уделяет много внимания невербальным характеристикам обмана. В обзорном исследовании он, Хартвиг и их коллега Пар Андерс Гранхаг из Гетеборгского университета в Швеции написали, что такие сигналы «слабые и ненадежные». Исследователи больше возлагают надежды на лингвистические подсказки, хотя они вряд ли больше связаны с ложью, чем с невербальными.Тем не менее, они могут быть вызваны и усилены методами опроса, как показали несколько экспериментов (в том числе проведенных командой Вриджа). Такого обширного исследования невербальных характеристик не существует.
Это неудивительно: язык проще записывать. Для надежной фиксации мимики и жестов требуются специально обученные наблюдатели или более сложная проводка лица и тела. Только в последнее время исследователи все чаще экспериментируют с компьютерными методами, такими как автоматическое распознавание лиц.Эта технология обещает новое понимание, поскольку она может обрабатывать огромные потоки данных и выявлять сложные закономерности.
Вридж, Хартвиг и Гранхаг признают, что более тонкие невербальные характеристики — такие качества, как подкатегории выражений лица того типа, который определил Экман — либо игнорировались, либо игнорировались. Если мы присмотримся, то обнаружим, например, что истинные утверждения чаще сопровождаются демонстративными жестами, а ложь чаще сочетается с метафорическими, такими как кулак как символ силы.Возможно, исследователи обнаружат еще больше признаков или их комбинацию при использовании других методов.
Когда Хартвиг и психолог Чарльз Бонд объединили различные поведенческие характеристики в метаанализе с тысячами испытуемых, они смогли правильно идентифицировать около двух третей лжи. Большинство исследований просто проверяют выбранные характеристики. В общем, лабораторные эксперименты не воссоздают реальных условий. Между исследователем и испытуемым нет подлинного взаимодействия.Что еще более важно, обман производится по запросу. И никто не может с уверенностью сказать, в какой степени и при каких условиях лабораторные результаты могут быть обобщены на реальные правонарушения.
Чтобы испытуемые почувствовали, что у них есть немного шансов в игре, им обычно обещают деньги, если они убедительны. Сухоцки опробовала более сложные меры на службе науки: в одном исследовании с ее коллегой Матиасом Гамером из Университета Юлиуса Максимилиана в Вюрцбурге в Германии участникам задавали вопросы о совершенной ими фальшивой краже.Исследователи сказали половине испытуемых, что они получат слабый удар электрическим током, если компьютер сочтет их утверждение невероятным. В этой группе Сухоцки и Геймер наблюдали более медленную частоту пульса во время ложных ответов, а также повышенное потоотделение рук. Страх возможных последствий усилил эти различия.
Конечно, подопытным Сухоцкого нечего было бояться, если они не казались убедительными. Последствия были гораздо более серьезными для непреднамеренных субъектов расследования в ходе полевого исследования, проведенного Тен Бринке и Портером.Исследователи проанализировали видеозаписи 78 человек, которые обратились к общественности, пытаясь найти пропавшего члена семьи. Около половины из них позже были признаны виновными в убийстве пропавшего без вести.
Виновные и невиновные испытуемые не различались по языку тела, как показало сравнение 75 000 неподвижных изображений. Однако авторы сообщают, что на лицах виновных было больше признаков скрытых эмоций, таких как симулированное счастье и печаль. Тревожные люди, которые на самом деле были невиновны, выражали «печаль и горе на всем лице», — писали тен Бринке и Портер.
В другом анализе виновные использовали вдвое больше расплывчатых формулировок, таких как «Кто-то где-то должен что-то знать. Я так думаю. Я думаю, что есть кто-то, кто должен испугаться, кто знает, что делает ». Подлинные призывы звучали яснее и непосредственнее: «Вы не представляете, что для нас значит Сара. Мы крепкая семья, и врозь мы не выживаем. Нам нужен ее дом сейчас, сегодня, как можно быстрее ».
Но какими бы впечатляющими ни казались такие исследования, они все же не решают проблемы исследования лжи.Различия невелики; показатели неоднозначны. Эти результаты представляют собой только средние значения и в лучшем случае предлагают приблизительные потенциальные показания в отдельных случаях. Уверенно сказанная ложь может показаться более правдоподобной, чем выдуманная правда. Это потому, что большинство людей основывают свои суждения на том, насколько уверенным, ясным и недвусмысленным кажется утверждение, согласно метаанализу, проведенному Хартвигом и Бондом. Когда люди пропускают обман, это не потому, что они обращают внимание на неправильные сигналы.В основном они терпят неудачу, когда человек, вызывающий доверие, лжет, или когда, казалось бы, невероятный человек говорит правду.
Мы можем заплатить высокую цену за незнание того, что происходит в головах других. Казалось бы, эволюция должна была дать нам хорошее представление об истине, и тем не менее нас легко сбить с пути. Возможно, это обратная сторона сосуществования в обществе. Безобидная ложь повседневной жизни научила нас доверчивости.
И все же, почему так много людей думают, что могут распознать ложь? Давайте перевернем вопрос: как было бы, если бы ложь и правда выглядели одинаково, как два яйца? Что было бы, если бы виновные сбежали, а невиновные заплатили бы за них цену? Хартвиг с трудом переносит эту мысль.«Мы хотим верить, что лжецы выдают себя сами», — говорит она.
Эта статья впервые появилась в Spektrum der Wissenschaft и воспроизводится с разрешения.
Подсказки к обману на рынке, политике и браку Пол Экман
Я действительно люблю сидеть в книжном магазине в центре города во время обеда и перекусить в Lizard’s. Каждый раз, когда я захожу внутрь, я просматриваю и чувствую необходимость что-то купить. И каждый раз, совершая такую импульсивную покупку, я разочаровывался! Однако поддержка местной инди кажется делом с большим количеством промахов, чем попаданий.И мне интересно, что с этим делать. Две последние книги, которые я купил в B&N импульсивно, были прекрасными книгами. Я думаю, что это нежелательный товар в инди-книжном магазине. Не уверен.В любом случае, вопреки коммерческому предложению на задней обложке книги, «Говорящая ложь», похоже, не сделана из того материала, который когда-либо мог бы привести к созданию захватывающего телесериала. Его подзаголовок «Ключи к обману на рынке, политика и брак» предполагал, что меня немедленно катапультируют в блестящий и открывающий глаза анализ рекламной и коммерческой лжи, почему они успешны и терпят неудачу, и, возможно, как распознать ложь. .Например, возможно, они могли бы обсудить печально известную аферу с блогом Coke Zero, которая была бы достойным примером чего-то недавнего, прямо из учебника глупых преступников. Или, может быть, поговорим о известной коммерческой лжи. Ни единого шанса.
Так что, если это не удастся, можно подумать, что я подвергнусь обсуждению известной политической лжи. Ну, есть кое-что из этого — Никсон, Джон Дин и пара малоизвестных политических инцидентов и фигур. Но ничего особенно убедительного, хотя история о Джоне Дине была достаточно интересной.Тем не менее, не было обсуждения Клинтона, не говоря уже о Буше. Почему?
По сути, послание этой книги таково: чертовски сложно сказать, лжет ли кто-то. Все зависит от обстоятельств, контекста, случая — это прекрасный тезис. На самом деле это так. Но серьезно? Не существует «большого количества подробной практической информации о лжи и детекции лжи» — если только вариации сообщения «это сложно» представляют собой «богатство» чего-либо.
Биография Пола Экмана
Пол Экман — современный психолог, изучающий взаимосвязь между эмоциями и выражениями лица.Он хорошо известен своей способностью обнаруживать ложь.
Профессиональная жизньПол Экман родился в Вашингтоне, округ Колумбия, в 1934 году и все детство жил во многих штатах. Он учился как в Нью-Йоркском, так и в Чикагском университетах. Он окончил Университет Адельфи в 1958 году со степенью доктора философии в области клинической психологии.
Экман проходил практику в психоневрологическом институте им. Лэнгли Портера, а затем работал там консультантом. Он был профессором психологии на факультете психиатрии Калифорнийского университета в Сан-Франциско.В 2004 году он ушел на пенсию из Нейропсихиатрического института Лэнгли Портера и Калифорнийского университета. Экман был удостоен множества наград, включая премию научного работника Национального института психического здоровья шесть раз, и он был назван одним из 100 журнала TIME . Самые влиятельные люди.
Вклад в психологиюЭкман наиболее известен своей работой с мимикой. Он предположил, что не все выражения являются результатом культуры.Вместо этого они выражают универсальные эмоции и поэтому являются биологическими. Он обнаружил, что некоторые выражения эмоций на лице, такие как страх, гнев, печаль, радость и удивление, универсальны и что люди могут легко прочитать эти выражения у людей из разных культур.
В сотрудничестве с доктором Морин О’Салливан Экман изучил микровыражения людей, чтобы определить, говорят они правду или лгут. Эти микровыражения представляют собой крошечные непроизвольные изменения выражения лица, которые могут указывать на беспокойство и дискомфорт.Исследование, получившее название «Wizards Project», обнаружило, что лишь относительно небольшой процент людей может естественным образом распознать обман. Экман назвал этих людей Волшебниками Истины.
Экман создал Систему кодирования действий на лице (FACS), которая классифицирует каждое выражение не только на лице, но и на всем остальном теле. Экман изучал научное и социальное влияние лжи, а также то, какое значение ложь имеет для нашего психического благополучия.
На основе своих исследований, проведенных с племенами Новой Гвинеи, Экман составил список универсальных эмоций и выражений, которые, по его мнению, присутствовали у всех людей.Они включают удивление, печаль, счастье, отвращение, гнев и страх. Экман пришел к выводу, что существуют как отрицательные, так и положительные эмоции, присущие всем людям, хотя не все они проявляются в выражениях лиц. В этот список универсальных эмоций вошли:
- неуважение
- довольство
- развлечения
- азарт
- смущение
- рельеф
- вина
- гордость за достижение
- позор
- удовлетворение
- чувственное удовольствие
Экман продолжил свою работу в области мимики, применив ее к проблемам доверия, особенно в отношениях между родителями и детьми.Он является автором журнала Greater Good и работает с Научным центром Greater Good при Калифорнийском университете в Беркли.
Популярный телесериал Обмани меня был основан на работе Экмана. Главный герой, доктор Кэл Лайтман, обучен обнаружению обмана и основан на самом Экмане.
Противоречие и критикаТеория универсальных эмоций Экмана была широко популяризирована, но некоторые исследователи критиковали его теории, отмечая, например, что ни одно население не является полностью изолированным и что культуры имеют тенденцию влиять друг на друга.