Психология лжи отзывы: Отзывы о книге Психология лжи. Обмани меня, если сможешь, Пол Экман – ЛитРес
Отзывы к мастер-классу «Основы психологии лжи»
•
Прошкуратова Ольга, Киев
«Спасибо большое Андрею Яценко и всей команде проекта «Психология лжи»!
С большим удовольствием посещаю мастер классы и смотрю пересылаемые Вами видеоролики. Благодаря мастер-классу, я поняла в чем причина моих некоторых неудач в работе и возможно в личной жизни. Осознание того, что причина кроется во мне самой, пришло ко мне давно, и я как и многие другие пыталась разобраться в причине через литературу. Читала Дейла Карнеги «Как завоевать друзей и оказывать влияния на людей», но полученная мной информация быстро забылась,на НЛП я так и не сумела найти время. Да и особой веры в эти книги не было, наверно потому, что сложно проверить прочитанное.
С помощью мастер-класса и видеоуроков я действительно поверила в силу тех знаний которые дает Андрей, хотя применить их у меня пока не получается.
Понимаю,что для владениями этими замечательными навыками необходимо пройти полное обучение, что я и сделаю при первой появившейся возможности.»
Гавриленкова Анна, Киев
«Этот отзыв написан не для получения бонуса, а в знак благодарности, за труды тех людей, которые вложились в открытие данного процесса просвещения.
Когда я шла на первый курс (первое занятие) я думала: «Какая я уставшая, на кой мне это сдалось, я хочу домой, чашку горячего чая и фильмец под одеялом…» Но заставила себя и пришла… Не пожалела. Выйдя из аудитории (около 22-30), я была в бешеном восторге и разбудила своими восторженными звонка по телефону всех кого смогла. Я просто захлебывалась в эмоциях. Три часа времени пролетели как миг. Простота и доступность информации. Примеры, тренинги тут же. Поправки, корректировки разжевывание + юмор. Даже тот объем информации, хоть он и небольшой (за 3 часа вселенную не охватишь), но он не куцый.
Достаточно для того чтоб понять кто есть кто. Внимание! Прежде чем идти на данный курс подумайте, хотите ли Вы знать правду или может лучше ее не знать и верить в то что говорят!!! Задавая вопросы готовы ли Вы к ответам ? Так как после курса обратной дороги уже не будет. Вы видите лжеца.»
Васильев Андрей, Киев
«Мне понравилась двухсторонняя схема проведения мастер-класса (ведущий — зрители).
Понравился уровень компетентности и манера изложения информации ведущего. После мастер-класса я приобрел осознание системности анализа данных, их важности в совокупном применении.
В целом было очень информативно и интересно, рекомендую друзьям.»
Марцинкевич Владлена, Киев
«Этот мастер-класс был очень интересным!
Возможно, это то, о чем слышал каждый и видел в фильмах, но использовать сложнее всего, потому что детали из разных источников не точные, шаблонные и могут противоречить друг другу.
Поэтому важно, что тренер объяснил о необходимости восприятия коммуникации и реакций в системе.
На будущее для меня еще интересно — как мне, как меланхолику и контролирующему себя все время человеку общаться легче. Я контролирую все из-за боязни, что люди усомнятся в искренности, хотя врать я не практикую или может недостаточной неуверенности в себе; боюсь выдам социально не очень хорошие недовольство, сомнение и тд. Похоже, еще надо работать над собой.
Я подписалась на видео курс и он дополнит полученные на мастер-классе знания. Спасибо!»
Поэтому важно, что тренер объяснил о необходимости восприятия коммуникации и реакций в системе.Фоменко Дмитрий, Киев
«В знак благодарности за отлично организованный мастер-класс решил оставить отзыв о нем.
Похожие мероприятия я уже посещал ранее. Но первый раз я столкнулся с настолько грамотным подходом к организации. Накануне мастер-класса на электронную почту и с помощью SMS на телефон организаторами была направлена подробная инструкция о том как добраться на мастер-класс, его содержание и т.
п. Просторная, светлая, оснащенная всем необходимым оборудованием аудитория также оставила приятное впечатление об организации мероприятия. Участники мастер-класса были представителями самых разных профессиональных групп, у которых в активе уже были определенные навыки, наличие которых делало практические упражнения более интересными.
С точки зрения практической ценности мастер-класса особо стоит отметить следующее:
1. Информации было ОЧЕНЬ много. По крайней мере на других тренингах, такой объем тренер рассказывает гораздо дольше.
2. По указанной выше причине сразу появилось понимание базовых элементов в определении эмоционального состояния человека.
3. Практические упражнения четко контролировались и оценивались тренером Андреем Яценко, что особенно помогало в их выполнении.
Посоветую ли я посетить такой мастер-класс? Да, безусловно!»
Зайцева Юлия, Киев
«Андрей, спасибо за мастер-класс!
Что было важным для меня? Во первых, это теоретическая основа.
Спасибо за систему, она помогла мне все осмыслить и разложить по полочкам. Во вторых, это практическое закрепление. Это было очень полезно. Кажется, что видишь все… но что все? Чтобы видеть, надо знать, на что смотреть и как это может проявляться. Взять к примеру эмблему незнания. Ее легко считать в обычном проявлении, а вот на уровне микровыражений она настолько легко и быстро проскакивает, что действительно тяжело ее уловить, особенно не зная, как она на нем проявляется.
Что еще вынесла? Не спешить задавать вопросы, ответ на которые мне важен, и интерпретировать увиденное. Сначала провести «диагностику» и получить «шаблон» для сравнения. И самое главное помнить о системе в момент интерпретации, а не давать сразу оценочное суждение »
Она не была сухой и академичной, она была «живой» и наглядной. Хоть я и давно интересуюсь невербаликой, но она вся была актуальна! Жалею, что не записывала… помню, что очень старалась не пропустить что-то неймоверно важное
| |||||||||||
Еще большего издевательства над идеей, превосходнейшим образом воплощенной в двух первых сезонах, я бы не вытерпела. Без ФБР и ЦРУ (то бишь в третьем сезоне) понеслась полная околесица. Скатились к старушкам с Альцгеймером, альфонсам и мужьям-тиранам. Плюс только одно дело за серию, и то кажется, будто сценаристы долго и упорно высасывали из пальца сценарий к каждой серии. А на теорию лжи почти совсем забили.
Сериал не затягивает зрителя с головой, но сериал заставляет задуматься и быть может ставит человека на новый путь, на новое увлечение. Просмотрев сериал, многие задумаются ‘Действительно ли можно читать эмоции человека?’ Начнут искать книги, смотреть научные фильмы на это тему. Но это была первая часть зрителей, вторая — просто посмотрит этот сериал и начнёт смотреть другой. А третья закинет сериал на пятой серии. У каждого свои вкусы.
В нём показано очень много интересных психологических трюков, связанных с микромимикой, да и актёрская игра на высоте. Особенно Тима Рота — очень харизматичный актёр.
Ещё серии порой кажутся однотипными, и ещё довольно забавно, что они работают только по парам.
Они ищут ложь. Каждая новая серия закручивается вокруг невероятной истории. И всё бы можно было списать на фантазии сценаристов, но есть реальный человек, прототип Доктора Лайтмана. Пол Экман, автор множества книг по психологии, ‘Теории лжи’ и прочего добра. Он много лет изучает эту науку, частенько его приглашают федеральные службы для помощи следствию. Сам он был привлечен в качестве консультанта для работы над этим сериалом.
Перед нами предстаёт команда профессионалов, которые помогают решать очень сложные задания, но не путём силы или техники, а путём отслеживания жестов и эмоций людей. Также они эти знания применяют и в обыденной жизни. Особенно мне запомнился момент, когда доктор Лайтман уличил во лжи продавца хот-догов.
Его умение — дар и проклятие одновременно. Да, он с лёгкостью распознаёт ложь, но, привыкнув делать это постоянно, он невольно разрушает собственную личную жизнь. И ровно тут встаёт вопрос о личном выборе человека. Смолчать ли ему и, к примеру, сохранить отношения с кем-либо, или всё же сказать правду, наплевав на все возможные последствия? К чему приведёт тот или иной выбор? Стоит ли вообще в таком случае говорить правду? И вообще, что есть правда? И всегда ли она во благо? Ведь бывали же ситуации, когда истина убивала человека. Взять хотя бы эффект плацебо. Многие из нас слышали историю о мистере Райте, которого лечили от рака ‘пустышкой’, называя её новейшим лекарством. Он выздоровел. Позже, узнав правду из газет, мужчина скончался от вновь вернувшейся болезни. Вот уж действительно ложь во благо.
Я не могу «адекватно» судить о сериале, ибо я просто обожаю «обмани меня» но кое, что хочется добавить.
Такой вот образа тихого и не заметного детектива (он мне даже чем то Пуаро напомнил) стоит, стоит, вслушивается, а потом бац – и вот он ответ. Несомненно, образ Лайтмана мне пришелся по душе. Других актеров выделять не буду, мне показались они какими то «серыми», даже и не знаю, на протяжении всего сериала хотелось лицезреть лишь Тима.
Лично мне по душе `Теория лжи`. Объясню, почему.
Здесь режиссеры постарались! Те, кто внимательно посмотрит сериал, не увидят лжи в игре актеров, и не будет, подобно Станиславскому, кричать: `не верю!` Во всяком случае, эмоции переданы верно, если верить утверждениям создателей сериала.
.. А развязка серии с освобожденным преступником меня вообще поразила, когда человек, ради того, чтобы раскаиться защищал ту, кто хотела его убить, меня вообще слеза пробила, как то начала думать о вечных ценностях, о том, каждый может измениться, об искренности и любви. Человека читаем мы все, осознано или нет, постоянно, часто говорим кому то он на меня так посмотрел… Ну вы понимаете, о чем я… Там есть разные поучительные моменты, например, когда Эмили говорит что отец ее подруги просидел в психушке 4 года, хотя на самом деле 5, ее подруга поправлят а Лайтман замечает: ‘она специально говорит 4 а не 5, чтобы вовлечь тебя в разговор…’ И я в жизни начала замечать, что многие этим пользуются, намеренно говорят с ошибкой, чтобы их поправляли и начинали говорить… Или когда мать говорит ‘моя дочь’ вместо того, чтобы называть ее по имени, а ей Джилиан говорит: ‘Зачем вы дистанцируетесь, не называя ее по имени’, все это есть сплошь и рядом в жизни… А вообще сериал на столько повлиял на меня, что он у меня постоянно всплывает в голове, что я постоянно встречаю отсылки к нему, например недавно смотрю физрука, там Таня садиться к Олегу Евгеньевичу в машину, а он ей говорит что то типа ‘что у тебя случилось, я по лицу вижу что что то случилось, можешь не говорить я все равно узнаю.
..’ И я сразу думаю — каждый из нас в какой то степени доктор Лайтман. А еще в сериале очень классные сюжеты на злободневные темы!
Смотря эту серию, у меня в голове переносились и популярный нынче доктор Торсунов, и тот же Горячо, и Тони Роббинс и т.д. Очень поучительная серия. Кроме того в отличие от Хауса тут поднимаются важные социальные проблема современных США. Например, человек, сходящий с ума, который потерял работу из-за того, что американцы переводят свое промышленное производство в Азию. В Хаусе не говорят о стоимости их супер современной медицины и что она доступна далеко не каждому и что многие компании трещат по швам от расходов на страхование, а многие американцы не имеют страховки вообще, а в Теории Лжи эта тема освещена. Также хочется сказать о деталях в этом сериале. Во-первых, тут не только микровыражения. Тут еще и жесты, и тембр голоса измеряют, и походку человека и то, как он излагает свои мысли и его детские травмы. В общем, это не просто набор выражений лица, это очень большая и разработанная теория, и сам Лайтман говорит, что верна она процентов на 70, поэтому приходится перепроверять предположения по всякому.
Но при всем при этом, он ставит диагноз сам себе и способен даже на личные проблемы посмотреть со стороны, например, когда говорит Эмели: ‘Эмели моя дочь и похоже мне очень трудно привыкнуть к тому, что она взрослеет’. Так что я однозначно голосую за ‘Обмани меня’, с удовольствием бы посмотрел новые серии и новые сезоны, но увы… Приходится настольгировать и пересматривать заново.Пол Экман — Психология лжи читать онлайн
ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
Книга, которую Вы держите сейчас в руках, уважаемый читатель, весьма своеобразна по своей тематике.
В ней впервые на строгой научной основе рассматривается поведение человека в ситуациях, когда он стремится обмануть другого человека. Подобных работ до сих пор не издавалось в нашей стране.
Автор этой книги — известный американский психолог Пол Экман, профессор Калифорнийского университета в Сан-Франциско. Он приобрел всемирную известность своими исследованиями невербального поведения, уделяя при этом особое внимание проблемам распознавания эмоциональных состояний человека. Изложение полученных им данных можно найти в любом современном американском учебнике по социальной психологии. Заметим кстати, что имя автора этой книги известно в нашей стране не только профессиональным психологам, но и массовому читателю. Не так давно у нас был опубликован перевод небольшой, но очень емкой книги П. Экмана «Почему дети лгут?» (М.: Педагогика — Пресс, 1993)[1]. В ней анализировались мотивы, побуждающие ребенка ко лжи, и давались соответствующие советы родителям. Несомненно, что не только родители, но также педагоги и психологи нашли немало полезного для себя в этой книге.
Во всяком случае, она моментально исчезла с книжных прилавков.
Пол Экман несколько раз бывал у нас — и в СССР и в России, читал месячный курс лекций в Ленинградском университете в 1979 году. Мне довелось тогда присутствовать на одном из его выступлений на факультете психологии. В то время американские психологи были у нас очень редкими гостями. Но не только по этой причине наша самая большая аудитория была переполнена и многие студенты стояли в проходе. (Подавляющее большинство из них вообще впервые видели американского профессора-психолога.) Вызывало острый интерес и казалось необычным содержание его лекции. Экман говорил о возможности выделения наблюдаемых признаков лжи и их распознавания в ситуациях непосредственного общения. В отечественной психологии подобных исследований не проводилось (в соответствии с господствовавшей у нас марксистской идеологией советский человек был не склонен ко лжи). Лекция Экмана длилась около часа и почти столько же времени заняли его ответы на вопросы — настолько захватывающей показалась всем проблематика, изучаемая американским профессором.
С увлечением рассказывающий о своих исследованиях Пол Экман предстал перед нами как деятельный, полный жизненной энергии человек, всемерно стремящийся к общению и с коллегами, и со студентами.
На сегодняшний день Пол Экман является крупнейшим специалистом по вопросам распознавания лжи, и содержание предлагаемой Вашему вниманию книги служит тому убедительным подтверждением. Главное ее достоинство — исключительно обстоятельный, можно сказать даже, скрупулезный анализ проблемы выявления признаков лжи в ситуациях межличностного общения. Экман, как истинный ученый, высказывая уверенность в больших возможностях науки, в то же время никоим образом не преувеличивает достижений психологии на сегодняшний день. «И проведенное мною исследование, — пишет он, — позволяет надеяться на возможность получения объективных признаков обмана». Прежде чем обратиться к детальному рассмотрению этих признаков, Экман констатирует: «Ложь настолько естественна, что ее без обиняков можно отнести почти ко всем сферам человеческой деятельности».
Согласимся с этим, несмотря на упреки со стоны моралистов.
Представьте себе мир, в котором бы все люди резали правду-матку, невзирая на лица и вообще были бы предельно откровенны друг с другом. Так, при встрече один приятель говорил другому: «Сегодня ты очень плохо выглядишь», поступающий на работу человек заявлял бы с порога о своей нелюбви к дисциплине, врач советовал пациенту не тратиться на лекарства, поскольку у него неизлечимая смертельная болезнь, следователь раскрывал бы свои версии подозреваемому в преступлении, а дипломат делился бы с иностранными коллегами всеми планами своего правительства. Вряд ли такой мир мог бы вообще существовать. С детства мы опутаны множеством условностей, сопровождающих наше общение с другими людьми. Каждый человек понимает это, и вряд ли кто из нас считает для себя обязанным говорить всегда «правду, одну только правду и ничего кроме правды». Есть правда, которая причиняет боль, и есть ложь во спасение. Не вызывают же у нас удивление строки А.
С. Пушкина:
Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман.
Все это хорошо понимает и Экман, который не считает, что всякий обман должен быть обязательно разоблачен. В данной книге он обращается к таким обманам, которые желательно или даже необходимо своевременно распознавать на основе анализа определенных поведенческих признаков, сопутствующих лжи.
Как и положено в научном труде, Экман начинает с определения используемых понятий, утверждая, что обман — это всегда действие умышленное, и если человек лжет ненамеренно, хотя и говорит неправду, то его нельзя назвать лжецом. Автор книги расширительным образом подходит к содержанию понятия «ложь», включая в его состав не только искажение истины (сообщение ложной информации), но и умолчание о чем-либо существенном в данной ситуации (сокрытие правды).
Детализируя свой анализ, Экман выделяет еще несколько особых разновидностей лжи, на которые также следует обращать большое внимание при попытках установления истины.
Представьте себе следующую ситуацию. Муж, придя домой, застает жену за разговором по телефону, замечает, что она смущена его неожиданным появлением и быстро кладет телефонную трубку. «С кем ты сейчас говорила?» — спрашивает он. «Что за женское любопытство? — слышит муж в ответ с насмешливой интонацией. — Говорила с любовником!» Муж, чувствуя себя сконфуженным, умолкает или пытается пошутить в ответ, не принимая слов жены всерьез. У него не возникает и тени подозрений, хотя жена на самом деле разговаривала со своим любовником.
Как квалифицировать в этой ситуации ответ жены? Формально она говорила чистую правду. С другой стороны, у нее не было никакого желания, чтобы муж поверил этим словам. Экман относит подобное поведение жены к одной из разновидностей лжи, а именно «сообщение правды в виде обмана», хотя это и выглядит парадоксально.
Рассматривая различные разновидности лжи, автор книги убежден в том, что любой из обманов может быть обнаружен при условии соответствующего поведенческого анализа.
Изложение главных положений такого анализа составляет основное содержание данного труда Экмана. Детально перечисляются встречающиеся в поведении признаки, которые могут свидетельствовать об обмане. Автор не забывает и о мерах предосторожности, которые необходимо принять, чтобы снизить вероятность ошибок при истолковании этих признаков.
Greasy Monkey stories — LiveJournal
Почитал блоги ковидоверующих. Надо же иметь представление что у людей в головах. Ведь при всей разнице их убеждений они когда-то были умными и рассудительными людьми. Ну вот как умным и рассудительным когда-то был я, пока не превратился в нынешнего конспиролога, плоскоземельщика и отрицателя науки. Там и Экслер, и полузабытый уже Пенетратор, и Уборщица, и Радулова… Наверняка их там больше, но весь интернет перечитать времени не было. Занятно как Уборщица когда-то писала аж целый пост про Пенетратора, про то какой он нехороший редиска и против советской власти. А теперь он такой же убежденный конформный вакцист и масколюб как и Уборщица.
Банит и трет комменты со страшной силой. А как дышал про Свободу, Индивидуальный Выбор, Права, Демократию… Но стал ровно таким же совком как и вы к старости лет. Суть-то не в Пенетраторе лично, конечно, а в том что он не один такой. Это явление, идея Совка как образа жизни, чтоб непременно все как один, плечом к плечу и на укол! Одна мысль на всех и те кто не с нами те вообще не люди. Да-да, я знаю, я тоже выделил отдельную группу для обсуждения того что делать, сознательно из тех людей которых не надо переубеждать. Но я не затыкаю здесь рот тем кто хочет переубедить меня.
Интересно у них.
Если кто-то умер от ковида, то это конечно же подтверждает какая это опасная болезнь и как она косит наши ряды. И совершенно неважно что у этого человека был рак, почечная недостаточность, альцгеймер, ожирение и диабет. Ведь если бы не ковид он бы еще мог жить! И вовсе не «с ковидом» он умер, а именно от ковида! И неважно через три месяца после выздоровления от ковида, это у него был long covid!
Но если кто-то умер от вакцины, то это вовсе ничего не доказывает.
У того который умер был рак, почечная недостаточность, альцгеймер, ожирение и диабет. Неудивительно что на этом фоне случился миокардит, инфаркт, инсульт и тромбоз. Он бы все равно помер. И вовсе не от вакцины он помер, а с вакциной. И тем более помер-то не сразу, а только через три месяца после поске вакцины, ведь всем известно что никаких долгосрочных последтвий от нее быть не может, вакцина прошла все положенные испытания и показала полную эффективность.
При этом ковид снова становится неопасной болезнью если кто-то прокололся, заразился ковидом и таки помер. В таком случае он снова умер не от ковида, а с ковидом. И не от вакцины, а с вакциной. Потому что у него был рак, почечная недостаточность, альцгеймер, ожирение и диабет. На фоне которых и по причине которых развился миокардит, инфаркт, инсульт и тромбоз. Он бы все равно помер. И только благодаря вакцине он умер именно от этих болезней, а не от ковида! Если бы не вакцина, то он бы умер еще раньше!
Стадный иммунитет будет достигнут при 60% вакцинированных.
Нет, при 70%. Нет, при 80%. Нет, при 90%, но это уже точно. Но поскольку у нас все еще вакцинировались только 85% именно поэтому у нас выросла заболеваемость как никогда раньше. Ведь очевидно же что 15% невакцинированных будут заражаться и болеть больше и чаще чем когда их было 100%. Особенно когда их не пускают на общественные мероприятия, в рестораны, в магазины и увольняют с работы. А при 100% вакцинации все равно заражаются и болеют больше чем раньше потому что штамм другой. И поэтому надо еще раз уколоться от старого штамма. Но для полной защиты надо еще два раза уколоться от старого штамма. А потом еще от нового тоже, Пфайзер уже делает вакцину и сам сказал что вакцинация не делает никакой разницы. Это потому что тогда была еще старая вакцинация, а сейчас они сделали новую. Но поскольку новую прививку еще не колют надо колоть старую. Пфайзер совсем не это имел в виду когда сказал что вакцинация не делает никакой разницы, потому что прививка все равно облегчает последствия. А кому не облегчает тот иначе вообще бы умер.
А кто все равно умер, тот умер бы еще раньше если бы не прививка, потому что раньше он бы умер от ее отсуствия.
Все антиваксеры это плоскоземельцы, конспирологи, не верящие в науку. Они вообще не специалисты, не вирусологи, не эпидемиологи, не разработчики вакцин. А если специалисты и Нобелевские лауреаты, то не в той области. А если в той, то наверняка подкуплены, продались, поддались заблуждениям, впали в маразм. Но Пфайзер не продался, они заработали много потому что они сделали полезную вакцину. Которая не помогает потому что надо сделать другую вакцину. И если бы не все эти антиваксеры, то уже бы давно за пару недель могли бы всех вакцинировать и эпидемия прекратилась бы. Но маски все равно надо носить, ведь вакцина не прекращает эпидемию, а только облегчает последствия заболевания.
Н-да. И ведь что характерно, даже там где они банили несогласных, все равно полно негативных комментариев. А там где не банят так вообще почти сплошняком. И похуй, непокобелимость не перешибешь!
По крайней мере хоть стало ясно кто есть кто.
Тоже полезно.
Глава 52, И я не уйду — фанфик по фэндому «Роулинг Джоан «Гарри Поттер»», «Гарри Поттер»
Возвращение на площадь Гриммо было мрачным. Драконы просто вышли из камина, встретились глазами с Сириусом, Люциусом и Нарциссой и разошлись по своим комнатам. Говорить не хотелось, да, и рассказывать было нечего, а обсуждать предстоящий суд над Гарри, драконы были не намерены. Поднявшись на свой этаж, Пэнси задумчиво посмотрела на плотно закрытую дверь спальни Поттера, а потом прошла мимо. Он даже не спустился их встретить, даже мысленно не поприветствовал друзей, не то что не выходил на контакт все это время. Откуда ей было знать, что сейчас слизеринец почти без сознания сидит в ванной, а с его безвольно опущенной руки, на которой с каждым днем появлялось все больше и больше порезов, стекает кровь. Он делал это почти каждый день, а потом, с помощью зелий, в самый последний момент заживлял все раны, от чего его предплечье уже покрылось сеточкой из тонких белых полос шрамов.
Зайдя в комнату, девушки сразу же забрались на кровати, не стягивая покрывал. Они обе были слишком уставшими, и хотели лишь одного — покоя. — Завтра суд, — Гермиона откинулась на подушки и невидящим взглядом уставилась в потолок. — Нас будет допрашивать Дамблдор или мракоборцы? — Кто знает. Что ты решила насчет Гарри? — Еще ничего. Думаю, завтра на суде я скажу свой честный ответ и пойму для себя все.***
Когда на площадь Гриммо заявились четверо мракоборцев, которые должны были сопроводить Гарри в суд, их восприняли скорее как врагов, нежели блюстителей порядка и закона. Пэнси даже недовольно фыркнула на них, после чего, тряхнув гривой своих иссиня черных волос, пошла на кухню, где намеревалась сначала допить свой кофе вместе с Драко, который и вовсе проигнорировал приход «гостей». Северус же, который остался ненадолго жить на площади Гриммо, как официальный опекун Гарри, отправился наверх, чтобы позвать самого «преступника». Когда зельевар вошел в комнату, он застал странную картину: Гарри в одних штанах сидел на кровати и перебинтовывал свое левое предплечье.
На покрывале перед ним стояла аптечка, а рядом валялись испачканные в крови бинты. Услышав звук открывающейся двери, парень вздрогнул всем телом и нервно обернулся на шум, испуганно глядя на незваного гостя. — Что это? — Снейп закрыл за собой дверь и, сглотнув вставший в горле ком, заставил себя посмотреть сыну прямо в глаза. — Гарри, что это? — Порезался. — Не ври мне. — Не вру, — Гарри поднял глаза на отца, в которых была мертвая пустота. — Я правда порезался. Несколько раз. Специально. — Ч-что?.. — Будем честны, сейчас суд не будет справедливым. Я не получу никакого наказания за содеянное!.. — Мы с тобой так и не поговорили. Ты не выходил из комнаты… — И мы не поговорим, — перебил его Гарри. — Я не хочу об этом говорить. — Северус, — холод Эммы пробрал мужчину до костей, — он не будет говорить. Не с тобой. Послушай меня, — она коснулась его плеча и сжала сквозь плотную ткань мантии. — С ним поговоришь не ты и не сейчас. Суд. — Я с этим не согласен, — качнул головой Снейп. — Но сейчас тебя внизу ждут мракоборцы. Уже пора. — Ребята идут? — Да. Малфои тоже обещали прийти. — Ты расскажешь им? — Гарри махнул рукой, и бинт сам завязался в узел на предплечье. — Я никогда не предавал твоего доверия и хранил секреты. Собирайся. Выйдя из спальни сына, Северус привалился плечом к стене и почувствовал, как колени подкашиваются от осознания того, что происходит с его сыном. Гарри было больно. Он сам хотел испытывать эту боль и наказывал себя за содеянное. Дрожащими руками Снейп закатал рукав, обнажая бледную кожу на которой чернела метка, а поверх нее… тонкие белые полосы уже старых шрамов. Он был юн. Он прекрасно понимал, на что идет, принимая этот рисунок на свою кожу. Он убивал и пытал, но ту маленькую девочку с огромными небесно-голубыми глазами он помнил до сих пор. Девочка, которую он убил из жалости, слыша ее мольбы о смерти. Ей было двенадцать. Она только поступила в Хогвартс. Ее мама волшебница так гордилась дочерью… Как и отец маггл. — Дыши, — Эмма появилась перед ним, одной рукой ловя за плечо, а второй касаясь разгоряченной кожи предплечья. — Северус, ты близок к панической атаке. Слушай мой голос. — Он… Он режет себя, чтобы… — Да. Но сейчас ты должен быть сильным и сохранить спокойствие. Северус, я буду с тобой, только дыши. Ее прохлада и журчащий голос убаюкивали. Мужчина прикрыл глаза, стараясь зацепиться сознанием за Эмму — за ее касания и слова. Он покачнулся, и она поймала его, обнимая. Мертвенное спокойствие накатило на него, поглощая и в то же время растворяясь в нем самом. И тогда, поддавшись слабости, Северус обнял ее в ответ, мечтая получить хоть какую-то поддержку. Он больше не мог быть сильным. Силы заканчивались, тогда как трудности только начинались. Эмма замерла, не веря глядя на мужчину, который сейчас чуть ли не терял сознание, доверчиво опираясь на нее, а потом… она еще крепче обняла его. Он нуждался в ней сейчас, и Эмма могла дать ему то, что было ему так необходимо. Могла дать поддержку и силы. Она стала для Гарри если не родной, как Нарцисса, то хотя бы близкой. Как и Северус она переживала за своего маленького Повелителя, потом прониклась и к драконятам, а потом… Со Снейпом они оба заботились об этих детях, переживали за них и помогали, как могли. Эмма сама не поняла, когда привязалась еще и к сдержанному зельевару, который на деле оказался чутким и даже ранимым, если это касалось его близких. — Ты справишься, — прошептала на ухо Северусу Эмма. — Я буду рядом. — Я и раньше терял контроль, но теперь… — Все будет хорошо.***
Министерство ничуть не изменилось с тех пор, как Гарри был здесь в последний раз, только если стало еще на тон мрачнее. Все те же работники, которые, несмотря на спешку, косились на него, все те же летающие самолетики с записками. Хотя, было не удивительно, что все на него смотрят. Все-таки не каждый день встретишь мальчишку, которого окружает конвой из четырех мракоборцев. За конвоем же шли остальные драконы под присмотром Северуса и Сириуса. Войдя в зал суда Визенгамота, Гарри нашел глазами Малфоев в первом ряду, затем Амоса Диггори, Риту Скиттер, которая, вероятно, планировала написать очередную громкую статью. Завидев на галерке Крэбба и Гойла, Поттер на секунду захотел ринуться к ним и порвать их глотки, а потом узнать у Люциуса имена всех ПСов, и начать убивать их по одному. Но тут кто-то коснулся его плеча. Гарри оторвал глаза от Пожирателей Смерти и встретился взглядом с директором, который и должен был защищать его на сегодняшнем слушании. Дамблдор выглядел уставшим, но в его светлых глазах отчетливо читались издевка и надменность. Хоть старик и был скован обетом, он злорадствовал и почти не скрывал этого. — Надеюсь, твои друзья тебя не возненавидели, — прошептал Альбус, подводя слизеринца к креслу в самом центре зала. — Мы — драконы. Сев на свое место, Гарри проследил за тем, как друзья садятся рядом с Малфоями и обмениваются с ними какими-то короткими фразами. — Мы можем вообще сидеть рядом? — тихо спросила Гермиона у Нарциссы. — Для всех ничего не изменилось, — так же тихо ответила леди Малфой. — Но домой сможет приходить только Драко, ну, и Пэнси с Блейзом. — Я буду скучать. — Мы тоже, — Нарцисса взяла воспитанницу за руку и легонько сжала. — Я рада, что у нас с вами всеми было хоть немного времени. — Спасибо вам за все. — Всем встать! Суд идет! Наконец в зал вошел судья, вместе с какой-то женщиной, одетой во все розовое. Совсем невысокая, походившая на кубик на ножках, она села по правую руку от главного судьи. Она приторно сладко улыбалась, от чего становилась похожей на жабу. От нее добра точно можно не ждать. Чую она жаждет отдать меня на растерзание дементорам. Гарри презрительно фыркнул и отвел глаза в сторону. Лучше бы его просто упекли в Азкабан на добрые несколько лет, чем эта показательная порка, которая, он был уверен, уже завтра будет во всех газетах. Конечно. Сам Избранный убил невинного мальчика. Думая над тем, что он заслужил и на какое наказание был бы согласен, Гарри пропустил, как началось заседание, как ему предъявили обвинения… услышал только как мракоборцы вызвали первого свидетеля для допроса — Драко. — Как вы можете описать своего друга? — Мой брат тот, кто защищает свою семью и родных, — Малфой сидел на стуле напротив Гарри, глядя ему прямо в глаза. — Он справедлив и верен тем, кто верен ему. — Он способен на жестокость? — Жестокость? — Драко криво усмехнулся. — Он и мухи не обидит, что вы. — Если это сарказм, то просим вас немедленно прекратить, — упрекнул мракоборец. — Прекратить давать показания? — блондин нагло закинул ногу на ногу, словно был у себя в гостиной, а не на суде, и откинулся на спинку. — Вы бы сразу сказали, я бы тогда дома остался, а не тащился сюда к десяти утра. — Немедленно прекратите! — потребовал судья, отбивая дробь своим молотком. — Отвечайте. — Так вы определитесь, мне молчать или говорить? — Тебе весело? — поинтересовался Гарри. — Конечно! — Мерлин, — Нарцисса прикрыла губы ладонью, пряча улыбку. — Я не знаю, гордиться мне или возмущаться, — еле слышно прошептал жене на ухо Люциус. — Ваш друг способен проявлять агрессию? — прорычал судья, еле сдерживая подступающий гнев. — Он мой брат, — с нажимом сказал Драко. — Брат. А вы способны злиться на комара, который не дает вам спать? — Вы сравниваете погибшего мальчика с комаром?! — А мы разве говорили про Седрика? Вы спросили про агрессию. Каждое живое существо проявляет агрессию, даже некоторые растения. — Хорошо, — слово взяла та самая женщина в розовом. — Мистер Поттер мог совершить предумышленное убийства Седрика Диггори? — Предумышленное это как? Заранее все спланировать и продумать? Заранее узнать, что кубок — это портал, который перенесет их на кладбище, где будет возрожден Темный Лорд? Продумать, что Седрик предаст его и бросит на верную смерть, а потом волшебным образом трансгрессировать обратно к Хогвартсу, чтобы… — Молчать! — Вы же сами спросили, — Драко обиженно нахмурился и скрестил руки на груди. — Зачем спрашивать, если не хотите услышать честный ответ? — Следующий свидетель! — скомандовал судья. — Немедленно! — Как пожелаете, — пожал плечами Драко, поднимаясь на ноги. — Правда вам, видно, не интересна. — Следующий! — Малфой надменно усмехнулся и вернулся на скамью к родителям. — Мистер Забини, что вы можете рассказать о мистере Поттере? — Сэр, мы знакомы с малых лет. Я могу рассказать какой зубной пастой он пользуется и какое нижнее белье носит… — Я спрашивал не об этом! — лицо судьи начало краснеть. — Что важного для суда вы можете рассказать?! — А что важно для суда? — Блейз сделал самое недоуменное лицо, на которое был способен. — Вы что, решили довести судью до бешенства? — Брат, ну а чем еще нам здесь заниматься? — скучающе протянул Драко. — Дамблдор все равно вопросы не задает, следовательно, можем развлекаться. — У вас могут быть проблемы, — предостерегла их Гермиона. — Да какие проблемы? — Блейз еле сдержался, чтобы не закатить глаза. — Я тебя умоляю. — Суду важно знать о характере мистера Поттера, о его отношениях с погибшим мальчиком, о его склонностях и способностях как мага. Это в ваших же интересах. — То есть вы хотите, чтобы я сказал вам то, что поможет мне, что поможет суду помочь мне? — Д-да, — неуверенно ответил судья. — Видите ли, я не могу сказать вам то, что поможет вам, помочь мне, чтобы помочь вам, ведь я не знаю, что поможет вам помочь мне помочь вам. — Ответьте на прямой вопрос да или нет, — взяла слово женщина в розовом. — Гарри Поттер когда-либо угрожал кому-либо? Блейз внимательно посмотрел на женщину, потом на Гарри и Дамблдора. Не мог же он сказать, что они все шантажировали директора, принудили его дать непреложный обет, который запрещен законом, и сделали еще Мерлин знает сколько всего противозаконного? А вот продолжить язвить… нет, сейчас у него не было такой возможности. — Прямые угрозы? Нет, — это была чистая правда. Только завуалированные. — Мистер Поттер был в конфликте с Седриком Диггори? — Они были еле знакомы. Нет. — Ради победы в турнире мистер Поттер мог убить? — Ради победы в турнире?! Вы издеваетесь?! Нет конечно! — Давайте мы прекратим этот фарс, — предложил Дамблдор, до этого хранивший молчание. — Почему бы нам не узнать истину, вместо того что бы искать правду в темноте? — О чем вы? — Просто посмотрим воспоминания самого мистера Поттера? Тогда мы узнаем, что произошло на самом деле, и, заодно, выясним, возродился ли Волан-де-Морт на самом деле. — Не произносите его имя! — Он лишь человек, — напомнил директор. — Мой мальчик, ты позволишь? — обратился он к Гарри. — Конечно, сэр, — процедил сквозь стиснутые зубы слизеринец. Нет, он не хотел, чтобы все видели то, что он пережил, чтобы видели, как он дерзит Темному Лорду, что бы видели лица тех, кого он призвал. И тут Гарри прошибло до костей. Там был и Люциус. Если судьи увидят его, то Малфоя тут же закуют в кандалы и отправят в Азкабан, даже не разбираясь в ситуации. В панике Гарри начал копаться в своих воспоминаниях, пока Дамблдор говорил свою долгую речь о возвращении тьмы и грядущей войне. В очередной раз парень благодарил Мерлина за то, что решил поглотить душу Тома, и получил его знания. Лихорадочно, считая секунды, Поттер подтирал слова, заменяя их другими, и смазывал лица, скрывая их туманом или тенями, лишь бы сделать хоть что-то для защиты своего второго отца, для защиты человека, который давал ему кров и заботу столько лет, человека, который воспитывал его и растил, как родного сына, ни в чем не отказывая. Люциус заметно нервничал, как и остальные драконы. Об этом они с Дамблдором не договаривались. И тут Блейз понял, что все же они совершили ошибку. Беря с директора обет, они ничего не обговаривали, касательно старших. Дамблдор с легкостью мог подставить Люциуса, и ему за это ничего не будет. Магия воспротивится, если Блейз решит покарать старика за такое решение. Решение, не касающееся тех, о ком говорилось в договоре. Оставалось надеяться только на Гарри. Голова раскалывалась от непривычной и сложной магии, а мир начал плыть, но Поттер не подавал вида, сдерживая стоны боли. Его тошнило, а в горле было так сухо, что, казалось, еще чуть-чуть и пойдут трещины. Когда Альбус коснулся его головы, парню показалось, что он прямо сейчас упадет в обморок. И вот весь суд увидел то, что происходило в лабиринте. Они увидели, как Гарри собственноручно спас Седрика от огромного паука, как они вместе взялись за кубок, как перенеслись на кладбище… Поттер прикрыл глаза, боясь увидеть в собственных воспоминаниях знакомые лица. Он слышал шепотки, возгласы ужаса — видимо, они уже смотрели на воскрешение Тома Реддла. Гарри чувствовал, как бешено колотиться сердце в его груди. Нет, пожалуйста, не смотрите. Я не хочу, чтобы вы увидели его… — Почему не видно лиц?! От этого возгласа одного из судий, Гарри захотелось рассмеяться от нахлынувшего облегчения. Он смог. Его семья в безопасности. Он справился. Сегодня Люциус не пострадает. — Память мальчика подчистили! — И кто мог это сделать? — поинтересовался Дамблдор. — Мистер Поттер был под домашним арестом все это время. Давайте лучше посмотрим, что было дальше. Больше Гарри не нужно было слушать. У него просто не было сил. Время текло, шум голосов сливался в единый гул, а он сам не мог разобрать ни единого слова. Все потеряло какое-либо значение. Ему было просто плевать, что будет дальше. Главное — он защитил тех, кто ему дорог, остальное не важно. — Мистер Поттер был не в себе, да и нужно заметить, что палочку он отбросил, — вещал Дамблдор. — Осознавая то, что с ним происходит, он сделал все, чтобы не навредить Седрику Диггори. — Не навредить?! Он убил его! — Амос Диггори вскочил со своего места. — Он убил моего сына голыми руками! — Это был лишь несчастный случай, — настаивал директор. — Вы знаете, что все студенты для меня равны, но я должен быть честен не только с вами, но и сам с собой, и справедлив, как и этот суд. Гарри не мог контролировать себя, не мог контролировать свою магию, хоть и сделал для этого все. — Как вы объясните то, что он трансгрессировал? — снова влезла дама в розовом. — Что вы скажете на это? По закону!.. — Если бы он действовал по закону, то был бы мертв! — перебил ее старик. — Я знаю законы, мисс Амбридж, половину из них я сам и написал. Гарри не раз видел, как трансгрессируют старшие, трансгрессировал вместе с ними и лишь попытался повторить это. В результате, спасая свою жизнь, он чуть не умер от расщепления. — И вы предлагаете простить мальчику убийство и разрешить трансгрессировать до шестнадцати?! — Почему бы не разрешить ему то, что он уже умеет, а что касается убийства, повторю вновь, Гарри не контролировал себя! Он не виноват в содеянном! — Давайте мы спросим о его вине ту, что проводит с ним как можно больше времени, — расплылась в гадкой улыбке Амбридж. — Насколько мне известно из газет, у мистера Поттера есть девушка, и она присутствует в этом зале. Гарри замер. Он боялся. Боялся, что скажет Пэнси, ведь после ее возвращения из Хогвартса, они даже ни разу не виделись, не то что говорили. — Мисс Паркинсон, выйдете, пожалуйста, вперед. — Что вы хотите знать? — Пэнси села в кресло напротив Гарри, но даже не посмотрела в его сторону. — Вы знакомы с мистером Поттером уже много лет. Мистер Малфой отказался говорить с нами, мистер Забини… — со стороны послышались сдерживаемые смешки, — тогда, возможно, вы ответите на наши вопросы. Как по вашему, мистер Поттер сознательно убил Седрика Диггори? — Я знаю Гарри много лет, — Пэнси задумчиво смотрела перед собой, а потом наконец подняла глаза на юношу. Несколько секунд они просто смотрели друг на друга, словно виделись впервые, а потом тепло Пэнси окутало его воздушным облаком, передавая и силы девушки. Гарри показалось, что он воскрес, снова захотел жить и вообще существовать. Тяжесть спала с его плеч, а в душе загорелся слабый огонек надежды. — Он всегда поддерживал меня и был рядом. Именно Гарри спас меня от моих родителей, которые пытали меня круциатусом в воспитательных целях. Это был Гарри, Северус пришел лишь следом за ним. Гарри оберегал меня от всего, что могло бы хоть как-то навредить. И не только меня. Всех нас четверых. Не жалея сил, он, укрывал нас своими крыльями. Он ни разу, ни разу за все эти годы не сделал нам что-либо во вред и, со всей уверенностью, я могу сказать, что этого не случится никогда. Гарри всегда отличался спокойствием и рассудительностью… — Ответьте на конкретный вопрос! — потребовал судья. — Сознательно ли Гарри Поттер убил Седрика Диггори?! — Нет! Он не виноват. Это лишь трагическая случайность. — Я предлагаю уже проголосовать и… — Ты правда так считаешь? — На суде нельзя лгать. — Пэнс, мы оба прекрасно знаем, что воспоминания я подправил… — Я долго думала, Гарри. Все, что я сказала, чистая правда. Я знаю, что ты убил Седрика, но так же я знаю, что ты не хотел убивать его. Давай поговорим об этом уже на Гриммо, ладно? — Да.***
На принятие решения суду потребовалось больше часа. Они спорили между собой, спорили с Дамблдором и Амосом Диггори, приводя все новые и новые аргументы, вызывали для показаний даже Минерву МакГонагалл, отказываясь начинать голосование, а Гарри… Он сидел на скамье рядом со своей семьей и держал Пэнси за руку, считая удары своего сердца. Он был спокоен, наверное, впервые за последние дни. Когда же был оглашен приговор, парень не сдержал выдоха облегчения: — Оправдан! — Нет! — крик Амоса Дигорри слился с нахлынувшими бормотаниями тех, кто пришел поглазеть на суд. — Вы не имеете права! — Нам пора, — Люциус поднялся со своего места, давая понять детям и жене, что находиться здесь им уже просто не безопасно. — Быстрее. — Вы не можете его просто отпустить! — Я должен поговорить с ним, — рука Гарри выскользнула из пальцев Пэнси, а он сам ринулся на встречу тому, у кого забрал сына. — Ты! Будь ты проклят! Ты заслуживаешь поцелуя дементора! Ты!.. — Я знаю, — Поттер встал прямо перед Амосом и покорно встретил взгляд полный ненависти. — Я знаю, что никто не утолит вашей боли и страданий. Но одно вы должны знать — я не хотел вашему сыну смерти. — Не хотел?! — Амос скривился, а потом сорвался с места и в одно мгновение алая вспышка, вырвавшаяся из волшебной палочки Диггори, настигла слизеринца. Боль. Такая сладостная и желанная настигла Гарри в ту же секунду. Со всех сторон послышались крики и гомон, но для Гарри они растворились в хрусте его собственных костей и суставов. Болела каждая клеточка тела, сознание металось в агонии и… это было именно то наказание, которого он заслуживал. Он принимал его покорно, надеясь лишь, что это хоть чуточку утешит отца, который потерял своего единственного сына. Гарри готов был терпеть эту пытку столько, сколько понадобится, только бы Амосу стало легче. Мир в одно мгновенье ускорился в миллионы раз. Мракоборцы бросились к Диггори, Пэнси в ужасе ринулась к Гарри, который, не издавая ни единого звука, корчился на полу от боли, Люциус и Сириус схватили дернувшихся Драко и Блейза, тогда как Нарцисса успела преградить путь Гермионе. Но они забыли про Северуса. Не прошло и нескольких секунд, как он черной тенью налетел на отца пуффендуйца, опередив даже мракоборцев, и одним заклятием отбросил того в сторону. Мужчина грузно ударился об ограду рядов судий и сполз на пол. — Не смей трогать моего сына, — зашипел Снейп и хотел было бросить ответное проклятье в Диггори, но на его руке повисла Пэнси: — Северус, не надо! — Нет… — хрип Гарри заставил всех вновь обратить на него внимание. — Не трогайте его… — Амос Диггори использовал одно из непростительных заклятий и!.. — Не трогайте, пожалуйста, — слизеринец нашел в себе силы подняться и Блейз, вывернувшись из ослабшей хватки Сириуса, тут же пришел ему на помощь, давая опереться на плечо. — Ему просто больно. Я не предъявляю обвинения. — Гарри, идем, — Пэнси взяла его за руку и потянула на выход. — Нет, нет, он… — Идем! Они почти насильно выволокли Гарри из зала суда. Под руки его держали Северус и Сириус, таща в сторону каминов, не давая вырваться. Им еле хватало сил. Гарри был сильнее чем любой его сверстник и, наверное, даже чем некоторые взрослые мужчины. Эмма появилась, как всегда вовремя. Она резко обхватила лицо своего маленького Повелителя ладонями и вперила в него свой пристальный взгляд. Прошла секунда, Гарри замер, а потом обмяк без сил, от чего Северус и Сириус чуть не уронили его на пол. — Он?.. Потерял сознание? — не веря, спросил Блэк. — Что-то вроде того, — пробормотал зельевар, а потом бросил на Эмму благодарный взгляд. — Отнесем его домой. Гарри нужен отдых. — Я присмотрю за ним, — Пэнси коснулась плеча парня и его тело медленно поднялось в воздух. — Он все равно винит себя в смерти Седрика и… — она смахнула густую черную прядь со шрама в форме молнии, — он не такой сильный, каким хочет казаться. — Нам всем пора выбираться из-под его защиты, — кивнул Драко. — Теперь наш черед защищать его и помогать.***
Когда Гарри вновь оказался в кровати, вся семья спустилась на кухню. Им стоило многое обсудить и спланировать, тогда как Поттеру нужно было отдохнуть. Нарцисса, отпустив Кикимера, сама готовила чай и кофе, чтобы хоть как-то занять себя, чтобы хоть как-то отделаться от гнетущих мыслей. Драконы сидели за столом, упрямо смотря в пустоту перед собой, игнорируя взгляды Северуса и Люциуса. Сириус же… он пытался понять свое место. Он чувствовал себя лишним рядом с этими людьми в своем же доме. Эти дети, которых детьми-то назвать язык не поворачивался, поражали его до глубины души. Малфои и Снейп говорили и вели себя рядом с ними, как с равными, уважали их мнения и решения. Сириусу хотелось сделать хоть что-то, хотелось быть частью чего-то, но он продолжал чувствовать себя совершенно бесполезным. Закончив, Нарцисса поставила перед Драко, Пэнси, Блейзом и Люциусом чашки с кофе, тогда как себе, Гермионе, Северусу и Сириусу налила чая. Ей не нужно было спрашивать кто что будет. Она слишком хорошо знала свою семью. Знала, что они любят и в чем нуждаются. — Все изменится, — Гермиона смотрела в свою чашку, помешивая чай ложкой. — ОН вернулся. Мы будем в Хогвартсе в относительной безопасности… — Это пока, — Северус с грустью посмотрел на мрачные лица подростков. — Сейчас вам нужно научиться защищать себя, как никогда прежде. Вам нужно определить свои сильные и слабые стороны… — Нам нельзя домой, да? — Драко поднял глаза на отца. — Где ОН сейчас? — Я не знаю, — честно ответил Люциус. — Тебе, Пэнси и Блейзу можно в Малфой-мэнор, но в любой момент туда могут нагрянуть… гости. — Сириус, ты все еще не против, чтобы мы жили у тебя? — Забини нахмурился, явно что-то обдумывая. — Конечно я не против. — Мы останемся здесь. — Давайте мы подумаем над тем, кто из вас в чем силен, — предложила Нарцисса. — Гермиона? — Чары, — когтевранка расправила плечи и уверенно посмотрела на свою воспитательницу. — Это то, что дается мне лучше всего. — Драко? — Зелья, — парень на секунду замер, вспоминая, как вправлял ребро брату. — Северус, ты можешь научить меня целительным и диагностическим заклинаниям? — Да. — Пэнси? — Трансфигурация. — Блейз? — Я личность многогранная… — Прекрати паясничать, — Паркинсон устало закатила глаза. — В любом случае есть то, чему вы все должны будете научиться, — Снейп отпил глоток обжигающей жидкости. — Оклюменция и легелименция. — Северус… — Они должны научиться, — упрямо повторил зельевар. — Есть еще кое-что, — Люциус задумчиво посмотрел на подростков, а потом кивнул своим мыслям. — У меня в министерстве есть один знакомый охотник за головами. В своей работе он сочетает магию, владение боевыми искусствами и владение холодным оружием. Он может научить вас. — Мы должны стать бойцами, — тут же понял Блейз. — Мы должны научиться убивать? — Лучшая защита — это нападение. Защищать вас, как раньше мы уже не сможем.***
— Нет! — взвилась Молли Уизли. — Даже не думай об этом! — Но ты ведь их даже не знаешь! — воскликнула Джинни, еле сдерживавшая слезы. — О, я знаю достаточно! Главарь этой банды убил невинного мальчика! — И его оправдали! — возмутилась девушка. — Сам Дамблдор признал, что это случайность. С каких пор ты ставишь его слова под сомнение?! — Достаточно! Ты не поедешь к детям Малфоев! — Из детей Малфоев там только Драко, — огрызнулась Джинни. — Они все их дети, уж поверь мне! Джинни отвела взгляд, прекрасно понимая, что мать права. Драконы и правда были детьми Малфоев. Все пятеро. Такими же детьми Малфоев, как и детьми Северуса. Гроза подземелий оберегал своих подопечных, хоть и не давал им спуска. Чего только стоил тот случай с Блейзом, который маячил перед всем Хогвартсом в анимагической форме. Пусть парень и не попался, Снейп забрал его только для того, чтобы никто из студентов не догадался об истинной его личности. — В этом мире много лжи, — тихо заговорила Джинни. — И, иногда, мы врем, чтобы защитить себя. Они хорошие. Защищают друг друга, как никто. Их семья, мне кажется, даже крепче нашей… — Чего ты хочешь от меня? — всплеснула руками Молли. — Милая, я ведь желаю тебе только добра! — И поэтому не можешь отпустить меня к друзьям на пару дней?! — Они тебе не друзья! — Я сама решу, кто мне друг, а кто враг! — крикнула Джинни и, не желая больше слушать мать, рванула вверх в свою комнату.***
Когда Гарри открыл глаза, он не увидел ничего кроме тьмы. Совсем ничего. Только через какое-то время, глаза привыкли к ночи, и, в серебристом свете луны, он увидел Пэнси, задремавшую в кресле с книгой в руках. Почувствовав на себе его взгляд, девушка проснулась от неглубокого сна, поднялась на ноги и подошла к кровати. Какое-то время они просто молчали. Первым решился заговорить Гарри: — Сколько я спал? — Три дня. — Амос?.. — Назначен суд. Дамблдор отказался его защищать. Вероятно, его ждет Азкабан. — Это несправедливо, — Гарри зажмурился и откинулся на подушки. — Так не должно быть… — Жизнь вообще несправедлива, — после минуты молчания, сказала девушка. — Ты не знаешь, но под личиной Грюмма скрывался Барти Крауч-младший, Пожиратель Смерти. Он пил оборотное зелье. Именно он подстроил все с кубком. Мы разоблачили его. Он же убил Барти Крауча старшего после второго испытания. Его ждет поцелуй дементора. — Как остальные? — Начали тренироваться, — на вопросительный взгляд парня, Пэнси тут же ответила: — Люциус, Нарцисса и Северус составили для каждого из нас индивидуальные планы тренировок. Мы развиваем свои навыки, занимаемся оклюменцией и легилименцией по два часа в день каждый… а еще мы начали учиться обращаться с кинжалами. — Много я пропустил, — Гарри криво усмехнулся и провел рукой по волосам. — Я не должен был допустить ЕГО возвращения… Он замер, когда понял, что на нем нет рубашки. Даже в тусклом свете луны, он мог разглядеть тонкие белые шрамы на своем предплечье… И Пэнси тоже их видела. От осознания этого, Гарри прошиб холодный пот. Нет. Она не должна была видеть, не должна была знать об этом! Может, еще не заметила? Надо как-то спрятать руку… — Нам о многом надо поговорить, — словно услышав его мысли, сказала Пэнси. — И о том, что ты винишь себя во всем, что бы не происходило в этом мире, и о том, что на твоей руке… — Я объясню. — А я выслушаю, — кивнула девушка. — Глупо говорить, что я не виноват в смерти Седрика. Это я убил его. Из-за меня Амос Диггори лишился сына. И именно из-за меня он будет обречен на Азкабан… — Я могу высказать свою точку зрения? — Пэнси сдержанно улыбнулась. — Дашь сесть? — Конечно, — Гарри приподнялся на локтях и подтянул ноги, облокачиваясь на изголовье, тогда как девушка села прямо перед ним, скрестив ноги по-турецки. — Сейчас я скажу тебе то, что видела сама, — она взяла его левую руку, покрытую паутинкой шрамов. — Ты потерял контроль и убил Седрика. Это правда. Но ты не хотел этого. Ты не планировал делать этого. Это случайность, хоть и ужасная. В тебе есть тьма, которую ты не сумел сдержать. Амос Диггори лишился сына из-за тебя? Да, — Пэнси не старалась скрасить правду сладкой ложью. Она говорила то, что думает на самом деле. — Но на Азкабан он обречен не из-за тебя, а из-за своей несдержанности. Он, как и ты сам, не смог сдержать тьму в себе. Он использовал непростительное. Он, в отличие от тебя, не отбросил палочку, зная о том, что может причинить кому-то вред. Гарри, ты сделал все, чтобы не навредить тому, кто сделал тебе больно. Кто же знал, что даже без палочки ты способен на такое? Даже ты сам не знал. То, что я говорю тебе, вряд ли изменит что-то сейчас, — она провела кончиками пальцев по бугоркам шрамов, — но я готова говорить с тобой снова и снова, отвечая на твои вопросы, чтобы облегчить твою ношу. Ты сам должен понять, что произошло и почему. Ты должен понять, что ты не несешь ответственность за весь этот мир. Люди вокруг тебя могут принимать любые решения, и они не всегда будут тебе нравиться. Но мы, твоя семья, всегда будем рядом. Мы не уйдем. Мы всегда будем готовы помочь тебе и поддержать. Для этого и нужна семья. Чтобы, когда заканчиваются силы, подхватить. — Я… — Гарри уже хотел сказать, что со всем справится сам, что он сильный и все это лишь его вина, но язык не слушался, словно сопротивлялся собственному хозяину. — Кажется, я не справляюсь, — прошептал он, зажмурив глаза. — Пэнс, я рассыпаюсь… — Я рядом, — она мягко надавила на его шею, притягивая к себе. — Гарри, мы все рядом. Не прячься от нас. — Я убил его, — он вжался в девушку, как маленький ребенок, увидевший страшный сон. — Пэнс, я убил его. Я не хотел. Мерлин, я был так зол. И мне было страшно. И больно. Я не хотел… — Гарри заплакал. Впервые за много лет. Он хватался за единственное, что держало его — за Пэнси, и, наконец, давал волю всем тем чувствам, что разрывали его вот уже несколько недель. — Мне так жаль, я не хотел… — Я знаю, — она обнимала его и гладила по волосам, еле сдерживая собственные слезы. — Я знаю, Гарри… Я знаю… Они были одни. Совсем одни. Но они были друг у друга. Гарри била крупная дрожь. Он не мог сдерживать ни себя, ни магию, клокотавшую внутри. В комнате стало холодно. По окнам побежали стрелки инея, поднялся ветер… но Пэнси окутывало тепло. Нежное и ласковое. И девушка вновь убедилась в верности своего решения. Гарри все тот же. Он напуган, ему больно, но он не изменился. Пэнси еще крепче обняла его, носом утыкаясь в густые черные волосы, пряча собственные слезы, которые все же потекли по щекам. Она не оставит его. Никогда. Что бы ни случилось. Тьма может разрывать его разум и душу, но она будет находить дорогу к его свету, дорогу к тому человеку что, разрушая все вокруг себя, находил силы продолжать оберегать ее.***
— Еще раз! — скомандовал Северус, наблюдавший за тренировкой драконов. — Вы должны обезоружить противника меньше чем за двадцать секунд! — Северус, они тренируются уже третий час, — Эмма встала позади мужчины и легонько коснулась его плеча. — Дай им передохнуть. — У них мало времени… — Если они будут тренироваться на износ, результат будет хуже. Пожалуйста, будь благоразумен. — Перерыв, — помедлив секунду, согласился таки Снейп. — У вас есть тридцать минут! — Слава Мерлину, — застонал Блейз, тут же рухнув на траву. — У меня даже стоять сил нет. — Молчи, — Гермиона опустилась рядом с другом. — А можно поспать? — У нас еще тренировка с Реймондом, — Драко потянулся кряхтя. — Он не охотник за головами, а обычный головорез, — Пэнси взмахнула палочкой, трансфигурируя шишку в кресло. — Просто немыслимо. — Зато действенно, — пожал плечами Гарри, садясь в кресло и усаживая девушку к себе на колени. — Пусть он и использует грязные приемы… нам это может пригодиться. — Драко, — от резкого голоса Люциуса, все пятеро вздрогнули. — Пап? Я думал вы с мамой прийдете только в пятницу. — Все в дом, — скомандовал Малфой. — Да что такое, — Блейз состроил страдальческую мину. — Я еле двигаться могу! На кухне их уже ждали хмурые Северус и Нарцисса. Куда они отправили Сириуса, чтобы поговорить наедине с подростками, друзья даже не представляли. Опустившись на уже привычные места, все пятеро приготовились слушать, но то, что сказал Люциус, повергло их в шок: — Драко, Темный Лорд хочет тебя видеть. — Что? — парню показалось, что он забыл как дышать. — Кребб доложил ему о твоем выступлении на суде, да и твоя дружба с Гарри вызвала много вопросов. — Он хочет поговорить с тобой, понять на чьей ты стороне, — Нарцисса устало прикрыла глаза. — Милый, мы не смогли убедить его в том, что в этом нет надобности, прости. — Я… что я должен говорить? — Драко заставил себя не дрожать от одной только мысли встречи с Волан-де-Мортом. — А что если он захочет прочитать мои мысли? Он ведь все поймет! — Ты должен заинтересовать его, — вдруг встрял Блейз. — Если будешь пресмыкаться перед ним, Темный Лорд потеряет всякий интерес к тебе. — А мы разве не этого хотим? — Гермиона испуганно посмотрела на друга. — Блейз, это не Дамблдор или кто-то из суда Везингамота! — Но он такой же человек, — возразил когтевранец. — Заинтересуй его. Пусть Темный Лорд увидит в тебе сильную личность. — Хочешь, чтобы ОН захотел Драко в свои ряды? — зло процедил Снейп. — Это бред! — А ты думаешь, он поверит в то, что Драко вырос слабохарактерным?! — вскипел Забини. — Да ни в жизнь! — Он хочет понять, на чьей стороне Малфои, — спокойно заговорил Гарри, хоть вся его суть билась в агонии от одной мысли, что брат окажется в опасности. — Хочет понять, предали ли вы его. Скажи правду. Я буду в твоем сознании, готовый помочь в любую секунду. Но врать ему нельзя. Не сейчас. — Гарри, так вы сами расстелите перед Драко дорожку в ряды Пожирателей! — воскликнула Нарцисса. — Он не должен получить метку! — Вы сами в это верите? — тихо спросил Драко, разглядывая собственные ладони. — Это ведь неизбежно, да? — он посмотрел на друзей, а потом на родителей и Северуса. — Можно лишь отсрочить этот момент. — Не говори так… — Нарцисса протянула ладонь, чтобы коснуться руки сына, но он отстранился: — Мам, надо быть реалистами. Я сын правой руки Темного Лорда. — Цисси, кажется, они правы, — обреченно вздохнул Северус. — Что?! Северус!.. — Лучше Драко заинтересует его, чем станет лабызателем. — Превзойдет меня, — криво усмехнулся Люциус — Значит, решено, — парень посмотрел на отца, ухмыляясь, копируя его мимику, как если бы они были отражениями друг друга. — Когда и где? — Сегодня в Малфой-мэноре, — выдавил из себя Малфой старший. — Прости, сын. — Впервые не хочу домой…***
Малфой-мэнор изменился за то время, что Драко не был здесь. Стены стали казаться холодными и тяжелыми, окна словно помутнели, а света стало меньше. Может быть ему просто так казалось? Он не знал. Но страх уже начал медленно подбираться к горлу, душа слизеринца, не давая вздохнуть полной грудью. Не спасало даже присутствие рядом родителей. Наоборот. Драко казалось, что, если он сделает хоть один неверный шаг… Он не хотел, чтобы родители были рядом. Не хотел, чтобы они пострадали из-за него. — Мы здесь, — голос Гермионы рябью пробежал по сознанию парня. — Драко, мы с тобой, — бодрый Блейз. — Брат, я рядом, — уверенный и собранный Гарри. — Мы поможем, — непоколебимая Пэнси. Драко и правда стало легче. Его друзья, его семья, находясь на безопасном расстоянии, все равно были с ним, готовые помочь защитить его сознание от тьмы, готовые подсказать и поддержать. Когда Малфои вошли в столовую, Драко показалось, что его колени сейчас подкосятся, с такой силой аура темной магии ударила его в грудь. ОН был здесь. Восседал во главе стола, нагло заняв место Люциуса. И Драко был готов признать, что это самое страшное, что он видел в своей жизни. Мерзкое существо, лишь отдаленно напоминавшее человека, укутанное в черную мантию. Его когтистые пальцы отбивали ритмичную дробь по резному подлокотнику стула, а алые глаза с вертикальными змеиными зрачками пристально смотрели на вошедшую семью. Драко чувствовал его взгляд каждой клеточкой своего тела. Он чувствовал ту ненависть и злобу, что исходили от Волан-де-Морта. Ему даже показалось, что он чувствует трупный запах… — Наследник Малфоев… — скрежечущий, режущий слух голос, от которого по телу бегут мурашки. — Ты все-таки осмелился прийти. Где же ты прятался? — Я был там, где мне должно быть, — Драко чуть склонил голову. — Вы хотели меня видеть? — У меня к тебе много вопросов, мальчишка. — Мой Лорд, позвольте… — Молчать, Люциус! — рявкнуло отродье, метнув гневный взгляд на своего слугу. — Простите, Господин. Драко почувствовал омерзение. Впервые в жизни он почувствовал что-то подобное по отношению к своему отцу. Он знал, прекрасно знал, что он лишь притворяется, что лишь играет роль, но от этого легче не становилось. Для себя Драко решил, что, как бы ни сложилась его жизнь, он никогда не позволит себе такого. Нет, он не перестал уважать своего отца, но что-то внутри слизеринца сломалось, что-то безвозвратно изменилось и оборвалось. — Оставьте нас наедине, — приказал Темный Лорд. — Нас он не прогонит, — нагло усмехнулся Блейз. — Не выдавай своего страха, — Гарри не намерен был шутить. Знал, что сейчас не время. — Вы сказали, что у вас много вопросов, — Драко собрал всю свою волю в кулак и опустился на стул прямо напротив Темного Лорда. Так же во главе стола. — Я слушаю. — Ты не боишься меня? — Неужели это именно те вопросы, которые вы хотели мне задать? — отрепетированная надменная улыбка сама собой появилась на лице. — Ваш облик ужасен. Боюсь ли? Я еще не решил. — До меня дошло много слухов о тебе и твоей связи с Поттером, Паркинсон, Забини и грязнокровкой Грейнджер. Ты называешь моего злейшего врага братом. Сын моей правой руки. Неужели ты предашь своего отца и меня ради него? — Я называю Гарри братом, это правда, — Драко старательно подбирал слова, боясь сказать хоть что-то лишнее. — Мы росли вместе с малых лет. Я долго не знал о том, кто мой отец на самом деле. Я не ваш слуга, а значит не могу предать вас. Сейчас я верен лишь одному человеку — самому себе. А называть подростка четырнадцати лет своим злейшим врагом, — он позволил себе смешок, — как-то несерьезно. Дамблдор — это я понимаю… — Осторожнее, — Гермиона явно была напряжена. — Так будет лучше. Пока, — возразила Пэнси. — Ты безмерно нагл и надменен. — Виновен, — пожал плечами Драко. — Ты знаешь чего я хочу? — алые глаза Волан-де-Морта хищно сверкнули. — Я хочу убить твоего брата! Хочу очистить волшебный мир от такой грязи, как твоя подружка Грейнджер! И я сделаю это. — А зачем вы позвали меня? — Драко сглотнул накопившуюся во рту слюну. — Я всего лишь мальчишка. Какой вам от меня прок? — Ты расскажешь мне все, что знаешь, — Реддл подорвался с места и за секунду оказался рядом с Драко, навис над ним, обдавая гнилым дыханием, глядя прямо в глаза. — Не сопротивляйся. Адская боль. Темный Лорд не пытался проявить и капли осторожности, проникая в сознание слизеринца. Он просто разрывал его голову, желая добраться до цели. Но в ту же секунду, стоило ему ворваться в мысли Малфоя, как его обдало огнем, пятерых драконов, паривших в воздухе. Летающие ящеры с ревом ринулись на врага, готовые растерзать его своими когтями. Трое небольших и один огромный черный дракон, чешуя которого отливала зеленым цветом. Он возглавлял их. Он вел их. Он был яростнее всех. В мгновенье начавшаяся пытка прекратилась. Волан-де-Морт, не ожидавший встретить на своем пути препятствие, отпрянул. Лишь на секунду он позволил удивлению проскользнуть на его лице, после чего тонкие бледные губы растянулись в оскале, а его тело затряслось от скрипучего гогота. Драко почувствовал, как его тело начинает бить мелкая дрожь. Этот ужасный хохот навсегда отпечатался в его памяти и эхом вторился в его сознании. — Да кто ты такой?! — Лорд вновь навис над Малфоем, а красные глаза потемнели от ярости. — Как смеешь ты сопротивляться мне?! — А я не люблю, когда нарушают мои личные границы, — ядовито выплюнул Драко и, пересилив себя, подался вперед, так близко, что их с Волан-де-Мортом лица разделяли лишь жалкие сантиметры спертого воздуха. — Я вам не щенок, которого можно призывать и бить, как вздумается. Я дракон. Он снова расхохотался. Мальчишка забавлял его своей наглостью и дерзостью, своей силой духа и бесстрашием. Он даже не представлял, что слова Драко не метафора, что юный волшебник и правда мог обращаться в могучего огнедышащего ящера, способного уничтожить целый город по одному своему желанию. — Ты глуп, раз смеешь говорить со мной в таком тоне, — холодные пальцы вцепились в шею слизеринца, а острые когти вспороли неожиданно тонкую и ранимую кожу. — Ты — ничто, песчинка под моими ногами, и смеешь дерзить?! Преклони колено перед своим господином! Он бросил Драко, словно тот и правда ничего не весил. Как мешок муки парень глухо ударился о стену и рухнул на пол, издав еле слышный стон боли. Он оперся руками об пол, стараясь встать, приподнял голову, но холодная склизкая ступня тут же прижала его щеку к паркету: — Повинуйся! Драко дрожал. Он сопротивлялся, старался подняться на ноги и встать, но Волан-де-Морт продолжал давить на его голову своей ногой. Беспомощность. Страх. Эти чувства начало наполнять Малфоя, забирая силы и уверенность. Кто он такой, чтобы противостоять одному из сильнейших волшебников в истории?! Он пыль под его ногами… — Не сдавайся! — пронзительный крик Гермионы встряхнул сознание слизеринца. — Драко, ты сильнее его! — Я… дракон! — стихийной магией парень смог оттолкнуть от себя Темного Лорда и, перекатившись по полу, вскочил на ноги, еле удерживая равновесие. — Я не ваш слуга! — Ты мой с момента своего рождения, — оскалился Волан-де-Морт. — Ты мой, с момента зачатия. Ты!.. — Я дракон. У меня нет хозяина, — Драко сжал кулаки, фокусируя взгляд на налитых кровью глазах. — Если это все вопросы, которые вы хотели мне задать, я пойду, — процедил он, сквозь стиснутые зубы. — Ты будешь моим, — Лорд медленно подошел к юноше, внимательно разглядывая молодое лицо. — Ты будешь ползать в моих ногах. Ты будешь преклоняться и выполнять мои приказы. — До свидания, — Малфой не отвел глаз. Он не позволил себе этой слабости.***
— Живой. Нарцисса бросилась к сыну и прижала его к своей груди, лицом зарываясь в мягкие платиновые волосы. Ее сердце бешено колотилось в груди, а слезы страха за ребенка сами побежали по щекам. Она не могла заставить себя открыть глаза или отпустить его. Дрожащие пальцы матери мертвой хваткой вцепились в уже окрепшие плечи слизеринца. Люциус снова смог дышать. Подойдя к своей семье, он крепко обнял жену и сына, стараясь убедить себя, что они снова все вместе и в безопасности. Малфой не стал ждать, сразу же трансгрессировал прочь из родного мэнора в дом на площади Гриммо. Туда, где тьма еще не могла их достать. Туда, где была их большая семья. Стоило Малфоям появиться, как тяжесть упала с плечей драконов. Как только Нарцисса отпустила сына, Гермиона тут же бросилась к нему, обняла за шею, вжимаясь в грудь, кутаясь в его руках. Живой… — У тебя кровь, — строгий голос Гарри остудил радость всех присутствующих. И правда, на шее Драко было четыре раны от когтей из которых тонкими дорожками стекали капельки густой чистой рубиновой крови. — Что произошло? — Поттер подхватил со стола салфетку и протянул ее брату. — Мы же смогли тебе помочь? — Смогли, — парень поморщился, подтирая кровь, — но ему почему-то не понравился мой тон. Он схватил меня за горло и швырнул в стену. — Драко! — Мам, все нормально. — Но он заинтересовался тобой? — Блейз внимательно следил за эмоциями на лице друга, словно в них мог найти ответ. — Я чувствовал себя жалкой шавкой, тявкающей на медведя! — Так заинтересовался или нет?! — Да.Можно ли обмануть детектор лжи: что говорят эксперты
Люди всегда пытались отличить правду от лжи. Уже в глубокой древности наши предки знали, что лгун, опасающийся разоблачения, невольно мог выдать себя учащенным сердцебиением или неровным дыханием. Сегодня для определения обмана используют специальный прибор – полиграф. Однако доказано, что есть хитрости, способные запутать и эту машину. Так ли это на самом деле? Расскажем самое интересное о реакциях мозга на необычные вопросы, а также о том, как заставить «детектор лжи» лгать.
«Молилась ли ты на ночь, Дездемона?» — сурово вопрошал ревнивый Отелло свою жену. Да или нет? Ответ показался мавру неубедительным, и чем все это закончилось, хорошо известно. Отелло придушил свою супругу, как котенка… А вот если бы у Отелло был детектор лжи или полиграф, как его правильно называют, может быть все закончилось не так печально. Сегодня полиграфы используются во всех правоохранительных органах, судах и в крупных компаниях. Например, при приеме на работу.
«Полиграф просто регистрирует все физиологические показатели, которые есть в человеке, – рассказывает специалист- полиграфолог Александр Лукин. — Есть целая система: прибор – специалист – методика. Если специалист некачественно подготовлен, или он нарушает какие-то требования, то он может ошибиться. Если испытуемый в данный момент не пригоден для обследования, то тоже может быть ошибка. Например, если человек простужен, у него может сбоить дыхательная система. Если человек пришел после суточного дежурства, и он не выспался, то функциональное состояние не позволяет его обследовать. Плюс психические расстройства и хронические заболевания в стадии обострения. Все это делает человека непригодным к обследованию».
Ослиный детектор и методы святой инквизиции
Люди всегда пытались отличить правду от лжи. Уже в глубокой древности люди понимали, что лгун, опасающийся разоблачения, невольно мог выдать себя учащённым сердцебиением, или неровным дыханием. Чем дальше развивалась наука, тем оригинальнее становились методы определения лжи. Самым распространенным детектором лжи во многих странах был обыкновенный осел. В темном помещении привязывали осла, предварительно обмазав его хвост дегтем или краской. Подозреваемому давалось задание: зайти в помещение и погладить хвост осла. Мол, если осел закричит, значит человек виновен. Настоящий преступник никогда не прикасался к животному, опасаясь, что осел действительно закричит. В результате лгуна выдавали его чистые руки.
«Виновный, как правило, хочет выглядеть идеально, — говорит эксперт профайлер Владлен Статный. — Он говорит: да вы что, я ни разу никого не обманул, да как вы могли подумать! Именно так говорит нам человек, который на самом деле совершил должностное преступление. Например, передал конкурентам инсайдерскую информацию, или похитил что-то, или сообщил третьим лицам конфиденциальные сведения. А может быть, у него есть связь с криминалом, мы не знаем. Но виновный, как правило, старается дистанцироваться от ситуации, которая расследуется, отойти от неё как можно дальше. Он говорит: я ничего об этом не знаю, я всё время работал, да мне это и неинтересно».
В древнем Китае широко применялся метод с рисовой мукой. Ее вкладывали в рот подозреваемому. Китайцы хорошо знали физиологию и то, что от страха пересыхает во рту, и слюна не выделяется. Если спустя некоторое время мука оставалась сухой, то вруна считали разоблаченным. В африканских племенах для определения «виновного» использовали свой метод. Колдун, совершая танец вокруг подозреваемых, обнюхивал их и по силе запаха определял виновного. Не зря говорят «потеет от страха».
На востоке ложь определялась по изменению пульса. Этот метод использовался для разоблачения неверных жен. Лекарь держал палец на пульсе, а подозреваемая должна была быстро отвечать на каверзные вопросы. Например, назывались имена мужчин, которые могли вступить с ней в интимную связь. Учитывались даже незначительные колебания пульса.
«Не существует какого-то одного достоверного признака лжи. В мире людей нужно обязательно набирать статистику. Ни в коем случае нельзя ориентироваться только на жесты, только на мимику, только на слова, только на изменение цвета лица, только на повороты человека в кресле или на стуле. Должна быть совокупность признаков, только тогда мы можем в сравнении с другими опрашиваемыми лицами выявить тот круг, который требует дополнительной проверки. И еще один важный момент: любая технология имеет пределы своего применения. Поэтому показания того же самого полиграфа являются косвенными, а не прямыми доказательствами», – говорит Владлен Статный.
В России цари тоже использовали свой детектор лжи – кнут и дыбу. Действовал метод безошибочно, только успевай записывать: «придя в изумление с дыбы, показал». Но вот массовое производство специалистов по выявлению лжи, наладил святой престол и папа Римский. Монахи святой инквизиции безошибочно определяли, врет ведьма или нет. Например, связанную ведьму, которая никак не признавалась в связи с дьяволом, бросали в реку. Если она тонула – значит невиновна, если же выплывала, то виновата, и ее сжигали на костре!
У инквизиторов был целый арсенал детекторов лжи. Например, железная дева, стул ведьм, испанский сапог, бдение или колыбель иуды, всевозможные коленодробилки и сжиматели черепов. После прохождения тестов на подобных «полиграфах» признавались все. Сейчас, конечно, более гуманное время, но принцип остается тот же.
«Когда люди находятся в сложных состояниях, например, когда человек оказывается в камере предварительного заключения, то он испытывает сильнейший стресс, – говорит специалист-полиграфолог Александр Лукин. – Когда все доказательства показывают на человека, а это не он, и когда ты единственный, кто верит ему, это очень сложно. У меня было такое в практике. Я говорил: это не тот человек! А мне отвечали: ваш метод не работает. Человека заключили под стражу, арестовали, но через месяц нашелся тот, кто на самом деле совершил преступление. Выявить ложь – это очень непростая работа!».
Как работает полиграф и можно ли его обмануть
Врут все…Чаще всего это политики и неверные мужья. Проблема обнаружения лжи существует столько же, сколько существует цивилизация. С развитием науки появились методы инструментального исследования физиологического состояния человека – кровяного давления, частоты пульса и дыхания. В годы Первой мировой войны появилась необходимость выявления германских шпионов. После проведения ряда исследований специалисты из США пришли к выводу, что самым эффективным из существовавших в то время методов является «тест выявления лжи при помощи артериального давления». В 1923 году результаты проверки на полиграфе впервые в качестве доказательства были представлены в суде.
«Первые самописцы позволяли получить запись кожно-гальванической реакции сопротивление кожи, сердцебиения, давления, некоторые писали электроэнцефалограмму, то есть сигналы биоэлектрической активности головного мозга, – рассказывает нейробиолог, когнитолог Илья Мартынов. – Вообще-то говоря, когда появились полиграфы, они давали достаточно достоверную картину. Мы делали исследования с медитацией, и выяснили, что, если человек в целом открыт для исследования, если у него не стоит задача обмануть полиграф, то мы получаем довольно достоверные результаты».
Сегодня появилась возможность регистрировать до 50 параметров жизнедеятельности человека, но в современных полиграфах используется не более 10. Открытие биоэлектрических процессов в живом организме и успехи электроники обусловили возможность регистрации колебаний электрических потенциалов кожи, мышц, и даже электрической активности мозга. Большинство специалистов считает, что современный полиграф может обеспечить 100%-ю достоверность данных.
«Что касается возможности обмана полиграфа, то это большая иллюзия, – говорит Владлен Статный. – Полиграф анализирует показания вегетативной нервной системы. То есть наше дыхание, кровенаполнение сосудов, сердечно-сосудистую систему, проводимость кожных покровов и многое другое. Ну попробуйте, попросите свои сосуды, чтобы они расширились на миллиметр, и кровь по ним бежала так же, как она бежала до стресса! Не получится, потому что во время стресса возникает сосудистый спазм, который высокочувствительный полиграф моментально считывает. Все эти таблетки, кнопки и прочие примочки – это всё от лукавого, полиграфолог всё это прекрасно видит у себя на экране».
Легендарный разведчик Рудольф Абель и его провалОсобое место в дознании полиграф получил в годы холодной войны. Его широко применяли сотрудники ФБР и ЦРУ для выявления советских агентов. 21 июня 1957 года в нью-йоркской гостинице «Латам» был арестован легендарный советский разведчик Рудольф Абель, который работал в США под псевдонимом Марк. Американцы вначале даже не подозревали на какую страну он работал, а сам Абель отказался давать показания. Тогда под контролем полиграфа ему стали показывать слайды разных стран. Полиграф зафиксировал отклонения, когда ему показывали слайды России. Сам того не подозревая, Абель среагировал на целый ряд картинок. Его приговорили к 32 годам тюрьмы, но позднее обменяли на американского пилота Френсиса Пауэрса, сбитого над Уралом.
«Пример того, что полиграф обмануть нельзя – история Рудольфа Абеля, – говорит Владлен Статный. – При его потрясающей подготовленности, при его психике, которая была одной из самых устойчивых в мире, несмотря на это, и он дал реакцию. Не на вопросы, которые ему задавали, а на картинки, на образы. Когда стали появляться изображения России – Красная площадь, Лубянка, берёзы, – его организм среагировал при всей подготовленности разведчика! Так что я считаю, что полиграф обмануть нельзя, а все способы обмана пишут сами полиграфологи».
Надо отметить, что широкое использование полиграфов при приеме на работу не находит однозначной поддержки среди многих ученых. Так использование полиграфа запрещено в Австрии и ряде других стран. Специалисты считают, что данные об эффективности детектора лжи недостоверны.
«Например, когда проверяют по фактору риска на наркотики, то кандидата на работу спрашивают: хотя бы раз в своей жизни вы принимали наркотики? Среди вашего окружения есть люди, которые употребляют наркотики? Был ли у вас опыт продажи наркотиков? Испытуемый говорит: нет. Но на полиграфе видно, что у него пошла реакция. А потом выясняется, что у него был конфликт с наркоманом, и у него ассоциация в памяти не с самим наркотиком, а с человеком, который является наркоманом. То есть вытащить реакцию, зафиксировать ее с помощью полиграфа – это еще недостаточно. Надо выяснять, какова причина этой реакции. Полиграф выявляет не правду или ложь, а значимые стимулы. А дальше нужно уже выяснять, с чем эта значимость связана», – говорит Владлен Статный.
Ложная личность или перезагрузка памяти
Можно ли обмануть полиграф? Да, при соответствующей подготовке. Есть категории людей, которым это удается легко. Шпионы и разведчики. Они проходят длительное обучение, как не сломаться на детекторе лжи. Умение «вживаться» в роли помогает артистам обманывать аппарат без особых усилий, ну и есть люди, которые настолько привыкли врать, что уже не замечают, где правда или ложь.
Последние исследования в области мозга и развития памяти открыли сенсационную особенность нашего организма, которая позволяет не только обмануть полиграф, но и ставит под вопрос само существование личности человека. Оказывается, наша личность не стабильна, она постоянно находится в режиме перезаписи. В результате этого многие воспоминания могут меняться на другие, но человек при этом уверен, что все это было на самом деле. Таким образом самый простой способ обмануть детектор — поверить в собственную ложь.
«Это немножко другая ситуация, – говорит Владлен Статный. – Когда человека готовят на то, чтобы он попытался обмануть полиграф, у него есть две правды: его основная линия жизни, и линия жизни, в которую он должен истово поверить».
«Полиграф можно обмануть и достаточно легко. Самый простой способ обмануть полиграф — это поверить в свою собственную ложь. В свое время Сеченов сказал совершенно потрясающую фразу: для мозга нет никакой разницы, когда мы думаем о событиях, вспоминаем о них, или когда они реально происходят с нами. В мозге происходит одно и то же, работают одни и те же структуры. Когда вы о чём-то вспоминаете, вы как бы извлекаете этот опыт, у вас активируются те же структуры головного мозга, которые были активны, когда вы этот опыт получали. Более того, мы знаем, что каждое обращение к воспоминанию вызывает его перезапись на уровне ДНК и РНК. Когда вы говорите о каких-то воспоминаниях из вашего детства, то на самом деле у вас уже нет этих воспоминаний. Чем чаще вы их извлекали, тем активнее они переписывались, а детали добавлялись. То есть в реальности вы себя из детства не помните, это научно доказано, и за это открытие была даже дана Нобелевская премия», – рассказывает Илья Мартынов.
Еще в 60-е годы прошлого века американские спецслужбы проводили опыты по созданию ложной личности человека. Так называемый проект «МК-ультра». Людям под воздействием препаратов и гипноза стирали реальную память и закладывали новую. Человек забывал все, что с ним происходило, и был уверен в истинности новых воспоминаний. Так простой рабочий по определенному сигналу превращался в суперкиллера и наоборот. Причем он действительно считал себя таким, каким был запрограммирован. И ни один полиграф не мог определить правду.
«Вопрос в том, существуем ли мы вообще, как личности, — говорит Илья Мартынов. — Это очень хороший вопрос. Почему современная философия приходит к мысли о том, что нет никакой личности? А именно потому, что мы постоянно переписываемся. Как же ты можешь быть личностью, когда тебя настоящего нет? Оттуда, изнутри ты себя не помнишь!».
Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее верят?
Ровно 80 лет назад, осенью 1938 года состоялся так называемый Мюнхенский сговор, когда Гитлер, обманув английского премьера Чемберлена и его французского коллегу Деладье, получил «добро» на захват Чехословакии. Дело в том, что Чемберлен очень хотел поверить Гитлеру. Американский специалист по лжи Пол Экман даже написал книгу «Психология лжи», где он подробно объясняет, что произошло. Главная причина успеха многих обманов в том, что их жертвы просто не хотят знать правду. Экман называет это явление «ошибкой Чемберлена». Пол Экман стал прототипом главного героя сериала «Обмани меня», в котором он определяет ложь по мимике и жестам человека.
Подсчитано, что в бизнесе вокруг полиграфа ежегодно крутится более двух миллиардов долларов, а за такие деньги вас убедят в чем угодно!
Действительно ни одна даже самая умная машина не способно со стопроцентной точностью определить ложь. Поэтому очень многое зависит от подготовленности оператора полиграфа, от его мастерства. Вопрос в том, что считать обманом, а что нет, говорят эксперты. Те же самые преступники, если им дать возможность подготовиться, могут настолько поверить в правдивость выдуманной ими реальности, что полиграф не заметит подлога. Похоже, что единственное, что мы можем фиксировать на полиграфе, это реакцию на совсем недавние события, о которых ещё не существует перезаписанной мозгом информации. Исследования подтверждают, что если у испытуемого есть всего 5-6 минут, то он может настолько поверить в свою ложь, что результаты на полиграфе будут не отличимы от правды. Нейробиологи доказали, что структуры головного мозга, которые позволяют нам блестяще врать, созревают к 19 годам.
Все помнят скандал в Белом доме, когда президент США Билл Клинтон занялся оральным сексом со стажеркой Моникой Левински, но мало кто знает, что президент признал этот факт только после прохождения теста на полиграфе. На сегодняшний день детектор лжи остается наиболее простой и эффективной машиной для определения обмана. Но это не значит, что он является 100 % гарантией успеха. Есть множество факторов, которые не позволяют абсолютно доверять данным полиграфа. Не случайно в США еще в 1988 году был принят «Акт о защите сотрудников от полиграфа». По оценкам специалистов, в бизнесе вокруг полиграфа ежегодно крутится более двух миллиардов долларов, а за такие деньги вас убедят в чем угодно!
Психология лжи и выявление лжи Беллы ДеПауло
Эта книга представляет собой сборник из 29 самых популярных постов и глав в блогах, написанных доктором Беллой ДеПауло, одним из ведущих мировых экспертов в области психологии лжи и выявления лжи. Опираясь на результаты исследований, большая часть которых принадлежит ей самой, профессор ДеПауло помогает нам понять известных лжецов, а также обычных лжецов в нашей повседневной жизни. Хотите знать, что наука говорит об обнаружении лжи? Об этом 7 коротких глав.Еще 9 глав исследуют динамику обмана в нашем взаимодействии с нашими романтическими партнерами, друзьями и семьей. Независимо от того, что вы уже знаете об обмане, вы, несомненно, узнаете что-то новое и удивительное из этой книги.I. Сначала немного правды о лжи
1. 6 истин о лжи
2. Почему люди лгут вам?
II. Профили обычных лжецов
3. Кто лжет?
4. Мужчины или женщины: кто больше врет?
III. Крупные лжецы
5.Как обычные люди становятся экстраординарными лжецами
6. Крупные лжецы: 7 главных лжи, которые они говорят себе
7. Чем ложь президента Трампа отличается от лжи других людей
8. За то, что я написала о лжи президента Трампа, меня назвали «уродливой ведьмой» и многое другое
9. Обман: это то, что Декстер делает лучше всего (ну, второе место)
10. Влюбиться в убийцу
IV. Выяснить, когда вас обманывают
11. Взгляд может убить – ваш здравый смысл
12. Почему мы так плохо распознаем ложь?
13.Как нас подводит язык тела
14. Детекция лжи на бессознательном уровне?
15. Не могу изложить свою историю прямо: Может быть, это не такой уж хороший признак обмана, в конце концов
16. Если вы посмотрите «Обмани меня», станете ли вы более успешными в обнаружении лжи?
17. Предположим, вы можете точно знать, что думают и чувствуют другие люди: Хотели бы вы?
V. Ложь и обнаружение лжи в отношениях (и не только романтических)
18. Нужна ли ложь в отношениях, чтобы выжить?
19.Неверность: кто настоящие мошенники?
20. Обнаружение изменщика: как долго вам нужно знать человека, прежде чем вы сможете сделать это точно?
21. Манти Тео и месть романтической фантазии
22. Когда ты последним узнал, что тебя обманули
23. Друзья и любовники: есть ли эффект «знал все это время»?
24. Что знают друзья, чего не знают другие
25. Сила и опасность обиды
VI. Ложь и выявление лжи в особом контексте
26.Помогают ли пресс-брифинги только в аудиоформате ввести в заблуждение?
27. Проверка в аэропорту после 11 сентября – что происходит еще до того, как вы доберетесь до любой из машин
28. Может ли компьютер определить, когда вы лжете?
29. Обвинен в совершении чего-то ужасного? Вот как можно убедить других в своей невиновности
Психология самообмана Дэниела Гоулмана
Мой тесть дал мне эту книгу где-то в девяностых. Помню, я недоумевал, зачем эта книга, ведь в противном случае он не давал мне книг.Позже его дочь рассказала мне, что он думал, что я солгал, когда рассказал историю о том, как увидел белоперую рифовую акулу во время снорклинга на Мальдивах. Это было в то время, когда мы начали встречаться, и, возможно, это была одна (из многих?) причин, по которым он думал, что я изо всех сил пытаюсь отделить реальность от вымысла, и мне очень нужна эта книга. Я никогда не спрашивал его и не удосужился закончить книгу (я начинал несколько раз).Теперь, много лет спустя, я буду перечитывать только те разделы, которые я ранее выделил, и основывать свой обзор на этом, так как я уже не помню большую часть книги (помимо основной концепции книги, которую, я уверен, другие люди более красноречиво писали об этом в другом месте).Ниже приведены номера страниц, мой предыдущий комментарий и мой новый комментарий к этому конкретному разделу:
Страница 21-23, (большие части текста выделены)
Дэниел использует картину в рамке как метафору нашего восприятия. Картина — это то, что переживает, а рама — это то, как мы ее воспринимаем (мы замечаем то, что переживаем, но редко то, как воспринимаем переживание). Поскольку неправильный кадр будет отвлекать внимание от картины, искаженное восприятие исказит впечатление и негативно повлияет на собственные действия.Чрезмерно чувствительный человек с большей вероятностью будет подавлять и создавать слепые зоны. Наконец, он пишет о положительных и отрицательных эффектах фильтрации информации. Мне нравится эта метафора, однако я совершенно забыл о ней после прочтения книги.
Страница 107, (объяснение происхождения «я» выделено)
Объяснение того, как формируется идентичность через взаимодействие между ребенком и родителями, семьей и сверстниками.
Стр. 108, (предложение выделено)
В предложении (на немецком языке) говорится, что явным признаком эгоцентризма является неспособность включить новую информацию в существующие модели мышления.
Стр. 109, (несколько предложений выделены)
Обман и предрассудки так распространены, потому что они помогают защитить индивидуума: они защищают целостность организованного знания о себе. Кроме того, это помогает расставить приоритеты ценности себя, поскольку без организующей структуры вся информация будет храниться случайным образом, с ней информация усваивается и может быть легко доступна. Самоуважение часто глубоко ущербно: обычные люди думают, что они красивы, высококомпетентные люди думают, что они неадекватны, некомпетентные люди думают, что они выше и т. д.
Страница 110, (несколько частей выделены*)
Информация, представляющая опасность для самого себя (не рассказывает историю, которую вы рассказываете о себе), одинаково опасна для самоуважения. Этого достаточно, чтобы вызвать страх. Когда саморазрушающие мысли становятся хроническими, это признак депрессии. Я удивлен, что написал имя этого человека рядом с этим текстом, потому что я не помню, чтобы этот человек был таким негативным.
Стр. 112, *
Звездочка рядом со строкой «люди с низкой самооценкой несут психологическое бремя жестких, неодобряющих родителей» для меня до сих пор совершенно очевидна (в отличие от приведенного выше).
Стр. 169, (закладка)
Комментарий о том, как ребенок, привыкший ожидать отказа от родителей, будет недоверчиво реагировать на замечания сверстников. Недоверчивая реакция вызовет негативную реакцию у сверстников и, таким образом, создаст усиленный порочный круг. Я прекрасно вижу, как моя жена попалась на эту удочку.
Страница 190, (закладка)
История о том, как семья переживает смерть отца, где одному из мальчиков снова и снова говорят, что он планирует что-то поставить под угрозу, а семья в целом осознает это и предотвращает .Непредотвратимая смерть отца исправляется в семье много раз, поскольку, чтобы предотвратить множество меньших ужасов, создается искаженная семейная реальность. Проблема в том, что мальчик, которого обвиняют в поведении (за которое он в значительной степени не несет ответственности), будет затронут на всю жизнь и потенциально сделает это частью себя.
Страница 244, «Я человек на странице 244 — делает несчастным»
Гоулман объясняет, что тактичность — это основа социального союза, который гарантирует, что мы разделяем общую «рамку».Человек (такой как я!), который не тактичен, представляет собой посягательство на социальные нормы. Человек с другой «рамкой» восприятия не вознаграждается, но часто страдает от того, что видит вещи (например, настоящие эмоции людей), которых не видят другие.
Страница 246, коллективный самообман — это социальный обман -> табу
Возможно, я счел эту страницу примечательной из-за истории о том, как защищаются некомпетентные коллеги по профессии. Табу — очень распространенная форма социального обмана — разграничение вызывающих страх зон молчания.Я ненавижу табу (поскольку это кажется мне узким представлением реальности), и хотя наше общество за время моей жизни становилось все более либеральным, мы создали новые табу, которые совершенно не нужны (такие как запрет расизма в Швейцарии в 90-х годах, который эффективно запрещает, например, публичную дискуссию с отрицателем холокоста и т. д.)
Страница 266, (закладка)
Самообман, преуменьшающий большие риски, в человеческой эволюции способствовал храбрости и смелости. Акт восприятия, а также акт отбора.Нашему выживанию как виду, вероятно, способствовала эта способность фильтровать. Негативные последствия возникают, когда наши фильтры не пропускают события, причинившие боль, и больше не пропускают информацию, которая может иметь отношение к делу, даже если она причиняет боль.
Поскольку я собираюсь принять участие в одном из широко укоренившихся социальных самообманов под названием «предпринимательство», я с удовольствием прочитал некоторые части этой книги для обзора. Учитывая, что книга из 80-х и так много всего произошло в пространстве самопознания, она по-прежнему кажется очень актуальной сегодня (хотя некоторые идеи должны быть устаревшими).За содержание я бы поставил книге 4 звезды, однако немецкий перевод делает многие предложения излишне сложными. Если поблизости нет немецкого перевода, я бы порекомендовал вам попробовать его.
* Рядом с текстом я написал имя друга
Психология лжи и последствия для профессиональной практики.
Обнаружение лжи и обмана: психология лжи и последствия для профессиональной практики
(2000). Олдерт Врей, Чичестер: John Wiley & Sons Ltd.. Pp xv + 254. ISBN 0-
471-85316-X.
Обнаружение лжи и обмана — это четко написанный и хорошо организованный обзор научной
литературы по выявлению лжи. Исследования обсуждаются взвешенно и подробно, так что
читатель получает общее представление не только о том, как проводилось исследование, но и о его достоинствах и недостатках. Таким образом, этот обзор представляет собой бесценный справочник.
Во вводной главе Вридж обсуждает социальную психологию лжи.Затем книга
разделена на три основных раздела: о невербальном поведении, о речи и о профессиональном
обнаружении лжи. В части 1 (раздел о невербальном поведении) есть одна глава о том, как люди ведут себя, когда лгут, а вторая посвящена общепринятым представлениям о том, как ведут себя лжецы.
Эти точки зрения никоим образом не совпадают. Вридж указывает на то, что некоторые широко распространенные
убеждения ошибочны, а также на то, что нет простого ответа на вопрос, как на самом деле ведут себя
люди, когда лгут.
Часть 2 посвящена словесным характеристикам обмана. Врей уделяет особое внимание двум методам контент-анализа
: оценке достоверности утверждений (SVA) и мониторингу реальности
(RM). Он с осторожностью поддерживает оба этих метода, хотя и прямо отвергает использование оценок SVA в качестве существенных доказательств в суде (как это имеет место в некоторых странах
мира).
Часть 3 Vrij посвящен профессиональному обнаружению лжи.Одна глава посвящена использованию полиграфа. Опять же, оценка Вриджа осторожна. Хотя он признает
полезность полиграфа при определенных обстоятельствах, он не считает его достаточно надежным для
самостоятельного использования в качестве существенного доказательства в суде.
Если все эти методы имеют свои ограничения, значит ли это, что психология мало что может
внести в изучение лжи? Это был бы слишком негативный вывод.Вридж
скорее осторожен, чем пессимистичен. Действительно, он утверждает, что эти методы более полезны, если 90 003 90 002 человека осознают свои ограничения. Кроме того, в своей последней главе он дает
четкие и краткие рекомендации по обнаружению лжи. Для практикующего это должно быть неоценимо.
У меня есть две основные оговорки по поводу этой книги. Разделение его на отдельные разделы, посвященные невербальному
поведению и речи, воплощает устаревшую дихотомию, которую современные исследователи межличностного общения все чаще стремятся выбросить за борт.На самом деле, при обнаружении
лжи несоответствия между содержанием речи и невербальным
поведением могут быть чрезвычайно важны. Хотя Вридж и признает это, я хотел бы, чтобы он уделял
гораздо больше внимания взаимосвязи между речью и невербальным поведением.
Моя вторая оговорка заключается в том, что внимание к обману довольно узкое. В настоящее время существует
расцветающая исследовательская литература по родственной области двусмысленности, но Врий даже не упоминает об этом.Я хотел бы, чтобы он уделил некоторое внимание этой теме, например, вопросу
о том, уклоняются ли люди, чтобы избежать лжи, или можно ли рассматривать саму двусмысленность
как ложь в ослабленной форме и, следовательно, возможный сигнал к обману.
Однако, несмотря на эти оговорки, книга «Выявление лжи и обмана» является, на мой взгляд,
бесценным вкладом в научную литературу по обману. Я без колебаний рекомендую его
.
Правда о лжи —
Бред повсюду. Бред процветает.
-George Carlin
Меня зовут Майк, я вырос в Массачусетсе, я езжу на BMW, и я выпускник UMass Amherst (Go U).
Как создатель контента (некоторые могут сказать «влиятельный человек», термин, который я презираю), многие из вас видят мою чрезвычайно красивую морду по крайней мере несколько раз в неделю. Возможно, вы даже немного знаете о моей личной жизни. С 25 тысячами подписчиков на TikTok, , кто, черт возьми, этот парень? критических замечаний в основном исчезли.Хотя больше ничего не изменилось, по-видимому, теперь я в некотором роде авторитет.
Короче говоря, вы доверяете тому, что я вам говорю.
Вспомните первое предложение этой статьи, которое вы прочитали несколько минут назад. Вы не задавались вопросом, не так ли? Вы просто автоматически верили каждому его слову.
На самом деле я там солгал. Все, что я сказал, правда, за исключением того, что я не езжу на Бимере… Я езжу на Мазде (БМВ бедняка).
Новая книга Айи Раден «Правда о лжи » исследует, почему мы верим в то, во что верим, и как мошенники пользуются нашими многочисленными когнитивными предубеждениями.
Возможно, вы не заметили… но ваш мозг заметил
Одной из предрасположенностей является предвзятость к честности. Как люди, мы устроены более или менее верить тому, что нам говорят. Как иначе можно было бы идти по жизни? Идея о том, что вы должны буквально «во всем сомневаться», абсурдна. Вы не сможете работать изо дня в день. Это одна из причин, по которой ваш мозг никогда не подвергал сомнению ложь о BMW.
Другое оружие, которое я использовал, чтобы смазать машину ложью, является картой гуру .Как объясняет Раден, персонаж-гуру «утверждает, что обладает какими-то особыми знаниями, властью или силой, которые помогают защищать, освобождать или гарантировать счастье или успех».
Между прочим, у меня никогда не заявлял ничего подобного — на самом деле, я изо всех сил пытался заявить полную противоположность («Я не гуру», как зрители прямой трансляции слышали снова и снова) .
Я подчеркиваю этот момент, потому что люди, которые потребляют контент, связанный с финансами, обычно делают это потому, что хотят заработать деньги .Некоторые более отчаянны, чем другие, что делает их уязвимыми для чуши. Их положение побуждает их верить.
Тем не менее, это тонкая линия. Многие шарлатаны в финансовой/деловой сфере также используют социальные сети для продвижения своих минусов. Мы занимаем одно и то же место. Если я когда-нибудь сойду с ума и начну нести чушь о проприетарных методах инвестирования или моем личном опыте, поймете ли вы это?
Погружаясь глубже
Для тех, кто читал бестселлер Raden New York Times Stoned (еще одна 🔥 книга, на которую я ссылался несколько раз), Правда о лжи копирует ее забавную, серьезную стиль.
И снова книга построена вокруг серии занимательных исторических анекдотов. Забудьте о сухой, утомительной прозе многих авторов в этом пространстве. Раден пишет так, как будто рассказывает вам историю за выпивкой, что, как выясняется, в первую очередь является законным, как она стала автором (см. мой обширный разговор с ней на YouTube).
Ее последняя книга выходит в сумасшедший для экономики период. Мошеннические схемы процветают. Если позаимствовать фразу, придуманную менеджером хедж-фонда Джимом Чаносом, мы живем в Золотой век мошенничества.
Что за старая поговорка? Правда сделает тебя свободным, или что-то в этом роде . Точно так же, Правда о лжи освободит вас — то есть от чуши — с несколькими хорошими смехами на этом пути.
Ссылка для покупки на Amazon
Продолжить чтение
ЛОЖЬ Т.М. Логан — «Преступление по книге»
ЛОЖЬ Т.М. Логан
Сент-Мартинс; 9/11/18
CBTB Рейтинг: 2.75/5
Вердикт: захватывающий саспенс с разочаровывающим финальным поворотом
Чем больше я читаю психологических триллеров, тем больше убеждаюсь, что грань между честной игрой и надуманными поворотами очень важна . Кажется, что на психологические триллеры все больше оказывается давление, чтобы показать этот захватывающий, непредвиденный поворот… но что происходит, когда этот поворот невозможно предсказать, потому что он не связан с остальной частью истории? В конце концов, любой финал может быть трудно предсказать, если читателю не будет шанса разгадать его по ходу романа.И действительно, одно из величайших удовольствий криминальной фантастики — получать эти подсказки вместе с главным героем — лучшие книги настолько хитры, что вы не разгадаете тайну, даже если подсказки были все это время, но вы любить каждый момент следственного процесса. Так что же нам делать с Т.М. Шумный психологический триллер Логана ЛОЖЬ? Я слышал восторженные отзывы об этой книге как от друзей из-за океана, так и от первых читателей здесь, в США, но, к сожалению, мой читательский опыт был далеко не звездным. Несмотря на то, что ЛОЖЬ, безусловно, достойна переедания и ее легко проглотить, она была значительно испорчена для этого читателя благодаря совершенно нестандартному финалу — финалу настолько драматичному и чрезмерному, что я не мог не чувствовать, что был обманут . Здесь нет честной игры, просто шоковая ценность. Если вы читатель, который считает, что честная игра важна, вам следует избегать ЛЖИ — вас, скорее всего, разочарует ее причудливый и мелодраматический финал. Если, однако, вы занимаетесь этим только ради развлечения — и я могу добавить, что в этом нет ничего постыдного, — ЛОЖЬ может доставить достаточно шокирующей ценности, чтобы окупить ваши затраты.Тем не менее, я бы порекомендовал добавить это в список вашей библиотеки, а не покупать копию — в конце концов, это может сработать для вас, но я бы не хотел посылать вас тратить на это с трудом заработанные деньги.
Описание сюжета:
Шесть дней назад Джо Линч был счастливо женатым мужчиной, преданным отцом и уважаемым учителем, живущим в зажиточном пригороде Лондона. Но это было до того, как он заметил машину своей жены, въезжающую в гараж отеля. Прежде чем он увидел ее в жарком споре с мужем ее лучшей подруги.До того, как Джо столкнулся с другим мужчиной в ссоре, где он оставил его мертвым, истекающим кровью и без сознания.
Теперь жизнь Джо рушится. Его жена солгала ему. Ее обман поставил под угрозу всю их семью. Мужчина, которого она встретила в отеле, исчез. И пока полиция расследует его исчезновение, подозрение падает на Джо.
Не в силах доверять любимой женщине, Джо оказывается во власти ее разоблачений и обманов, не зная, кому или чему верить.Все, что он знает, это то, что ее действия привели в их жизнь кого-то опасного — кого-то, одержимого ею и решившего разорвать мир Джо на части.
Что, если вся ваша жизнь была основана на ЛОЖЬ?
Правда о лжи
Вы не можете распознать лжеца, просто взглянув на него, но психологи сосредотачиваются на методах, которые могут действительно работать был зарезан, а его отец смертельно забит дубинкой в большом семейном доме на Лонг-Айленде.Власти не поверили его утверждениям о невиновности, и он провел 17 лет в тюрьме за убийства.
Тем не менее, в другом случае, детективы думали, что 16-летний Джеффри Дескович казался слишком обезумевшим и слишком стремящимся помочь детективам после того, как его одноклассник был найден задушенным. Он тоже был признан лжецом и отсидел за это преступление почти 16 лет.
Один человек был недостаточно расстроен. Другой был слишком расстроен. Как такие противоположные чувства могут быть явными признаками скрытой вины?
Это не так, говорит психолог Мария Хартвиг, исследователь обмана в Колледже уголовного правосудия Джона Джея при Городском университете Нью-Йорка.Оба мужчины, впоследствии реабилитированные, стали жертвами распространенного заблуждения: лжеца можно распознать по тому, как он себя ведет. В разных культурах люди верят, что такое поведение, как отведение взгляда, ерзание и заикание, выдает обманщиков.
На самом деле, несмотря на десятилетия поисков, исследователи нашли мало доказательств, подтверждающих это убеждение. «Одна из проблем, с которой мы сталкиваемся как исследователи лжи, заключается в том, что все думают, что знают, как работает ложь», — говорит Хартвиг, соавтор исследования невербальных сигналов лжи в Ежегодном обзоре психологии .Подобная самоуверенность привела к серьезным судебным ошибкам, о чем Танклефф и Дескович слишком хорошо знают. «Ошибки обнаружения лжи дорого обходятся обществу и людям, которые становятся жертвами ошибочных суждений», — говорит Хартвиг. «Ставки действительно высоки».
Трудно сказать
Психологи давно знают, как трудно распознать лжеца. В 2003 году психолог Белла ДеПауло, ныне работающая в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре, и ее коллеги просмотрели научную литературу и собрали 116 экспериментов, в которых сравнивалось поведение людей, когда они лгали и когда говорили правду.В исследованиях оценивались 102 возможных невербальных сигнала, включая отведение взгляда, моргание, громкий разговор (невербальный сигнал, потому что он не зависит от используемых слов), пожимание плечами, изменение позы и движения головы, рук, рук или ног. Ни один из них не оказался надежным признаком лжеца, хотя некоторые из них имели слабую корреляцию, например, расширенные зрачки и незначительное повышение — неразличимое для человеческого уха — высоты голоса.
Три года спустя ДеПауло и психолог Чарльз Бонд из Техасского христианского университета проанализировали 206 исследований с участием 24 483 наблюдателей, оценивая достоверность 6 651 сообщений от 4 435 человек.Ни эксперты правоохранительных органов, ни студенты-добровольцы не смогли отличить истину от ложных утверждений лучше, чем в 54 процентах случаев — чуть выше случайности. В отдельных экспериментах точность колебалась от 31 до 73 процентов, при этом в небольших исследованиях вариации были более значительными. «Влияние удачи проявляется в небольших исследованиях, — говорит Бонд. «В исследованиях достаточного размера удача уравновешивается».
Этот эффект размера предполагает, что большая точность, о которой сообщалось в некоторых экспериментах, может быть просто сведена к случайности, говорит психолог и аналитик прикладных данных Тимоти Люк из Гетеборгского университета в Швеции.«Если мы до сих пор не обнаружили больших эффектов, — говорит он, — это, вероятно, потому, что их не существует ».
Эксперты полиции, однако, часто приводили другой аргумент: эксперименты были недостаточно реалистичными. В конце концов, говорят они, добровольцы — в основном студенты — которым в психологических лабораториях приказали солгать или сказать правду, не сталкиваются с теми же последствиями, что и подозреваемые в совершении преступлений в комнате для допросов или на даче свидетелей. «У «виновных» ничего не было на кону, — говорит Джозеф Бакли, президент John E.Reid and Associates, которая ежегодно обучает тысячи сотрудников правоохранительных органов методам обнаружения лжи на основе поведения. «Это не было реальной, последовательной мотивацией».
Саманта Манн, психолог из Университета Портсмута, Великобритания, думала, что такая критика со стороны полиции имела смысл, когда 20 лет назад ее привлекли к исследованию обмана. Чтобы углубиться в проблему, она и ее коллега Альдерт Врей сначала просмотрели многочасовые видеозаписи допросов осужденного серийного убийцы в полиции и выбрали три известные истины и три известные лжи.Затем Манн попросил 65 английских полицейских просмотреть шесть утверждений и определить, какие из них верны, а какие нет. Поскольку интервью велись на голландском языке, офицеры судили исключительно на основе невербальных сигналов.
Офицеры были правы в 64 процентах случаев — лучше, чем случайно, но все же не очень точно, говорит она. А хуже всего поступили офицеры, которые сказали, что полагались на невербальные стереотипы, такие как «лжецы отводят взгляд» или «лжецы ерзают». На самом деле убийца поддерживал зрительный контакт и не ерзал, обманывая.«Этот парень явно очень нервничал, без сомнения», — говорит Манн, но он контролировал свое поведение, чтобы стратегически противодействовать стереотипам.
В более позднем исследовании, также проведенном Манном и Врием, 52 голландских полицейских не более чем случайно различали правдивые и ложные заявления, данные членами семьи, которые убили своих родственников, но отрицали это в мучительных выражениях во время телевизионных пресс-конференций, используемых в обучение. Примечательно, что офицеры, показавшие худшие результаты, были теми, кто считал эмоциональные проявления искренними.Но что это означало? «Если муж убил свою жену, он мог расстроиться по разным причинам, например, из-за угрызений совести или из-за того, что его поймали», — говорит Манн. «Невербальное поведение настолько своеобразно. Если вы сосредоточитесь на невербальном поведении, таком как эмоции, вы споткнетесь».
Подтвердив эти результаты в большом масштабе годы спустя, Хартвиг и Бонд проанализировали литературу по исследованиям, сравнивающим способности людей обнаруживать ложь с высокими и низкими ставками. Они не нашли доказательств того, что люди лучше обнаруживают ложь преступников или ошибочно обвиненных подозреваемых в ходе полицейских расследований, чем ложь добровольцев из лаборатории.
Есть что скрывать
От серийных убийц до студентов, лгавших в лабораторных экспериментах, ложь во всех этих экспериментах была произнесена. В исследовании, опубликованном в 2019 году, Манн изучил невербальный обман, например, когда кто-то пытается скрыть незаконную деятельность — тип обмана, относящийся к обнаружению террористов или контрабандистов. Она набрала 52 студента-добровольца университета и попросила половину из них перевезти ноутбук, якобы содержащий конфиденциальные фотографии, во время поездки на пароме между двумя городами.Добровольцам сказали попытаться слиться с толпой и не выглядеть «подозрительно», потому что люди будут пытаться их опознать. Другой половине группы дали для перевозки обычный сотовый телефон без каких-либо указаний скрывать, что они делают.
Когда Манн показал видеоролики о поездке на пароме 104 другим добровольцам и попросил их выбрать «контрабандистов», наблюдатели поступили не лучше, чем наугад. В последующих интервью «контрабандисты» сказали, что нервничали, но сознательно пытались вести себя нормально и контролировать свои нервы с помощью таких тактик, как прослушивание музыки или использование телефонов.
Затем Манн поднял ставки. Половине из новой группы из 60 добровольцев дали конверт с российской, египетской и корейской валютой для сокрытия, а другая половина ничего не «перевозила». Но на этот раз Манн отправил на паром двух исследователей, чтобы они расхаживали вокруг и тщательно изучали пассажиров, казалось, сравнивая их лица с фотографиями на мобильном телефоне.
На этот раз 120 наблюдателей, пытавшихся распознать «контрабандистов» на видео, угадали правильно только в 39,2% случаев, что намного меньше шансов.Причина, по словам Манна, в том, что «контрабандисты» сознательно старались выглядеть нормально, в то время как «невинные» добровольцы из контрольной группы просто действовали естественно. Их удивление по поводу неожиданного пристального внимания показалось наблюдателям признаком вины.
Открытие того факта, что мошенники могут успешно скрывать нервозность, восполняет пробел в исследованиях обмана, говорит психолог Рональд Фишер из Международного университета Флориды, обучающий агентов ФБР. «Не так много исследований сравнивают внутренние эмоции людей с тем, что замечают другие», — говорит он.«Все дело в том, что лжецы действительно нервничают больше, но это внутреннее чувство, а не то, как они ведут себя под наблюдением других».
Подобные исследования заставили исследователей в значительной степени отказаться от поиска невербальных признаков обмана. Но есть ли другие способы распознать лжеца? Сегодня психологи, изучающие обман, чаще сосредотачиваются на вербальных сигналах и, в частности, на способах преувеличения различий между тем, что говорят лжецы и те, кто говорит правду.
Например, интервьюеры могут стратегически утаивать доказательства дольше, позволяя подозреваемому говорить более свободно, что может привести лжецов к противоречиям.В одном эксперименте Хартвиг обучил этой технике 41 полицейского-стажера, которые затем правильно определили лжецов примерно в 85 % случаев, по сравнению с 55 % других 41 новобранца, которые еще не прошли обучение. «Мы говорим о значительном повышении точности», — говорит Хартвиг.
Другой метод допроса использует пространственную память, предлагая подозреваемым и свидетелям зарисовать сцену, связанную с преступлением или алиби. Поскольку это улучшает память, рассказчики правды могут сообщать больше подробностей.В исследовании с имитацией шпионской миссии, опубликованном Манн и ее коллегами в прошлом году, 122 участника встретились с «агентом» в школьной столовой, обменялись кодом, а затем получили посылку. После этого участники, которых попросили рассказать правду о том, что произошло, дали на 76 процентов больше подробностей о том, что произошло в этом месте, во время зарисовки интервью, чем те, кого попросили скрыть обмен кодовыми пакетами . «Когда вы рисуете, вы заново переживаете событие — так что это помогает памяти», — говорит соавтор исследования Ханин Диб, психолог из Портсмутского университета.
Эксперимент был разработан при участии британской полиции, которая регулярно использует наброски интервью и работает с исследователями психологии в рамках перехода страны к допросам без предположения о вине, которые официально заменили допросы в стиле обвинения в 1980-х и 1990-х годах в том, что страну после скандалов, связанных с неправомерным осуждением и злоупотреблениями.
Медленно меняются
Однако в США такие научно обоснованные реформы еще не затронули полицию и других сотрудников службы безопасности.Управление транспортной безопасности Министерства внутренней безопасности США, например, до сих пор использует невербальные подсказки для обмана, чтобы проверять пассажиров в аэропорту для допроса. Скрытный контрольный список поведенческого скрининга агентства предписывает агентам искать признаки предполагаемых лжецов, такие как отведенный взгляд — считающийся признаком уважения в некоторых культурах — и продолжительный взгляд, быстрое моргание, жалобы, свист, преувеличенная зевота, прикрытие рта во время разговора и чрезмерное ерзание или уход за собой.Все они были тщательно опровергнуты исследователями.
Учитывая, что агенты полагаются на такие расплывчатые и противоречивые основания для подозрений, неудивительно, что в период с 2015 по 2018 год пассажиры подали 2251 официальную жалобу, утверждая, что они были профилированы по национальному, расовому, этническому признаку или по другим причинам. Контроль Конгресса за методами проверки TSA в аэропортах восходит к 2013 году, когда Счетная палата правительства США — подразделение Конгресса, которое проверяет, оценивает и дает рекомендации по государственным программам — рассмотрело научные данные для обнаружения поведения и обнаружило их отсутствие, рекомендовав ограничение TSA. финансирования и сократить его использование.В ответ Управление транспортной безопасности отказалось от использования автономных специалистов по выявлению поведения и сократило контрольный список с 94 до 36 показателей, но сохранило многие научно неподтвержденные элементы, такие как сильное потоотделение.
В ответ на возобновление проверки Конгресса TSA в 2019 году пообещала улучшить надзор за персоналом, чтобы уменьшить профилирование. Тем не менее, агентство продолжает видеть ценность поведенческого скрининга. Как заявил следователям Конгресса представитель министерства национальной безопасности, поведенческие индикаторы «здравого смысла» стоит включить в «рациональную и оправданную программу безопасности», даже если они не соответствуют академическим стандартам научных доказательств.В заявлении для Knowable менеджер TSA по связям со СМИ Р. Картер Лэнгстон сказал, что «TSA считает, что обнаружение поведения обеспечивает критический и эффективный уровень безопасности в национальной транспортной системе». TSA указывает на два отдельных успеха в обнаружении поведения за последние 11 лет, которые предотвратили посадку трех пассажиров на самолеты со взрывчатыми или зажигательными устройствами.
Но, говорит Манн, не зная, сколько потенциальных террористов проскользнуло незамеченными через систему безопасности, невозможно измерить успех такой программы.И действительно, в 2015 году исполняющий обязанности главы TSA был переназначен после того, как тайные агенты Национальной безопасности в ходе внутреннего расследования успешно провозили фальшивые взрывные устройства и настоящее оружие через службу безопасности аэропорта в 95% случаев.
В 2019 году Манн, Хартвиг и 49 других университетских исследователей опубликовали обзор, в котором оцениваются доказательства для скрининга поведенческого анализа, в котором делается вывод о том, что сотрудники правоохранительных органов должны отказаться от этой «в корне ошибочной» лженауки, которая может «навредить жизни и свободе людей.
Тем временем Хартвиг объединился с экспертом по национальной безопасности Марком Фэллоном, бывшим специальным агентом Службы уголовных расследований ВМС США и бывшим заместителем директора Службы внутренней безопасности, чтобы создать новую учебную программу для следователей, более основанную на науке. «Прогресс был медленным, — говорит Фэллон. Но он надеется, что будущие реформы могут спасти людей от несправедливых убеждений, которые омрачили жизнь Джеффри Десковича и Марти Танклеффа.
Для Танклефф стереотипы о лжецах оказались живучими.По словам Лонни Соури, кризисного менеджера, который тренировал его в ходе своей многолетней кампании по оправданию, а недавно и по юридической практике, сдержанному, книжному человеку пришлось научиться проявлять больше чувств, чтобы «создать новый нарратив» об оскорбленной невиновности. усилие. Это сработало, и в 2020 году Танклефф наконец получил доступ в нью-йоркский бар. Почему так важно было проявлять эмоции? «Люди, — говорит Соури, — очень предвзяты».
Примечание редактора: эта статья была обновлена 25 марта 2021 года, чтобы исправить фамилию кризис-менеджера, приведенную в статье.Их зовут Лонни Соури, а не Лонни Стоуффер.
Первоначально эта статья была опубликована в Knowable Magazine , независимом журналистском выпуске Annual Reviews. Подпишитесь на рассылку новостей.
Почему нельзя распознать лжеца, просто взглянув | Наука
Многие люди думают, что лжецы выдают себя нервными манерами, такими как пожимание плечами, моргание или улыбка. Но научные данные говорят о другом. Хенрик Соренсен через Getty ImagesПолиция посчитала, что 17-летний Марти Танклефф казался слишком спокойным после того, как обнаружил, что его мать зарезана, а отец забит дубинками в большом семейном доме на Лонг-Айленде.Власти не поверили его утверждениям о невиновности, и он провел 17 лет в тюрьме за убийства.
Тем не менее, в другом случае детективы подумали, что 16-летний Джеффри Дескович казался слишком обезумевшим и слишком стремящимся помочь детективам после того, как его одноклассник был найден задушенным. Он тоже был признан лжецом и отсидел за это преступление почти 16 лет.
Один человек был недостаточно расстроен. Другой был слишком расстроен. Как такие противоположные чувства могут быть явными признаками скрытой вины?
Это не так, говорит психолог Мария Хартвиг, исследователь обмана в Колледже уголовного правосудия Джона Джея при Городском университете Нью-Йорка.Оба мужчины, впоследствии реабилитированные, стали жертвами распространенного заблуждения: лжеца можно распознать по тому, как он себя ведет. В разных культурах люди верят, что такое поведение, как отведение взгляда, ерзание и заикание, выдает обманщиков.
На самом деле, несмотря на десятилетия поисков, исследователи нашли мало доказательств, подтверждающих это убеждение. «Одна из проблем, с которыми мы сталкиваемся как исследователи лжи, заключается в том, что все думают, что знают, как работает ложь», — говорит Хартвиг, соавтор исследования невербальных сигналов лжи в Ежегодном обзоре психологии .Подобная самоуверенность привела к серьезным судебным ошибкам, о чем Танклефф и Дескович слишком хорошо знают. «Ошибки обнаружения лжи дорого обходятся обществу и людям, которые становятся жертвами ошибочных суждений», — говорит Хартвиг. «Ставки действительно высоки».
Трудно сказать
Психологи давно знают, как трудно распознать лжеца. В 2003 году психолог Белла ДеПауло, ныне работающая в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре, и ее коллеги просмотрели научную литературу и собрали 116 экспериментов, в которых сравнивалось поведение людей, когда они лгали и когда говорили правду.В исследованиях оценивались 102 возможных невербальных сигнала, включая отведение взгляда, моргание, громкий разговор (невербальный сигнал, потому что он не зависит от используемых слов), пожимание плечами, изменение позы и движения головы, рук, рук или ног. Ни один из них не оказался надежным признаком лжеца, хотя некоторые из них имели слабую корреляцию, например, расширенные зрачки и незначительное повышение — неразличимое для человеческого уха — высоты голоса.
Три года спустя ДеПауло и психолог Чарльз Бонд из Техасского христианского университета проанализировали 206 исследований с участием 24 483 наблюдателей, оценивая достоверность 6 651 сообщений от 4 435 человек.Ни эксперты правоохранительных органов, ни студенты-добровольцы не смогли отличить истину от ложных утверждений лучше, чем в 54 процентах случаев — чуть выше случайности. В отдельных экспериментах точность колебалась от 31 до 73 процентов, при этом в небольших исследованиях вариации были более значительными. «Влияние удачи проявляется в небольших исследованиях, — говорит Бонд. «В исследованиях достаточного размера удача уравновешивается».
Этот эффект размера предполагает, что большая точность, о которой сообщается в некоторых экспериментах, может быть просто сведена к случайности, говорит психолог и аналитик прикладных данных Тимоти Люк из Гетеборгского университета в Швеции.«Если мы до сих пор не обнаружили больших эффектов, — говорит он, — это, вероятно, потому, что их не существует ».
Здравый смысл гласит, что лжеца можно распознать по тому, как он говорит или ведет себя. Но когда ученые изучили доказательства, они обнаружили, что очень немногие сигналы действительно имеют какое-либо существенное отношение к лжи или правде. Даже несколько статистически значимых ассоциаций не были достаточно сильными, чтобы быть надежными индикаторами. Адаптировано из A. Vrij et al./ АР Психология 2019 Однако эксперты полициичасто приводили другой аргумент: эксперименты были недостаточно реалистичными. В конце концов, говорят они, добровольцы — в основном студенты — которым в психологических лабораториях приказали солгать или сказать правду, не сталкиваются с теми же последствиями, что и подозреваемые в совершении преступлений в комнате для допросов или на даче свидетелей. «У «виновных» ничего не было на кону, — говорит Джозеф Бакли, президент компании John E. Reid and Associates, которая ежегодно обучает тысячи сотрудников правоохранительных органов методам обнаружения лжи на основе поведения.«Это не было реальной, последовательной мотивацией».
Саманта Манн, психолог из Университета Портсмута, Великобритания, думала, что такая критика со стороны полиции имела смысл, когда 20 лет назад ее привлекли к исследованию обмана. Чтобы углубиться в проблему, она и ее коллега Альдерт Врей сначала просмотрели многочасовые видеозаписи допросов осужденного серийного убийцы в полиции и выбрали три известные истины и три известные лжи. Затем Манн попросил 65 английских полицейских просмотреть шесть утверждений и определить, какие из них верны, а какие нет.Поскольку интервью велись на голландском языке, офицеры судили исключительно на основе невербальных сигналов.
Офицеры были правы в 64 процентах случаев — лучше, чем случайно, но все же не очень точно, говорит она. А хуже всего поступили офицеры, которые сказали, что полагались на невербальные стереотипы, такие как «лжецы отводят взгляд» или «лжецы ерзают». На самом деле убийца поддерживал зрительный контакт и не ерзал, обманывая. «Этот парень явно очень нервничал, без сомнения», — говорит Манн, но он контролировал свое поведение, чтобы стратегически противодействовать стереотипам.
В более позднем исследовании, также проведенном Манном и Врием, 52 голландских полицейских не более чем случайно различали правдивые и ложные заявления, данные членами семьи, которые убили своих родственников, но отрицали это в мучительных выражениях во время телевизионных пресс-конференций, используемых в учиться. Примечательно, что офицеры, показавшие худшие результаты, были теми, кто считал эмоциональные проявления искренними. Но что это означало? «Если муж убил свою жену, он мог расстроиться по разным причинам, например, из-за угрызений совести или из-за того, что его поймали», — говорит Манн.«Невербальное поведение настолько своеобразно. Если вы сосредоточитесь на невербальном поведении, таком как эмоции, вы споткнетесь».
Подтвердив эти результаты в большом масштабе годы спустя, Хартвиг и Бонд проанализировали литературу по исследованиям, сравнивающим способности людей обнаруживать ложь с высокими и низкими ставками. Они не нашли доказательств того, что люди лучше обнаруживают ложь преступников или ошибочно обвиненных подозреваемых в ходе полицейских расследований, чем ложь добровольцев из лаборатории.
Что скрывать
От серийных убийц до студентов, лгавших в лабораторных экспериментах, ложь во всех этих экспериментах была произнесена.В исследовании, опубликованном в 2019 году, Манн изучил невербальный обман, например, когда кто-то пытается скрыть незаконную деятельность — тип обмана, относящийся к обнаружению террористов или контрабандистов. Она набрала 52 студента-добровольца университета и попросила половину из них перевезти ноутбук, якобы содержащий конфиденциальные фотографии, во время поездки на пароме между двумя городами. Добровольцам сказали попытаться слиться с толпой и не выглядеть «подозрительно», потому что люди будут пытаться их опознать. Другой половине группы дали для перевозки обычный сотовый телефон без каких-либо указаний скрывать, что они делают.
Когда Манн показал видеоролики о поездке на пароме 104 другим добровольцам и попросил их выбрать «контрабандистов», наблюдатели поступили не лучше, чем наугад. В последующих интервью «контрабандисты» сказали, что нервничали, но сознательно пытались вести себя нормально и контролировать свои нервы с помощью таких тактик, как прослушивание музыки или использование телефонов.
Затем Манн поднял ставки. Половине из новой группы из 60 добровольцев дали конверт с российской, египетской и корейской валютой для сокрытия, а другая половина ничего не «перевозила».Но на этот раз Манн отправил на паром двух исследователей, чтобы они расхаживали вокруг и тщательно изучали пассажиров, казалось, сравнивая их лица с фотографиями на мобильном телефоне.
На этот раз 120 наблюдателей, пытавшихся распознать «контрабандистов» на видео, угадали правильно только в 39,2% случаев, что намного меньше шансов. Причина, по словам Манна, в том, что «контрабандисты» сознательно старались выглядеть нормально, в то время как «невинные» добровольцы из контрольной группы просто действовали естественно. Их удивление по поводу неожиданного пристального внимания показалось наблюдателям признаком вины.
Тот факт, что обманщики могут успешно скрывать нервозность, восполняет пробел в исследованиях обмана, говорит психолог Рональд Фишер из Международного университета Флориды, обучающий агентов ФБР. «Не так много исследований сравнивают внутренние эмоции людей с тем, что замечают другие», — говорит он. «Все дело в том, что лжецы действительно нервничают больше, но это внутреннее чувство, а не то, как они ведут себя под наблюдением других».
Подобные исследования привели к тому, что исследователи в значительной степени отказались от поиска невербальных признаков обмана.Но есть ли другие способы распознать лжеца? Сегодня психологи, изучающие обман, чаще сосредотачиваются на вербальных сигналах и, в частности, на способах преувеличения различий между тем, что говорят лжецы и те, кто говорит правду.
Например, интервьюеры могут стратегически утаивать доказательства дольше, позволяя подозреваемому говорить более свободно, что может привести лжецов к противоречиям. В одном эксперименте Хартвиг обучил этой технике 41 полицейского-стажера, которые затем правильно определили лжецов примерно в 85 % случаев, по сравнению с 55 % других 41 новобранца, которые еще не прошли обучение.«Мы говорим о значительном повышении точности», — говорит Хартвиг.
Другой метод допроса задействует пространственную память, предлагая подозреваемым и свидетелям зарисовать сцену, связанную с преступлением или алиби. Поскольку это улучшает память, рассказчики правды могут сообщать больше подробностей. В исследовании с имитацией шпионской миссии, опубликованном Манн и ее коллегами в прошлом году, 122 участника встретились с «агентом» в школьной столовой, обменялись кодом, а затем получили посылку. После этого участники, которых попросили рассказать правду о том, что произошло, дали на 76 процентов больше подробностей о том, что произошло в этом месте, во время зарисовки интервью, чем те, кого попросили скрыть обмен кодовыми пакетами . «Когда вы рисуете, вы заново переживаете событие — так что это помогает памяти», — говорит соавтор исследования Ханин Диб, психолог из Портсмутского университета.
Эксперимент был разработан при участии британской полиции, которая регулярно использует наброски интервью и работает с исследователями психологии в рамках перехода страны к допросам без предположения о вине, которые официально заменили допросы в стиле обвинения в 1980-х и 1990-х годах в этой стране. после скандалов, связанных с неправомерным осуждением и злоупотреблениями.
Медленные изменения
Однако в США такие научно обоснованные реформы еще не получили значительного распространения среди полиции и других сотрудников службы безопасности. Управление транспортной безопасности Министерства внутренней безопасности США, например, до сих пор использует невербальные подсказки для обмана, чтобы проверять пассажиров в аэропорту для допроса. Скрытный контрольный список поведенческого скрининга агентства предписывает агентам искать признаки предполагаемых лжецов, такие как отведенный взгляд, который считается признаком уважения в некоторых культурах, и продолжительный взгляд, быстрое моргание, жалобы, свист, преувеличенная зевота, прикрытие рта во время разговора и чрезмерное ерзание или уход за собой.Все они были тщательно опровергнуты исследователями.
Учитывая, что агенты полагаются на такие расплывчатые и противоречивые основания для подозрений, неудивительно, что в период с 2015 по 2018 год пассажиры подали 2251 официальную жалобу, утверждая, что они были профилированы по национальному, расовому, этническому признаку или по другим причинам. Контроль Конгресса за методами проверки TSA в аэропортах восходит к 2013 году, когда Счетная палата правительства США — подразделение Конгресса, которое проверяет, оценивает и дает рекомендации по государственным программам — рассмотрело научные данные для обнаружения поведения и обнаружило их отсутствие, рекомендовав ограничение TSA. финансирования и сократить его использование.В ответ Управление транспортной безопасности отказалось от использования автономных специалистов по выявлению поведения и сократило контрольный список с 94 до 36 показателей, но сохранило многие научно неподтвержденные элементы, такие как сильное потоотделение.
В ответ на возобновление проверки Конгресса TSA в 2019 году пообещала улучшить надзор за персоналом, чтобы уменьшить профилирование. Тем не менее, агентство продолжает видеть ценность поведенческого скрининга. Как заявил следователям Конгресса представитель министерства национальной безопасности, поведенческие индикаторы «здравого смысла» стоит включить в «рациональную и оправданную программу безопасности», даже если они не соответствуют академическим стандартам научных доказательств.В заявлении для Knowable менеджер TSA по связям со СМИ Р. Картер Лэнгстон сказал, что «TSA считает, что обнаружение поведения обеспечивает критический и эффективный уровень безопасности в национальной транспортной системе». TSA указывает на два отдельных успеха в обнаружении поведения за последние 11 лет, которые предотвратили посадку трех пассажиров на самолеты со взрывчатыми или зажигательными устройствами.
Но, говорит Манн, не зная, сколько потенциальных террористов проскользнуло через систему безопасности незамеченными, невозможно измерить успех такой программы.И действительно, в 2015 году исполняющий обязанности главы TSA был переназначен после того, как тайные агенты Национальной безопасности в ходе внутреннего расследования успешно провозили фальшивые взрывные устройства и настоящее оружие через службу безопасности аэропорта в 95% случаев.
В 2019 году Манн, Хартвиг и 49 других университетских исследователей опубликовали обзор, в котором оцениваются доказательства для скрининга с помощью поведенческого анализа, в котором делается вывод о том, что сотрудники правоохранительных органов должны отказаться от этой «фундаментально ошибочной» лженауки, которая может «навредить жизни и свободе людей.
Хартвиг, тем временем, объединился с экспертом по национальной безопасности Марком Фэллоном, бывшим специальным агентом Службы уголовных расследований ВМС США и бывшим помощником директора Министерства внутренней безопасности, чтобы создать новую учебную программу для следователей, более основанную на науке. «Прогресс был медленным, — говорит Фэллон. Но он надеется, что будущие реформы могут спасти людей от несправедливых убеждений, которые омрачили жизнь Джеффри Десковича и Марти Танклеффа.
Для Танклеффа стереотипы о лжецах оказались живучими.По словам Лонни Соури, кризисного менеджера, который тренировал его в ходе своей многолетней кампании по оправданию, а недавно и по юридической практике, сдержанному, книжному человеку пришлось научиться проявлять больше чувств, чтобы «создать новый нарратив» об оскорбленной невиновности. усилие. Это сработало, и в 2020 году Танклефф наконец получил доступ в нью-йоркский бар. Почему так важно было проявлять эмоции? «Люди, — говорит Соури, — очень предвзяты».
Примечание редактора: эта статья была обновлена 25 марта 2021 года, чтобы исправить фамилию кризис-менеджера, приведенную в статье.Их зовут Лонни Соури, а не Лонни Стоуффер.
Knowable Magazine — это независимое журналистское издание Annual Reviews.
Рекомендуемые видео
.