Арина Аксёнова ВКонтакте, Белорецк, Россия, id229801429

Hi-Tech | Научные фишки

Невероятные факты
Все факты о повседневных вещах, к которым мы настолько привыкли, что даже не замечаем, насколько они интересны.

Весёлый гусь
Юмор и не только

Смешно до Слёз ツ

СУПЕРКОТ ツ
Самое большое сообщество любителей кошек! Присоединяйтесь!

FUN
Самый саркастичный паблик из всех саркастичных в ВК. Картинки смешные, но ситуации страшные.

Черный юмор
Любишь чернее черной черноты бесконечности? Только серьёзный юморок, только хардкор. Твоя личная комната грязи здесь!

СТС
Официальное сообщество телеканала СТС: все новые серии, новости о проектах, фотографии со съёмок, информация о звёздах!

Темная сторона
Юмор на злобу дня! Налетай! Держим марку: только отборный контент.

Чёткие приколы
«Четкие приколы | ВКонтакте» — приколы, картинки, фотки и розыгрыши! — четкие приколы — приколы, — лучшие приколы вконтакте — мемы, — демотиваторы, — картинки, — конкурсы вконтакте. «Четкие приколы ВКонтакте» — сообщество которое успешно радует вас с 2009 года. Если ты чёткий человек — тебе сюда. www.vk.com/public21515884

Школа? Не, не слышали!
Жизненный юмор про учёбу. Все школьники и студенты уже тут 🙂

Четкие Приколы

Добро пожаловать в одно из самых больших сообществ ВКонтакте, посвящённое юмору. Мы больше 8 лет радуем наших подписчиков отборным юмором и ежедневно поднимаем Вам настроение. Оставайтесь с нами! Впереди много интересного.

Путешествия и Отдых
Удивляемся красотам нашей необъятной планеты 🙂 По вопросам сотрудничества и рекламы — пишите в личные сообщения группы.

Android Blog | Игры на Андроид
Клуб любителей Android. Актуальные новости, новинки из мира новейших разработок, обзоры смартфонов. Телефон сам себя, конечно, не купит, но и паблик сам себя не почитает.

Секреты Вормикс

Системы Вормикс

Смейся до слёз 😀

Android | Мобильные технологии
— новости о мобильных технологиях — история телефонии — игры и приложения на андроид

Кавказский Узел

05 нояб. 2020 / 17:05

В начале думал, что фейк, но, читаю, и все больше информаций, что в Дании принято решение убить все норок….

«Все норки в Дании должны быть убиты», — сказала премьер-министр Метте Фредериксен в ходе пресс-конференции, прошедшей в режиме онлайн.

По словам Фредериксен, из-за мутировавшей у норки коронавирусной инфекции, которая распространяется на людей и ослабляет способность к образованию антител, необходимо проводить решительные действия. Премьер-министр отметила, что мутировавший коронавирус, выявленный среди норок, может распространяется на людей и снижает способность к образованию антител. Кроме того, мутация представляет собой проблему для создаваемой вакцины от коронавируса, отметила Фредериксен. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fa3382b9a794729e3430e0c

Из видеоматериала «Евроньюс». Грета Тунберг — известная шведская эко-активистка. 

Норки.

===

П.С. Разумеется, дело  властей Дании, что и как. Но, я хочу провести аналогии. Просто  представил, если бы такое заявили в империи зла, что бы творилось по поводу  самодурства, зверств и ужасов в «этой стране», и как бы реагировал Запад и часть «творческой интеллигенции»…

Представил нечто подобное в Грузии, а ситуация с к-вирусом в стране серьезно ухудшилась  Мой последний материал  от 4 ноября:В Тбилиси закрывают дет.сады. В Грузии новый рекорд инфицированных-2295 — и даже представить не могу, настолько власти Грузии сейчас, имхо, возлюбили уличных животных, к примеру,  хронически какающих на  тротуарах —  дворняжек, и носятся с ними. И вдруг, если  бы кто-то не  сказал бы даже, а заикнулся,  что в них… мутируют  антитела…?

Да, хочу задать и такой вопрос —  а если завтра скажут о собаках или кошках то же, что и о норках.. как вы думаете, какой будет реакция??? Это же бунт, или..?

Оставим собачек и кошек, хотя, если в Дании заподозрили норок, то, и их это, теоретически, может коснуться.

По поводу к-вируса в Грузии сейчас оппозиция, не вся, но, часть, обвиняет власти в политизации к-вируса. Мой материал от 3 ноября: В Грузии вводятся штрафы за игнор масок в закрытых и открытых пространствах. И о дист. обучении!

Все чаще звучит протест, мол, нас обманывают, маски не нужны, это для подавления народной дубины и прогресса и демократии, вместе с ней. Но, при этом забывают, что в Западной Европе, тем временем, уже вводится, втч, комендантский час. И очень сложно, вырвать из контекста Грузию, не проводя аналогии со странами Европы и США.

Что касается норок…  то, такая жесткая и радикальная мера говорит лишь о том,  насколько, даже  в ведущих странах Европы люди напряжены и не знают, с чем имеют дело.

Очень надеюсь, что  датские норки все-таки избегут унитожения, и вопрос —  каким-то образом, удастся разрулить. 

«По образу человека в соцсетях сразу понятно, что он такое». Как грамотность и мемы влияют на впечатление о знакомых? «Бумага» публикует результаты опроса среди читателей

«Бумага» и МегаФон делают спецпроект о том, как интернет и мобильная связь влияют на общение петербуржцев. Читайте, как изменились гаджеты, каково жить без связи и как взаимодействуют жители современных городов. Мы также провели опрос о том, как петербуржцы поддерживают контакты с семьей, друзьями и коллегами. 

МегаФон предлагает сверхскоростной интернет, который позволяет мгновенно обмениваться данными, общаться или смотреть видео. Сеть 4G доступна абонентам почти во всех регионах России.

Как страницы в соцсетях формируют мнение о человеке, почему важно соблюдать этикет в общении онлайн и влияют ли орфографические ошибки, проигнорированные сообщения и старые мемы на впечатление о знакомом или коллеге?

Вместе с МегаФоном «Бумага» опросила 826 читателей и узнала, как они относятся к чужому поведению онлайн. Почему поведение в соцсетях может изменить мнение о человеке в реальной жизни — в восьми аргументах участников опроса.

В анкете, посвященной общению петербуржцев по телефону и в сети, отдел исследований «Бумаги» задал вопрос о том, может ли поведение друга, коллеги или знакомого онлайн повлиять на мнение о нем в реальной жизни. Большая часть читателей — 80 % — отметили, что так или иначе формируют отношение к человеку, основываясь на информации о нем, полученной из соцсетей.

Например, многие отмечают, что социальные сети — прямое отражение реального общения, и там работают те же правила, что и в офлайне.

«[В моей жизни] ни разу не было такого, чтобы адекватный человек в личном общении вел себя неадекватно в соцсетях. Как правило, если человек странный, то и на странице у него какой-то ад либо пустая страница».

«Если этот человек мне мало знаком и я с ним почти не общалась, его действия в сети — высказывания, записи на странице — будут влиять на формирование моего представления о нем. Если это мой близкий друг, то его поведение в сети вряд ли окажет большое влияние на наше общение, потому что, во-первых, если это что-то странное, то мы это обсудим лично, а во-вторых, вряд ли это может быть чем-то идущим вразрез с моими взглядами».

Иллюстрации: Анна Кулакова / «Бумага»

«Не вижу причин разделять общение на реальное и в сети. В любом случае, это общение всё тех же людей по тем же правилам. Если что-то идет не так и кому-то из участников некомфортно, нет разницы, в каком формате общения это происходит: значит, есть проблема, которую стоит обсудить».

«Соцсети стали такой неотъемлемой частью жизни, что по образу человека в интернете сразу понятно, что он такое».

По мнению читателей «Бумаги», в интернете и в частности в социальных сетях люди могут вести себя и общаться более открыто, чем в жизни, что может раскрыть как положительные, так и отрицательные стороны их характера.

«Если человек в обычной жизни скромный, онлайн он может раскрыться с неожиданной стороны — отрицательной (хамит, троллит) или положительной (поет, рисует)».

«В интернете люди, как правило, смелее, чем в жизни, что очень на многое указывает (на комплексы, например)».

«Интернет-страницы и диалоги за стеклом крайне показательны и помогают в оценке характера человека и его каши в голове».

«Иногда, почитав чужую страничку в фейсбуке, бываю неприятно изумлена метаморфозой, которая происходит с симпатичным знакомым. В жизни нормальный человек, у себя на странице он суперлиберал или, наоборот, сталинист, или борец за здоровый образ жизни, или графоман, заваливающий народ своими стихами. Либо штампует чужие посты со скоростью один пост в полчаса — и так каждый день. Соцсети — это черная дыра, и часто люди просто вываливают свое безумие туда, не всегда понимая, что их, вообще-то, читают — часто совсем незнакомые люди».

Несовпадение поведения человека в сети и офлайн для многих читателей — повод насторожиться или совсем перестать общаться с человеком, поскольку для них это свидетельствует о лицемерии.

«Двуличность не является положительной чертой характера. Если человек в сети ведет себя вызывающе, а в реальной жизни — обычно, значит, есть некоторая проблема».

«Не осужу, но не пойму, если человек активно делится тем, что должно оставаться личным, или его поведение в социальных сетях будет явно контрастировать с поведением в жизни».

«Не люблю хамство, прикрытое безопасностью соцсетей. Если человек в жизни и слова не сможет сказать, а в сети — герой, это меня отталкивает».

Очень многие читатели отмечали, что обращают внимание на ценности, которые транслирует человек посредством соцсетей. В случае, если эти взгляды резко не совпадают с мировоззрением информантов, они теряют доверие к такому человеку.

«Как минимум я начну испытывать к человеку меньше уважения, если он постит всякую дичь, сексисткие шутки, посты про то, что микроволновка излучает черную энергию, и тому подобное. Чаще всего, если такое происходит, я выключаю человека из ленты».

«Выкладывание сотни селфи или тысячи фотографий из отпуска, куча репостов, тупые комментарии, паблики, в которых он состоит, и другие вещи многое говорят о человеке. Я с такими близко не общаюсь ни в жизни, ни в инете. В друзьях есть подобные знакомые — типа бывших одноклассников-однокурсников, которых неудобно убрать из друзей».

«Был момент, когда уважаемый преподаватель в сети вел себя как неадекватный „ватник“: этот человек перестал был для меня авторитетом».

«В соцсетях человек дает картинку того, каким он хочет выглядеть в моих глазах. Мизогиния, сексизм, гомофобия, расизм, манифестация вероисповедания, оголтелый патриотизм — все эти маркеры нерукопожатности отлично манифестируются в соцсетях».

«Живое общение более значимо, но [не в том случае,] если 50 процентов групп, в которых состоит человек, — это порно, а ты точно знаешь, что одногруппник не пишет по ним курсовик».

«Если в интернете человек постит какие-то дикие вещи: убийства, нацизм, нетерпимость и тому подобное, вряд ли я буду встречаться с ним лично».

Для многих читателей профиль в социальных сетях — средство, с помощью которого можно узнать интересы человека, обнаружить их сходство со своими. Иногда это приводит к желанию пообщаться и сблизиться.

«Чтобы более-менее узнать человека, нужно прообщаться с ним достаточно продолжительное время. В соцсетях же можно посмотреть, кто его друзья, какую музыку он слушает и как в целом мыслит (особенно раньше, когда „ВКонтакте“ и другие соцсети были более активны)».

«Одно из нескольких „я“ — посты, которые человек выкладывает, музыка, которую слушает, и видео, которые смотрит».

«По вкладке „интересные страницы“ я могу много понять о человеке! Его интересы и подписки раскрывают его на 80 %».

«Возможно, я стану более открытой с человеком и захочу сблизиться, если пойму, что у нас много общего или меня что-то зацепило в хорошем смысле. Или наоборот — стану осторожнее в общении, если что-то в группах, высказываниях и аудиовизуальном наполнении страницы насторожит».

Отдел исследований «Бумаги» выделил также реплики, которые касаются цифровой этики. По мнению респондентов, манера общения в соцсетях может определить дальнейшие отношения в реальной жизни.

«Если человек игнорирует сообщения или отвечает односложно, отношение может только ухудшиться. И наоборот: если с человеком многое можно обсудить онлайн, то и в жизни он становится более интересен как собеседник».

«Если я вижу, что человек ведет себя активно в соцсети, то есть отвечает в беседе, репостит записи, комментирует их, но не отвечает мне на сообщение, то этот человек перестает входить в круг доверия».

«Если человек сидит онлайн, но при этом не отвечает на мои сообщения, это может стать причиной серьезного конфликта».

«Поводом минимизировать живое общение для меня станет навязчиво-стереотипное поведение человека: например, если он будет присылать огромные открытки на стену в соцсети, поздравлять стихами с каждым праздником, в том числе с православными праздниками, так как мое окружение в основном в курсе, что я не христианка, и мне важно, чтобы в общении это учитывали».

В социальных сетях также часто происходит коммуникация, связанная с работой. В этом случае некоторые формулируют для себя принципы профессиональной цифровой этики.

«Я обращаю внимание на соблюдение этикета при рабочем общении с заказчиками: в какое время человек пишет (3 часа ночи в субботу? Отвечу принципиально в понедельник), как формулирует вопросы и задачи (по тексту сразу понимаю, сможем ли мы с ним работать), пытается ли отправить мне аудиосообщение (категорически не приемлю в работе и всегда прошу писать текст)».

«Уровень грамотности — это очень важно. Одно дело — писать друзьям, игнорируя правила русского языка, и совсем другое — когда коллега позволяет себе разговорную речь в личной переписке».

«Если это переписка по работе, и человек пишет „эмм“, „пфф“, „эй“, сложнее при встрече воспринимать его как адекватного сотрудника».

Для многих в общении онлайн важна грамотность — неграмотная речь чаще всего накладывает отпечаток на впечатление о человеке, причем речь идет не только о ненамеренных ошибках, но и о тех случаях, когда человек, например, специально пропускает знаки препинания.

«Очень раздражают стилистические, пунктуационные и орфографические (ненамеренные) ошибки — скорее всего, раздражать будет и человек».

«Уровень его грамотности, используемые в общении мемы, частота употребления капслока/многоточий — всё это влияет на восприятие. Если в деловой переписке человек позволяет себе ПиСаТь ВоТ тАк, это выглядит странно. Если человек сбрасывает мемы, которые уже устарели и не являются остроумными, чувствуешь неловкость».

«Если человек писал сообщения неграмотно, это не меняет сам процесс общения, но запоминается».

«Грамматические ошибки могут убить сложившееся впечатление».

Подписывайтесь на «Бумагу» там, где вам удобно:

Если вы нашли опечатку, пожалуйста, сообщите нам. Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl + Enter.

Отмена срочной службы в армии и переход на контрактную основу. Украина против рабства. Електронні петиції — Офіційне інтернет-представництво Президента України

Уважаемый Владимир Александрович и граждане Украины, настало время воплотить идею о декоммунизации в реальность. И речь идет не о сносах Лениных и переименовании улиц или других псевдореформах. Дело в изменении самой системы.
К сожалению, прошлая власть не приложила к этому никаких усилий. Поэтому, я предлагаю начать с вопроса который волнует миллионы, а именно подписать петицию об отмене срочной службы и показать, что граждане Украины — это не рабы, которые что-то должны государству не получая от этого ничего взамен. Военный — это профессия, а армия должна быть профессиональной и служба в ней — добровольной. И поэтому не стоит набирать в неё людей как пушечное мясо. Прошу вас уделить этому вопросу 5 минут свободного времени и изменить в этой системе хоть что-то,прочитав мою петицию к президенту Зеленскому В.А. и в зависимости от своего мнения — её подписав. Ведь коснётся это не только вас, но и ваших родных, а так же близких. Спасибо.

Категорически считаю, что срочную службу в армии необходимо ликвидировать как горький пережиток прошлого и полностью перевести её на контрактную основу.

Сегодня экономически трудная и без того ситуация осложнена ещё одной причиной: молодые люди не идут работать и приносить пользу обществу. Многие из них бегут в другие страны именно уклоняясь от призыва. И это естественная реакция на насильные «вручения повесток» и задержания полицией на улице людей призывного возраста, с последующей доставкой их в военкомат, которые к тому же являются полным антиконституционным и уголовным актом против молодых граждан Украины.

Отмена призыва позволила бы поднять авторитет нашей Родины в глазах иностранцев. Сегодня существует стереотип о том, что Украинская Армия — это не армия патриотов, добровольцев-профессионалов подготовленных, сильных духом и готовых порвать любого агрессора в случае необходимости, а толпа безвольных, не подготовленных и помимо их воли призванных в армию людей. Еще раз повторюсь, военнослужащий — это профессия, а не принужденная обязанность. Армия — это не цирк, а оборонительный инструмент государства.

Призыв не эффективен. Представим, что бы было если в нашей стране по призыву набирали музыкантов и певцов или юристов? Наступил бы крах. Служба в армии такая же уважаемая и престижная профессия, как и другие. Есть такая профессия – Родину защищать. Эффективность и успех в работе напрямую зависит от предрасположенности и желания самого кандидата, по этому насильно заставив «отслужить» некомпетентного человека — это ни в коем случае, не окажет влияния на положительный исход не только для армии, но и политики демократической страны.

Призыв не конституционен и дискриминационен. Конституция закрепляет право каждого человека: на свободу передвижения, не принуждения к деятельности, равноправие и равные возможности всех граждан вне зависимости от пола и других признаков. Тем, кто попытается возразить о том, что воинской повинности это не может касаться отвечаем следующее: любое общество, государство и право эволюционирует. Некоторое время назад существовало крепостное право и тогда оно считалось обоснованным, считалось гарантируемым государством правом некоторых сословий. У первого президента США было около 300 рабов. Сейчас бы его судили и посадили, но тогда это было его правом. И таких примеров очень и очень много. Воинская повинность сегодня – атавизм прошлого.

На сегодняшний день отмена обязательной воинской службы является важным шагом для её развития и поддержания выбранного курса. Связано с тем, что данный способ защиты страны нарушает законы свободы и здравого смысла.
1. Безопасность страны связана напрямую с интересом людей, которые её защищают. Только человек, самостоятельно выбравший службу, готов защищать страну. Такой человек будет максимально думать о победе и безопасности наших граждан, а не о том, как скорее покинуть воинскую часть.
2. Обязательный призыв в армию нужно отменить, так как это ограничивает развитие экономики. Большое количество людей могут покидать страну, чтобы избежать воинской службы, как следствие работают они за пределами страны, налоги платят, как и тратят деньги также, за её пределами. Предприимчивые граждани не могут реализовать свои бизнес-идеи, так как в это время проходят службу в армии.
Общее нежелание людей служить, приводит к коррупции в военных комиссариатах, так как люди готовы нарушать закон, дабы избежать службы.
3. Обязательный призыв нарушает свободу граждан. Для человека не заинтересованого в том, чтобы связать свою жизнь с армией, возникает мысль о том, что его лишают свободы. Можно провести аналогию с местами лишения свободы, где люди отбывают наказания за преступления, а не за свой пол и возраст. Свобода человека, является главенствующей мыслью у любого развитого государства, и мы не сможем им стать, пока мы лишаем ее наших граждан.
4. С моральной точки зрения является неправильным заставлять пацифиста убивать. Также важно заметить психологическое воздействие на человека, так как служба против своей воли, может привести к разрушительным последствиям саой личности человека. В мире много примеров того, как люди проходившие службу в армии совершали теракты и убийства большого количества людей, именно в следствии пчихологичеиских расстройств.

Самым важным, является защита граждан, но нельзя делать это нарушая свобода этих же граждан.

Для чего нужно отменить срочную службу в армии?
1)На обеспечение 1 срочника уходить больше денег из бюджета чем на 1 контрактника,на обеспечение комплекта одежды,на питание срочников ,проживание (Комунальные,вода ,свет,отопление)Пусть высчитают те кто в этом понимает.
2)Сделать ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ контрактную службу на 3 года с обеспечением денежным и материальным.При подписании контракта от 15-20 лет ,сразу выделять личное жилье или компенсировать разовым денежным обеспечением.
3)Что и чему может научиться срочник за полтора года (Подметать ,убирать?).В Армии нужно создать военный найм(электрики,уборщики и прочие )должны убирать и все делать место срочников.А человек военный должен усовершенствовать боевые навыки ,а не мыть туалеты.
4)Нужно сделать ,что бы пойти в силовые структуры(Полиция,пожарник,и тд)должны пройти обязательную службу по контракту .Это все повлечет за собой профисиональную полицию и тд.
5)Убрать в армии НЕнужные должностя(замы замов) таких очень много и сделать больше личного состава.
6)Убрать неисправную и полуисправную советскую технику.
7)Пересмотреть правила выдачи Участника Боевых Дествий .Люди которые воюют на передке ничем получается не отличаются от тех кто за 100 км на кпп стоит .
Это все повлечет за собой подьем Украинской профисиональной армии.

Владимир Александрович! Вы и ваши соратники из партии «Слуга Народа» показали себя реформаторами, способными за несколько дней выполнить больше обещаний, чем другие политики Украины за 28 лет.

Позвольте напомнить Вам ещё об одном обещании, которое мы слышим на протяжении многих лет от различных политиков от Президентов Украины до чиновников Минобороны: переход на контрактную армию и отмена призыва.

Владимир Александрович! Вы и депутаты вашей партии являетесь либертарианцами, также, как и я. А это означает логически обоснованное убеждение, что принуждение со стороны государства является менее эффективным, чем свобода гражданина самостоятельно определять способы служения своим интересам и интересам общества, которые взаимосвязаны.

Эта петиция не призывает снижать обороноспособность страны. Наоборот, стоит поднять зарплату контрактникам, чтобы достаточно людей хотели идти на контракт. И укомплектовать армию контрактниками. Такое решение проблемы учитывает и психологический аспект (только любящий свою работу человек, а не принуждаемый угрозами тюрьмы за уклонение от призыва, может выполнять свою работу эффективно, поэтому мы и перешли от рабовладельческого строя к капитализму) и технический аспект (военный должен иметь много навыков от обращения с высокотехнологичным оборудованием до стратегии и тактики, рукопашного боя, оказания первой помощи, психологии, для чего необходимо учиться не полтора года, а больше).

Призыв в армию был актуален во Второй мировой: в эпоху тотальных войн с мобилизацией всего населения, когда основой армии являлась пехота. Но уже война во Вьетнаме ознаменовала смену военной доктрины. Сейчас армия должна быть мобильна, разбита на мелкие отряды (наносящие точечные удары и отступающие), с активным использованием артиллерии и авиации, которая сотрёт в порошок толпу плохо обученных немотивированных срочников. Политики, чьё мышление застряло в эпохе Второй мировой де факто пропагандируют возврат к неэффективному в современных реалиях тоталитаризму. Неэффективному даже для победы в войне, а во всех остальных аспектах тоталитаризм был неэффективен всегда. Не говоря уже о том, что сейчас есть ООН и НАТО: институции, созданные после Второй мировой специально с целью не допустить полномасштабных войн в будущем.

Нам хватит резервистов, прошедших срочную службу в прошлом ещё на много-много лет для всеобщей мобилизации.
Текущее законодательство делает из людей, достигших призывного возраста, или взяточников, покупающих справки о непригодности к службе; или преступников, которые учатся цинично игнорировать законы и получают навыки уклонения от уголовного розыска, живя не по прописке; или отслуживших резервистов с психологическими травмами и квадратно-гнездовым мышлением, которые теперь идеально подходят для войны, но не для гражданской жизни; заставляет бессмысленно торчать на дневной форме обучения в универе «чтоб не забрали в армию» одних и временно или навсегда эмигрировать из Украины других.

Патриотом можно быть не только через военную службу. По результатам опросов (Gallup global survey — «Would you fight for your country?»), всего 11% японцев, 15% голландцев, 18% немцев и 27% англичан готовы защищать свою родину с оружием в руках. Зато 94% марокканцев, 89% пакистанцев, 84% жителей Папуа-Новая Гвинея и 76% граждан Афганистана готовы отправиться на войну по приказу своего государства. Какую форму патриотизма выберем мы? Работать на благо своего общества на приятной и интересной работе и платить налоги или учить всех граждан мужского пола ходить маршем и постоянно думать о внутренних и внешних врагах, которые угрожают нашей родине? Если вторую – то придётся и жить как живут наши братья по ультраправым политическим взглядам («Армия, язык и вера») из Марокко, Афганистана и Пакистана.
Владимир Александрович! Либерально настроенная молодёжь голосовала за вас и убеждала других за вас голосовать, потому что мы привыкли следовать зову своего сердца, а не бояться нового. Мы посмотрели в ваши честные глаза, затем посмотрели на тех, кто пугает нас войной и рациональными аргументами вроде «у Зеленского нет опыта» и выбрали вас. Я понимаю, что мы просим многого, но посмотрите на испуганные лица проходящих медкомиссию призывников и посмотрите на лица переживших многое «для галочки», на случай если когда-то будет тотальная война, срочников. И примите смелое решение не уступать в своих либеральных принципах страху тотальной войны и прекратить практику принуждения к службе в армии. То, что мы будем жить смело и свободно, не «договариваться» с олигархами и не лишать граждан прав и свобод «ради общего блага» даже перед лицом внешней военной угрозы покажет всему миру из чего мы на самом деле сделаны и позволит победить в информационной войне, в которой противники пытаются выставить нас монстрами и агрессорами. Не подписывайте указ о призыве! Это травмирует наших граждан поколение за поколением и неизвестно за сколько других проблем в нашей стране несёт ответственность призыв.

Вместо этого, разработайте больше вариантов для граждан, которые хотят добровольно пройти подготовку на случай тотальной войны и создайте возможность добровольно пройти такую подготовку для женщин. Вы можете легализовать оружие, и наши граждане сами будут учиться стрелять по банкам в лесу. Вы можете разбить полтора года службы на множество коротких курсов, которые граждане будут добровольно проходить в течении жизни, не оказываясь на полтора года лишёнными возможности защитить свои права в изоляции от мира и уязвимыми к ломанию психики. Можно и сократить эти полтора года базового обучения до меньшего срока, убрав из них всё лишнее (мыть полы и отжиматься можно и дома, а государство будет проводить лишь аттестацию наличия данных навыков). Вариантов множество, нужна лишь политическая воля, чтобы их воплотить. Мы верим, что она у вас есть! И что благодаря вам, наша страна наконец войдёт в эпоху свободы, уважения к правам человека и процветания.

500 тыс. Молодых парней уклоняется от службы, а значит не платят налоги в страну( они за границей, они работают нелегально), сколько денег не получает государство?
Как минимум почему не внести правку в закон, чтоб хотябы заплатить взнос ОФИЦИАЛЬНЫЙ , чтоб не служить на примере Турции Грузии?

Количество денег которое тратится на срочников тоже не маленькое, почему эти деньги не дать контрактникам раз они в зоне боевых действий, а срочник фиг знает где разбирает стройки и метёт плац. Если срочник априори не в ато, то смысл не эффективного исп. ресурса? Если он может приносить деньги уплатой налогов.

Не говоря уже о том как идёт процесс отлова на улицах, когда просто закидывают пацанов в машины «на уточнение личности».

В связи с постоянно ухудшающимся качеством образования и подготовки дипломированных специалистов в украинских ВУЗах, а также коррупцией в сфере образования, приходит логический ответ, что обязательная воинская служба вынуждает молодых людей поступать в институты дабы оттянуть момент призыва в армию, тем самым занимая бюджетные места в университетах, ничего не изучая, работая официантами, получая диплом, он им не нужен, так как работают совершенно в другой сфере, это приводит к большим затратам госзаказа на специалистов. Страдает от этого бюджет гос-ва, молодые люди и рынок труда, а также растёт коррупция в образовании. Просьба правительства отменить обязательную воинскую службу, если Украина современная страна и хочет всё оптимизировать, то должна развивать профессиональную армию, это обосновано с экономической точки зрения.

НЕМЕДЛЕННО ОТМЕНИТЬ ПРИЗЫВ НА СРОЧНУЮ СЛУЖБУ, ТАК КАК ОСНОВНАЯ МАССА МОЛОДЕЖИ НЕ ХОЧЕТ СЛУЖИТЬ В АРМИИ В КОТОРОЙ ЦАРИТ БАРДАК И ДЕДОВЩИНА. СОЛДАТ СРОЧНИКОВ ПОЧТИ НЕ УЧАТ ВОЕННОМУ ДЕЛУ, НЕ ПЛАТЯТ ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ, КОРМЯТ ПОМОЯМИ, ИСПОЛЬЗУЮТ КАК БЕСПЛАТНУЮ РАБОЧУЮ СИЛУ ЕЩЕ И ДЕРЖАТ В КАЗАРМЕ КАК В ТЮРЬМЕ ПОЧТИ БЕЗ УВОЛЬНИТЕЛЬНЫХ. ЗАЧАСТУЮ СРОЧНИКИ ЖИВУТ В НЕ ОБУСТРОЕННЫХ КАЗАРМАХ В КОТОРЫХ ХОЛОДНО, ПОДВЕРГАЮТСЯ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВАМ СО СТОРОНЫ СВОИХ КОМАНДИРОВ, КОТОРЫЕ ИХ ИЗБИВАЮТ, МОРАЛЬНО УНИЖАЮТ И ТРЕБУЮТ ДЕНЬГИ, А НЕ СОГЛАСНЫХ С БЕСПРЕДЕЛОМ ОТПРАВЛЯЮТ В ПСИХУШКУ КАК ЭТО БЫЛО НЕДАВНО В 101 БРИГАДЕ ОХРАНЫ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА ИЛИ В УЧЕБНОМ ЦЕНТРЕ ДЕСНА КОГДА СОЛДАТ СРОЧНИК УМЕР ОТ ВОСПАЛЕНИЯ ЛЕГКИХ ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО НЕ ПОЛУЧИЛ ВОВРЕМЯ МЕДИЦИНСКУЮ ПОМОЩЬ И БЫЛ ОТПРАВЛЕН С ВОСПАЛЕНИЕМ ЛЕГКИХ НА РАБОТЫ ПРИ МИНУСОВОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ ЗИМОЙ. ТАКИХ ПРИМЕРОВ МНОГО И ПЕРЕЧИСЛЯТ ИХ БУДЕТ ОЧЕНЬ ДОЛГО И НЕТ СМЫСЛА, ТАК КАК И ТАК ВСЕ ЗНАЮ ЧТО В НАШЕЙ АРМИИ ПОЛНЫЙ БАРДАК. ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ ЭТО НЕ РАБ, А ТАКОЙ ЖЕ ЧЕЛОВЕК КАК И ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ, КОТОРЫЙ ЗАСЛУЖИВАЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОТНОШЕНИЯ. В ТЕХ СТРАНАХ КОТОРЫЕ ПОСЛЕДНИМИ ВСТУПИЛИ В НАТО, А ИМЕННО ПОЛЬШЕ, ЧЕХИИ, ВЕНГРИИ, БОЛГАРИИ, РУМЫНИИ, ЛАТВИИ, ЭСТОНИИ, ХОРВАТИИ ПРИЗЫВ БЫЛ ОТМЕНЕН В ПЕРИОД 2000 ПО 2010 ГОД И ОНИ НЕ ТАКИЕ БОГАТЫЕ, НО МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ СОДЕРЖАТЬ АРМИЮ, КОТОРАЯ КОМПЛЕКТУЕТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КОНТРАКТНИКАМИ И КАК ПОКАЗЫВАЕТ ПРАКТИКА, ТО В АРМИЯХ ЭТИХ СТРАН ЕСТЬ ПОРЯДОК. НИКТО ПРОСТО НЕ ПОЙДЕТ ДОБРОВОЛЬНО В АРМИЮ В КОТОРОЙ ТАКОЙ БАРДАК. МОЖЕТ БЫТЬ НАМ СТОИТ ЧАСТЬ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ НАПРАВИТЬ НА НОРМАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ЧЕМ НАПРИМЕР НА ВОЗВРАТ НАЛОГА НА ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ ТАКИМ ОЛИГАРХАМ КАК АХМЕТОВ, КОСЮК, ПИНЧУК И ПРЕКРАТИТЬ ИЗДЕВАТЬСЯ НАД МОЛОДЕЖЬЮ КОТОРАЯ ПОПАДАЕТ В ТАКИЕ НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И НЕ ХОЧЕТ СЛУЖИТЬ В АРМИИ. ЕСЛИ В АРМИИ БУДЕТ ПОРЯДОК, ТО ЛЮДИ САМИ ТУДА ПОЙДУТ И НЕ НАДО БУДЕТ НИКОГО ПРИЗЫВАТЬ. ХВАТИТ ИЗДЕВАТЬСЯ НАД МОЛОДЕЖЬЮ.

В середине XX века многим казалось, что катастрофические последствия двух мировых войн надолго отобьют у человечества желание решать политические конфликты военными способами. Может создаться впечатление, что после 1945 года начался один из самых мирных периодов в истории человечества. В действительности, однако, за последние 72 года в мире произошло огромное количество вооруженных конфликтов — другое дело, что их форма принципиально изменилась и на смену тотальной и массовой войне пришли межэтнические конфликты, контртеррористические операции, «гуманитарная война» и городская герилья.

Неудивительно, что призывная армия стала казаться многим людям атавизмом: раз радикально изменилась война, значит и армия должна измениться, чтобы лучше соответствовать современным условиям. Дескать, давно понятно, что призывную армию надо отменить.

До недавнего времени многие эксперты были уверены, что еще чуть-чуть, и как минимум все развитые страны (чей бюджет теоретически позволяет содержать профессиональную армию) окончательно откажутся от призыва. Завершение холодной войны повлекло за собой масштабные военные реформы почти во всех странах НАТО. К 2006 году от призыва отказались 20 стран-участниц альянса из 26, чуть позже за ними последовали Литва, Швеция и Польша.

Срочный призыв — это рабство! Это неэффективно! Так же неэффективно, как и любой другой принудительный труд. Служить в армии должны те, кто на это готов! И для них должны быть созданы хорошие условия. Когда эти условия будут созданы — даже те люди, которые пытались избежать срочного призыва, изменят свое отношение к армии, стране и ее защите. Принуждение никогда не будет работать эффективно. Принуждая человека, вы силой отрываете у него кусок души. Вы отрываете его от семьи, друзей, работы, учебы. Совершенно другое дело, когда этот выбор осознанный. Когда ребенку говорят «делай это, потому что так надо, я так сказал!» — он не станет этого делать, или будет делать плохо, но когда нет на него давления, когда вы объясняете зачем это, когда вы заинтересовываете его, но оставляете ему выбор — он сделает это сам с улыбкой на лице!
Контрактная армия — это единственно верный путь!

4 типа сотрудников, которых можно уволить без сожаления — Work.ua

Есть люди, которые ведут компанию вперед и вверх. А есть те, которые этот процесс настойчиво тормозят. Work.ua рассказывает, с какими сотрудниками лучше не иметь общих дел.

Самый главный критерий важности того или иного сотрудника — профессионализм. Никто не приходит на работу только чтобы поболтать, обсудить личную жизнь или устроить вечеринку. Но есть и другие ценные качества. Какие — давайте обсудим.

Страдальцы

Типичный страдалец всегда, в любой ситуации несчастен. Он жалуется на все и всегда. Ему не нравятся задачи, зарплата, цвет стула в приемной, тема новогоднего корпоратива.

Что бы ему ни поручили, сначала он закатывает глаза, затем тяжело вздыхает, а после начинает получасовой сеанс возмущений и недовольства.

Часто такие сотрудники заражают своих коллег, сеют плохое настроение и уныние. Работать с ними порой бывает просто невыносимо. Если таких страдальцев в коллективе несколько — у компании мало шансов достигнуть поставленных целей и вырваться вперед.

Если к темпераменту добавляются еще и частые срывы сроков, ошибки, непонимание общей цели, это может быть поводом распрощаться.

Бунтари

Эти ребята очень активны, иногда даже чересчур. Они всегда замечают все недостатки в офисе и в процессах, отлично знают свои права и порой забывают об обязанностях. Если энергию бунтаря пустить в благое дело, вы наверняка останетесь довольны результатом. Но вот если позволить ему удовлетворять амбиции не там, где нужно, ждите беды.

Они будут критиковать. Много. Не всегда по делу и совершенно необоснованно. Они будут привлекать к революциям коллег, требовать новый график, условия, повышения зарплаты, другие задачи, но не в формате диалога, а в формате шантажа.

Если вы цените профессиональные качества бунтаря, ввяжитесь в его игру, но только с вашими правилами. Поручите ему проект по улучшению каких-то процессов, попросите его помощи при составлении рабочего расписания. Пусть проведет обширный анализ, предложит несколько решений, возьмет на себя ответственность за реализацию выбранного варианта.

Если же и в профессиональном смысле к такому сотруднику есть вопросы, возможно, пора прощаться.

В доску свои

Наверняка вы узнаете в этом типаже пару своих коллег. Они всегда и со всеми на короткой ноге. Здорово шутят, знают море баек, помнят компанию с момента ее основания. И вот этим веселым нравом и острым умом пользуются отчаянно и бессовестно. Сначала, ну, по-дружески, перекидывают свою работу на коллег. Потом уходят пораньше, приходят попозже. А чего в самом деле, все же свои?

Иногда такие ребята так заигрываются, что перестают разделять работу и личное, начальство и коллег, забываясь, зачем они вообще приходили на работу. В конце концов они рискуют потерять себя как профессионала за шутками-прибаутками и утратить свою ценность в компании.

Если вы не хотите терять такого человека, пригласите его на разговор. Объясните, что входит в его обязанности и какого качества их выполнения вы ждете.

Если меры не помогают — остается похлопать «своего парня» по плечу и попрощаться.

Болтуны

Эти друзья часто бывают замечены в интригах и сплетнях, а иногда и в проступках посерьезнее, например, в разглашении конфиденциальной информации. Вы готовите к выходу инновационный продукт, переходите на другую форму собственности, планируете сделать громкое заявление, но все и так уже все знают. Потому что у вас появился свой «глас народа».

От тех, кто не умеет держать язык за зубами, нужно избавляться. «Перевоспитать» такого человека очень сложно, а цена за его проступок может быть слишком высока.

По правде говоря, тех, кто не умеет хранить тайны, не любят не только на работе, но и во всех других аспектах жизни. Ведь положиться на них просто невозможно.

Выбирайте в свою команду тех, с кем комфортно и уютно работать, с кем совпадают ваши цели и взгляды на будущее!

---

Читайте также

---

---

Чтобы оставить комментарий, нужно войти.

Администрация муниципального района «Тарусский район»

В Тарусском районе продолжается вакцинация от covid-19.

По состоянию на 10 февраля первой компонентой вакцины «Спутник-V» привиты около 500 жителей Тарусского района. Более 100 граждан пришли на повторную вакцинацию, которая стартовала 8 февраля.

Состояние здоровья у всех вакцинированных в норме, отдельные легкие симптомы ОРВИ наблюдались лишь у нескольких человек. В основном люди переносят прививку практически бессимптомно. В их числе — автор этой статьи. Вакцинация жителей района началась 18 января. Всех желающих прививают в прививочном кабинете Тарусской ЦРБ (второй этаж со стороны «Скорой»). Также организованы выезды бригады медицинских работников в сельские поселения. Одна упаковка вакцины рассчитана на 5 человек, поэтому желательно приходить на прививку, пригласив с собой четырех родственников или знакомых.

Желательно, но не обязательно, так как число жаждущих вакцинироваться в настоящее время растет, и компаньоны для прививки, вероятно, найдутся в самом медицинском учреждении.

Перед началом вакцинирования необходимо будет заполнить согласие на вакцинацию, а также специальную анкету, в которой предлагается ответить на ряд несложных вопросов о состоянии здоровья, наличии хронических заболеваний, аллергии на лекарства. Для этого нужно будет лишь проставить галочки в соответствующих графах «да» или «нет». Заполненные документы сдаются в кабинет №30, куда граждане приглашаются на врачебный осмотр. Здесь производится измерение температуры, давления и сатурации легких, а после — состоится беседа с доктором для выявления противопоказаний. Если таковых нет, пациент направляется на вакцинацию в прививочный кабинет.

Укол делают в плечо, как при гриппе. Это совсем не больно и не страшно. В течение трех дней до и после прививки стоит воздерживаться от употребления спиртного, три дня после нее не стоит мочить место укола. После второго этапа вакцинации по просьбе пациента медицинское учреждение выдает на руки справку о прохождении вакцинации. Такую справку получила и я. Думаю, она может пригодиться. Несмотря на то, что прививка реально защищает от болезни, следует продолжать соблюдать эпидемиологические правила, особенно в период выработки иммунитета: носить маски в общественных местах, держать социальную дистанцию, обрабатывать руки санитайзерами, без надобности не бывать в людных местах.

► Вот о чем говорят жители района в очереди на прививку: Юлия Ершова, муниципальная служащая:

-Не хочу болеть, и уж тем более, попадать под аппарат ИВЛ. А если уж и придется поболеть, то пусть болезнь протекает в легкой форме. Более того, я не хочу заражать окружающих. Поэтому и пришла на вакцинацию, и настрой на нее у меня самый оптимистичный!

Николай Бритенков, работник культуры:

-Считаю, что привиться необходимо каждому, у кого нет для этого противопоказаний. У нас только два пути – либо тяжело болеть, либо привиться. Я рекомендую всем сделать прививку: другого выхода у нас нет. Люди, которые не хотят вакцинироваться, могут заразиться сами, и самое страшное – заразить окружающих. И мы никогда, ни за какие деньги не выйдем из замкнутого круга пандемии. Прививаться не больно и не страшно. И еще: нужно меньше читать в интернете всякие мифы о прививках.

Николай Иванович, 93 года:

-В прошлом году я мечтал поехать подлечиться в санаторий, но пандемия разрушила эти планы. К тому же мне, привыкшему вести активный образ жизни – заниматься физкультурой, делать длительные прогулки, посещать магазины и другие общественные места, некомфортно находиться на самоизоляции. Я очень ждал начала прививочной кампании, и как только это случилось, одним из первых записался на вакцинацию. После первого этапа чувствую себя хорошо, никаких побочных явлений не ощущаю. Привился еще и потому, что опасаюсь за здоровье близких.

Никита Романович, 53 года:

-Меня привиться подталкивает начальство. Сначала я не очень доверял этой вакцине, и хотел посмотреть, как она будет действовать у привитых. Вижу теперь, что ни у кого ничего страшного нет. Пойду привьюсь и я.

О необходимости вакцинации на ежегодном отчете сказал глава администрации Тарусского района Руслан Смоленский. В пример он привел известную тарусскую чету – мозаичиста мировой величины Марко Бравуру и его супругу Даниэллу, которые привились российской вакциной «Спутник-V» перед поездкой на родину в Италию. Марко Бравуре в этом году исполнилось 72 года.

Настоятельно рекомендует привиться главный врач Тарусской ЦРБ Светлана Манапова.

-Не следует опасаться прививки: болеть гораздо страшнее, — справедливо полагает Светлана Юрьевна, подробно ответив на наши вопросы.

-Светлана Юрьевна, начался уже второй этап вакцинирования от covid-19. Как жители района переносят прививку?

-Прививка переносится хорошо: никаких тяжелых реакций после введения вакцины у нас не отмечено. В течение двух-трех дней после вакцинации допустимы кратковременные общие реакции. Это непродолжительный гриппоподобный синдром (повышение температуры, общее недомогание, головная боль, общее недомогание) и местные реакции (болезненность в месте инъекции, гиперемия, отечность). В единичных случаях — незначительное повышение температуры, не требующее применения жаропонижающих, небольшая болезненность в месте инъекции.

-Активно ли прививаются люди? Если нет, то почему?

-Активность граждан могла бы быть и выше. Основная причина — недооценка сложности и опасности течения заболевания covid-19, развития тяжелых осложнений, риска летального исхода.

-Расскажите подробней о вакцине, которой прививают тарусян. Каков ее состав? Можно ли от вакцины заразиться или даже умереть, как утверждают некоторые?

-Вакцина «Гам-КОВИД-Вак»(«Спутник-V») получена биотехнологическим путем, при котором не используется патогенный для человека коронавирус SARS- CoV-2. Препарат состоит из двух компонентов. В состав компонента I входят аденовирусные частички (вектор) аденовируса человека, содержащие ген белка шипа коронавируса. В состав компонента II входит вектор на основе аденовируса человека, также несущий ген белка шипа коронавируса. Вакцина называется векторной потому, что она использует аденовирусный вектор. Это видоизменённый аденовирус, обычно вызывающий у человека «простуду», из которого удалена патогенная часть — та, от которой мы и болеем. Оставлена только та часть, которая отвечает за способность внедряться в человеческие клетки. В вирусный вектор вставлен генетический код одного из белков коронавируса. Получив этот код, клетки привитого человека начнут производить вирусный белок, иммунная система обнаружит его, запомнит, научится быстро распознавать и блокировать. Этот навык защитит организм при встрече с настоящим коронавирусом.

Ни живого, ни мёртвого коронавируса и аденовируса вакцина не содержит, соответственно, заразиться от неё невозможно! Человек может заболеть до выработки иммунитета (до появления антител), когда вакцина еще не успела подействовать, но произошел контакт с больным. Поэтому утверждать, что человек заболел после прививки, некорректно. Вакцинация предотвращает тяжелую форму заболевания, поможет перенести заболевание без осложнений и возможный летальный исход.

-Каковы противопоказания для вакцинации? Могут ли прививаться люди в возрасте 60+, если они здоровы? Могут ли прививаться дети, подростки?

-Вакцинироваться могут взрослые старше 18 лет. Далее ограничений по возрасту нет. Все желающие могут получить прививку после осмотра врачом. Противопоказаниями к прививке являются гиперчувствительность к какому-либо компоненту вакцины или вакцины, содержащей аналогичные компоненты; тяжелые аллергические реакции в анамнезе; беременность; период грудного вскармливания; возраст до 18 лет; острые инфекционные и неинфекционные заболевания, обострение хронических заболеваний. Поэтому вакцинацию проводят через 2-4 недели после выздоровления или ремиссии. При нетяжелых ОРВИ, острых инфекционных заболеваниях желудочно-кишечного тракта вакцинацию проводят после нормализации температуры. Противопоказания для введения компонента II — тяжелые осложнения на введение компонента I вакцины. При наличии хронических заболеваний врач определит возможность вакцинации в каждом конкретном случае с учетом тяжести заболевания.

-Как подготовиться к прививке? Есть ли особый режим питания, ограничения по спиртному? Влияет ли прививка на вождение машины?

-Перед прививкой и после нее существенно менять образ жизни не нужно, но есть общие рекомендации. В день вакцинации, как и после любой медицинской процедуры, не стоит идти в спортзал, в баню, курить. Не стоит употреблять алкоголь за 3 дня до и после прививки, есть жирную и жареную пищу. Лучше провести этот день спокойно, без серьезных физических нагрузок. Необходимо исключить контакты с больными респираторными инфекциями. В день прививки нужно быть здоровым. После прививки необходимо соблюдать масочный режим и социальную дистанцию. Не планируйте беременность в первые 3 месяца после прививки. Запрета на вождение машины после прививки нет, но если появится гриппоподобный синдром (общее недомогание, головная боль, повышение температуры тела) то управлять автотранспортным средством не нужно.

-Почему мы прививаемся в два этапа?

-Две дозы вакцины содержат два разных аденовирусных вектора и вводятся с интервалом 21 день. Это помогает повысить шансы: после введения первого компонента и формирования иммунной реакции второй компонент (незнакомый для организма) создаёт длительный эффект.

Частичный иммунитет формируется уже после первой дозы. Но вторая доза закрепляет эффект. Поэтому, например, шведско-британская компания AstraZeneca, также разрабатывающая вакцину, планирует использовать один из компонентов «Спутника» для усиления иммунного ответа.

-Нужно ли перед прививкой сдать тест на наличие антител?

-Инструкцией к вакцине исследование на антитела (иммуноглобулины М и G) не предусмотрено.

-Сколько времени держится иммунитет? Будет ли прививка от ковид-19 внесена в национальный календарь прививок?

-На основании опыта применения векторных вакцин предполагается, что двукратная схема введения вакцины от нового коронавируса COVID-19 позволит сформировать у человека длительный иммунитет — до 2 лет.

Вакцинация против COVID-19 включена в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям. Приказом Минздрава России от 9 декабря 2020 года №1307н установлены категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации от коронавируса, и очередность ее проведения. В приоритете — медики, педагоги, соцработники, сотрудники МФЦ, лица с хроническими заболеваниями, в том числе страдающие сахарным диабетом, ожирением, сердечно-сосудистыми проблемами и другие категории.

-Правда ли, что теперь ковид с человечеством останется навсегда? Правда ли, что вирус мутирует и приобретает еще более опасные для человека свойства?

-Коронавирус, как и любая другая инфекция, постоянно мутирует. Эти трансформации необходимы ему для лучшего приспособления к жизни на планете.

Что будет дальше, навсегда ли ковид с человечеством? Я не могу делать такие прогнозы: это — миссия ученых. Но я уверена, что будут найдены эффективные методы профилактики и лечения, разработаны новые лекарственные препараты для эффективной борьбы. Человечество уже не раз сталкивалось с эпидемиями и пандемиями тяжелых инфекционных заболеваний, и практически всегда вакцины являлись самым действенным способом специфической профилактики заболеваний.

Сейчас, с учетом сложной эпидемиологической обстановки, каждый должен понять, что ради сохранения своего здоровья и жизни, здоровья близких и родных людей, необходимо соблюдать необходимые меры предосторожности для предотвращения заражения и незамедлительно сделать прививку против COVID-19!

► Записаться на вакцинацию можно в журнале самозаписи в холле регистратуры Тарусской ЦРБ, на портале Госуслуг в личном кабинете в разделе «Записаться на вакцинацию», на сайте Регистратура40.рф, а также через Единую регистратуру Калужской области по телефону *040.

Информация предоставлена газетой «Октябрь». Подготовила И. Токарева. Фото из открытых источников.

DEF CON 23: как убить человека через Интернет

Специалист по безопасности Крис Рок (Chris Rock) нашел легкий способ убийства человека. Для этого нужны доступ в Интернет, определенные знания и здравый смысл. Для этого даже не нужно ничего взламывать — все необходимые сервисы уже есть в Сети, и они на 100% легальны.

Исследователя вдохновил инцидент в одном из австралийских госпиталей, «убившем» около 200 пациентов. Суть вопроса такова: если что-то в электронной системе произошло случайно или по ошибке, этот же процесс можно повторить осознанно.

Hospital kills off 200 patients at once by mistake http://t.co/rHkBwRuLu4 pic.twitter.com/04QGasWLDx

— Daily Mirror (@DailyMirror) August 14, 2014

Официальным подтверждением чьего-то ухода из жизни является свидетельство о смерти. Во многих странах форму для получения такого документа можно заполнить онлайн. Например, в США существует специальный веб-сервис для электронной регистрации смерти Electronic Death Registration System (сокращенно EDRS). Для создания подобного документа вам нужно авторизоваться в системе EDRS с правами доктора.

Чтобы зарегистрироваться на сервисе под видом доктора, вам придется ввести подтверждающую информацию: имя, номер лицензии и напечатанный в ней официальный адрес. Однако, например, в Калифорнии есть другой онлайн-сервис, где вы можете найти все необходимые данные и без проблем авторизоваться под видом доктора, как минимум калифорнийского, в любое время, когда вам этого захочется.

В выписке справки о смерти также принимает участие сотрудник похоронного агентства, так называемый funeral director. Что любопытно, во многих штатах (и странах — например, в Британии и Австралии) вам не нужно вообще ничего, чтобы стать таковым. Достаточно просто заполнить заявку и дождаться подтверждения — и вот вы уже уполномоченный сотрудник бюро ритуальных услуг.

Конечно, вам нужно будет правильно заполнить форму для получения справки о смерти. Для этого есть приложение есть специальные инструкции, как для докторов, так и для сотрудников похоронных бюро. Немного погуглив, вы найдете всю необходимую информацию. Еще немного посильных дополнительных телодвижений для оформления завещания и тому подобных вещей — и дело в шляпе!

Одной из самых забавных опций на сайтах регистрации смерти является специальная кнопка для массовой регистрации умерших. Изначально она была создана на случай крупных катастроф и прочих неприятностей, при которых требуется быстро регистрировать десятки смертей. Однако любой, кому хочется поиграть в Бендера Родригеса, может использовать ее для виртуального массового убийства.

Kill All Humans #ReasonsMyLifeIsACartoon @AfterFFriday pic.twitter.com/sopyGy0AD3

— McMannofthepeople (@McMannofthepeop) April 17, 2015

Зарегистрировать новорожденного так же легко — на самом деле даже проще. Во-первых, при рождении не нужны сотрудники похоронного бюро. Во-вторых, в этом случае вы можете залогиниться даже не как доктор, а как простая акушерка. Само собой, всю необходимую информацию о зарегистрированных акушерках можно найти все на том же калифорнийском сайте и его милых аналогах в других странах.

#DefCon23: как убить человека с помощью клавиатуры

Tweet

Несложно придумать причины, по которым кому-то может понадобиться виртуально «прикончить» кого-нибудь, включая и себя, например. Или, наоборот, зарегистрировать рождение. Это можно делать для мошенничества со страховкой, наследством или пособиями, из мести — чтобы испортить кому-то пару недель жизни — или для того, чтобы создать человеку вполне весомые помехи.

Вероятно, более интересным и не самым очевидным вариантом будет создание полностью виртуального и в то же время абсолютно легального индивидуума, которого можно «удалить» в любой момент, когда вам захочется. Это прямо как всеми любимые боты и фейковые аккаунты на форумах и в социальных сетях — только в настоящей жизни!

Забавный факт об официально мертвых: законное воскрешение может быть довольно сложным. Одного мужчину по ошибке объявили мертвым после того, как он пропал на несколько лет. После он захотел восстановить свои документы и законное положение, но судья сказал: слишком поздно, поезд ушел. Законы штата Огайо позволяют оспорить решение о смерти в течение трех лет. После этого ничего уже нельзя поделать. Ничего нельзя поделать, мужик, извини.

Мнение: проигнорировав этот совет, вы можете убить того, кого любите.

Пандемия COVID-19 представляет собой величайшую угрозу для здоровья и благополучия вас и тех, кого вы любите. И именно во время кризиса каждый из нас должен набраться смелости, чтобы сказать и сделать то, что необходимо.

Пандемия COVID-19 — это величайшая угроза здоровью и благополучию вас и тех, кого вы любите.

И именно во время кризиса каждый из нас должен набраться смелости, чтобы сказать и сделать то, что необходимо.

Несмотря на четкие, разумные и основанные на фактах советы нашего провинциального инспектора здравоохранения доктора Бонни Генри и министра здравоохранения Адриана Дикса, среди нас все еще слишком много людей, которые опрометчиво игнорируют предупреждения, чтобы избежать тесного физического контакта с другими людьми и поэтому подвергали всех нас риску болезни — и некоторых из нас — смерти.

Каждый житель деревни должен заботиться обо всей деревне. Вы не просто личность; вы являетесь частью большего целого — частью семьи и сообщества друзей, членом вашего района и гражданином этого города или провинции; часть нашей нации и всего человечества.

Этот кризис в области здравоохранения и экономики показал, что каждый из нас настолько уязвим и зависим от того, что происходит в мире и в наших сообществах. Ваше благополучие и благополучие всех остальных зависит от того, что каждый из нас делает.

Давайте все сделаем то, что должно быть сделано.

Следуйте этим простым инструкциям: 1. Оставайтесь дома. 2. Держите дистанцию. 3. Вымойте руки. 4. Распространяйте информацию — не вирус.

1.Оставайся дома

Как можно чаще оставайтесь дома, уезжайте только в том случае, если вам нужно работать или покупать продукты. Когда вы идете за покупками, составьте список (так что вам нужно будет ходить только раз в неделю) и отправьте только одного члена семьи. Вам не нужно носить маску для лица, но следуйте пунктам 2 и 3. Не приносите домой микробы.

Соблюдайте правила гигиены дома. Стирайте то, что приносите в дом. Не делитесь напитками. Используйте сервировочную посуду с общей посудой. Мойте руки перед приготовлением пищи и приемом пищи.

Перефразируйте обстоятельства, которые разделяет большинство из нас. Вы получите , чтобы оставаться дома со своими близкими. Теперь у вас есть время ответственно использовать социальные сети, восстановить связь с друзьями и семьей по всему миру и поделиться идеей о том, что все мы играем важную роль в этом кризисе.

2. Держите дистанцию.

Социальное дистанцирование — это социальная ответственность.

Он защитит вас и ваших близких. Это спасет жизни тех, кого вы знаете, и многих, кого вы не знаете.Подумайте о своем пожилом соседе или уязвимых членах семьи.

Я предпочитаю термин «физическое дистанцирование», а это означает, что нужно держаться на расстоянии от других людей, чтобы уменьшить воздействие переносимых по воздуху инфекционных капель. Это расстояние составляет 6 футов или два метра — примерно длина между кончиками пальцев с вытянутыми в стороны руками или ширина автомобиля.

Не собирайтесь группами, не встречайтесь с друзьями за чашечкой кофе, не устраивайте вечеринки в помещении или на открытом воздухе, не занимайтесь такими видами спорта, как баскетбол, теннис, волейбол или танцы.Вы можете безопасно отправиться на прогулку или на велосипед (если вы не изолируете себя в течение 14 дней после международного путешествия или после потенциального контакта с COVID-19), но держитесь на расстоянии шести футов от других.

Вы по-прежнему можете общаться в социальных сетях по телефону, в социальных сетях и через видео.

Некоторым из нас приходится каждый день ходить на работу, потому что мы находимся на передовой.

Мои коллеги-врачи по-прежнему принимают пациентов каждый день, но мы принимаем пациентов лично только в случае крайней необходимости.Большинство медицинских услуг, оказываемых семейными врачами за последние две недели, было виртуальным — по телефону или по видеоконференцсвязи.

3. Вымойте руки.

Новый коронавирус также может передаваться при контакте с респираторными выделениями (то есть со слизью, мокротой и слюной), которые могут передаваться из рук в руки, и от предметов, к которым прикоснулся инфицированный человек, таких как дверные ручки, кнопки лифта и столешницы.

Правильное мытье рук перед едой и перед тем, как прикоснуться к глазам, носу и рту, уменьшит воздействие.

Совет спеть с днем ​​рождения дважды или отсчитать 20 секунд неполный. Это все равно, что петь песню Барни о чистоте во время танца и совсем не прибираться — или напевать, чистя только два передних зуба.

Используйте дезинфицирующий раствор для рук на спиртовой основе или воду с мылом. Убедитесь, что вы тщательно растираете все стороны каждого пальца, входя в пространство между всеми пальцами и покрывая все ладони и тыльную сторону обеих рук, по крайней мере, до запястий.

4.Распространяйте информацию, а не вирус.

То, что вы делаете и не делаете сегодня, спасет жизни или приведет к еще большему количеству страданий и смертей.

То, что мы делаем сегодня индивидуально и коллективно, определит наше будущее.

Наше будущее в ваших руках.

Доктор Давидикус Вонг — семейный врач. Его колонка «Мудрость здоровья» регулярно появляется в этой газете. Подробнее о том, как реализовать свой положительный потенциал в жизни, читайте в его блоге на davidicuswong.wordpress.com.

Игнорирование киберрисков может убить бизнес — TechCrunch

Наталья Оропеза, CCSO Siemens AG

Почему для компании принципиально важно уделять достаточно внимания кибербезопасности? Потому что в противном случае он рискует не дожить до ближайших нескольких лет.

Смартфоны, интернет-магазины, Netflix, Apple Pay… Список захватывающих возможностей, предлагаемых цифровизацией, кажется бесконечным.Однако по мере того, как эти инновационные цифровые системы становятся все более распространенными в нашей повседневной жизни, возрастают и цифровые угрозы.

Те же проблемы возникают и с цифровизацией промышленности — даже если приложения выглядят немного иначе, чем те, которые мы используем в нашей личной жизни. По мере изменения цифрового ландшафта меняется и понимание кибербезопасности.

Почему Siemens должен взять на себя ведущую роль

Поскольку компания способна возглавить промышленную цифровизацию и автоматизацию, Сименс на раннем этапе осознал, что кибербезопасность будет неотъемлемой частью цифровой революции.Например, промышленный Интернет вещей (IoT) немыслим без кибербезопасности. Клиенты компании хотят расширенной цифровизации. Но без защиты от киберпреступности инновационные цифровые решения подвергаются риску.

© Siemens Наталья Оропеза, директор по кибербезопасности, Siemens AG

Другими словами: цифровые продукты и услуги Интернета вещей Сименс будут успешными только в том случае, если компания сможет предложить им наилучшую защиту от кражи данных и атак.

Без кибербезопасности нет ничего безопасного

Причина создания безопасных цифровых систем проста: Интернет вещей — это движущая технология, лежащая в основе цифровизации промышленности, и движущая сила почти всех сфер бизнеса Siemens.

Например, будущее производства стало возможным благодаря тому, как машины общаются друг с другом. Операционные технологии информируются и регулируются программным обеспечением и связью. Без защиты хакеры могут получить доступ к конфиденциальной информации, такой как дизайн продуктов, остановить операции и нарушить цепочку поставок.

© Getty Images

IoT также позволяет Siemens формировать интеллектуальные инфраструктуры с помощью интеллектуальных устройств и играет решающую роль в создании устойчивых и перспективных интеллектуальных городов. Здесь цифровые системы используются для управления многими коммунальными службами и службами, обеспечивающими функционирование этих городов. Это может включать интеллектуальные измерения, аналитику в реальном времени, решения для мониторинга загрязнения, услуги здравоохранения, а также инфраструктуру и эксплуатацию электрических сетей. Если целостность любой из этих систем будет нарушена атакой вредоносного программного обеспечения, последствия могут быть катастрофическими.

• Представьте, например, что вы находитесь в больнице в отделении неотложной помощи. Если вашими данными пациента будут даже немного манипулировать, вы можете в конечном итоге принять неправильное лекарство.
• Или предположим, что в вашем городе отключение электроэнергии. Трудно представить, насколько сильно это отразится на вашей повседневной жизни. Но вы можете быть уверены в одном: отсутствие кофе или ледяного душа будет наименьшей из ваших проблем.

Целостный подход

Игнорирование киберрисков может убить бизнес.И Siemens не выжил бы в следующие годы без кибербезопасности.

Вот почему мы разработали целостный подход к кибербезопасности, который помогает нам максимально защитить свою инфраструктуру, а также продукты, решения и услуги. В этом контексте речь идет не только о развертывании технологий или увеличении инвестиций в инфраструктуру. Вы должны делать это правильно, особенно в том, что касается ОТ. Вы должны понимать весь контекст и среду.

© Getty Images

Итак, как видите, кибербезопасность — это гораздо больше, чем просто установка нового антивируса.Даже когда решения найдены, работа на этом не заканчивается. Преимущество Siemens перед компанией, которая обеспечивает только защиту от вредоносных программ, заключается в том, что компания знает своих клиентов и отрасль, знает, какие атаки характерны для операционных технологий (OT), и понимает, как цифровые системы влияют на продукты и услуги наших клиентов. предложение.

Кибербезопасность затрагивает всех — это не та задача, которую мы с моей командой можем решать для Siemens в одиночку. Мы сделаем Siemens по-настоящему безопасным только один раз, например, пароли будут назначены в соответствии с высочайшими стандартами, а не просто «123456».Вот почему нам также нужно, чтобы наши сотрудники знали о кибербезопасности, и почему мы должны улучшать обучение, в том числе со стороны клиентов.

Siemens AG — это глобальный технологический центр, который более 170 лет олицетворяет инженерное превосходство, инновации, качество, надежность и интернациональность. Работая по всему миру, компания специализируется на интеллектуальной инфраструктуре зданий и распределенных энергетических системах, а также на автоматизации и цифровизации обрабатывающих производств.Компания Siemens объединяет цифровой и физический миры на благо клиентов и общества. Через Mobility, ведущего поставщика интеллектуальных мобильных решений для железнодорожного и автомобильного транспорта, Siemens помогает формировать мировой рынок пассажирских и грузовых перевозок. Благодаря контрольному пакету акций компании Siemens Healthineers, акции которой котируются на бирже, Siemens также является ведущим мировым поставщиком медицинских технологий и услуг цифрового здравоохранения. Кроме того, «Сименс» принадлежит миноритарный пакет акций «Сименс Энерджи», мирового лидера в области передачи и производства электроэнергии.

Подробнее:

Кибербезопасность в Siemens

Хартия доверия: сильный союз

Vilocify: Упростите обеспечение безопасности в цифровом мире

Узнайте больше о важности кибербезопасности в подкасте Siemens Cybersecurity Podcast

То, чего вы не знаете, может убить вас

В прошлом марше, когда мир наблюдал за последствиями землетрясения / цунами / ядерной катастрофы в Японии, в аптеках Западного побережья начала происходить любопытная вещь.Бутылки с таблетками йодида калия, используемыми для лечения определенных заболеваний щитовидной железы, улетали с полок, создавая популярность на малоизвестных пищевых добавках. В Интернете цены подскочили с 10 до 200 долларов за бутылку. Некоторые жители Калифорнии, не имея возможности получить таблетки с йодом, начали злоупотреблять водорослями, которые, как известно, содержат высокий уровень йода.

Катастрофа на Фукусиме стала практически рекламным роликом йодидной терапии. Химическое вещество вводится после ядерного воздействия, потому что оно помогает защитить щитовидную железу от радиоактивного йода, одного из самых опасных элементов ядерных осадков.Как правило, лечение йодидом рекомендуется жителям в радиусе 10 миль от утечки радиации. Но люди в Соединенных Штатах, которые принимали таблетки, находились по крайней мере в 5000 милях от японских реакторов. Эксперты Агентства по охране окружающей среды подсчитали, что доза радиации, достигшая западных районов Соединенных Штатов, была эквивалентна 1/100 000 облучения, полученного при перелете туда и обратно международным рейсом.

Хотя тратить 200 долларов на таблетки с йодом для устранения практически несуществующей угрозы кажется смешным (и даже может быть вредным — побочные эффекты включают кожную сыпь, тошноту и возможные аллергические реакции), 40 лет исследований того, как люди воспринимают риск, показывают, что это действительно так. номинально по курсу.Землетрясения? Цунами? Эти вещи кажутся неизбежными, принятыми как стихийные бедствия. Но невидимая, созданная руками человека угроза, связанная с Годзиллой и трехглазой рыбой? Вот это то, что не дает вам уснуть по ночам. «Излучение в Японии вызывает много эмоций, — говорит когнитивный психолог Пол Слович, эксперт по принятию решений и оценке рисков из Университета Орегона. «Несмотря на то, что землетрясение и цунами унесли жизни всех, все наше внимание было сосредоточено на радиации.”

Нам нравится думать, что люди в высшей степени логичны и принимают решения на основе достоверных данных, а не по прихоти. На протяжении значительной части XIX и XX веков экономисты и социологи полагали, что это тоже правда. Они считали, что публика будет принимать рациональные решения, если только у нее будет правильная круговая диаграмма или статистическая таблица. Но в конце 1960-х — начале 1970-х годов это видение homoconomicus — человека, который действует в своих интересах, когда ему предоставляется точная информация — было отвергнуто исследователями, исследующими возникающую область восприятия риска.Они обнаружили и продолжали дразнить с начала 1970-х годов, что у людей есть чертовски много времени для точной оценки риска. У нас есть не только две разные системы — логика и инстинкт или голова и нутро, — которые иногда дают нам противоречивые советы, но мы также находимся во власти глубоко укоренившихся эмоциональных ассоциаций и умственных сокращений.

Даже если риск имеет объективно измеримую вероятность — например, вероятность смерти в результате пожара, которая составляет 1 из 1177 — люди будут оценивать риск субъективно, мысленно калибруя риск на основе десятков подсознательных расчетов.Если вы безостановочно следили за новостями о лесных пожарах в Техасе, скорее всего, вы оцените риск смерти в огне выше, чем тот, кто весь день плавал в бассейне. Если день холодный и снежный, вы вряд ли думаете, что глобальное потепление представляет собой угрозу.

Наши запрограммированные кишечные реакции развивались в мире, полном голодных зверей и враждующих кланов, где они выполняли важные функции. Позволить миндалине (части эмоционального ядра мозга) взять верх при первых признаках опасности, за миллисекунды до того, как неокортекс (мыслящая часть мозга) узнает, что копье направлено в нашу грудь, было, вероятно, очень полезным приспособлением.Даже сегодня эти нано-паузы и инстинктивные реакции спасают нас от столкновения с автобусом или падения кирпича на носочки. Но в мире, где риски представлены в статистических долях на миллиард или в виде щелчков на счетчике Гейгера, наша миндалевидная железа находится вне пределов своей глубины.

Аппарат восприятия риска, постоянно настроенный на то, чтобы избегать горных львов, делает маловероятным, что мы когда-нибудь с криком убежим от тарелки жирного макаронного сыра. «Люди, вероятно, без особого страха отреагируют на определенные типы объективно опасного риска, к которым эволюция не подготовила их, такие как оружие, гамбургеры, автомобили, курение и небезопасный секс, даже если они осознают угрозу на когнитивном уровне», — говорит исследователь Университета Карнеги-Меллона Джордж Лёвенштейн, чья основополагающая статья 2001 года «Риск как чувства» (pdf) опровергает теории о том, что принятие решений перед лицом риска или неопределенности во многом зависит от разума.«Типы стимулов, которых люди эволюционно готовы бояться, такие как пауки в клетках, змеи или высота, вызывают инстинктивную реакцию, даже если на когнитивном уровне они признаны безвредными», — говорит он. Даже Чарльз Дарвин не смог вырвать железную хватку миндалины над восприятием риска. В качестве эксперимента он прижался лицом к вольеру с затяжной гадюкой в ​​Лондонском зоопарке и попытался не вздрогнуть, когда змея ударилась о стеклянное зеркало. Он потерпел неудачу.

В результате мы сосредотачиваемся на призраке одного из миллиона, практически игнорируя истинные риски, которые населяют наш мир.Освещение в новостях нападения акул может очистить пляжи по всей стране, даже несмотря на то, что акулы ежегодно убивают в среднем около одного американца в год. Это меньше, чем количество смертей от крупного рогатого скота, который забодает или топчет 20 американцев в год. С другой стороны, утопление уносит 3400 жизней в год, без единого бешеного призыва к обязательным спасательным жилетам, чтобы остановить кровавую бойню. Целая отрасль бурно развивалась вокруг борьбы со страхом перед полетами, но пока мы боролись с бета-блокаторами в автобусе, молясь, чтобы не попасть в число 48 средних ежегодных потерь авиакомпаний, мы обычно мало думаем о том, чтобы ехать в продуктовый магазин, даже если там ежегодно погибает более 30 000 автомобилей со смертельным исходом.

Короче говоря, наше восприятие риска часто прямо расходится с реальностью. Все эти люди взвинчивают цену йодида? Им было бы лучше потратить 10 долларов на набор для тестирования радона. Бесцветный радиоактивный газ без запаха, который образуется как побочный продукт распада природного урана в горных породах, накапливается в домах, вызывая рак легких. По данным Агентства по охране окружающей среды, облучение радоном ежегодно убивает 21 000 американцев.

Дэвид Ропик, консультант по коммуникации рисков и автор книги «Насколько это рискованно? «Почему наши страхи не всегда совпадают с фактами», — это назвало это отключением разрыва в восприятии.«Даже безупречная информация, идеально подходящая для решения проблем людей, не убедит всех, что вакцины не вызывают аутизм, или что глобальное потепление реально, или что фторид в питьевой воде — это не заговор коммунистов», — говорит он. «Информирование о рисках не может полностью закрыть разрыв в восприятии, разницу между нашими страхами и фактами».

В начале 1970-х психологи Дэниел Канеман, ныне работающий в Принстонском университете, и Амос Тверски, скончавшийся в 1996 году, начали исследовать способы принятия решений людьми, выявляя ряд предубеждений и умственных сокращений, или эвристик, на которых работает мозг. полагается делать выбор.Позже Пол Слович и его коллеги Барух Фишхофф, ныне профессор социальных наук в Университете Карнеги-Меллона, и психолог Сара Лихтенштейн начали исследовать, как эти логические скачки вступают в игру, когда люди сталкиваются с риском. Они разработали инструмент, называемый психометрической парадигмой, который описывает все маленькие уловки, которые использует наш мозг, когда смотрит на медведя или решает закончить 18-ю лунку во время грозы.

Многие из наших личных предубеждений неудивительны. Например, предвзятость оптимизма дает нам более радужный взгляд на будущее, чем можно предположить из текущих фактов.Мы предполагаем, что через 10 лет мы станем богаче, так что можно потерять свои сбережения на лодке — тогда мы расплатимся. Предвзятость подтверждения заставляет нас отдавать предпочтение информации, подтверждающей наши текущие мнения и чувства, и не принимать во внимание информацию, противоречащую этим мнениям. У нас также есть склонность согласовывать наши мнения с мнениями групп, с которыми мы себя идентифицируем, бояться техногенных рисков больше, чем естественных, и верить в то, что события вызывают страх — технический термин, обозначающий риски, которые могут привести к особенно болезненным или болезненным последствиям. ужасные смерти, такие как авиакатастрофы и радиационные ожоги, по своей сути более опасны, чем другие события.

Но именно эвристика — тонкие умственные стратегии, которые часто вызывают такие предубеждения, — делают большую часть тяжелой работы в восприятии риска. Эвристика «доступности» говорит о том, что чем проще создать сценарий, тем он должен быть более распространенным. Легко представить себе торнадо, прорывающееся через дом; эту сцену мы видим каждую весну в новостях, все время на реалити-шоу и в фильмах. А теперь попробуйте представить, что кто-то умирает от болезни сердца. Вы, вероятно, не сможете создать для этого много изображений сенсационных новостей, а затяжной процесс атеросклероза, скорее всего, никогда не станет темой летнего триллера.Эффект? Твистеры кажутся непосредственной угрозой, хотя у нас есть только 1 из 46 000 шансов быть убитыми катастрофическим штормом. Даже такой ужасный сезон торнадо, как прошлой весной, обычно приводит к гибели менее 500 смертей. С другой стороны, сердечные заболевания, от которых в конечном итоге умирает 1 из каждых 6 человек в этой стране, а ежегодно 800 000 человек, вряд ли могут сравниться с нашим кишечником.

«Репрезентативная» эвристика заставляет нас думать, что что-то является вероятным, если оно является частью известного набора характеристик.Джон носит очки, молчит и носит калькулятор. Джон поэтому. . . математик? Инженер? Его атрибуты, взятые вместе, похоже, укладываются в общий стереотип.

Но из всех ментальных правил и предубеждений, которые крутятся в нашем мозгу, наиболее важным при оценке риска является эвристика «аффекта». Призывы Slovic влияют на «слабый шепот эмоций», который проникает в наши решения. Проще говоря, положительные эмоции, связанные с выбором, заставляют нас думать, что он имеет больше преимуществ.Отрицательные корреляции заставляют нас думать, что действие более рискованно. Одно исследование, проведенное Slovic, показало, что, когда люди решают начать курить, несмотря на годы проведения кампаний по борьбе с курением, они почти никогда не задумываются о рисках. Вместо этого все сводится к краткосрочному «гедоническому» удовольствию. Хорошее перевешивает плохое, чего они никогда полностью не ожидают.

Наша зацикленность на иллюзорных угрозах в ущерб реальным влияет не только на наш личный образ жизни. На карту поставлены также государственная политика и массовые акции.Управление национальной политики по контролю за наркотиками сообщает, что лекарственные препараты, отпускаемые по рецепту, убили больше людей, чем крэк и героин вместе взятые, в 1970-х и 1980-х годах. Правоохранительные органы и средства массовой информации были одержимы крэком, но только недавно злоупотребление лекарствами, отпускаемыми по рецепту, заслужило даже особого внимания после школы.

Несмотря на многие явно иррациональные способы нашего поведения, социологи только начали систематически документировать и понимать этот центральный аспект нашей природы. В 1960-х и 1970-х годах многие все еще придерживались модели homo economicus.Они утверждали, что публикация подробной информации о ядерной энергетике и пестицидах убедит общественность в безопасности этих отраслей. Но падение информации обернулось грандиозной реакцией и способствовало появлению оппозиционных группировок, существующих по сей день. Частично сопротивление было вызвано разумным недоверием к спекуляциям отрасли. Ужасающие инциденты, подобные тем, что произошли на Лав-канале и Три-Майл-Айленде, не помогли. Тем не менее, одним из самых больших препятствий было то, что промышленность пыталась сформулировать риск исключительно с точки зрения данных, не обращая внимания на страх, который является инстинктивной реакцией на их технологии.

Стратегия сохраняется и сегодня. После ядерного кризиса в Японии многие разработчики ядерной энергии поспешили процитировать исследование, проведенное бостонской некоммерческой организацией Clean Air Task Force. Исследование показало, что загрязнение угольных электростанций является причиной 13 000 преждевременных смертей и 20 000 сердечных приступов в Соединенных Штатах каждый год, в то время как ядерная энергия никогда не была причастна ни к одной смерти в этой стране. Как бы то ни было, но цифры не могут объяснить холодный ужас, вызванный призраком радиации.Только подумайте обо всех этих тревожных изображениях рабочих, одетых в радиационные костюмы, размахивающих счетчиками Гейгера над встревоженными гражданами Японии. Водоросли, кто-нибудь?

По крайней мере, несколько промоутеров технологий стали гораздо более сообразительными в понимании того, как общество воспринимает риск. В частности, мир нанотехнологий проявил большой интерес к этому процессу, так как даже на начальном этапе он сталкивался с серьезными опасениями. Нанотехнологии — область, настолько широкая, что даже ее сторонники затрудняются определить ее, — имеют дело с материалами и устройствами, компоненты которых часто меньше 1/100000000000 метра.В конце 1980-х в книге «Двигатели созидания» нанотехнолога К. Эрика Дрекслера была выдвинута ужасающая идея наноразмерных самовоспроизводящихся роботов, которые превращаются в облака «серой слизи» и пожирают мир. Вскоре серая слизь стала появляться в видеоиграх, журнальных историях и восхитительно плохих голливудских боевиках (см., Например, последний фильм о Джо Джо).

Шансы на то, что нанотехнология убьет человечество, крайне мала, но наука, очевидно, не лишена реальных рисков.В 2008 году исследование, проведенное учеными из Эдинбургского университета, показало, что углеродные нанотрубки, многообещающий материал, который можно использовать во всем, от велосипедов до электрических цепей, могут взаимодействовать с телом так же, как асбест. В другом исследовании ученые из Университета Юты обнаружили, что наноскопические частицы серебра, используемые в качестве противомикробного средства в сотнях товаров, включая джинсы, детские бутылочки и стиральные машины, могут деформировать эмбрионы рыб.

Сообщество нанотехнологий стремится рассмотреть такие риски в перспективе.«В Европе люди принимают решения о генетически модифицированных продуктах питания независимо от технологии», — говорит Эндрю Мейнард, директор Центра изучения рисков при Мичиганском университете и редактор Международного справочника по регулированию нанотехнологий. «Люди чувствовали, что над ними издеваются над технологиями со стороны крупных корпораций, и им это не нравилось. В нанотехнологиях на это есть очень маленькие намеки ». Он указывает на случаи, когда производители солнцезащитных кремов не информировали общественность о том, что они включают наночастицы оксида цинка в свои продукты, что вызвало скептицизм и опасения некоторых потребителей.

Для Мейнарда и его коллег повлиять на общественное мнение было нелегкой задачей. В исследовании 2007 года, проведенном Проектом культурного познания в Йельской школе права и в соавторстве с Полом Словичем, было опрошено 1850 человек о рисках и преимуществах нанотехнологий (pdf). Несмотря на то, что 81 процент участников ничего или очень мало знали о нанотехнологиях до начала опроса, 89 процентов всех респондентов заявили, что у них есть мнение о том, перевешивают ли преимущества нанотехнологий связанные с ними риски.Другими словами, люди выносили суждения о рисках на основе факторов, которые не имели ничего общего с какими-либо знаниями о самой технологии. И, как и в случае с реакцией общественности на ядерную энергетику, дополнительная информация мало способствовала объединению мнений. «Поскольку люди с разными ценностями предрасположены делать разные фактические выводы из одной и той же информации, нельзя предположить, что простое предоставление точной информации позволит представителям общественности прийти к консенсусу в отношении рисков нанотехнологий, а тем более к консенсусу, который способствует их общему благополучию. », — заключает исследование.

Неудивительно, что нанотехнологии бьют по многим кнопкам страха в психометрической парадигме: это искусственный риск; многое из этого трудно увидеть или вообразить; и единственные доступные изображения, которые мы можем связать с ним, — это пугающие сцены из фильмов, такие как облако роботов, пожирающее Эйфелеву башню. «Во многих отношениях это был грандиозный эксперимент, как по-новому вывести продукт на рынок», — говорит Мейнард. «Еще неизвестно, привели ли все предварительные усилия к тому, чтобы мы могли лучше поговорить.

Эта работа будет неизмеримо труднее, если средства массовой информации — в частности, кабельные новости — когда-либо решат сделать нанотехнологии своим постоянным страхом. Летом 2001 года, если вы включили телевизор или посмотрели новостной журнал, вы могли подумать, что главные хищники океана объединились, чтобы одолеть человечество. После того, как 8-летняя Джесси Арбогаст была отрезана семифутовой бычьей акулой в выходные дни четвертого июля, когда ребенок играл в прибое на острове Санта-Роза, недалеко от Пенсаколы, штат Флорида, кабельные новости вложили все свои силы в эту историю. .Десять дней спустя всего в шести милях от пляжа, где была покалечена Джесси, укусили серфера. Затем спасатель в Нью-Йорке заявил, что на него напали. «Лето акулы», как это стало называться, освещалось почти круглосуточно. К августу, согласно анализу историка Эйприл Эйсман из Университета штата Айова, это была третья по популярности история лета, пока теракты 11 сентября не сбили акул с кабельных новостных каналов.

Все эти средства массовой информации создали своего рода петлю обратной связи.Поскольку люди видели так много акул по телевизору и читали о них, эвристика «доступности» кричала им, что акулы представляют собой неминуемую угрозу.

«Конечно, всякий раз, когда мы сталкиваемся с подобной ситуацией, когда внимание средств массовой информации привлекает столько внимания, это оставит воспоминания у населения», — говорит Джордж Берджесс, куратор международного файла о нападениях акул в Музее естественной истории Флориды, который выставил Тем летом от 30 до 40 телеконференций в день. «У акул всегда были проблемы с восприятием, и средства массовой информации не перестают очернять их.Это создает ситуацию, когда необходимо постоянно работать над восприятием риска населением, чтобы разрушить стереотипы. Каждый раз, когда происходит крупное событие с акулами, вы делаете пару шагов назад, а это требует от ученых и защитников природы правды ».

С другой стороны, использование настоящего слова сопряжено с риском, например, с риском ошибиться в истинном слове. Дезинформация особенно опасна для восприятия риска, поскольку она может усилить обобщенные предубеждения в отношении подтверждения и подорвать доверие общества к научным данным.Как выяснили ученые, изучающие социальные последствия аварии на Чернобыльской АЭС, сомнения трудно развеять. В 2006 году, через 20 лет после того, как реактор номер 4 на Чернобыльской АЭС был залит цементом, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Международное агентство по атомной энергии опубликовали отчет о долгосрочных последствиях для здоровья, составленный группой из 100 ученых. ядерной катастрофы уровня 7 и будущих рисков для тех, кто подвергся опасности. По оценкам ВОЗ, среди 600000 спасателей и местных жителей, получивших значительную дозу радиации, до 4000 из них, или 0.7 процентов разовьется смертельный рак, связанный с Чернобылем. Ожидается, что для 5 миллионов человек, проживающих в менее загрязненных районах Украины, России и Беларуси, радиация в результате аварии увеличит заболеваемость раком менее чем на 1 процент.

Несмотря на то, что процентное соотношение невелико, оно мало утешает людей, живущих в тени цементного саркофага реактора, которые буквально заболевают. В том же отчете ВОЗ заявляет, что «воздействие Чернобыля на психическое здоровье является самой большой проблемой, вызванной аварией на сегодняшний день», указывая, что страх заражения и неуверенность в будущем привели к широко распространенной тревоге, депрессии, ипохондрии, алкоголизму. , чувство жертвы и фаталистическое мировоззрение, экстремальное даже по российским меркам.Недавнее исследование, опубликованное в журнале Radiology, заключает, что «чернобыльская авария показала, что переоценка радиационных рисков может быть более вредной, чем их недооценка. Дезинформация частично привела к травматической эвакуации около 200000 человек, примерно 1250 самоубийств и от 100000 до 200000 плановых абортов ».

Трудно обвинить выживших в Чернобыльской АЭС за беспокойство, особенно когда научному сообществу потребовалось 20 лет, чтобы понять последствия катастрофы, и даже эти цифры оспариваются.Анализ, проведенный Greenpeacein в ответ на отчет ВОЗ, предсказывает, что в результате чернобыльской катастрофы будет около 270 000 случаев рака и 93 000 смертельных случаев.

Чернобыль — далеко не единственная пугающая иллюстрация того, что может случиться, когда мы ошибаемся. В течение года после терактов 11 сентября миллионы американцев отказались от авиаперелетов и вместо этого сели за руль. Путешествуя по стране, слушая запыхавшиеся новости о нападениях сибирской язвы, экстремистах и ​​национальной безопасности, они столкнулись с гораздо более конкретным риском.Все эти дополнительные автомобили на дорогах увеличили количество погибших в ДТП почти на 1600 человек. С другой стороны, авиакомпании не зарегистрировали погибших.

Маловероятно, что наш интеллект когда-либо сможет скрыть нашу внутреннюю реакцию на риск. Но более полное понимание науки начинает проникать в общество. Ранее в этом году Дэвид Ропик и другие провели конференцию по рискам в Вашингтоне, округ Колумбия, собрав вместе ученых, политиков и других, чтобы обсудить, как восприятие риска и коммуникация влияют на общество.«Восприятие риска — это не эмоции и причина, или факты и чувства. И то и другое неизбежно происходит в самой проводке нашего мозга », — говорит Ропейк. «Мы не можем отменить это. На той встрече я услышал, что люди начали принимать это и осознавать, что обществу необходимо более комплексно мыслить о том, что означает риск ».

Ропейк говорит, что директивным органам необходимо прекратить выпускать пачки статистических данных и начать разработку политик, которые манипулируют нашей системой восприятия риска, вместо того, чтобы пытаться урезонить ее. Кэсс Санстейн, профессор права из Гарварда, который в настоящее время является администратором Управления информации и нормативно-правового регулирования Белого дома, предлагает несколько способов сделать это в своей книге «Подталкивание: улучшение решений о здоровье, богатстве и счастье», опубликованной в 2008 году.Он указывает на кризис доноров органов, при котором тысячи людей умирают каждый год из-за того, что другие слишком напуганы или неуверенны, чтобы пожертвовать органы. Люди склонны полагать, что врачи не будут так усердно работать, чтобы их спасти, или что они не смогут устроить похороны в открытом гробу (и то, и другое неверно). И кровавые мысленные образы органов, извлекаемых из тела, оказывают определенное негативное влияние на обмен. В результате слишком мало людей сосредотачиваются на жизнях, которые можно спасти. Санстейн предлагает — что спорно — «обязательный выбор», при котором люди должны отметить «да» или «нет» донорству органов в заявлении на получение водительских прав.Те, у кого сильные чувства, могут отказаться. Некоторые законодатели предлагают сделать еще один шаг и предположить, что люди хотят пожертвовать свои органы, если они не откажутся от этого.

В конце концов, Санстейн утверждает, что, сделав донорство органов обычной медицинской практикой, а не редким, важным и ужасным событием, такая политика ослабит наши реакции страха и подтолкнет нас к позитивной социальной цели. Именно о такой политике Ropeik пытается заставить администрацию задуматься, и это следующий шаг в восприятии риска и информировании о рисках.«Наше восприятие риска достаточно ошибочно, чтобы причинить вред, — говорит он, — но это то, с чем общество может что-то сделать».

КАК ВЫ УМЕРЕТЕ ЖИЗНЕННЫЙ РИСК

• Всего, по любой причине: 1 из 1

• Болезнь сердца: 1 из 6

• Рак: 1 из 7

• Инсульт: 1 из 28

• ДТП: 1 из 88

• Умышленное самоповреждение: 1 из 112

• Случайное отравление или воздействие ядовитым веществом: 1 из 130

• Падение: 1 из 171

• ДТП с водителем автомобиля: 1 из 303

• Нападение с применением огнестрельного оружия: 1 из 306

• ДТП: 1 из 649

• ДТП на мотоцикле: 1 из 770

• Случайное утопление

• Пожар: 1 из 1177

• Несчастный случай с велосипедистом: 1 из 4717

• Выстрел из огнестрельного оружия: 1 из 6309

• Авиационное происшествие: 1 из 7 , 032

• Удар током: 1 из 9,943

• Тепловое воздействие: 1 из 12,517

• Катаклизмический шторм: 1 из 46,044

• Пчела, шершень или оса

  623 9107: 1 укус осы Юридическое исполнение: 1 из 96 691

• Нападение собаки: 1 из 120 864

• Землетрясение или другое движение земли: 1 из 148 756

• Наводнение: 1 из 175 803

• Фейерверк: 1 из 386 7866

  Если COVID-19 не убивает молодых и здоровых, почему мы не можем просто игнорировать его? — Byline Times

  Консультант Национальной службы здравоохранения Дэвид Оливер анализирует некоторые опасные и пренебрежительные аргументы, выдвигаемые скептиками о карантине и отрицателями COVID.

  должны быть госпитализированы или умереть, если эти условия будут прогрессировать или если вы заболеете каким-либо новым острым заболеванием, включая COVID-19.

  В последнее время некоторые говорящие головы и фракции в новостях и социальных сетях говорят, будто это откровение, расследование, когда это обычное дело для служб NHS, самая большая рабочая нагрузка которых заключается в помощи таким людям.

  Давайте проанализируем, как некоторые люди используют это для пропаганды.

  ---

  «

  COVID-19, в конце концов, убивает только стариков и больных»

  Намек, стоящий за этим утверждением, довольно тревожный. Поскольку COVID-19 не убивает и не причиняет вреда многим «нормальным» людям (т.е. моложе, здоровее и менее социально-экономически обездоленным), это не должно волновать остальных из нас. Таким образом, меры по охране общественного здоровья — от поведенческих ограничений и изменений до вакцинации или изоляции — не заслуживают принятия. Это скрытый манифест дискриминации по возрасту и дискриминации пожилых, больных и инвалидов.

  Вот две недавние вариации на эту тему.

  В газете « Daily Mail » 21 ноября была опубликована статья «Что они не говорят вам о Covid».С тех пор его широко критиковали за очень избирательное представление данных и тщательную переработку графиков для поддержки своей повестки дня. Автор, Росс Кларк, написал:

  «Так кого убивает Ковид? Проще говоря, жертвами в подавляющем большинстве являются пожилые люди и люди с уже существующими заболеваниями… 53% смертей, зарегистрированных NHS England до ноября, приходились на людей в возрасте старше 80 лет »и« только 0,7% среди людей моложе 40 лет… Только 42 из них. они с уже существующим заболеванием … Важно отметить, что 95,6% умерших от коронавируса имели по крайней мере одно ранее существовавшее заболевание.

  Подобные данные были с энтузиазмом опубликованы в Твиттере ведущей talkRADIO Джулией Хартли-Брюэр в тот же день, добавив, что среди умерших «92% были старше 60 лет» и «общее число моложе 60 лет без проблем со здоровьем» было 339.

  Цифры взяты из официальных данных ONS и NHS England. Но возникают два основных вопроса. Почему некоторые комментаторы так стремятся их цитировать? И предлагают ли они какую-либо конструктивную помощь в реагировании на инфекции COVID-19 среди населения и людей, нуждающихся в медицинской помощи, часто в кризисных ситуациях?

  Ответ на первый — это явно общественная усталость по поводу серьезных последствий изоляции и других поведенческих ограничений, не в последнюю очередь сопутствующий ущерб для здоровья, занятости и экономики, потеря доверия к правительству и его агентствам и беспокойство о том, что люди, не имеющие — Медицинские потребности COVID-19, такие как рак, маргинализируются или ущемляются.

  Все это понятно. Ничто из этого не оправдывает случайного списания людей старше 60 лет с некоторыми хроническими заболеваниями как готовых к борьбе с COVID-19 и игнорирования их прав или человеческого достоинства. И ни один из аргументов не выдерживает проверки.

  ---

  Выживание сильнейших — это хорошо — пока вы или ваши близкие не окажетесь в лучшей форме

  Большая часть бизнеса современного здравоохранения в — это поддержка людей с двумя или более долгосрочными перспективами. медицинские условия.Для старше 65 лет минимум три условия являются нормой. Социально-экономически обездоленные группы населения также страдают от неравенства в отношении здоровья, и начало болезни наступает на десять лет раньше.

  Около 12 миллионов человек в Великобритании старше 65 лет и 3 миллиона старше 80 лет. Это много людей, которых стоит просто уволить.

  Дома престарелых и больничные палаты, участковые медсестры, бригады по уходу на дому и врачи общей практики тратят большую часть своего времени, коек и бюджета на поддержку этих людей, потому что здравоохранение основано на потребностях, а их потребности, как правило, больше.Даже на наших немногочисленных койках в отделении интенсивной терапии вы не найдете слишком много здоровых молодых людей без серьезных проблем со здоровьем.

  Люди из этих категорий умирают с большей вероятностью, чем люди в хорошей физической форме, моложе или отдельные лица. Это действительно не новость для тех, кто разбирается в здравоохранении и общественном здравоохранении. «Долгосрочные состояния», особенно связанные с более высокими показателями смертности от COVID-19 или от него, включают деменцию (1 из 13 человек старше 65 лет), диабет (примерно у 1 из 16 взрослых), высокое кровяное давление (примерно 1 из 4), ожирение. (1 из 4), а также рака и хронических заболеваний сердца и легких, которыми также страдает значительный процент населения.

  Около 12 миллионов человек в Великобритании старше 65 лет, а 3 миллиона — старше 80 лет. Это много людей, которых можно просто уволить. К ним относятся наши собственные родители, дяди, тети, бабушки и дедушки, наше настоящее или будущее. Это граждане, которые внесли свой вклад в общество, семьи, рабочие места и экономику. Они имеют такое же право на защиту и заботу, как и все мы.

  Мифы и дезинформация подрывают NHS

  ---

  Речь идет о людях, переживших COVID-19, а не только о тех, кто умирает

  Речь идет не только о смерти или даже госпитализации выживших людей.Каждый десятый из пострадавших — медицинские работники, работающие на переднем крае, у которых гораздо больше шансов заразиться, чем у населения в целом, несмотря на то, что они находятся в хорошей физической форме и достаточно молоды, чтобы работать. Они также заслуживают некоторой защиты.

  Многие другие неделями страдают тяжелыми и изнурительными симптомами «Long-Covid». Это было признано Национальным институтом исследований в области здравоохранения и Национальной службой здравоохранения Англии.

  И это не бинарный выбор между услугами для людей с COVID-19 и без него. Если мы позволим этой зимой завалить наши больницы случаями госпитализации из-за коронавируса из-за отсутствия адекватных стратегий профилактики, это сделает другие амбулаторные услуги, исследования, процедуры и операции для других групп невозможными.Это подвергнет многих уязвимых лиц риску дальнейшего отсрочки оказания помощи или перекрестного заражения при посещении больницы.

  Нет ни места, ни персонала для управления полностью отдельными «холодными» центрами несрочной помощи, вдали от основных больничных участков. Также нет возможности волшебным образом объединить людей с COVID-19 (в настоящее время около 16000 в английских больницах — многие очень больны) на складских помещениях, чтобы держать их подальше от остальных из нас, неинфицированных людей.

  ---

  Статистика убийц и звуковые фрагменты не подходят для работы в реальном мире

  Решения

  Может показаться правдоподобным утверждение, что мы должны просто защищать уязвимых и позволить остальным жить своей жизнью.Это, безусловно, лучше, чем подход «ничего не делать, позвольте этому разорвать население и ждать коллективного иммунитета», который ВОЗ и лидер пандемии Швеции Андерс Тегнелл осуждают как «опасный, неэтичный и необоснованный».

  Но переходя от риторики к реальности, уязвимые люди живут в семьях, состоящих из нескольких поколений, они полагаются на поддержку и компанию молодых людей — будь то семьи или оплачиваемые работники по уходу. Это остается так даже в больницах или домах престарелых.

  Мы не можем отправить их на отдаленный остров.И если уровень инфицирования вырастет среди населения в целом, они тоже будут инфицированы или окажутся у слишком малого числа неинфицированных людей, чтобы поддержать их.

  Если сторонники отрицания коронавируса и скептики не смогут предложить полезные решения с помощью своей риторики, им нужно прекратить дискриминационные собачьи свистки.

  Я могу гарантировать, что если бы заболел член их собственной семьи, они бы не сказали: «У них уже есть заболевание, поэтому позвольте им умереть».

  Дэвид Оливер — опытный консультант NHS в больнице неотложной помощи, который работал в отделениях COVID-19 в течение первых вторых волн в 2020 году и играл различные руководящие роли в руководстве и политике в области здравоохранения.Он ведет еженедельную колонку в «Британском медицинском журнале».

  ---

  НАША ЖУРНАЛИСТИКА ЗНАЧИТ ВАС

  Byline Times финансируется ее подписчиками. Получите наше ежемесячное печатное издание и помогите поддержать бесстрашную независимую журналистику.

  Спасибо, что прочитали эту статью

  Не знакомы с Byline Times ? Узнать о нас больше

  ---

  ПОДПИСАТЬСЯ НА ПЕЧАТНОЕ ИЗДАНИЕ

  Газета нового типа — независимая, бесстрашная, вне системы.Финансируйте лучшие СМИ.

  Не пропустите историю…

  Наши ведущие расследования включают Брексит, Империю и культурную войну, вмешательство России, Коронавирус, кумовство и крайне правую радикализацию. Мы также вводим новые цветные голоса в «Наши жизни важны».

  Не игнорируйте эту щекочущую боль в спине … «Она действительно МОЖЕТ убить тебя

  . Кажется, старая поговорка« моя спина убивает меня », в конце концов, не является преувеличением.

  Согласно новому исследованию, пожилые люди, страдающие болями в спине, имеют на 13 процентов повышенный риск смерти от любой причины.

  2

  Старая поговорка «меня убивает моя спина», возможно, не является преувеличением, говорят эксперты Фото: Алами

  Ученые зарегистрировали уровень смертности у 4390 датских близнецов в возрасте старше 70 лет, чтобы выяснить, есть ли какая-либо связь с болью в спине.

  Д-р Пауло Феррейра из Сиднейского университета в Австралии сказал: «Наше исследование показало, что по сравнению с теми, у кого нет боли в спине (спина и шея), вероятность смерти у человека с болью в спине ежегодно на 13 процентов выше.

  «Это важное открытие, поскольку многие люди считают, что боль в спине не опасна для жизни.«

  Изучение близнецов позволило ученым исключить общие генетические факторы как основное влияние на результат.

  Если один из пары однояйцевых близнецов, имеющих одинаковые гены, умер рано, а другой — нет, то вряд ли причиной могут быть унаследованные гены.

  Доктор Феррейра сказал: «Эти результаты требуют дальнейшего исследования, потому что, хотя существует четкая связь между болью в спине и смертностью, мы еще не знаем, почему это так.

  «Боль в позвоночнике может быть частью плохого состояния здоровья и плохой функциональной способности, что увеличивает риск смерти среди пожилых людей.«

  Политики должны осознавать, что боль в спине — «серьезная проблема» и показатель плохого здоровья, сказал он.

  2

  Ученые обнаружили, что пожилые люди, страдающие от болей в спине, на 13 процентов чаще умирают по любой причине Фото: Алами

  Д-р Мэтью Фернандес, также из Сиднейского университета, сказал: «В условиях быстро растущего стареющего населения здоровье позвоночника имеет решающее значение. в поддержании независимости пожилого возраста, подчеркивая важность боли в позвоночнике в первичной медико-санитарной помощи как характерного симптома.

  «Боль в спине следует признать важным сопутствующим заболеванием, которое может повлиять на продолжительность и качество жизни людей».

  Доктор Феррейра сказал, что обычно прописываемые обезболивающие, такие как парацетамол и противовоспалительные препараты, неэффективны при лечении боли в спине и имеют побочные эффекты.

  «Лучшее лечение поясницы — это здоровый образ жизни, включая физическую активность», — сказал он. «Людям нужно двигаться».

  Боль в спине затрагивает около 700 миллионов человек во всем мире и является причиной номер один инвалидности.

  До четырех из пяти взрослых британцев на каком-то этапе своей жизни будут испытывать боли в спине.

  По данным Национального аудита боли, расходы, связанные с болью в спине, составляют примерно пятую часть расходов на здравоохранение в Великобритании.

  
  

  ---

  Мы платим за ваши истории! У вас есть история для новостной команды The Sun Online? Напишите нам по адресу [email protected] или позвоните по телефону 0207782 4368

  ---

  Может ли зубная боль убить вас?

  Никогда не игнорируйте зубную боль.Это острая медицинская проблема.

  Может ли зубная боль убить вас?

  Ответ — не просто да или нет. Давайте объясним.

  Причина зубной боли может вызвать опасную цепочку событий, которые в конечном итоге могут вас убить.

  На протяжении веков стоматологические факторы были основной причиной смерти.

  Когда в начале 1600-х годов в лондонских (Англия) законах о смертности начали перечислять причины смерти, «зубы» постоянно указывались как пятая или шестая ведущая причина смерти. Национальные институты здравоохранения

  Зубная боль может быть связана с инфекцией полости рта. Нелеченная инфекция может распространиться на другие части тела. В вашем организме может развиться сепсис, пытаясь бороться с инфекцией. Сепсис может убить вас.

  Сепсис — серьезное заболевание. Это вызвано подавляющим иммунным ответом на инфекцию. Организм выделяет в кровь иммунные химические вещества для борьбы с инфекцией. Эти химические вещества вызывают обширное воспаление, которое приводит к образованию тромбов и протеканию кровеносных сосудов.В результате кровоток нарушается, что лишает органы питательных веществ и кислорода и приводит к повреждению органов. https://www.nigms.nih.gov/education/fact-sheets/Pages/sepsis.aspx

  Зубная боль никогда не бывает «нормальной».

  Даже если он уйдет, вам необходимо его проанализировать. В Your Time Dental Urgent Care мы можем сообщить вам, был ли он ранен или поврежден изнутри. Это похоже на уходящий синяк на коже.

  Но это могло быть намного опаснее.Боль могла утихнуть, потому что инфекция убила нервы. Это всего лишь временное прекращение боли.

  Разрушение зуба (и инфекция) прошли через пульпу и вырвались наружу. На заключительном этапе просверлите наконечник. Тогда инфекция достигнет ткани и кости, окружающей корень зуба. Эта область опухнет и будет очень болезненной. Мы говорим о мучительном .

  «Обратитесь к своему стоматологу для оказания неотложной помощи!»

  Независимо от причины зубной боли он отправляет срочное сообщение: «Обратитесь к своему стоматологу для оказания неотложной помощи!»

  Если вы подождете, лечение может стать дороже, так как боль станет более сильной.Доступная срочная стоматологическая помощь доступна в отделении неотложной стоматологической помощи Your Time в Гибсонтоне.

  Мы предоставляем качественную неотложную стоматологическую помощь и расширенный рабочий день. Мы позаботимся о вашей боли и о стоматологической проблеме, которая вызывает боль. Отделение неотложной помощи в больнице не может этого сделать. Они могут дать вам только обезболивающее.

  Не ждите, чтобы прийти в службу неотложной помощи Your Time Dental Care, если зуб требует внимания.

  Даже если он ненадолго перестанет кричать.

  Свяжитесь с Your Time Неотложная стоматологическая помощь:

  813-519-0128

  Местоположение

  (нажмите, чтобы открыть в Google Maps):

  13145 Kings Lake Drive Ste 105B

  
  Гибсонтон, Флорида
  33534

  ArticleID 8289

  Новичок в бизнесе? Игнорирование денежного потока может убить ваш бизнес

  Когда вы новичок в своем собственном бизнесе, есть много вещей, которыми нужно манипулировать. Одна вещь, которую часто отодвигают в сторону, — это налаживание ваших финансов.Но игнорирование денежного потока может убить ваш бизнес. Таким образом, чем раньше вы справитесь со своим денежным положением, тем лучше для вашего долгосрочного успеха.

  Какие привычки вы устанавливаете?

  Я знаю многих владельцев бизнеса, которые говорят, что будут платить сами, как только бизнес будет приносить определенный доход. Или они откладывают деньги, как только накопят достаточно, чтобы начать платить налоги.

  Но вот в чем дело. Не прививая себе хороших финансовых привычек на раннем этапе, вы столкнетесь с трудностями в будущем.Вы привыкаете тратить все, что зарабатываете. Так что к тому времени, как вы наберете это «магическое число», вы все еще не сможете заплатить себе. Подсказка: я не думаю, что существует магическое число.

  Закон Паркинсона

  Закон Паркинсона гласит, что работа расширяется, чтобы заполнить время, отведенное для ее завершения. Мой муж ученый говорит то же самое о газах: газ расширяется, чтобы соответствовать отведенному объему. И я знаю, что с деньгами это правда — расходы увеличиваются до равного дохода. Иногда расходы даже превышают доход.☹

  Если вы не решите сделать это иначе.

  Установите хорошие привычки с первого дня

  Если вы установите хорошие денежные привычки с самого начала, вы будете поддерживать свой бизнес и себя с первого дня. Даже если вы можете откладывать только несколько долларов каждую неделю на оплату себе крохотную зарплату и вносите в свой пенсионный фонд, это только начало. По мере роста вашего бизнеса ваша зарплата и взносы будут расти вместе с ним.

  Две шляпы владельца бизнеса

  Я всегда говорю, что как владелец бизнеса, у вас две шляпы.Вы одновременно и генеральный директор, и звездный сотрудник бизнеса!

  Итак, если бы вы были звездным сотрудником в любом другом бизнесе, о вас бы позаботились. Ваш босс хорошо заплатит вам. Они вознаградят вас за хорошо выполненную работу бонусом или, возможно, дополнительным выходным днем. И они будут делать взносы в ваш пенсионный фонд.

  Но когда вы работаете не по найму, об этом легко забыть. Мы с радостью заплатим кому-нибудь, кто поможет с нашим маркетингом, нашим контентом, нашим веб-сайтом или нашим графическим дизайном. Но мы платим себе в последнюю очередь.Многие владельцы бизнеса даже не вносят взносы в свой пенсионный фонд, что в будущем может привести к серьезным финансовым проблемам.

  Будьте генеральным директором, на которого хотите работать. В первую очередь позаботьтесь о своих личных финансовых потребностях.

  Статья по теме: Как привлечь больше денег в свой бизнес

  Не знать страшнее, чем знать

  Я знаю. Бухгалтерский учет, бухгалтерия и все эти вещи могут показаться устрашающими. Но вот один малоизвестный секрет: незнание своего финансового положения на самом деле хуже, чем знание каждой детали.Если вы не знаете, вы ничего не можете с этим поделать. Но когда у вас есть время, чтобы вычислить цифры, вы можете принять меры, чтобы держать себя в правильном направлении.

  В какой-то момент мы должны надеть трусики для больших девочек и взять на себя ответственность. Когда вы перестанете убегать от финансов, вы узнаете, откуда берутся деньги и куда они уходят. Вы знаете, когда придут счета и когда вам нужно их оплачивать.

  Знание деталей позволяет вам делать больше вещей, которые приносят деньги, и тратить меньше времени на то, чего не делают.Это более эффективный способ управлять своими финансами и бизнесом.

  Всегда есть на что потратить деньги

  Всегда есть следующий уровень того, на что вы тратите деньги, начиная с первого дня. Это бизнес-тренер следующего уровня, более умный веб-сайт или инвестирование большего количества денег в рекламу Facebook. Вы можете обновить систему бронирования или получить еще одну фотосессию.

  Но, в конце концов, не эти вещи делают ваш бизнес успешным. Вы — то, что делает его успешным!

  Итак, если вы откладываете настройку своих финансов, сейчас самое время действовать.Игнорирование денежных потоков может убить ваш бизнес. Но если вы серьезно относитесь к себе как к владельцу бизнеса, другие последуют за вами.