Структура общественного мнения: СТРУКТУРА ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ И ОСНОВЫ ЕГО ФОРМИРОВАНИЯ | Опубликовать статью ВАК, elibrary (НЭБ)

Содержание

СТРУКТУРА ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ И ОСНОВЫ ЕГО ФОРМИРОВАНИЯ | Опубликовать статью ВАК, elibrary (НЭБ)

Гудулова Г.О.

¹ORCID: 0000-0002-6001-4936, аспирант кафедры политологии,

Санкт-Петербургский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена

СТРУКТУРА ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ И ОСНОВЫ ЕГО ФОРМИРОВАНИЯ

Аннотация

Общественное мнение является одним из важных компонентов политической системы, который влияет на её легитимность. Статья нацелена на раскрытие сущности и структуры общественного мнения. Уделено внимание актуальным проблемам формирования данного феномена. Ключевой тезис состоит в том, что общественное мнение не отражает реальной картины происходящего, а является субъективным восприятием проблемы группами или общностями. Учитывая особенности общественного мнения и зная его структур, специалисты, ответственные за PR, могут, используя специальные приемы, формировать нужное отношение к возникающей проблеме или ситуации.

Ключевые слова: общественное мнение, spin-doctor, пирамида потребностей, спираль молчания, PR.

Gudulova G.O.

¹ORCID: 0000-0002-6001-4936, Postgraduate student of the Department of Political Science,

Herzen State Pedagogical University of Russia

STRUCTURE OF PUBLIC OPINION AND ITS FORMATION BASIS

Abstract

A public opinion is one of the important components of a political system, affecting its legitimacy. The paper is aimed at revealing the essence and a structure of a public opinion. The attention is paid to the actual problems of the formation of this phenomenon. The key thesis is as follows: public opinion does not reflect the real picture of what is happening, but is a subjective perception of the problem by groups or communities. Taking into account the peculiarities of a public opinion and knowing its structures, specialists responsible for PR can form the right attitude to the emerging problem or situation with a help of special methods.

Keywords: public opinion, spin-doctor, pyramid of needs, spiral of silence, PR.

Изучению общественного мнения и факторам, влияющим на его формирование, посвящено множество научных трудов и публикаций. «Интерес к общественному мнению как к публичному существовал еще в Античности. Уже в трудах Платона, Сократа, Протагора, Аристотеля мы находим интерпретации понятия общественного мнения, первые попытки осознания его роли и значения в общественной жизни» [3]. Большая часть трактовок была связана с толкованием данного понятия через анализ взаимоотношений индивида и государства, различных социальных групп и правящей элиты.

Единого определения термина не существует, так как различными отраслями знаний феномен общественного мнения определяется в зависимости от объекта и предмета изучения. «В научной литературе существует около 30 разнообразных определений понятия «общественное мнение», что отражает сложность и многоаспектность этого явления. Каждая из дефиниций обычно акцентирует внимание на той или иной стороне или проявлении общественного мнения и связана с определенным подходом к ее анализу» [9]. В обобщенном виде можно определить общественное мнение как совокупность взглядов, убеждений, установок на определенную проблему конкретными группами или общностями. «Содержание общественного мнения — все общественно важные вопросы, вопросы общественного бытия; носители общественного мнения — это люди, готовые и способные со всей ответственностью высказаться по общественно значимым вопросам и осуществлять критику и контроль правительства снизу; формы общественного мнения — это такие мнения, которые высказываются публично, т.е. общедоступно, это опубликованные мнения, особенно мнение средств массовой информации» [8, С. 103].

В зависимости от объекта восприятия можно определить масштабы охвата общественного мнения. Если проблема имеет общезначимый характер, то общественное мнение будет массовым и охватывать большую часть населения. Например, выборы. Это волеизъявление большинства и вопрос, связанный с выбором кандидата для того, чтобы проголосовать и принять решение – затрагивает практически все взрослое население нашей страны, обладающее правом голоса.

Общественное мнение не является истиной и не гарантирует объективности оценок и выражений. «Общественное мнение – это отнюдь не мнение экспертов. Оно не обязательно логично и рационально» [11, С. 143]. Общественное мнение в большинстве случаев носит субъективный характер, т.к. складывается под воздействием множества факторов, таких как информационные потоки, поступающие той или иной группе, которые приобретают черты субъективизма, проходя через социальные, религиозные, культурные особенности и ценности, господствующие в обществе и присущие индивиду или группе. «Общественное мнение – не массовое сознание, а совокупность оценок и представлений, которые могут объединять какую-либо группу (локальные точки зрения) или, что возможно, большинство людей̆ (массовые точки зрения). Однако эти оценки влияют на политическую атмосферу в обществе, формируют поведение масс и обладают смыслом и значением для людей̆, облеченных властью» [3, С. 72].

Таким образом, общественное мнение не отражает реальной картины происходящего и обретает специфические особенности и взгляды на проблему. При исследовании общественного мнения на первое место выступает изучение предпочтений субъекта общественного мнения, особенностей восприятия для последующей работы с электоратом, если речь идет о предвыборных кампаниях, или для формирования лояльности к действующему режиму и существующей политической системе. Это позволяет полагать, что, изучив его строение, можно использовать механизмы, которые бы позволили сформировать ту или иную позицию по определенному вопросу.

Существует множество подходов и теорий, с помощью которых пытаются структурировать общественное мнение. Например, по субъекту выражения общественного мнения. Юрген Хабермас рассуждает о том, что субъектом общественного мнения может быть только господствующий класс, элитарные социальные группы. «Публика, согласно Хабермасу, — это не народ, не масса, не большинство населения, не «все»; она состоит из тех, кто может резонерствовать на собраниях, в кафе и пивных, в салонах и на страницах газет; она состоит из образованных слоев населения, владеющих собственностью. Они считают себя носителями истины, которая должна быть признана всеми. Основная задача их резонерствования состоит в том, чтобы «законным образом» устранить противоречия в интересах существующего государства и буржуазного общества» [6, С. 9]. Следовательно, общественное мнение является всегда официальным, отражающим мнение «элитарных групп». Общественное мнение он рассматривает как инструмент в руках господствующих классов. Собственно, он и не скрывает этого, когда дает определение «публика» буржуазии, за которой сохраняет право судить и объяснять происходящее в обществе. По Хабермасу, общественное мнение является всегда официальным, т.е. таким, которое выражается в прессе, в других официальных источниках информации [6, С. 10].

Есть и такой термин, введенный Элизабет Ноэль-Нойман, как «спираль молчания», который позволяет понять принципы выражения общественного мнения. Э. Ноэль-Нойман отмечает, что общественное мнение поддерживается правом, но оно может использовать последнее и как свой инструмент. Поэтому общественное мнение определяет применение права через тех лиц, которые могут принять решение, поскольку они считаются с ним. Эти лица, как и все, тоже находятся под страхом изоляции и в рамках права выбирают такой способ поведения, который не привел бы их к этой изоляции [8, С. 15].

Таким образом, структура общественного мнения может быть представлена таким образом: а) проблема или вопрос, вокруг которого или по поводу которого формируется общественное мнение; б) объект восприятия; в) субъект общественного мнения – это группы лиц, имеющие культурные, социальные, моральные, гендерные отличия, наделенные знаниями о проблеме. Знания могут быть получены путем самостоятельного чтения определенной литературы, обучения, через формальные и неформальные институты, а также, и об этом следует говорить, в первую очередь, из средств массовой информации.

Как мы ранее отмечали, общественное мнение может формироваться под воздействием множества факторов. Однако существуют специальные приёмы и способы его формирования. Если знать какие мотивации лежат в основе общественного мнения, то им можно управлять. Специалисты в данной области занимаются решением поставленных перед ними задач. Например, в американских политических словарях можно встретить термин «spin-doctor» применительно к специалисту, ответственному за public relations. «Спин» – в переводе с английского «раскручивать, вертеть», «Доктор» – как указание на квалификацию исполнителя. Таким образом, «спин доктор» «раскручивает» новость в том или ином ракурсе в зависимости от ситуации. «Спин-доктора являются частью медиакоманды, их задачей становится изменение того, как публика воспринимает событие, к примеру, о депутате, или изменение ожиданий того, что может произойти, например, в результате действий политической партии» [12, С. 73]. Одним словом, преподнеся информацию общественности по проблеме в определенном ракурсе, можно скорректировать это мнение. Таким образом, используя специальные приемы, можно отвлечь внимание общественности от острых социальных проблем, сместив её внимание к вопросам мира и безопасности, либо смягчив подачу того или иного новостного материала.

Для того чтобы проводить данные манипуляции, требуется знать, какие потребности и установки лежат в основе деятельности группы. И в этой связи необходимо обратиться к вопросу формирования основ мотиваций электоральной активности. Следует отметить «пирамиду потребностей» Абрахама Маслоу, в которой в иерархизированной последовательности размещены потребности индивида, начиная от потребностей физиологических и безопасности и заканчивая потребностями нравственного совершенствования и самопознания. «Внешнее проявление частного мотива практически всегда зависит от общего уровня удовлетворенности или неудовлетворенности потребностей̆ организма, то есть от того, насколько удовлетворены прочие потребности, более фундаментальные» [7]. При управлении общественным мнением также необходимо принимать во внимание мотивации для того, чтобы легче ориентироваться в том, каким образом может быть преподнесена информация, а также прогнозировать результаты по итогам ее распространения. Кроме того, требуется учитывать, что новость или информация, связанная с изменением прочно сложившейся системы или уклада жизни, может вызвать волну недовольства со стороны общественности, и в результате привести к негативному отношению к принимаемым решениям. Для того, чтобы этого не произошло, кроме потребностей, изложенных в «пирамиде Маслоу», которую критикуют за неучтенный фактор возраста граждан, следует учитывать и мотивацию общественной активности, сформулированную в концепции Рональда Инглхарта. Несмотря на то, что данная концепция разрабатывалась для изучения степени активности электората, ее также можно использовать для оценки активности общественности в широком смысле этого слова. Как и Маслоу, Инглхарт выделяет материальные потребности (пища и безопасность), неудовлетворение которых стимулирует массы к проявлению активности. Если материальные потребности не удовлетворены, это мотивирует общество на проявление гражданской позиции по вопросам, затрагивающим социальную сферу жизни общества.

Стоит вспомнить монетизацию льгот, когда граждане, в первую очередь, граждане-получатели социальной поддержки (пенсионеры и иные категории), имевшие льготы на проезд, оплату коммунальных услуг, были недовольны решением государства принять меры, направленные на замену натуральных льгот денежными компенсациями. По стране прокатилась волна недовольства, митингов и возмущения. Благодаря распространению информации и новостей по данной проблематике, удалось снизить социальную напряженность по острому вопросу. Кроме того, были внесены и коррективы в данный закон с учетом мнения общественности. Прошло несколько лет и напряженность удалось преодолеть.

В иерархической модели Инглхарта существуют и психологические потребности, выражающиеся в принадлежности К той или иной группе, или идентичности, уважении или самоутверждении, а также эстетические и интеллектуальные потребности. Для удовлетворения устремлений общества и формирования позитивного общественного мнения необходимо учитывать психологическую мотивацию индивидов, реализовывать которую следует через повышение информационной открытости, улучшение коммуникационных связей между объектом и предметом взаимодействия.

Так как Инглхарт рассматривал модели политического участия применительно к постиндустриальному обществу, то в его концепции содержится «идеальный» тип ценностных ориентаций, именуемых «постматериальными» ценностями, согласно которым у индивидов с высоким уровнем жизни происходит смена приоритетов. Они от физической и экономической безопасности стремятся к ценностному самовыражению и качеству жизни. «Однако исторически беспрецедентная степень экономической безопасности, какую узнало послевоенное поколение в индустриальных обществах, вела к постепенному сдвигу приоритета от «материалистических» ценностей̆ (когда упор делается, прежде всего, на экономической и физической̆ безопасности) к ценностям «постматериальным» (когда на первый план выдвигаются самовыражение и качество жизни)» [5, С. 7]. В обществе, где преобладает данный тип ценностей, повышается толерантность и терпимость по отношению к социальным и национальным меньшинствам. Стоит отметить, что подобные теории позволяют оценить мотивацию общества и, следовательно, прогнозировать определенные модели поведения, что помогает вырабатывать основы для его управления. Общественное мнение в современном мире играет важную роль в реализации многих властных решений. Поддержка со стороны общественности и позитивное общественное мнение – это гарант лояльности к решениям, принимаемым государством и реализуемым органами исполнительной власти, залог легитимности действующей политической системы.

Для управления общественным мнением нужно хорошо знать тему, которая становится объектом внимания общественности. Максимально ориентироваться в проблемах и представлять о них подробную информацию в доступной для общественности форме, чтобы было максимально просто разобраться, в чем суть вопроса. С точки зрения функционирования современного государства общественное мнение учитывается при принятии многих решений. Например, на официальных сайтах органов государственной власти, участвующих в разработке законопроектов, размещаются проекты нормативно-правовых актов, с которыми могут ознакомиться граждане, а также оформить свои предложения и замечания по ним. Это является действенным механизмом формирования положительного общественного мнения, вовлечения граждан в процесс принятия важных решений. Например, Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу является исполнительным органом федеральной власти в субъекте Российской Федерации, лишенным права законодательной инициативы, но в обязательном порядке реализующий властные решения в сфере охраны окружающей среды. В 2014 году в законную силу вступил приказ (в настоящий момент введен новый приказ), которым был введен иной порядок ведения кадастра отходов [10]. Это нововведение затронуло большое количество природопользователей, которые должны были приспосабливаться к новым правилам ведения данного кадастра. Учитывая важность и значимость вопроса, Департаментом в рубрике, созданной специально для природопользователей, размещались сведения о грядущих изменениях, порядок действий при реализации новых положений закона. Благодаря проделанной работе, удалось сформировать общественное мнение о том, что введение нового кадастра отходов вещь необходимая и необратимых последствий изменения не принесут. Большая часть вопросов возникает, когда планируется что-то новое, о чем у людей нет информации. Успешным в этой связи будет повышение информационной открытости, доступности информации, своевременное информирование и разъяснительная работа. Ведь, как известно, многих граждан пугают изменения, они испытывают страх на подсознательном уровне перед грядущими переменами. «Будучи коллективным продуктом, общественное мнение представляет всю общественность в ее готовности к действию по решению проблемы и как таковое делает возможным согласованное действие, которое не обязательно основано на консенсусе, контакте или случайном совпадении индивидуальных выборов. Общественное мнение всегда движется по направлению к какому-то решению, пусть даже оно и не бывает иногда единодушным». [2, С. 88-189] Таким образом, на общественное мнение и его формирование влияет множество факторов, среди которых потребность индивидуумов в информации, сотрудничестве и партнерстве по конкретному вопросу.

Учитывая тот факт, что общественное мнение выражает обобщенную волю индивидов и групп, необходимо ориентироваться на данное мнение. Этим и занимаются специалисты по связям с общественностью, основываясь на определенных алгоритмах выстраивания отношений с общественностью, формирования через СМИ соответствующего общественного мнения. «Посредниками между органами управления и обществом нередко выступают политтехнологи и политконсультанты, специализирующиеся на организации политических кампаний, создании имиджей̆ лидеров общественного мнения, на разного рода PR-акциях в сфере политики и политическом менеджменте в целом. Несмотря на видимые успехи в деле манипулирования общественным сознанием, на очевидные краткосрочные преимущества и выгоды, в долгосрочной перспективе есть серьезные опасности последствий применения подобного рода технологий. Прежде всего, речь идет о падении доверия граждан не только к отдельным политикам, но к государственным институтам в целом» [1, C. 73]. Для получения положительного результата по формированию общественного мнения необходимо знать, на какую целевую аудиторию будет воздействовать через СМИ специалист по связям с общественностью, учитывая социальное положение, возраст и образование, а также убеждения и взгляды, которых придерживается объект воздействия.

Способы подачи информации и каналы ее распространения также важны для формирования общественного мнения. Значимым будет и вопрос вовлеченности общественности в обсуждение проблем, по которым принимается определенное решение. Тогда чувство сопричастности позволит сформировать требуемое отношение. Когда вопрос затрагивает интересы граждан, необходимо продемонстрировать, что их мнение будет приоритетным при решении заявленной проблемы. Однако не всегда мнение общественности соотносится с понятиями рациональности. Порой эмоциональные основания главенствуют. В этой связи необходимо сделать так, чтобы победу одержали рациональные основания. Скажем, строительство торгового порта, который способен разгрузить терминал в центре города – это важный с точки зрения стратегии, экономических оснований, развития транспортной инфраструктуры, объект. При его строительстве происходят дноуглубительные работы, которые проводятся в соответствии с разрешительной документацией. Однако работы сопряжены с замутнением акватории. Это часть технологического процесса. Граждане и представители общественных организаций видят в этом нарушение. Но без данных работ невозможно введение в эксплуатацию важного объекта, реализация которого положительно повлияет не только на развитие транспортной инфраструктуры региона, но и обеспечит рабочими местами многих граждан. С этих позиций и необходимо доводить до общественности информацию. Максимально подробно рассказывать о происходящих процессах и о перспективах развития объекта. Это поможет снизить негативное отношение к проводимым работам и рассматривать проект с перспективных позиций, приоритетных для государства и граждан. Не всегда на общественность воздействуют с целью довести правдивую информацию о ситуации. Существуют технологии, позволяющие манипулировать общественным мнением, преподнося избирательно выгодную информацию для получения желаемого результата. И роль СМИ в этом процессе достаточно велика. «Большинство граждан России не имеет навыков, необходимых для того, чтобы отличить объективную журналистскую информацию от пропагандистской. Об этом свидетельствуют результаты общенациональных выборов, в канун которых масс-медиа играют решающую роль в определении симпатий избирателей» [4, C. 23].

Информация, которую получают граждане из СМИ, особенно из авторитетных газет, журналов, федеральных телевизионных каналов, «усыпляют» бдительность и зачастую принимаются за непреложную истину. Кроме того, существует такое понятие, как «информационные шумы», под влиянием которых информация приобретает не свойственные ей изначально факты, или же информация сознательно запускается в определенном виде, не отражающем действительность. Часто этот прием используется сознательно для дезинформирования общества и формирования определенного мнения, выгодного отдельным группам. Для эффективного управления общественным мнением необходимо также учитывать, что можно использовать каналы апробации информации. Сначала в форме слухов внедряется какая-либо новость. Затем считывается реакция граждан на данные слухи. Учитываются положительные и отрицательные отзывы, которые позволяют корректировать информацию. И только после этого новость распространяется официально.

Таким образом, зная потребности общественности, структуру общественного мнения, можно управлять им, вносить определенную корректировку. Однако всегда следует помнить, что влияние на общественное мнение не должно подменятся пропагандой, манипуляциями общественным сознанием и т.п. Главная цель – положительный результат не только для объекта общественного мнения, но и для субъектов, которые вовлечены в данный процесс.

Список литературы / References

Алимбикова Р.А. Общественное мнение как политический ресурс власти в современной России / Р.А. Алимбикова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2015. – №4. –С. 70–74.
Блумер Г. Американская социологическая мысль: Тексты / Под В. И. Добренькова.—М.: Изд-во МГУ. — 1994.— 496 с.
Давыдова Р.А. Общественное мнение как политический ресурс власти в современной России [Электронный ресурс] /Р.А.Давыдова// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. –2015 – №4 (54). – С.70 – 74. –URL: http://scjournal.ru/articles/issn_1997-292X_2015_4-2_17.pdf (дата обращения: 22.12.2017).
Евдокимов В.А. Конкуренция идей в политической среде / В.А. Евдокимов // Наука о человеке: гуманитарные исследования. –2009. – №4. – С.20 – 24.
Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющееся общество / Р.Инглхарт // Полис. –1997. –№4. – С.6 – 32.
МансуроваН.С. Плюрализм в исследовании общественного мнения Ноэль-Нойман Э. Предисловиек русскому изданию / Н.С. Мансуров // М.: Прогресс-Академия. Весь Мир. – 1996. – 352 с.
Маслоу А.Г. Мотивации и личность [Электронный ресурс] / А.Г. Маслоу// Педагогическая библиотека. – URL: http://www.bim-bad.ru/docs/maslow_motivation_and_personality.pdf (дата обращения: 12.12.2017).
Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания / Э.Ноэль-Нойман // М.: Прогресс-Академия. Весь Мир. –1996. – 352 с.
Павлов С. Н. Управление информацией и общественными связями для создания эффективного имиджа ВУЗа [Электронный ресурс] / С.Н. Павлов // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2012. – № 6(120). – С.43 – 47. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnaya-politika-vuza-formirovanie-obschestvennogo-mneniya-kak-instrumenty-sozdaniya-pozitivnogo-imidzha (дата обращения: 14.12.2017).
Российская Федерация. Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Приказ. Об утверждении федерального классификационного каталога отходов [Электронный ресурс] : федер. приказ [зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 01.08.2014]. – 2014. – 8486 (214). – Российская газета. – URL: https://rg.ru/2014/09/19/othody-dok.html (дата обращения: 22.12.2017).
Пшизова С.Н. От агрегирования интересов к политическому спин-контролю/ С.Н. Пшизова// Политическая наука. – 2010. – № 4. – С. 143-166.
Федорценко С.Н. PR технология спин-доктора / С.Н. Федорценко // Вестник Московского государственного областного университета . – 2011. – №4. С. 73 – 79.

Список литературы на английском языке / References in English

Alimbekov R. A. Obshchestvennoe mnenie kak politicheskij resurs vlasti v sovremennoj Rossii [Public opinion as a political resource the power in modern Russia] / A. R. Alimbekova// Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul’turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki [Historical, philosophical, political and law Sciences, Culturology and study of art. Issues of theory and practice]. – 2015.- № 4 .- P. 70-74 [in Russian]
Blumer G. Amerikanskaya sociologicheskaya mysl’: Teksty [American sociological thought: Texts] / Under V.I. Dobrenkov.-Moscow: Moscow State University. – 1994.- 496 P. [in Russian]
Davidoff R. A. Obshchestvennoe mnenie kak politicheskij resurs vlasti v sovremennoj Rossii [Public opinion as a political resource the power in modern Russia] [Electronic resource]: Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul’turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki [Historical, philosophical, political and legal 3. I. A. Zadonskaya Power as the object of perception of public opinion] [Electronic resource]: Ppsihdocs.ru URL: http://psihdocs.ru/vlaste-kak-obekt-vospriyatiya-obshestvennim-mneniem-zadonskaya.html
Evdokimov V. A. Konkurenciya idej v politicheskoj srede [Competition of ideas in the political environment] /V. A. Evdokimov // Nauka o cheloveke: gumanitarnye issledovaniya [Science about person: humanitarian researches]. – 2009.-№4. – P. 20-24 [in Russian]
Inglehart R., Postmodern: menyayushchiesya cennosti i izmenyayushcheesya obshchestvo [Postmodernism: changing values and changing societies], Polis. -1997- №4, P. 6-32. [in Russian]
Mansurov N. C. Plyuralizm v issledovanii obshchestvennogo mneniya Noehl’-Nojman EH. Predislovie k russkomu izdaniyu [Pluralism in the study of public opinion Noelle-Neumann E. Preface to the Russian edition] / N. With. Mansurov// Progress-Academy. Whole World.- 1996. – P.352. [in Russian]
A. Maslow Motivacii i lichnost’ [Motivation and personality] [Electronic resource]: Pedagogicheskaya biblioteka [Pedagogical library] URL: http://www.bim-bad.ru/docs/maslow_motivation_and_personality.pdf
Noelle-Neumann E. Obshchestvennoe mnenie. Otkrytie spirali molchaniya [Public opinion. The opening of the spiral of silence] /by E. Noelle-Neumann// Progress-Academy. Whole World.- 1996.- P. 352 [in Russian]
Pavlov S. N. Upravlenie informaciej i obshchestvennymi svyazyami dlya sozdaniya ehffektivnogo imidzha VUZa [Information management and public relations for creation of effective image of the UNIVERSITY] [Electronic resource]: Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta [Scientific electronic library] URL:https://monographies.ru/en/book/section?id=4270
Rossijskaya Federaciya. Ministerstvo prirodnyh resursov i ehkologii Rossijskoj Federacii. Prikaz. Ob utverzhdenii federal’nogo klassifikacionnogo kataloga othodov [Order of the Ministry of natural resources and ecology of the Russian Federation “On approval of Federal classificatory catalogue of wastes”] of 18 July 2014 №445[Electronic resource]: feder. prikaz [zaregistrirovan Ministerstvom yusticii Rossijskoj Federacii [Electronic Fund of legal and normative-technical documentation] http://docs.cntd.ru/document/542600531
Pshizova S. N. Ot agregirovaniya interesov k politicheskomu spin-kontrolyu [From aggregation of interests to political spin-control] / S. N. Defined // Politicheskaya nauka [Political science]. – 2010. – N 4. – P. 143-166 [in Russian]
Fedorchenko, S. N. PR tekhnologiya spin-doktora [PR technology spin-doctor] / S. N. Fedorchenko,// Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta [Bulletin of Moscow state regional University] . – 2011. – №. 4. P. 73-79 [in Russian]

Отличительные черты, структура и функции общественного мнения

В целом возникновение общественного мнения как устойчивого политического механизма презентации социальных интересов является результатом развития демократии и институтов гражданского общества. В структуре общественного мнения могут складываться как массовые, так и локальные точки зрения. Их возникновение и соотношение зависит от уровня конкурентности в обществе, от наличия механизмов политической презентации, имеющихся в обществе, от заявляемых людьми претензий на всеобщность собственной позиции.

В качестве объекта общественного мнения могут выступать любые факты и явления социальной жизни, в том числе высказывания отдельных политиков, чья оценка вызывает политически значимую реакцию населения. Таким образом, общественное мнение всегда концентрируется вокруг определенных идей и явлений. При этом люди могут многократно видоизменять свои взгляды и суждения, переинтерпретировать одни и те же явления, меняя свои позиции и выводы. Понятно, что высказываемые общественным мнением оценки могут и не быть адекватным отражением событий, происходящих в обществе (У. Липман).

В общественном мнении велика роль предрассудков, стереотипов, заблуждений. В силу своего во многом эмоционального характера оно может быть весьма односторонним, предвзятым. Поэтому, наряду с позитивным по своей сути воздействием на власть, стремлением заставить государство прислушаться к голосу граждан, общественное мнение нередко бывает опасным в силу своей некомпетентности.

В структуру общественного мнения, как правило, входят массовые (групповые) настроения, эмоции, чувства, а также формализованные оценки и суждения. Эти элементы общественного мнения показывают определенную динамику развития: от абстрактных представлений, неясных и неопределившихся эмоций к более строгим и рациональным понятиям и оценкам. В то же время в условиях кризиса общества эта динамика отличается крайней противоречивостью, многократным возвращением от более-менее сформулированных оценок к неясным предчувствиям.

Для каждого из доминирующих в обществе политических образов существуют особые каналы коммуницирования с властью. Так, чувственные мнения выражаются на митингах, стихийных сходках, собраниях. Формализованные же оценки, как правило, транслируются в ходе выступлений от лица общественности независимых экспертов, лидеров, а также в виде газетных статей, комментариев и т.д.

К наиболее существенным функциям общественного мнения можно отнести следующие:

репрезентацию текущей политики в глазах общественности;
обеспечение обратной связи в системе государственного управления, предполагающей коррекцию проводимого режимом курса;
повышение степени легитимности правящего режима;
социализацию граждан, включающихся в сферу политических отношений.

У общественного мнения нет однозначной направленности на преобразование действительности. Высказанные общественностью позиции и оценки власти могут как учитывать (целиком и полностью), так и не учитывать при принятии решений. Однако власти непременно должны отреагировать на высказанные мнения, зафиксировать свое отношение к ним.

Учитывая реалии политической борьбы, нельзя сбрасывать со счетов и того, что сама власть может брать на себя функции выражения общественного мнения. В частности, используя близкие к режиму СМИ, правящие круги могут выдвигать своих «лидеров общественного мнения»; распространять материалы и комментарии событий, которые будут по-своему оформлять общественные чувства; высказывать публичные оценки от имени тех или иных групп, на которые впоследствии уже могут реагировать власти в собственных интересах.

Политическая практика дала примеры многообразных типов общественного мнения, обладающих собственными специфическими параметрами. Так, мнения общественности можно различать по:

характеру их влияния на власть;
по степени иллюзорности, отражающей господствующие в них заблуждения и предрассудки;
по уровню конструктивности;
степени директивности в отношении власти.

Специалисты выделяют также гомогенные типы общественного мнения, в которых те или иные идеи и позиции жестко цементируют его, и негомогенные типы, в которых конкурируют друг с другом разнообразные оценки и позиции. В зависимости от формы выражения и степени близости к позициям властей, общественное мнение может иметь официальный или неофициальный характер. Например, в СССР были широко распространены формы «единодушной» (вызванной как работой парторганов, так и пассивностью населения) поддержки населением любых политических действий властей (в просторечии – «одобрямс»).

К универсальным, постоянно проявляемым свойствам общественного мнения можно отнести:

внутреннюю противоречивость и несбалансированность, которые создают возможность переориентации общественного мнения с одной точки зрения на другую;
ситуативность, зависимость от динамики политических изменений;
относительную устойчивость сформулированных позиций, дающую возможность их тиражирования и распространения быстрее, чем они поменяют значения;
упрощенность и поверхностность оценок.

Общественное мнение: структура, функции.

Общественное мнение — способ существования массового сознания, в котором проявляется отношение (скрытое или явное) различных групп людей к событиям и процессам действительной жизни, затрагивающим их интересы и потребности. Формирование и развитие общественного мнения происходит либо целенаправленно, под воздействием на массовое сознание политических институтов и социальных учреждений (политических партий, средств массовой информации и т. д.), либо стихийно — под непосредственным влиянием жизненных обстоятельств, конкретного опыта и традиций. В любом случае происходит регуляция поведения индивида, социальных групп в отношении принятия решения поддержать и отвергнуть те или иные представления, ценности, нормы.

В поле зрения общественного мнения попадают, как правило, лишь те проблемы, события, факты, которые вызывают общественный интерес, отличаются актуальностью и в принципе допускают многозначное толкование, возможность дискуссии. По своей структуре общественное мнение может быть монистичным, единодушным (формы тоталитаризма, автократии) и плюралистичным (открытые демократические общества), состоящим из ряда не совпадающих друг с другом точек зрения.

В огромной степени развитость общественного мнения как института зависит от состояния общественного сознания, культуры, от степени усвоения обществом демократических ценностей, прав и свобод, и в первую очередь свободы печати, выражения мнений — собраний, митингов, а также от гарантий действенности общественного мнения.

Именно возможность гласного, публичного высказывания населения по злободневным проблемам общественной жизни и влияние этой высказанной вслух позиции на функционирование и развитие социальных систем и есть функционирование общественного мнения как особого социального института.

Возможности влияния такого рода различны и, соответственно, роль общественного мнения может колебаться от ничтожной (например, в «закрытых» общественных системах) до определяющей (характерной для современного мира). Так, общественное мнение все в большей степени оказывает влияние, как на внешнюю, так и внутреннюю политику государств. Политические лидеры зачастую выступают заказчиками опросов, призванных оценить отношение населения к различным сценариям развития событий в обществе, а иногда – сформировать общественное мнение по той или иной политико-правовой проблеме с целью получения легитимности для своих действий. Наиболее оптимальный вариант взаимодействия – ситуация, когда роль и значение общественного мнения как института гражданского общества четко ограничено и сбалансировано государственной властью.

Итак, в современных обществах наличествует механизм реагирования на социально – значимые проблемы путем высказывания суждения заинтересованными общностями, возможной при наличии гражданского общества, в котором власть считается с позицией последнего и не стремиться ему диктовать свою волю.

___________________________________

Общественное мнение отражает реальное состояние общественного сознания, интересы, настроения, чувства классов и групп общества. Это отношение социальных общностей к проблемам общественной жизни.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Происхождение этого термина английское. В 1759 году его впервые употребил в парламентской речи Джон Солберн.

Важнейший фактор при формировании общественного мнения – это интересы людей. Общественное мнение возникает там, где выдвигается вопрос, имеющий большое практическое значение или вопрос, носящий дискуссионный характер. Механизм формирования общественного мнения очень сложен, так он предполагает борьбу индивидуальных мнений.

В чем сущность общественного мнения? Во-первых, это итог мыслительной деятельности людей, во-вторых, при формировании общественного мнения критерием отбора служат общественные интересы и потребности, в-третьих, массовые суждения людей обладают разной степенью объективности, порой, если нет научного фундамента, возникает ошибочное общественное мнение, часто за общественное мнение выдаются предрассудки, в-четвертых, общественное мнение – побудительная сила людей к практической деятельности, в-пятых, сплав индивидуальных мнений, где происходит нелинейное сложение.

Субъект общественного мнения – народное большинство – обладает внутренней структурой, учет которой важен для социологических исследований. Это классы, отдельные слои, группы и другие общности, отдельные личности. В рамках этих общностей и формируется общественное мнение.

Объект общественного мнения – это то, по поводу чего складывается общественное мнение. Чем сильнее объект затрагивает интересы людей, тем рельефнее проявляется общественное мнение. Например, в условиях переходного периода к демократии и рыночным отношениям, переживаемым нашим обществом, очень важно переориентировать общественное мнение в направлении данного пути развития. Для человечества в целом актуальны экологические проблемы и предотвращения ядерной войны.

В ходе развития общественное мнение проходит стадии возникновения, формирования и функционирования. Оно может формироваться как стихийно, так и сознательно Основные методы формирования – внушение, убеждение, подражание Основные средства (каналы) формирования – средства массовой информации, устная пропаганда, политическая агитация, межличностное общение.

Этапы формирования общественного мнения: зарождение индивидуальных мнений, обмен мнениями, кристаллизация общей точки зрения из многих мнений и переход к практическому состоянию. В реальной жизни эти процессы протекают одновременно и имеют качественные скачки и взаимопереходы в развитии индивидуального, группового и общественного мнений.

Практически всегда общественное мнение имело своих лидеров. В родовой организации это были умудренные опытом старейшины, позже выдвинулись служители культа – жрецы, потом появились различные партии и силы, стремившиеся воздействовать на общественное мнение. Наконец сформировался слой идеологов, способных формулировать и обосновывать господство определенного мнения, элиты стран стремились сделать так, чтобы общественное мнение сложилось в их пользу (часто при этом элита действует при помощи пропаганды, цензуры, методов социальной психологии, чтобы способствовать распространению предубеждений).

Сформированное общественное мнение имеет интегративный характер, это не простая сумма мнений, а концентрированное выражение коллективного разума, сплав мнений общества.

Содержание сложившегося общественного мнения составляют лишь те оценки, которые разделяются большинством, даже, если они не истинны.

Общественное мнение в зависимости от предпочтений субъекта может иметь позитивную или негативную направленность либо быть индифферентным. Будучи сформированным, оно долгое время может сохранять стабильность, а иногда даже закрепиться в обычаях, традициях.

Общественное мнение имеет свои сферы распространения регионального и социального характера.

Особой компетентностью, социальной направленностью и значительной распространенностью отличается зрелое общественное мнение. Сферы проявления общественного мнения – политика, право, нравственность, религия, наука, культура

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту

Узнать стоимость

26.Структура и функции общественного мнения.

Общественное мнение — форма массового сознания, в котором проявляется отношение (скрытое или явное) различных групп людей к событиям и процессам действительной жизни, затрагивающим их интересы и потребности. Общественное мнение выражается публично и оказывает влияние на функционирование общества и его политической системы. Именно возможность гласного, публичного высказывания населения по злободневным проблемам общественной жизни и влияние этой высказанной вслух позиции на развитие общественно-политических отношений отражает суть общественного мнения как особого социального института. При этом, общественное мнение представляет собой совокупность многих индивидуальных мнений по конкретному вопросу, затрагивающему группу людей.

Функции общественного мнения:

1) Контрольная функция. Независимо от того, в каких условиях общественному мнению приходится функционировать, оно всегда занимает определённую позицию к тем или иным фактам, событиям жизни общества;

2) Консультативная функция. Подача советов относительно способов решения тех или иных проблем;

3) Директивная функция. Опираясь на общественное мнение, госструктуры могут принимать в его поддержку те или иные решения, например, придать законодательный характер референдуму;

4) Оценочная функция (аксиологическая). Через ОМ общественность одобряет или осуждает действия политического лидера, социальной группы, партии.

5) Экспрессивная

6) Нормативная;

7) Аналитическая и другие.

Структура:

Жизненный цикл общественного мнения проходит в три стадии – возникновения и формирования, функционирования, убывания.

Каждая стадия имеет свою внутреннюю структуру, которая разделяется на несколько этапов.

Стадия возникновения и формирования общественного мнения включает следующие этапы:

Первая стадия:

1)Зарождение индивидуальных мнений;

2)Обмен мнениями;

3)Кристаллизация общей точки зрения;

4)Объективизация сложившегося мнения

Вторая стадия:

1)Объективизация

2)Активность

Третья стадия:

1)Спад

2)Отмирание

27.Этапы и методы формирования общественного мнения.

Этапы:

1. Восприятие реформации (объективной, субъективной, тенденциозной и т.д.) на уровне отдельных людей.

2. Выводы и оценки индивидуума — на основе имеющихся знаний,опыта, умения анализировать, уровня информированности.

3. Обмен имеющейся информацией, выводами, дискуссии с другими людьми.

4. На этой основе, формирование определенного мнения небольшой группы людей.

5. Обмен между небольшими группами и формирование мнения социального слоя.

6. Возникновение общенародного мнения.

Методы формирования:

Воздействие через негативную реакцию (или «оскорбление»)
Привлечение «частных агентов воздействия» (Для формирования общественного мнения и жестких социальных установок часто привлекаются популярные личности: имеющие у населения немалый «вес», к чьему мнению прислушивается немало людей.)
Постоянное обнародование результатов опросов «общественного мнения».

Презентация на тему: Структура общественного мнения Проблема объекта и субъекта общественного мнения

Первый слайд презентации

Структура общественного мнения Проблема объекта и субъекта общественного мнения в отечественной социологии. Общественное мнение Объект Субъект (не имеет четких границ) (соц. общность, обладающая совместным интересом и стремящаяся к его защите) Две точки зрения: — монистическая -плюралистическая Факты объективной реальности, факты общ. сознания Выделение объекта со стороны Субъективной установки исследователя Социальной группы Критерии: — обществ. Интерес; — спорность, дискуссионность, связь с новизной; — компетентность. Ограничители: — порог доступности, принцип целесообразности. Концепции Д. Дивайна и П. Шампаня о субъекте общественного мнения Д. Дивайн – выделение «Внимательной общественности» ограничивает среду действия общественного мнения политической системой. Ошибка – общественное мнение может быть выражено лишь через опрос.

Изображение слайда

Последний слайд презентации: Структура общественного мнения Проблема объекта и субъекта общественного мнения

Бурдье Шампань Идея – утверждение отсутствия общественного мнения Общественное мнение – иллюзия, то, что наз. Общ. Мнением – лишь «Измеренное опросами общ. Мнение» «Делать мнение — новая политическая игра». Критика манипулирования общ. мнением (демократический характер концепции). Критика огранич. подхода к изучения общественного мнения (лишь через опрос). Общественное мнение как система. Общественное мнение – системный объект, так как удовлетворяет критериям системного анализа. Целостность Иерархичность структуры Наличие различных типов внутренних связей Объект, субъект, условия существования Исходная структура – строение по направленности, фиксирует отношение объект — субъект Целесообразность сущ-ния Цель – удовлетворение потребностей Каналы выражения: выборы; референдумы; СМИ; митинги; соц. канал (опросы). Функц-ие и развитие Динамическая стр-ра – жизненный цикл. Общественное мнение Общественная воля Общественное суждение: рациональное + эмоциональное Зарождение — > Формирование — > Функц-ие — > Спад — > — > Отмирание

Изображение слайда

Структура общественного мнения, Социология

Различают сущностную и динамическую структуру (цикл развития) общественного мнения.

В сущностной структуре общественного мнения выделяют следующие компоненты:

Рациональный (познавательный, интеллектуальный) компонент — это знания людей о событиях и фактах, явлениях и процессах, которые стали объектом общественного внимания.

Эмоциональный — это массовые настроения, социальные чувства, которые возникают по поводу объекта общественного мнения.

Результатом взаимодействия этих двух компонентов (знаний и переживаний) является социальная оценка.

Некоторые исследователи ставят на этом точку, считая, что общественное мнение в основном является оценочной стороной общественного сознания. Однако можно согласиться с мнением российского ученого Михаила Горшкова, который считает, что общественное мнение, которое уже сложилась, уже самим фактом своего существования выражает не процесс обмена мнениями, а результат этого процесса. Затем — она имеет огромный моральный авторитет в повседневной жизни и является не только оценкой, но и предусматривает практическую деятельность по удовлетворению потребностей и интересов общественных групп, а потому в структуре общественного мнения он (как и ряд других ученых) выделяет еще и третий структурный элемент — волю — то есть определенные действия субъектов общественного мнения.

Динамическая структура общественного мнения рассматривает стадии ее развития: от зарождения до исчезновения.

Зарождения — проявление широкого интереса определенной проблемой большого количества людей и активный поиск ими информации, касающейся этой проблемы. У людей появляется потребность выразить свое мнение, обменяться ею с другими людьми. Таким образом формируется групповое мнение. В процессе обмена мнениями формируются разные группы, которые придерживаются различных мнений относительно определенного явления, события или факта социальной жизни. Происходит активная работа по сплочению единомышленников, выявляются доминирующие противоположные мнения, вокруг которых концентрируются основные силы.

Функционирование — доминирующие мысли «узакониваются» и способны выступать в роли партнеров или противников руководящих органов и организаций, которые создали определенную проблему. Эта проблема оказывается и находится в фокусе всеобщего внимания. Позиции большинства членов социальной общности по этой проблеме четко определены.

Спад — снижение массового интереса к проблеме, она становится для большинства людей не актуальной. Это может быть связано с тем, что проблема решена, или ее решения в настоящее время невозможно, или же появилось нечто, перекрыло эту проблему. Сужается социальный состав, теряется острота противостояния. Однако проблема еще продолжает вызывать определенное интерес.

Отмирания — мнение перестает быть общественной (массовой), превратившись в разрозненные соображения отдельных людей и групп. Социальная оценка сходит на нет.

Существуют различные точки зрения относительно того, можно ли считать общественное мнение социальным институтом. С одной стороны, мы знаем, что социальный институт — это устойчивые виды социальных взаимодействий, которые сложились исторически, самовоспроизводящихся и удовлетворяют определенные жизненно важные потребности людей, а общественное мнение не является постоянной, исторически обусловленной в обществе формой совместной деятельности людей и не имеет своих специфических организаций, регулирующих деятельность по созданию общественного мнения. С другой стороны — общественное мнение является социальной силой, которая через механизмы социального влияния, передачу норм, ценностей и традиций участвует в регулировании общественных отношений, а потому по этим параметрам ее все же можно считать социальным институтом.

Социальные институты обеспечивают устойчивость социальных связей и отношений в обществе. В зависимости от видов институтов (политические, экономические, семейный и т.п.) определяются и их функции, то есть роль, которую выполняет тот или иной элемент социальной системы в ее организации как целого.

Рорзризняють такие функции общественного мнения как социального института:

адаптации, которая включает функции социализации и воспитательную. Ее суть заключается в прививанни индивидам норм, ценностей и правил поведения в обществе. Общественное мнение постоянно наблюдает за человеком, напоминая ей о тех моральные санкции, которые могут быть применены в случае нарушения требований социальной группы. Причем, влияние общественного мнения на поведение человека может быть не только положительным, но и отрицательным, например, многие, принимая гостей, с удовольствием обошелся бы без алкоголя, но не прибегает к такого поведения, опасаясь осуждения общественного мнения;

регулятивную. Общественное мнение регулирует не только отношения между отдельными людьми, лицом и коллективом, коллективом и обществом, но и экономические, политические, моральные и другие отношения в обществе;

контрольную. Контролирует деятельность органов власти и управления. Общественное мнение практически всегда занимает определенную позицию по вопросам, которые интересуют общество, и старается, чтобы деятельность официальных лиц и организаций отвечала этой позиции;

защитную. Общественное мнение «берет под свою защиту» отдельных лиц или официальные институты. Скажем, церковь в Западной Украине является тем институтом, который находится под защитой общественного мнения. Любые посягательства на этот институт непременно вызовут массовый осуждение общественности;

консультативную. Общественное мнение может давать советы, рекомендации различным социальным институтам по выбору способов решения тех или иных проблем;

директивную. Через референдум или путем прямого давления общественное мнение, указывает способы проведения политики в отношении определенных проблем, которые находятся в центре общественного внимания. Однако не надо путать давление общественного мнения на власть с диктатурой общественного мнения. Диктатура — это ситуация слабости власти, ее неспособности эффективно выполнять основные функции, которые обеспечивают нормальное функционирование общества, неспособности управлять экономическими, социальными и политическими процессами. Для общественных систем, которые находятся в такой ситуации, свойственна нестабильность, неустойчивость. Такая ситуация не может продолжаться долго. Власть становится по сути марионеткой в руках агрессивно настроенной толпы и тех, кто им манипулирует. Как правило ситуация завершается приходом к власти главарей толпы. И тогда, как правило, происходит коренное изменение режима — от диктатуры общественного мнения к ее подавления. История знает немало подобных примеров — от полифонии умирающей роялистской Франции 80-х гг. XVIII в. к якобинской диктатуры, от Веймарской республики — к нацистскому режиму или от либерально-анархической общественного мнения февральско-мартовского Петрограда 1917 в Петроград ВЧК, Ленина и Урицкого.

Общественное мнение, реализуя совокупность функций, действует во всех сферах жизни общества. Для того, чтобы описать как действует общественное мнение — сильнее или слабее по сравнению с каким-то другим периодом времени, какой из нескольких проблем общественность уделяет наибольшее внимание — в социологии выделяют определенные характеристики общественного мнения:

Направленность — указывает на общую качественную оценку проблемы, сообщает о настроенности на нее в виде суждений типа: «положительно — отрицательно — неважно», «за — против — не определился». Именно выяснения направленности считают главной характеристикой общественного мнения.

Интенсивность — показатель того, насколько сильна общественное мнение. Формой измерения ее интенсивности могут быть ответы респондентов на вопросы анкеты вроде «полностью согласен — согласен частично — мне все равно — не согласен — полностью не согласен».

Стабильность — то есть продолжительность времени, в течение которого в обществе доминирует та же направленность и интенсивность общественного мнения.

Информационная насыщенность — указывает на то, каким объемом знаний по объекту мысли обладают люди. Те, кто имеют больше познаний и четкую мысль — действуют предсказуемым по проблеме.

Распространенность — степень распространенности или как ц еще иначе называют, «социальная поддержка» зависит от субъекта общественного мнения, то есть той социальной общности, которая инициирует это общественное мнение и зависит от актуальности, остроты проблемы.

Что касается сферы проявления общественного мнения — это политика, право, мораль, экономика, наука, культура, религия и др. Наиболее ярко общественное мнение оказывается в сфере политики. Политическую окраску имеет общественное мнение и в правовой сфере, где поступки людей оцениваются с позиции действующих и желаемых правовых норм.

понятие, структура, функции — Студопедия

Общественное мнение является одной из центральных категорий в социологии и психологии, позволяющей проникнуть в содержание социальной активности групп людей.

Под общественным мнением в социологии понимают специфическое проявление общественного сознания, выражающееся в оценках и характеризующее явное или скрытое отношение больших социальных групп к актуальным проблемам действительности. Само же общественное сознание представляет собой целостное духовное явление, обладающее определенной внутренней структурой, включающей различные уровни (теоретический и обыденный) и формы сознания (политическое и правовое сознание, мораль, религия, искусство, философия, наука). Носителем общественного мнения являются большие социальные группы (нации, народы, социальные страты).

В обычной жизни «общественное мнение» несёт такой смысл: мнение определённой группы людей по какому-либо вопросу, разделяемое и выражаемое значительной частью данной группы.

В социальной психологии под понятием «общественное мнение» понимают коллективное оценочное суждение по поводу социально значимых проблем.

В теории связей с общественностью под общественным мнением понимают коллективное оценочное суждение той или иной группы общественности по поводу социально значимых проблем, в котором проявляется ее отношение к событиям и фактам, связанным с деятельностью базисного субъекта PR.

Исходя из этого можно выделить особенности общественного мнения с точки зрения теории PR.

Особенности общественного мнения:

1. Его носителем являются группы общественности.

2. Рассматривается во взаимосвязи с конкретным базисным субъектом.

Таким образом, основным сущностным признаком общественного мнения в различных теоретических концепциях является то, что данное понятие отражает групповые оценочные суждения на происходящие события, явления и факты. Данное обстоятельство позволяет учитывать общие закономерности общественного мнения в теории PR, которые находят свое отражение прежде всего в содержании, структуре и механизмах его формирования.

Управление общественным мнением в PR-деятельности представляет процесс, организованный на основе знаний об объекте управления. Основу таких знаний составляют социологические и социально — психологические знания о содержании общественного мнения, его структуре и механизмах формирования.

Основу содержания общественного мнения составляют события, процессы, явления, факты, которые отвечают требованиям (критериям).

Субъектами общественного мнения в PR являются социальные группы, а объектом общественного мнения являются события, процессы, явления и факты, которые непосредственно связаны с деятельностью субъектов PR.

Важнейшую содержательную характеристику общественного мнения составляют его функции.

Функции общественного мнения:

2) Консультативная функция. Подача советов относительно способов решения тех или иных проблем;

5) Экспрессивная

6) Нормативная;

7) Аналитическая и другие.

С содержанием общественного мнения непосредственно связана его форма. Основной формой общественного мнения являются оценочные суждения в вербальном и невербальном выражении.

Вербальное и невербальное выражение общественного мнения объясняется его структурой.

В структуре общественного мнения выделяют три основных компонента:

Рациональный — основу составляют знания об объекте. При этом особое значение имеют полнота, достоверность и точность знаний об объекте общественного мнения. В PR-деятельности важную роль в формировании положительного общественного мнения по отношению к базисному субъекту играет информация. Например, если в качестве базисного субъекта выступает организация, то существенное значение будет иметь информация о самой организации, ее руководстве, деятельности, продукции, внешних организационных связях.

Эмоциональный — основу составляют эмоциональное восприятие объекта и эмоциональные переживания, которые проявляются в коллективных (групповых) чувствах и настроениях. Коллективные (групповые) чувства как определенные переживания и коллективные (групповые) настроения как обще эмоциональное длительное состояние людей могут иметь положительную или отрицательную направленность, что в свою очередь будет проявляться в вербальных и особенно невербальных оценочных суждениях.

Волевой — основу составляют общественная воля и воля личностей, входящих в субъект общественного мнения. Воля как элемент психики человека представляет собой способность к выбору цели деятельности и внутренним усилиям, необходимым для ее осуществления. Волевой компонент непосредственно связан с рациональным и эмоциональным компонентами.

Рациональная и эмоциональная составляющие общественного мнения, раскрывая сущность объекта общественного мнения и производя его социальную оценку, тем самым формируют определенную волевую направленность субъекта общественного мнения по отношению к его объекту. Непосредственно общественная воля реализуется в различных формах массового поведения субъекта общественного мнения.

Роль основных убеждений и ценностей в JSTOR

Абстрактный

Исследования общественного мнения и систем массовых убеждений предоставили множество возможностей для понимания организации политических взглядов и убеждений, а также уровней политической искушенности населения. Однако, обнаружив, что большинство людей не структурируют свои убеждения идеологически, эта литература имеет ограниченную полезность для понимания того, как люди формируют свои политические взгляды и убеждения.Другой большой объем литературы предполагает, что определенные отношения и убеждения частично являются отражением основных убеждений и ценностей людей. В этой статье исследуется роль трех основных убеждений — поддержки равенства возможностей, экономического индивидуализма и системы свободного предпринимательства — в структурировании политических убеждений и оценок.

Информация о журнале

Американский журнал политических наук (AJPS), опубликовано четыре раза в год — один из самых читаемых политологических журналов. В Соединенных Штатах.AJPS — общий политологический журнал. открыт для всех представителей профессии и для всех областей политической дисциплины. наука. JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии American Journal. политологии. Электронная версия американского журнала политологии доступна по адресу http://www.blackwell-synergy.com/servlet/useragent?func=showIssues&code;=ajps. Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полному тексту статей на этом сайте.

Информация об издателе

Ассоциация политологии Среднего Запада, основанная в 1939 году, является национальной организацией. более 2800 профессоров политологии, исследователей, студентов и государственные администраторы со всей территории США и более 50 иностранных страны.Ассоциация посвящена развитию научного общения. во всех областях политологии. Ежегодно ассоциация спонсирует трехдневную конференцию политологов. в Чикаго с целью представления и обсуждения последних исследований в политологии. В конференции принимают участие более 2000 человек, в котором представлены 300 панелей и программ о политике. MPSA имеет головной офис в Университете Индианы. Для получения дополнительной информации свяжитесь с Уильямом Д.Морган, руководитель Директор, электронная почта: [email protected].

Общественное мнение: как оно формируется?

15 апреля (или «налоговый день») 2010 года члены движения «Чаепитие» собрались у Капитолия штата Миннесота в Сент-Поле в пользу меньшего правительства и против Закона о доступном медицинском обслуживании (слева). Два года спустя сторонники закона (справа) провели демонстрацию перед Верховным судом США во время устных прений по делу National Federation of Independent Business v.Себелиус. (Фото слева: модификация работы «Fibonacci Blue» / Flickr; Кредит справа: модификация работы ЛаДавны Ховард)

Цели обучения

Определение общественного мнения и политической социализации.
Объясните процесс и роль политической социализации в политической системе США.
Сравните способы получения гражданами политической информации.
Объясните, как убеждения и идеология влияют на формирование общественного мнения.
Обсудите общие убеждения, ценности и политическую культуру.

Сбор общественного мнения посредством опросов и интервью является частью американской политической системы. Политики хотят знать, что думает общественность. Руководители кампании хотят знать, как будут голосовать граждане. Представители СМИ стремятся писать истории о том, чего хотят американцы, и о важнейших проблемах, стоящих перед страной. Каждый день опросы отслеживают пульс людей и сообщают о результатах. Почему нас волнует, что думают люди?

Что такое общественное мнение?

Общественное мнение — это собрание взглядов и убеждений по политическим вопросам и темам.Например, каждый день ряд избирательных организаций наугад звонят американцам, чтобы спросить, одобряют они или не одобряют то, как президент руководит страной.

Эти индивидуальные мнения собираются для анализа и интерпретации политиками. Этот анализ изучает, что думает или чувствует общественность, поэтому политики могут использовать информацию для принятия решений, отвечающих интересам общества. В системе выборного представительства связь между общественным мнением большинства и действиями правительства избранных является руководящим предположением демократической теории.Хотя многие будут оспаривать, насколько точной является или должна быть связь, немногие будут отрицать, что « согласие управляемых» подразумевает чуткое отношение к общественному мнению.

Но откуда берутся мнения людей? Большинство граждан основывают свои политические взгляды на своих убеждениях и взглядах, которые начинают формироваться в детстве. Убеждения — это глубоко укоренившиеся идеи, которые поддерживают наши ценности и ожидания в отношении жизни и политики. Например, идея о том, что все мы имеем право на равенство, свободу, свободу и неприкосновенность частной жизни, — это убеждение, которое разделяет большинство людей в Соединенных Штатах.Мы можем приобрести это убеждение, когда выросли в Соединенных Штатах или приехали из страны, которая не позволяла своим гражданам пользоваться этими ценными принципами.

На наше отношение также влияют наши личные убеждения и предпочтения, которые мы формируем на основе нашего жизненного опыта и ценностей. Человек, переживший расизм или фанатизм, может скептически относиться к действиям авторитетных лиц.

Со временем наши убеждения и наше отношение к людям, событиям и идеям станут набором норм или общепринятых представлений о том, что, по нашему мнению, должно происходить в нашем обществе или что правительство должно делать в той или иной ситуации.Таким образом, взгляды и убеждения формируют основу для мнений.

ОБЩАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА: ЦЕННОСТИ И УБЕЖДЕНИЯ

Первые и, возможно, самые важные элементы общей политической культуры — это ценности и убеждения. Ценности — это культурный стандарт определения того, что хорошо и справедливо в обществе. Ценности глубоко укоренились и имеют решающее значение для передачи и обучения культурным убеждениям.

Убеждения — это постулаты или убеждения, которые люди считают истинными.У людей в обществе есть определенные убеждения, но они также разделяют коллективные ценности. Чтобы проиллюстрировать разницу, американцы обычно верят в американскую мечту — что любой, кто достаточно много работает, будет успешным и богатым. В основе этого убеждения лежит американская ценность, заключающаяся в том, что богатство — это хорошо и важно.

Ценности помогают формировать общество, подсказывая, что хорошо и что плохо, красиво и некрасиво, чего добиваются или чего избегают. Рассмотрим ценность, которую Соединенные Штаты придают эгалитаризму или убеждению в том, что правительство должно относиться ко всем одинаково независимо от других факторов, таких как возраст, этническая принадлежность, социально-экономический статус, пол и т. Д.В Соединенных Штатах также существует индивидуалистическая культура, а это означает, что люди высоко ценят индивидуализм и независимость. Напротив, многие другие культуры являются коллективистскими, что означает, что благополучие группы и групповые отношения являются первостепенной ценностью. Американцы склонны ценить демократические принципы или веру в то, что люди контролируют правительство, и правительство должно защищать наши свободы / свободы , будь то политические, социальные или экономические. Кроме того, большинство американцев думают, что капитализм или рыночная экономика — лучшая экономическая система.

Жить в соответствии с культурными ценностями может быть сложно. Легко ценить хорошее здоровье, но трудно бросить курить. Культурное разнообразие и равные возможности для всех людей ценятся в Соединенных Штатах, однако на высших политических постах страны доминируют белые мужчины.

Один из способов, которым общества стремятся претворить ценности в жизнь, — это поощрения, санкции и наказания. Вознаграждения могут включать неформальное социальное взаимодействие, санкции и наказания, также требующие действий правительства.Например, когда люди соблюдают нормы общества и отстаивают его ценности, они часто получают вознаграждение. Мальчик, который помогает пожилой женщине сесть в автобус, может получить улыбку и «спасибо». Люди санкционируют определенное поведение, выражая свою поддержку, одобрение или разрешение неофициально или вводя официальные правительственные санкции в виде неодобрения или отказа. Санкции — это форма социального контроля, способ поощрения соблюдения культурных норм. Иногда люди подчиняются нормам в ожидании или ожидании положительных санкций: например, хорошие оценки могут означать похвалу от родителей и учителей.С точки зрения уголовного правосудия, правильно используемый общественный контроль также является недорогим контролем над преступностью. Использование социального контроля подталкивает большинство людей к подчинению общественным правилам, независимо от присутствия авторитетных фигур (например, правоохранительных органов).

Когда люди идут против ценностей общества, их наказывают либо неформально, либо через формальные принудительные меры правительства. Мальчик, который первым отталкивает пожилую женщину, чтобы сесть в автобус, может получить хмурый взгляд или даже выговор со стороны других пассажиров.Нарушение норм и отказ от ценностей могут привести к культурным санкциям, таким как получение отрицательного ярлыка «ленивый, никудышный бездельник», или к юридическим санкциям, таким как штрафы за нарушение правил дорожного движения, штрафы или тюремное заключение.

Значения не статичны; они меняются со временем и между группами, поскольку люди оценивают, обсуждают и изменяют коллективные общественные убеждения. Ценности также различаются от культуры к культуре.

Политическая социализация

В то же время, когда наши политические убеждения и отношения формируются в детстве, мы также социализируемся; то есть мы узнаем из многих источников информации об обществе и сообществе, в котором мы живем, и об их политической системе. Политическая социализация — это весь комплексный процесс, с помощью которого мы обучаемся понимать политическую систему нашей страны и формировать наши политические взгляды на то, как она должна действовать; и, как и большинство форм социализации, она начинается, когда мы очень молоды. Мы можем сначала узнать о политике, наблюдая, например, за голосованием родителей или опекунов, или услышав выступления президентов и кандидатов по телевидению или в Интернете, или увидев, как взрослые чтят американский флаг на мероприятии. По мере продолжения социализации в школе нас знакомят с базовой политической информацией.Мы читаем Клятву верности и узнаем об отцах-основателях, Конституции , двух основных политических партиях, трех ветвях власти и экономической системе.

В Соединенных Штатах одно из преимуществ социализации состоит в том, что наша политическая система пользуется рассредоточенной поддержкой, которая характеризуется высоким уровнем стабильности в политике, признанием правительства легитимным и общей целью сохранения системы.

Политическая социализация начинается рано.Ханс Эноксен, бывший премьер-министр Гренландии, получает руку помощи на избирательных участках от пятилетнего Пипалука Петерсена (а). Специалист по разведке второго класса Ташабаба Макхеррин (б) передает флаг США ребенку, который посещает авианосец USS Enterprise во время Недели флота в Порт-Эверглейдс, Флорида. (Источник а: модификация работы Лейффа Джозефсена; Источник б: модификация работы Мэтью Кина, ВМС США)

К моменту завершения формального школьного образования мы обычно приобретаем политические знания, необходимые для формирования политических взглядов и участия в политической системе.Однако политическая социализация не заканчивается формальным обучением, а на самом деле является процессом, длившимся всю жизнь.

Наша личная политическая идеология, состоящая из взглядов и убеждений, которые помогают формировать наши взгляды на политическую теорию и политику, коренится в том, кем мы являемся как личности. Наши политические убеждения могут измениться по мере того, как мы становимся старше и знакомимся с новыми обстоятельствами или новой информацией. Хотя некоторые изменения в политических убеждениях могут быть незаметными и постепенными, иногда мы переживаем события, которые глубоко влияют на нас и наши политические убеждения.Например, после террористических атак члены семей жертв 11 сентября стали более республиканскими и политическими.

Агенты социализации

Агент политической социализации является источником политической информации, которая влияет на понимание гражданином того, как действовать в своей политической системе или принимать решения по политическим вопросам. Информация этих агентов может повлиять на их политические действия. Например, информация может помочь гражданину решить, как голосовать, куда жертвовать деньги или как опротестовать решения, принятые правительством.

Наиболее заметными ранними агентами социализации являются семья, друзья и формальное образование. Другие влиятельные агенты социализации на протяжении всей жизни включают социальные группы, такие как религиозные учреждения, группы по интересам, членами которых являются отдельные лица, союзы, популярную культуру, такую как фильмы и телевидение, а также средства массовой информации. Средства массовой информации — главный агент политической социализации взрослых — будут рассмотрены в отдельной главе.

Политическая ориентация родителя часто влияет на политическую ориентацию его или ее ребенка.

Мы также общаемся вне дома и школы. Когда граждане посещают религиозные церемонии, как утверждали 70 процентов американцев в недавнем опросе, они социализируются, чтобы принять убеждения, влияющие на их политику. Религиозные лидеры часто учат по вопросам жизни, смерти, наказания и обязательств, что выражается во взглядах на политические вопросы, такие как аборты, эвтаназия, смертная казнь и участие военных за рубежом.

Политическая социализация — понятие не новое.Еще во времена Древней Греции было признано, что демократия не может процветать без действий способных людей, культивирования и распространения знаний.

Рассмотрим оригинал

Выдержка из КНИГИ II, ГЛАВА VI Начало Пелопоннесской войны — Первое вторжение в Аттику — Похоронная речь Перикла из ИСТОРИИ ПЕЛОПОННЕССКОЙ ВОЙНЫ Фукидидом 431 г. до н.э. в переводе Ричарда Кроули для проекта Гутенберг…

«[…] богатство мы используем больше для использования, чем для показа, и ставим настоящий позор бедности не в признании факта, а в отказе от борьбы с ним.Наши общественные деятели, помимо политики, занимаются своими личными делами, а наши обычные граждане, хотя и заняты промышленными делами, по-прежнему являются справедливыми судьями в общественных делах; ибо, в отличие от любой другой нации, считая того, кто не принимает участия в этих обязанностях, не амбициозным, а бесполезным, мы, афиняне, можем судить во всех случаях, если мы не можем исходить из этого, и вместо того, чтобы рассматривать обсуждение как камень преткновения в мире. способ действия, мы считаем его необходимым предварительным условием для любого мудрого действия вообще […] »–Перикл

Друзья и сверстники тоже оказывают социальное влияние на граждан.Коммуникационные сети основаны на доверии и общих интересах, поэтому, когда мы получаем информацию от друзей и соседей, мы часто с готовностью принимаем ее, потому что доверяем им. Информация, передаваемая через социальные сети, также может иметь социальный эффект. Друзьям «нравятся» статьи и информация, они делятся друг с другом своими политическими убеждениями и информацией.

Средства массовой информации — газеты, телевидение, радио и Интернет — также социализируют граждан с помощью информации, которую они предоставляют. В течение долгого времени СМИ служили привратниками нашей информации, создавая реальность, выбирая, что представлять.Если средства массовой информации не освещали проблему или событие, это выглядело так, как будто их не существовало. Однако с развитием Интернета и социальных сетей традиционные СМИ стали менее мощными агентами такого рода социализации.

Социализация и идеология

Политическая идеология — это последовательный набор политических убеждений и позиций, разделяемых группой относительно того, что должно делать правительство: его целей и масштабов. Процесс социализации оставляет граждан с взглядами и убеждениями, которые создают личную идеологию .Идеологии зависят от взглядов и убеждений, а также от того, как мы расставляем приоритеты каждой веры над другими. Большинство граждан придерживаются множества убеждений и взглядов на действия правительства. Многие думают, что правительство должно обеспечить общую защиту в виде национальных вооруженных сил. Они также утверждают, что правительство должно предоставлять своим гражданам услуги в виде бесплатного образования, пособий по безработице и помощи бедным.

На вопрос, как разделить национальный бюджет, американцы раскрывают приоритеты, разделяющие общественное мнение.Должны ли мы иметь меньшие военные и большие социальные пособия или больший военный бюджет и ограниченные социальные пособия? Это спор против масла , который предполагает, что правительства имеют ограниченное количество денег и должны выбирать, тратить ли большую часть на вооруженные силы или на социальные программы. Этот выбор вынуждает граждан разделиться на две противостоящие группы.

Идеологии и идеологический спектр

Чрезвычайно распространенный способ взглянуть на политические идеологии — разместить их слева направо по спектру или оси, чтобы визуально сравнить их на основе того, что они отдают предпочтение.Такое расположение слева направо восходит к временам Французской революции, когда те, кто добивался наибольших изменений в политическом и социальном устройстве страны, сидели слева от законодательного собрания. Те, кто стремился сохранить или сохранить существующую политическую и социальную систему, сидели на правой стороне. Сегодня многие политологи и популярные СМИ часто характеризуют две наиболее доминирующие политические идеологические группы США, либеральную и консервативную, используя этот континуум слева направо.

Этот спектр слева направо имеет некоторые ограничения в различении правительственных ролей в регулировании социального поведения и экономического вмешательства, но в целом он может быть полезен для разделения тех, кто стремится к изменениям в существующих экономических и социальных системах, и тех, кто стремится сохранить и поддерживать существующие экономические и социальные системы.

Важно признать, что две политические идеологии либерализма и консерватизма не представляют весь спектр U.С. Политические идеологии. Однако они настолько преобладают, что консерваторы находят своим основным пристанищем Республиканскую партию, в то время как либералы в первую очередь ассоциируются с Демократической партией.

Преобладающие идеологии США: либеральные и консервативные

Либерализм

Современные Либералы в целом поддерживают более интервенционистскую и активную роль федерального / национального правительства в регулировании и стимулировании национальной экономики. Они поддерживают государственные расходы на программы социального обеспечения, направленные на обеспечение прочной сети социальной защиты с целью достижения большего равенства экономических результатов.То есть они видят важную роль национального правительства в предоставлении общественных товаров и услуг. Либералы часто выражают озабоченность по поводу справедливости систем уголовного правосудия и правоохранительных органов и потенциального негативного воздействия на некоторые этнические и расовые группы. Либерализм поддерживает право человека принимать решения без того, что считается традиционными ограничениями социального поведения, включая ограничения на вступление в брак (однополые браки) и аборты. Часто средства массовой информации используют термин «прогрессисты» для описания либералов, и эти два термина можно считать взаимозаменяемыми.

Консерватизм

Современные Консерваторы поддерживают более ограниченную роль национального правительства, поддерживая сокращение государственных расходов и большую финансовую сдержанность. Сохраняя приверженность обеспечению сети социальной защиты, консерваторы выступают за меньшую приверженность программам социального обеспечения национального правительства или так называемым товарам и услугам государственного сектора. Они выступают за гибкость правительства штата в определении объема этой системы безопасности и предпочитают ограниченное вмешательство государства в экономику, позволяющее свободному рынку определять цены, заработную плату и предложение товаров.Консерваторы считают, что роль правительства заключается в обеспечении равенства возможностей с минимальной ответственностью за обеспечение равенства результатов. Кроме того, консерваторы твердо привержены поддержанию порядка в безопасном и организованном обществе, основанном на верховенстве закона. Консервативная государственная политика в целом поддерживает сохранение традиционных социальных ограничений (социального порядка) на индивидуальное поведение, включая брак и аборты.

Умеренный / Центризм

Многие политические аналитики признают, что эти две политические идеологии не полностью отражают спектр политических убеждений американской общественности.Часто промежуточная категория, известная как Moderates , используется для описания тех, кто не попадает в основные категории. Предполагается, что умеренные разделяют некоторые убеждения либерализма и консерватизма. Иногда их называют центристами . Многие люди, отвечая на политический опрос, называют себя умеренными, но в этой категории отсутствует единообразие содержания.

Другие идеологии США (различные социальные проблемы): либертарианство и популизм

Растет осознание того, что многие американцы проводят различие между социальными и экономическими проблемами при разработке личной политической идеологии.

В то время как некоторые стремятся к изменениям как по экономическим, так и по социальным вопросам поведения, некоторые могут стремиться к изменениям только по экономическим вопросам. Таким образом, простое сосредоточение внимания на изменениях слева направо, как показано на диаграмме выше, может не охватить весь спектр текущих политических идеологий США. Таким образом, более полному пониманию идеологического спектра США помогают две дополнительные идеологии: либертарианство и популизм. Диаграмма ниже добавляет эти две дополнительные идеологии, признавая, что люди могут иметь мнение о желательности государственных законов в одной или обеих сферах — социальной и экономической.

Либертарианство

Либертарианцы поддерживают ограниченное вмешательство государства в частную жизнь и экономику. Правительство существует для того, чтобы поддерживать и максимизировать индивидуальную свободу как в выборе поведения в личной жизни, так и в принятии индивидуальных экономических решений. Для либертарианцев основные функции правительства очень ограничены с упором на обеспечение внутреннего мира и национальной обороны с небольшим количеством общественных благ. По мнению либертарианцев, правительство не должно участвовать в крупных программах социального обеспечения или программах, направленных на продвижение экономического равенства.Либертарианцы могут быть в значительной степени совместимы с консерваторами по финансовым вопросам и часто чувствуют себя как дома в Республиканской партии. Их можно рассматривать как конституционных консерваторов, в целом полагающих, что Конституция США существенно ограничивает полномочия национального правительства. Они часто разделяют взгляды либералов, выступающих против государственного ограничения социального поведения, включая брак, аборты или употребление марихуаны.

Популизм

Популизм поддерживает права народа и контроль народа над правительством.Недоверие к элитам, особенно к деловой или экономической элите, обычно является частью популистской точки зрения. Определение популизма широко варьируется, но основной взгляд на Populist обычно совпадает с консерваторами по социальным вопросам и с либералами по финансовым / денежным вопросам или вопросам экономического равенства. Популисты обычно поддерживают важную роль государства в обеспечении большего экономического равенства через программы социального обеспечения, часто выступая за экономическое регулирование бизнеса.Популистов иногда называют социальными консерваторами, потому что они придерживаются схожих взглядов на такие вопросы, как аборты и брак.

Мировые идеологии (экономическая вариация): социализм и коммунизм

Социализм

Социализм (Демократическая партия) поддерживает сильную правительственную политику, направленную на продвижение как социального, так и экономического равенства внутри страны. Социалисты считают, что правительство должно предоставлять общественные блага и услуги, финансируемые государством, часто за исключением частных товаров и услуг.Социалистические страны часто имеют базовые отрасли, которыми управляет непосредственно правительство, но они различаются по степени зависимости от государственного сектора и общественных благ, рассматривая правительственные программы как способ обеспечить всем гражданам равные экономические результаты. По сравнению с американской версией либерализма, уровень государственного вмешательства в общество и экономику является более высоким приоритетом для современных социалистов. По крайней мере, один недавний американский политик, сенатор Берни Сандерс, является самопровозглашенным социалистом-демократом.Европейские социал-демократии, такие как Швеция или Дания, характеризуются значительным принятием социалистической политической идеологии при сохранении некоторых гражданских свобод и гражданских прав.

Коммунизм

Коммунизм способствует общему владению всем имуществом, средствами производства и материалами. Это означает, что государство или штаты должны владеть собственностью, фермами, производством и предприятиями. По сути, не было бы частных благ — только общественные.Однако коммунизм представляет собой проблему, потому что практика отличается от теории. Презумпция коммунистической теории, которую поддерживают Карл Маркс и Фредерик Энгельс, включает защиту общей собственности, общества, основанного исключительно на общественных благах, и правительства, поддерживаемого и возглавляемого рабочими страны. На самом деле нарушения прав человека фактическими коммунистическими странами, такими как Куба и бывший Советский Союз, демонстрируют, что такие правительства формируются не с согласия народа, а навязываются гражданам страны.То есть коммунистические правительства обычно тоталитарны и недемократичны с ограниченными гражданскими свободами и гражданскими правами. Таким образом, они мало чем отличаются от других авторитарных режимов с правительственным контролем практически над всеми аспектами жизни общества.

Мировые идеологии (авторитарные): фашизм и этатизм

Фашизм

Фашизм способствует полному контролю над страной правящей партией или политическим лидером. Эта форма правления будет управлять экономикой, вооруженными силами, обществом и культурой и часто пытается контролировать частную жизнь своих граждан.Авторитарные лидеры контролируют политику, вооруженные силы и правительство страны, а часто и экономику, либо через прямое владение, либо через государственное планирование и регулирование. Такие правительства недемократичны, и у граждан нет ни прав, ни гражданских свобод.

Статистика

Статизм способствует широкому вмешательству правительства как в экономической, так и в социальной сферах. Лица, поддерживающие государство в качестве окончательного арбитра в том, что правильно, что (или кто) является ценным и какой уровень государственного контроля приемлем, являются государственниками.Для государственников ничего не существует вне государства.

Политические идеологии: США и мир

Американские версии либерализма и консерватизма, даже с добавлением либертарианства и популизма, не представляют совокупность общепринятых мировых политических идеологий и не отражают то, как такие идеологические термины используются в других странах. На самом деле, люди иногда могут представлять собой смесь идеологических позиций в зависимости от конкретных обсуждаемых вопросов.Приведенная ниже диаграмма представляет собой краткое изложение некоторых основных идеологий, действующих как в Соединенных Штатах, так и в других странах.

Диаграмма, созданная Деборой Хоаг и Ричардом Фонте, Общественный колледж Остина.

Откуда берутся ваши убеждения? Исследовательский центр Pew Research Center предлагает вам викторину по типологии, чтобы помочь вам выяснить это. Попросите друга или члена семьи ответить на несколько вопросов вместе с вами и сравнить результаты. Что вы думаете о государственном регулировании? Военный? Экономика? Теперь сравните свои результаты.Вы оба либералы? Консервативный? Умеренный?
Вопросы для рассмотрения
Откуда берутся ваши убеждения? Показать ответ
влияние других, образование и опыт
Какие агенты социализации окажут наибольшее влияние на человека? Показать ответ Семейство
обычно оказывает наибольшее влияние, потому что оно является первым
Запоминание
агент политической социализации — физическое или юридическое лицо, которое обучает других и влияет на политику посредством использования информации
убеждения — догматы или убеждения, которые люди считают истинными
капитализм –экономическая система, рыночная экономика, свободные рынки
коммунизм / коммунист — идеология политической и экономической системы, в которой правительство продвигает общую собственность на всю собственность, средства производства и материалы для предотвращения эксплуатации рабочих; на практике большинство коммунистических правительств используют силу для сохранения контроля
консерватизм / консерватор — политическая идеология, которая ставит во главу угла личные свободы, предпочитая меньшее правительство, которое остается вне экономики
демократический принцип s –вера в то, что люди должны контролировать правительство
эгалитаризм — вера в то, что государство должно относиться ко всем одинаково
фашизм / фашизм — политическая система полного контроля правящей партии или политического лидера над экономикой, вооруженными силами, обществом и культурой и часто частной жизнью граждан
идеальная культура — стандарты, которые общество хочет принять и соответствовать
идеология — убеждения и ценности, разделяемые членами группы
индивидуализм — независимость личности, каждый человек имеет ценность независимо от любого фактора рождения или обстоятельств
Либерализм / либерализм — политическая идеология, основанная на вере во вмешательство государства в поддержку роста экономического равенства и меньшего контроля над личными убеждениями и поведением
либертарианство / либертарианство — политическая идеология, которая поддерживает права личности и ограниченное вмешательство государства в частную жизнь и личные экономические решения
свободы — свободы, которыми обладают, потому что индивид является человеком, обладающим способностями к рассуждению; жизнь, свобода и собственность; основные свободы
умеренный / центристский — предполагается, что разделяет некоторые убеждения либерализма и консерватизма
партийность — сильная поддержка или даже слепая преданность определенной политической партии
политическая идеология — последовательный набор политических убеждений и позиций, разделяемых группой относительно того, что должно делать правительство: его цели и масштабы
политическая социализация — процесс изучения норм и практики политической системы через других людей и общественные институты
популизм / популизм — политическая идеология, которая поддерживает права людей и контроль народа над правительством
общественное мнение — совокупность мнений отдельного лица или группы лиц по теме, человеку или событию
настоящая культура — настоящее общество
социализм / социалистическая — политическая и экономическая система, в которой правительство использует свою власть для содействия социальному и экономическому равенству
этатизм / этатист — государство является высшим арбитром в сфере государственного вмешательства и закона
ценности — культурный стандарт распознавания или определения того, что хорошо и справедливо в обществе
Общественное мнение и способы его измерения
Общественное мнение и способы его измерения
Термин общественное мнение относится к отношениям и позициям, которых придерживается американский народ по конкретным проблемам, стоящим перед страной.Его часто резко разделяют по таким эмоциональным вопросам, как позитивные действия или права геев. Мнение по тому или иному вопросу обычно меняется только постепенно, если вообще меняется. Например, распространение мнений об абортах практически не изменилось с начала 1970-х годов. Рейтинг одобрения президента обычно повышается во время кризиса; Джордж Буш, безусловно, действовал в дни и недели после 11 сентября 2001 года. Но эта же мера резко снизилась по мере роста оппозиции войне в Ираке во время его второго президентского срока.
Исследования показывают, что в тех редких случаях, когда общественное мнение по какому-либо вопросу резко меняется, политика часто следует этому примеру. Однако общественность, конечно же, не всегда добивается своего. Иногда причина в том, что определенные группы населения особенно привержены и сильны в своих убеждениях. Хороший пример — контроль над огнестрельным оружием; Подавляющее большинство американцев хотят большего, но те, кто противостоит этому, чувствуют себя гораздо сильнее и готовы работать намного усерднее для достижения своих политических целей.Еще одна преграда для народных страстей — Верховный суд. Например, хотя подавляющее большинство американцев предпочитает законы, разрешающие молитву в школах или запрещающие сжигание флагов, даже относительно консервативные Верховные суды постановили, что правительство нарушит конституционные права меньшинств, если оно создаст любую политику.
Точное измерение общественного мнения с помощью опросов — явление относительно недавнее. Джордж Гэллап и Элмо Ропер впервые разработали статистические методы для этой цели в 1930-х годах, но потребовалось много доработок их методов.Например, Gallup пришлось изменить способ отбора респондентов после того, как предсказал, что Томас Дьюи победит Гарри Трумэна в 1948 году. К счастью, организации, проводящие опрос, учатся на собственном опыте.
Методы опроса
Телевизионные станции часто просят зрителей позвонить, чтобы они могли выразить мнение за или против той или иной политики. Газеты и Интернет-сайты также иногда предаются этому виду развлечения. Эти уловки можно назвать «опросами», но они полностью ненаучны, потому что респонденты выбирают, участвовать ли в них, а группа, которая достаточно мотивирована для этого, не будет представлять всех остальных в сообществе.Ключевым элементом научного опроса , напротив, является репрезентативная выборка , , которая требует, чтобы каждый возможный респондент имел одинаковую вероятность участия. Сегодня это достигается за счет использования компьютеров для случайного набора телефонных номеров и последующего выбора человека в семье для интервью с использованием другого случайного метода.
Очевидно, что ни один опрос не идеален. Но если социологу удастся создать случайную выборку, то от 1200 до 1500 человек дадут точную картину национального мнения.Уровень точности часто называют пределом погрешности и указывает, насколько ответы будут отклоняться от истины от опроса к опросу. Некоторые люди ошибочно полагают, что маржа должна включать правду, поэтому, если опрос оценивает, что 54 процента американцев выступают против лицензирования владельцев оружия, с разницей в 3 процентных пункта, они полагают, что истина должна находиться между 51 и 57 процентами. Однако это не так. Один раз из 20 в ходе опроса будет получена неудачная выборка, которая плохо отражает национальное мнение, даже если социолог сделал все правильно.
Как избежать перекоса
Помимо ошибок выборки, опросы могут быть искажены типом задаваемых вопросов и способом их проведения. Вопросы должны быть как можно более нейтральными, чтобы избежать искажения результатов. «Вы верите, что серийных убийц следует казнить?» получает совсем другой ответ от «Вы поддерживаете смертную казнь?» Интервьюеры должны быть осторожны, чтобы не вносить в процесс свои собственные взгляды, задавая вопросы. Опрос хорош настолько, насколько хорош респондент, и его достоверность явно зависит от их готовности говорить правду о своей позиции.
Опросы — неотъемлемая часть американской политики. Помимо организаций по проведению опросов, средства массовой информации регулярно проводят и сообщают о результатах своих собственных опросов. Опросники также занимают видные должности в избирательной кампании и в штабе Белого дома. Эта забота об измерении общественного мнения указывает на то, что общественное мнение полезно для понимания позиции американского народа и того, какую политику он поддерживает.
Структура классификационной схемы для наблюдения за общественным мнением
«Der Beitrag exploret den Begriff des News Management als Strategische Option der politischen Öffentlichkeitsarbeit von Regierungen in modernen Massendemokratien.Был ли это менеджмент новостей? Welchen Stellenwert hat News Management im politischen Prozeß? Wie ist News Management Institutionell verankert und wie varieren die Stile des News Management in unterschiedlichen Ländern? Die Annahme der Autorin ist, daß die Stile des News Management von einer Reihe von Kontextfaktoren abhängen, die im politischen System, dem Mediensystem und der Medienkultur verankert sind. Der Beitrag analysist die Ausprägungen des News Management von Regierungen auf der Basis einer Typologie von Mazzoleni für die USA, Großbritannien und Deutschland.Durch den Vergleich läßt sich zeigen, daß die Typen und das Handlungsrepertoire der Informationspolitik nach Strukturellen und Normativen Kontexten des Regierungssystems und des Mediensystems different. In den USA herrscht ein medienorientierter Stil von News Management vor, der durch die Kontextfaktoren eines präsidentiellen Regierungssystems, einer fast vollständig kommerzialisierten Medienlandschaft sowie der Philosphie des ‘adversarious journalism’ zutründen. Demgegenüber dominieren в Großbritannien und Deutschland politische Stile des News Management, die mit den Kontextfaktoren eines parlamentarischen Regierungssystems und einer starken Rolle politischer Parteien sowie mit der Existenz einer politischen Presse und eines öffentlhenfaktoren-rechund.(Autorenreferat) «Подход правительств к общественной информации изменился с довольно традиционной политики пресс-релизов, основанной на межличностном обмене между политиками и журналистами, на профессиональный и специализированный процесс стратегической коммуникации, контролирующей поток новостей. В свете этого общего развития управление новостями является одним из практических решений для правительств стратегически распространять свои сообщения и использовать СМИ для достижения своих политических и политических целей.Статья исследует управление новостями правительства в современных массовых демократиях с самых разных точек зрения. Что такое управление новостями? Имеет ли значение управление новостями, и если да, то как оно связано с политическим процессом? Как организовано управление новостями и как оно различается в разных странах? Мы предполагаем, что различия в управлении новостями, его стилях и результатах в разных политических системах зависят от ряда контекстуальных факторов, берущих начало в политической системе, медиа-системе и медиа-культуре.Основная цель статьи — проанализировать управление новостями и сравнить контекст, в котором это происходит в трех западных демократиях: США, Великобритании и Германии. Главный аргумент, который мы предлагаем, заключается в том, что управление новостями, ориентированное на СМИ, скорее всего, будет происходить в Соединенных Штатах из-за контекста президентской системы, высоко коммерциализированной системы СМИ и преобладания враждебной журналистики. С другой стороны, ожидается, что управление политическими новостями станет доминирующим типом стратегической коммуникации в Великобритании и Германии.Обе европейские страны не только имеют общие парламентские политические системы и сильные партийные правительства, но также сохранили политическую прессу и довольно сильное общественное телевидение. Они также, как правило, характеризуются менее состязательными рабочими отношениями между правительством и средствами массовой информации ». (Аннотация автора)
Амбивалентность и структура политического мнения: 9781403965714: Крейг, С., Мартинес, М .: Книги
«Крейг и Мартинес объединили звездный состав, чтобы предоставить современный ресурс, который резюмирует область и предоставляет новаторские оригинальные исследования почти всех элементов амбивалентности.Это обязательное чтение для всех исследователей общественного мнения, но поднятые вопросы теории и измерения также помогут исследователям в других областях концептуализировать проблемы двойственности ». — Дональд Хайдер-Маркел, Канзасский университет
« Амбивалентность и структура общества. Мнение — это своевременный сборник последних работ об амбивалентности, ее теоретическом значении, ее измерении и влиянии на политику. Коллекция исследует амбивалентность в вопросах (например, аборты), по отношению к политическим институтам (таким как Конгресс и суды) и патриотизму.Демократическая политика неизбежно конфликтна, поэтому особое внимание уделяется амбивалентности, и эта коллекция представляет собой достойный ряд вдумчивых и эмпирически богатых исследований того, как внутренний конфликт проникает в политику ». — Джордж Э. Маркус, Williams College
«Крейг и Мартинес собрали звездный состав, чтобы предоставить современный ресурс, который резюмирует область и предоставляет новаторские оригинальные исследования почти всех элементов амбивалентности.Это обязательное чтение для всех исследователей общественного мнения, но поднятые вопросы теории и измерения также помогут исследователям в других областях концептуализировать проблемы двойственности ». — Дональд Хайдер-Маркел, Канзасский университет
« Амбивалентность и структура Public Opinion — своевременный сборник последних работ об амбивалентности, ее теоретическом значении, ее измерении и влиянии на политику. Коллекция исследует амбивалентность в вопросах (например, аборты), по отношению к политическим институтам (таким как Конгресс и суды) и патриотизму.Демократическая политика неизбежно конфликтна, поэтому особое внимание уделяется амбивалентности, и этот сборник представляет собой достойный ряд вдумчивых и эмпирически богатых исследований того, как внутренний конфликт проникает в политику ». — Джордж Э. Маркус, Williams College
| «Крейг и Мартинес объединили звездный состав, чтобы предоставить современный ресурс, который резюмирует область и предоставляет новаторские оригинальные исследования почти всех элементов амбивалентности.Это обязательное чтение для всех исследователей общественного мнения, но поднятые вопросы теории и измерения также помогут исследователям в других областях концептуализировать проблемы двойственности ». — Дональд Хайдер-Маркел, Канзасский университет
« Амбивалентность и структура Public Opinion — своевременный сборник последних работ об амбивалентности, ее теоретическом значении, ее измерении и влиянии на политику. Коллекция исследует амбивалентность в вопросах (например, аборты), по отношению к политическим институтам (таким как Конгресс и суды) и патриотизму.Демократическая политика неизбежно носит конфликтный характер, поэтому особое внимание уделяется амбивалентности, и эта коллекция представляет собой достойный ряд вдумчивых и эмпирически богатых исследований того, как внутренний конфликт проникает в политику ». — Джордж Э. Маркус, Williams College
С задней стороны обложки
«Крейг и Мартинес собрали звездный состав, чтобы предоставить современный ресурс, который резюмирует область и предоставляет новаторские оригинальные исследования почти всех элементов амбивалентности.Это обязательное чтение для всех исследователей общественного мнения, но поднятые вопросы теории и измерения также помогут исследователям в других областях концептуализировать проблемы двойственности ». — Дональд Хайдер-Маркел, Канзасский университет,
« «Амбивалентность и структура двойственности». Общественное мнение »- своевременный сборник последних работ об амбивалентности, ее теоретическом значении, измерении и влиянии на политику. Коллекция исследует амбивалентность в вопросах (например, аборты), по отношению к политическим институтам (таким как Конгресс и суды) и патриотизму.Демократическая политика неизбежно носит конфликтный характер, поэтому особое внимание уделяется амбивалентности, и эта коллекция представляет собой достойный ряд вдумчивых и эмпирически богатых исследований того, как внутренний конфликт проникает в политику ». — Джордж Э. Маркус, Williams College
Об авторе
СТИВЕН КРЕЙГ — профессор политологии Университета Флориды, США, а также директор университетской программы по ведению политических кампаний.
МАЙКЛ Д. МАРТИНЕС — адъюнкт-профессор политологии Университета Флориды, США.
Дом | Стратегия общественного мнения
Описание:
Группы набора
Perception Analyzer ™ имеют как качественные, так и количественные аспекты: они качественны, как традиционные очные фокус-группы, в том, что небольшое количество людей опрашиваются в групповой обстановке, и количественные, поскольку данные в реальном времени собираются с помощью беспроводной руки -настройка устройства и ПК.Группы Perception Analyzer ™ используют метод исследования реакции в реальном времени для сбора мгновенных данных от группы респондентов, которые подвергаются входному стимулу, например, речи или телевизионной рекламе.
Для собранных данных можно запускать полные демографические профили, и присутствующие клиенты могут видеть результаты по мере их сбора. Группы набора особенно полезны при сравнении рекламы либо внутри одной строки, т. Е. Для проверки, какая реклама продукта или концепции работает лучше всего, либо с рекламой вашего конкурента.Кроме того, этот метод хорошо подходит для измерения реакции на телешоу, корпоративные видеоролики и другие материалы, ориентированные на сообщения и контент, такие как выступления, торговые презентации, корпоративные отчеты и брошюры.
Примерно 30-40 респондентов набираются на сеанс группы набора. Сеанс набора номера длится примерно от 45 минут до часа, а затем респонденты разбиваются на обсуждения в небольших фокус-группах примерно по 10-15 респондентов.
Public Opinion Strategies успешно использовала этот метод для тестирования рекламы, как сообщения, так и визуального контента, для ряда клиентов.Мы завершили сотни групп Perception Analyzer ™, тестируя материалы, такие как рекламные объявления политических кампаний, корпоративные объявления, выступления и дебаты кандидатов (как в прямом эфире, так и после событий), информационные ролики общественности, сегменты телешоу и радиообъявлений.
Мы использовали шкалы Perception Analyzer ™ для проведения всестороннего медиа-тестирования на уровне президентской кампании, для крупных инициатив в области здравоохранения и для различных корпоративных клиентов.
Логистика:
Группы набора проводятся в помещениях профессиональных фокус-групп.Эти средства предоставляют клиенту интерактивную возможность просматривать группы в процессе их работы через одностороннее зеркало. Это также позволяет взаимодействовать с модератором и дает возможность спонтанно задавать вопросы во время групп. Все группы записываются на аудио и видео, и у нас есть возможность транслировать группы через Интернет, что избавляет клиентов от необходимости путешествовать по нескольким городам.
В районах, где нет профессиональных фокус-групп, мы резервируем смежные конференц-залы в удобно расположенном отеле или конференц-центре.Одна комната используется для проведения группового обсуждения, в то время как клиенты незаметно наблюдают по замкнутому телевидению в соседней комнате.
Приложения:
Группы набора
хорошо подходят для измерения реакции на контент-ориентированные материалы, такие как телешоу, теле- и радиореклама, выступления и дебаты, а также новостные ролики. Нанятые участники могут быть нацелены на группу или целевую аудиторию.
Измерение общественного мнения [ушистория.org]
Американское правительство 1. Природа правительства а. Цели правительства b. Типы правительства c. Что такое демократия? d. Демократические ценности — свобода, равенство, справедливость 2. Основы американского правительства а. Колониальный опыт б. Независимость и статьи Конфедерации c. Создание Конституции d. Билль о правах 3. Федерализм а. Основатели и федерализм б. Склонение чаши весов к национальной мощи c. Отношения между федерацией и государством сегодня: возвращение к правам штатов? 4.Американские политические взгляды и участие а. Американская политическая культура б. Какие факторы формируют политические взгляды? c. Измерение общественного мнения d. Участие в правительстве e. Голосование: забытая привилегия? 5. Как граждане связываются со своим правительством? а. Политические партии b. Кампании и выборы c. Группы интересов d. СМИ e. Интернет в политике 6. Конгресс: Народная ветвь? а. Полномочия Конгресса b. Лидерство в Конгрессе: это партийное дело c.Важность комитетов d. Кто в Конгрессе? е. Как законопроект становится законом 7. Президентство: ветвь руководства? а. Эволюция президентства б. Все мужчины и женщины президента c. Выбор и преемственность президента d. Работа президента e. Президентский характер 8. Бюрократия: реальное правительство а. Развитие бюрократии б. Организация бюрократии c. Кто такие бюрократы? d. Реформирование бюрократии 9. Судебная власть а.Создание федеральных судов б. Структура федеральных судов c. Верховный суд: что он делает? d. Как выбираются судьи и судьи e. Полномочия федеральных судов 10. Гражданские свободы и гражданские права а. Права и обязанности граждан б. Права на Первую поправку c. Преступление и надлежащее судебное разбирательство d. Гражданские права 11. Формирование политики: политические взаимодействия а. Внешняя политика: что теперь? б. Оборонная политика c. Экономическая политика d. Социальная и регуляторная политика 12.Государственные и местные органы власти a. Государственные и местные органы власти: демократия в действии? б. Финансирование государства и местного самоуправления c. Кто платит за образование? 13. Сравнительные политические и экономические системы а. Сравнение правительств b. Сравнение экономических систем c. Маленький, маленький мир?
Джорджа Гэллапа можно считать «отцом американских опросов». В 1935 году он основал Американский институт общественного мнения. Его организация Gallup продолжает отслеживать мнения Америки и сегодня.
Все началось в 1932 году, когда его теща баллотировалась на государственную должность в Айове.Она баллотировалась против популярного действующего президента, и все, кроме него, считали ее кандидатуру безнадежной. Он опросил ее избирателей, сказал ей, что она может победить, и дал ей несколько советов. Это были только первые выборы из многих, которые он предсказал правильно.
Его звали Джордж Гэллап — основатель современных опросов.
С тех пор количество организаций по проведению опросов выросло, так что теперь они играют жизненно важную роль в американской политике. Они могут так точно измерять общественное мнение, потому что они тщательно разработали несколько очень точных методов.

Несмотря на то внимание, которое им уделяется, опросы общественного мнения часто не попадают в цель. Самый известный пример — президентские выборы 1948 года, когда социологи предсказали убедительную победу Томасу Э. Дьюи. Вместо этого Гарри Трумэн победил Дьюи более чем двумя миллионами голосов избирателей и 114 голосами выборщиков.
Опросы обычно начинаются, когда кто-то хочет получить ответ на политический вопрос. Например, кандидат может задаться вопросом: «Сколько людей в моем округе знают, кто я и что я делаю?» Опросы могут дать некоторые ответы, которые могут помочь ему или ей спланировать кампанию по вступлению в должность.Или газета может захотеть узнать: «Как люди в этой стране относятся к крупным табачным компаниям?» Издатель может заказать опрос, а репортер может основать свой рассказ на результатах исследования. Затем социологи выполняют несколько важных шагов для сбора точной статистики:
Вопросы должны быть сформулированы внимательно и объективно.
Например, рассмотрите такой вопрос, как «Насколько вы возмущены обманчивостью крупных табачных компаний?» Вряд ли можно было ожидать точного ответа.Иногда малейшее изменение формулировки вопроса может дать совсем другой результат.
Выборка должна быть отобрана случайным образом.
Во-первых, социологи определяют вселенную или всю группу, отношения которой они хотят измерить. Поскольку, как правило, невозможно опросить всех, они должны использовать случайную выборку — метод отбора, который дает каждому потенциальному члену вселенной одинаковый шанс быть выбранным. Например, если во вселенной 30% городских жителей, 40% американцев мексиканского происхождения и 50% мужчин, выборка должна быть такой же.
С респондентами нужно обращаться экономным способом.
Однако нельзя жертвовать точностью ради эффективности. Например, соломенный опрос, в котором телезрителей просят высказать свое мнение, как правило, не очень точен. В конце концов, люди, которые звонят, обычно очень серьезно относятся к проблеме. И некоторые из них заезжают не раз. Телефонные опросы, вероятно, используются сегодня чаще всего, отчасти из-за возможности набора случайных цифр.
Должны ли политики следить за опросами? Кандидатов критиковали за «болтовню» — смещение позиций по результатам опросов общественного мнения.Но если предполагается, что политики представляют истинную волю народа, не следует ли уважать общественное мнение. У американцев разные мнения о том, должен ли лидер использовать свое собственное суждение или же отражать точку зрения своих избирателей.
Результаты опроса должны быть тщательно и точно собраны и сообщены. Это не всегда простая задача, особенно для отслеживания опросов, которые измеряют изменение общественного мнения. Хороший пример — предвыборный опрос.Статистика недельной давности обычно не очень надежна при попытке предсказать близкую президентскую гонку.
Опросы никогда не могут быть полностью точными, потому что образец не может точно воспроизвести Вселенную. Опросы допускают эту небольшую вероятность неточности с долей погрешности. Стандартные выборки от 1000 до 1500 человек обычно могут представлять вселенную из миллионов людей с небольшой ошибкой. Типичная погрешность — показатель точности опроса общественного мнения — составляет около 3%.По данным опроса, 52% респондентов поддерживают Джанет Смит на посту мэра, где-то от 49% (-3) до 55% (+3) избирателей действительно поддерживают ее. Вы видите, насколько сложно предсказать близкие выборы.
Учитывая проблемы точного опроса общественного мнения, удивительно, что опросы, которые следуют правильным шагам, почти всегда делают правильные прогнозы. Они прошли долгий путь с тех пор, как Джордж Гэллап помог своей свекрови победить на выборах в 1932 году.
The Gallup Organization
Зайдите на этот сайт, чтобы узнать, что случайная выборка из нескольких сотен американцев думает о всевозможных проблемах.Организация Gallup предоставляет данные об общественном мнении всех видов, в том числе опросы на деловые и социальные темы, в дополнение к своим политическим опросам. Вы также можете проверить их страницу «Как проводятся опросы Gallup», чтобы увидеть, как именно собирается их информация.
Сообщить о неработающей ссылке
Разработка опросов и анкет
Дизайн на этой странице не о чем кричать, но если вы посмотрите, здесь есть очень полезная информация! Прокрутите вниз до таблицы, полной ссылок на краткие объяснения многих терминов, используемых в сфере общественного мнения, а также некоторых ссылок на советы о том, как разработать всеобъемлющий, хорошо сбалансированный опрос.
Сообщить о неработающей ссылке
Центр исследования общественного мнения им. Ропера
Центр исследования общественного мнения им. Ропера при Университете Коннектикута провозглашает себя местом, «куда мыслящие люди идут, чтобы узнать, что они думают». Хотя многие из услуг здесь предназначены только для подписчиков, вы все равно можете получить доступ к Архиву опросов Roper Center, а также к бесплатному доступу к JPOLL, единственной всеобъемлющей базе данных японского общественного мнения!
Сообщить о неработающей ссылке
NORC — Национальный центр изучения общественного мнения
Национальный центр изучения общественного мнения со штаб-квартирой в Чикагском университете проводит так называемые «исследования общественного мнения».«Одним из ее текущих проектов является Общее социальное исследование, которое проводится ежегодно с 1972 года. Посетите их страницу« исследований », чтобы увидеть длинный список проектов, предпринятых этой организацией, и используемых методов.
Сообщить о неработающей ссылке
Кампания 1948 года
Хотя опросы общественного мнения иногда могут быть полезны, лучше всего относиться к ним с недоверием. Это был урок, извлеченный из президентских выборов 1948 года, на которых республиканец Томас Э. Дьюи и несколько сторонних кандидатов выступили против Гарри Трумэна.Хотя опросы показали, что Дьюи приближается к оползню, Трумэн вышел победителем. Этот невероятный ресурс, полный фотографий, выступлений и статей о кампании 1948 года, предоставлен вам проектом Whistlestop.
Сообщить о неработающей ссылке
Public Opinion Quarterly
Этот академический журнал Центра общественной политики Анненберга Пенсильванского университета содержит научные статьи по всем вопросам общественного мнения.

Структура общественного мнения: СТРУКТУРА ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ И ОСНОВЫ ЕГО ФОРМИРОВАНИЯ | Опубликовать статью ВАК, elibrary (НЭБ)

СТРУКТУРА ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ И ОСНОВЫ ЕГО ФОРМИРОВАНИЯ | Опубликовать статью ВАК, elibrary (НЭБ)

Отличительные черты, структура и функции общественного мнения

Общественное мнение: структура, функции.

26.Структура и функции общественного мнения.

27.Этапы и методы формирования общественного мнения.

Презентация на тему: Структура общественного мнения Проблема объекта и субъекта общественного мнения

Первый слайд презентации

Последний слайд презентации: Структура общественного мнения Проблема объекта и субъекта общественного мнения

Структура общественного мнения, Социология

понятие, структура, функции — Студопедия

Роль основных убеждений и ценностей в JSTOR

Общественное мнение: как оно формируется?

Цели обучения

Что такое общественное мнение?

ОБЩАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА: ЦЕННОСТИ И УБЕЖДЕНИЯ

Политическая социализация

Агенты социализации

Рассмотрим оригинал

Социализация и идеология

Идеологии и идеологический спектр

Преобладающие идеологии США: либеральные и консервативные

Другие идеологии США (различные социальные проблемы): либертарианство и популизм

Мировые идеологии (экономическая вариация): социализм и коммунизм

Мировые идеологии (авторитарные): фашизм и этатизм

Вопросы для рассмотрения

Запоминание

Общественное мнение и способы его измерения

Общественное мнение и способы его измерения

Методы опроса

Как избежать перекоса

Структура классификационной схемы для наблюдения за общественным мнением

Амбивалентность и структура политического мнения: 9781403965714: Крейг, С., Мартинес, М .: Книги

С задней стороны обложки

Об авторе

Дом | Стратегия общественного мнения

Измерение общественного мнения [ушистория.org]

Previous

Социальная де...

Next

...

Leave a ReplyCancel