Различия мужчины и женщины: Различия между мужчиной и женщиной: от биологии до свободы выбора | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW
Различия между мужчиной и женщиной: от биологии до свободы выбора | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW
О различиях между мужчинами и женщинами спорят с незапамятных времен. Этот вопрос изучают ученые, по нему проводятся многочисленные исследования и выпускаются еще более многочисленные книги. Но тщетны надежды тех, кто ищет в них научно обоснованный каталог типично мужских и типично женских качеств.
Пол не определяет судьбы
Женщина за рулем — типично или не типично?
«Наверное, не было такого в истории человечества, чтобы на эту тему не существовало стереотипов. Что же касается тех книг, которые можно купить сейчас в Германии, то зачастую за них просто стыдно. Они подобны слухам: в них есть малое зерно правды, но на его основе делаются совершенно недопустимые обобщения», — считает профессор Онур Гюнтюркюн (Onur Güntürkün) из университета Бохума.
Онур Гюнтюркюн — биопсихолог, специализируется на исследованиях мозга. Ученый пришел к следующему выводу: «Мы не можем сказать: «Между мужчиной и женщиной нет биологических различий!» Они есть.
Кто боится математики?
Свобода эта существует, однако, лишь в теории, считает американский социолог профессор Хизер Хофмайстер. Ученый убеждена, что развитие способностей ребенка предопределяется обществом. В пример Хизер Хофмайстер приводит широко распространенное мнение, что женщины обладают меньшими способностями в области точных наук и математики, чем мужчины. Этот стереотип, убеждена исследователь, оказывает отрицательное влияние на развитие девочек:
«У женщин хорошие способности к математике. У девочек очень часто оценки по математике даже лучше, чем у мальчиков. Но, в конце концов, девочки начинают думать, что они хуже мальчиков, потому что таково мнение, распространенное в обществе. Была даже такая кукла Барби, которая говорила: «Математика – это сложно!»
Биология и геометрия
Различие в математических способностях у мужчин и женщин изучал и биопсихолог Онур Гюнтюркюн. Результаты его исследований оказались совершенно неожиданными. Пробанды-женщины решали задачи на пространственное воображение часто хуже, чем мужчины. Но только на определенной стадии свойственных женщинам физиологических процессов.
«Нам удалось показать, что во время менструации женщины так же хорошо справляются с заданиями, как и мужчины, — объясняет ученый. То есть, это просто миф, что у женщин способности в математике хуже, чем у мужчин. Просто они справляются с задачами хуже в определенный период. А именно, примерно на 20 день месячного цикла их результаты были действительно намного хуже».
Стереотипы по-научному
Что делает женщину хорошей матерью — природа или воспитание?
Социолог Хофмайстер видит в укоренившихся представлениях о правильной роли мужчин и женщин серьезный барьер для прогрессивного развития общества. Эти представления существуют, считает ученая, даже в считающихся прогрессивными странах. В Германии, Австрии и Швейцарии, например, истинную роль женщины видят в том, чтобы быть «хорошей матерью», а на тех же представительниц слабого пола, что достигли успехов в карьере, смотрят с недоверием. Это наносит отпечаток на воспитание девочек, считает Хизер Хофмайстер.
Действительно, в названных странах весьма низок процент женщин на руководящих должностях, утверждает профессор Хеннинг Зас (Henning Saß), медицинский директор университетской клиники в Ахене: «На начальных курсах мединститутов учатся примерно 65 процентов женщин. А среди завотделением, главврачей и профессоров доля женщин не дотягивает и до пяти процентов».
Виной тому не только фактор воспитания, считает Хеннинг Зас, и указывает на биологические различия между полами. «Это, конечно, щекотливая тема. Мы ведь хотим поощрять равноправие полов, увеличить шансы женщин. Но я думаю, что тут есть взаимосвязь и с биологическими предпосылками. Поведение мужчин в большей степени определяется такими элементами, как борьба, агрессивность, соперничество, стремление к доминированию и достижению своих целей, самоутверждению, руководству».
Свобода – основа гармоничных отношений между полами
Биологические различия между мужчиной и женщиной имеют значение только для продолжения рода, — таково мнение еще одного специалиста — социоантрополога из Свободного университета Берлина Вассилиоса Фтенакиса (Wassilios Fthenakis).
Виктор, Филип и Луиза: кубиками интересуются не только мальчики. Снимок сделан в детском саду Эрфурта в январе 2006 года
«Типичное поведение» для мальчиков и девочек дети усваивают уже в самом раннем возрасте, считает Вассилиос Фтенакис. Ученый наблюдал за поведением детей в детсадах и сделал вывод: дети, которые ведут себя вразрез с устоявшими представлениями, не находят понимания у сверстников: это касается как девочек, интересующихся подъемными кранами, так и мальчиков, играющих в куклы.
«Эти дети уступают давлению группы, они вынуждены либо играть с взрослыми, либо в одиночестве, чтобы никто не видел, чем они занимаются, либо лгать», — говорит ученый. Воззрения антрополога нашли отражение в разработанных им образовательных планах для федеральных земель Гессен и Бавария, а также итальянского региона Южный Тироль. Идея Вассилиоса Фтенакиса заключается в том, чтобы порвать с устоявшимися в обществе структурами на ранних стадиях развития ребенка.
Каждого ребенка следует воспринимать в его уникальности, независимо от половой принадлежности, принимать его каким он есть, и с этой позиции способствовать его развитию. К этому призывает ученый, и приводит в пример детский сад в далекой Австралии. Там, с восхищением рассказывает Вассилиос Фтенакис, детям дают шанс «самим определять и конструировать свой пол». И ни в одном другом детском саду, утверждает ученый, ему не довелось наблюдать столь гармоничных отношений между мальчиками и девочками.
Мириам Шак
Гендерный маршрут — Биологические факторы и политические интерпретации…
Отрицать биологические различия между полами, конечно, глупо. Вопрос заключается в том, какие они имеют социальные последствия: действительно ли анатомия есть судьба, как писал Зигмунд Фрейд, и, самое главное, какова эта судьба? Что здесь «на роду написано», а что зависит от конкретных исторических обстоятельств и от тех смыслов, которые общество вкладывает в понятия «мужчина» и «женщина», «мужественность» и «женственность»?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо обратиться к сути «биологических аргументов», к которым обычно прибегают эссенциалисты, то есть люди, выводящие мужскую и женскую «природу», психологию, страсти и потребности из их биологической сущности (от слова «эссенция» – сущность).
Серия «Пары» Reclarkgable
Репродуктивные различия (Этот раздел написан на основании обзора литературы, сделанного австралийским социологом Р. Коннеллом).
Зададимся странным на первый взгляд вопросом: почему, собственно говоря, женские и мужские тела различаются? Зачем это нужно с точки зрения биологической целесообразности? Человеческие существа, как и огромное число других биологических видов, включая большинство животных и растений, имеют систему половой репродукции, то есть в их воспроизводстве участвует комбинированная генетическая информация двух особей, а не одной. Половая репродукция существовала в природе не всегда. Она возникла в ходе эволюции примерно 400 миллионов лет назад. До этого живые существа воспроизводили себя не через половой механизм, а многие и сейчас не имеют пола. Некоторые из них, например орхидеи, могут размножаться как половым, так и неполовым путем. Биологи до сих пор спорят, почему возникли половые различия. Некоторые ученые считают, что механизм полового размножения обеспечивает более высокие темпы изменчивости, другие – что он препятствует накоплению вредных мутаций.
Половое размножение само по себе не обязательно требует, чтобы между телами были половые различия. У червей, например, каждая особь является гермафродитом, производя и семенное вещество, и яйцеклетки, которые оно оплодотворяет, поэтому в зависимости от обстоятельств может выполнять функцию и самца, и самки. В других биологических видах отдельная особь может производить только семя или только яйцеклетки. Поэтому тела представителей таких видов являются диморфичными, то есть существуют в двух разных половых формах. Люди относятся именно к этой категории живых существ.
Серия «Пары» Reclarkgable
Генетическая информация кодируется в ДНК и сохраняется в хромосомах, микроскопических структурах, содержащихся в ядре каждой клетки любого растения или животного. Генетическая информация, передающаяся при половой репродукции, наполовину исходит от женской особи и содержится в яйцеклетке, наполовину от мужской и содержится в клетках сперматозоида. Клетки человеческого организма имеют по 46 хромосом, которые соединены в пары. Одна из этих пар ответственна за развитие женских или мужских половых характеристик человеческого тела: женщины имеют две Х-хромосомы, мужчины имеют одну Х- и одну Y- хромосому. В зависимости от генетической информации, заложенной в этой паре хромосом, развиваются органы половой системы и определенные физиологические различия.
У млекопитающих женские особи не только производят яйцеклетки, но и вынашивают зародышей в защищающей их матке и затем выкармливают детенышей молоком с помощью специальных органов. У некоторых (но не у всех) млекопитающих и птиц мужские особи имеют дополнительные свойства: например, большие рога у самцов оленей или длинный яркий хвост у самцов павлинов. Люди же относятся к категории млекопитающих, которые имеют сильно дифференцированную половую систему, но в остальном достаточно небольшие физические различия между представителями разных полов. У мужчин нет ни больших рогов, ни ярких хвостов.
Нельзя сказать, что человеческие тела полностью диморфичны. Существует множество людей, совмещающих у себя признаки обоих полов: например, женщин, у которых отсутствует вторая Х-хромосома, мужчин, у которых присутствует дополнительная Х-хромосома, и др. Биолог Энн Фаусто-Стерлинг подсчитала, что число людей, рождающихся со смешанными половыми признаками, составляет 1,7% – небольшая доля, за которой стоят, однако, миллионы человек.
Серия «Пары» Reclarkgable
Мужские и женские тела: что мы о них на самом деле знаем.
Сам факт наличия репродуктивных различий между мужчинами и женщинами, конечно, бесспорен. Но вопрос о том, какие из этого следуют выводы, не просто спорный – он является предметом весьма горячих дискуссий.
Прежде всего, в сознании человека фиксируется главное различие между полами: женщины могут рожать детей, а мужчины нет. Однако мужчины и женщины различаются также еще и по определенным биологическим критериям: по набору хромосом, гормонов, размеру головного мозга и вторичным половым признакам.
Можно выделить следующие признаки, определяющие человеческий пол:
1) генетический (набор хромосом – женский 46ХХ, мужской 46ХY),
2) гонадный (репродуктивная функция – у женщин яичник — яйцеклетка; у мужчин – яички — сперматозоиды),
3) гормональный (половые гормоны – у женщин эстрогены, у мужчин – андрогены),
4) соматический (совокупность строения половых органов и развития вторичных половых признаков),
5) психический (осознание своего пола индивидуумом, направленность его полового влечения),
6) гражданский (паспортный).
Первые четыре признака – биологические; психический – социально-биологический; гражданский – социальный.
Серия «Пары» Reclarkgable
Часто воспроизводятся попытки представить неразрывность биологических и социальных различий между мужчинами и женщинами, жесткую детерминацию социальных различий биологическими. В дискуссиях о природе «мужского» и «женского» активно упоминаются биологические особенности строения человеческого организма: например, меньший размер мозга у женщин, по мнению некоторых авторов, указывает на их интеллектуальную неполноценность по сравнению с мужчинами. (Однако мозг женщины ничуть не меньше и не легче по отношению к размеру и весу тела, и такие измерения не могут служить показателями различий в умственных способностях.) Характерный для женщин набор гормонов таким же образом считался причиной их «иррационального» поведения. Из этой логики следует неизбежный вывод о том, что женщины из-за своей интеллектуальной слабости и эмоциональной нестабильности «естественным образом» не приспособлены для целого ряда занятий, подразумевающих не только (и не столько) физически тяжелую работу, сколько ответственность.
Примеры такой логики можно найти в весьма популярной социально-биологической литературе. Так, например, Л. Тайгер и Р. Фокс в своей работе «Имперское животное» (1971) пишут, что мужчины и женщины имеют разные «биограммы» (генетические программы), которые предписывают обоим полам специфические формы поведения. Мужская биограмма предполагает агрессивность и стремление к господству, а женская – прежде всего инстинкт продолжения рода. Благодаря этим биограммам и формируется половое разделение труда в обществе. Другие авторы, не прибегая к таким сложным терминам, как «биограммы», просто пишут о различиях по признаку физической силы/слабости. Сколько раз каждому из нас приходилось слышать историю о мужчине, который когда-то охотился на мамонта и тем самым навсегда утвердил свою маскулинность и половые различия! Из подобных представлений вытекает одно важное и неизменное следствие: природной, биологической функцией женщины является материнство и забота о других людях; все виды деятельности, которые отвлекают женщину от семьи и детей, – противоестественные отклонения.
Серия «Пары» Reclarkgable
Обычным логическим приемом социобиологов является объяснение человеческого поведения через примеры поведения самцов и самок животных, «естественных детей природы». При этом их доводы обычно основаны на использовании выборочных данных, а неудобные данные ими игнорируются. Возникает простой вопрос: какие виды животных можно использовать в качестве стандарта для исследований? Например, у шимпанзе и горилл самки обычно уходят из дома и переходят в новое племя, оставляя своих самцов. А вот у бабуинов, макак и лангуров на поиски счастья из племени уходят самцы. Так какой же пол имеет естественную предрасположенность и страсть к путешествиям? У бабуинов, как показывают исследования этологов (специалистов по поведению животных), доминируют самки, и именно они определяют стабильность группы и решают, какие самцы достойны их доверия и «дружбы». Есть еще и самки шимпанзе, у которых в пик течки число половых актов с разными самцами часто достигает пятидесяти в день. Самка флиртует, соблазняет, делая все возможное для привлечения самца, чтобы затем его бросить и перейти к следующему. Можно ли в этом случае утверждать, что самки генетически предрасположены к промискуитету, а самцы склонны к моногамии?
Не вдаваясь в подробности дебатов вокруг проблемы гормонов, отметим лишь, что традиционное употребление терминов «мужские» гормоны андрогены и «женские» эстрогены имеет, по мнению многих современных специалистов, столько же смысла, как и разделение бактерий по половому признаку. Те и другие гормоны воспроизводятся организмами обоего пола, к тому же способны трансформироваться из одной формы в другую. Более того, после менопаузы у женщин количество «женских» гормонов меньше, чем у мужчин их возраста. У разных людей пропорция женских и мужских гормонов в организме может быть разной, а также меняться в течение жизненного цикла. В среднем у мужчин уровень тестостерона в десять раз выше, чем у женщин, но диапазон уровней среди мужчин значительно варьируется, а у некоторых женщин уровень тестостерона выше, чем у некоторых мужчин.
Половая дифференциация проходит наиболее критические фазы на двух стадиях жизненного пути человека: (1) эмбриональное развитие, когда генетическая наследственность в сочетании с биологическим развитием эмбриона определяет первичные половые характеристики плода – мужские или женские, и (2) период полового созревания, когда происходит изменение тел мальчиков и девочек под влиянием потоков половых гормонов, вызывающих развитие всех вторичных половых характеристик.
Серия «Пары» Reclarkgable
Каждой из этих двух стадий посвящено достаточно много биологических исследований, чтобы «составить карту» гормональной основы для половой дифференциации. Большая часть этих исследований сосредоточена на связях между половыми гормонами и агрессией у юношей, между половыми гормонами и агрессией у девушек и на том, как нормальное гормональное развитие воздействует на формирование гендерной идентичности. На основании исследовательских данных социолог Стивен Голдберг делает следующий вывод: если «мужчины и женщины отличны в своих гормональных системах» и если «каждое общество демонстрирует патриархат, мужское господство и мужские достижения», то «именно гормональное различие превращает такие социальные отношения в неизбежность».
Мы все наслышаны о спорах по поводу того, что тестостерон, мужской половой гормон, является не только базой развития мужественности в мужчинах, но и биологической основой человеческой агрессии, что, в свою очередь, будто бы объясняет, почему мужчины более склонны к насилию, чем женщины. Однако, как показали многочисленные исследования, не повышенное содержание тестостерона предшествует проявлению агрессии, а, наоборот, этот гормон производится в процессе агрессии, так что зависимость между тестостероном и агрессией может на самом деле иметь противоположную направленность. В серьезной публикации «Тестостерон и социальная структура» Теодор Кемпер обращает внимание на несколько исследований, связывающих уровни тестостерона с мужским жизненным опытом. В этих исследованиях у теннисистов, студентов-медиков перед экзаменом, борцов, спортсменов водных видов спорта, парашютистов и кандидатов на пост чиновника замерялся уровень тестостерона до и после состязаний. Оказалось, что уровень тестостерона значительно возрастал у победителя, а у проигравшего снижался или оставался прежним. Кстати, то же относится не только непосредственно к участникам соревнований, но и, например, к футбольным болельщикам: у «фанатов» выигравшей команды уровень тестостерона оказывался выше. Сам по себе уровень тестостерона у мужчины до его победы не мог предсказать результат. Более того, в аналогичной ситуации победы уровень тестостерона повышался и у женщин. Таким образом, не мужчины (равно как и женщины) являются «рабами гормонов» – наоборот, гормональный фон чутко реагирует на то, что происходит с человеком в социальной жизни.
Серия «Пары» Reclarkgable
Сегодня в российском обществе нет такого интереса к проблеме пола, как в американском. За океаном очередные «сенсации» в области влияния полового диморфизма на социальное поведение человека появляются по несколько раз в год. Вот один из последних примеров: в газете Washington Times за 2 декабря 2005 года была опубликована статья Дженифер Харпер под красноречивым названием «И вот новое доказательство – мужчины и женщины разные существа!». В статье сообщается: ученые из Университета Альберта в Канаде, проанализировав результаты магнитно-резонансной томографии 23 мужчин и 10 женщин, обнаружили, что они используют различные области мозга при решении одинаковых задач.
Далее в той же статье говорится: психиатры медицинского факультета Стэнфордского университета объявили, что у мужчин и женщин к тому же разное чувство юмора. Используя магнитно-резонансную томографию, они наблюдали за мозгом 10 мужчин и 10 женщин, пока те рассматривали газетные комиксы. Исследователи выявили «различия в реакции мозга на юмор, обусловленные полом». И, наконец, еще один американский ученый, психолог Ричард Хайер из Университета Калифорнии, триумфально сообщает о том, что «человеческая эволюция породила два разных типа мозга, определяющих равноценно разумное поведение»* Очень характерна здесь последняя часть фразы, видимо, призванная морально поддержать женщин, которых потенциально может расстроить очередное «неопровержимое доказательство» глубинного отличия их интеллектуальных особенностей от мужских. Надо отдать здесь должное измученным политкорректностью американским психологам: они, по крайней мере, настаивают на поведении разном, но «равноценно разумном». Наш же отечественный мыслитель, журналист Никонов, формулирует проблему гораздо проще и жестче, вынеся прямо в подзаголовок своей книги вопрос «Чем женщина отличается от человека?» (Никонов А. Конец феминизма: Чем женщина отличается от человека? М.: Изд_во НЦ ЭНАС, 2005.
Каждое новое «открытие» в области психофизиологии мозга получает широкий общественный резонанс и тут же попадает в массовые периодические издания. При этом никого не смущают часто весьма скромные масштабы очередного эксперимента.
Серия «Пары» Reclarkgable
Современные исследования мозга, многие из которых встраиваются в предвзятые идеи о мужских и женских ролях, сконцентрированы в трех основных областях: 1) различия между правым и левым полушариями; 2) различия в тканях, соединяющих эти полушария, и 3) способы использования мужчиной и женщиной различных частей мозга для выполнения одинаковых функций. Однако проблема состоит в том, что ученые не могут прийти к «согласию», которое же из двух полушарий мозга лучше и соответственно которое из них доминирует у какого пола. Сначала именно левое полушарие рассматривалось в качестве хранилища разума и интеллекта, в то время как правое – вместилища психических заболеваний, страсти и инстинкта. Поэтому мужчины считались в подавляющем большинстве скорее лево-, чем правополушарными. Но к 1970-м годам было доказано, что истина не такова и именно правое полушарие отвечает за гениальность, талант, творчество и вдохновение, в то время как вмещает лишь практический разум, способность к подсчетам и основные познавательные функции. Тогда мужчин объявили предрасположенными к правополушарности.
Дело, скорее, не столько в том, какое полушарие доминирует, сколько в степени, до которой мозг развивает разнонаправленные (многопериферийные) функции в обоих полушариях. Иными словами, речь идет о более высоком уровне дифференциации между полушариями, определяющем половые различия.
Нейрологи Баффри и Грей обнаружили, что женский мозг более разнонаправлен, чем мужской, и это, как они утверждают, приводит к нарушениям в пространственном функционировании и делает женщин менее способными выполнять задачи пространственного характера. Но вскоре их коллега Леви обнаружил, что мозг женщины обладает меньшей разнонаправленностью, чем мозг мужчины, и заявил на этом основании, что именно меньшая степень разнонаправленности влияет на пространственные функции женщин. Практически не существует никаких современных данных в пользу ни одной из этих позиций. Но некоторые ученые (и те, кто финансирует их исследования) не перестают надеяться, что им наконец удастся сделать сногсшибательное открытие и глубинные интеллектуальные различия между мужчинами и женщинами станут непререкаемым научным фактом.
Серия «Пары» Reclarkgable
На конкурсе женской логики победил генератор случайных чисел.
Широко распространено убеждение, что у женщин особенно плохо дело обстоит с логикой. Это мы усваиваем с детства. Представления о принципиальных различиях «мужской» и «женской» логики, «мужского» и «женского» характера очень устойчивы. Считается, например, что женщинам лучше удается работа в гуманитарной сфере, связанная с человеческими отношениями и заботой о людях. И работа эта сама по себе совсем не плохая, жаль только, что оплачивается обычно очень низко. Вместе с тем бытует мнение, что женщины не могут быть топ-менеджерами, поскольку недостаточно агрессивны и аналитичны для такой работы. Гораздо большее понимание в обществе встречает сексуально свободное поведение мужчин, потому что мужчина по природе своей считается склонным к такому поведению и не способным хранить супружескую верность.
Насколько оправданны эти стереотипы, или, если сформулировать по-другому, что здесь от природы, а что социально предписано? В 1975 году психологи Элеонор Маккоби и Кэрол Джексон опубликовали фундаментальный труд под названием «Психология половых различий», в котором объединили данные более 1400 исследований. Скрупулезно обозревая исследование за исследованием, сравнивая одну психическую особенность за другой, ученые не нашли статистически значимых различий. Собранные ими данные не подтвердили, что:
девочки более общительны, чем мальчики,
у девочек ниже самооценка,
у девочек лучше механическая память, а у мальчиков
мыслительные способности,
мальчики более аналитичны,
на девочек больше влияет наследственность, а на мальчиков окружение,
девочкам недостает мотивации к достижениям,
девочки лучше воспринимают информацию на слух, а мальчики визуально.
Все эти широко распространенные представления оказались мифами! Подтвердились лишь несколько проверяемых различий: в способности к устной речи (выше у девочек), в визуально-пространственной ориентации (лучше у мальчиков), в математических способностях и физической агрессии (и то, и другое выше у мальчиков). Но вот что интересно: именно эти результаты вошли во все учебники и получили широчайшую известность. То, что в большинстве случаев обнаруживалось отнюдь не различие, а сходство, осталось в глубокой тени.
К таким же примерно выводам приходили и другие исследователи. Хью Феарвезер в 1976 году изучал различия в познавательных способностях мужчин и женщин и не нашел никакой значимой закономерности. Марк Хогреб в своем масштабном исследовании способностей к усвоению текста, проведенном среди американских старшеклассников в 1985 году, обнаружил, что лишь 1% различий связан с половой принадлежностью, в то время как 20% – с классовой. В исследовании моральных установок, проведенном Сарой Яффе и Джанет Хайд в 2000 году, 73% мужчин и женщин не проявили никаких различий в готовности заботиться о ближних. Примеры эти можно продолжать и продолжать.
Серия «Пары» Reclarkgable
Оценивая эти данные, следует помнить, что речь идет не об абсолютных различиях между каждым мужчиной и каждой женщиной, а лишь о статистической вероятности, согласно которой среди мужчин как группы индивиды, обладающие некоторыми свойствами (например, математической одаренностью), встречаются чаще, чем среди женщин как группы (причем, согласно результатам мета-анализа, совсем ненамного чаще). Гораздо больше вероятность того, что между конкретным мужчиной и конкретной женщиной никакой разницы в математических способностях не будет. Это верно и для всех других зафиксированных различий. Речь идет отнюдь не об абсолютной разнице между полами, как склонны считать многие, а лишь о слабо выраженной тенденции.
Анализ исследований агрессивности показал, что значимые различия между полами существуют, но не всегда: они проявлялись в зависимости от того, был ли использован в этих экспериментах метод провокации. Если не был, мужчины демонстрировали несколько более высокие показатели агрессивности, чем женщины, но на провокацию мужчины и женщины реагировали одинаково агрессивно.
Итак, что же у нас с различиями? Если посмотреть на все эти данные непредвзято, мы увидим, что на самом деле на протяжении уже более чем столетия исследований полового диморфизма в психике статистически значимые гендерные различия обнаруживать удавалось очень редко. Гораздо чаще никаких различий не было или они были настолько небольшими, что говорить об их статистической значимости, а следовательно, закономерности, просто не приходится. По сути, исследования половых различий обернулись исследованиями полового сходства, причем доказанного на основании анализа очень внушительного массива данных.
При этом издаются тысячи книг из области популярной психологии, в которых расписывается, насколько разными существами являются мужчины и женщины, насколько различны у них жизненные ценности, на каких разных языках они говорят, насколько у них разные способности и представления. Поистине, ни в одной другой науке нет такого большого разрыва между тем, о чем действительно говорят научные данные, и тем, как они представлены в массовой литературе, а соответственно и в массовом сознании!
Существует множество объяснений половых различий –по аналогии с животным миром, с точки зрения эволюции, из-за навсегда впечатавшихся в нашу психику свойств древних охотников на мамонтов, божественного замысла, наконец, – но никто при этом не пытается объяснить, почему, несмотря на столь разную биологическую и психическую природу, мы так похожи. И если различия так естественны и укоренены в самом нашем естестве, зачем же их так отчаянно защищать, требуя, чтобы мужчины оставались маскулинными, а женщины – женственными?
Почему это требование беспокоит даже фундаментальную науку? Вера в то, что мужчины и женщины просто должны отличаться друг от друга, глубоко пропитала нашу культуру. Поэтому обнаружение сходства, а не различия просто не воспринимается как научное открытие – делается вывод не о том, что доказано сходство, а о том, что не удалось доказать различие (своего рода «нулевая гипотеза»). А поскольку исследование как бы не увенчалось успехом, предпринимаются все новые и новые попытки – а вдруг когда-нибудь наконец удастся найти то, чего мы так упорно и безнадежно ищем…
Подведем некоторые итоги. Хотим ли мы сказать, что не существует никаких биологических половых различий? Разумеется, нет. Прежде всего, существуют различия в репродуктивной сфере, хотя и они не являются абсолютными: есть такие мужчины, чьи тела не способны производить сперму, есть женщины, у которых отсутствуют яичники. Не так уж редко на свет рождаются и гермафродиты, у которых наличествуют половые органы обоих полов, – во всяком случае, достаточно часто, чтобы эта проблема вызывала серьезную озабоченность у Международного олимпийского комитета, с недавнего времени требующего, чтобы женщины-спортсменки проходили тест на отсутствие мужской хромосомы.
Разница между телом конкретного индивидуального мужчины и конкретной индивидуальной женщины может быть больше или меньше – в зависимости от их биоритмов, возраста, стиля жизни, переживаемых стрессов. В среднем мужчины немного выше и несколько сильнее женщин. Является ли это различие биологически безусловным? Приведу в качестве примера одну из недавних публикаций в авторитетном журнале Nature. В ней содержится обзор достижений спортсменов-марафонцев обоего пола со времени включения женщин в этот вид спорта (1955 год; возможность участия в Олимпиадах – 1984 год). Оказывается, постепенно возрастали спортивные достижения и мужчин, и женщин, но женские – намного быстрее. Проявился настолько сильный разрыв в темпах улучшения показателей (у женщин – на 61%, а у мужчин – лишь на 18%), что авторы этой статьи Брайан Випп и Сьюзан Уард предположили: к 2050 году разница между мужской и женской легкой атлетикой просто исчезнет. А ведь марафон считается самым тяжелым из легкоатлетических видов спорта!
Необходимо сказать еще об одном важном моменте. Мы привыкли с особым доверием относиться к естественным наукам, таким, как биология, полагая, что если социальные науки (например, социология, политология, даже история) находятся под прямым воздействием той или иной идеологии, то уж естественные науки являются «свободной от политики зоной», где все доказательства строятся на неопровержимых научных фактах. Но не существует науки аполитичной. Наука – вид человеческой деятельности, который находится в прямой зависимости от обстоятельств времени и места, на нее оказывает воздействие и то, каким образом используется научное открытие, в какой оно ставится контекст. Например, открытие из области теоретической физики привело к созданию атомной бомбы, потому что именно в таком его использовании были заинтересованы правящие элиты сверхдержав.
Упорные попытки найти и доказать фундаментальные различия между мужчиной и женщиной (подогреваемые огромным медийным интересом ко всем этим изысканиям) будут продолжаться, пока утверждение этих различий остается выгодным тем, кто обращает их в свою пользу. Ведь если женщина так сильно биологически «отличается от человека», то зачем ей права человека?
Ирина Тартаковская / текст из книги: Гендер для «Чайников», © Фонд имени Генриха Белля
почему нам нужно отказаться от этого простого деления
«Мозг огромного количества женщин гораздо ближе по размерам к мозгу горилл, чем к наиболее развитому мозгу мужчин… Их неполноценность настолько очевидна, что даже спорить с этим бессмысленно», — считал психолог Гюстав Лебон. Он написал свои основные работы больше ста лет назад, но мы до сих пор думаем, что женщины от природы более эмоциональны и способны к заботе, а мужчины хорошо ориентируются в пространстве и мыслят системно. Однако современные нейроученые уверены, что различия между мужчинами и женщинами — не «от природы», а «от общества». О том, как опыт формирует наш мозг и почему двух полов недостаточно, — в главе «Марс, Венера или Земля? Неужели мы все время ошибались в отношении пола?» из книги нейробиолога Джины Риппон.
Джина Риппон
Бомбора. 2019
Переопределение пола
Как писала Дафна Джоэль, мы всегда предполагали, что сортировка индивидуумов на «женщин» и «мужчин» основана на трехмерной модели, и что человеческие существа могут быть классифицированы на две отдельные категории, в соответствии с их генетическим, гонадным и генитальным оснащением. У индивидуума ХХ будут яичники и влагалище, у ХУ — тестикулы и пенис. Исключением из правил станут, например, особи, родившиеся с гениталиями промежуточного типа, или у кого впоследствии разовьются вторые половые признаки, дополнительно к назначенному природой гендеру. Такие индивидуумы страдают от гермафродитизма или расстройств полового развития, и им необходимо медицинское лечение, возможно даже хирургическое вмешательство в очень раннем возрасте.
В 2015 году в журнале «Nature» вышла статья научной журналистки Клэр Эйнсворт, которая заявила, что «пол может быть более запутанным понятием, чем кажется на первый взгляд». Эйнсворт привела в пример несколько историй о людях, обладавших смешанными наборами хромосом (одни клетки несли в себе ХХ, другие ХУ). С появлением методик секвенирования ДНК и развитием клеточной биологии оказалось, что это отнюдь не редкость. Доказательство того, что экспрессия генов, определяющих гонады, может продолжаться и после рождения, подорвало саму концепцию жесткой настройки половых различий. Возможно, здесь следует дать более широкое определение различных типов полового развития, включая изменчивость в выработке спермы, различия уровней гормонов, или даже более тонкие анатомические отличия в строении пениса? Может быть,
проявления биологического пола представляют собой спектр, включающий и незначительные, и умеренные вариации, и это не «бинарное деление»,
которое господствовало до сих пор. Новый подход, следовательно, мог бы включать, а не исключать, расстройства полового развития, и больше не считать их выходящими за рамки правил.
Однако, как считает другая журналистка, Ванесса Хегги из «Гардиан», это не такая уж потрясающая основы новость. В 1993 году Энн Фаусто-Стерлинг в статье под названием «Пять полов» уже подтвердила (и это ясно из названия), что нам нужно, по крайней мере, пять категорий полов, чтобы охватить все случаи интерсексов. Фаусто-Стерлинг писала, что разделение на половые группы должно включать мужчин с тестикулами и некоторыми женскими характеристиками, женщин с яичниками и некоторыми мужскими характеристиками, а также «истинных» гермафродитов с одним яичником и одним тестикулом. Наблюдения ученого имели политический подтекст, и она считала, что общество должно отойти от «предположения, что в культуре, где принято разделение по полу, люди могут реализовать свой потенциал и жить счастливой и успешной жизнью, только если они уверены, что принадлежат к одному из двух признанных полов».
Когда Фаусто-Стерлинг пересмотрела эти идеи в 2000 году, она отметила, что, хотя в то время они считались спорными, в последние несколько лет представление об интерсексах изменилось, теперь медицинские работники относились гораздо осторожнее к явно аномальному половому развитию. Появилось даже предположение о том, что пол не определяется гениталиями, и, определенно, следует признать существование более, чем двух категорий (как бы их не характеризовали).
Источник — работы Корделии Файн «Delusions of Gender» и «Is There Neurosexism».Итак, в нашей цепи доказательств возникла проблема, и на самом фундаментальном уровне. Можно ли достоверно поместить человеческое существо в одну из двух категорий, мужскую и женскую, причем членство в каждой группе определяется генами, гонадами и гениталиями, и различия в этом четко определены и опознаваемы? Может показаться, что генотип бывает гетерогенным и изменчивым, и возможно отклонить формирующийся генотип от его изначального предназначения. Профессор нейробиологии Арт Арнольд показал, что вы можете отделить влияние хромосом от гонад, и что они могут изменяться независимо, с различными эффектами в отношении физических характеристик и поведения. Уровни гормонов могут колебаться в широких пределах, как внутри, так и между группами, и даже в зависимости от различных условия и стилей жизни. Гениталии, даже такие опознаваемые, как половые губы и пенис, могут быть представлены в поразительно разнообразных формах. Это было прекрасно проиллюстрировано в статье журнала «Scientific American», посвященной исключительной сложности определения пола. Прочитав статью, вы удивитесь, что мы вообще пришли к конечному продукту, который, хоть и с трудом, но можно классифицировать только по двум категориям*.
А что насчет мозга?
Следующая серия спора заключается в следующем: если мужчины и женщины могут отличаться анатомически, то же самое относится и к мозгу. Будь то размер, структура и функции, может быть, мы можем найти такие характеристики, которые бы отличили мозг мужчины от мозга женщины. Поиск таких различий превратился в целый крестовый поход, начиная от подсчета шишек на черепе до измерения кровотока в мозге, и это определенно был не равномерный поиск. Еще в 1966 году одна область мозга была определена, как значимая для понимания половых различий — гипоталамус. С тех пор многое изменилось. За последние десять лет проведено более 300 исследований методами визуализации, посвященных половым или гендерным различиям человеческого мозга, и поступили сотни сообщений о половых различиях в десятках разных характеристик мозга.
Хотя методики изучения мозга теперь намного сложнее шишек и дроби, многие из аргументов сохранились в неприкосновенности.
Чтобы установить различия в мозге, сначала нужно прийти к соглашению о том, как измерять различные структуры, и этого соглашения до сих пор нет.
Например, существует консенсус необходимости неких корректировок размера, без которых нельзя сравнивать мозг мужчины с мозгом женщины. Однако, как мы видим, все еще продолжаются споры о том, на чем основывать эти коррекции. Следует ли брать общий объем мозга, или его внутричерепной объем, высоту, вес или размер головы, все вместе или что-то отдельно? Известно, что существует длинный список тех областей мозга, где найдены «значимые» половые различия. В том числе предполагается, что две важных части мозга, миндалина и гиппокамп, крупнее у мужчин. Доказательство этого было получено в 2014 году, благодаря мета-анализу более 150 исследований.
Но в мире визуализации мозга усовершенствования последовали одно за другим, теперь все более тонкие техники позволили нам пересмотреть различия мозга, в которых мы были так уверены. Вчерашний модный кандидат, который считался важным для понимания половых различий, гиппокамп, следует изучить заново. Спустя всего четыре года после того обзора, новые исследования поставили под сомнение некоторые выводы. Группа Лизы Элиот из Университета имени Розалинд Франклин в Чикаго провела мета-анализ данных по строению миндалины и гиппокампа, в 2016 и 2017 годах, соответственно. И в том, и в другом случае, ученые обнаружили, что изначальные заявления о более крупном размере этих структур у мужчин являются необоснованными, и что различия заметно сокращаются, или вообще исчезают, если измерения скорректировать с внутричерепным объемом мозга.
Становится очевидным, что структуры внутри мозга аккуратно масштабированы в зависимости от его размера, вероятно для того, чтобы оптимизировать метаболические потребности или межклеточные коммуникации. Это значит, что ни один отчет о половых различиях структур мозга, в котором не было сделано поправки на объем, не дает нам полной картины.
Вместо того, чтобы говорить о размере различных структур, гораздо интереснее для понимания связи мозга и поведения рассматривать закономерности межнейронных коммуникаций. [В предыдущих главах] мы рассматривали исследование Рубена и Ракель Гур, которые одними из первых применили измерения межнейронных связей различных структур для изучения половых различий, и которые заявили об открытии более выраженной межнейронной сети в пределах одного полушария у мужчин, и между полушариями у женщин. Однако, как мы обсуждали во время нашего путешествия по дебрям нейрочуши и нейросексизма, с этим исследованием возникли проблемы, особенно по той причине, что авторы (или авторы их пресс-релиза) чрезмерно подчеркивали значимость своих результатов, хотя это не совсем точно отражало степень различий. Кроме того, стало совершенно ясно, что здесь применяются те же критерии, «размер имеет значение»: данные из лаборатории Лутца Янке в Цюрихе свидетельствовали о том, что чем больше мозг, тем мощнее связи внутри полушарий, и, что важно, это не зависело от пола владельца мозга (хотя, конечно, большинство больших мозгов принадлежало мужчинам). Когда мозг растет в размере, расстояния между важнейшими узлами обработки данных увеличивается, поэтому требуется механизм, который бы гарантировал ту же скорость обработки. Чем больше страна, тем лучше должны быть дороги.
Другой ключевой момент, который нужно принять во внимание, это пластичность мозга. Как мы видели,
жизненный опыт и отношение к жизни может формировать и переформировывать мозг, поэтому попытки измерить структуры мозга, словно они фиксированные конечные продукты, не учитывая их возможные изменения, может иметь ограниченное значение, в лучшем случае.
Исследователи, обнаружившие различия в размере миндалины и гиппокампа у мужчин и женщин, надо сказать, признали это. Ученые отметили, что известно свойство этих структур меняться под влиянием опыта и стиля жизни. Нам нужно знать, какую жизнь вел этот мозг — может быть, его владелец много учился, овладел разными профессиями, и получил жизненный опыт, проистекающий из его социально-экономического положения.
Вы спросите, может быть, теперь пришло время остановиться, после всех этих усилий по составлению каталога различий мозга? Чтобы изменить ситуацию, Дафна Джоэль и Маргарет Маккарти предложили улучшить схему интерпретации половых различий. Они добавили еще четыре критерия для оценки любых найденных различий. Во-первых, сохраняется ли это различие на протяжении всей жизни человека — мы говорим о постоянно присутствующем признаке, или о таком, который, скажем, появляется и исчезает вместе с изменением уровней гормонов, или наблюдается в детстве, но пропадает в подростковом возрасте? Во-вторых, насколько различие зависит от контекста: обнаруживается оно только в определенных обстоятельствах, или в определенной культуре, или это универсальный признак? В-третьих, действительно ли это диморфное (непересекающееся) различие, или границы размыты и его лучше описывать, как континуум? И, наконец, можно ли прямо отнести это различие за счет биологического пола (через хромосомы или гормоны), или оно проявляется из-за косвенного влияния, например, социальных ожиданий и культурных норм (применительно к человеку), и эти ожидания и нормы могут варьировать, в зависимости от того, мужчина вы или женщина? Таким образом, нам нужно не просто определить различие, но и выяснить, к какому типу оно относится.
Эта схема позволит нам получить более точный ответ на старый, как мир вопрос: «Какие половые различия существуют в мозге?» И, может быть, теперь никто не удивится, когда вы начнете отвечать: «Что ж, это зависит от того, что вы считаете различием…»
В любом случае, стоит ли нам вообще искать эти различия?
Мозаичный мозг
Когда мы ищем половые различия в мозге, то, естественно, исходим из предположения, что мозг женщины отличается от мозга мужчины. Детективы из телесериала, кажется, умеют устанавливать принадлежность обнаруженных частей тела, так, может быть, существует какой-то надежный набор тестов, который поможет определить: это мозг женщины, а то — мозг мужчины?
В 2015 году группа ученых под руководством Дафны Джоэль из Университета Тель-Авива сообщила о результатах длительного и очень подробного исследования более 1400 сканов головного мозга, полученных из четырех разных лабораторий. Ученые определили объем серого вещества в 116 областях каждого мозга. На основании всех этих сканов, они определили десять областей из этих 116, в которых обнаруживались наибольшие различия между мозгом мужчин и женщин. Затем эти признаки были, как вы догадываетесь, выделены голубым и розовым, соответственно. Те характеристики, которые чаще всего были крупнее у мужчин, назвали «относящимися к мужской части спектра», а те, которые оказались крупнее у женщин — к «женской части». Когда ученые сопоставили эти цветные картинки с другим массивом собственных данных, объединявшим сканы мозга 169 женщин и 112 мужчин, сразу стало ясно, что
каждый мозг представляет собой настоящую мозаику признаков, относящихся как к женскому, так и к мужскому концам спектра, и какое-то количество сканов мозга можно было отнести к промежуточному типу.
Менее шести процентов образцов можно было отнести к «чисто» женскому или мужскому, иными словами, шесть процентов из 116 признаков относились к соответствующему концу спектра. Все остальное было смесью, в каждом образце разной, и каждый мозг представлял богатую коллекцию «мужских» и «женских» признаков. Такое же распределение розового и голубого было обнаружено и в других массивах данных, и подобные же результаты характеризовали нервные пути. В заключение ученые отметили, что нам не следует «говорить о мозге, который попадает в одну из двух категорий, и является типичным для мужчины или женщины; нужно признать вариабельность мозаики человеческого мозга».
Эта статья оказала огромное влияние на исследования половых различий. В ней была представлена захватывающая картина вариабельности внутри массивов данных о мозге мужчин и женщин, и утверждалось, что почти не существует внутренне непротиворечивых признаков разделения на группы в соответствии с полом, поэтому следует отказаться от представления о мозге, как о мужском или женском. Хотя, в целом, было достигнуто общее согласие в отношении изменчивости всех таких признаков (и никакие способы визуализации мозга не могли бы доказать обратное), но высказывалось определенное опасение, что примененный метод оказал влияние на результат, и не позволил найти аккуратные, четкие категории. Например, другие ученые применили похожий метод к исследованию совершенно непохожих мордочек самых разных видов обезьян, и сообщили, что не смогли различить их. Таким образом, причина, по которой Джоэль и ее коллеги не смогли разложить сканы мозга на две аккуратные стопки, зависела не от данных, но от того, как они пытались рассортировать их. Еще одна группа ученых применила метод автоматического распознавания образов и обнаружила, что это позволяет безошибочно определить «половую категорию» мозга, с точностью от шестидесяти пяти до девяноста процентов случаев. Джоэль защищала свой метод и подчеркнула, что диапазон изменчивости в наборах сканов мозга (которые были не такими наглядными, как мордочки мартышек) был настолько обширным, что, на уровне индивидуума, было невозможно достоверно предсказать «профиль мозга» только лишь на основании его пола. Поэтому нет, вы не можете взять мозг, отметить галочками список из 116 пунктов и сказать, кому этот мозг принадлежит, мужчине или женщине.
Джоэль также отметила, что биологическая мозаика тесно связана с пластичностью. Например, как было показано,
предположительно типичные женские или мужские характеристики определенных нервных клеток могут меняться в зависимости от воздействия внешнего стресса,
и становиться, соответственно, более похожими на мужские, или более похожими на женские. Поэтому различные закономерности мозаики мозга могут с тем же успехом отражать различный жизненный опыт, который приобрели «владельцы».
В этом и заключается наиболее существенное следствие всей истории о половых различиях. Создается впечатление, что становится все труднее увязать собранные доказательства с понятием точного бинарного деления. Здесь появляются целых четыре причины отказаться от упрощенного деления на мужской мозг и женский мозг. Десятилетия поиска, с использованием все более сложной техники визуализации до сих пор не привели даже к подобию консенсуса в отношении различий мужского мозга от женского. До сих пор очень сложно определить, какие структурные различия в мозге могут быть связаны с тем поведением, которое вы хотите изучить. Пластичность подразумевает, что при любых измерениях структуры и функции мозга следует принимать во внимание целый диапазон психологических и культурных факторов, и это значит, что любые закономерности активности мозга, которые мы изучаем, в лучшем случае, можно считать «моментальным снимком», отражающим его профиль только в этот момент времени. Недавно полученные Джоэль данные привлекли внимание к огромной изменчивости человеческого мозга на уровне фундаментальных структур, изменчивости такой степени, что определение их, как «мужских» или «женских» является самым большим мифом из всех существующих.
Неконтролируемые гормоны?
А что же насчет гормонов, этих химических посланников, которые контролируют почти все функции нашего организма, и которые так долго считали ответственными за различия между мужчинами и женщинами? Две группы гормонов, андрогены и эстрогены, называют «половыми» гормонами. Наиболее известный андроген, тестостерон, относится к мужским гормонам, а эстрадиол — к женским, несмотря на то, что оба обнаруживаются обязательно присутствуют и у мужчин, и у женщин. В недавно опубликованном обзоре было отмечено, что у мужчин и женщин не отличаются средние уровни эстрадиола и прогестерона, «женских» гормонов. Таким образом, как и в случае мозга, то, что выглядит как четкое бинарное деление признаков на мужские и женские, при ближайшем рассмотрении таковыми не является.
Здесь тоже важен вопрос пластичности. Всегда казалось, что гормоны управляют поведением (или «вмешиваются в действия», это и означает сам термин). Иными словами, гормоны считались причиной всех проявлений поведения. Но исследования двадцать первого столетия, посвященные влиянию на уровни гормонов социальных условий, показали, что мы должны пересмотреть их роль, признать, что гормоны организма человека тесно связаны с окружающим миром и реагируют на происходящее в нем, как и человеческий мозг. [В предыдущей главе мы видели, как] уровень тестостерона у мужчин колеблется в ситуациях, когда они могут «успокоить» плачущую куклу, или нет, причем в первом случае уровень тестостерона существенно снижается. И то же самое происходит в реальной жизни, уровень тестостерона меняется в зависимости от отцовской «практики».
Мы уже отметили, насколько сильно общество и его ожидания могут изменять мозг. Очевидно, что тот же эффект наблюдается и в отношении гормонов. Специалисты в области социальной эндокринологии обнаружили, что
«андрогены и эстрогены не являются отдельными наборами половых гормонов — по одному набору для мужчин и женщин — но, наоборот, они обнаруживаются у всех людей…
Более того, уровни этих гормонов не фиксированы, но динамичны и подвержены влиянию гендерного социального опыта».
Но мы должны вернуться к истокам, к ранее существовавшему положению, или status quo ante: мужчины и женщины обладают столь различными навыками, характерами, личными качествами, склонностями и интересами, что их можно принять за представителей разных видов или даже обитателей разных планет. Тогда предметом научного поиска становится ответ на вопрос: «Что делает мужчин и женщин разными?» Мы чешем в затылке, поскольку ответы сбивают с толку. Не стоит ли нам переформулировать вопрос, как мы это сделали в отношении мозга и гормонов?
Черно-белое или оттенки серого: сокращение различий и исчезновение дихотомии
Список половых/гендерных различий, который составили психологи, добавив туда такие когнитивные характеристики, как речевые или пространственные навыки, а также сопереживание или систематизацию, с давних времен считается установленным критерием распределения по гендерам. Однако, уверенные заявления теперь стали подвергать сомнению. Мета-анализы, проведенные в 2005 году группой Джанет Хайд, а в 2014 году Этаном Зеллом, и привлекшие миллионы участников, показали, что, на самом деле, мужчины и женщины имеют больше сходств, чем различий, и различия исчезают со временем.
А теперь давайте сделаем еще один шаг прочь от прежних убеждений в происхождении мужчин и женщин с разных планет. Даже гипотеза гендерного сходства основана на предположении о том, насколько, на самом деле, разнятся или сходятся две категории мужского и женского пола. Но допустим, что мы совершаем фундаментальную ошибку, помещая эти категории на первое место? Тогда, в отношении всех когнитивных навыков, или личных качеств, или поведения в обществе, которые мы с таким энтузиазмом подвергаем мета-анализу, мужчины и женщины не попадают в две созданные нами группы, на основании различных (хотя и более сложных, чем считалось ранее) анатомических признаков?
Это прекрасно иллюстрируют две статьи, с характерными заголовками, как раз в духе этого предположения: «Мужчины и женщины с Земли: изучение скрытой структуры гендера», опубликованная в 2013 году, и «Черно-белые или оттенки серого: являются ли гендерные различия четкими или размытыми?», вышедшая в 2014 году. Эти статьи принадлежали перу Гарри Райса из Университета Рочестера в Нью-Йорке и Бобби Каротерса из вашингтонского Университета в Сент-Луисе. Обе статьи обращались к самой сути вопроса о «различиях». Авторы сказали, что сравнение двух групп основано на предположении о существовании этих двух групп. Если вы собираетесь поместить людей (и вообще что угодно) в две отдельные группы, то вы должны знать основные правила для «группирующей переменной», на основании которой вы принимаете решение, кто или что принадлежит к какой группе (иными словами, вы устанавливаете «таксон»). Чтобы категория или таксон были значимыми, их представители должны обладать набором распознаваемых характеристик, которые обычно идут рука об руку (так называемая внутренняя согласованность). В целом, эти характеристики составляют в сумме категорию, которая четко отличается от других категорий. Тогда это означает, что вам известен ярлык для каждой категории (пока назовем ее ящиком). Этот самый ярлык однозначно указывает на то, что хранится в ящике. Конечно, именно это и свойственно стереотипам — наклеивать ярлыки, под которые, как предполагается, попадает все на свете.
Каротерс и Райс проанализировали результаты измерений 122 показателей, которые, предположительно, отличали мужчин от женщин. Это были, в том числе, многие различные показатели «мужественности» и «женственности», тесты на эмпатию, страх перед успехом, интерес к науке, а также личные качества из «Большой пятерки», например, эмоциональность. Ученые обработали полученные данные тремя различными методами анализа, специально разработанными так, чтобы определить, попадал ли результат измерений в таксономическую (то есть отдельную) группу, или он был размытым (измерялся по отдельной шкале). Почти для всех сравнений оказалось, что данные лучше всего соответствуют одной категории.
Чтобы убедиться, что это не было связано с методами анализа, и что данные попадают в одну из соответствующих отдельных групп, авторы выпустили еще одну статью, где привели только те данные, которые аккуратно укладывались в ту или иную группу, например, физические параметры и спортивные достижения. Таким образом, авторам удалось надежно рассортировать по соответствующим группам занятия, с которыми связаны половые стереотипы, например, любовь к боксу или теплой ванне, просмотр порно или болтовня по телефону. (Вы легко догадаетесь, какое занятие соответствовало какому полу). Итак, с самого начала нашей охоты за половыми различиями мозга понятно, что все эти четкие отличия поведения, склонностей, характеров мужчин и женщин требуют радикального пересмотра.
В дополнение к этому, Дафна Джоэль и ее группа применили «мозаичный» подход к психологическим переменным. Они собрали данные из двух больших массивов, находящихся в открытом доступе, и добавили результаты исследований Каротерса и Райса, которые подчеркивали наибольшие половые различия. Из каждого массива данных группа Джоэль выбрала показатели с самыми очевидными половыми различиями, например, такие характеристики, как «волнение из-за лишнего веса», «страсть к азартным играм», «уборка дома», «любовь к конструкторам», «умение общаться со своей матерью» или «увлечение порнофильмами». Ученые рассмотрели распределение каждой такой характеристики, явно специфической, для каждого участника. Сколько из них обладали «соответствующим» набором явно мужских и явно женских характеристик? Если вас волнует собственный вес, то вы, наверное, еще и смотрите ток-шоу, убирая дом? Ну, а страсть к азартным играм, конечно, сочетается у вас с любовью к боксу и конструированию? Ответ был «нет». Ученые изучили данные 3160 женщин и 2533 мужчин, и только примерно один процент из них были любителями бокса и порно, или теплых ванн и диет для похудания. Остальные девяносто девять процентов участников, были, скорее, закоренелыми игроками, обожающими болтать по телефону.
Итак, по аналогии с головным мозгом,
не существует такой вещи, как типично женское или типично мужское поведение —
профиль каждой личности представляет собой мозаику из различных характеристик, склонностей, способностей, и попытки распределить людей по ящикам с архаичными ярлыками не имеют ничего общего с пониманием истинной сущности человеческой изменчивости.
Чем больше мы говорим о самых разных характеристиках мужчин и женщин, от основополагающих биологических, до свойств мозга, особенностей поведения и личных качеств, тем менее и менее вероятно, что эти характеристики свойственны двум отдельным группам людей. Это имеет смысл только для всех наших закоренелых стереотипов и самых разных практик дискриминации, основанных, явно или подспудно, на этих стереотипах. […]
В рубрике «Открытое чтение» мы публикуем отрывки из книг в том виде, в котором их предоставляют издатели. Незначительные сокращения обозначены многоточием в квадратных скобках. Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
Где можно учиться по теме #гендер
Где можно учиться по теме #нейробиология
Где можно учиться по теме #гендерные исследования
Читайте нас в Facebook, VK, Twitter, Instagram, Telegram (@tandp_ru) и Яндекс.Дзен.
Ученые раскрыли различия в мышлении женщин и мужчин
https://ria.ru/20181113/1532674718.html
Ученые раскрыли различия в мышлении женщин и мужчин
Ученые раскрыли различия в мышлении женщин и мужчин — РИА Новости, 13.11.2018
Ученые раскрыли различия в мышлении женщин и мужчин
Нейрофизиологи провели первую масштабную проверку того, как различается манера мышления сильного и слабого пола, и доказали, что мужчины склонны к… РИА Новости, 13.11.2018
2018-11-13T12:18
2018-11-13T12:18
2018-11-13T13:29
открытия — риа наука
наука
великобритания
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/151362/02/1513620254_0:0:5050:2841_1920x0_80_0_0_6b9b191828a39b0df016834709c7e059.jpg
МОСКВА, 13 ноя – РИА Новости. Нейрофизиологи провели первую масштабную проверку того, как различается манера мышления сильного и слабого пола, и доказали, что мужчины склонны к систематизации, а женщины – к сочувствию. Их выводы представлены в журнале PNAS.Аутизм считается одним из самых распространенных нарушений в работе нервной системы. Социальные исследования показывают, что женщины реже страдают от аутизма. По текущим оценкам, на каждую женщину-аутиста приходится три-четыре мужчины. Ученые предполагают, что причиной этого являются различия в работе генов у слабого и сильного полов, однако эти теории пока не были подтверждены на практике.Барон-Коэн и его коллеги уже несколько лет изучают то, что отличает мужчин от женщин, и как различия могут быть связаны с природой аутизма. Три года назад они нашли первые подтверждения того, что аутизм и «мужской» характер мышления могут быть неразрывно связаны друг с другом, проследив за тем, как четыре сотни мужчин и женщин, страдавших от аутизма, проходили тест на «чтение мыслей».Данный прием, как объясняют ученые, психологи используют для оценки способности человека к эмпатии, умению сопереживать и угадывать эмоции других людей. В рамках теста экспериментаторы показывают его участникам набор фотографий глаз других людей и просят их назвать четыре эмоции, которые мог испытывать их обладатель.В среднем, как показывают десятилетия психологических экспериментов, женщины лучше справляются с этой задачей, чем мужчины, и чаще угадывают правильные эмоции. В противоположность этому, люди, страдающие от аутизма, гораздо хуже справляются с этой задачей, чем их «конкуренты» того же пола и возраста. Барон-Коэн и его коллеги показали, что это было в равной мере характерно и для женщин, и для мужчин-аутистов.Часть ученых не согласилась с подобными выводами, что заставило Барона-Коэна и его коллег провести еще один эксперимент, на этот раз включавший в себя почти 700 тысяч человек, в том числе 37 тысяч аутистов. В этом им помог телеканал Channel 4, показывавший многосерийный документальный фильм об аутистах. Просматривая его серии, зрители могли пройти тест на «чтение мыслей» и несколько других простых проверок на уровень «эмоционального интеллекта», и рассказать о полученных результатах ученым.Итоги тестирования подтвердили результаты первых опытов Барона-Коэна и его команды. К примеру, мужчины опережали женщин по умению систематизировать информацию примерно на 1,5 пункта, но при этом уступали им в эмоциональном интеллекте на два балла.Аналогичным образом, средний уровень аутизма среди них был выше на 0,5 балла, чем у представительниц слабого пола, а различия между аутистами и того, и другого пола, были заметно менее выраженными.Что интересно, и склонность к аутизму, и более «мужской» характер мышления был наиболее выражен среди людей, занятых естественными науками, IT, инженерным делом и другими специальностями, где требуется способность к систематизации знаний. Среди представителей гуманитарных наук, вне зависимости от их биологического пола, доминировал «женский» интеллект.Это, как подчеркивают ученые, может объяснять то, почему женщины в среднем реже выбирают подобную карьеру, чем мужчины, но ни в коем случае не может быть поводом или причиной для дискриминации или отказа в найме на работу.
https://sn.ria.ru/20180704/1523917369.html
https://ria.ru/20130219/923590375.html
https://ria.ru/20180816/1526687353.html
великобритания
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2018
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/151362/02/1513620254_431:0:4920:3367_1920x0_80_0_0_6686aea0e676850a867541c7b2480802.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
открытия — риа наука, великобритания
МОСКВА, 13 ноя – РИА Новости. Нейрофизиологи провели первую масштабную проверку того, как различается манера мышления сильного и слабого пола, и доказали, что мужчины склонны к систематизации, а женщины – к сочувствию. Их выводы представлены в журнале PNAS.4 июля 2018, 12:48НаукаУченые выяснили, почему мужчины чаще страдают от шизофрении и аутизмаАутизм считается одним из самых распространенных нарушений в работе нервной системы. Социальные исследования показывают, что женщины реже страдают от аутизма. По текущим оценкам, на каждую женщину-аутиста приходится три-четыре мужчины. Ученые предполагают, что причиной этого являются различия в работе генов у слабого и сильного полов, однако эти теории пока не были подтверждены на практике.
Барон-Коэн и его коллеги уже несколько лет изучают то, что отличает мужчин от женщин, и как различия могут быть связаны с природой аутизма. Три года назад они нашли первые подтверждения того, что аутизм и «мужской» характер мышления могут быть неразрывно связаны друг с другом, проследив за тем, как четыре сотни мужчин и женщин, страдавших от аутизма, проходили тест на «чтение мыслей».
Данный прием, как объясняют ученые, психологи используют для оценки способности человека к эмпатии, умению сопереживать и угадывать эмоции других людей. В рамках теста экспериментаторы показывают его участникам набор фотографий глаз других людей и просят их назвать четыре эмоции, которые мог испытывать их обладатель.
19 февраля 2013, 00:29Наука»Женские» гены защищают слабый пол от развития аутизма — ученыеАутизм считается одним из самых распространенных нарушений в работе нервной системы. Социальные исследования, переписи населения и соцопросы показали, что женщины реже страдают от аутизма.В среднем, как показывают десятилетия психологических экспериментов, женщины лучше справляются с этой задачей, чем мужчины, и чаще угадывают правильные эмоции. В противоположность этому, люди, страдающие от аутизма, гораздо хуже справляются с этой задачей, чем их «конкуренты» того же пола и возраста. Барон-Коэн и его коллеги показали, что это было в равной мере характерно и для женщин, и для мужчин-аутистов.
Часть ученых не согласилась с подобными выводами, что заставило Барона-Коэна и его коллег провести еще один эксперимент, на этот раз включавший в себя почти 700 тысяч человек, в том числе 37 тысяч аутистов.
В этом им помог телеканал Channel 4, показывавший многосерийный документальный фильм об аутистах. Просматривая его серии, зрители могли пройти тест на «чтение мыслей» и несколько других простых проверок на уровень «эмоционального интеллекта», и рассказать о полученных результатах ученым.
Итоги тестирования подтвердили результаты первых опытов Барона-Коэна и его команды. К примеру, мужчины опережали женщин по умению систематизировать информацию примерно на 1,5 пункта, но при этом уступали им в эмоциональном интеллекте на два балла.
Аналогичным образом, средний уровень аутизма среди них был выше на 0,5 балла, чем у представительниц слабого пола, а различия между аутистами и того, и другого пола, были заметно менее выраженными.
16 августа 2018, 18:06НаукаМужчины и женщины видят мир по-разному, выяснили ученыеЧто интересно, и склонность к аутизму, и более «мужской» характер мышления был наиболее выражен среди людей, занятых естественными науками, IT, инженерным делом и другими специальностями, где требуется способность к систематизации знаний. Среди представителей гуманитарных наук, вне зависимости от их биологического пола, доминировал «женский» интеллект.
Это, как подчеркивают ученые, может объяснять то, почему женщины в среднем реже выбирают подобную карьеру, чем мужчины, но ни в коем случае не может быть поводом или причиной для дискриминации или отказа в найме на работу.
Чем различаются мужчины и женщины? Мифы и реальность
Говорят, что между нами существует огромная пропасть, мы по-разному общаемся с миром, по-разному мыслим и ведем себя. Но так ли это на самом деле?motto.net.ua
Страшные сказки психологов
Отсутствие консенсуса по определенному вопросу — вещь достаточно распространенная в научном мире. Но, пожалуй, ни одна тема не вызывает столь ожесточенных споров, как различия между полами. Первую скрипку играют психологи, которые считают, что пропасть громадная. Чтобы помочь людям ее преодолеть, написаны горы литературы вроде популярной серии Джона Грэя “Мужчины с Марса, женщины с Венеры”. Но все эти вещи успешно “делают кассу” исключительно на наших предрассудках и нежелании посмотреть правде в глаза, считают ученые-практики. Ведь на самом деле ни на уровне мозговой деятельности, ни в плане устройства внутренних органов (исключая, конечно, первичные половые признаки) между мужчиной и женщиной как между двумя формами одного вида Homo sapiens какой-то особой разницы не существует.
Топонимика и математика
Недавно исследователи из университетского колледжа Лондона развенчали миф о том, что мужчины лучше женщин ориентируются в пространстве. Оказывается, это работает только для тех стран, где сильны гендерные разграничения. Гражданки государств, где принято равноправие полов, чувствуют себя уверенно и показывают сходные результаты с мужчинами. Получается, все дело в навязанных стереотипах и психологическом давлении общества. Кстати, такие же результаты касались и математических способностей, которые якобы лучше выражены у мужчин. Да, мальчики чаще выбирают профессии, связанные с математикой, такие как инженерия, компьютерная отрасль и другие. Но с тестами девочки справляются не хуже.
andreeaignat.info
Никакой разницы
А вот другой стереотип: у женщин лучше, чем у мужчин, развита интуиция (многие вообще относят ее к чисто дамским качествам). В британском Университете Хартфордшир исследовалась способность участников распознавать настоящую и фальшивую улыбки. Мужчинам удалось определить настоящие улыбки в 72 процентах, а женщинам — в 71 проценте случаев. Практически никакой разницы.
Один из популярных стереотипов гласит: женщины крайне болтливы. Они произносят в день до 10 тысяч слов, а мужчины всего пару сотен. Хотите верьте, хотите нет, но и это неправда. В 2006 году в университете штата Аризона провели интересное исследование с участием 400 студентов. Так вот, и парни, и девушки произносили в среднем около 16 тысяч слов в день.
Смена вектора
Утверждается, что мужчины больше склонны к соперничеству, а женщины — к сотрудничеству. Исследования, которые провели профессора из университетов Колумбии и Чикаго, показали, что это работает только при патриархате. При матриархате все происходит наоборот.
Считается, что женщины более эмоциональны, чем мужчины. Во время исследования в Университете Вандербильта студенты просматривали кино и, будучи подключенными к аппарату МРТ, показывали одинаковые уровни эмоциональных всплесков, которые никак не коррелировались с половой принадлежностью. Так в чем же дело? Тут опять вступают в игру социальные матрицы: в большинстве культур мужчинам нельзя плакать (исключая, может быть, Японию) и открыто выражать эмоции, а женщинам не только можно, но и нужно. Вот сильный пол и “сохраняет лицо”. Но это не означает, что мужчины по-другому чувствуют. Просто они маскируются.
Суровая правда жизни
Существует всего несколько областей, в которых разница между полами реально прослеживается. Например, мужчины лучше справляются с вождением на скорости, поскольку у них более быстрая реакция. Они более сильны физически — после полового созревания у мужчин формируется больше мышечной массы.
Общеизвестно, что сердце у женщины бьется чаще (в среднем на 5 ударов). Но тут никакой мистики. Просто у дам оно несколько меньше размером — в среднем 250 граммов, а у мужчин — 300. Разница вроде бы и небольшая, но есть нюансы. Например, женщине нежелательно заниматься тяжелым физическим трудом, а для мужчины это только в радость.
А еще мы действительно по-разному смотрим на мир. Но это имеет не образное, а самое банальное объяснение: устройство глаз женщин (пресловутое соотношение палочек и колбочек) позволяет им различать огромное количество оттенков. Среднестатистический парень ни за что не поймет, почему девушка раздумывает, глядя на десять абсолютно одинаковых флаконов розового лака. Ученые полагают, что различие в цветовосприятии связано с тем, что у мужчин в процессе эволюции произошло изменение генов, кодирующих белки сетчатки.
Существуют различия, которые выработались у мужчин и женщин, учитывая их социальные роли, в процессе эволюции, для повышения выживаемости вида. Но они гармонично дополняют друг друга. Например, у женщин периферический обзор — до 180 градусов, а у мужчин так называемое тоннельное зрение — всего 45 градусов. В результате мужчина идеально выследит дичь, а женщина лучше проследит за безопасностью. Женщины хорошо различают высокочастотные звуки (например, сразу реагируют на детский плач), а представители сильного пола лучше ориентируются, где именно находится пищащий объект. Мужчины лучше бегают (кстати, устройство сердца этому тоже способствует), а женщины более выносливы. То есть во многих ситуациях мы действуем как одна команда.
И речь вряд ли идет о соперничестве.
КОМПЕТЕНТНО
Светлана Пашкевич, кандидат биологических наук, заведующая лабораторией Института физиологии НАН:
— Различия между мужчинами и женщинами, несомненно, существуют. Но то, что порой пишут в СМИ, не выдерживает никакой критики. Например, говорят, что женский мозг содержит меньшее количество нейронов, чем мужской. Поэтому, дескать, дамы по своей природе, мягко говоря, глуповаты. Это не соответствует истине.
У людей обоих полов максимальное количество нейронов (от 86 до 100 миллиардов) наблюдается в детстве. С возрастом их число несколько уменьшается, но от половой принадлежности это абсолютно не зависит. Есть два способа “потерять” некоторое их количество. Первый — нейроны могут погибнуть в случае травмы. Но тогда из астроцитов и стволовых клеток, которые также присутствуют в мозге, вместо погибших нейронов образуются новые. Второй способ — “естественные потери”, связанные с возрастом. Однако в этом случае, чтобы восполнить энергетические ресурсы, разрастается большее количество митохондрий (органоидов эукариотных клеток, обеспечивающих организм энергией) — такие “компенсаторные” механизмы для мозга вполне естественны.
ЛЮБОПЫТНО
Утверждение о том, что женщина за рулем — “обезьяна с гранатой”, мы практически не подвергаем сомнению. Неспособность представительниц прекрасного пола к адекватному вождению и парковке — источник многочисленных шуток. Но правды здесь ни на грош. Американские ученые (а именно в этой стране самый большой процент женщин за рулем) проанализировали историю штрафов и несчастных случаев на основании данных 541 водителя в возрасте 20—73 лет. Результаты оказались парадоксальными: мужчины больше склонны к нарушению ПДД и более агрессивны на дороге, особенно в присутствии полиции и в конфликтах с женщинами-водителями. А вот дамы спокойно ведут себя за рулем и практически никогда не нарушают ни скоростного режима, ни прочих правил.
Бесполый разум. Как нейробиология доказала, что не бывает «женского» и «мужского» мозга
Пластичность человеческого мозга совершенно не зависит от биологического пола человека. Риппон последовательно рассматривает гендерные стереотипы с научной точки зрения и объясняет, как они влияют на наше восприятие других людей и самих себя. Миф о том, что женский мозг уступает мужскому, использовался веками, чтобы оправдать недопуск женщин в науку и другие «мужские» сферы деятельности. Но гендерное разделение отравляет жизнь не только женщин, но и мужчин. Девочки лучше танцуют, мальчикам хорошо дается математика, женщины плохо ладят с техникой, мужчины не способны к эмпатии.
Общество веками уделяет слишком много внимания полу и определяет за нас навыки, предпочтения, любимый цвет одежды, внешний вид и даже род деятельности. Какова же реальность? Действительно ли мозг людей разного пола имеет такие серьезные различия или общество само формирует эти неудобные шаблоны? Джина Риппон предлагает выйти за пределы бинарного представления о человеческом мозге. Опираясь на новейшие исследования, она показывает, как внешние гендерные стереотипы формируют наш мозг. «Несостоятельность» женщин вызвана отнюдь не гормонами или эмоциональностью, а изначально неравными условиями, которые формирует общество. Forbes Woman публикует отрывок из книги Джины Риппон «Гендерный мозг», которая выйдет в издательстве «Бомбора» в конце июля.
Идея книги кажется современной, но ее корень уходит в восемнадцатое столетие. Это представление о том, что мозг имеет «пол» и бывает мозг «мужской» и «женский». Такое представление на протяжении столетий двигало науку о мозге в неверном направлении, породило множество разрушительных стереотипов и, как я полагаю, стало преградой на пути социального прогресса и равных возможностей.
Реклама на Forbes
Вот уже 200 лет, как вопрос о половых различиях мозга широко обсуждают, здесь закрепились устойчивые стереотипы, и половые различия сейчас активно изучают почти во всех научных дисциплинах, от генетики до антропологии, смешанных с историей, социологией, политикой и статистикой.
Что касается половых различий, это, скажем, миф о том, что новорожденные мальчики предпочитают рассматривать движущиеся автомобили, а не человеческие лица («мужчина рождается, чтобы стать ученым»), или что среди мужчин чаще попадаются гении и идиоты («более выраженная изменчивость мужчин»). Как мы увидим, подобные «истины» сохраняются неизменными на протяжении многих и многих лет, и их до сих пор можно найти в руководствах по самопомощи, практических рекомендациях и даже в дискуссиях двадцать первого века о пользе и вреде разнообразия. Одним из самых старых и, скажем так, неубиваемых «кротов» является миф о женском и мужском мозге.
Так называемый женский мозг на протяжении столетий награждался нелицеприятными эпитетами: «маленький», «недоразвитый», «отсталый в эволюционном плане», «плохо организованный» и вообще дефективный. Еще большее пренебрежение вызывало и вызывает женская подчиненность, уязвимость, эмоциональная нестабильность, непригодность к наукам — все, что делает женщин неподходящими для ответственности любого рода, для власти и величия.
Теории о более низком развитии мозга у женщин появились задолго до того, как мы действительно научились изучать человеческий мозг в здоровом и действующем состоянии. Тем не менее «обвинение мозга» было постоянной и настойчивой мантрой, когда речь шла об объяснении отличий женщин от мужчин. В восемнадцатом столетии женщины считались низшими существами в социальном, интеллектуальном и эмоциональном плане. В девятнадцатом и двадцатом веках фокус сместился на предположительно «естественную» роль женщины — роль воспитательницы, матери, компаньонки мужчины. Суть была неизменной: существуют «основополагающие» различия между мозгом у мужчин и женщин, и эти различия будут определять их разные способности и личные качества, а также различные места в обществе.
Однако пришествие в конце двадцатого столетия новых технологий визуализации мозга дало нам возможность обнаружить различия (или их отсутствие) головного мозга у мужчин и женщин, понять, откуда могли бы появиться такие различия и чем они чреваты для «владельцев» мозга. Развитие мощных и высокочувствительных методов исследования мозга, наряду с изменением столетних стереотипов, могло бы произвести революцию в исследованиях и породить продуктивную дискуссию в средствах массовой информации. Но увы, это не тот случай…
Что-то пошло не так самого начала исследований мозга визуальными методами. Никуда не делись половые различия, и никуда не делась разрушительная вера в стереотипы (психолог Корделия Файн назвала это явление «нейросексизмом»). Дизайн исследований был основан на «дежурном» списке якобы четких различий между мужчинами и женщинами, списке, который составлялся на протяжении столетий, или на данных, которые интерпретировались с точки зрения стереотипных представлений о характеристиках мужчин и женщин, даже не подлежащих измерению или сканированию. И прочное убеждение в том, что женщины не способны читать карты, а мужчины не способны делать несколько дел одновременно!
Таким образом, пришествие в конце двадцатого века технологий визуализации ненамного продвинуло нас в понимании заявленных связей между полом и мозгом. Вот уже двадцать первый век, и насколько же мы продвинулись в этом вопросе?
Новые методы изучения мозга направлены на связи между его структурами. Сегодня нейробиологи приступили к расшифровке «языка» мозга, тех способов, которыми, вероятно, внутри мозга передаются послания и ответы на них. У нас есть более достоверные модели работы мозга, у нас уже есть гигантские объемы данных, которые допускают сравнение. Мы можем тестировать эти модели, используя сотни, если не тысячи людей, — сравните это с единичными исследованиями мозга на ранних этапах науки. Может ли все это разрешить яростные споры о существовании «мужского» и «женского» мозга?
В последние годы было сделано одно серьезное открытие, и оно заключается в том, что мозг является более «проактивным» или перспективным в отношении сбора информации, чем мы могли когда-либо предположить. Мозг не просто реагирует на поступающую информацию, он генерирует предсказания о том, что может поступить в следующий момент, на основании своего рода закономерностей, которые он выводит из ранее полученных данных. Если оказывается, что дела идут не так, как запланировано, то «ошибка предсказания» будет отмечена и, с учетом этой ошибки, будет изменено дальнейшее направление действия.
Но что если принятые мозгом правила, не более чем стереотипы, в которых в одну кучу свалены правда, полуправда и откровенная ложь? И как это может повлиять на понимание половых различий?
До двадцать первого века считалось, что мозг — это чистая биология, и все. Всегда подчеркивалось, что, за исключением известной гибкости очень молодого, развивающегося мозга, тот мозг, который мы в конце концов получаем на оставшуюся жизнь, почти не отличается от данного при рождении (только более крупный и оснащенный связями). За последние тридцать лет это представление претерпело изменение. Теперь мы знаем, что наш мозг пластичный и гибкий, и это значительно повлияло на представление о связях мозга с его окружением.
Теперь мы знаем, что даже у взрослого человека мозг постоянно меняется, и не просто под влиянием обучения, но и выполняемой работы, увлечений, спортивных упражнений. Мозг лондонского таксиста отличается от мозга начинающего водителя или таксиста на пенсии. Мы можем обнаружить различия в мозге у тех, кто увлекается видеоиграми, или занимается оригами, или играет на скрипке. Например, если вы мужчина, вы имеете больше опыта в конструировании или манипулировании сложными трехмерными представлениями (например, играете в лего), и это скорее всего отразится на вашем мозге. Головной мозг отражает жизнь, которую ведет его владелец, а не просто пол.
Возможно, неизбежным следствием изучения влияния внешнего мира на мозг и его работу является более пристальное внимание к социальному поведению людей и тому, что определяет это поведение. Создание карт структур и сетей «социального мозга» покажет нам, как этот мозг формирует человеческую личность и как выявляет членов «группы своих» (они мужчины или женщины?), как направляет поведение человека, чтобы оно соответствовало социальным и культурным условиям, в которых человек живет («девочки так не поступают») или в которых он хочет жить. Это важнейший процесс, который нужно контролировать, чтобы понять гендерное неравенство, и создается впечатление, что этот процесс начинается с рождения, и даже раньше.
И самая первая вещь, к которой привлекается наше внимание, это правила гендерных игр. Бесконечная гендерная бомбардировка, которую обрушивают на нас социальные сети и телевидение, — это тот аспект мира маленьких человеческих существ, за которым нам следует наблюдать очень пристально. Как только мы признаем, что наш мозг не только жадный до правил, особенно социальных, но также очень пластичный и изменчивый, то мощь гендерных стереотипов станет нам очевидной. Если мы проследим путь мозга новорожденных мальчика или девочки, то увидим, что с самого момента рождения, и даже раньше, их мозг может быть направлен по разным рельсам. Игрушки, одежда, книжки, родители, родственники, учителя, одноклассники, собратья-студенты, работодатели, социальные и культурные нормы — и, конечно, гендерные стереотипы — все это может стать указателями различных направлений для мозга различных людей.
***
Реклама на Forbes
Когда нейробиология представила свои первые волнующие открытия, черно-белые отличия этих ярлыков превратились в сомнительные — мы начали понимать, что природа неразрывно связана с воспитанием. То, что раньше считалось неизменным и неизбежным, теперь оказалось пластичным и гибким; мы узнали о мощных, изменяющих саму биологию эффектах физического и социального мира. Даже то, что «записано в наших генах», может проявляться совершенно по-разному в разных условиях.
Всегда считалось, что два разных биологических шаблона, по которым построены тела мужчины и женщины, также обеспечивают различия в головном мозге, обуславливающие половые различия в когнитивных навыках, личности и характере. Но двадцать первое столетие не просто поставило под сомнение старый ответ на этот вопрос, оно оспорило сам вопрос. Постепенно мы увидим, как разрушаются прошлые и прочные убеждения. Мы увидим, что происходит с теми хорошо известными различиями между мужественностью и женственностью в том, что касается, например, страха успеха, воспитания и заботы о детях, что происходит вообще с понятиями мужского и женского мозга. Мы пересмотрим доказательства, которые поддерживали эти выводы, предположим, что такие характеристики не совсем точно подходят к связанным с ними ярлыками мужской/женский.
Суть этой книги в том, что мир, разделенный по гендерному признаку, порождает такой же гендерный мозг. Я считаю, что нужно понять, как такое произошло и какое это имеет значение для мозга и его владельца, не только для девочек и женщин, но и для мальчиков и мужчин, родителей и учителей, бизнесменов и профессоров, а также для обществ в целом.
А что насчет мозга?
Следующая серия спора заключается в следующем: если мужчины и женщины могут отличаться анатомически, то же самое относится и к мозгу. Будь то размер, структура и функции, может быть, мы можем найти такие характеристики, которые бы отличили мозг мужчины от мозга женщины. Как мы видели, поиск таких различий превратился в целый крестовый поход, начиная от подсчета шишек на черепе до измерения кровотока в мозге, и это определенно был не равномерный поиск. Еще в 1966 году одна область мозга была определена как значимая для понимания половых различий — гипоталамус. С тех пор многое изменилось. За последние десять лет проведено более 300 исследований методами визуализации, посвященных половым или гендерным различиям человеческого мозга, и поступили сотни сообщений о половых различиях в десятках разных характеристик мозга.
Другой ключевой момент, который нужно принять во внимание, — это пластичность мозга. Как мы видели, жизненный опыт и отношение к жизни может формировать и переформировывать мозг, поэтому попытки измерить структуры мозга, словно они фиксированные конечные продукты, не учитывая их возможных изменений, может иметь ограниченное значение в лучшем случае. Исследователи, обнаружившие различия в размере миндалины и гиппокампа у мужчин и женщин, надо сказать, признали это. Ученые отметили, что известно свойство этих структур меняться под влиянием опыта и стиля жизни. Нам нужно знать, какую жизнь вел этот мозг: может быть, его владелец много учился, овладел разными профессиями и получил жизненный опыт, проистекающий из его социально-экономического положения.
Реклама на Forbes
Нейросексизм жив?
Как вы помните, Корделия Файн придумала термин «нейросексизм», чтобы привлечь внимание к сомнительной практике в нейробиологии, которая может способствовать сохранению стереотипов и убеждений в отношении «жесткой настройки». Как дела на этом фронте?
В самом начале исследований мозга методами визуализации ученые занимались поиском половых различий в размерах некоторых структур, например, мозолистого тела и гиппокампа, предполагая, что это может объяснять различия в поведении и способностях. (Напоминает принцип «недостающих сто сорока граммов» девятнадцатого столетия.) Более сложный подход к расчетам различных размеров в мозге, например, его объема, зависящего от размера головы владельца, позволил обнаружить, что, проще говоря, именно размер мозга, а не пол определяет размер различных структур. Если вы сравните большой мозг (мужчины или женщины) с маленьким (тоже мужчины или женщины), то увидите, что важнее размер, а не пол. Поэтому специалистам по нейровизуализации, которые сравнивали мужчин и женщин, понадобилось ввести в свои расчеты дополнительный фактор и, что более важно, продемонстрировать это наглядно.
Недавно было проведено два метаанализа, и стало ясно, что ранее считавшиеся достоверными различия миндалины и гиппокампа у мужчин и женщин, а это важнейшие структуры мозга, просто исчезли после уточнения и исправления расчетов.
Пластичность, пластичность, пластичность — и постоянная проблема пола
Мы видели, что на ранних этапах исследования мозга методами визуализации ученые считали структуры и функции этого органа у взрослого человека «жестко настроенными», стабильными и фиксированными. Это означало, что участник выполнял речевые упражнения, или работал с картинками, или решал логические задачи, а закономерности активации и изображения всегда были похожими, если не одинаковыми, как бы вы их ни измеряли, и всегда воспроизводимыми. Тогда, если вы собирались сравнивать мужчин и женщин (конечно, если ваши участники не имели неврологических отклонений и не принимали действующих на мозг препаратов, а их возраст был почти одинаковым), то вам не нужно было знать о них ничего, кроме их пола. Вы также предполагали, что все ваши участницы были типичными представительницами группы, на которую вы наклеили ярлык «женщины», а мужчины — соответственно, группы «мужчины».
Теперь нам известно, что различный опыт, увлечение видеоиграми и даже направленные на вас различные ожидания могут изменять мозг. Например, если вас интересуют различия в восприятии пространства, то вы должны выяснить, каким важным для этого опытом обладают ваши участники. Они много играют в видеоигры? Они занимаются спортом, развивающим навыки пространственного восприятия? Их работа связана с ориентированием в пространстве? Когда мы смотрим на гендерный мир, который окружает мозг, то понимаем, насколько вероятно, что мужчины и женщины будут в этом различаться. Поэтому в исследованиях методами нейровизуализации нужно это учитывать при разработке дизайна эксперимента, а также обработке и интерпретации результатов. Нам нужно признать, что человеческий мозг всегда тесно связан с окружающим миром. Чтобы разобраться в работе мозга, нам нужно так же изучить и этот мир.
Реклама на Forbes
Это особенно важно теперь, когда ученые имеют возможность обратиться к огромным базам данных по нейровизуализации. По всему миру ученые обмениваются полученными у себя в лабораториях данными. Их цель — собрать общую большую коллекцию данных о структурах и функциях мозга, к которой каждый ученый будет иметь доступ, чтобы проверить свои теории и допустимость их экстраполяции на бóльшие группы людей за пределами лаборатории. Вместо десятков участников исследований мы уже можем рассматривать сотни, если не тысячи, сканов головного мозга.
Создается впечатление, что мозг не просто отражает мир, в котором он существует. Теперь известно, что развитие мозга не направлено в одну сторону и не разворачивается по предустановленному шаблону, но является динамичным процессом, и его изменения отражают взаимодействия с окружающей средой. Кроме этого, стало ясно, что колебания уровней гормонов также оказывают влияние на происходящее вокруг нас. Это уже и близко не похоже на характеристику в духе «биология правит» для таких гормонов, как тестостерон, и теперь понятно, что уровни гормонов могут меняться в зависимости от степени и характера участия в жизни общества.
Удивительный пример этого представляет колебание уровней тестостерона у отцов, которое зависит от того, сколько времени они проводят со своими детьми. В Танзании проводилось исследование, где в одну группу входили отцы, которые обычно заботились о своих детях. Уровни тестостерона у представителей этой группы были ниже, чем у тех, кто не занимался с детьми.
Этот «разумный» эффект тестостерона был искусно продемонстрирован специалистом в области социальной нейроэндокринологии Сари ван Андерс. Она пригласила три группы доверчивых мужчин и приобрела в магазине плачущую куклу. (Это одно из тех исследований, читая о которых, я радуюсь, что оказалась с другой стороны зеркала одностороннего видения в лаборатории экспериментальной психологии или комнаты для допросов.) Одна группа мужчин должна была просто слушать плач ребенка, но не могла вмешиваться, другой группе было позволено брать в руки куклу (которая, однако, была запрограммирована на плач вне зависимости от того, что вы с ней делали; я знаю человеческих младенцев с точно такой же программой). Счастливчики из третьей группы получили куклу, которая «реагировала» на то или иное действие, которое обычно совершают родители (кормление, смена подгузника, поглаживание по спинке и т.д.). У участников измеряли уровни тестостерона в слюне до эксперимента с куклой и после. В той группе, участники которой успешно «успокаивали» куклу, уровень тестостерона значительно снижался. Те, кто «только слушал», продемонстрировали значительное повышение уровня. Участники, которые безуспешно качали куклу, сохранили уровни тестостерона неизменными. Ван Андерс предположила, что, поскольку стимул был одинаковым для всех групп, вариации уровней тестостерона отражали социальный контекст, возможность (или невозможность) действия «для решения проблемы». Таким образом, не только наш постоянно пластичный мозг, но и уровни гормонов не являются фиксированными в той мере, в какой представляли их раньше.
Есть ли еще какие-то переменчивые аспекты человеческого организма, которые раньше считали фиксированными? Оказывается, что даже профиль личности может меняться со временем. Для оценки этого пытаются применять опросники, измеряющие «социальную желательность», ответы на которые в виде личных профилей, естественно, представляют вас в позитивном свете. Даже учитывая этот факт, считались достаточно стабильными характеристики личности, так называемая «большая пятерка» (откровенность, добросовестность, общительность, доброжелательность и эмоциональность). Мыслитель девятнадцатого столетия Уильям Джеймс, которого называют «отцом американской психологии», даже говорил о личности, как о «приклеенной, как пластырь» после примерно тридцатилетнего возраста.
Реклама на Forbes
Это отлично соответствует модели, согласно которой характеристики личности (конечно, у взрослых) отражают биологические (фиксированные) качества. Однако недавно было проведено исследование, объединившее данные четырнадцати долгосрочных исследований. Измерения проводились в четырех различных ситуациях, и в них участвовало почти 50 000 человек. Оказалось, что «пластырь» нашей личности осыпается, как штукатурка. Во всех исследованиях все черты, кроме доброжелательности, значительно редуцировались со временем (причем с одновременным увеличением капризности, по данным одних ученых, и обаяния, по данным других). В качестве объяснения приводился эффект прагматичности: в молодости вы подаете себя как «максимально» добросовестного и общительного, но с возрастом вы немного успокаиваетесь, — на самом деле это очень мило называется «эффектом сладкой жизни». Также существуют веские доказательства, что не все меняются с одинаковой скоростью или в одном направлении.
Но, в общем, создается впечатление, что наша личность, наш «направленный вовне» профиль, не является фиксированным раз и на всю жизнь, но может значительно меняться. Мы имеем пластичную, гибкую личность, точно так же, как и пластичную, гибкую биологию.
Держись на плаву — гендерные волны вокруг нас
Есть такой анекдот: две рыбки плыли в море и встретили третью. Она спрашивает: «Как водичка?» — «Ну так, ничего», — отвечает первая. Плывут дальше, потом вторая поворачивается и говорит: «А о какой воде идет речь?» Суть в том, что мы пребываем в счастливом неведении об окружающем нас мире. В двадцать первом столетии гендерные стереотипы распространены как никогда раньше, и они буквально бомбардируют нас. Мы можем не обращать внимания, заявлять о том, что не имеет значения, как мы проживаем свою жизнь, и считать проблему решенной или даже рассматривать ее как простое проявление политкорректности.
Мы должны помнить цель, которой служат стереотипы, — это клавиши быстрого доступа, которые сильно облегчают взаимодействие с миром. Стереотипы могут сами себя поддерживать, потому что доказана их польза: все маленькие девочки сидят тихо и рассматривают книжки с картинками, пока мальчики бегают и играют в футбол на улице. Иногда стереотипы могут содержать сценарий самореализации: «Женщины ничего не понимают в математике. Вот математическая задачка. Девчонки, вы же видите, что не справляетесь». Мозг ухватывает стереотипы и строит на их основе предварительные прогнозы, которые редко бывают ошибочными и которые отражают культурную среду, в которой живет мозг.
Мы должны планомерно бороться с гендерными стереотипами. Мы видим их влияние на жизнь маленьких детей, мы видим, как стереотипы преграждают путь в высшие эшелоны власти, политики, бизнеса и науки и даже способствуют развитию таких психических заболеваний, как депрессия или расстройства пищевого поведения.
Реклама на Forbes
И здесь нейробиология может сыграть свою роль. Наука поможет построить мост между природой и воспитанием, которых так долго противопоставляли, и откроет механизмы влияния окружающего мира на мозг. Нейробиологи способны увести людей прочь от закоренелого убеждения в том, что биология назначена им природой. Владельцы мозга осознают, какой гибкий и легко поддающийся влиянию орган находится у них в головах, а общество признает роль негативных стереотипов любого рода в изменении мозга. Это пагубное изменение, которое ведет к самооглушению, самокритике и понижению самооценки. Несмотря на волны нейрочуши, которые захлестывали нас в прошлом, те объяснения, которые предлагает нейробиология, не всегда относятся к категории соблазнительной чепухи.
Довольно сложно бороться со стереотипами в отношении пола и гендера. Как мы знаем, внимание к расовым предрассудкам привело к справедливому чувству вины и решимости противостоять этим предрассудкам в будущем. Однако с гендерными предубеждениями дело обстоит иначе. «Обвинения» могут привести к отрицанию («Что вы, женщины удивительные создания»), оправданию предрассудка («Женщинам все равно не место в науке») или даже критике самих обвинителей за излишнюю чувствительность или попытки игнорировать «неудобные истины».
Насколько важно бороться против стереотипов? Разве это не маркетинговый ход? Разве нельзя просто игнорировать шумиху в Twitter? Нет, и есть еще проблемы, которые требуют решения. Гендерное неравенство до сих пор существует. Попытки как-то изменить недостаточное представительство женщин в науке и технике не привели к желаемым результатам, но только к растрате столь необходимых человеческих капиталов, а растущая заболеваемость депрессией и расстройством пищевого поведения свидетельствует и о расточительном отношении к человеческой жизни.
И еще не может не беспокоить возможность, даже вероятность того, что стереотип может превратиться в своего рода биологическую смирительную рубашку, «связывающую» мозг. Развитие эволюционной теории может иметь большое значение для ограничения стереотипов. Когда нам часто повторяют, что гендерное неравенство отражает имеющиеся прочные основания, генетически предопределенные различия, которые выдерживают любые благонамеренные, но в конечном итоге бесплодные попытки добиться равноправия. Но, может быть, факторы, которые относятся к социуму или культуре, играют более существенную роль в том, что кажется биологически закрепленными различиями. Может быть, эти различия кажутся закрепленными, потому что отражают сознательно сформулированные требования общества. Возможно, это некий источник стабильности общества (или отсутствия изменений, смотря что вы предпочитаете). Как мы видели в этой книге, интенсивная социализация, которой подвергается человеческий младенец, неразрывно связана с различием между полами, которое подчеркивается стереотипами в отношении игрушек, одежды, имен, ожиданий и ролевых моделей. Стереотипы накладывают оковы на наш гибкий, пластичный мозг. Поэтому да, бороться с ними обязательно нужно.
Прогресс стирает различия между полами. Может, так справедливее и вообще лучше для экономики? А что насчет 8 Марта? Это анахронизм?
Как вы к этому относитесь? Может, нам и вправду станет проще жить и работать друг с другом, если различий будет все меньше? Это неизбежное следствие прогресса? Может, так справедливее и вообще лучше для экономики? Или на различиях между мужчиной и женщиной держится мир? Может, они и есть главная пружина, которая веками двигает цивилизацию? А что насчет 8 Марта? Это уже анахронизм? Или праздник победившего феминизма все еще нужен?
Светлана Денисова,
начальник отдела продаж ЗАО «БФА-Девелопмент»:
– Эти истории пугают: почему такие мысли возникают у людей? Может, женщины мужчинам что-то недодают? В нашей культуре сотрудничество и партнерство мужчин и женщин заложено по определению. Помните, как у Пушкина Царевна-Лебедь с пристрастием пытает суженого, какие у него взгляды на брак: «Но жена не рукавица: с белой ручки не стряхнешь да за пояс не заткнешь». Позиция равенства давно заложена, и ничего нового в этом смысле не происходит. Различия невозможно отменить: слава богу, нас создали разными. Женщина должна помнить о своей роли. XX век был ужасен, полон войн и страшных лишений, когда женщина была «я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик». Устои пошатнулись, женщины стали брать на себя больше, чем им положено по природе, и это печально. Женщины преимущественно превосходные матери, но не так часто бывают превосходными женами. Для меня лично ориентир — слова мадам де Помпадур: «Король не должен скучать». Если в браке не скучно, то будет тебе счастье.
Феминисток не боюсь: я готова сама побороться за равенство там, где это уместно, но не в семье. То, о чем вы говорите, — это издержки какого-то витка цивилизации — они пройдут, все встанет на свои места. «Родитель 1 и 2», третий пол — для меня это страшный сон, это недореализованные люди, которые себя не разглядели. Не могу сказать, что они ненормальные, но это пограничное состояние.
Эдуард Тиктинский,
президент группы RBI:
– Не считаю, что равноправие — это нечто среднее между мужчиной и женщиной. Это не равноправие, а кретинизм. Мужчина рождается мужчиной, а женщина — женщиной, каждый из них прекрасен по-своему. Эти особенности полов надо использовать в тех или иных профессиях, чтобы выстраивать взаимодействие в трудовых коллективах, в политике. Женщины отлично справляются с политикой, они более спокойные, бывают менее эмоциональными, у них меньше развито эго, и они больше ориентированы на дело.
В каждом человеке есть набор мужских и женских генов, поэтому правильно — относиться к каждому человеку индивидуально, видеть его сильные и слабые стороны, а не мерить по одной мерке.
В бизнес берут тех, кто лучше себя проявляет. Глупо не брать конкурентоспособную женщину только потому, что она женщина. Нужно меньше фокусироваться на этой теме, а больше учиться общаться друг с другом, слышать и понимать друг друга. Т.е. заниматься действительно важными вещами.
Праздники есть и мужские, и женские. Не надо слишком умничать на эту тему. 8 Марта женщинам дарят цветы, говорят, какие они красивые, и это прекрасно. Это проявление дополнительного внимания.
Ольга Маталыцкая,
директор по управлению рекламой, PR и брендингом группы «ЦДС»:
– Многие даже не догадываются, насколько фундаментальны различия между мужчиной и женщиной. На всех уровнях, начиная от поведенческих реакций и заканчивая нейрофизиологией. И это не смогут изменить ни записи в документах, ни одежда унисекс, ни сочетание бороды с вечерним платьем. А ко всему, что жестко противоречит естественной природе вещей, я отношусь отрицательно. Мы созданы разными для того, чтобы дополнять друг друга, а не заменять.
А 8 Марта большинство людей уже давно воспринимает без его исторической подоплеки. Сейчас это просто день, когда принято поздравлять и чествовать женщин. Кстати, с 23 февраля, происходит то же самое — для меня, например, это уже просто праздник мужчин, а не день создания Красной армии.
Алина Плетцер,
генеральный директор ООО «Негосударственный надзор и экспертиза»:
– Прогресс уже довел нас до инновационной экономики и цифровой компетентности — мы постоянно совершенствуемся, учимся управлять огромным потоком информации, стремимся к высокоэффективным решениям. И несмотря на это так приятно, когда сотрудники организации — это не винтики в высокотехнологичном механизме, а мужчины и женщины — коллеги, партнеры, друзья. Женская тщательность и мужская решительность, женское чутье и мужская сила, женская мудрость и мужская надежность — вот основные слагаемые успешной работы компании. Мы очень разные, и поэтому так удачно дополняем друг друга. Поздравляю коллег с прошедшим днем сильных мужчин и с наступающим праздником красивых женщин!
Полина Яковлева,
директор по развитию компании ProExpert:
– Надеюсь, что Россия не последует по европейскому или американскому пути и у нас не появятся люди среднего рода, а женщины будут оставаться женщинами, вдохновляющими мужчин на подвиги. При этом мне не нравятся наши традиции празднования 8 Марта: в основе праздника — борьба женщин за их права, которая в итоге привела к цветам и подаркам раз в год. Я считаю, что это несправедливо: вспоминать о нас и баловать надо гораздо чаще. При этом верю в то, что будут профессии-унисекс, но сохранятся и только женские или только мужские. Например, сомневаюсь, что в ближайшее время мы увидим на стройке женщину-прораба, но вполне очевидно, что мужчина-дизайнер и женщина-дизайнер могут работать над одним проектом.
Альберт Харченко,
генеральный директор East Real:
– Мужчинам нужно оставаться мужчинами, а женщинам — женщинами. Не может быть третьего пола. И унисекса тоже. Убежден, что гендерный признак никогда не был преградой для карьеры. А детям, которых лишают права принадлежать к своему полу, можно только посочувствовать. Что же касается 8 Марта, не вижу никакого смысла копаться в его истоках, а просто поздравляю всех женщин с этим праздником весны и желаю успехов, любви и бесконечного счастья.
Александра Саблина,
директор по PR ГК «Доверие»:
– Мужское и женское должно оставаться. За равноправие боролись, чтобы получить одинаковые возможности для развития, но никак не для того, чтобы стереть границы между полами. Игнорирование мужского и женского начал — это игнорирование природы, в конце концов, это физиология! Поэтому очень надеюсь, что отечественные мужчины давно определились с полом и поздравят дам с праздником весны.
Ольга Шарыгина,
управляющий директор департамента управления активами и инвестициями NAI Becar:
– Я считаю, что природа для того и создала женский и мужской пол, чтобы они были совершенно различны и выполняли свои сакральные функции. Ни в коем случае не должны стираться границы между ними. И порой, если женщина говорит о том, что она все может сделать сама, это просто попытка обратить внимание на то, что ей нужна помощь. Если же мы искусственным образом пытаемся стереть границы, то, на мой взгляд, это бессмысленно. Есть разное отношение к мужчине и женщине, и как бы мы ни старались придерживаться взглядов и позиций «унисекс», изменить его кардинально невозможно. Стоит отметить, что сейчас пошла волна модного феминизма, когда изобретают новые формы слов женского рода и объясняют, что если назвать женщину режиссером, то это оскорбление. На мой взгляд, если есть слово «режиссер» — то неважно, мужчина это или женщина.
Святослав Гайкович,
руководитель АМ «Студия 17»:
– Человечество на пути своего развития время от времени заходит в тупик, но потом оттуда старательно выбирается. Мне кажется, нынешняя ситуация, когда некоторые страны отказываются от языковых и поведенческих различий в обращении к мужчине и женщине, сродни культурологическому провалу. Ведь становится неактуальным весь многовековой пласт художественной литературы, который хранит признанные моральные ценности. Уверен, что такие извращения должны быть отвергнуты на общественном уровне. Не нужно смешивать равное отношение к мужчинам и женщинам, их равноправие с едино-образным поведением и обращением.
Если же говорить о равноправии, то на этом фоне современное празднование 8 Марта — это смешные глупости. Ведь праздник возник под лозунгом борьбы женщин за их права. А когда возможности равные, то зачем специально отдавать дань женщине в определенный праздник, если это можно делать каждый день?
Александр Паршуков,
директор по инвестициям компании «ВТБ Девелопмент»:
– Мы разные, и это хорошо. Я спокойно отношусь к современным веяниям. Если кто-то чувствует себя более комфортно и защищенно, когда его признают человеком третьего или неопределенного пола, пусть будет так. Но для меня существует только два пола — мужской и женский, и моя семья построена на стремлении вывести гармонию из противоречий. Гендерных праздников я не люблю, поскольку непонятно, что празднуем. Если 23 февраля можно считать праздником армейским, тех мужчин, которые служили, то женщин очень странно поздравлять с тем, что они женщины. Моя жена к этому относится примерно так же, хотя о цветах лучше все-таки не забывать.
Андрей Хитров,
генеральный директор компании EKE Group в России:
– Я ко многим вещам отношусь спокойно. Например, в Финляндии мои знакомые оформили отпуск по уходу за ребенком на отца, а мама пошла работать. Но женщины остаются женщинами. На мой взгляд, борцы за равноправие иногда слишком далеко заходят.
Есть фундаментальные различия. Главная пружина — это рождение детей, без этого никакой цивилизации не будет. Конечно, технологии меняют взаимоотношения, больше стирают разницу. Есть и заинтересованность государства. Например, для малонаселенной Финляндии или Швеции работающие женщины — очень важный фактор развития экономики. Поэтому государство всячески старается поддерживать их. В Финляндии чаще стали разрешать гибкий рабочий день и работу на дому, чтобы было можно совмещать ее с воспитанием детей.
Да и 8 Марта и 23 февраля — это анахронизм, так как эти праздники связаны с политической конъюнктурой, суть не соответствует форме. Если 8 Марта назвать Днем мам, было бы правильнее. В Финляндии и Европе есть такой прекрасный праздник, но отмечается в первый выходной мая. А в ноябре отмечают День пап.
Ольга Шульдинер,
основатель выставки «Ярмарка недвижимости»:
– Я категорически против унисекса во всем. Из-за него уходит жизнь, уходит какой-то нерв из отношений мужчины и женщины. Потому что миром все-таки правит любовь.
Бесполые отношения, как и однополые, противоречат естеству и главному смыслу жизни — ее продолжению. Миру нужны мужчины с их разбросанными повсюду носками и женщины с их женской логикой. И никакие другие. Полная идентичность между ними невозможна, а полное равенство погубит цивилизацию, и я даже представлять себе это не хочу. Я бы отменила 23 февраля, потому что совершенно непонятно, с чем поздравлять в этот день не служивших мужчин, но обязательно оставила бы Женский день. Пусть нас поздравляют все: не только влюбленные в нас мужчины, но и братья, сыновья, коллеги. Странная логика? Ничего, я женщина, имею право!
границ | Различия в мозге мужчин и женщин: данные глубокого обучения
Введение
Недавние исследования показывают, что пол может оказывать существенное влияние на когнитивные функции человека, включая эмоции, память, восприятие и т. Д. (Cahill, 2006). Похоже, что мужчины и женщины по-разному кодируют воспоминания, ощущают эмоции, распознают лица, решают определенные проблемы и принимают решения. Поскольку мозг контролирует познание и поведение, эти связанные с полом функциональные различия могут быть связаны с гендерной структурой мозга (Cosgrove et al., 2007).
Визуализация тензора диффузии (DTI) — эффективный инструмент для характеристики архитектуры нервных волокон. Вычисляя параметры фракционной анизотропии (FA) в DTI, можно количественно оценить анизотропию нервных волокон (Lasi et al., 2014). Считается, что различия в значениях FA связаны с процессами развития, такими как калибр аксонов, миелинизация и / или волоконная организация путей нервных волокон. Вычисляя FA, исследователи выявили тонкие изменения, связанные с нормальным развитием мозга (Westlye et al., 2009), обучение (Голестани и др., 2006) и здоровое старение (Кочунов и др., 2007). Тем не менее, существующие исследования еще не предоставили последовательных результатов по изучению разницы в структуре мозга между мужчинами и женщинами. Ingalhalikar et al. (2014) утверждали, что мужчины имеют большую межполушарную связь через мозолистое тело, в то время как женщины имеют большую межполушарную связь. Однако в других исследованиях не сообщалось о значительных гендерных различиях в структуре мозга (Raz et al., 2001; Salat et al., 2005). В недавней статье с критическим мнением было высказано предположение, что необходимы дополнительные исследования, чтобы выяснить, действительно ли у мужчин и женщин разные структуры мозга (Joel and Tarrasch, 2014).
В большинстве существующих исследований DTI использовались статистические методы на уровне группы, такие как пространственная статистика на основе трактов (TBSS) (Thatcher et al., 2010; Mueller et al., 2011; Shiino et al., 2017). Однако недавние исследования показали, что методы машинного обучения могут предоставить нам более мощный инструмент для анализа изображений мозга (Shen et al., 2010; Лу и др., 2017; Tang et al., 2018). В частности, глубокое обучение может извлекать нелинейную структуру сети, реализовывать аппроксимацию сложной функции, характеризовать распределенное представление входных данных и демонстрировать мощную способность изучать основные характеристики наборов данных на основе небольшого размера выборок (Zeng et al., 2016, 2018a; Tian et al., 2018; Wen et al., 2018). В частности, глубокая сверточная нейронная сеть (CNN) использует ядра свертки для извлечения особенностей изображения и может находить характерные пространственные различия в изображениях мозга, что может обещать лучший результат, чем использование других традиционных методов машинного обучения и статистических методов (Cole et al. al., 2017).
В этом исследовании мы выполнили анализ изображений FA на основе CNN и извлекли особенности скрытых слоев, чтобы исследовать разницу между мозгом мужчины и женщины. В отличие от обычно используемой 2D-модели CNN, мы новаторски предложили 3D-модель CNN с новой структурой, включающей 3 скрытых слоя, линейный слой и слой softmax. Каждый скрытый слой состоит из сверточного слоя, слоя пакетной нормализации, слоя активации и следующего за ним уровня объединения. Эта новая модель CNN позволяет использовать все трехмерное изображение мозга (т.е., DTI) в качестве входных данных для модели. Линейный слой между скрытыми слоями и слоем softmax уменьшает количество параметров и, следовательно, позволяет избежать проблем с чрезмерной подгонкой.
Материалы и методы
Сбор и предварительная обработка данных МРТ
База данных, используемая в этой работе, взята из проекта Human Connectome Project (HCP) (Van Essen et al., 2013). Эта база данных открытого доступа содержит данные по 1065 субъектам, в том числе 490 мужчинам и 575 женщинам. Возрастной диапазон от 22 до 36 лет.Эта база данных представляет собой относительно большой размер выборки по сравнению с большинством исследований нейровизуализации. Использование этого набора данных с открытым доступом позволяет тиражировать и расширять эту работу другими исследователями.
Мы выполнили предварительную обработку данных DTI, включая преобразование формата, извлечение изображения b0, извлечение мозга, коррекцию вихревых токов и вычисление тензора FA. Первые четыре шага были обработаны с помощью диффузионного конвейера HCP, включая взвешивание диффузии (bval), направление (bvecs), временные ряды, маску мозга, файл (grad_dev.nii.gz) для градиентных нелинейностей во время подбора модели и файлы журнала обработки EDDY. На последнем этапе мы используем dtifit для вычисления тензоров, чтобы получить FA, а также значения среднего коэффициента диффузии (MD), аксиального коэффициента диффузии (AD) и радиального коэффициента диффузии (RD).
Исходные данные были слишком велики для обучения модели, и это могло вызвать проблему ИСЧЁТ РЕСУРСОВ во время обучения из-за нехватки памяти графического процессора. В эксперименте мы использовали графический процессор NVIDIAN TITAN_XP с объемом памяти 12 ГБ каждый. Чтобы решить эту проблему, мы увеличили размер изображения FA до [58 × 70 × 58].Эта процедура может привести к лучшему результату классификации, поскольку меньший размер входного изображения может обеспечить большее воспринимающее поле для модели CNN. Чтобы выполнить масштабирование изображения, «dipy» (http://nipy.org/dipy/) использовался для чтения данных .nii FA. Затем «ndimage» в SciPy (http://www.scipy.org) использовался для уменьшения размера данных. Масштабированные данные записывались в файлы TFRecord (http://www.tensorflow.org) с соответствующими метками. Формат файла TFRecord — это простой двоичный формат, ориентированный на записи, который широко используется в приложении Tensorflow для обучающих данных, чтобы получить высокую производительность ввода.Этикетки были переведены в формат горячего. Мы реализовали конвейер для асинхронного чтения данных из TFRecord в соответствии со спецификацией интерфейса, предоставленной Tensorflow (Abadi et al., 2016). Конвейер включал чтение файлов TFRecord, декодирование данных, преобразование типов данных и изменение формы данных.
CNN Модель
Мы проводили эксперименты на рабочей станции с графическим процессором, которая имеет четыре графических процессора NVIDIA TITAN Xp. Операционная система рабочей станции GPU — Ubutnu16.04.Мы использовали FSL для предварительной обработки данных. Модель CNN была разработана с использованием фреймворка машинного обучения с открытым исходным кодом Tensorflow (Abadi et al., 2016).
Конструкция модели
Обычно используемые структуры CNN основаны на 2D-изображениях. При использовании 2D CNN для обработки 3D-изображений МРТ необходимо сопоставить исходное изображение с разных направлений, чтобы получить 2D-изображения, которые будут терять информацию о пространственной структуре изображения. В этом исследовании мы разработали трехмерную CNN с трехмерными сверточными ядрами, что позволило нам извлечь трехмерные структурные особенности из изображений FA.Кроме того, традиционная модель CNN обычно использует несколько полносвязных слоев для соединения скрытых слоев и выходного слоя. Полностью связанный слой может быть подвержен проблеме чрезмерной подгонки в двоичной классификации, когда количество выборок ограничено (как наши данные). Чтобы решить эту проблему, мы использовали линейный слой, чтобы заменить полностью связанный слой. Линейный слой объединяет выходные данные скрытых слоев (т. Е. Трехмерную матрицу, состоящую из нескольких карт функций) во входные данные (то есть одномерный вектор) выходного слоя, который является классификатором softmax.Кроме того, мы выполняли пакетную нормализацию (Ioffe and Szegedy, 2015) после каждой операции свертки. Пакетная нормализация используется, чтобы избежать проблемы внутреннего ковариатного сдвига при обучении модели CNN. Таким образом, разработанная нами модель представляет собой трехмерную «чистую» CNN (3D PCNN). Архитектура модели 3D PCNN показана на рисунке 1. 3D PCNN состоит из трех скрытых слоев, линейного слоя и слоя softmax. Каждый скрытый слой содержит сверточный слой, слой пакетной нормализации, слой активации, слой объединения с несколькими картами функций в качестве выходных данных.
Рисунок 1 . 3D-архитектура PCNN.
Сверточный слой
Процесс сверточного слоя заключается в свертке входного вектора I с ядром свертки K , представленным как I ⊗ K . Форма входного вектора в нашей 3D-модели PCNN была [ n, d, w, h, c ], где d, w, h, c представляют глубину, ширину, высоту и номера каналов (что равно 1 для изображение в градациях серого) входного вектора, соответственно, а n — размер пакета, который является гиперпараметром, который в этой статье был установлен на 45 (эмпирическое значение).В первом слое входной размер составлял 58 × 70 × 58 × 1, что представляло собой трехмерный размер (58 × 70 × 58) входного изображения плюс один канал (изображение в градациях серого). Форма ядра свертки была [ d k , w k , h k , c in , c out ], где d k , w k , h k представляют глубину, ширину и высоту ядра свертки, соответственно.Во всех трех скрытых слоях размер ядра был установлен равным 3 × 3 × 3, что означает, что d k = w k = h k = 3. c в — количество входных каналов, которое равно номеру канала входного вектора. c out — количество выходных каналов. Поскольку каждое ядро имеет выходной канал, c out равно количеству ядер свертки, а также количеству входных каналов для следующего скрытого слоя.Во всех слоях свертки шаг ядра был установлен на 1, а режим заполнения был на «ТАКЖЕ».
Слой пакетной нормализации
Пакетная нормализация была выполнена после сверточного слоя. Пакетная нормализация — это своего рода обучающий прием, который нормализует данные каждого мини-пакета (с нулевым средним и единичной дисперсией) в скрытых слоях сети. Чтобы облегчить явление градиентного внутреннего ковариатного сдвига и ускорить обучение CNN, для обучения модели использовался метод Adam Gradient Decent (Kingma and Ba, 2015).
Активационный слой
После операции пакетной нормализации была использована функция активации для нелинейной обработки результата свертки. Функцией активации, которую мы использовали в модели, была выпрямленная линейная единица ReLU (Nair and Hinton, 2010).
Слой объединения
Уровень объединения был добавлен после слоя активации. Слои объединения в CNN суммируют выходы соседних групп нейронов в одной и той же карте ядра (Крижевский и др., 2012). В этом слое использовался метод максимального объединения.
Выходными данными каждого скрытого слоя были карты объектов, которые представляли собой объекты, извлеченные из входных изображений в скрытый слой. Выходные данные предыдущего скрытого слоя были входами для следующего уровня. В нашей модели первый скрытый слой сгенерировал 32 карты функций, второй скрытый слой создал 64 карты функций, а третий скрытый слой дал 128 карт функций. Наконец, мы интегрировали последние 128 карт объектов во входные данные слоя softmax через линейный слой, а затем получили окончательные результаты классификации из слоя softmax.
В нашей модели вход X ∈ { x (1) , x (2) ,…, x ( n ) }, x ( i ) было и значением FA объекта. Y ∈ { y (1) , y (2) ,…, y ( n ) }, y ( i ) было с меткой субъекта, которые были обработаны в один горячий вектор, где [1 0] представляет мужчину и [0 1] женщину.Мы использовали h ( θ , x) для представления предлагаемой 3D-модели PCNN. Тогда у нас было:
, где ŷ представляет собой прогнозируемое значение, полученное с использованием 3D PCNN на выборке x.
Оптимизация параметров
Начальные значения весов ядер свертки были случайными величинами, выбранными из усеченного нормального распределения со стандартным отклонением 0,1. Мы определили функцию стоимости для корректировки этих весов на основе перекрестной энтропии softmax (Dunne and Campbell, 1997):
J (θ, x) = — ∑i = 1nŷ (i) logP (ŷ (i) = y (i) | x = x (i)) (2)Таким образом, задача корректировки значения веса превратилась в задачу оптимизации с J (θ, x ) в качестве цели оптимизации, где небольшой штраф давался, если результат классификации был правильным, и наоборот.Мы использовали алгоритм оптимизации Adam Gradient Descent (Kingma and Ba, 2015) для достижения этой цели при обучении модели. Все параметры в алгоритме Адама были установлены на эмпирические значения, рекомендованные Kingma и Ba (2015), то есть скорость обучения составляла α = 0,001, экспоненциальные скорости затухания для оценок момента составляли β 1 = 0,9, β 1 = 0,999, ε = 10 −8 .
Перекрестная проверка
Для обеспечения независимого обучения и тестирования при перекрестной проверке.Процесс перекрестной проверки показан на рисунке 2. Мы реализовали схему вложенной перекрестной проверки с двумя циклами (Varoquaux et al., 2017). Мы разделили набор данных на три части: 80% данных как обучающий набор для обучения модели, 10% как набор проверки для выбора параметров и 10% как набор для тестирования для оценки способности модели к обобщению. Чтобы исключить случайную ошибку обучения модели, мы провели 10-кратную перекрестную проверку, а затем взяли среднее значение точности классификации в качестве окончательного результата.
Рисунок 2 . Обучение модели и вложенная перекрестная проверка. (A) Общий обзор. (B) 10-кратная перекрестная проверка.
Элементы в первом скрытом слое
УCNN есть то преимущество, что он может извлекать ключевые особенности самостоятельно (Zeng et al., 2018c). Однако эти функции могут быть трудными для интерпретации, поскольку они являются очень абстрактными функциями. Таким образом, в этом исследовании мы проанализировали только особенности, полученные в первом скрытом слое, поскольку они являются прямым выходом свертки на изображениях FA в оттенках серого.В этом случае операция свертки первого слоя эквивалентна применению пространственного фильтра на основе ядра свертки к изображениям FA. Полученные признаки менее абстрактны, чем признаки второго и трех скрытых слоев. В первом скрытом слое всего 32 функции. Эти особенности являются особенностями самого нижнего уровня, которые могут представлять структурные особенности изображений FA. Сначала мы вычислили среднее значение значений вокселов для всех субъектов в каждой группе (мужчина против женщины) для каждой характеристики, а затем оценили разницу на уровне групп, используя двухвыборочный тест t .Кроме того, мы также вычислили энтропию по каждому признаку для каждого отдельного человека:
H = -i = 0255 пилогпи (3), где p i указывает частоту пикселя со значением i , появляющегося на изображении. Энтропия каждого признака, вероятно, указывает на сложность структуры мозга, закодированной в этом признаке. Мы также выполнили двухвыборочный тест t по результатам энтропии, чтобы изучить различия между мужчинами и женщинами. Для множественных сравнений с порогом 0 применялась строгая поправка Бонферрони.05/32 = 1,56 × 10 −3 , чтобы удалить ложную значимость.
Дискриминационная сила областей мозга
Чтобы определить, какие области мозга могут играть важную роль в структурных различиях мозга, связанных с полом, мы повторили ту же 3D-классификацию на основе PCNN для каждой конкретной области мозга. Мы сегментировали каждое изображение FA на 246 областей интересов серого вещества (ROI) в соответствии с Атласом человеческого мозга (Fan et al., 2016) и 48 ROI белого вещества в соответствии с Атласом меток белого вещества ICBM-DTI-81 (Mori et al., al., 2005). Затем была получена точность классификации для каждой области интереса. Более высокая точность указывает на более важную роль этой рентабельности инвестиций в гендерных различиях. Затем была получена карта на основе точности классификации различных областей интереса, чтобы показать их распределение в мозге.
Сравнения с пространственной статистикой на основе тракта и машиной опорных векторов
Чтобы подтвердить эффективность нашего метода, к нашему набору данных в качестве сравнения были применены пространственная статистика на основе трактов (TBSS) и машина опорных векторов (SVM), поскольку это два популярных метода анализа данных в исследованиях нейровизуализации (Bach et al., 2014; Zeng et al., 2018b). Мы сравнили результаты при следующих двух условиях: (1) Мы использовали SVM в качестве классификатора, сохранив ту же процедуру предварительной обработки, чтобы сравнить ее результаты с нашим методом 3D PCNN. Мы сглаживаем каждую выборку из 3D-матрицы FA в вектор, а затем передаем SVM с вектором. (2) Мы использовали TBSS для определения областей мозга, в которых показаны статистически значимые гендерные различия.
Результаты
Результаты классификации изображений ФА всего мозга
Используя наши методы 3D PCNN на изображениях FA всего мозга, мы можем хорошо различать мужчин и женщин с точностью классификации 93.3%. Этот результат намного лучше, чем при использовании SVM, точность классификации которого составляет всего 78,2%.
Для сравнения мы также использовали MD, AD и RD, чтобы повторить тот же анализ. Точность классификации MD составляет 65,8%, AD — 69,9%, RD — 67,8%. Все они ниже точности классификации, полученной с помощью FA.
Анализ элементов в первом скрытом слое 3D PCNN
Результат двухвыборочного теста t 32 характеристик мужчин и женщин показывает, что 25 признаков имеют значительные гендерные различия, в том числе 13 признаков, которые у женщин имеют более высокие значения, и 12 признаков, которые имеют более высокие значения для мужчин (см. Рисунок 3). .Интересно, что у мужчин энтропия по всем параметрам значительно выше, чем у женщин (см. Рисунок 4).
Рисунок 3 . Межгрупповые различия 32 признаков в значениях вокселей. Среднее значение (высота столбца) и стандартное отклонение (столбцы ошибок) значений вокселей для всех субъектов в каждой группе оценивались для каждой функции. Их групповая разница была исследована с помощью двухвыборочного теста t . Поправка Бонферрони применялась для множественных сравнений с порогом, равным 0.05/32 = 1,56 × 10 −3 , чтобы удалить ложную значимость. Признаки со значительно более высокими средними значениями вокселов для мужчин отмечены знаком *, а признаки со значительно более высокими средними значениями вокселов для женщин отмечены знаком +.
Рисунок 4 . Межгрупповые различия 32 признаков в значениях энтропии. Среднее значение (высота столбца) и стандартное отклонение (столбцы ошибок) значения энтропии были вычислены для всех субъектов в каждой группе для каждой характеристики. Их групповая разница была оценена с помощью двухвыборочного теста t .Поправка Бонферрони была применена для множественных сравнений с порогом, равным 0,05 / 32 = 1,56 × 10 −3 , чтобы удалить ложную значимость. Значения энтропии у мужчин значительно больше, чем у женщин.
Классификация по каждой конкретной рентабельности инвестиций
TBSS не смог обнаружить статистически значимых гендерных различий в этом наборе данных. Однако, используя 3D PCNN, мы обнаружили гендерные различия во всех ROI как в серой, так и в белой области, поскольку точность классификации (> 75%) намного выше, чем уровень вероятности (50%) для всех ROI.Карты точности классификации для различных областей интереса показаны на рисунке 5. Подробные результаты классификации представлены в приложении (см. Таблицу S1 для серого вещества и таблицу S2 для белого вещества). В сером веществе пять областей с наибольшей точностью классификации — это левое предклинье (область Бродмана, BA 31, 87,2%), левая постцентральная извилина (область туловища BA 1/2/3, 87,2%), левая поясная извилина. (BA 32 subgenual area, 87,2%), правая глазничная извилина лобной доли (BA 13, 87.1%) и левый затылочный таламус (86,9%). В белом веществе пять областей с наивысшей точностью классификации: средний стебель мозжечка (89,7%), колено мозолистого тела (88,4%), правая передняя лучевая коронка (88,3%), правая верхняя лучевая коронка (86%). , и левой передней конечностью внутренней капсулы (85,4%).
Рисунок 5 . Карты точности классификации для различных областей интереса в сером и белом веществе мозга. (A) Результаты в 246 областях интересов серого вещества (ROI) в соответствии с Атласом человеческого мозга. (B) Результаты в 48 ROI белого вещества в соответствии с Атласом меток белого вещества ICBM-DTI-81.
Обсуждения
Классификация всего мозга FA
Предложенная 3D модель PCNN достигла точности классификации 93,3% в FA всего мозга. Высокая точность классификации указывает на то, что предложенная модель может точно найти разницу в структуре мозга между мужчинами и женщинами, что является основой для последующего анализа признаков и субрегионального анализа. Большинство существующих методов классификации, регрессии и других методов машинного обучения представляют собой алгоритмы поверхностного обучения, такие как SVM, повышение, максимальная энтропия и логистическая регрессия.Когда необходимо выразить сложные функции, модели, полученные с помощью этих алгоритмов, будут иметь ограничение с небольшим размером выборок и ограниченными вычислительными ресурсами. Таким образом, способность к обобщению будет ухудшаться, как мы продемонстрировали в результатах SVM. Преимущество алгоритмов глубокого обучения, использующих несколько уровней в искусственной нейронной сети, заключается в том, что можно представлять сложные функции с несколькими параметрами. CNN — один из широко используемых алгоритмов глубокого обучения.По сравнению с таким методом, как SVM, который является просто классификатором, 3D CNN — это метод, который может извлекать особенности трехмерной пространственной структуры входного изображения. Построив 3D-модель PCNN, мы извлекли из изображений FA очень абстрактные особенности, что, таким образом, может повысить точность классификации. FA описывает частичный индекс анизотропии, который указывает на отличие одного направления от других (Feldman et al., 2010). Он может отражать изменения различных свойств ткани, включая размер аксонов, плотность упаковки аксонов и степень миелинизации (Chung et al., 2016). В этом исследовании мы также проводим тот же анализ с использованием изображений MD, AD и RD для сравнения. Все их результаты ниже, чем у FA, что указывает на то, что использование FA более эффективно для определения структурных различий между мужским и женским мозгом, чем использование других изображений.
Анализ элементов в первом скрытом слое 3D PCNN
Степень макроскопической анизотропии диффузии часто количественно определяется FA (Lasi et al., 2014). Предыдущие исследования показали, что более широкий скелет белого вещества в головном мозге женщины, но более широкая область серого вещества в мозге мужчины (Witelson et al., 1995; Заиди, 2010; Гонг и др., 2011; Menzler et al., 2011). Это означает, что у мужчин, по-видимому, больше серого вещества, состоящего из активных нейронов, в то время как у женщин может быть больше белого вещества для нейронной связи между различными областями мозга. Кроме того, недавнее исследование с помощью статистического анализа показало, что мужчины имеют более высокие значения FA, чем женщины, среди людей среднего и пожилого возраста (от 44 до 77 лет) (Ritchie et al., 2018). Это исследование ориентировано на молодых здоровых людей в возрасте от 22 до 36 лет.Структурные особенности, извлеченные из 3D PCNN, отражают разницу в структуре мозга мужчин и женщин. В первом скрытом слое 3D-модели PCNN мы обнаружили 25 функций, которые имеют значительную разницу между мужчинами и женщинами в значении вокселей. Более того, используя меру энтропии, мы обнаружили, что мужской мозг, вероятно, имеет более сложные функции, что отражается в значительно более высокой энтропии. Эти результаты показали, что гендерные различия, вероятно, существуют во всем мозговом диапазоне, включая как белое, так и серое вещество.
Самые дискриминационные области мозга
Используя изображения FA из каждой конкретной области мозга в качестве входных данных для 3D PCNN, мы обнаружили, что все протестированные области мозга могут иметь гендерные различия, хотя анализ TBSS не может обнаружить эти различия. Области мозга с высокой точностью классификации включают левое предклинье (область Бродмана, BA 31, 87,2%), левую постцентральную извилину (область ствола BA 1/2/3, 87,2%), левую поясную извилину (область BA 32, 87,2%), правая глазничная извилина лобной доли (БА 13, 87.1%), и левый затылочный таламус (86,9%) в сером веществе, и средний стебель мозжечка (89,7%), колено мозолистого тела (88,4%), правая передняя лучевая коронка (88,3%), правая верхняя коронка radiata (86%) и левой передней конечностью внутренней капсулы (85,4%).
Ранее сообщалось о морфологических различиях мозолистого тела, связанных с полом, которые могут быть связаны с межполушарным взаимодействием (Sullivan et al., 2001; Luders et al., 2003; Prendergast et al., 2015). Однако, вероятно, из-за ограниченности применяемых методов, не во всех предыдущих исследованиях сообщалось об этом различии (Abe et al., 2002). Эти вероятные результаты противоречивых результатов были получены в разных исследованиях. Наши результаты с помощью 3D-модели PCNN подтверждают, что, вероятно, существует морфологическая разница в колене мозолистого тела между мужчиной и женщиной.
Средний стебель мозжечка — это область мозга, связанная с мостом и получающая сигналы в основном от ядер моста (Glickstein and Doron, 2008), которые являются ядрами моста, участвующими в двигательной активности (Wiesendanger et al., 1979). Raz et al. (2001) обнаружили больший объем мозжечка у мужчин, чем у женщин. Клетки мозжечка выделяют диффундирующие вещества, которые способствуют выживанию таламических нейронов (Tracey et al., 1980; Hisanaga and Sharp, 1990). В предыдущих исследованиях сообщалось о гендерных различиях в основном метаболизме глюкозы в таламусе у молодых людей в возрасте от 20 до 40 лет (Fujimoto et al., 2008). Помимо таламуса и мозжечка, постцентральная извилина также была обнаружена в наших результатах как область мозга с высокой точностью классификации.Таким образом, весьма вероятно, что существует гендерное различие в цепи мозжечка-таламо-кортикального слоя. Это различие также может быть связано с зарегистрированными гендерными различиями в неврологических дегенеративных заболеваниях, таких как болезнь Паркинсона (Lyons et al., 1998; Dluzen and Mcdermott, 2000; Miller and Cronin-Golomb, 2010), где патологические изменения обычно обнаруживаются в мозжечко-таламо-кортикальный контур.
Результаты текущего исследования также указали на гендерные различия в лимбико-таламо-кортикальных цепях.Передняя лучистая корона является частью лимбико-таламо-кортикальной схемы и включает таламические проекции от внутренней капсулы до префронтальной коры. Изменения белого вещества в передней лучевой коронке могут привести ко многим нарушениям когнитивной и эмоциональной регуляции (Drevets, 2001). Орбитальная извилина областей серого вещества лобной коры и поясная извилина также связаны с системой регуляции эмоций (Fan et al., 2005). Таким образом, гендерные различия в лимбико-таламо-корковой цепи могут объяснять гендерные различия в активации таламуса во время обработки эмоциональных стимулов или неприятной лингвистической информации, касающейся межличностных трудностей, как было продемонстрировано предыдущей фМРТ (Lee and Kondziolka, 2005; Shirao et al. al., 2005).
Таким образом, используя разработанный алгоритм 3D PCNN, мы подтвердили, что гендерные различия существуют в изображениях FA всего мозга, а также в каждой конкретной области мозга. Эти связанные с полом структурные различия мозга могут быть связаны с гендерными различиями в познании, эмоциональном контроле, а также с неврологическими расстройствами.
Доступность данных
В данном исследовании были проанализированы общедоступные наборы данных. Эти данные можно найти здесь: https: // www.humanconnectome.org/.
Авторские взносы
JX, YT и YY внесли свой вклад в концепцию и дизайн исследования. YT, JX и YZ провели анализ данных. YT и JX подготовили рукопись. YT и YY участвовали в редактировании рукописи.
Финансирование
JX и YZ поддерживаются проектом 111 (№ B18059). YT поддерживается грантом 2016JJ4090 от Фонда естественных наук провинции Хунань и грантами 2017T100613 и 2016M592452 от Китайского фонда постдокторантуры.YY поддерживается Инициативой грантов на трансляционные исследования Dixon (PI: YY) Северо-западного мемориального фонда (NMF) и Института клинических и трансляционных наук Северо-Западного университета (NUCATS).
Заявление о конфликте интересов
Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.
Дополнительные материалы
Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https: // www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnins.2019.00185/full#supplementary-material
Список литературы
Abadi, M., Barham, P., Chen, J., Chen, Z., Davis, A., Dean, J., et al. (2016). «Tensorflow: система для крупномасштабного машинного обучения», , 12-й симпозиум USENIX по проектированию и внедрению операционных систем (OSDI 16), , (Саванна, Джорджия), 265–283.
Google Scholar
Абэ, О., Аоки, С., Хаяси, Н., Ямада, Х., Кунимацу, А., Мори, Х. и др. (2002).Нормальное старение в центральной нервной системе: количественный МРТ диффузионно-тензорный анализ. Neurobiol. Старение 23, 433–441. DOI: 10.1016 / S0197-4580 (01) 00318-9
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Bach, M., Laun, F. B., Leemans, A., Tax, C.M., Biessels, G.J., Stieltjes, B., et al. (2014). Методологические соображения по пространственной статистике на основе трактов (TBSS). Нейроизображение 100, 358–369. DOI: 10.1016 / j.neuroimage.2014.06.021
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Чанг, А.В., Сеунарин, К. К., Кларк, К. А. (2016). Воспроизводимость и изменчивость NODDI в зависимости от напряженности магнитного поля: сравнение 1,5 Тл и 3 Тл. Human Brain Mapp. 37, 4550–4565. DOI: 10.1002 / hbm.23328
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Коул, Дж. Х., Цагкрасулис, Д., Мва, К., Стивс, К., Спектор, Т. Д. и др. (2017). Прогнозирование возраста мозга с помощью глубокого обучения на основе необработанных данных изображений приводит к получению надежного и наследуемого биомаркера. Нейроизображение 163, 115–124.DOI: 10.1016 / j.neuroimage.2017.07.059
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Косгроув, К. П., Мазуре, К. М., и Стейли, Дж. К. (2007). Развитие знаний о половых различиях в структуре, функциях и химии мозга. Biol. Психиатрия 62, 847–855. DOI: 10.1016 / j.biopsych.2007.03.001
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Длузен, Д. Э., и Макдермотт, Дж. Л. (2000). Гендерные различия в нейротоксичности нигростриатальной дофаминергической системы: последствия для болезни Паркинсона. J. Gender Spec. Med. 3, 36–42.
PubMed Аннотация | Google Scholar
Древец, В. К. (2001). Нейровизуализация и невропатологические исследования депрессии: значение для когнитивно-эмоциональных особенностей расстройств настроения. Curr. Opin. Neurobiol. 11, 240–249. DOI: 10.1016 / S0959-4388 (00) 00203-8
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Данн Р. А. и Кэмпбелл Н. А. (1997). «О соединении функций активации softmax и кросс-энтропийных штрафов и выводе функции активации softmax», в Proc.8-й авст. Конф. по нейронным сетям , (Мельбурн, Виктория: Citeseer), 185.
Google Scholar
Фан, Дж., Маккэндлисс, Б. Д., Фосселла, Дж., Фломба, Дж. И., и Познер, М. И. (2005). Активация сетей внимания. Neuroimage 26, 471–479. DOI: 10.1016 / j.neuroimage.2005.02.004
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Fan, L., Zhuo, J., Zhang, Y., Wang, J., Chen, L., et al. (2016). Атлас мозга человека: новый атлас мозга, основанный на архитектуре соединений. Cereb. Cortex 26, 3508–3526. DOI: 10.1093 / cercor / bhw157
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Фельдман, Х. М., Йитман, Дж. Д., Ли, Э. С., Барде, Л. Х., и Гаман-Бин, С. (2010). Визуализация тензора диффузии: обзор для педиатрических исследователей и клиницистов. J. Dev. Behav. Педиатр. 31, 346–356. DOI: 10.1097 / DBP.0b013e3181dcaa8b
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Фудзимото Т., Мацумото Т., Fujita, S., Takeuchi, K., Nakamura, K., Mitsuyama, Y., et al. (2008). Изменения метаболизма глюкозы из-за старения и гендерных различий в здоровом мозге человека. Psychiatry Res. 164, 58–72. DOI: 10.1016 / j.pscychresns.2006.12.014
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Голестани, Н., Молко, Н., Дехан, С., Лебихан, Д., и Паллиер, К. (2006). Структура мозга предсказывает усвоение звуков иностранной речи. Cereb. Cortex 17, 575–582.DOI: 10.1093 / cercor / bhk001
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Хисанага К. и Шарп Ф. Р. (1990). Диффузные нейротрофические факторы для нейронов таламуса высвобождаются из неокортекса-мишени и нецелевого мозжечка. Progr. Brain Res. 82, 67–71. DOI: 10.1016 / S0079-6123 (08) 62591-1
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ингалхаликар, М., Смит, А., Паркер, Д., Саттертуэйт, Т. Д., Эллиотт, М.А., Рупарел К. и др. (2014). Половые различия в структурном коннектоме человеческого мозга. Proc. Natl. Акад. Sci. США 111, 823–828. DOI: 10.1073 / pnas.1316
0PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Иоффе С., Сегеди К. (2015). «Пакетная нормализация: ускорение глубокого обучения сети за счет уменьшения внутреннего ковариатного сдвига», в материалах Proceedings of the 32nd International Conference on Machine Learning , Vol. 37 (Лилль), 448–456.
Google Scholar
Джоэл Д., Тарраш Р. (2014). О неправильном представлении и неверной интерпретации данных, связанных с полом: пример исследования человеческого коннектома Ингалхаликара. Proc. Natl. Акад. Sci. США 111, E637 – E637. DOI: 10.1073 / pnas.1323319111
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Кингма, Д. П., и Ба, Л. Дж. (2015). «Адам: метод стохастической оптимизации», в материалах Труды 3-й Международной конференции по обучающим представлениям (Сан-Диего, Калифорния).
Google Scholar
Кочунов П. М., Томпсон П., Ланкастер Дж. Л., Барцокис Г., Смит С., Койл Т. и др. (2007). Связь между фракционной анизотропией белого вещества и другими показателями здоровья мозга при нормальном старении: исследование пространственной статистики старения на основе трактовки. Нейроизображение 35, 478–487. DOI: 10.1016 / j.neuroimage.2006.12.021
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Крижевский А., Суцкевер И., Хинтон Г.Э. (2012). «Классификация Imagenet с глубокими сверточными нейронными сетями», в Advances in Neural Information Processing Systems 25 (NIPS 2012) (Lake Tahoe, NV), 1097–1105.
Google Scholar
Lasi, S., Szczepankiewicz, F., Eriksson, S., Nilsson, M., and Topgaard, D. (2014). Визуализация микроанизотропии: количественная оценка микроскопической диффузионной анизотропии и параметра ориентационного порядка с помощью диффузионной МРТ с вращением q-вектора под магическим углом. Фронт.Phys. 2:11. DOI: 10.3389 / fphy.2014.00011
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Лу, Ю., И, С., Цзэн, Н., Лю, Ю., и Чжан, Ю. (2017). Выявление болезней риса с помощью глубоких сверточных нейронных сетей. Нейрокомпьютеры 267, 378–384. DOI: 10.1016 / j.neucom.2017.06.023
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Людерс, Э., Рекс, Д. Э., Нар, К. Л., Вудс, Р. П., Янке, Л., Томпсон, П. М. и др. (2003). Взаимосвязь между бороздовой асимметрией и размером мозолистого тела: пол и влияние рукопожатия. Cereb. Cortex 13, 1084–1093. DOI: 10.1093 / cercor / 13.10.1084
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Лайонс, К. Э., Хаббл, Дж. П., Тростер, А. И., Пахва, Р., и Коллер, В. К. (1998). Гендерные различия при болезни Паркинсона. Clin. Neuropharmacol . 21, 118–121.
PubMed Аннотация | Google Scholar
Мензлер К., Белке М., Верманн Э., Краков К., Ленглер У., Янсен А. и др. (2011). Мужчины и женщины разные: диффузионно-тензорная визуализация выявляет половой диморфизм в микроструктуре таламуса, мозолистого тела и цингулюма. Neuroimage 54, 2557–2562. DOI: 10.1016 / j.neuroimage.2010.11.029
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Миллер И. Н., Кронин-Голомб А. (2010). Гендерные различия при болезни Паркинсона: клинические характеристики и познания. Movem. Disord. 25, 2695–2703. DOI: 10.1002 / mds.23388
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Мори, С., Ал, С. М., Вакана, С., и Зиджл, В. (2005). МРТ Атлас белого вещества человека. Лондон, Великобритания: Elsevier / Academic Press.
Google Scholar
Мюллер, К., Анвандер, А., Мёллер, Х. Э., Хорстманн, А., Лепсиен, Дж., Бусс, Ф. и др. (2011). Полозависимое влияние ожирения на белое вещество головного мозга исследовано с помощью диффузионно-тензорной визуализации. PloS ONE 6: e18544. DOI: 10.1371 / journal.pone.0018544
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Наир В., Хинтон Г. Э. (2010). «Выпрямленные линейные блоки улучшают машины Больцмана с ограничениями», в Труды 27-й Международной конференции по машинному обучению (ICML-10), (Хайфа), 807–814.
Google Scholar
Прендергаст Д. М., Ардекани Б., Икута Т., Джон М., Петерс Б., Деросс П. и др. (2015). Влияние возраста и пола на морфологию мозолистого тела на протяжении всей жизни. Human Brain Mapp. 36, 2691–2702. DOI: 10.1002 / HBM.22800
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Раз, Н., Ганнинг-Диксон, Ф., Хед, Д., Уильямсон, А., и Аккер, Дж. Д. (2001). Возрастные и половые различия в мозжечке и вентральном мосту: проспективное МРТ-исследование здоровых взрослых. Am. J. Neuroradiol. 22, 1161–1167.
PubMed Аннотация | Google Scholar
Ричи С. Дж., Кокс С. Р., Шен Х., Ломбардо М. В., Реус Л. М., Аллоза К. и др. (2018). Половые различия в мозге взрослого человека: данные 5216 участников Биобанка Великобритании. Cereb. Cortex 28, 2959–2975. DOI: 10.1093 / cercor / bhy109
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Салат Д. Х., Туч Д. С., Греве Д. Н., Ван дер Коуве А.Дж., Хевелоне, Н. Д., Залета, А. К. и др. (2005). Возрастные изменения микроструктуры белого вещества, измеренные методом диффузионного тензора. Neurobiol. Старение 26, 1215–1227. DOI: 10.1016 / j.neurobiolaging.2004.09.017
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Шен, Х., Ван, Л., Лю, Ю., и Ху, Д. (2010). Дискриминационный анализ паттернов функциональной связи в состоянии покоя при шизофрении с использованием низкоразмерного встраивания фМРТ. Нейроизображение 49, 3110–3121.DOI: 10.1016 / j.neuroimage.2009.11.011
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Шиино А., Чен Ю. В., Танигаки К., Ямада А., Вигерс П., Ватанабэ Т. и др. (2017). Связанные с полом различия в объемах белого вещества человека изучены: исследование мозолистого тела и другого белого вещества с помощью VBM. Sci. Отчет 7: 39818. DOI: 10.1038 / srep39818
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Сирао, Н., Окамото, Ю., Окада, Г., Уэда, К., и Ямаваки, С. (2005). Гендерные различия в активности мозга в отношении неприятных языковых стимулов, касающихся межличностных отношений: исследование фМРТ. Eur. Arch. Психиатр. Clin. 255, 327–333. DOI: 10.1007 / s00406-005-0566-x
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Салливан Э. В., Розенблум М. Дж., Десмонд Дж. Э. и Пфеффербаум А. (2001). Половые различия в размере мозолистого тела: зависимость от возраста и внутричерепного размера. Neurobiol. Старение 22, 603–611. DOI: 10.1016 / S0197-4580 (01) 00232-9
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Tang, Y., Liu, B., Yang, Y., Wang, C.-M., Meng, L., Tang, B.-S., et al. (2018). Выявление болезни Паркинсона легкой-средней степени тяжести с использованием функциональной связи всего мозга. Clin. Nerophysiol. 129, 2507–2516. DOI: 10.1016 / j.clinph.2018.09.006
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Тэтчер, Д.Л., Пайтек, С., Чанг, Т., Тервиллигер, Р. А., и Кларк, Д. Б. (2010). Гендерные различия во взаимосвязи между организацией белого вещества и расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ в подростковом возрасте. Наркотик, алкоголь. Зависеть. 110, 55–61. DOI: 10.1016 / j.drugalcdep.2010.02.004
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Тиан Р., Янг Ю. и Ван Дер Хельм FCT Dewald, JPA. (2018). Новый подход к моделированию нейронных реакций на совместные возмущения с использованием метода NARMAX и иерархической нейронной сети. Фронт. Comput. Neurosci. 12:96. DOI: 10.3389 / fncom.2018.00096
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Трейси Д., Асанума К. Г., Джонс Э. и Портер Р. (1980). Таламический ретранслятор на моторную кору: афферентные пути от ствола головного мозга, мозжечка и спинного мозга у обезьян. J. Neurophysiol. 44, 532–554. DOI: 10.1152 / jn.1980.44.3.532
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ван Эссен, Д.К., Смит, С. М., Барч, Д. М., Беренс, Т. Е., Якуб, Э., Угурбил, К. и др. (2013). Проект человеческого коннектома WU-Minn: обзор. Нейроизображение 80, 62–79. DOI: 10.1016 / j.neuroimage.2013.05.041
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Варокво, Г., Рамана, П. Р., Энгеман, Д. А., Хойос-Идробо, А., Шварц, Ю., и Тирион, Б. (2017). Оценка и настройка декодеров мозга: перекрестная проверка, предостережения и рекомендации. NeuroImage 145, 166–179.DOI: 10.1016 / j.neuroimage.2016.10.038
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Вэнь, Д., Вэй, З., Чжоу, Ю., Ли, Г., Чжан, X., и Хань, В. (2018). Методы глубокого обучения для обработки данных фМРТ и их применение в диагностике когнитивных нарушений: краткий обзор и наше мнение. Фронт. Нейроинформ. 12:23. DOI: 10.3389 / fninf.2018.00023
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Вестли, Л. Т., Вальховд, К.Б., Дейл, А. М., Бьёрнеруд, А., Дуэ-Тённессен, П., Энгвиг, А. и др. (2009). Изменения продолжительности жизни белого вещества головного мозга человека: диффузионно-тензорная визуализация (DTI) и волюметрия. Cereb. Cortex 20, 2055–2068. DOI: 10.1093 / cercor / л. с. 280
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Визендангер Р., Визендангер М. и Ру Д. (1979). Анатомическое исследование кортикопонтинной проекции у приматов ( Macaca fascicularis и Saimiri sciureus ) —II.Проекция лобной и теменной ассоциативных областей. Neuroscience 4, 747–765. DOI: 10.1016 / 0306-4522 (79)
-6
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Вительсон, С. Ф., Глезер, И. И., и Кигар, Д. Л. (1995). У женщин большая плотность нейронов в задней височной коре. J. Neurosci. 15, 3418–3428. DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.15-05-03418.1995
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Заиди, З. Ф.(2010). Гендерные различия в мозге человека: обзор. Открыть Анат. J. 2, 37–55. DOI: 10.2174 / 1877609401002010037
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Zeng, L. L., Wang, H., Hu, P., Yang, B., Pu, W., Shen, H., et al. (2018a). Многоузловая диагностическая классификация шизофрении с использованием дискриминантного глубокого обучения с функциональной связностью МРТ. Эбиомедицина 30, 74–85. DOI: 10.1016 / j.ebiom.2018.03.017
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Цзэн, Н., Qiu, H., Wang, Z., Liu, W., Zhang, H., and Li, Y. (2018b). Новый оптимизированный алгоритм SVM, основанный на переключении с задержкой PSO, для диагностики болезни Альцгеймера. Нейрокомпьютеры 320, 195–202. DOI: 10.1016 / j.neucom.2018.09.001
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Цзэн Н., Ван З., Чжан Х., Лю В. и Алсаади Ф. Э. (2016). Сети глубокого убеждения для количественного анализа золотой иммунохроматографической полоски. Cogn. Comput. 8, 684–692. DOI: 10.1007 / с12559-016-9404-х
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Цзэн Н., Чжан Х., Сун Б., Лю В., Ли Ю. и Добайе А. М. (2018c). Распознавание мимики посредством обучения глубоким разреженным автоэнкодерам. Нейрокомпьютеры 273, 643–649. DOI: 10.1016 / j.neucom.2017.08.043
CrossRef Полный текст | Google Scholar
25 забавных фактов о том, что отличает мужчин и женщин
Мужчины не с Марса. Женщины не с Венеры.Это один и тот же вид с одной планеты. Но полов, конечно, не одно и то же. Различия между мужчинами и женщинами реальны и важны.
Они выполняют биологические функции и даже могут помочь вам лучше понять потребности вашего здоровья. Эти различия придают каждому полу уникальные сильные стороны, которые помогают в самой важной задаче — выживании.
Но давайте поговорим о сходстве, прежде чем переходить к тому, что отличает мужчин и женщин.
Вот два, о которых вы могли не знать: генетически ДНК мужчин и женщин 98.5 процентов идентичны. У них даже гормоны одинаковые. Но соотношение этих гормонов объясняет некоторые различия между мужчинами и женщинами.
А теперь пора погрузиться в 25 забавных фактов. Откройте для себя важные физиологические, биологические и пищевые различия между мужчинами и женщинами.
- Мужчины обычно имеют более толстую кожу — примерно на 25 процентов. У них также более высокая плотность белкового коллагена.
- Разница в плотности выходит за пределы кожи. Обычно у мужчин также более плотные и крепкие кости, сухожилия и связки, чем у женщин.
- Примерно в возрасте от 14 до 51 года женщинам обычно требуется больше железа, чем мужчинам. Это связано с потерей крови во время менструации, которая обычно происходит в цикле от 28 до 40 дней.
- В среднем мужчины обычно имеют большую мышечную массу, чем женщины. И эти скелетные мышцы быстрее и мощнее. Но женские мышцы легче сопротивляются усталости и быстрее восстанавливаются.
- Второй по длине палец для большинства женщин находится рядом с большим — указательным пальцем.Но мужчины все наоборот. У них обычно безымянные пальцы — те, что находятся рядом с мизинцем — длиннее указательных.
- Фолиевая кислота — незаменимый витамин. Значит, это нужно как мужчинам, так и женщинам. Но особенно это важно для женщин детородного возраста. Если женщины забеременеют, им потребуется достаточное количество фолиевой кислоты для поддержки нервного развития их детей.
- Существуют различия в том, как устроен мужской и женский мозг, как они обрабатывают информацию и взаимодействуют с химическими сигналами.Некоторые примеры: у мужчин больше серого вещества, содержащего информацию, но у женщин больше белого вещества, которое соединяет разные части мозга. Кроме того, у женщин центры памяти больше, чем у мужчин.
- Циркадный ритм женщины, скорее всего, будет меньше 24-часового периода. (Часто им не хватает шести минут до полного дня.) Мужчины, скорее всего, будут полуночниками. Но женщины лучше функционируют в периоды недосыпания.
- Во время тренировок основным топливом для женщин является жир. Для мужчин это углеводы.
- Средняя взрослая женщина имеет около 15–70 нанограммов на децилитр (нг / дл) тестостерона. Средний взрослый мужчина имеет около 270–1070 нг / дл. Каждый год после 30 лет уровень тестостерона у мужчин падает примерно на один процент. С женщинами этого не происходит. Но у женщин уровень эстрогена падает после менопаузы.
- Мужчины произнесли яблоки Адама. Это потому, что у них более крупный голосовой аппарат, из-за которого окружающие хрящи выступают больше.
- Пик костной массы у обоих полов достигается примерно в 30 лет.В 40 лет мужчины и женщины начинают терять кости. Менопауза ускоряет потерю костной массы у женщин. Итак, женщинам 51-70 лет нужно на 200 миллиграммов (мг) кальция больше, чем мужчинам того же возраста. Это 1200 мг в день для женщин и 1000 мг в день для мужчин.
- Суточная потребность в калориях у мужчин выше, чем у женщин. Для этого есть несколько причин: более высокая мышечная масса, рост и скорость основного обмена. Мышцы сжигают более чем вдвое больше калорий, чем жир.
- У мужчин и женщин разное количество жира в организме.Повышенное содержание жира в организме у женщин — около 10 процентов — в основном поддерживает репродуктивную физиологию. Один из примеров: когда у женщины становится слишком мало жира, у нее прекращается менструация.
- Обычно жировые отложения у женщин находятся на бедрах и бедрах. Жир имеет тенденцию откладываться вокруг мужского живота.
- Разница между размерами мужчин и женщин, их мышечной массой и потребностями в калориях означает, что мужчинам обычно требуется диета с более высоким содержанием белка.
- Одно исследование показало, что у мужчин частота сердечных сокращений в состоянии покоя ниже, чем у женщин.Но у женщин пиковая частота пульса ниже. У мужчин частота сердечных сокращений обычно увеличивается быстрее во время упражнений и еще быстрее — после них.
- У мужчин обычно больше эритроцитов (4,7–6,1 миллиона клеток на микролитр по сравнению с 4,2–5,4 миллиона клеток на микролитр у женщин).
- У женщин артериальное давление обычно ниже, чем у мужчин, независимо от расы или этнической принадлежности.
- Большую часть жизни мужчины и женщины имеют одинаковые потребности в витамине D. Но пожилым женщинам необходимо увеличить потребление витамина D.Это потому, что он способствует лучшему усвоению кальция.
- Мужчины реже обращаются за медицинской помощью. А когда они идут к врачу, они с большей вероятностью будут скрывать или лгать о своих симптомах.
- Потребности в цинке в целом одинаковы для мужчин и женщин. Но беременным и женщинам в постменопаузе требуется больше цинка. Представители обоих полов хранят цинк в костях, но мужчины также хранят важные минералы в простате.
- Мужчины менее чувствительны к холоду.
- У женщин лучшее обоняние и вкус.У них есть еще 50 клеток (нейронов) в их обонятельных луковицах — той части мозга, которая отвечает за обработку запахов. У женщин обычно больше вкусовых рецепторов, чем у мужчин.
- Различия в том, как мужчины и женщины видят мир, отчасти обусловлены физическими причинами. В среднем мужчины чаще страдают дальтонизмом, но их глаза также лучше чувствуют движение. Женщины могут лучше различать небольшие различия в цвете.
Вы знаете, что отличает мужчин от женщин.Вы можете поделиться этими забавными фактами в разговоре, когда захотите. И теперь вы также можете использовать эти различия, чтобы персонализировать свои решения в отношении здоровья. Если вы женщина, вы знаете, что вам нужно больше фолиевой кислоты, и сжигаете жир во время упражнений. Если вы мужчина, вы знаете, что вам нужно больше калорий и жировых отложений вокруг живота. Это важные соображения при планировании здорового образа жизни.
Не следует использовать различия между мужчинами и женщинами, чтобы доказать, что один пол в чем-то лучше другого.Все перечисленные выше различия имеют очень хорошие биологические или физиологические причины для существования. На протяжении всей истории человечества различия помогали мужчинам и женщинам выжить, в основном работая вместе.
И эти половые различия никоим образом не следует рассматривать как ограничения. Это средние и типичные условия. Не все мужчины мускулистее. Не у всех женщин лучше чувство вкуса. Не позволяйте различиям между мужчинами и женщинами мешать достижению ваших целей в отношении здоровья или жизни.
Биологические различия между самками, самцами
ВАШИНГТОН. Биологические различия между мужчинами и женщинами влияют практически на все аспекты медицины и биомедицинских исследований. В опубликованном сегодня новом научном заявлении Эндокринное общество призвало тщательно изучить половые различия для улучшения здоровья населения.
«Когда мы понимаем, как половые различия влияют на исходное состояние здоровья, которое может либо ухудшить течение болезни, чтобы усилить различия в результатах для здоровья, либо защитить от него, мы сможем более эффективно предотвращать и лечить заболевания», — сказал Адити Бхаргава. , К.D. из Калифорнийского университета в Сан-Франциско в Сан-Франциско, Калифорния, и председатель писательской группы, которая составила научное заявление Общества.
Например, инфекция SARS CoV-2, являющаяся причиной пандемии COVID-19, непропорционально поражает мужчин. Отчет Центров по контролю и профилактике заболеваний США показал, что общий коэффициент летальности у мужчин был примерно в 2,4 раза выше, чем у женщин.
Игнорирование половых различий может привести к провалу многообещающих кандидатов в наркотики.Лекарства тестируются на клеточных линиях или на животных до того, как будут проведены испытания лекарств на людях, и большинство этих фундаментальных исследований основаны преимущественно на самцах животных или клеточных линиях. Многие опубликованные исследования, в которых используются модели на животных, либо не сообщают о разбивке животных по полу, либо не объединяют результаты по полу. Клинические исследования также не рассматривают пол как переменную и вместо этого часто сообщают о нем как о смешивающем факторе.
«Без изучения половых различий, некоторые кандидаты в лекарства, которые могут быть полезны для женщин, никогда не смогут попасть на рынок», — сказал Бхаргава.«Процесс разработки лекарств с использованием только самцов определенного вида в доклинических исследованиях, вероятно, способствует более высокому уровню побочных реакций на лекарства у женщин по сравнению с мужчинами, неспособности увидеть эффективность в клинических испытаниях и превращению в терапевтические средства».
В заявлении исследуются три области биологических различий между самками и самцами. Визуализация выявила анатомические и объемные различия в мозге женщин и мужчин, но эти различия не выявляют каких-либо функциональных различий между полами.Болезни сердца и почек у женщин и мужчин проявляются по-разному. Хотя в два раза больше женщин, чем мужчин, сообщают о заболеваниях, связанных со стрессом, мало исследований посвящено изучению механизмов, подчеркивающих как сходство, так и различие между полами.
В нашем обществе биологический секс часто путают с полом. Два пола различаются на женщин, у которых есть яичники и производят яйца, и на мужчин, у которых есть яички и производят сперму. У млекопитающих женщины обычно имеют хромосомы XX, а мужчины — хромосомы XY.Все половые различия в зиготе, или оплодотворенной яйцеклетке, происходят из-за наличия двух разных половых хромосом. У обоих полов есть все классы репродуктивных гормонов, таких как эстроген, прогестерон и тестостерон, хотя и на разных уровнях. Различия в половом развитии могут привести к тому, что биологический пол человека не будет соответствовать этим традиционным определениям.
Биологический пол отделен от гендерной идентичности, которая может совпадать или не совпадать с биологическим полом человека. Трансгендеры или лица различного пола должны проходить скрининг на предмет заболеваний, связанных с полом, таких как рак простаты и рак шейки матки, на основании имеющихся частей тела и тканей, в соответствии с Руководством по клинической практике Общества по эндокринному лечению лиц с гендерной дисфорией / несовместимостью с полом. .
###
Другими авторами заявления являются: Артур П. Арнольд, Арпана Гупта и Эмеран А. Майер из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе в Лос-Анджелесе, Калифорния; Дебра А. Бангассер из Темплского университета в Филадельфии, Пенсильвания; Кейт М. Дентон и Люсинда М. Хиллиард Краузе из Университета Монаш в Клейтоне, Виктория, Австралия; Маргарет Маккарти из Медицинской школы Университета Мэриленда в Балтиморе, штат Мэриленд; Уолтер Л. Миллер из UCSF в Сан-Франциско, Калифорния; Армин Разнахан из Национального института психического здоровья в Бетесде, штат Мэриленд.; и Рагини Верма из Пенсильванского университета, Пенсильвания.
Авторы не разглашают.
Заявление «Рассмотрение секса как биологической переменной в фундаментальных и клинических исследованиях: научное заявление эндокринного общества» было опубликовано в Интернете в журнале общества Endocrine Reviews .
Эндокринологи занимаются решением самых насущных проблем со здоровьем нашего времени, от диабета и ожирения до бесплодия, здоровья костей и гормональных онкологических заболеваний.Эндокринологическое общество — старейшая и крупнейшая в мире организация ученых, занимающихся исследованиями гормонов, и врачей, которые заботятся о людях с гормональными заболеваниями.
Общество насчитывает более 18 000 членов, включая ученых, врачей, преподавателей, медсестер и студентов из 122 стран. Чтобы узнать больше об Обществе и области эндокринологии, посетите наш сайт http://www.endocrine.org.
Следуйте за нами в Twitter на @TheEndoSociety и @EndoMedia.
Журнал
Обзоры эндокринной системы
Заявление об ограничении ответственности: AAAS и EurekAlert! не несут ответственности за точность выпусков новостей, размещенных на EurekAlert! участвующими учреждениями или для использования любой информации через систему EurekAlert.
мужчин против женщин: объяснение наших основных физических различий
Введение
(Изображение предоставлено НАСА)«Половой диморфизм» — это научный термин, обозначающий физические различия между самцами и самками одного вида. Существует множество крайних примеров: например, павлины намного превосходят павлинов, в то время как самки-удильщики не только превосходят по размеру, но и перехитривают своих крошечных, рудиментарных паразитических собратьев-самцов.
В отличие от этих животных, мужчины и женщины физически больше похожи, чем мы разные.Тем не менее, есть несколько ключевых отличий в нашем телосложении. Некоторые из них созданы для того, чтобы подходить каждому полу из-за той роли, которую он играет в воспроизводстве, в то время как другие существуют, чтобы помочь нам отличить друг друга и помочь в нашем взаимном влечении.
Грудь против сундуков
(Изображение предоставлено Dreamstime)У женщин грудь, а у мужчин плоская (но с сосками). Почему?
Женщины — единственные приматы, которые все время грудасты, даже если не кормят грудью.Существуют альтернативные теории, но большинство ученых считает, что грудь — это эволюционный трюк, позволяющий поймать мужчин; хотя на самом деле они наполнены жиром, а не молоком, они сигнализируют о хорошей способности женщины кормить своих детей.
Грудь также помогает мужчинам понять, к кому стремиться, чтобы добиться репродуктивного успеха. У девочек в препубертатном возрасте груди нет, а у женщин в постменопаузе грудь часто становится сморщенной и обвисшей. Таким образом, полная жизнерадостная грудь может демонстрировать плодородие.
Мужчины не пытаются заставить женщин думать, что они могут кормить грудью, поэтому у них нет груди.Однако у них есть соски: это связано с тем, что гены, которые кодируют развитие сосков, включают в утробе матери, , и на очень ранней эмбриональной стадии, еще до того, как срабатывают гены, которые превращают нас в мужчин или женщин.
Большое яблоко против маленького
(Изображение предоставлено: Dreamstime | Andresr)У мужчин и женщин есть хрящи, окружающие их голосовые ящики, но поскольку у мужчин есть большие коробки (которые дают им более глубокие голоса), их куски хряща выступают больше . Это дает им шишки на шее, которые называются адамовыми яблоками.
Но почему у мужчин более глубокий голос, чем у женщин? Ответ заключается в том, что высота мужского голоса коррелирует с количеством мужского полового гормона тестостерона, а его уровень тестостерона сам по себе указывает на его генетические качества и сексуальную пригодность. Поскольку женщины эволюционировали, чтобы искать мужчин, у которых есть все показатели физической формы и здоровья, исследования снова и снова показывают, что женщин, как правило, больше привлекают мужчины с более низким голосом. Они ищут себе пару, чтобы произвести на свет здоровое потомство.
Квадратные и сердцевидные лица
(Изображение предоставлено Paramount Studios)Чем больше тестостерона у мужчины, тем сильнее его брови, скулы и линия подбородка. Между тем, чем больше у женщины эстрогена, тем шире ее лицо, полнее губы и выше брови. Короче говоря, половые гормоны контролируют расхождение мужских и женских черт лица.
Было показано, что наряду с точеными челюстями более высокий уровень тестостерона коррелирует с мышечной силой и агрессией у мужчин, а также с генетической энергией.Возможно, по этой причине исследования показали, что женщины считают мужчин с более угловатыми чертами лица доминирующими над мужчинами с более округлыми и женственными лицами.
Они также склонны считать мужчин с мужскими чертами более привлекательными, особенно когда они сами переживают овуляцию и, таким образом (по крайней мере, подсознательно) ищут сексуального партнера-мужчину, который произведет подходящее потомство. С другой стороны, когда они ищут постоянного партнера, исследования показывают, что женщины, как правило, предпочитают мужчин с более женственными чертами лица, у которых меньше тестостерона и которые, вероятно, будут более лояльными партнерами и заботливыми отцами.[Как женщины выбирают себе пару против близких]
Волосатые против не
(Изображение предоставлено Creative Commons | Sjef)Начиная с периода полового созревания, у мужчин на теле и особенно на лицах растет гораздо больше волос, чем у женщин. Это связано с тем, что половые гормоны, называемые андрогенами, стимулируют рост волос, а у мужчин этих гормонов больше.
Но что определяет характер роста волос у мужчин? И в частности, почему у мужчин борода?
Большинство эволюционных психологов считают, что борода стала распространенной, потому что на протяжении большей части нашего эволюционного прошлого женщины считали мужчин с волосами на лице более привлекательными, чем мужчины без них, и, таким образом, с большей вероятностью спаривались с бородатыми мужчинами.Это влечение могло возникнуть из-за того, что борода не только сигнализирует о высоком уровне тестостерона, но и означает половую зрелость (во многом так же, как грудь у женщин), а также, возможно, означает доминирование за счет увеличения воспринимаемого размера челюстей мужчины.
С другой стороны, тот же тестостерон, от которого растут волосы по всему телу мужчин, также приводит к тому, что они в более позднем возрасте лысеют.
Ярмарка против смуглой
(Изображение предоставлено: изображение в общественном достоянии)Красивых мужчин часто изображают смуглыми, а красивых женщин — блондинками со светлой кожей.Эти стереотипы не ограничиваются англо-европейскими культурами, как можно себе представить. В предисловии к книге Питера Фроста «Прекрасные женщины, темнокожие мужчины», вышедшей в 2005 году, социолог Вашингтонского университета Пьер ван ден Берге написал: «Хотя практически все культуры выражают явное предпочтение светлой женской коже, даже тем, у кого мало или отсутствие воздействия европейского империализма, и даже те, чьи члены сильно пигментированы, многие безразличны к мужской пигментации или даже предпочитают, чтобы мужчины были более темными.»
Эти широко распространенные предпочтения могут отражать тот факт, что с момента полового созревания (и во всех популяциях) женщины, как правило, имеют более светлые кожа, волосы и глаза, чем мужчины, и поэтому мнения об» идеальной «окраске для каждого пола могут отражать пигментации, которые по своей природе более мужские и более женственные.
Легкость кожи женщины коррелирует с соотношением длин ее указательного и безымянного пальцев, а соотношение пальцев, в свою очередь, коррелирует с тем, сколько эстрогена она подверглась воздействию в утробе матери. .По этой причине ученые считают, что воздействие эстрогена до рождения каким-то образом «программирует» осветление женской кожи в период полового созревания. Точно так же исследования также показали, что соотношение пальцев выше среди светловолосых людей, чем у темноволосых, что позволяет предположить, что более высокое воздействие эстрогена также осветляет волосы.
Мускулистые и соблазнительные
(Изображение предоставлено Hammer Films)Мужчины в целом более мускулистые, чем женщины. Женщины чуть более чем наполовину сильнее мужчин в верхней части тела и примерно на две трети сильнее в нижней части тела.[Какая самая сильная мышца в человеческом теле? ]
В то время как мужской метаболизм сжигает калории быстрее, женский метаболизм имеет тенденцию превращать больше пищи в жир. Женщины откладывают лишний жир в груди, бедрах, ягодицах и в виде подкожного жира в нижнем слое кожи, придавая женской коже ощущение мягкости и пухлости.
Мужские и женские тела хорошо приспособлены для роли каждого пола в первобытном обществе. Женщины созданы для того, чтобы вынашивать и рожать детей, у них должны быть более широкие бедра и запасы лишнего жира на случай тяжелых беременностей.Мужчинам, свободным от родов, выгодно быть как можно более сильными и гибкими как в поисках пищи, так и в соревновании с другими мужчинами.
1. Американцы расходятся во мнениях относительно того, коренятся ли различия между мужчинами и женщинами в биологии или ожиданиях общества
Большинство американцев, в том числе большинство из разных демографических групп, говорят, что мужчины и женщины принципиально разные, когда дело доходит до того, как они выражают свои чувства (87%), свои физические способности (76%), свои хобби и личные интересы (68%) и их подход к воспитанию детей (64%).Напротив, около шести из десяти американцев (63%) говорят, что мужчины и женщины в основном на похожи на , когда дело доходит до того, что у них хорошо получается на рабочем месте.
Среди тех, кто видит гендерные различия в этих различных сферах, нет четкого консенсуса относительно того, коренятся ли эти различия в первую очередь в биологии или в ожиданиях общества. Единственное исключение касается взглядов на различия в физических способностях: 78% тех, кто считает, что мужчины и женщины принципиально отличаются в этой области, говорят, что это в основном связано с биологией, а 21% указывают на разные ожидания общества в отношении мужчин и женщин.
Когда дело доходит до того, как мужчины и женщины выражают свои чувства, большинство тех, кто говорит, что существует разница, указывают на общественные ожидания (58%), но значительная часть (42%) считает, что эти различия являются биологическими. И взгляды более равномерно разделены, когда дело доходит до гендерных различий в отношении хобби и личных интересов (53% говорят, что они основаны на общественных ожиданиях по сравнению с 46%, которые указывают на биологию), подхода к воспитанию детей (52% против 47%) и вещи, в которых мужчины и женщины хороши на рабочем месте (53% vs.47%).
Женщины чаще, чем мужчины указывают на общественные ожидания в отношении гендерных различий
В то время как большинство мужчин и женщин видят гендерные различия в том, как мужчины и женщины подходят к воспитанию детей и как они выражают свои чувства, между этими двумя группами существует большой разрыв во взглядах на то, основаны ли эти различия в основном на биологии или на биологии. разные ожидания общества от мужчин и женщин. Например, две трети женщин, которые говорят, что мужчины и женщины принципиально различаются в том, как они выражают свои чувства — vs.46% мужчин считают, что эти различия в основном основаны на ожиданиях общества. И хотя 61% женщин, которые видят гендерные различия в подходах к воспитанию детей, говорят, что эти различия коренятся в социальных ожиданиях, аналогичная доля мужчин (58%) указывает на биологию.
Мужчины и женщины также имеют разные взгляды на роль биологии и социальные ожидания, когда речь идет о гендерных различиях на рабочем месте. Относительно небольшая доля мужчин (38%) и женщин (35%) говорят, что существуют различия, когда дело доходит до того, в чем каждый пол хорош на рабочем месте.Среди тех, кто действительно видит разницу, 65% женщин говорят, что они в основном основаны на разных ожиданиях общества в отношении мужчин и женщин, а 35% указывают на биологию. Напротив, около шести из десяти мужчин, которые видят гендерные различия на рабочем месте (61%), говорят, что они в основном биологические.
Когда дело доходит до гендерных различий в увлечениях, личных интересах и физических способностях, оценки ролей, которые играет биология и социальные ожидания, не сильно различаются между мужчинами и женщинами. Среди тех, кто утверждает, что у мужчин и женщин разные увлечения и личные интересы, 57% женщин и 48% мужчин говорят, что это в основном основано на разных ожиданиях общества в отношении каждого пола, разница, которая не является статистически значимой.А среди тех, кто видит гендерные различия в физических способностях, подавляющее большинство мужчин и женщин указывают на биологию (82% мужчин и 74% женщин).
Широкие разногласия во взглядах на роль биологии и общественные ожидания
Республиканцы и независимые сторонники республиканцев, как правило, более склонны, чем демократы и сторонники демократов, видеть различия между мужчинами и женщинами, но более половины каждой группы говорят, что мужчины и женщины отличаются в том, как они выражают свои чувства (90% vs.85% соответственно), их физические способности (84% против 69%), их хобби и личные интересы (76% против 62%) и их подход к воспитанию детей (68% против 61%).
Демократы и республиканцы, которые видят гендерные различия в разных сферах, предлагают совершенно разные объяснения того, почему мужчины и женщины разные, причем демократы чаще указывают на социальные причины, а республиканцы ссылаются на биологию.
Около двух третей демократов и независимых сторонников демократов, которые утверждают, что мужчины и женщины в основном различаются в том, как они выражают свои чувства, их подход к воспитанию детей, а также их хобби и личные интересы, говорят, что эти различия в основном основаны на ожиданиях общества в отношении мужчин и женщин. женщины.Среди их республиканцев и республиканцев 32% говорят, что различия в подходах мужчин и женщин к воспитанию детей коренятся в ожиданиях общества, в то время как примерно четыре из десяти говорят то же самое о различиях в том, как мужчины и женщины выражают свои чувства (43%). а также в своих увлечениях и личных интересах (41%).
В то время как большинство республиканцев и демократов, которые говорят, что мужчины и женщины разные, когда дело доходит до их физических способностей, говорят, что эти различия в основном являются биологическими, демократы примерно в два раза чаще, чем республиканцы, говорят, что они основаны на ожиданиях общества в отношении мужчин и женщин ( 28% vs.12%).
По большей части американцы не видят в различиях между мужчинами и женщинами ничего плохого.
Общественность не обязательно видит проблему в представлении о том, что мужчины и женщины разные. На самом деле, многие, кто говорит, что между мужчинами и женщинами есть различия, говорят, что это хорошо, особенно когда речь идет о различиях в воспитании детей (56% считают, что это хорошо, что у мужчин и женщин разные подходы) и в том, чем они занимаются. хорошие на рабочем месте (48%). Около трети тех, кто видит гендерные различия в физических способностях (35%) или хобби и личных интересах (33%), говорят, что это хорошо, что мужчины и женщины разные в этих областях, а примерно шесть из десяти говорят, что это не так. неважно.
Мнения несколько более разнообразны среди тех, кто считает, что мужчины и женщины по-разному выражают свои чувства. Примерно треть в этой группе (32%) считают это хорошим, а 24% считают это плохим; 44% считают, что это неважно. Женщины, которые видят гендерные различия в том, как люди выражают свои чувства, примерно в три раза чаще, чем мужчины, говорят, что это плохо (34% против 11%, соответственно). Со своей стороны, мужчины чаще, чем женщины, говорят, что это хорошо, что мужчины и женщины разные в этом отношении (43% мужчин говорят так, по сравнению с женщинами).23% женщин).
Люди, которые говорят, что гендерные различия обусловлены биологией, обычно с большей вероятностью, чем те, кто указывает на общество, говорят, что это хорошо, что мужчины и женщины разные. Тем не менее, по большей части, относительно немногие из тех, кто считает, что гендерные различия коренятся в ожиданиях общества, считают, что это плохо.
Например, когда дело доходит до гендерных различий в подходах к воспитанию детей, 72% тех, кто считает, что эти различия основаны на биологии, говорят, что это хорошо, что мужчины и женщины разные в этом отношении; среди тех, кто считает, что эти различия обусловлены в основном ожиданиями общества, 41% считают, что это хорошо, что мужчины и женщины различаются в подходах к воспитанию детей, 40% считают, что это не имеет значения, а 19% считают, что это плохо.
Около половины респондентов считают, что общество должно более терпимо относиться к людям, берущим на себя роли, обычно ассоциируемые с противоположным полом
Несмотря на то, что большая часть общественности видит различия между мужчинами и женщинами в разных сферах, многие американцы считают, что общество должно больше принимать мужчин и женщин, берущих на себя роли, которые традиционно ассоциируются с противоположным полом.
Около половины американцев (49%) говорят, что общество не принимает достаточное количество женщин, берущих на себя роли, которые обычно ассоциируются с мужчинами, в то время как 36% считают, что общество правильно, а 14% считают, что оно слишком терпимо к тому, чтобы женщины делали это.Точно так же 46% говорят, что общество не принимает достаточное количество мужчин, берущих на себя роли, которые обычно ассоциируются с женщинами; 39% считают, что это правильно, а 14% считают, что это слишком приемлемо.
Представления о гендерных ролях значительно различаются в зависимости от пола и партийной принадлежности. Среди женщин 58% говорят, что общество не принимает достаточное количество женщин, берущих на себя роли, обычно связанные с мужчинами, в то время как немного меньше (53%) говорят то же самое о позиции общества в отношении мужчин, берущих на себя традиционно женские роли. Меньшая доля мужчин считает, что общество должно более терпимо относиться к женщинам (39%) и мужчинам (38%), которые берут на себя роли, обычно связанные с другим полом.
Демократы и независимые демократы примерно в два раза чаще, чем республиканцы и те, кто склоняется к Республиканской партии, чтобы сказать, что общество должно больше принимать женщин и мужчин, берущих на себя роли, обычно связанные с противоположным полом. По крайней мере, шесть из десяти демократов говорят, что общество должно более терпимо относиться к мужчинам (60%) и женщинам (66%), которые делают это, по сравнению с примерно тремя республиканцами из десяти.
В то время как около половины взрослых белых, чернокожих и латиноамериканцев говорят, что общество должно больше принимать мужчин, берущих на себя роли, обычно связанные с женщинами, чернокожие и латиноамериканцы с большей вероятностью, чем белые, скажут, что общество тоже принимает из этого: Около четверти об этом говорят чернокожие (24%) и 17% латиноамериканцев по сравнению с 11% белых.Нет значительных различий в долях чернокожих, белых и выходцев из Латинской Америки, которые говорят, что общество слишком принимает или не принимает достаточное количество женщин, берущих на себя роли, обычно связанные с мужчинами.
Ключевые различия между мужчиной и женщиной
Различие между мужчиной и женщиной очень реально и глубоко укоренилось в человеческой природе и физиологии человека. Более того, исследования показывают, что он универсален от культуры к культуре и находит выражение почти во всех сферах жизни.
Эта идея, конечно же, является фундаментальной для библейского взгляда на человечество. В самой первой главе Бытия нам говорится, что «Бог создал человека по Своему образу; по образу Бога Он сотворил его; мужчину и женщину Он создал их »(Бытие 1:27; курсив мой). Вывод очевиден: различие между полами является не только основным для человеческой природы , но также уникальным отражением божественной природы . Каким-то образом мы не можем полностью понять, это представляет нам видимый образ или картину невидимого триединого Создателя.
К этой последней мысли мы должны добавить, что, хотя Библия действительно подчеркивает важность дихотомии мужчины и женщины, и хотя действительно представляет эту дихотомию как фундаментальную для человеческой природы и предлагает нам некоторые основные принципы, она не дает нам подробное описание мужественности и женственности и не говорит нам точно, как это различие должно проявляться во многих деталях повседневной жизни. Для этого мы должны взглянуть на Божий замысел в творении и попытаться сделать некоторые выводы на основе наших наблюдений.В ходе этого исследования мы должны убедиться, что предполагаемые нами различия действительно основаны на творении, а не просто определены культурой. Они должны быть общечеловеческими: согласованными и действительными в международном, межкультурном и историческом плане.
В чем же тогда основные различия между мужчинами и женщинами? В своей книге « Безопасные дочери, уверенные сыновья » (глава первая «Что делает хорошего человека?» И глава вторая «Что делает хорошую женщину?») Автор Гленн Стентон перечисляет ряд отличительных черт, которые он считает характерными. мужчин и женщин соответственно.Эти списки не претендуют на полноту — очевидно, что каждый человек уникален. Как осторожно указывает Стэнтон, существует множество различных «стилей» мужественности и женственности, и каждый читатель, вероятно, мог бы указать ряд дополнительных характеристик, которые кажутся основополагающими для его или ее идентичности как мужчины или женщины. Помня об этих квалификаторах, мы бы предположили, что перечисленные им качества, которые мы резюмировали ниже, представляют собой хорошую отправную точку для построения базового понимания сущностной мужской и женской принадлежности.
Мужчина ориентирован на жизнь, как правило, вовне.
- Разведка . Каждый мальчик и каждый мужчина выполняет квест . Он обнаруживает свою личность «где-то там», в мире, где он чувствует, что его главная цель и судьба лежат.
- Определено «доставить товар ». Человек придает большое значение знанию того, что у него есть все необходимое, чтобы завершить квест и выполнить поставленную задачу.
- Нужно знать, что будет дальше .В отличие от женщины, он не склонен «обниматься», «наслаждаться» значимыми переживаниями или «задерживаться» в моменте. Вообще говоря, ему не терпится перейти к следующему делу.
- Оппортунистический . Другими словами, мужчина — это деятель ; и в конечном итоге его чувства по поводу того, что он делает, или причины, по которым он это делает, менее важны для него, чем побуждение и возможность сделать это.
- Шансы . Чтобы воспользоваться и максимально использовать свои возможности, мальчик или мужчина должны быть готовы рискнуть.Соответственно, склонность к определенной степени риска имеет фундаментальное значение для мужского характера.
- Инициатор . Все это предполагает определенную готовность и способность «взять быка за рога» и добиться желаемого. Это также предполагает, что лидерство, хотя и не обязательно исключительно мужская прерогатива, тем не менее, более глубоко укоренено в природе мужчин и мальчиков.
- Активный и агрессивный . Существует очевидная связь между инициированием и активной агрессией.В свете этого интересно отметить, что мужской мозг в два с половиной раза больше и более жизненно важен в центре, посвященном агрессии и действиям, чем женский мозг.
- Конкуренция и доминирование . Мужчины хотят самого лучшего и будут тратить невероятную энергию на то, чтобы получить это.
Взгляд женщины имеет тенденцию быть более внутренним.
- «Уверенно заманчиво . В отличие от мужчины, который должен выйти в мир, чтобы найти свою судьбу, женщина обладает своим будущим внутри себя.У нее есть скрытая, но глубокая уверенность в этом.
- Ценности близости выше действия . Женщину больше заботит , будучи , чем , делающий , и она находит причину своего нахождения в отношениях .
- Разумно (выборочно) восприимчивый . Хотя она ценит отношения превыше всего, женщина не вступает в них без разбора. Она выбирает медленно и принимает мудро.
- Ищет безопасность . Поскольку ее ориентация — внутрь, — на отношения, воспитание и «гнездование», самка этого вида уделяет особое внимание безопасности и защищенности.В гораздо большей степени, чем мужчина, она ценит в потенциальном партнере такие качества, как «надежность» и «благонадежность».
- Предпочитает скромность . Уверенная в себе женщина знает, что она обладает чем-то очень драгоценным и ценным — силой своей женственности, — и ею движет врожденное желание защитить это. Скромность — основа ее натуры.
- Забота . Женщина более естественно склонна реагировать на горе, нуждающуюся или обиду немедленным состраданием и заботой.
- Использует слова . Мужчины разговаривают, чтобы передать информацию или идеи. Женщины разговаривают, чтобы сообщать о своих чувствах и мыслях. В результате женщины, как правило, используют больше слов, чем мужчины.
- Желает капитал и подача . Женщина хочет быть равной мужчине, но равной совершенно особенного. На глубоком и фундаментальном уровне у нее есть сильное желание, чтобы ею руководили, защищали и заботились.
- Обладает «мягкой силой», которая формирует человечество .Женщины обладают способностью оказывать большое и тонкое влияние в браке и семейных отношениях.
- Подключение . Гнездо подключено к , чтобы соединить с другими на разных уровнях.
Если вы хотите подробнее обсудить эти идеи с одним из наших сотрудников, позвоните в отдел консультирования по вопросам семьи, чтобы получить бесплатную консультацию.
Ресурсы
Если название в настоящее время недоступно через Focus on the Family, мы рекомендуем вам обратиться к другому розничному продавцу.
Надежные дочери, уверенные сыновья: как родители приводят своих детей к подлинной мужественности и женственности
В чем разница? Мужское и женское начало определяется в соответствии с Библией
Мужчины подобны вафлям, женщины подобны спагетти: понимание и удовольствие в ваших различиях
Любовь и уважение
Воспитание мальчиков
Воспитание девочек
Воспитание здоровой гендерной идентичности в вашем Ребенок
Различия в состоянии здоровья мужчин и женщин: биологические, поведенческие и социальные факторы | Клиническая химия
В США и почти во всех других странах с высоким уровнем доходов женщины живут дольше мужчин.По мере того, как мы вступаем в новую эру, в которой биомедицинские данные становятся все более повсеместными, нам будет полезно пересмотреть исследования, необходимые для понимания фундаментальных проблем, определяющих различия в продолжительности жизни и других показателях здоровья между мужчинами и женщинами. «Четвертая промышленная революция», в которой сливаются биологические, физические и информационные науки, открывает важные возможности. Возможность измерения всего спектра информации о биологических, экологических и поведенческих условиях человека станет рутинной и относительно недорогой: от генов до геномики; от клинических данных до электронной истории болезни и страховых выплат; от цифровой информации о поведении и социальном взаимодействии до геопространственной привязки.Кроме того, из-за повсеместного доступа к сотовым телефонам и Интернету к этим потокам информации можно обращаться в режиме реального времени. На фоне этой революции в глобальной научной и социальной ткани одними из наиболее фундаментальных проблем, связанных с условиями жизни человека, являются различия в биологии, поведении и результатах в зависимости от пола и пола.
Половые различия начинаются с различий в одной хромосоме, что приводит к множеству очевидных физических различий, но также важны эволюция обществ и изменение ролей людей в обществе.Параллельно с вариациями физических и биологических функций, гендерная идентичность обеспечивает родственную, но часто сложную конструкцию с различными биологическими и социальными влияниями. В начале любого такого обсуждения полезно признать, что помимо хромосом X и Y и прямых биологических структурных проявлений, мужчины и женщины пересекаются гораздо больше, чем различаются, так что различия следует понимать как происходящие в широком спектре, а не указывая на конкретные четкие различия.
Общие различия в выживаемости мужчин и женщин
Насколько мы можем судить, на протяжении большей части истории человечества продолжительность жизни мужчин была равна или больше, чем у женщин. Например, в 1812 году предполагаемая средняя продолжительность жизни при рождении в городе Бостон составляла 28 лет для мужчин, а ожидаемая продолжительность жизни для женщин — 25 лет (1). Более низкая продолжительность жизни женщин объясняется высоким уровнем смертности при родах. Однако за последние два столетия в биомедицине и общественном здравоохранении произошел колоссальный прогресс, который привел к беспрецедентному увеличению продолжительности жизни как мужчин, так и женщин.Значительное сокращение смертности во время родов, в частности, привело к тому, что ожидаемая продолжительность жизни женщин неизменно выше, чем у мужчин, особенно в странах с высоким уровнем доходов. Эта тенденция четко демонстрируется в США по данным Национального центра статистики здравоохранения (рис. 1).
Тенденции ожидаемой продолжительности жизни и скорректированные по возрасту коэффициенты смертности с разбивкой по полу.
Рис. 1.
(A), Тенденции ожидаемой продолжительности жизни при рождении для жителей США с 1946 по 2016 год.Данные получены из Национального центра статистики здравоохранения с разбивкой по полу. (B), Скорректированные по возрасту коэффициенты смертности для жителей США в 2016 году с разбивкой по полу. Данные получены из базы данных по основным причинам смерти Центров по контролю и профилактике заболеваний. ХБП — хроническая болезнь почек; ХЗЛ, хроническое заболевание легких; ЦВА, нарушение мозгового кровообращения.
Рис. 1.
Тенденции ожидаемой продолжительности жизни и скорректированные по возрасту коэффициенты смертности с разбивкой по полу.
(A), Тенденции ожидаемой продолжительности жизни при рождении для жителей США с 1946 по 2016 гг.Данные получены из Национального центра статистики здравоохранения с разбивкой по полу. (B), Скорректированные по возрасту коэффициенты смертности для жителей США в 2016 году с разбивкой по полу. Данные получены из базы данных по основным причинам смерти Центров по контролю и профилактике заболеваний. ХБП — хроническая болезнь почек; ХЗЛ, хроническое заболевание легких; ЦВА, нарушение мозгового кровообращения.
Недавно в США произошел тревожный поворот вспять в общем росте ожидаемой продолжительности жизни, который постоянно отмечается после окончания Второй мировой войны.В 2016 году ожидаемая продолжительность жизни в США снизилась второй год подряд, и эта тенденция в первую очередь обусловлена увеличением смертности среди мужчин из-за передозировки опиоидами, самоубийств и кардиометаболических заболеваний. Кроме того, различия в ожидаемой продолжительности жизни в зависимости от пола за последнее десятилетие сократились до исторического минимума в 4,8 года с 2010 по 2015 год, а затем увеличились до 5,0 в 2016 году (рис. 1).
Важно отметить, что различия в смертности мужчин и женщин распределяются неравномерно. Новаторская работа Мюррея и его коллег «Восемь Америк» продемонстрировала, что при простом разделении на категории по полу, расе и этнической принадлежности наблюдаются 8 различных моделей выживания с более чем десятилетней разницей в ожидаемой продолжительности жизни между азиатскими женщинами и афроамериканскими мужчинами. (2).Совсем недавно в США наблюдались отчетливые географические закономерности, обусловленные различиями в благосостоянии, образовательном уровне, поле, расе и этнической принадлежности (3). Это, в свою очередь, вызывает различия в ключевых биологических и поведенческих показателях, включая артериальное давление, концентрацию липидов, употребление табака и ожирение (что приводит к сахарному диабету). Это отрезвляющее изменение средней продолжительности жизни — вызванное чрезмерной смертностью мужчин — и обострение образа жизни и биологических взаимодействий требует критической оценки состояния мужского здоровья и различий между мужчинами и женщинами в США и во всем мире.
Более продолжительная продолжительность жизни женщин в богатых странах в современную эпоху часто объясняется фиксированными генетическими или гормональными причинами (4). Несколько теорий постулировали, что более высокая рождаемость мужчин среди людей может способствовать неопределенному эволюционному давлению в пользу более короткой продолжительности жизни мужчин. Также было высказано предположение, что дополнительная Х-хромосома у женщин может представлять «резервную копию» в случае возникновения генетических аномалий. Многие считают, что эндогенный эстроген оказывает благотворное влияние на сердечно-сосудистую систему, что приводит к снижению смертности от сердечно-сосудистых заболеваний среди молодых женщин.Более высокий риск инфекций среди мужчин также был постулирован как дополнительный фактор, способствующий несоответствию продолжительности жизни мужчин и женщин (5).
Тем не менее, все более широко признается, что одни только биологические механизмы объясняют лишь часть различий в продолжительности жизни. Значительные различия наблюдаются в разнице результатов между мужчинами и женщинами, причем не только между странами, но и между странами в пределах стран; эти вариации указывают на наличие дополнительных факторов.
Все чаще поведение мужчин , а не мужская биология рассматривается как основная причина относительно плохого здоровья мужчин, хотя по крайней мере некоторые вредные мужские формы поведения могут иметь биологическое происхождение.Например, мужской половой гормон тестостерон увеличивает склонность к риску и агрессии. Согласно данным за 2016 г., предоставленным Центром по контролю и профилактике заболеваний и их базой данных по основным причинам смерти (WONDER), мужчины гораздо чаще умирают в результате несчастных случаев, таких как дорожно-транспортные происшествия или утопления (рис. 1). Более того, хотя мужчины реже, чем женщины, совершают попытки самоубийства, средства, которые они выбирают, обычно являются насильственными и часто связаны с огнестрельным оружием (6), что является еще одной причиной, по которой уровень самоубийств с поправкой на возраст намного выше у мужчин, чем у женщин.
Плохое обращение за здоровьем играет важную роль в том, что мужчины не могут своевременно получить доступ к потенциально жизненно важной медицинской помощи (7). Мужчины реже, чем женщины, обращаются за медицинской или психиатрической помощью (7). В среднем мужчины также демонстрируют более «ограниченное эмоциональное выражение», что ограничивает их выражение отрицательных эмоций (7). Следовательно, даже если мужчины могут испытывать стресс из-за психологического заболевания, они с меньшей вероятностью расскажут об этом друзьям, семье или медицинским работникам.Широкий спектр неблагоприятных психологических реакций на болезнь удерживает мужчин от того, чтобы их считали нуждающимися в помощи или уходе, включая смущение, отрицание / минимизацию симптомов, негативное отношение к обращению за помощью, а также плохое общение и понимание медицинских проблем (7).
Неблагоприятное поведение мужчин в отношении обращения за здоровьем, скорее всего, не зафиксировано, а скорее активно развивается и формируется социальными факторами в сочетании с генетической предрасположенностью. Это отражено в контент-анализе мужских журналов, которые, как отмечается, укрепляют традиционные гегемонистские мужские идеалы (8).В мужских журналах мужчин чаще позиционируют как «самостоятельных, независимо знающих, стойких и избегающих ассоциаций с женственностью» (8). Согласно другому анализу, мужчины старшего возраста в основном отсутствовали в мужских журналах (9). Когда изображали пожилых мужчин, они обычно были известными и успешными знаменитостями, и было мало дискуссий о проблемах со здоровьем, с которыми мужчины сталкиваются по мере старения.
Однако есть некоторые свидетельства того, что мужская идентичность может быть эффективно преобразована в ту, которая с большей вероятностью будет придерживаться более здоровых привычек в отношении здоровья.Отказ от помощи и отрицание слабости, как было отмечено, является основной частью западной мужской культурной идентичности и широко распространен в других культурах, хотя и с некоторыми заметными исключениями (10).
Даже среди мужчин значительные различия приводят к весьма противоречивым результатам в отношении здоровья. В США у чернокожих мужчин продолжительность жизни намного короче, чем у белых, и у них гораздо больше шансов умереть от сердечно-сосудистых заболеваний, рака, диабета, цереброваскулярных заболеваний, хронических заболеваний почек и сепсиса (рис.2). Большая часть этого возросшего бремени болезней напрямую связана с социально-экономическими, экологическими и поведенческими факторами. Эти факторы также формируют представления о мужественности, влияющие на черных мужчин, которые с гораздо большей вероятностью умрут от нападения и убийства, чем белые.
Тенденции ожидаемой продолжительности жизни и скорректированные по возрасту коэффициенты смертности по расам.
Рис. 2.
(A), Тенденции ожидаемой продолжительности жизни при рождении для мужчин в США с 1946 по 2016 год. Данные получены из Национального центра статистики здравоохранения по расам.(B), Скорректированные по возрасту коэффициенты смертности мужчин в США в 2016 году по расам. Данные получены из базы данных по основным причинам смерти Центров по контролю и профилактике заболеваний. ХБП — хроническая болезнь почек; ХЗЛ, хроническое заболевание легких; ЦВА, нарушение мозгового кровообращения.
Рис. 2.
Тенденции ожидаемой продолжительности жизни и скорректированные по возрасту коэффициенты смертности по расам.
(A), Тенденции ожидаемой продолжительности жизни при рождении для мужчин в США с 1946 по 2016 год. Данные получены из Национального центра статистики здравоохранения по расам.(B), Скорректированные по возрасту коэффициенты смертности мужчин в США в 2016 году по расам. Данные получены из базы данных по основным причинам смерти Центров по контролю и профилактике заболеваний. ХБП — хроническая болезнь почек; ХЗЛ, хроническое заболевание легких; ЦВА, нарушение мозгового кровообращения.
Плохое поведение, связанное с поиском здоровья, которое мужчины демонстрируют в индивидуальном масштабе, также проявляется в макроскопическом масштабе, что приводит к относительно плохому признанию и защите мужского здоровья.Важно отметить, что информационно-пропагандистские исследования в области женского здоровья переместились в сторону большего внимания к полу и гендерным различиям (11). Однако инициативы по улучшению здоровья мужчин гораздо менее заметны, чем усилия по охране здоровья женщин.
Мы считаем, что такие инициативы должны быть сосредоточены на модифицируемом поведении и должны охватывать весь спектр мужских жизней, начиная с воспитания в детстве и представлений о том, что является надлежащим выражением мужественности. Это область, созревшая для государственно-частного партнерства, направленного на то, чтобы помочь мужчинам стать более квалифицированными в заботе о других, а также лучше заботиться о себе.Такая инициатива может быть частью исследовательского предприятия, которое рассматривает проблему разрыва в половом выживании как многофакторную проблему, которая включает биологические, психологические и психобиологические проблемы.
Различия в результатах и лечении на примере сердечно-сосудистых заболеваний
Сложность результатов, связанных с полом, иллюстрируется различиями в исходах сердечно-сосудистых заболеваний. В среднем у мужчин развиваются сосудистые заболевания на десять лет раньше, чем у женщин, и они умирают в более молодом возрасте от болезней сердца, но когда у женщин развивается ишемическая болезнь сердца, их риск смерти такой же или выше, чем у мужчин (12).С возрастом у мужчин обычно развивается атеросклероз и расширенное сердце, тогда как у женщин гораздо больше вероятность сердечной недостаточности с сохраненной систолической функцией (12). У женщин также гораздо больше шансов иметь ишемию без обструктивного поражения коронарных артерий, состояние, которое в последнее время стало предметом интенсивных исследований (13).
Во многих исследованиях наблюдались различия в исходах между мужчинами и женщинами с острым коронарным синдромом или в условиях реваскуляризации. Хотя с поправкой на возраст у женщин меньше шансов иметь ишемическое событие, при возникновении острого события у женщин результаты хуже, чем у мужчин (12).Атипичные симптомы чаще встречаются у женщин, что, как считается, приводит к задержкам в назначении основных методов неотложной терапии (14). Считается, что меньший диаметр артерии и размер сердечных структур у женщин приводят к более высокому риску острых осложнений после хирургической и чрескожной коронарной реваскуляризации у женщин (15, 16). Женщины также имеют более высокий риск кровотечения при терапии антикоагулянтами, которая часто требуется при сердечно-сосудистом вмешательстве (17).
Яркий пример взаимодействия между культурными факторами и биологией наблюдался в исследовании PURSUIT, в которое были включены пациенты с острым коронарным синдромом (18).В этом исследовании польза от препарата эптифибатид наблюдалась у мужчин, но эффект у женщин был незначительным, и никакой пользы у женщин из Южной Америки по сравнению с женщинами из Северной Америки не наблюдалось. Анализ схем лечения показал, что, хотя эптифибатид был особенно эффективен в снижении частоты событий при коронарном вмешательстве, женщины из Южной Америки с гораздо меньшей вероятностью направлялись на реваскуляризацию, чем женщины из Северной Америки. Еще одним интересным примером стало раннее обнаружение того, что мужчин чаще направляли на аортокоронарное шунтирование, чем женщин (19).Хотя это было проявлением предвзятости по признаку пола, более глубокое расследование показало, что чрезмерное количество направлений мужчин могло привести к ненужным процедурам, которые подвергали мужчин повышенному риску. В обоих случаях пересечение социальных и биологических факторов привело к неоптимальной клинической практике, которую можно было улучшить.
Новая возможность углублять знания
По мере того как мы вступаем в эру повсеместного распространения цифровых технологий, мы больше не ограничены фундаментально в измерении, хранении и анализе сложных данных.Благодаря этим изменениям теперь стали доступны несколько ключевых областей. Расширенные вычислительные мощности и появление облачных вычислений в сочетании с возможностью использовать датчики, которые могут интегрировать непрерывно фиксируемую информацию с течением времени, открывают возможность понять эти различия на протяжении всей жизни. Предыдущие ограничения в возможности собирать, хранить, обрабатывать и анализировать информацию означали, что большинство исследований неравенства было сосредоточено на ограниченном населении или наборе данных. Теперь мы можем интегрировать биомолекулярную, клиническую и цифровую информацию, включая геопространственную ориентацию.
Развитие плода и ребенка было темой повышенного интереса, но исследования были ограничены из-за сложности и риска измерения во внутриутробной среде, а также быстро меняющейся биологии младенца и ребенка. Возможность измерения внутриутробной биологии, использования неинвазивной визуализации и моделирования взаимодействия плода и матери должна обеспечить новую эру понимания развития мужчин и женщин на этом критическом этапе жизни.
Вторая важная область интереса — это взаимодействие развивающейся биологии мужских и женских гендерных ролей в контексте социальных взаимодействий в молодом возрасте, которые могут формировать самооценку и общественное восприятие.Предыдущие ограничения во временном измерении данных, доступных в этой области исследований, низводили исследования в этой области до срезов информации, собранных вместе посредством анализа, который зависит от экстраполяций. Однако новые методы, такие как машинное обучение и обработка естественного языка, теперь могут использоваться для исследования поведенческих и социальных взаимодействий в широком масштабе.
Третья область заключается в том, что, поскольку проблема гендерной идентичности стала предметом более объективного изучения, очевидно, что существует континуум, но параметры плохо определены, как и подходящие сроки и обстоятельства для медицинских и хирургических вмешательств.
Наконец, способы, которыми мужчины и женщины взаимодействуют с системой оказания медицинской помощи, и многие признаки здоровья в контексте множества измерений могут привести к разработке поведенческих вмешательств, направленных на оптимизацию доступа мужчин и женщин к системе здравоохранения. Кроме того, адаптация вмешательств к индивидууму — отличительный признак «персонализированной медицины» — также обязательно будет включать элементы пола и гендерных различий. Различия в симптомах, диагностических стратегиях и частоте вмешательства подлежат объективному изучению, и конкретные вмешательства для устранения различий, которые, как известно, возникают в таких областях, как частота осложнений реваскуляризации и клапанного вмешательства или частота кровотечений в результате антикоагулянтной терапии, могут выиграть от включения пола- конкретные подходы или анализы, которые позволяют лучше понять различия.
Таким образом, хотя мужчины и женщины сталкиваются со многими схожими проблемами со здоровьем, они также сталкиваются с уникальными проблемами. По мере того, как мы расширяем нашу осведомленность об этих проблемах и реагируем на них, будет важно изучать пол и гендерные различия не только с точки зрения биологических различий, но также с точки зрения поведенческих и социальных факторов. Появление больших данных, биосенсоров, глобальных коммуникаций и современной аналитики дает возможность ускорить понимание биологических, поведенческих и социальных различий между мужчинами и женщинами и применить это понимание для улучшения ухода и профилактики.
Список литературы
1.Выписка из ведомости смертности по городу Бостон
.N Engl J Med Surg
1812
;1
:320
—1
.2.Мюррей
CJ
,Kulkarni
SC
,Michaud
C
,Tomijima
N
,Bulzacchelli
MT
,Iandior4
Восемь Америк: исследование различий в смертности между расами, округами и округами в США
.PLoS Med
2006
;3
:e260
.3.Сингх
ГК
,Коган
MD
,Слифкин
RT
.Увеличивающееся неравенство в младенческой смертности и продолжительности жизни между Аппалачами и остальной частью Соединенных Штатов, 1990–2013 годы
.Health Aff (Миллвуд)
2017
;36
:1423
—32
.4.Eskes
T
,Haanen
C
.Почему женщины живут дольше мужчин?
евро J Obstet Gynecol Reprod Biol
2007
;133
:126
—33
. 5.Мур
SL
,Уилсон
К
.Паразиты как стоимость жизнеспособности полового отбора в естественных популяциях млекопитающих
.Science
2002
;297
:2015
—8
.6.Миллер
M
,Barber
C
,Белый
RA
,Азраэль
D
.Огнестрельное оружие и самоубийства в Соединенных Штатах: независим ли риск от суицидного поведения, лежащего в основе его поведения?
Am J Epidemiol
2013
;178
:946
—55
.7.Yousaf
O
,Grunfeld
EA
,Hunter
MS
.Систематический обзор факторов, связанных с задержкой обращения за медицинской и психологической помощью среди мужчин
.Health Psychol Rev
2015
;9
:264
—76
.8.Anstiss
D
,Lyons
A
.От мужчин к СМИ и обратно: поиск помощи в популярных мужских журналах
.J Health Psychol
2014
;19
:1358
—70
.9.Херд Кларк
L
,Bennett
EV
,Liu
C
.Старение и мужественность: изображения в мужских журналах
.J Шпилька старения
2014
;31
:26
—33
.10.Galdas
P
,Cheater
F
,Marshall
P
.Какова роль мужественности в решении белых и южноазиатских мужчин обратиться за медицинской помощью при сердечной боли в груди?
J Политика в области здравоохранения
2007
;12
:223
—9
.11.Томас
JL
,Браус
PA
.Ишемическая болезнь сердца у женщин. Историческая перспектива
.Arch Intern Med
1998
;158
:333
—7
.12.Garcia
M
,Mulvagh
SL
,Merz
CN
,Buring
JE
,Manson
JE
.Сердечно-сосудистые заболевания у женщин: клинические перспективы
.Circ Res
2016
;118
:1273
—93
. 13.Mehta
PK
,Johnson
BD
,Kenkre
TS
,Eteiba
W
,Sharaf
B
,0004 PepineВнезапная сердечная смерть у женщин с подозрением на ишемическую болезнь сердца, сохраненной фракцией выброса и отсутствием обструктивной болезни коронарных артерий: отчет об оценочном исследовании женского синдрома ишемии
.J Am Heart Assoc
2017
;6
:.e005501
.14.Mehta
LS
,Beckie
TM
,DeVon
HA
,Grines
CL
,Krumholz
HM
,MN
JohnsonОстрый инфаркт миокарда у женщин: научное заявление Американской кардиологической ассоциации
.Тираж
2016
;133
:916
—47
.15.Vaccarino
V
,Abramson
JL
,Veledar
E
,Weintraub
WS
.Половые различия в госпитальной смертности после операции аортокоронарного шунтирования: доказательства более высокой смертности среди более молодых женщин
.Тираж
2002
;105
:1176
—81
. 16.Ковачич
JC
,Мехран
R
,Караджгикар
R
,Бабер
U
,Сулеман
J
,Ким
.Женский пол и смертность после чрескожного коронарного вмешательства: результаты большого регистра
.Катетер Cardiovasc Interv
2012
;80
:514
—21
. 17.Gomberg-Maitland
M
,Wenger
NK
,Feyzi
J
,Lengyel
M
,Volgman
AS
0004 PetersenИспытания антикоагулянтов у женщин с неклапанной фибрилляцией предсердий в профилактике инсульта с использованием пероральных ингибиторов тромбина (SPORTIF)
.Eur Heart J
2006
;27
:1947
—53
. 18.Тромбоцитарный гликопротеин IIb / IIIa при нестабильной стенокардии: подавление рецепторов с использованием терапии интегрилином (PURSUIT). Исследователи. Подавление гликопротеина тромбоцитов IIb / IIIa эптифибатидом у пациентов с острыми коронарными синдромами
.N Engl J Med
1998
;339
:436
—43
. 19.Bickell
NA
,Pieper
KS
,Lee
KL
,Mark
DB
,Glower
DD
,Pryor
Образцы направлений для лечения ишемической болезни сердца: предвзятость по признаку пола или хорошее клиническое суждение?
Ann Intern Med
1992
;116
:791
—7
.