Наталья Поклонская: личность и проект

«Не лучше ли попасть в руки убийцы, чем в мечты возбужденной женщины?«
– Фридрих Ницше «Так говорил Заратустра»

Группа анонимных политологов выдала новый обзор, который посвятила украинизации России, которую решила персонифицировать в лице бывшего прокурора Крыма и нынешнего депутата Госдумы Натальи Поклонской. И хотя там не говорится о том, что Поклонская по сути занимается подрывной работой, раскручивая те темы, которые разделяют российское общество и вынуждают говорить о наболевшем.
А, может, её роль — вскрывать те болячки, которые были загнаны глубоко внутрь, но не решены, а сейчас пришло время их обсуждения? И тогда её роль вполне соотносима с вакцинацией, когда небольшая доза украинизация вызывает больший иммунитет?
В любом случае о ней думают и говорят. А что именно, смотрим ниже.

ПОКЛОНСКАЯ КАК ФЕНОМЕН

Наталья Поклонская – типичный носитель украинского политического менталитета, представитель плеяды украинских политических деятелей, пришедших после событий 2014 года в пространство российской политики.

Весьма вероятно, что Поклонская на самом деле искренняя убежденная монархистка, действительно преклоняется перед памятью последнего императора и глубоко верующая православная. Никто не оспаривает ее заслуг, героического поведения во время Русской весны и искреннего порыва сделавшего ее лицом воссоединения полуострова с Россией. Но теперь, когда эти героические события позади, ее украинский менталитет полностью обуславливает ее политическое поведение в качестве публичного деятеля.

По иронии судьбы, «Наша Няша», которая поставила на карту свою карьеру и жизнь для того, чтобы освободить Крым от киевской политики украинизации и вернуть в «Русский мир», теперь сама разносит заразу украинских политических традиций по всей России. На ее примере мы можем наблюдать дистиллированный образец украинского политического менталитета, очищенного от всех идеологических примесей характерных для киевских политиков, русофобии, бандеровщины, западничества и тп.

При всем этом следует понимать, что депутат ГосДумы Поклонская в своем теперешнем виде это во многом чисто политтехнологический проект. И этот проект стал таким успешным, прежде всего, благодаря ее украинскому политическому менталитету.

НЕРЕАЛИЗОВАННЫЙ ЗАПРОС НА ПРАВОСЛАВНЫЙ МОНАРХИЗМ

Тот факт, что в российском политическом пространстве были не представлены многочисленные идеологические социальные среды, в том числе православные монархисты, был хорошо известен политологам, как и то, что социальный запрос на монархизм и политическое православие в обществе достаточно высокий. Однако, на протяжении десятилетий любые попытки реализовать подобный политический проект оказывались неудачными.

В первую очередь потому, что российские политики, предпочитая умеренность и прагматизм, опасались занимать подобные радикальные идеологические позиции. В российской политической традиции, подобный политик быстро становился маргиналом и получал репутацию сумасшедшего политического клоуна. В элитных кругах такая репутация полностью лишала политика респектабельности и ставила крест на его карьере, устанавливала невысокий потолок, выше которого он подняться уже не мог. Фактически такой политик выпадал из элиты, с ним опасались вести дела, в том числе и в Администрации Президента. Даже попади такой человек в депутаты ГосДумы, у него там была бы исключительно роль депутата-клоуна, шута, который получает свою дозу пиара за счет выдвижения различных безумных инициатив и других скандальных выходок и на фоне которого остальные депутаты выглядят серьезней и респектабельней. Ему никогда не доверили бы возглавить ни один серьезный комитет, а в следующий раз, такому политику избраться бы уже, скорее всего, не позволили, поскольку от клоунов общество быстро устает и их нужно периодически менять.

На самом деле среди политической элиты немало убежденных православных монархистов, но мало кто решался проявить это иначе чем в личных беседах в узком кругу доверенных лиц. Люди, обладающие четкими идеологическими убеждениями, предпочитают не демонстрировать своих взглядов и придерживаться в публичной сфере умеренных и прагматичных позиций. Достаточно посмотреть на публичный образ, который закрепился за депутатом Милоновым, чтобы как черт от ладана сторониться репутации радикального православного политика, тем более, что эта ниша была уже им занята.

Следует добавить, что стабильность политической системы с точки зрения российских элит является гораздо более высокой ценностью, чем любые личные политические воззрения. Идеологически ангажированный политик, для которого его собственные убеждения являются определяющими при формировании позиции по любым вопросам, а популярность держится на самопиаре, автоматически выпадает из командной работы, наиболее важного элемента в политической деятельности. Нежелание элит взаимодействовать с такими людьми — можно легко объяснить. Ни одна фракция в Госдуме не будет доверять депутату, который ради общих интересов не захочет поступаться собственными догматами.

Поэтому, любые православно-монархические проекты оказывались мертворожденными, и эта ниша доставалась одиночкам и шутам типа Милонова, которые были просто неспособны использовать весь ее потенциал, отпугивали потенциальных сторонников и сохраняли ее в маргинальном состоянии.

ПОКЛОНСКАЯ КАК ПРОДУКТ ПОЛИТТЕХНОЛОГИЙ

Так было до появления в ГосДуме Натальи Поклонской, украинский политический менталитет которой никак не препятствовал занять свободную нишу политического православия и задействовать этот колоссальный потенциал в своих интересах. Для Поклонской нет ценности в стабильности политической системы, она не умеет работать в команде, она не боится выглядеть маргиналом, не против своего участия в скандалах, воспринимает собственные интересы и собственные политические взгляды как приоритетные, бороться за которые необходимо любой ценой. Она не понимает, что такое государственная власть и воспринимает ее только как совокупность элитных групп с различными интересами. Возможно, именно из этого вытекает ее романтический монархизм, она не понимает, как можно служить абстрактному государству, а не конкретной личности богопомазанного самодержца.

Украинец не понимает, как можно поступиться своим мнением и своими интересами ради общих интересов. Если ее партийная фракция против деятельности Поклонской, тем хуже для фракции. Если политическая система выстроена на других принципах, значит нужно менять систему. Если Церковь не поддерживает ее радикализм – это только повод усомниться в святости церковного руководства и искать опору среди самых радикальных представителей духовенства. А если ты уступила давлению всех этих институтов, значит — ты прогнулась и проиграла. В украинской политике все именно так.

Политтехнологический проект по раскрутке Поклонской оказался крайне успешным. Потенциал, который она получила благодаря участию в Крымской весне, был использован на все сто процентов. После не очень успешной работы Поклонской на должности главы прокуратуры Республики Крым, мандат депутата было для нее своего рода синекурой. Ей была отведена задача украшать собой Государственную Думу, находиться в образе героя анимэ и тихо стареть в промежутках между своими интервью о событиях 14-го года. Стать одним из вечных «паровозов» «Единой России» на выборах и занять почетное место между Валентиной Терешковой и Ириной Родниной. Но не тут-то было, Поклонская увидела пустующую нишу политического православия и монархизма и быстро застолбила ее за собой.

Ее наивные, а часто откровенно глупые высказывания, которые мгновенно становились громкими информационными поводами, только на первый взгляд были не меньшей политической клоунадой, чем аналогичные действия депутата Милонова. Милонову никто не верил, за ним нет ни подкупающей искренности Поклонской, ни ее героического флера, ни реальных дел, ни ее очаровательной внешности. Не ожидая того, пока она всем надоест и постареет, Поклонская сама быстро оттолкнула от себя политическую тусовку. «Няша» разочаровала практически всю политизированную аудиторию, однако приобрела горячих сторонников в среде православных радикалов, людей готовых по ее призыву поджигать кинотеатры и нападать на противников. И это уже, прежде всего, лично ее люди и ее электорат.

В результате на сегодняшний день Поклонская добилась того, что стала самым заметным депутатом в ГосДуме, ее персональная тема «Матильды» доминирует во внутренней повестке дня и она бесспорный лидер новой зарождающейся политической силы в общественно-политическом пространстве России. Да ее сторонники пока немногочислены и маргинальны, борьба с кинофильмом «Матильда», как и культ Николая II вызывает сомнения. Но чем больше противодействия она получает со стороны противоположного либерально-атеистического лагеря, чем яростней будут их атаки не только на Поклонскую, но и на Православие как таковое, тем больше умеренных православных будет переходить на ее сторону. Тем более, что вызвав такой мощный резонанс и такую широкую дискуссию в обществе по поводу «Матильды», в том числе и по поводу неоднозначности объекта ее критики, она своего уже добилась. Теперь ничто не мешает ей выбирать гораздо более оправданные, с точки зрения умеренных православных, объекты для атак, и наращивать число своих сторонников.

УЩЕРБ ОТ ПОКЛОНСКОЙ

Таким образом, лично для себя Поклонская действительно добилась успеха, но какой ущерб она нанесла политической системе России?

Нарушен идеологический баланс в общественно-политическом пространстве страны.
Возник фактор православного экстремизма. Теракты и иные преступления на религиозной почве скорее всего будут периодически происходить.

Политизировано православие. Православные люди, ранее спокойно и органично, как и атеисты, присутствовавшие во всех политических силах и не смешивавших свои электоральные предпочтения со своей верой, теперь будут оценивать все политические силы сквозь призму конфликта Поклонская-Учитель. В конечно счете это может привести к тому, что партии разделятся на православные и атеистические. События, связанные с деятельностью Поклонской, уже сильно понизили влияние Православной церкви в среде либералов.

Возникли новые конфликты в обществе. Воинствующая апология Николая II привела к резкому обострению уже практически изжитого противостояния между «красными» и «белыми».
Сорваны государственные задачи. В результате это идеологической диверсии окончательно сорваны задачи, поставленные лично Президентом на этот год по смягчению градуса и переводу в законную плоскость противостояния между радикалами из крайних политических лагерей и сведены к нулю все усилия направленные на выполнение этого. Напротив уровень экстремизма в этом противостоянии значительно вырос.

И многое другое,

КТО и КУДА двигает Поклонскую

*Последние материалы о том, кто стоит за Поклонской —
КТО СТОИТ ЗА НЯШЕЙ — реставраторы марионеточной прозападной монархии в России: Малофеев и АНГЛОСАКСЫ
Россию готовят к теократии по-американски под Малофеевым: Донбасс — полигон, Стрелков предтеча Няши

Кто такая Н.В.Поклонская? Откуда взялась? Кто за ней стоит? Кто протежирует? Куда двигает?
И поведайте, наконец, что за таинственные кураторы и заказчики у этого неудачного проекта?
Эти вопросы продолжают волновать российскую публику, ответы на них невразумительны, уклончивы и неудовлетворительны.
Между тем — народ хочет знать, ибо всеобщее разочарование столь велико, что вот-вот перерастет в негодование, что ничего хорошего не сулит, поэтому — продолжаем смотреть сериал «Няш-мяш Поклонская — #проектНяша» добровольно-принудительно, ибо недели не проходит, чтобы героиня его не засветилась во всех СМИ, включая главные федеральные.
Но, оставляем за собой право не глотать доверчиво все, что нам скармливают журналисты под диктовку пиарщиков по заказу кураторов проекта Няша, а осмысливать, сопоставлять, анализировать и делать свои собственные выводы.
Членам секты Няш-Мяш читать не рекомендуется, хоть и не возбраняется.
—
Напоминаем содержание предыдущих серий —
«Секретный агент» Няша: КТО, ЧТО, ОТКУДА — куда, или Поклонская и монархия — неоконченный роман?
ЖЕНЩИНА БЕЗ ВЧЕРА: «Чего добивается Поклонская? Титула княгини? Брака с царём?» (непарадные фото)
Проект Поклонская & проект Навальный & форбс Усманов — полит-шоу go on, или ложная дилемма…

Очередной повод Наталья дала сама, не удержалась, стала оправдываться, весьма неуклюже, как обычно, а уж ангажированные СМИ разнесли депутатские страдания по всему свету.
Шутка ли, в РИА — признания няшного прокурор-депутата в безбрачии были поданы как одна из десятки НОВОСТЕЙ ДНЯ, в одном ряду с глобальными событиями, типа начинающейся войны ОАЭ и Ко с Катаром, так что, не обессудьте, кураторы, высунулись — получите, пиар дело обоюдоострое…
—
..Депутату Государственной Думы от «Единой России» Наталье Поклонской пришлось признаться во лжи.
[Spoiler (click to open)]
Бывшим коллегам Поклонской из прокуратуры поступил запрос: почему, неоднократно заявляя о своём замужестве, кумир японских анимешников не внесла доходы супруга в налоговую декларацию? Пришлось признаться, что никакого супруга не было.
«Действительно, я говорила ранее в прессе, что у меня замечательная семья: есть муж, ребенок. – Разъяснила Поклонская своё семейное положение. – И когда я это говорила, у меня были отношения с мужчиной, с которым мы намеревались их оформить. Но, к сожалению, так уж сложилось, что мы расстались. И поэтому указывать кого-то в декларации в виде мужа я не могу, потому как у меня его нет. Вот и все недоразумение. У меня, действительно, нет мужа. Объяснять тогда, что вот у меня есть мужчина и мы хотим оформить отношения… Это тоже неправильно. Кому какое дело!?»

Без сомнения никому нет дела, с кем спит депутат, но если она называет себя замужней, а в налоговой декларации доходы мужа отсутствует, это вызывало законные вопросы. Сейчас они отпали, однако становится ещё менее понятной обличения отставного прокурора фильма о юношеском романе будущего императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской. Если 37-летней Поклонской можно иметь любовника, то что оскорбительного, если его имела 22-летняя Кшесинская? Либо, являясь влюблённой в покойного монарха, Наталья ей завидует, либо (особенно учитывая отношение Церкви к внебрачным связям) перед нами классическая ханжа и лицемерка.
http://www.apn-spb.ru/publications/article26115.htm

Казалось бы, все ясно, очередной прокол, просто требующий угомониться и задуматься? Но героиня гиперактивна и вот уже —
—
Депутат Государственной думы Наталья Поклонская предложила проверить Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального и российское отделение Transparency International на коррупцию. Об этом она заявила в интервью RNS.
Она пояснила, что у нее нет черного списка организаций, и в целом информацию нельзя воспринимать «только лишь потому, что какие-либо организации заполитизированы».
«Но, может быть, не мешало бы и их проверить на коррупцию. Потому что, как говорят, на воре и шапка горит. Может, они поэтому и громче всех кричат», — предположила Поклонская.
http://www.rbc.ru/politics/20/05/2017/591ffc839a7947092b65a6d7
Нет, г-н Навальный, безусловно, сливной бачок, козел-провокатор и крайне мутный проект одной из башен, но — не проектуНяша расследовать деятельность проектаАлеша, чтобы не превращать ситуацию в откровенный фарс…
—
Что же до фильма, то вот мнение абсолютно безупречного и безусловно уважаемого деятеля российской культуры, выдающегося русского режиссера-оскароносца —
Кинорежиссер Владимир Меньшов объяснил шумиху вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда» спланированной рекламной кампанией.
Меньшов не исключил, что депутат Наталья Поклонская и режиссер Алексей Учитель могли сговориться.
Владимир Меньшов, режиссер: «Я думаю, что это хорошо организованная рекламная кампания. Действительно, втянули уже всю страну в эти разборки, и надо посмотреть, что там такое… По-моему, это сговор между Поклонской и Учителем».
http://www.ntv.ru/novosti/1811738/

И тут прокол, хоть и несравнимый с остальными…
—
А вот с этого места поподробнее и повнимательнее —
Соратники-сектанты Натальи Поклонской
Бывший прокурор Крыма попала в одну компанию с американским пропагандистом и защитником киевской хунты
Выступление экс-прокурора Крыма, а ныне депутата Госдумы Натальи Поклонской по поводу мироточения бюста Николая II вызвало в интернете шквал ехидных комментариев, но не слишком удивляет. В последнее время бывшая «нящ-мяш» постоянно откалывает номера вокруг покойного монарха.
[Spoiler (click to open)]
…Загадка не приглашённого священника

Интервью о мироточащем бюсте телеканалу «Царьград ТВ» от 3 марта смешнее всех прежних, но вызывает вопросы. По словам Поклонской, речь идёт о памятнике у входа в часовню Царственных страстотерпцев, что перед прокуратурой Крыма в Симферополе. Интересно, откуда там вообще взялась часовня»? «Царьград-ТВ» сообщает, что она построена на средства, собранные сотрудниками прокуратуры. Однако трудно представить себе, чтобы крымские прокуроры, ещё недавно работавшие на самостийную Украину, а кое- кто и в Советском Союзе, вдруг столь возлюбили покойного императора. Они скорее на бюст Путина скинутся.

Да и воздвигнуть часовню с бюстом перед входом — удовольствие не из дешёвых, если, конечно, взяток не брать. Или деньги пришли из иного источника, спрятанного за прокурорскими спинами? К персоне возможного спонсора вернёмся чуть позже, а пока обратим внимание, что Русская Православная церковь отказалась комментировать новость — и неудивительно.

В беседе с корреспондентом «Царьграда» староста часовни по имени Алексей рассказал, что мироточение началось ещё 22 февраля, в 6.30 утра. Иконы начали мироточить одна за другой, а 3 марта стал мироточить и бюст. Является ли это свидетельством Божественного чуда? Не обязательно. Как отметил известный миссионер и богослов протодиакон Андрей Кураев: «Мироточили даже языческие статуи. Мироточат иконы в жутчайшей секте по имени «Богородичный центр» (она же «Церковь Державной Божией Матери»). Поэтому само по себе крово-, слезо-, миро- точение не является аргументом святости того или иного изображения, тем более персонажа. Тот, кто мироточение образа считает высшим аргументом, не устоит перед лестью антихриста. Ведь и враг Христов в конце времен создаст чудотворный образ: «И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя» (Откр. 13,15)».

Зато отношение к данному феномену может сказать о многом. Как поступает любой нормальный православный, если у него случается чудо? Бежит к ближайшему священнику и сообщает: так и так, в 6-30 утра, при утренней молитве… И где же этот священник, к которому побежал староста? Почему корреспонденты «Царьграда» к нему не обратились? Это ведь так естественно – попросить комментариев от официального представителя Церкви, так всегда делают журналисты…

Патриарх против царебожия

И тут мы плавно переходим к следующему вопросу. Староста Алексей рассказал, что когда все началось, они с еще одной прихожанкой «начали читать акафист царственным великомученикам». Но такого акафиста в Русской Православной церкви не существует, как и самих царственных великомучеников. В РПЦ они канонизированы как страстотерпцы, и акафист называется соответственно. «Мученики — это те, кто пострадали за исповедание веры Христовой, – указал разницу наместник Киевской Свято-Троицкой Ионинской обители епископ Иона (Черепанов). – Но члены царской семьи стали жертвами политических репрессий, а не репрессий на религиозной основе, и поэтому были канонизированы как страстотерпцы».

В Русской Православной церкви за рубежом придерживаются иного мнения. Там Николай с семьей канонизированы как царственные мученики, но слова «великомученики» в акафисте нет и там. Так что же читали в симферопольской часовне?

За великомучеников царскую семью почитают в некоторых сектах, приверженных так называемой «ереси царебожия», или «учения о царе искупителе». Суть ее в том, что Николай не просто убит, а явился искупительной жертвой за Россию, по примеру Христа. Ну, а народ «соборно» виновен в грехе цареубийства, в котором должен непрестанно каяться.

Узнаются сектанты без труда – в первую очередь по терминологии. «Царь-искупитель», «грех русского народа», «всенародное покаяние», ну и «великомученики» тоже… Ещё их отличает преувеличенный до космических размеров пиетет перед царем – о нем говорят исключительно с придыханием, с множеством заглавных букв. (К другим святым, кстати, относятся не в пример спокойнее). И ещё важный момент: они распространяют «святость» на всю жизнь царя, хотя в РПЦ он прославлен как страстотерпец, терпеливо переносивший все, что произошло с ним после только после ареста, а не всю жизнь.

Все это очень тонкие различия, незаметные даже большинству православных, которые с чистым сердцем ввязываются в сектантские авантюры. Особенной опасности подвергаются неофиты – очень много веры, очень мало знания и абсолютно некритическое восприятие всего, встреченного в церкви. Они в первую очередь и становятся жертвами ереси. Кстати, не в России зародившейся, как можно было бы подумать, а импортированной с Запада в 90-е годы и решительно осуждённой Московской Патриархией.

«Со всей ответственностью заявляю, что этот «покаянный акт» недопустим и душевреден, — заявил 24 декабря 2007 года на Епархиальном собрании Москвы Патриарх всея Руси Алексий II. — Искупительный подвиг один — Господа нашего Иисуса Христа, и сравнивать расстрел императора и его семьи с искупительной жертвой Спасителя невозможно».

Если староста Алексей не просто малограмотен, а сознательно читал сектантский акафист, хотелось бы узнать: откуда подобная литература вообще взялась в часовне? И если она появилась там не случайно, тогда понятно, почему не пригласили священника: попробуй-ка найди такого, который пойдет к сектантам свидетельствовать об их «чудесах». Пока не свидетельствует о них и духовный отец Поклонской, схиигумен Сергий (Романов), которого в некоторых публикациях объявили «царебожником», не утруждая себя доказательствами.

Борец с Путиным из Рenthouse

Зато в числе обличителей «Матильды» сектантов хоть пруд пруди! Сама Поклонская начала свой поход против фильма со ссылкой на возмущённое письмо некоего интернет-движения «Царский крест» во главе с с активным участником белоленточных митингов Александром Порожняковым. Судя по блогу движения, ничем, кроме агитации против фильма, оно не занято. Зато на страничке самого Порожнякова – много-много интересного. Тут и портрет Николая в терновом венце, и икона Григория Распутина, и фраза: «Спасение нашей Родины без принятия искупительной жертвы Николая II так же невозможно, как и невозможно спастись человеку без принятия искупительной жертвы Господа нашего Иисуса Христа. Искупительная жертва Государя Императора Николая II есть та единственная дверь, то единственное средство, которое может духовно воскресить погибшую Россию…» Весь джентльменский набор царебожников!

В том же духе выступает также прославившаяся исключительно разоблачением зловредной киноленты группировка с пышным названием «Христианское государство – Святая Русь». Ее вожак Александр Калинин даже грозит сжигать кинотеатры, в которых покажут «Матильду». По его мнению, фильм — плевок в лицо всему русскому народу, так как Николай II – «лицо всего русского народа». Куда уж откровеннее!

Впрочем, можно и откровеннее. Тот же Калинин заявлял: «Царь Николай является частью нашего Господа Бога». Это даже для царебожника слишком круто. Такая заява заставляет вспомнить древнеримское обожествление императоров, то есть граничит с откровенным язычеством.

«Речь идёт об оскорблении последнего русского императора, которого ритуально — повторяю, ритуально — убили со всей семьёй, – в духе тех же западных сектантов развивает мысль Калинина глава центрального отдела того же «Христианского государства» Мирон Кравченко и ненавязчиво подводит обоснование под грядущие поджоги: – Дело в том, что фраза «Бог поругаем не бывает» включает в себя в том числе и те действия,которые будут произведены, когда фильм выйдет…Нам не хотелось бы, чтобы кто-то взял и сжёг кинотеатр, пострадали какие-то люди, никто бы не понимал, зачем и почему, милиция стала бы работать по этим поджигателям, посадила бы их в тюрьму…».

Причём тут поругание, если речь идет о связи Кшесинской с Николаем, а не с Господом Богом? Складывается впечатление, что для господина Краченко главное именно поджог и провоцирование столкновений. Ну а в чьих интересах, можно догадаться, ознакомившись с его биографией.

Сотрудничал с журналами Рenthouse, «Мужской взгляд», «Медведь», с газетой Мoskauer deutsche Zeitung. В 2004 году эротического журналиста вдруг снесло вправо и он вступил в «Союз православных хоругвеносцев», также считающих Николая мучеником. Затем взялся создавать казачество в Мурманске (откуда там казаки-то?) А в августе 2015 года в качестве координатора некоего «Русского эмигрантского клуба» принимал участие в Киеве в учредительной конференции по созданию «Антипутинского информационного фронта».
Там он заявил о необходимости «отказаться от терминологии, которую навязывает путинская пропаганда и не употреблять термины «русский», словосочетание «русские войска» и так далее». Потому что «Путин только того и хочет, чтобы в Украине оккупационные войска ассоциировались с русскими. Использование этого термина подыгрывает кремлевской пропаганде: президент РФ разыграет свою любимую карту — карту «русофобии в Украине», что ещё больше, настроит населения России против украинской, а, следовательно, позволит пополнить российские войска в Донбассе очередным пушечным мясом». От таких идеологических виражей не то что царя с Богом, а небеса с преисподней перепутать можно.
Не правда ли, странный союзничек у самого патриотического депутата Крыма и символа «Русской Весны»? Но если посмотреть на раскручивающуюся после сюжета на «Царьград-ТВ» историю с бюстом, там можно увидеть ещё более интересных персонажей, да ещё и с гражданством США.
http://www.apn-spb.ru/publications/article25545.htm

—
Следующий материал является ключевым для понимания, читать его стоит крайне внимательно и с учетом полученной ранее информации (материалы по ссылкам в начале поста) —
Политрук: Без няш-мяш
[Spoiler (click to open)]
…И в этом состоит тревожная новость: началась давно ожидаемая схватка элит за постпутинский курс. Бой кресло, освобождающееся в 2024 (а может быть, что и в 2018 — ВВП пока о своем участии в выборах не заявлял, и в кулуарах интернета время от времени всплывают рассуждения о его настроении на сей счет; вспоминается, в частности, как он в день похорон Примакова жарким летом 2015 в стоял на Новодевичьем у могилы первого Президента России Б.Н. Ельцина, и о чем-то долго, серьезно думал).

Таким образом, со вброса через особо издевательского для «президента айфона и твиттера» поп-блогера Навального, в стране стартовала большая предвыборная кампания. Трудня и напряженная; схватка пойдёт всерьез. И не факт, что по каким-то благородным, пристойным правилам.

Обстоятельства, напротив, всячески способствуют срыву покровов и сливу секретов. Нехорошо.

———

В этих обстоятельствах, любые обостренные противоречия могут вылиться во что-нибудь неприятное. И выливаются. Например, усиливается процесс «вербовки электората» для последующей торговли оным.

Вторая «главная» тема недели, — для патриотической, православной и консервативной общественности самая напряженная точка на ментальной карте ушедших дней, — ложится как раз в этот тренд.
Речь идет об очередной страной выходке деятельницы, известной под кличкой «Няш-мяш» — которая заявила, что люди русские должны покаяться, а бюст Николая 2-го замироточил. Впрочем, сути скандала вы наверняка уже в курсе.

Информация к размышлению (оцените ее достоверность сами; опустим спорные эпизоды вроде «Поклонская в дни первого Майдана пыталась на 7.5 лет посадить первого антимайдановца Крыма»):

1. О секте «царебожников». Данные времен «пермских катакомб» (помните, странные люди конца света в глиняной пещерке в овраге ждали, пока осыпи не начались?):

«Псевдоправославные секты плодятся в больших количествах. И более-менее у них у всех одна такая идеологическая основа — это царебожничество. И, собственно, это — одна из таких сект. Мы пока точно не знаем, какая именно, но, по всей видимости, это — последователи бывшего иеромонаха Русской Православной Церкви Евстратия из Тульской области, который года два назад обличил Русскую Православную Церковь в отказе от права веры, а именно, в том, что она не верит в то, что цар

«Что это были за уловки»: реакция экс-мужа Натальи Поклонской на ее интервью Собчак

Наталья Поклонская

В интервью Ксении Собчак Поклонская дала понять, что рада расторжению брака с Соловьевым, но не озвучила причин развода. А вот сам Иван Николаевич в прошлом году дал интервью, в котором сказал, что во всем виноват прагматизм его бывшей жены. Напомним, пара прожила вместе около года.

«Я не знаю, что он имел в виду, это надо у него спрашивать. Я ему желаю огромного счастья, благополучия, здоровья, благоразумия — всего хорошего. Очень счастлива, что наконец-таки этот развод состоялся. Видите, какие мы доверчивые женщины, попадаем на уловки. Что касается моей истории с Соловьевым, это не та история, про которую надо говорить. Я очень довольна, что это прошло. Не чувствовала себя обманутой. Если мы будем говорить обо всех этих прошлых моментах, то, Ксения, вы рискуете быть не приглашенной на мою новую свадьбу», — так прокомментировала развод Поклонская в беседе с Собчак.

Поклонская прожила с Иваном Соловьевым около года

Журналисты решили узнать у Ивана Соловьева, о каких уловках говорила Поклонская. «Хотите, чтобы Наталья выглядела обманутой — пожалуйста. Злоупотребление доверием и уловки — пожалуйста. Теперь можно еще пару лет лет рассуждать, что это были за уловки, а также как и почему «доверчивый» экс-прокурор целого полуострова на них попалась… Но не все так просто и однозначно. Бывает так, что люди просто оказываются не готовы к построению нормальной семьи, не готовы поступиться своими принципами и установками, особенно когда советчиков и оценщиков под рукой целая куча мала», — заявил Соловьев. 

Муж Натальи Поклонской о тайной свадьбе: «Банкет был на троечку с минусом»

Иван Николаевич считает ошибочным чрезмерное доверие Натальи к скандальному схиигумену Сергию, которого недавно, кстати лишили сана. Именно он, по словам юриста, запрограммировал Поклонскую на то, что все будет плохо. 

«Мне в голову не приходило не поддержать свою жену, даже если я на 100 процентов знал, что она не права. Иначе и быть не могло. Молчу и теперь, когда многочисленные журналисты просят меня прокомментировать то или иное ее высказывание, поступок. Раньше надо было спрашивать. Понимаю, что напрасно жду того же от бывшей супруги. С пониманием отношусь ко всем ее заблуждениям, в том числе и относительно нашей совместной жизни. Уверен, что настанет время, когда многое откроется ей и близкое к объективной реальности осознание все же наступит», — добавил Соловьев.

По материалам «МК» и шоу «Осторожно, Собчак!»

Фото: соцсети

Наталья Поклонская призналась, что пережила ряд покушений, но самым страшным стал момент, когда в опасности оказалась ее единственная дочь. Именно поэтому сейчас прокурор не распространяется о личной жизни, в частности, не говорит, где учится ее наследница Анастасия.

12.05.2020 17:01

• 18627

Чёрное пятно на белом мундире: как Наталья Поклонская воевала против русских…

Начну этот пост со статьи Андрея Тимескова.

Многие уверены, что украинка по рождению Наталья Поклонская (Наталія Володимирівна Поклонська) с младых ногтей была патриотом России. Придётся их разочаровать.

Будучи прокурором, Наталья Поклонская требовала максимальные сроки наказания противникам «западенцев» в Крыму. То есть, со всей строгостью закона она судила пророссийски настроенных граждан Украины).

До того, как власть в Крыму переменилась, нынешняя горячая поклонница «Русского императорского дома» прилежно прислуживала продолжателям деятельности гетмана Мазепы (В.Ющенко и Ю.Тимошенко).

И, если бы не воля случая, то, вполне возможно, что с не меньшим энтузиазмом она бы сейчас объявляла о мироточении бюста Степана Бандеры.

Впрочем, судите сами: в 2005 году, выступая гособвинителем в суде, она потребовала 7,5 лет тюрьмы для активиста «Русской общины» Виктора Сажина. (Согласно официальной биографии, в это время Наталья Поклонская работала помощником прокурора Красногвардейского района Крыма, который тогда был в составе Украины).

7,5 лет тюрьмы она требовала за то, что после первого Майдана в 2004 году Виктор Сажин и его товарищи не пропустили в Крым автоколонну участников «оранжевой революции» и сторонников Виктора Ющенко, которые ехали «перевоспитывать» Крым!!!

«Оранжевые» ехали «просвещать» крымчан и внушать им должное уважение к новому президенту Украины мистеру В.Ющенко, который проиграл на президентских выборах, но в итоге пришёл к власти в результате майдана. (Напомним, в Крыму на тех выборах 52% населения проголосовало за конкурента Ющенко — Виктора Януковича. Сторонником В.Януковича был тогда и 23-летний член «Русской общины» Крыма, житель города Армянска Виктор Сажин.

17 декабря 2004 года он и ещё 300 местных жителей, узнав, что в Крым движется автопоезд с участниками Майдана из организации «Пора!», вышли на обочину трассы Херсон-Симферополь в районе автовокзала Армянска, чтобы не пустить «оранжевых» в Крым.

Участники автопоезда, среди которых было много выходцев из западной Украины, тоже были настроены решительно. Столкновение было неизбежно — и оно произошло.

«Они были неадекватны, со стеклянными глазами, — вспоминает Сажин. ­— Кидали в людей апельсины, началась словесная перепалка. Я имел неосторожность прокричать «Мы с Россией, америкосов здесь не потерпим!», и меня пытались переехать машиной!».

Крымчане смогли таки организовать отпор и «оранжевые» были вынуждены уехать, проникнуть в Крым им не удалось. А через год — в декабре 2005-го — Виктор Сажин был арестован по обвинению в нарушении общественного порядка.

Арест Сажина

«На момент своего ареста я уже год как работал в Симферополе, — рассказывает Сажин. — Продвинулся по карьерной лестнице, стал директором салона магазина сотовой связи. Снял квартиру, жил с девушкой. В один прекрасный день ко мне на работу пришел следователь и сообщил, что я уже несколько месяцев в розыске».

Активист Русской общины пришёл в крымское Управление МВД Украины, где ему сообщили, что он обвиняется в организации незаконного митинга и хулиганстве. Оказалось, что по его делу уже было несколько судов, при этом самого Сажина никак не могут найти. Активисту дают на роспись подписку о невыезде из Симферополя. А через некоторое время отправляют на суд в Армянск.

«Сдаю паспорт, захожу в суд, — вспоминает Сажин. — Судья, молодой парень, которого я пару раз видел в спортзале, берёт самоотвод, заявив, что он якобы состоит со мной в дружеских отношениях — после чего в силу вступает приговор предыдущего судьи о взятии под стражу».

Оказывается, пока ничего не подозревавший Сажин работал в Симферополе, кто-то подделал его подпись под подпиской о невыезде из Армянска, где подсудимый не бывал уже почти год.

Так в жизни Сажина начался кошмар.

Его закрывают в изоляторе временного содержания Армянска с девятью туберкулезниками в камере, матраса

Большая конспирология про Наталью Поклонскую: atrizno — LiveJournal

Дискуссии к любому материалу о прекрасной воительнице полны закономерных вопросов и удивительных предположений, разрешить сомнения российской публики — не может никто…
Попробуем провести маленькое расследование и понять, что же заставляет публику все сильнее сомневаться в той картине, что была широкими мазками нарисована политтехнологами и пиарщиками, сопровождающими проект под условным названием «Няш-Мяш — лицо Крымской весны»?

Оценим немногое из последнего — информация, которая находится в рунете в открытом доступе и ответственность за которую несут исключительно ее авторы(!), верить ей или нет — решайте сами (все ссылки на полные медиа-материалы активны)…
—
1. Вот последняя публикация на znak, от 16.04.17 — В декларации о доходах Натальи Поклонской не оказалось ее мужа
[Spoiler (click to open)]Экс-прокурор Крыма и депутат Госдумы Наталья Поклонская вновь привлекла к себе внимание — на этот раз своей декларацией о доходах за 2016 год. Речь идет не о заработанных суммах или имуществе, а о том, что в декларации Поклонской присутствуют лишь сведения о ее несовершеннолетнем ребенке, однако в ней нет данных о супруге депутата.
При этом, если верить документу, у Поклонской нет и официального супруга. Сведения о нем в декларации отсутствуют. При этом в своих интервью Поклонская не раз сообщала о том, что замужем и вместе со своим супругом воспитывает дочь от первого брака.
Более того, в 2014 году СМИ сообщали о том, что Поклонская прилетала в Екатеринбург, возможно, специально для участия в церковном обряде венчания.
—
2. Вот сайт целого депутата Тропарево-Никулино Гарначука В.Ф. — Какой духовник такая и Поклонская.
[Spoiler (click to open)]Ставшая символом русской весны в 2014 году, Поклонская производит впечатление: странной смесью Милонова, черностенца, и человека утратившего связь с реальностью.
При этом она используется как ширма для отвлечения общественного внимания о коррупции Дмитрия Медведева и его поместьев на миллиарды, так и от украинского прошлого самой Поклонской, которая в 2005 году рьяно сажала судя по документам русских активистов за сепаратизм в Крыму. Это тщательно скрывается, как скрывется и детализация ее биографии. А черных пятен на биографии Поклонской еще немало. Например как она связана с криминалитетом с Урала, ставшим ее духовником и ОПГ Сейлем, куда входило руководство Крыма еще 90-е годы и членом которой был Аксенов, Ростенко, Бородкин, и при этом Поклонская громила их конкурентов из ОПГ Башмаки?
—
3. Вот ресурс change.org, где под петицией о ней подписалось 8 324 участника кампании, а адресат Государственная Дума Российской Федерации —
Провести принудительное психиатрическое освидетельствование Натальи Поклонской
—
4. Вот сайт kara-dag.info, целый цикл материалов о ней, парочка последних — В Крыму наметили сместить Аксенова в пользу Поклонской. ВИДЕО
— Поклонская. Тупость и деградация
[Spoiler (click to open)]Купите БуратинЕ Азбуку! Отправьте в школу учиться! У нее нет начального образования. В каком темном подвале она выросла? Где так убого сформировалась? . Кто ответит за Поклонскую? Если она неадекватно реагирует на священные традиции русского народа, то как она будет писать законы для этого народа? Кто ее проталкивает? Кто за нее ответит? — See more at: http://kara-dag.info/slovo-tuposti-poklonskaya-zmeya-iskusitelnica-dlya-svyatogo Многие протаскивали за деньги своих любовниц в кресла чиновников. Но эти любовницы — то ли сидели молча, то ли были с подвешенным языком. Проталкивать дебилизм, рекламировать дурь и скудоумие, и при этом затыкать рот всем, кто начинает возмущаться, кричать так же по-детски, наивно, как в песочнице — вы ей завидуете! Это унижение всей России. Убого сформировавшаяся женщина, с признаками аутизма, совершенно не понимающая ничего из того, куда ее засунули, — это унижение всего народа. Куда ее пытаются поднять? до какого кресла дотянуть? Нет, аутист не сядет в кресло президента! Неужели фашиствующие маргиналы всякие там княгини Марии решили купить президетское кресло для больной женщины. Мария и Наталья одинаковы в своих стремлениях и умозаключениях. Кто ответит за их действия, за их слова? Кто вообще им давал слово в России? Ничтожные идеи, ничтожные слова, ничтожные умозаключения, ничтожный язык. Кто они ? Кто такая Поклонская? откуда она вылезла?
—
5. Вот любопытная деталь от newsland.com — Как пани Поклонская обманула полиграф и… десятки СМИ
[Spoiler (click to open)]Я ждал этого дня. Ждал, надеялся и верил. Все гадал, когда штаб «Единой России» снимет с пани Поклонской «обет молчания», и она снова начнет радовать нас своими перлами. Табу на ее невоздержанный язычок, как вы помните, наложили в прошлом ноябре после потешного скандала.

Тогда эта панночка родом из села Михайловка Ворошивлоградской области обозвала Ленина «извергом» и поставила в один ряд с Гитлером. Ну, да еще легендарную фразу Чацкого «Служить бы рад…» приписала великому русскому полководцу Суворову. Смеху-то было…

Может, для сельской местности «нэньки Украйны» это и сошло, но тут все-таки столица поднявшейся с колен России. Город сотен академий, университетов, институтов и орденоносного телевидения имени товарища Эрнста.

Наконец, запрет сняли, и Няшу понесло… Я так растерялся, что не знаю, с чего начать. Ну, хотя бы с этого интервью одному зверски государственному телеканалу под заголовком «Однажды я обманула полиграф…». Согласитесь: хоть для прокурора республики, хоть для депутата Госдумы уметь обмануть «детектор лжи» сегодня самое главное.

Интервью-то, как подметили ребята в комментариях, совершенно пустое, глазу зацепиться нечему. Но восхваляющие панночку издания как раз и ухватились за «сенсационную» фразу. «Поклонская обвела полиграф вокруг пальца», — протрубила одна газета. «Поклонская заявила, что легко сумела обмануть полиграф», — вторила ей другая.

«Детектору лжи» я посвятил немало заметок, а посему заявление новой думской блондинки меня очень заинтересовало. Хотя бы потому, что оно — свидетельство ее вопиющей юридической безграмотности и невежества. Обмануть «детектор лжи», нельзя, дорогая вы наша Наталья Владимировна.

Это всего лишь бездушный прибор — ноутбук с программой и датчиками. А все выводы делает полиграфолог. И как сказал мне в свое время «отец русской полиграфии» начальник отдела Института криминалистики ФСБ профессор Юрий Холодный, «если профессионал ведет тестирование без спешки и строго соблюдает все требования технологии опроса, у опрашиваемого лица практически нет шансов скрыть жизненно важную для него информацию. Ошибка по уголовным делам менее 1%)».

Юрий Иванович был душой законопроекта о применении в России полиграфа, подготовленного лет десять назад рабочей группой комитета Госдумы по безопасности и борьбе с коррупцией. И о том, как этот великий антикоррупционный почин утонул в правительстве тогдашнего премьера В.Путина, я опубликовал здесь на Форуме-мск заметку «Когда же Путин вернет обществу «детектор лжи»?» (http://forum-msk.org/material/politic/11387937.html).

У нас с 1993 года применяют полиграф по закону об оперативно-розыскной деятельности для ограничения круга подозреваемых. Но он совершенно незаконно используется на фирмах при отборе кандидатов на должности и расследовании внутренних хищений.

Вот почему меня так заинтересовала хвастливое уверение Няши. Сразу подумалось: какое же преступление ей инкриминировали? Видать, очень серьезное, если она обманула «электронного дознавателя». Но все оказалось гораздо проще и предельно примитивно. Вот как борцунья с лихоимством начала это рассказывать: «Моя родная сестра — полиграфолог. И однажды я спросила её: «Лен, давай-ка на мне испытаем, как это работает»….

А дальше такая дребедень, что просто диву даешься, как солидные издания начали ее цитировать. Однако из этой игры в куклы следует глубокомысленный вывод: «Так же и человек, которого будут исследовать на полиграфе, сможет его обмануть, веря в свою правоту». Эта бредятина бывшей прокурорши вообще-то в чьи ворота игра?
—
6. Или вот история forum-msk.org о том, как — Прокурор Поклонская помогла Украине выиграть иск против России в суде ООН
[Spoiler (click to open)]..В общем, госпоже Поклонской — огромадное спасибо должно быть от киевского режима.
Но ломать — не строить. «Вернуть все взад» уже не получится — трудно даже представить себе, как это теперь снова разрешить Меджлис? Не исполнить решение суда ООН — неприлично и нехорошо. Но разрешить Меджлис, который твоими же стараниями сейчас действительно превратился в сугубо антироссийскую организацию — это тоже как? Господа Джемилев и Чубаров, возглавляющие Меджлис в изгнании, не имеют права въехать в Крым — им закрыта российская граница. То есть открыть снова Меджлис и позволить руководить им из Киева?
Или пустить Джемилева с Чубаровым в Крым, чтобы они въехали туда как триумфаторы?
В общем, теперь я пути из создавшегося идиотского положения не знаю. Не я влезал в эту задницу, не мне и искать из нее выход. Более того, ведь публично же предупреждал, что именно так и будет, что за этот запрет Меджлиса будут дергать снова и снова, до полного изнемождения бедного животного… Но кто я такой со своими предупреждениями? Отщепенец? Скоро самого в Крым перестанут пускать, несмотря на российский паспорт.
Вон, есть у вас целый депутат Госдумы от правящей партии, даже в ранге зампреда комитета. Пусть отвлечется от художественного исполнения «Мурки» по центральному телевидению и рассказами про мироточение бронзового бюста императора во дворе прокуратуры, и займется своим делом — решением проблемы, которую сама же и создала в ранге республиканского прокурора…
7. Ну и о пресловутом фильме с Матильдой, вот пишет flb.ru — Новости FLB: Наталья Поклонская заказала экспертизу фильма Алексея Учителя на основании трейлеров и сценария, получила ее, направила запрос в Прокуратуру с требованием запретить фильм к показу. Фильм Поклонская так и не посмотрела
[Spoiler (click to open)]Так что попробуем поговорить об этом… Пока, правда, только в форме риторических вопросов.

1. Можно ли вообще оскорбить чувства верующих? Или речь идет об оскорблении религиозности? Тогда давайте не путать веру и идеологию. Верующий в Бога это не одно и то же, что религиозный человек, не так ли?

2. Если Наталья Поклонская поддерживает религиозность, тогда вперед, но разве можно всех причесывать под одну гребенку? В обществе давно назрел конфликт между верой и псевдоверой. Истинная вера разве может быть оскорблена? Истинную веру никто не навяжет, она либо есть, либо ее нет. А если речь идет об оскорблении чувств религиозной общины, в которой состоят люди-чистые листы, то на них можно написать все что угодно…

3. Конституционно православная вера в России не является государственной религией. Какие чувства оскорбляет фильм «Матильда», например, у католиков или мусульман? А у представителей других конфессий? А ведь Россия – многоконфессиональное государство, не так ли? Или тогда уж надо запретить православным ходить в кинотеатры… Или представители других конфессий не могут себе позволить смотреть фильм? Запрет будет действовать и на них?

4. Не получается ли, что в данном случае происходит разжигание той самой религиозной розни? То есть, если Прокуратура согласится с доводами «экспертов», на основании выводов которых Наталья Поклонская требует запретить выход фильма «Матильда» в прокат, то Прокуратура займет место защитника только одной конфессии. И Прокуратура РФ на это пойдет?

5. А почему Наталья Поклонская воюет именно с фильмом «Матильда»? Может тогда уж и «Божественную комедию» Сергея Образцова удалить из Youtube ? Почему этот спектакль считается признанным произведением искусства, а «Матильда» нет? Тем более что фильм так никто еще и не видел…

6. Или нам снова пытаются навязать стереотипы? Как верить, что является, а что не является верой, как делать правильный выбор? Или все же вера – дело каждого человека?

7. Что дает основание Наталье Поклонской от лица всех верующих говорить об оскорблении их чувств? Что, опрошены все православные в России? Тогда дайте статистический отчет.

8. Да и что касается канонизации Николая II , то еще раз напомним, что царь и его семья причислены к лику Святых как невинно убиенные… И может стоит все же внимательней почитать историю жизни Николая II? Причем в контексте с историей народа!

9. Не понятно, кто или что руководит Натальей Поклонской, что за миссию она на себя взяла. Может все же перечитать священные писания? Может, стоит вспомнить, что Бог создал каждого по образу и подобию Своему? Что не судите и не судимы будете?

10. И, наконец, давайте учитывать нынешнее время, уважаемая Наталья Поклонская. Нынче сознание людей совсем иное, при том, что может присутствовать стадность, не надо забывать о том, что уровень осознанности людей вышел из под контроля религии, все больше и больше людей приходит к Истинной Вере. А это уже совсем другая история, которая никак не конфликтует с фильмом Алексея Учителя «Матильда» Почему? Попробуем как-нибудь поговорить об этом…
—
А вот, кстати, два профиля, Матильды и Натальи, чей выглядит женственнее и привлекательнее, судите сами —

И еще, непарадные, неотфотошопленные или просто не самые удачные фото объекта нашего интереса, из тех, что не попадут в медиа, да и из сети вычищаются старательно —

1.
2.
3.
[смотреть]
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

—
Кстати, в фото №8, которое одни называют фейковым, а другие доказывают обратное — не вижу никакого криминала, она ведь тогда еще не была прокурором Крыма? Юная стройная девушка, вполне одетая, в черном платьице, красных башмачках и довольно невинной позе — почему нет, какие претензии?
Равно как и в №№9-10 — ни маскарадный костюм, ни украинская вышиванка ровно ничего дурного об надевшей их не говорят, тем более, что все э

Наталья Поклонская: общественная популярность и карьера

Депутат ГД ФС РФ 7-го созыва Наталья Поклонская стала узнаваемой персоной весной 2014 г., когда она, ничем не примечательный чиновник, возглавила прокуратуру Крыма. С тех пор слава неизменно следует за ней.

Краткая справка

Наталья Поклонская родилась 18 марта 1980 г. в Ворошиловградской области, в пгт Михайловка Перевальского района. В 1990 г. семья переехала в Евпаторию. Там наряду с общеобразовательной девочка посещала музыкальную школу по классу фортепиано. Окончив среднюю школу, поступила в местный филиал ХНУВД. Получив диплом в 2002 г., Наталья осталась работать в регионе. Ее рост — 168 см, вес — около 59 кг, знак Зодиака — Рыбы.

Карьера до политики

С 2002 по 2016 г. Наталья Поклонская строила карьеру государственного служащего.

1. После получения высшего образования работала в украинской прокуратуре. В течение 4 лет, т.е. до 2006 г., она была помощником прокурора в Красногвардейском районе, а затем до 2010 г. занимала должность помощника городского главы надзорного органа Евпатории. В 2010 г. стала замещать начальника отдела, следящего за законностью работы местных правоохранительных органов.
2. В 2011 г. Наталья специализировалась на борьбе с преступностью и расследовала дело ОПГ «Башмаки», почти 20 лет занимавшейся рэкетом, грабежами и убийствами. В 2012 г. возглавляла межрайонную природоохранную прокуратуру Симферополя, но уволилась со службы 25 февраля 2014 г., выразив таким образом отношение к перевороту в Киеве и нежелание работать в «подчинении у неофашистов».
3. После своей отставки уехала к родителям в Симферополь. однако остаться равнодушной к происходившим в Украине событиям Наталья не смогла, и уже 11 марта 2014 г. была решением Совета министров назначена прокурором Крыма. Спустя пару месяцев президент РФ указом от 2 мая 2014 г. назначил Поклонскую руководителем республиканского ведомства. В Киеве ее поступки восприняли негативно: она была уволена, против нее были открыты уголовные дела.
4. В 2015 г. ей присвоено звание действительного государственного советника юстиции РФ 3-го класса, что соответствует званию генерал-майора. В сентябре 2016 г. ее чиновничья карьера Натальи Поклонской прервалась в связи с ее избранием депутатом ГД РФ.

Политическая деятельность

До избрания в ГД РФ Наталья Поклонская находилась на госслужбе и политической деятельностью не занималась. 6 октября 2016 г. указом президента В. В. Путина Наталья Поклонская была освобождена от обязанностей прокурора РК в связи с получением депутатского мандата. В Думу она прошла по списку «Единой России».

Высший и Генеральный Совет ЕР 25 сентября 2016 г. выдвинул ее на пост главы комиссии по контролю за доходами депутатов. Также ее назначили заместителем главы комитета ГД РФ по безопасности и борьбе с коррупцией. Весной 2017 г. Поклонская инициировала антикоррупционную проверку ФБК Алексея Навального и «Трансперенси Интернешнл — Р».

Замдиректора последней Илья Шуманов заявил о необходимости расследования деятельности самой Поклонской. Васильев, возглавляющий фракцию ЕР, расценил это заявление как шантаж и угрозу, а Пискарев, глава комитета по безопасности в ГД, инициировал проверку по факту высказываний Шуманова в адрес Поклонской.

Голосование против пенсионной реформы

19 июля 2018 г. в Госдуме большинством голосов был принят в первом чтении закон, повышающий пенсионный возраст. Поклонская была единственным депутатом ЕР, голосовавшим против. Ей пришлось многократно пояснить для прессы мотивы своего выбора. В то время СМИ писали о ее возможном увольнении из комиссии по контролю за доходами народных избранников.

Так, 26 июля заседание указанной комиссии не состоялось по причине неявки депутатов. Из 17 ее членов прибыли только двое — представители партий КПРФ и «Справедливая Россия». Журналисты увидели в этом сигнал санкций за «неправильное» голосование. Сама Поклонская назвала такую трактовку события смешной.

На слова главы фракции ЕР в Думе Сергея Неверова о том, что она должна определиться и принять решение, был дан ответ. Наталья напомнила депутату о долге перед избирателями и коллегами, доверившими ей ответственный участок работы. В действительности это был отказ от завуалированного предложения покинуть занимаемые должности в ГД РФ.

Также Наталья Поклонская прокомментировала отношение коллег по фракции к ее выбору при голосовании по пенсионному законопроекту. Отдельных коллег, Оксану Пушкину и Ирину Роднину, пытавшихся указывать ей, как следовало бы голосовать, она поставила на место, напомнив им о лучшем использовании депутатских времени и возможностей.

Что принесло популярность

До 2014 г. Поклонская служила в правоохранительных органах и не была публичным человеком. В ходе «Крымской весны» она возглавила новообразованную прокуратуру Крыма и по ряду причин стала популярной фигурой. Этому способствовали как активное участие Натальи в происходящих на полуострове событиях, так и ее молодость и эффектная внешность. Для СМИ это была удача.

Образ, созданный прессой, разошелся по всему миру. Она стала персонажем клипов, музыкальных треков, коллажей на форумах и в социальных сетях. Ролик Nyash Myash на YouTube-канале Enjoykin набрал почти 42 миллиона просмотров.

Сама героиня к своей возросшей популярности относится спокойно, полагая, что следует больше внимания уделять вопросам и проблемам, которыми она занимается.

Общественная деятельность

Общественной деятельностью Поклонская занимается постоянно и активно. В 2018 г. она совершила поездку в Сербию, 2 сентября этого же года присутствовала на похоронах погибшего главы ДНР Александра Захарченко. Во время визита в Сирию в 2019 г. достигла договоренности о лечении сирийских детей в крымских здравницах. Единственный скандал с ее участием связан с прокатом фильма «Матильда»: Наталья Поклонская активно противилась выпуску его в широкий прокат.

Семья и дети

У Поклонской есть дочь Анастасия, рожденная в 2005 г. Она проживает и учится в Симферополе, с бабушкой и дедушкой.

Став публичной персоной, Наталья постоянно окружена вниманием прессы. В 2014 г. в СМИ стали появляться слухи о ее возможных отношениях с Николаем Янаки, тогда зампреда Совмина РК. Но чиновники игнорировали информацию, и кампания постепенно затихла.

В 2018 г. Наталья Поклонская и Иван Соловьев, возглавлявший тогда аппарат уполномоченного по правам человека, официально расписались. После бракосочетания пара ненадолго пропала из поля зрения СМИ, а смена наряда Натальи Владимировны дала журналистам повод предположить ее беременность. Однако все оказалось слухами. Уже через год, тоже в августе, пара рассталась. Этот шаг Наталья Владимировна не комментировала, а недавний супруг в качестве причины развода назвал сильные лидерские качества каждого.

Последние новости о Поклонской

Бывший прокурор Украины ведет активный образ жизни и отражает происходящее в блогосфере и социальных сетях, таких как ВК, «Инстаграм». Когда выпадает свободное время, рисует, играет на фортепиано, любит бывать в крымском дельфинарии.

Наталья Поклонская удачно совмещает общественную и депутатскую деятельность. В 2018 г. вышла ее книга «Преданность Вере и Отечеству», а в 2019 г. — книга «Крымская весна: до и после. История из первых уст», изданная совместно с бывшим мужем Иваном Соловьевым.

Крымская Поклонская повышена в рейтинге — RT World News

Поклонская, главный прокурор Крыма, который стал известен во время спорного раздела полуострова от Украины, был повышен. Теперь она эквивалент генерал-майора.

Акция — одна из 80, заказанных на этой неделе президентом России. Владимир Путин среди офицеров армии, полиции, прокуратура, следственный комитет, таможенное и иное право правоохранительные органы.

Ранг Поклонской повышен с советника юстиции до государственный советник юстиции 3 класса, что соответствует повышение от полковника до генерал-майора в российской армии или полиция.

Ее предыдущее повышение произошло в марте 2014 года, через несколько дней после назначен прокурором и.о. главного прокурора Крыма Общее. Через два месяца назначение стало постоянным.

ПОДРОБНЕЕ: «Она захватывает твое сердце»: Причины, почему Прокуратуру Крыма Поклонскую не связывают с

Поклонская, 35, выросла до мировая известность во время бурного отделения Крыма от Украина и воссоединение с Россией.На пресс-конференции она выступил за мятежные местные власти, осудил вооруженные переворот в Киеве и объявил об отказе Крыма подчиниться новому Украинские власти. Ее резкие слова и суровое выражение лица сильно контрастировала с ее милой белокурой внешностью и необычной голос, вызвав мгновенный интернет-мем.

Она входит в число общественных деятелей, которым лично ударили путешествия и финансовые санкции Европейского Союза за ее роль в судьбоносных событиях.В Украине ее разыскивают за сговор с свергнуть законные власти.

Наталья Поклонская, генеральный прокурор Крыма: D by Sombra222 @ http://t.co/y5BywKpzRIpic.twitter.com/voNWPFuw04

— DJ Rubiconski (@Rubiconski) май 30 августа 2015 г.

Крым восстал против навязанного властями Киева государственного переворота, пришедший к власти после свержения президента Виктора Януковича в Февраль 2014 г. Местные жители подавляющим большинством проголосовали за взлом. от Украины и просил Россию взять Крым под свою суверенитет, который был предоставлен в марте.

Киев и его иностранные покровители считают этот переезд незаконным и навязывается силой. Однако Москва настаивает на том, что это был правильный реализация права Крыма на самоопределение, как указано в Устав ООН.

.

Разберитесь с этим: Поклонская говорит, что Киеву следует привыкнуть к российской идентичности Крыма

Поклонская, которая активно боролась за воссоединение Крыма с Россией после переворота на Майдане в Киеве, стала символом современного Крыма как в России, так и за ее пределами мир.

Во время событий, последовавших за переворотом на Майдане, бывший следователь МВД Украины подал в отставку, вернулась в Крым и была назначена исполняющим обязанности прокурора Автономной Республики Крым, получив международное признание как ангелоподобный, но жесткий главный прокурор полуострова.Украинские официальные лица и националистические активисты неоднократно угрожали Поклонской тюрьмой или даже смертью. В 2016 году она приняла участие в выборах в законодательные органы и стала депутатом российского парламента — Думы.

В эксклюзивном интервью Sputnik прокурор, а ныне депутат высказала свое мнение о том, как долго полуостров будет готов к санкциям Запада, объяснила, что мешает Киеву принять российский статус Крыма, прокомментировала, что побудит ее сделать поездка на Украину и предложила свою оценку западным политикам, которые продолжают называть воссоединение Крыма с Россией «аннексией».«

Наталья Владимировна, что подтолкнуло крымчан к проведению референдума о статусе полуострова?

Поклонская: «Все это было вызвано безрассудством и произволом происходящего в Киеве. Став свидетелями государственного переворота и вооруженного захвата власти, крымчане не сдались, а вместе поднялись на защиту своей земли. Все понимали, что украинские националисты будут стремиться измазать нашу родину своими фашистскими лозунгами и идеологией.У нас не было права допустить это ».

На референдуме 16 марта 2014 года более 80% крымчан вышли на референдум, наскоро организованный усталыми крымскими властями. Более 95% жителей полуострова проголосовали за воссоединение с Россией, почти ровно через 60 лет после того, как он был передан Украинской Советской Социалистической Республике Никитой Хрущевым в 1954 году. Sputnik спросил Поклонскую, каковы будут результаты референдума сегодня.

Какими, по вашему мнению, были бы результаты референдума сегодня?

Поклонская: «Я уверена, что сегодня 100% крымчан проголосуют за возвращение в Россию.Все ощутили беспрецедентный уровень поддержки со стороны государства. Все наконец почувствовали, что они по-настоящему дома ».

После распада Советского Союза Крымский полуостров регулярно нуждался в федеральной помощи, что приводило к упадку его инфраструктуры и промышленности, а также к атрофии туристического сектора. После воссоединения официальные лица указали на значительные улучшения во всем — от налоговых поступлений до федеральных инвестиций и роста туризма. Sputnik спросил бывшего прокурора о некоторых из главных достижений.

В чем вы видите основные достижения в Крыму за эти три года?

Поклонская: «Здесь есть несколько аспектов. Главное — духовно-нравственное: Мы защищали свою Родину, оставались преданными памяти наших героев. На этом строятся экономические, политические, правовые и социальные аспекты.

Крым развивается, и это видно даже визуально: по новым посаженным виноградникам, по воссозданным садам, практически уничтоженным под Украиной; дороги ремонтируются.В работе грандиозные стройки — Керченский мост, аэропорт [Симферополь]. Прогресс уже есть ».

На вопрос, как долго Крым будет готов терпеть давление западных санкций, депутат настаивал, что «терпеть» — неправильное слово.

Поклонская: «Мы не терпим — мы работаем над развитием полуострова. Санкции служат для того, чтобы держать чиновников в напряжении, побуждая их работать более активно, не покладая рук для достижения главной цели — процветающего и конкурентоспособного Крыма.«

Некоторые чиновники предлагают «сдать» Крым; другие предлагают провести повторный референдум. Что вы думаете о таких предложениях?

Поклонская: «Хочу посоветовать этим политикам срочно сменить профессию. Пусть эти бизнесмены сдают в аренду свои земли, а не чужие. Крым — это Россия, а другие страны, в том числе Украина, больше не имеют к нам никакого отношения. »

Почему западные политики говорят об «аннексии» Крыма?

Поклонская: «Тем самым они показывают свое невежество, потому что Крым вернулся в состав России на законных основаниях.Крымский народ реализовал свое право на самоопределение без революций, войн и кровопролития. Это же право закреплено в Уставе ООН, поэтому об аннексии даже не стоит говорить; это просто неправильно ».

Как вы думаете, сколько времени понадобится Киеву, чтобы привыкнуть к мысли о том, что Крым является частью России? Что нужно сделать, чтобы это произошло?

Поклонская: «Позиция Киева, к сожалению, не вопрос времени, а вопрос интеллекта и совести лидеров, которые оказались у власти после обхода закона.Мы не знаем, сколько времени понадобится, чтобы к власти в Киеве пришли разумные люди, которые примут выбор крымчан. Более того, нынешний киевский режим активно подавляет любое инакомыслие.

Ситуацию можно вывести из тупика, но для этого необходимо привлечь к ответственности всех, кто причастен к государственному перевороту на Украине ».

Могут ли украинские политики приезжать в Крым и безопасно ли крымчанам ехать в Украину?

Поклонская: «Конечно, украинские политики, которые соблюдают закон, действуют из лучших побуждений и уважают выбор крымчан, могут приехать с миссией по установлению фактов.Они могут увидеть все своими глазами, поговорить с местными властями и установить дипломатические отношения. Но если они просто преступники, прячущиеся за тулупом политика, они будут любоваться камерой следственного изолятора, а не достопримечательностями и достопримечательностями полуострова. Это единственный способ.

Что касается крымчан, то им, наверное, пока не стоит ехать в Украину, поскольку в стране полный хаос, беззаконие и хаос ».

Возможно ли, на ваш взгляд, восстановление прежних экономических связей между Крымом и Украиной?

Поклонская: «Здесь логичнее было бы говорить о создании новых связей, которые еще предстоит построить, на законных основаниях и с нормальным руководством Украины.«

Можете себе представить, как поедете в Украину?

Поклонская: «Конечно. Уверена, что наступит время, когда в Киеве стабилизируется ситуация и законным путем к власти придут люди, которые ставят на первое место благополучие своей страны и украинского народа. Я бы хотела, чтобы Украина снова стала цветущей и благодетельной страной, где люди не боятся ни за свою безопасность, ни за жизнь своих близких ».

Каким вы видите Крым через десять лет?

Поклонская: «Как санаторий, известный в России и во всем мире.Это наш Крым в будущем ».

.