Важно! Писать бывшему парню после расставания из-за ухода к другому не стоит. Он может сильно переживать разрыв. Радостные сообщения доставят только боль.

Если мужчина перестал писать и звонить, неопытные девушки нервничаю, не знают, как себя вести. В первую очередь расслабьтесь. Любовь, симпатия не уйдет, и не важно, кто первый напишет или позвонит.

Писатель «Первый человек» рассказывает, каким был Нил Армстронг в реальной жизни.

Он был одной из самых известных фигур в мире, но Нил Армстронг, как известно, избегал всеобщего внимания. Став первым человеком, ступившим на Луну 29 июля 1969 года, астронавт НАСА вернулся к своим корням в Огайо и вёл скромную жизнь профессора колледжа.

Немногие знают о человеке, стоящем за миссией. Но тем, кто это делает, является Джеймс Хансен, профессор истории Обернского университета в Алабаме и официальный биограф Армстронга.Его книга 2005 года «Первый человек: жизнь Нила А. Армстронга» легла в основу нового фильма «Первый человек» с Райаном Гослингом в главной роли в роли легендарного лунохода.

В образе Гослинга Армстронг без устали сосредоточен на поставленной задаче и не обращает внимания на опасность, с которой он сталкивается в качестве летчика-испытателя и космонавта. Неужели Армстронг, умерший в 2012 году, действительно был таким хладнокровным в реальной жизни? Как на него повлияла трагическая смерть маленькой дочери? И какие отношения были у Армстронга со своим товарищем по команде Аполлона-11 Баззом Олдрином?

Чтобы получить полную картину, NBC News MACH встретился с Хансеном в кампусе Оберна, чтобы обсудить легендарную жизнь и карьеру Армстронга.

Это интервью отредактировано для ясности и краткости.

MACH: Как вы познакомились с Армстронгом и как вы получили его сотрудничество с вашей книгой?

Hansen: Нил был очень закрытым человеком, и получить его разрешение на создание книги было непросто. Я думаю, что ключом к успеху было то, что у меня было около 20 лет моей карьеры, когда я подошел к нему, и я писал и преподавал историю авиакосмической промышленности, как историю воздухоплавания, так и историю космоса.Когда я подошел к нему, у меня были книги и статьи, которые я мог показать ему. Все мои книги до работы с Армстронгом действительно много касались истории инженерии и того, как инженеры думают. Думаю, Нил знал, что я серьезно отнесусь к его технической стороне дела. Многие авторы, которые обращались к нему раньше, не имели такого опыта, поэтому я думаю, что это было действительно важно.

Фильм начинается с того, что Армстронг отправляет ракетный самолет X-15 на край космоса. Было ли что-то в его детстве, что помогло ему стать летчиком-испытателем, а затем космонавтом?

Я твердо верю, что вы не поймете ни одного взрослого, если не поймете его детство. Биография, которую я написал, много касается его юности и юношества. Конечно, с ранних лет он увлекался полетами. Он начал придираться к своей матери, когда они посещали десятицентовые магазины в этих маленьких городках Огайо, где жила семья, чтобы купить маленькие модели самолетов из бальзового дерева, которые он собирался построить, а затем он перешел к моделям с бензиновым двигателем.

Он учил своих младших брата и сестру выбрасывать их из окна наверху дома определенным образом, чтобы они скользили лучше всех. Нейл будет снаружи — у него будут палочки для мороженого, и он вставит палочку для мороженого в землю, где приземлилась эта конкретная модель самолета. Даже в 10-летнем возрасте он, по сути, выполняет тестовые полеты. Он проводит исследования. Он учится. У него был небольшой блокнот, в котором указывалось, как далеко пролетела каждая из моделей. Он был своего рода протоинженером, даже когда был мальчиком.Потом, конечно же, на шестнадцатый день рождения он получил лицензию пилота. Он даже не начал водить или даже не пытался водить автомобиль. Он уже летал на самолетах.

Был ли он героем неохотно?

В личности Нила не было ничего, что действительно пыталось привлечь внимание. После «Аполлона-11» ему не понравилась знаменитость, которая с ним пошла. Конечно, он стал всемирной иконой, первым представителем нашего вида, ступившим на другое небесное тело. Для него не было ни славы, ни богатства.Речь шла о полете. Самым важным для него в «Аполлоне-11» было: «Давайте направим этот посадочный модуль на успешную посадку и не убьем себя». Выход на поверхность Луны был для него почти второстепенным и второстепенным.

Родственные

Позже он сделал все, что мог, чтобы попытаться вести нормальную жизнь. Это было довольно сложно сделать, когда ты стал первым мужчиной. Некоторое время после «Аполлона-11» он получал 10 000 писем от фанатов в день, на которые он делал все, что в его силах, с некоторой помощью секретарей НАСА, чтобы ответить.До конца жизни он получал запросы на подписи, фотографии и выступления на всевозможных мероприятиях. Он ходил ко многим из них, так что на самом деле он не был отшельником. Он должен был отчасти избирательно подходить к тому, на что он соглашался.

Неужели он действительно так отчужден, как Гослинг изображает его в фильме?

В фильме хорошо изображен Нил, потому что Райан Гослинг проделал огромную работу по его изображению. Когда актер в фильме играет исторического персонажа, лучшее, на что вы можете надеяться, — это действительно тщательно исследованная роль, и Райан это сделал.Райан не только очень внимательно прочитал мою книгу и много разговаривал со мной, но и разговаривал с двумя сыновьями Нила, сестрой Нейла и множеством людей, которые его знали. Как сказал мне Райан, он не пытался подражать Нейлу. Он не пытался стать Нилом. Он пытался истолковать некоторые истины о характере Нила. Я думаю, что он сделал это очень хорошо. Два сына Нила, Марк и Рик Армстронги, которые теперь выросли, чувствуют, что изображение Райана Нила было отцом — человеком, которого они знали.

Как Армстронг и Олдрин попали в «Аполлон-11»?

На самом деле это просто вопрос того, как ротация экипажей была организована и как выполнялись миссии.Если бы «Аполлон-8», «9» и «10» не сработали так хорошо, как они, то миссии бы сорвались, и «Аполлон-12» мог бы быть первым приземлением с Питом Конрадом в качестве командира.

Дек Слейтон был главой службы безопасности. Офис астронавтов, который собирал экипажи, и он чувствовал, что ключевым моментом было выбрать шесть или семь действительно хороших командующих астронавтов, а затем собрать экипажи под этими командирами.Не то чтобы Нил с самого начала был назначен командиром десанта. Просто оказалось, что его команда оказалась в нужном месте в нужное время.

Какие отношения были между Нилом и Баззом?

Майк Коллинз, третий член экипажа, я думаю, лучше всего выразился. Он описал команду Аполлона-11 как любезных незнакомцев. Другими словами, они были достаточно дружелюбны, но как бы оставались чужими друг другу. Они делали свою работу, они делали то, что должны были делать профессионально, но когда был обед или конец дня, они не выходили вместе и не выпивали пива.Они просто разошлись своим путем.

Я сказал Майку Коллинзу в своем интервью с ним: «Ну, а как насчет только Нила и Базза, просто двое из них?» Майк был очень вдумчивым, обладал действительно хорошим чувством юмора и хорошим пониманием людей. Майк на минуту задумался и сказал: «Нейтральные незнакомцы». Он даже не упомянул любезную часть.

Двухлетняя дочь Армстронга Карен умерла от опухоли мозга в 1962 году.Как это повлияло на него?

Я знал, что это будет очень личная тема, потому что были люди, которые хорошо знали Нила в последующие годы, но даже не знали, что у Нила есть дочь, потому что он никогда не говорил об этом. В своих интервью с его женой Джанет Армстронг я обнаружил, что он тоже не говорил об этом с ней. Я заставил Нила поговорить об этом, вероятно, больше, чем кто-либо другой, но я также поговорил об этом с Джанет. Я поговорил об этом с сестрой Нила, Джун. Джун действительно поняла своего брата.Она сказала мне, что Нил просто так сильно любил эту маленькую девочку, и что он никогда не переживал этого.

Связанные

Я хотел посмотреть, какие эффекты могли быть на него. Я смотрел на его полет — он все еще был летчиком-испытателем, когда она умерла. Я посмотрел на его летный послужной список за следующие несколько месяцев, прежде чем он стал космонавтом, и увидел серию проблемных полетов, проблем, которые возникали в разных полетах, чего никогда не случалось, на самом деле, за всю его летную карьеру раньше. Я действительно изучала, повлияла ли смерть дочери эмоционально, повлияла ли она на его полет.Тогда, в конечном счете, повлияло ли это на его решение стать космонавтом? Я действительно пришел к выводу, что это сыграло свою роль.

В его классическом способе говорить о вещах или избегать слишком много разговоров о вещах, когда я спросил его о последствиях смерти его дочери для него и его карьеры — и эту линию мы встроили прямо в фильм — Нил ответил мне: «Ну, я думаю, было бы неразумно предполагать, что это не подействует». Это было не слишком подробно, но он признал, что нечто подобное должно иметь эффект.

Ближе к концу фильма Армстронг роняет браслет своей дочери в лунный кратер. Это действительно случилось?

Это немного драматическая лицензия, потому что мы действительно не уверены, что ему понравилось. Мы не знаем, что он взял с собой на Луну лично. У каждого из космонавтов было то, что называлось личным имуществом, PPK. В PPK, который был похож на небольшой мешочек, они могли складывать такие вещи, как кольца, украшения, значки, разные вещи, которые, возможно, они брали для себя или для других людей.Каждый космонавт делал запись, записывал, что положил в свой ППК перед вылетом. Это было своего рода манифестом содержания. Ну, манифест Нейла на его PPK никогда не видели. Я попросил посмотреть его во время моего общения с ним во время интервью, и он сказал, что найдет его и покажет мне, но этого не произошло. Так что мы не совсем уверены, что он взял.

Другая часть тайны — это поездка, которую он совершил к кратеру Литл-Уэст, где в фильме он оставляет браслет.Это не было запланированным визитом. В плане миссии не было сценария, чтобы он даже пошел туда. У него не было много времени, чтобы добраться туда, потому что люди из центра управления миссией уже говорили Олдрину и Нейлу вернуться в [Лунный модуль], что они отсутствовали достаточно долго и пора возвращаться. Нейл бросился к нему, очень взволнованный. Его сердцебиение подскочило до 180. Телевизионная камера, которая была на лунном модуле, не была направлена ​​на него, поэтому мы точно не знаем, что он там делал.

Это острый момент в фильме, и я думаю, что оставлю его со следующей мыслью: бывают времена, когда сила поэзии преобладает над неопределенностью фактов.

Хотите больше историй о полетах человека в космос?

ПОДПИСАТЬСЯ НА NBC NEWS MACH В TWITTER, FACEBOOK И INSTAGRAM.

Что первый человек понял в отношении Нила Армстронга

Предупреждение. Эта запись в блоге представляет собой обзор и анализ фильма «Первый человек» и содержит спойлеры к фильму.

Недавно мне посчастливилось увидеть предварительный просмотр нового фильма о Ниле Армстронге, Первый человек . Это почти наверняка самое точное вымышленное изображение полета человека в космос в 1960-х годах. Забота режиссера Дэмиена Шазеля и его команды об уважении целостности исторических событий очевидна для любого, кто хорошо знаком с программами Близнецов и Аполлона. Это было в значительной степени из-за участия Джеймса Р.Хансен из Обернского университета, написавший биографию, на которой основан фильм, а также другие эксперты по истории космоса. First Man действительно допускает некоторые вольности с фактами, но в основном они делаются для того, чтобы сделать события программы более понятными для неспециалистов или для того, чтобы продвинуть интерпретацию персонажа Армстронга в фильме.

Хотя книга охватывает всю жизнь Армстронга, фильм по вполне практическим соображениям касается только 1961-1969 годов. Первый человек начинается с одного из полетов Армстронга на ракетоплане X-15, в котором он попал в некоторые неприятности из-за ( фильм, кажется, предполагает) он был отвлечен раком его дочери Карен, которая вскоре умерла в возрасте двух лет.Затем мы становимся астронавтом НАСА и получаем серию несчастных случаев и инцидентов с почти смертельным исходом, которые подчеркивают, насколько опасно было участвовать в программе в тот момент.

Основная команда Gemini IX, возглавляемая другом Армстронга Эллиоттом Си, погибла в авиакатастрофе в начале 1966 года, незадолго до того, как Армстронг командовал Gemini VIII. Эта миссия стала первым американским человеком в космическом полете, совершившим вынужденную посадку. Он и его второй пилот Дэвид Скотт только что осуществили первую в мире стыковку с другим космическим кораблем, когда двигатель на Gemini VIII остановился. Их космический корабль начал бешено вращаться, отстыковавшись от ракеты «Аджена», а затем совершил резкий поворот, который угрожал убить их.Благодаря удивительной хладнокровности Армстронга под давлением, даже несмотря на то, что вращение грозило их отключением, он сказал Скотту выключить все обычные двигатели, а затем использовал возвращающиеся, чтобы остановить вращение. Это вызвало действие правила миссии, которое требовало от них быстрой приземления.

У режиссера и его актеров было всего два часа на восемь лет, и такая узкая направленность была способом сделать фильм неотразимым и связным.

Менее чем через год, 27 января 1967 года, первый экипаж, который должен был запустить миссию «Аполлон», погиб в результате пожара во время наземных испытаний космического корабля в Космическом центре Кеннеди во Флориде.Среди убитых был друг и ближайший сосед Армстронга Эд Уайт, первый американец, побывавший в космосе. Два года спустя, тренируясь для Аполлона-11, Армстронгу пришлось катапультироваться из учебно-тренировочной машины для посадки на Луну, которая выходила из-под контроля. Внимание режиссера обращается к точности того, что он построил полномасштабную копию странного, похожего на паука транспортного средства, а затем намеренно разбил его, чтобы снять сцену. Первый человек завершается «Аполлоном-11», подчеркивая напряженную, прерванную тревогой посадку и некоторые личные моменты Армстронга на Луне.

Последствия этого периода для отношений Армстронга с его женой Джанет — центральная тема фильма. Его играет Райан Гослинг, а ее — Клэр Фой, и они мастерски разыгрывают, как стресс и реакция Армстронга на него — становясь все более замкнутой и замкнутой — вбивают клин между ними. И в фильме даже не изображено другое, близкое к катастрофе: в середине 1966 года Армстронги были вынуждены бежать к Белым посреди ночи, потому что их дом начал гореть.Я ждал эту сцену, но если ее снимали, Шазель решила не включать ее, по-видимому, потому, что в финальной версии уже было достаточно негативных событий.

На самом деле, сознательный художественный выбор интенсивно сосредоточиться на опыте Армстронга и влиянии на него и его жену, как правило, делает большинство других персонажей маргинальными. Только Эд Уайт и главный астронавт Дик Слейтон выступают в роли персонажей, которые несколько конкретизированы.Базз Олдрин появляется в основном только в сценах Аполлона-11, а пилот командного модуля Майк Коллинз, который оставался на орбите вокруг Луны, почти не появляется и упоминается лишь пару раз. Это может оскорбить некоторых, кто хочет более полного описания этой миссии, но у режиссера и его актеров было всего два часа, чтобы охватить восемь лет, и такая узкая направленность была способом сделать фильм неотразимым и связным.

Наиболее заметные изменения исторических фактов были, по крайней мере для меня, происхождением первой космической стыковки Близнецов VIII, а также сценами высадки Аполлона-11 на Луну и похода на Луну . Армстронг был резервным командиром «Джемини V» (его вторым пилотом был Эллиотт Си), и кто-то сказал ему, что он будет командиром VIII, что, вероятно, будет первой стыковочной миссией. Это не учитывает сложную историю Близнецов VI и VII. 25 октября 1965 года Agena Gemini VI не смогла выйти на орбиту, что привело к исторической встрече 15 декабря двух космических кораблей Gemini. Но объяснение всего этого в First Man было бы запутанным и трудоемким.

Сцены посадки Аполлона-11 усиливают нагрузку на компьютерную сигнализацию во время спуска, включая вымышленные звуковые предупреждения, а кратер и поле валунов, над которыми Армстронгу пришлось лететь, чтобы приземлиться, намного глубже и драматичнее, чем они были на самом деле. Во время прогулки по Луне Армстронг оставляет после себя воспоминание о своей дочери Карен на поверхности Луны, что, по-видимому, хотел сделать Райан Гослинг, чтобы очеловечить персонажа. Исторических свидетельств того, что это произошло, нет, хотя и нельзя исключать.Но Нил Армстронг был такой прямой стрелой в отношении того, что он взял с собой на Луну, и настолько застегнут в себе, что этот жест кажется маловероятным. Его бывшая жена Джанет (которая развелась с ним намного позже) говорит, что он, вероятно, даже ничего не брал на борт для их двух сыновей.

. С точки зрения исторической точности, First Man выгодно отличается от Apollo 13 (1995), известного фильма Рона Ховарда о неудачной миссии по высадке на Луну. В этом фильме также были приложены огромные и дорогостоящие усилия по дублированию кабины космических кораблей, тренажеров и запусков.Некоторые вольности и упрощения в Apollo 13 взяты ради сюжета, например, ракета Saturn V выкатывается на стартовую площадку всего за пару дней до старта и преувеличивает вращение космического корабля во время взрыва кислородного баллона и последующие маневры. Напротив, бесспорно занимательный и вдохновляющий фильм Hidden Figures (2016) искажал факты об исходной американской программе полета человека в космос, Меркурий, зачастую ненужным образом.Одним из примеров является увековечение мифа о том, что первая американская орбитальная миссия Джона Гленна в феврале 1962 года была прервана из-за проблем с космическим кораблем — история, которая также присутствует в оригинальном фильме о Меркурии The Right Stuff (1983), основанном на книге Тома Вулфа. У обоих были сценаристы и режиссеры, которые были готовы отказаться от исторической достоверности, чтобы снять развлекательный фильм.

В общем, First Man интересен, убедителен и, как и Apollo 13, весьма скрупулезен в своем внимании к фактам полета человека в космос в 1960-х годах.Я очень рекомендую это.

Майкл Дж. Нойфельд — старший куратор отдела истории космоса Национального музея авиации и космонавтики. Он является ведущим куратором Destination Moon , , новой выставки, которая откроется в нашем музее в Вашингтоне в 2022 году, и Destination Moon: The Apollo 11 Mission, — передвижной выставки с командным модулем Columbia.

Истерия «Первый человек» не связана с патриотизмом. Это партийность.

Когда в 2014 году вышел фильм Даррена Аронофски « Ной », я был главным кинокритиком в Christianity Today.Фильм мне понравился, и я дал положительный отзыв. Практически сразу же поток писем и комментариев от читателей сообщил мне, что мое мнение ошибочно.

Что было странным, так это то, что электронные письма приходили от людей, которые не могли видеть Noah , поскольку он еще не попал в кинотеатры; Я видел его на предварительном просмотре для критиков. Почти у всех были похожие жалобы: в фильме «Бог даже не упоминается».

Я был озадачен. Люди всегда говорят о Боге в Ноах .Они не используют имя «Бог»; они говорят о «Создателе» — разумном поступке для людей, которые должны быть удалены от фактического акта творения не более чем на 10 поколений. Но называть Бога другими именами не считается странным или отклоняющимся от нормы консервативным христианам — на самом деле, в христианских книжных магазинах уже давно продаются плакаты, воспевающие многочисленные прозвища Бога.

Плюс, я смотрела фильм. Я знал, что утверждение о том, что в фильме «Бог даже не упоминается», было неправдой. Где-то должен быть нулевой пациент.

Оказалось, что в своей рецензии на фильм Тодд Маккарти из Hollywood Reporter вскользь прокомментировал, что конкретное слово «Бог» на самом деле не используется, и эта деталь была подхвачена и освещена Брейтбартом. В тот же день, когда была опубликована история Breitbart, Гленн Бек, звезда которого в 2014 году была намного ярче, чем сейчас, также подхватил эту историю, сославшись на рецензию Маккарти вместе с распространенной жалобой на то, что интерпретация Ноя в фильме была просто обеспокоена «окружающей средой вопросы. Noah для этих наблюдателей был просто еще одним примером попыток либерального, безбожного Голливуда уничтожить религию и добро. Был зажжен огонь.

Если какое-либо упоминание или представление о Боге на самом деле было искоренено в Ноя , или если главный герой фильма был просто обеспокоен окружающей средой (а не греховным уничтожением всего живого, включая людей, человечество), то это конкретное противоречие возможно, были ноги.

Но к тому времени, когда я посмотрел фильм и написал рецензию, ущерб был уже нанесен.Ничто из того, что я мог написать, не убедило бы некоторых людей — которые, опять же, еще не видели фильм, — что Noah на самом деле содержит множество ссылок на Бога (хотя некоторые из моих коллег пытались). И поскольку они уже считали это неправдой, они заявили, что никогда не пойдут на это посмотреть, а это значит, что их вера никогда не будет оспорена.

Это был первый раз, когда я видел эхо-камеру, построенную так быстро и мучительно прямо у меня на глазах. Noah — фильм, слишком странный и сложный, чтобы когда-либо стать кассовым хитом, но это не относится к делу — был грубо превращен в грубый инструмент для воинов культуры.(Бек сказал в своей программе, что он «ненавидит давать Голливуду ни копейки».) Не имело никакого значения, что фильм явно верит в то, что Бог реален, что люди созданы , и что злоба человека плоха; какими бы ни были недостатки Noah как кинопроизводства, он никогда не заслуживает того, чтобы его использовали таким образом.

Когда в выходные, посвященные Дню труда, разгорелась полемика о First Man , я много думал о Noah.

Споры вокруг Первого человека резко подорваны самим фильмом — но это не имеет значения для тех, кто купился на это возмущение.

Я видел First Man сейчас на экране IMAX на Международном кинофестивале в Торонто, через две недели после его дебюта на Венецианском кинофестивале.Это потрясающий портрет Нила Армстронга, первого человека, ступившего на Луну, когда он тренируется вместе со своими коллегами-астронавтами по проекту «Близнецы» и борется со своим более личным горем из-за смерти дочери.

После Венецианской премьеры фильма некоторые комментарии его звезды, Райана Гослинга (который играет Армстронга), вызвали бурю споров по поводу того, является ли фильм антиамериканским, непатриотичным и «полным безумием» из-за того, что в явном виде не показан культовый фильм знакомый момент, когда американский флаг физически водружен на поверхности Луны.

На вопрос о том, почему этот момент не показан в фильме, Гослинг специально сказал, что он не появляется, потому что Первый человек выбирает высадку на Луну как американское достижение и «человеческое достижение». Актер также отметил, что Армстронг (как указано в официальной биографии, на которой основан фильм) не видел самого как «американского героя», и поэтому создатели фильма решили сосредоточиться на «том, как Нил видел себя».

Гослинга в конечном итоге стали основой для ряда гораздо более широких утверждений, таких как идея о том, что в фильме полностью «опущен» американский флаг или (по самому странному слуху, который я слышал через виноградную лозу), что он заменен китайскими флагами.

Неважно, что First Man ясно показывает флаг на Луне — фактически дважды — установленный рядом с лунным посадочным модулем. Флаги повсюду в фильме: на шаттлах, на гербах формы космонавтов, в корзине с цветами, оставленной в карантинной комнате Армстронга, когда он вернется на Землю. В одной из сцен сын Армстронга водит флагом над навесом своего дома, и мы на мгновение наблюдаем, как он гордо развевается на ветру.Я почти подумал, что создатели фильма добавили эту сцену, чтобы выронить из головы необоснованное возмущение, если бы я не знал, что фильм закончен, прежде чем возмущение охватило меня.

Как и в случае с Noah , я получал электронные письма и видел твиты о First Man с тех пор, как написал о споре.Насколько мне известно, ни один из них не исходил от людей, которые смотрели фильм.

Некоторые люди возмущены «пропуском» сцены с установкой флага. Другие в ярости, потому что, как они настаивают, флаг «никогда» не появляется в фильме. Третьи утверждали, что First Man не только минимизирует флаг, но и тем самым иллюстрирует, как Голливуд «подвергает цензуре» свои фильмы, чтобы привлечь внимание китайского рынка, как будто предполагая, что китайская аудитория будет в порядке, смотря фильм, который ясно показывает Американцы были первыми, кто приземлился на Луне, но черт возьми это открыто напомнило, что американец установил флаг на Луне года. (Единственное, что показывает этот аргумент, это то, что человек, создавший его, не только не видел First Man , но также не понимает, как цензура, кинопроизводство или китайский рынок работают в Голливуде прямо сейчас.)

Критиковать фильмы — это совершенно нормально.

Это правда, что First Man специально не содержит сцены, в которой астронавты «Аполлона-11» вытаскивают флаг и втыкают его в поверхность Луны.Также верно, что вы не услышите слово «Бог», произнесенное в Noah . Вместо этого в Noah мы слышим о «Создателе», а в First Man нам дается возможность заглянуть в психическое состояние Армстронга, которое меньше заинтересовано в героическом поступке и больше интересуется его личной потребностью справиться с ситуацией. со смертью дочери.

Наблюдая за тем, как разворачивается история First Man , я думал о том, насколько вышли из-под контроля полемика вокруг нее — с такими политиками, как Марко Рубио и Дональд Трамп, правыми оппортунистами, такими как Динеш Д’Суза и Майк Чернович, и астронавтом. Сам Базз Олдрин заявлял об этом — я не мог не вспомнить свой опыт с Noah .

Споры вокруг включения имени Бога в Ной на самом деле не касались чувства людей к Богу. Речь шла об усилении и подтверждении существующих предубеждений против либерального Голливуда и отказе рассматривать любую информацию, которая могла бы усложнить или оспорить эту предвзятость. Точно так же идея о том, что First Man является «непатриотичным» или «антиамериканским», не связана с самим фильмом; речь идет о сплочении вокруг уже установленных предубеждений и отказе поверить в то, что первоначальные отчеты могут вводить в заблуждение или категорически неверны.

разногласий такого рода обычно хватают люди, которым очень выгодно подпитывать страхи своей аудитории. Это циничные шаги оппортунистов, которым выгодно привлекаемое ими внимание. Но они не отстаивают принципы или ищут истину.

Дело не в том, что я не могу себе представить, чтобы кто-то нашел способ убедительно доказать, что вид установленного на поверхности Луны флага каким-то образом улучшил бы First Man , или что акцент фильма на взглядах Нила Армстронга сужает его историю много.Я бы не согласился с такой критикой, но это тот вид несогласия, с которым критики сталкиваются постоянно.

Это также разногласия совершенно иного рода, нежели то, что вызвало споры вокруг First Man . Здесь важно понимать, что никто не может потребовать , чтобы режиссер, стремящийся снять очень интимный биографический фильм о человеке, борющемся с бременем горя, вставил сцену, которую мы все видели раньше. Мы можем раскритиковать фильм после того, как посмотрели его, основываясь на том, что, по нашему мнению, могло бы улучшить его на собственных условиях.Я полностью это поддерживаю. Это моя работа и твоя, если тебе небезразлично искусство.

Но признать его плохим из-за того, что кто-то сказал, что он не выглядит так, как вы думаете, или потому, что он не содержит точных слов, которые вам понравятся, не просто неуважительно. Это также противоречит сути того, что значит быть человеком и общаться с другими людьми и с тем, что они делают, добросовестно и с любовью.

Арт, как любит говорить мой друг, ничего тебе не должен.Вы можете захотеть, чтобы фильм содержал определенную сцену или заканчивался желаемым заключением. Но искусство не этим. Искусство существует, чтобы бросить нам вызов, чтобы мы по-новому взглянули на мир. Как мог бы выразиться Нил Армстронг из First Man , хорошее искусство часто уводит нас от повседневной эгоцентричной невежественности, поверхностных представлений о мире и других людях и меняет нашу точку зрения.

Если мы принимаем решение о произведении искусства еще до того, как увидим его, или увидим его, но затем не принимаем во внимание его цели, критикуя его, то проблема в нас.И такой фильм, как « Первый человек », в котором, каковы бы ни были его недостатки в качестве кинопроизводства, говорится, что страна заслуживает защиты, семья заслуживает любви, флаг заслуживает почетного места дома и в космосе, а другие — человек заслуживает уважения — никогда не заслуживал того, чтобы его использовали таким образом.

Рецензия на фильм «Первый человек» и краткое содержание фильма (2018)

Для выполнения такой работы нужно быть самым храбрым человеком на земле или иметь желание смерти. В этой драме-блокбастере режиссера Дэмиена Шазеля («Хлыст», «Ла-ла-Лэнд») и сценариста Джоша Сингера («В центре внимания», «Пост») предполагается, что большой разницы нет, и что если она есть, то астронавты не те люди, которые могут это объяснить, потому что они имеют традицию, которая запрещает признавать, что у вас есть чувства, не говоря уже о том, чтобы обсуждать их.

Нил, красивый, но молчаливый летчик-испытатель по образцу Чака Йегера из Сэма Шепарда из «Правильного материала», записывается в программу Apollo отчасти потому, что хочет отвлечься от боли потери двухлетнего опыта. старая дочь Карен заболела раком. Жена Нила Джанет (Клэр Фой) тоже горюет, но во время миссий она застревает дома или бродит по залам НАСА, пытаясь получить информацию о безопасности Нила. К их чести, создатели фильма периодически напоминают нам, что, сколь бы опасна ни была работа Нила, это, по крайней мере, передышка от эмоциональной боли жизни с утратой — и что беспомощность, которую испытывали жены, когда они сидели в гостиной и смотрели репортажи о фильме. миссия по телевизору или ожидание звонка телефона было некомпенсированной эмоциональной пыткой.

Время от времени фильм дает вам знать, что в Америке 1960-х годов происходили и другие вещи, помимо гонки за победу над Советами на Луну. Краткий эпизод около середины показывает, что многие афроамериканцы (которые были закулисными участниками космической программы, как показали «Скрытые фигуры», но не могли летать в самолетах и ​​ракетах) думали, что полеты Аполлона были дорогим отвлечением от борьба за расовое и экономическое равенство на местах. Многие белые политические левые и некоторые женщины чувствовали то же самое, даже когда их вдохновляла храбрость космонавтов.Намеки на эту тревогу появляются в разговорах и телевизионных изображениях, намекающих на Вьетнам и социальный протест, а также в проблесках жен космонавтов, кипящих в тени, в то время как их мужья требуют внимания. Шазель и Сингер заслуживают похвалы за то, что позволили нотам национального беспокойства проникнуть в историю; он помогает сделать «Первый человек» более близким к тому периоду, чем другие фильмы о космической программе США (хотя по полноте видения мини-сериал HBO «С Земли на Луну» превосходит его).

К сожалению, ни одна из этих заметок не превратилась ни в что, кроме побочных действий или запоздалых размышлений.Вскоре становится ясно, что сердце режиссера находится в сценах полета, кульминационной реконструкции высадки на Луну и различных сценах, в которых Нил подавляет свою депрессию и гнев, потому что он американец середины века, который понимает в физике и технике больше, чем он сам его социальная обусловленность. Когда Шазель исследует невнятность Нила, «Первый человек» становится трагедией американского мужского мужества в духе «американского снайпера» (который не постеснялся признать, что его герой продолжал добровольно участвовать в боевых действиях, потому что не мог справиться с тем, чтобы быть муж и отец) и «Охотник на оленей» (в котором прямые белые мужчины выражали любовь друг к другу через боль и жертвы).

Какой первый человек? Фильм не изображает настоящего Нила Армстронга (редактор)

Джон М. Логсдон в последнее время является редактором «Книги пингвинов об исследовании космического пространства: НАСА и невероятная история полета человека в космос». Он является почетным профессором и основателем Института космической политики Университета Джорджа Вашингтона и автором книги «Джон Ф. Кеннеди и гонка на Луну». Логсдон опубликовал эту статью для журнала Space.com Expert Voices: Op-Ed & Insights .

Моя связь с миссией «Аполлон-11» началась давно. Я начал изучать космическую политику, будучи аспирантом в 1960-х годах. Моя докторская

диссертация превратилась в книгу под названием «Решение о полетах на Луну ; », она была почти завершена к моменту первого запуска на поверхность Луны.Я был в Космическом центре Кеннеди утром 16 июля 1969 года, стоя у здания Операции и Кассы, пока Армстронг, Олдрин и Коллинз шли мимо меня по пути к стартовой площадке — сцена, показанная в новом фильме Universal Pictures » Первый человек «.

Несколько часов спустя, стоя на поле рядом с легендарными часами обратного отсчета, я аплодировал, когда их ракета-носитель Сатурн V взлетела, унося троих в их историческое путешествие. Последние полвека я писал, преподавал и говорил о полетах человека в космос, уделяя особое внимание проекту «Аполлон».Мне посчастливилось иногда проводить время с Нилом Армстронгом в последние годы его жизни, особенно когда мы оба служили в Консультативном совете НАСА — во время одного особенно незабываемого ужина он рассказывал мне о приземлении Аполлона в увлекательных подробностях. астрофизик НАСА и лауреат Нобелевской премии Джон Мэзер. Базз Олдрин и Майк Коллинз — также мои хорошие коллеги, как и многие другие люди, которые сыграли решающую роль в успехе проекта «Аполлон». [Историческая посадка на Луну Аполлона-11 НАСА в фотографиях]

Так что я должен был быть главным кандидатом на получение удовольствия от фильма, кульминацией которого стало замечательное достижение Аполлона-11.Вместо этого я ушел разочарованный, даже немного грустный. Я обнаружил, что это искажение вовлеченных личностей и менее чем убедительный отчет о космической программе США 1960-х годов с чрезмерным акцентом на спецэффекты, замененный пояснительным повествованием, необходимым для истинного понимания этих людей и их достижений. Прежде всего, я посчитал это медвежьей услугой памяти его главного героя, Нила Армстронга.

Безусловно, это была прерогатива режиссера Дэмиена Шазелла, сценариста Джоша Сингера и всех, кто участвовал в создании фильма, который они придумали, и они, как сообщается, приложили все усилия, чтобы сделать его технически точным, насколько это возможно.Но то, что они создали, было чрезмерно мрачным произведением, а не празднованием выдающегося достижения, которым стал Аполлон. Создатели фильма неоднократно подчеркивали, что фильм — это придуманная драма, основанная на реальных событиях, а не документальный фильм, соответствующий действительности, но для меня эта драма не является справедливым отображением ни Армстронга в реальности, ни его персонажа в Джиме. Книга Хансена «Первый человек», по которой снят фильм. В фильме Армстронг изображен как стоический, поверхностный, почти лишенный эмоций человек, сосредоточенный только на успехе в роли летчика-испытателя и космонавта.Под этой поверхностью он глубоко потрясен смертью его двухлетней дочери в 1962 году. Ее уход преследует его в годы, предшествующие высадке на Луну, и приводит к кульминационной сцене на Луне, которой почти наверняка никогда не было.

Я не знал Армстронга в те годы, когда он был астронавтом «Аполлона», поэтому я не могу говорить с тем человеком, которым он был в то время. Было бы интересно опросить коллег Армстронга, еще живых астронавтов «Аполлона», относительно их реакции на фильм и того, как Армстронг изображен.По крайней мере, для некоторых из его коллег-космонавтов он был далек от одноцелевого автомата, предложенного в фильме. [Фото: Нил Армстронг — американская икона запомнилась]

Например, командир миссии «Аполлон-8» Фрэнк Борман был отправлен НАСА в Белый дом по просьбе президента Никсона, чтобы помочь подготовиться к празднованию Аполлона-11. В этой роли Борман 14 июля 1969 года, за два дня до запуска «Аполлона-11», отправил Никсону служебную записку, содержащую «справочную информацию» об команде.Вот как он описал Нила Армстронга: «Тихий, проницательный, вполне порядочный человек … Немного замкнутый, но когда [вы] узнаете его поближе, у него очень теплый характер». Ключевая фраза для меня — «узнать его». Это тот Армстронг, которого я узнал. Жаль, что у зрителей этого фильма не будет такой возможности. Я беспокоюсь, что в ближайшие годы многие будут помнить нелестную характеристику Нила Армстронга в фильме, а не того теплого и обаятельного человека, которым он был на самом деле.

«Тяжелым» в фильме является Базз Олдрин, которого изображают циничным и негативным, полностью пренебрегающим общественным этикетом.Базз определенно был тогда и сейчас сильно увлеченным человеком. В записке Бормана он описывается как «почти лишенный чувства юмора, серьезный человек». Но очень маловероятно, что настоящий Олдрин сделал бы унизительные комментарии в устах своего кинематографического коллеги. Вместо сложного человека мы получаем карикатуру, представленную в звуковых фрагментах.

Для меня «Первый человек» — это упущенная возможность задействовать все ресурсы киноиндустрии для того, чтобы взглянуть изнутри на одно из самых выдающихся достижений человечества.Я убежден, что запечатление реальности Аполлона-11, Нила Армстронга и тысяч других людей, ответственных за его успех, сделало бы фильм более удовлетворительным, чем то, что дает нам этот фильм.

В меморандуме от мая 1961 года, в котором президенту рекомендовалось официально сделать высадку американца на Луну национальной целью, администратор НАСА Джеймс Уэбб и министр обороны Роберт Макнамара отметили, что «человек, а не просто машины в космосе захватывает воображение. мира.«Почти 60 лет спустя« Первый человек »мог бы продемонстрировать свою точку зрения. Но когда настоящие мужчины исчезают в пользу персонажей, более подходящих для драмы, созданной для сезона награждения Голливуда, мы рискуем потерять нашу культурную память о великолепном человеке. достижение.

Следуйте за нами @Spacedotcom или Facebook. Первоначально опубликовано на Space.com.

Нил Армстронг: Первый человек на Луне

Нил Армстронг был астронавтом НАСА, наиболее известным как первый человек, ступивший на Луну 20 июля 1969 года.Армстронг также участвовал в миссии НАСА «Близнецы-8» в 1966 году. Он ушел из НАСА в 1971 году и оставался активным в аэрокосмическом сообществе, хотя и предпочел держаться подальше от внимания общественности. Армстронг умер 25 августа 2012 года в возрасте 82 лет.

Армстронг, как известно, скупился на свои достижения, предпочитая сосредоточиться на команде, которая помогла ему добраться до Луны, а не на собственных первых шагах. «Думаю, всем нам нравится, когда нас узнают не за один фейерверк, а за реестр нашей повседневной работы», — сказал Армстронг в интервью программе CBS «60 минут» в 2005 году.

В другом интервью, когда его спросили, каково это, когда его следы остаются на поверхности Луны в течение тысяч лет, Армстронг сказал: «Я как бы надеюсь, что кто-нибудь однажды поднимется туда и очистит их». Независимый сообщил.

Начало карьеры и работа в НАСА

Армстронг родился в Вапаконете, штат Огайо, 5 августа 1930 года в семье Стивена Кенига Армстронга и Виолы Луизы Энгель.

Нил был военно-морским летчиком с 1949 по 1952 год и участвовал в Корейской войне.Он получил степень бакалавра наук в области авиационной техники в Университете Пердью в 1955 году. (Много лет спустя, когда он стал всемирно известным, он также получил степень магистра наук в области аэрокосмической техники в Университете Южной Калифорнии в 1970 году.)

Армстронг стал пилотом-испытателем НАСА (тогда известного как NACA, Национальный консультативный комитет по аэронавтике) и пилотировал X-15, ракетный самолет с ракетным двигателем, который проверял пределы высотных полетов. За свою долгую карьеру пилота Армстронг управлял более чем 200 различными самолетами, от реактивных самолетов до планеров и даже вертолетов.

В 1962 году Армстронг был выбран во вторую группу астронавтов НАСА, которые участвовали в двухместных миссиях Gemini для тестирования космических технологий и трехместных миссиях Apollo, в которых в конечном итоге приняли участие 12 человек. на поверхность Луны. Первый полет Армстронга состоялся в марте 1966 года в качестве командирского пилота миссии «Джемини-8» — шестой миссии этой серии с экипажем.

Армстронг и пилот Дэвид Скотт завершили первую орбитальную стыковку двух космических кораблей, соединив свой космический корабль «Джемини 8» с беспилотным летательным аппаратом «Аджена». Однако экипаж из двух человек столкнулся с серьезной проблемой, когда двигатель на космическом корабле Gemini 8 застрял в открытом положении. Когда астронавты кружили быстрее, чем один оборот в секунду, Армстронгу снова удалось получить контроль, используя двигатели системы возврата в атмосферу. Это событие стало первой серьезной аварийной ситуацией в космосе, и, хотя миссия в конечном итоге завершилась благополучно, космический корабль был вынужден привести к преждевременному приводнению, поскольку система возврата в атмосферу уже была израсходована.

Армстронг также чудом избежал неприятной аварии в мае 1968 года, на этот раз в атмосфере Земли, во время полета на лунной исследовательской машине — машине, которая могла летать как лунный модуль и имитировать посадку на Луну. По сообщению НАСА, топливо для двигателей ориентации закончилось, и Армстронгу пришлось катапультироваться за несколько секунд до аварии. Армстронг остался невредимым.

Аполлон-11 и первая лунная походка

Члены экипажа «Аполлона-11» были объявлены публике в январе 1969 года.Глава Управления астронавтов НАСА, Дональд Кент «Дик» Слейтон, выбрал команду, состоящую из ветеранов Нила Армстронга (Близнецы 8), Эдвина «Базза» Олдрина (Близнецы 12) и Майкла Коллинза (Близнецы 10), и Армстронг был выбран в качестве командующего. Миссия. В его обязанности входила посадка на Луну вместе с Олдрином, пилотом лунного модуля Eagle. Коллинз останется на лунной орбите на борту командного модуля Колумбия. (Изначально предполагалось, что Коллинз будет дублирующим пилотом Аполлона-11, но его место в последовательности полета было перемещено после того, как необходимая операция на спине вынудила его покинуть основной экипаж Аполлона-8.)

Когда посадочный модуль приблизился к Луне, Армстронг взял на себя управление, когда увидел, что компьютер направляет их к заполненной валунами зоне приземления. В 16:14 EDT (2014 г. по Гринвичу), Армстронг и Олдрин приземлились на Луне, у них осталось всего 25 секунд топлива. Армстронг сообщил по рации: «Хьюстон, здесь база Спокойствие.« Орел »приземлился». Капсульный коммуникатор и астронавт Чарльз Дюк ответил с Земли: «Роджер… Спокойствие, мы копируем тебя на земле. У тебя есть группа парней, которые вот-вот посинят.Мы снова дышим. Большое спасибо ».

По расписанию астронавты должны были спать перед первой лунной походкой, но они решили выйти на улицу пораньше, потому что чувствовали, что не смогут уснуть. Его движения живы до Земли, Армстронг спустился с посадочного модуля Орла и коснулся своей левой ногой поверхности в 22:56 по восточноевропейскому времени 20 июля (0256 по Гринвичу 21 июля). Его первыми словами были: «Это один маленький шаг для человека, один гигантский прыжок для человечество.«(Буква« а »была потеряна из-за радиостатики, но более поздний анализ звуковой волны показал, что Армстронг действительно сказал это.)

Армстронг и Олдрин вместе исследовали поверхность во время лунной прогулки, которая длилась 2 часа 36 минут. Они собрали 48,5 фунтов (22 килограмма) материала с поверхности, включая 50 лунных камней, а также проведение экспериментов, установку флага США и минутку разговора с президентом США Ричардом Никсоном.

Экипаж орла стартовал 21 июля благополучно сошел с Луны, состыковался с Колумбией и вернулся на Землю для успешной посадки на океан 24 июля.Астронавты отправились на карантин, чтобы снизить (маловероятный) риск того, что они унесли с собой какие-то лунные микробы, а затем отправились в кругосветное путешествие, чтобы отпраздновать миссию.

После Аполлона-11 и смерти Армстронга

После того, как он был астронавтом, Армстронг был заместителем помощника администратора по аэронавтике в штаб-квартире НАСА. Он ушел из НАСА в 1971 году. С 1971 по 1979 год он был профессором аэрокосмической техники в Университете Цинциннати. Затем с 1982 по 1992 год Армстронг был председателем совета директоров Computing Technologies for Aviation Inc.в Шарлоттсвилле, Вирджиния. Армстронг также участвовал в Комиссии Роджерса, президентской комиссии, которой было поручено изучить причины и события фатального взрыва шаттла «Челленджер» 28 января 1986 года, в результате которого погибли семь астронавтов.

Армстронг после ухода из НАСА предпочитал в основном оставаться в тени, хотя он периодически появлялся для интервью или на юбилейных мероприятиях, касающихся Аполлона 11. Хотя его публичных заявлений было немного, он следил за новостями космических полетов и иногда делал публичные комментарии о том, что происходило. .Он оставался активным сторонником суборбитальных космических полетов. С другой стороны, бывший астронавт Аполлона публично критиковал планы переноса пилотируемых космических полетов с НАСА на частные космические корабли.

7 августа 2012 года, через два дня после того, как Армстронгу исполнилось 82 года, знаменитому лунному путешественнику была сделана операция коронарного шунтирования. Осложнения после операции привели к его смерти 25 августа.

«Нил был нашим любящим мужем, отцом, дедушкой, братом и другом», — написала его семья на сайте neilarmstronginfo.com. «Для тех, кто может спросить, что они могут сделать, чтобы почтить память Нила, у нас есть простая просьба», — добавили они. «Уважайте его пример служения, достижений и скромности, и в следующий раз, когда вы выйдете на улицу ясной ночью и увидите, как луна улыбается вам, подумайте о Нейле Армстронге и подмигните ему».

Дань хвалили многие общественные деятели, в том числе президент Барак Обама, кандидат в президенты от республиканцев Митт Ромни, тогдашний администратор НАСА Чарльз Болден, товарищи по команде Аполлона-11 Олдрин и Коллинз, а также различные представители космоса в общественной, частной и некоммерческой сферах.

«Нил был одним из величайших американских героев — не только своего времени, но и всех времен», — говорится в заявлении Обамы. «Когда он и его товарищи по команде поднялись на борт« Аполлона-11 »в 1969 году, они несли с собой чаяния целой нации. Они намеревались показать миру, что американский дух может видеть за пределами того, что кажется невообразимым — это с достаточным драйвом и изобретательность, все возможно «.

Частная поминальная служба по Армстронгу прошла 31 августа 2012 года в клубе Камарго в Цинциннати.Две недели спустя в Национальном соборе в Вашингтоне, округ Колумбия, прошла публично транслируемая по телевидению поминальная служба.

Армстронг был похоронен в море 14 сентября 2012 года на церемонии на борту ракетного крейсера USS Philippine Sea. Семья Армстронга была на борту, когда корабль вышел из порта в Мейпорте, Флорида, и они выпустили его прах где-то в Атлантическом океане. Обама приказал, чтобы в день похорон вокруг Соединенных Штатов были развешены флаги с половинным персоналом.

Наследие Армстронга

В 2015 году Смитсоновский институт обнаружил, что Армстронг держал в стороне тканевый мешок с мелкими деталями лунного модуля «Игл», который не был обнаружен в течение десятилетий, пока его не нашла его вдова Кэрол.Хотя Армстронг не упоминал об этой сумке в десятилетних интервью, она несколько раз обсуждалась во время миссии.

Неизвестно, как Армстронг в конечном итоге завладел сумкой, но в годы Аполлона было обычным делом для астронавтов сохранять сувениры своих полетов. (Через месяц после смерти Армстронга Обама внес в закон законопроект, позволяющий астронавтам Меркурия, Близнецов и Аполлона сохранять законное право собственности на эти сувениры.) Бывший ведущий «Разрушителей легенд» Адам Сэвидж впоследствии создал сумку для переноски, основанную на дизайне «кошелька» Армстронга. ; конструкция фактически использовалась в нескольких миссиях Аполлона до и после Аполлона-11.

В документальном фильме Би-би-си 2013 года брат Армстронга, Дин, сказал, что он знал знаменитые первые слова на Луне за несколько месяцев до приземления Аполлона-11. Дин сообщил, что Армстронг передал ему рукописную записку, когда братья поздно вечером играли в игру «Риск», сообщает британская газета Telegraph. Однако замечания Дина противоречили многим заявлениям самого Армстронга, который сказал, что эти слова не приходили к нему, пока он не прибыл на Луну. Другие астронавты Аполлона-11 также подтвердили утверждения Армстронга.

В 2017 году из Музея авиации и космонавтики Армстронга в Вапаконете была украдена редкая золотая модель Луны. «Вход в музей был обнаружен и взят из цельной золотой копии лунного экскурсионного модуля 1969 года, который приземлился на Луне», — сообщил в пресс-релизе начальник полиции Вапаконеты Рассел Ханлок.«Это очень редкое произведение, поскольку оно было подарено Нилу Армстронгу в Париже, Франция, вскоре после высадки на Луну».

12 октября 2018 г. компания Universal Pictures выпустила биографию Нила Армстронга, основанную на книге Джеймса Р. Хансена «Первый человек: жизнь Нила А. Армстронга». В фильме снялся Райан Гослинг в роли Армстронга. Фильм был втянут в политическую полемику, потому что создатели фильма решили не включать сцену, где Армстронг водружает американский флаг на поверхности Луны, несмотря на то, что Армстронг сделал это на самом деле.Сенатор Марко Рубио, республиканец из Флориды, написал в Твиттере: «Это полное безумие. И медвежья услуга в то время, когда нашим людям нужны напоминания о том, чего мы можем достичь, работая вместе».

На Венецианском кинофестивале Гослинг выступил в защиту выбора режиссера, сообщает The Telegraph, сказав: «Я думаю, [высадка на Луну] в конце концов была широко расценена как человеческое достижение, [и] именно так мы решили это рассматривать».

Дополнительные ресурсы:

Эта статья была обновлена ​​янв.17 августа 2020 г., автор Space.com Джоанна Вендель

«Первый человек» и абсурдный спор об американском флаге

Эта статья содержит спойлеры для «Первый человек» ; да, мы все знаем, чем это заканчивается, но это еще не все.

Первый человек , биографический фильм Нила Армстронга, который выйдет в кинотеатрах в пятницу, — это множество вещей: захватывающая кинематографическая постановка, в которой не меньше внимания уделяется точному воспроизведению космического корабля, чем потрясающей визуальной визуализации поверхности Луны. .Драматический пересказ космической гонки между двумя очень разными странами и безумных моментов, когда Советы переиграли американцев. Интимный портрет мягко говорящего пилота, которого НАСА выбрало в качестве главного достижения саги, и его трудного пути к нему.

Но чем не является фильм « First Man », так это непатриотический фильм.

Это была критика в конце августа, задолго до выхода фильма. После того, как фильм дебютировал на Венецианском кинофестивале, стали поступать сообщения о том, что « Первый человек» не показывал культовый момент высадки на Луну: посадку американского флага в лунную почву.Это упущение вызвало гневную реакцию консервативных лидеров и писателей, которые сочли это решение граничащим с предательством. Некоторые комментарии Райана Гослинга, актера, изображающего Армстронга, о том, что высадка на Луну «в конце концов была широко расценена как человеческое достижение», что Гослинг не думал, что Армстронг «считал себя американским героем», только усугубили ситуацию.

«Как будто они смущены достижением Америки», — сказал президент Дональд Трамп. «Я думаю, это ужасная вещь.

«Это полное безумие», — написал в Твиттере сенатор Марко Рубио из Флориды. «Американский народ заплатил за эту миссию ракетами, построенными американцами, с использованием американских технологий и с американскими астронавтами. Это не была миссия ООН ».

«История может быть неудобной, когда патриотизм вызывает тошноту», — написал критик в газете National Review .

Твиттер Базза Олдрина, который присоединился к Армстронгу в миссии «Аполлон» на Луну, включал хэштеги «#proudtobeanAmerican #freedom #honor #onenation» еще больше раздул пламя.(Продюсер фильма позже сказал мне, что с Олдрином часто консультировались во время съемок, и ему понравился законченный фильм.)

Споры длились недолго и, возможно, даже повысили интерес к фильму. Этого также можно было бы полностью избежать, если бы критики на самом деле это видели.

First Man — это 141-минутная реклама уникального американского бренда решимости и достижений. Он представляет собой экскурсию по все более продвинутой инженерии: мы присоединяемся к Армстронгу в нервных, клаустрофобных поездках на борту самолета X-15, капсулы Gemini, симулятора посадки на Луну и, наконец, космического корабля Apollo.На нем изображены годы интенсивных тренировок: мы видим космонавтов, которые воочию бросают вызов физическим суровым космическим полетам, их тела в синяках, окровавленные, опаленные и сожженные. И это показывает твердую решимость продолжать работу перед лицом утраты: мы скорбим вместе с Армстронгом на похоронах астронавтов, чьи полеты закончились трагедией.

Такие моменты ясно показывают, на какие ставки были поставлены Соединенные Штаты, и на те жертвы, которые им пришлось вынести, что делает их окончательный успех гораздо более триумфальным.

Если критикам нужны явно американские символы, их предостаточно. Флаг появляется на скафандрах и в архивных новостных кадрах восторженной толпы, а также на поверхности Луны, когда космический корабль «Аполлон» отправляется после успешной миссии. Творчески отснятая сцена поднимает зрителя на высокий лифт на стартовой площадке, показывая каждую букву, вышитую на борту ракеты, по мере ее движения: U-N-I-T-E-D-S-T-A-T-E-S. Джон Ф. Кеннеди появляется на телеэкране. Камера задерживается на тихих моментах, когда Армстронг осторожно спускается по лестнице лунного модуля, вжимается ботинком в землю и таким похожим тоном и тоном рассказывает центру управления полетом о своем маленьком шаге для человека, об одном гигантском прыжке для человечества. интонация, как настоящий Армстронг, что звук передачи вызывает мурашки по коже.

Первый человек действительно использует более тонкий подход по сравнению с другими фильмами о значительных достижениях в американской космической программе, например, в Apollo 13 , душераздирающей истории о сбое в полете и усилиях по безопасному возвращению астронавтов на Землю. Диспетчеры, героические герои этого фильма, второстепенные персонажи второго плана в First Man . Но в том-то и дело. Первый человек основан на биографии Армстронга, и история высадки на Луну рассказывается в рамках его жизни — смерть его маленькой дочери Карен за восемь лет до высадки на Луну, травма от потери друзей и постоянный страх, что он может не вернуться домой к своей жене Джанет (Клэр Фой) и их двум сыновьям.Зрители проводят больше времени на кухне Армстронга, чем в космическом корабле, который доставит его на Луну.

Именно по этой причине кульминацией повествования фильма является не установка американского флага, не первый шаг или радостный Базз Олдрин (Кори Столл), использующий низкую гравитацию Луны для прыжков по поверхности. Эмоциональный пик наступает, когда Армстронг уходит в одиночку и стоит на краю кратера. Он открывает свернувшуюся перчатку, чтобы увидеть браслет своей дочери из бус, и бросает его в темноту пещеры.Для First Man это конец пути. (Хотя настоящий Армстронг совершал эту прогулку, астронавт отказался рассказать своему биографу, как он провел минуты; по словам продюсеров First Man , его семья была довольна такой интерпретацией.)

Но вам не обязательно видеть . Первый Человек , который осознал, что фурор из-за кажущегося отсутствия патриотизма в фильме никогда не касался самого фильма. Это знамение времени; фильм — естественная мишень для правых, которые считают, что национальные символы подвергаются нападкам со стороны левых.Для некоторых консерваторов решение голливудского режиссера не включать установку флага ничем не отличается от отказа футболиста стоять во время исполнения государственного гимна или голосования городского совета с целью снятия статуи Конфедерации или переименования улицы или даже горной вершины.

Можно выйти из кинотеатра со сложными переживаниями по поводу некоторых аспектов американской космической программы и того, стоит ли освоение космоса как общенациональных усилий, финансируемых налогоплательщиками, когда так много проблем на Земле требует политической воли и внимание.В одной из сцен черный исполнитель поет «Уайти на Луне» Гила Скотта-Херона: «Я не могу оплатить счет врачу / но Уайти на Луне / Через десять лет я буду платить / пока Уайти будет на Луне». Луна.» В другом Роберт Гилрут (Сиаран Хайндс), директор Центра пилотируемых космических аппаратов НАСА, ныне Космического центра Джонсона, ворчит на Армстронга из-за неудачного испытательного полета, который мог его убить. «Какой ценой?» — спрашивает его Гилрут. «Ты не думаешь, что уже немного поздно для этого вопроса?» Армстронг холодно отвечает.

Легко оглянуться назад и задаться вопросом, оправдывают ли эти жертвы успех, и взглянуть на возобновленные усилия Америки по возвращению на Луну и задаться вопросом, стоят ли они того.