чему стоит поучиться у стерв – Woman Delice

Мифические «плохие девчонки» лично мне больше всего напоминают тех самых британских ученых, на которых постоянно ссылаются когда обнародуют сомнительные открытия.

«Плохие девчонки» не дают спокойно спать сотням психологов, которые пытаются разобраться в чем же именно их секрет и преподать его в структурированном виде всем остальным. То есть «хорошим девчонкам» и «средним девчонкам».

Dr. Liebermann, блондинка, подтянутая во всех местах по калифорнийским пластическим стандартам, тоже считает, что у пресловутых плохих девчонок есть чему поучиться всему остальному человечеству.

Психолог, прославившаяся своим заявлением «компьютерные игры пропагандируют расизм, потому что монстры имеют негроидные черты», недавно выпустила в свет руководство «Учитесь у плохих» — полноценный анализ стратегий и тактик «отборных стерв».

И если вы уже скривились недовольно «как, опять?! Снова про стерв? Сколько можно?!», то и зря: в этой книге и в самом деле есть интересные моменты.

женская манипуляция

Начинает доктор, как и положено, с научной базы. Книгу эту она написала не просто так, не из пальца высосала, как все остальные авторы, обращавшиеся к теме стерв — автор опросила почти две сотни мужчин, прошедших через руки «плохих девчонок».

Отобрав для своей цели толпу парней с разбитыми сердцами, психолог с каждым провела недельную сессию, выслушивая в подробностях душещипательные подробности отношений. Затем весь этот массив суровых мужских слез и соплей был систематизирован, после чего автор описала основные типы «плохих девчонок», дала каждому из типов психоаналитическое обоснование и прописала их стратегии и тактики.

В конечном итоге, пишет автор, все типы работают по одной и той же методике – «ловля на живца». Но есть нюансы: «живец» у каждого типа свой.

«GOLD-DIGGERs»

Охотницы за богатыми мужьями. Диагноз: дисфункция самореализации, представительницы этого типа живут с психологическим расстройством, которое формируется мамой в раннем детстве — такая женщина может ощутить себя полноценной только выгодно продавшись.

Основная тактика – представить себя как товар, который поступает в продажу раз в тысячелетие и который, как любой эксклюзив, стоит адских денег.

Манипуляция мужчиной строится на его собственной дисфункции, которая заложена в детстве его мамой — он реализует себя через овладение редкими и дорогими вещами, и отношения с женщинами строит по этой же модели. Полноценному и гармонично развитому мужчине голд-диггерша не опасна, так как ей не за что будет зацепиться в своей ловле.

«СЕКС-СИРЕНЫ»

Женщины, манипулирующие мужчинами с помощью секса. Диагноз: дисфункция отношений с отцом, возможно – сексуальные домогательства со стороны отца или старшего брата в детстве и подростковом возрасте. У «секс-сирен» формируется навык использовать похоть и чувство вины, связанное у мужчин с недозволенными сексуальными фантазиями, в качестве жесткой привязи.

Основная тактика – представить себя как ожившую сексуальную фантазию жертвы, манить, но не даваться, и сам процесс овладения собой превратить в жертвоприношение, платить за которое мужчина должен всю оставшуюся жизнь.

Секс-сирены, пишет автор, выбирают себе в жертвы мужчин с разного рода сексуальными привязками и легкими отклонениями, здоровым в этом плане товарищам они не опасны, так как если у мужчины нет «внутренних бесов» (сексуальных фантазий смешанных с сильным чувством стыда), то зацепиться им не за что.

 

Photo: mademoiselle de guise

«МАРОДЕРКИ»

Женщины, «добивающие» мужчин, ослабленных предыдущими отношениями. Мародерки цепляются к тем, кто только что пережил разрыв и находится в эмоционально неустойчивом состоянии. Диагноз: дисфункция отношений с матерью – деспотичная мать, сформировавшая глубинный страх близости и садистские наклонности.

Основная тактика: использовать желание мужчины доказать что-либо своей «бывшей», которое оборачивается коротким псевдо-романом с мародеркой, из которого он выходит голый, босой и окончательно раздавленный.

Мародерок можно считать санитарами леса, пишет автор, именно они часто вставляют на место мозг мужчинам, которые начинают заново ценить потерянные близость и доверие в своих предыдущих отношениях.

«МУЖЕКРАДКИ»

Женщины, охотящиеся за чужими мужьями. Диагноз: дисфункция отношений с отцом, детская сексуальность, жестко подавляемая матерью, ревность к матери, подсознательное стремление занять место матери рядом с отцом. Основная тактика: стать всем тем, чего не хватает мужчине в его браке.

Мужекрадки, пишет автор, поддерживают ту неконструктивную часть личности мужчины, которая во всех проблемах семейной жизни обвиняет супругу и не желает принимать свою часть ответственности.

Чаще всего мужекрадка в браке с «отбитым» мужем долго не задерживается, так как быстро выбирает себе новую жертву и переключается на другого кандидата. Мужчинам, умеющим с открытыми глазами смотреть на проблемы в семье и берущим на себя свою часть ответственности за них, мужекрадки не опасны, так как нет основы для манипуляции.

«ЖЕНЩИНЫ-ЖЕЛЕЗНАЯ-ХВАТКА»

Женщины, устраивающие из отношений концлагерь. Диагноз: деспотичный отец, превративший в свое время жизнь девочки в структурированный кошмар. Основная тактика – обложить мужчину обязательствами со всех сторон и искусно играть на чувстве вины, которое возникает в случае нарушения какого-либо из обязательств.

Этот тип «плохих девчонок» владеет мастерством замаскированного унижения и заставляет мужчину постоянно зарабатывать очки, основа для манипуляции – желание быть «хорошим мальчиком» в глазах своей женщины и неумение мужчины говорить «нет». Что чаще всего является следствием дисфункции отношений с матерью (материнская «мягкая» тирания — когда мать подавляет сына не силой и агрессией, а лишением своей любви в случае если он не оправдывает ее ожиданий).

Кроме этих пяти наиболее распространённых типов Dr. Lieberman описывает еще несколько разновидностей – «вольная птица» (женщина, которая манипулирует страхом мужчины не добиться того, чего он страстно захотел), «стихийное бедствие» (женщина, которая манипулирует гипертрофированным чувством ответственности мужчины, реализуя программу «без тебя мне на голову свалится кирпич!»), «нимфоманка» (женщина, манипулирующая страхом сексуальной невостребованности мужчины) и т. д.

Каждый из типов играет по похожей схеме: вычленяет основу для манипуляции и дальше уже использует слабость мужчины в своих интересах.

чему поучиться у стерв? тому, как не поддаваться на манипуляции

Сам автор некрасиво советует учиться у перечисленных типов и использовать их приемы и тактики в обычной жизни. И даже ссылается на Кейт Мидллтон, которая, якобы, использовала смесь тактик в борьбе за членство в королевской семье.

Посмотрите, пишет доктор, как она его грамотно окрутила: сначала привлекла внимание, напялив развратное платье на показе в кампусе, потом играла в «вольную птицу», потом, когда он слился после первых недель общения, отпустила его легко и выкладывала на фейсбук видео где она тусуется с другими мужчинами, хоть и не принцами, но все же. Вот так, одно, другое, третье – и вот вам результат блестящей шахматной партии!

Эти рекомендации в финале несколько пугают – как, доктор, вы только что писали о том, что все «плохие девчонки» и их жертвы, в сущности, больные люди, и тут же советуете нам повторять за ними? За странные выводы, кстати сказать, доктора не приложил только ленивый критик – мол, вместо того, чтобы учить людей жить гармонично вы тут учите манипулировать!..

Но на мой взгляд ценность проделанной доктором работы заключается вовсе не в дурацких и в итоге довольно банальных советах, а в том, что по прочтении этой книги сама собой улетучивается жалость к жертвам «плохих девчонок» и «плохих парней». «Плохие девчонки» и «плохие парни» — это злые учителя, они учат по-плохому, но быстро и доступно, и если удастся выжить после обучения, то пройденный урок запомнится на всю жизнь.

Невозможно манипулировать тем, кто живет с открытыми глазами и умеет не врать самому себе – только этому, наверное, и стоит поучиться у стерв.

Женские манипуляции: виды и способы управления

Общество осуждает манипуляторов, считая тех, кем манипулируют —  слабыми и беззащитными. Но на самом деле, весь мир у ног тех счастливчиков, которые виртуозно управляют сознанием других людей. Так или иначе — выживает сильнейший.

Каждый из нас манипулирует в большей или меньшей степени, у всех людей это заложено генетически, но женские манипуляции намного изящнее и профессиональнее мужских, и тому есть причины.

Если женщина чего-то хочет, она это получит

Самая главная женская манипуляция мирового масштаба – это признание себя слабым полом. На правах слабых им всё сходит с рук. Если мужчина попытается управлять женским сознанием, то он аферист, подонок и скотина в лучшем случае. А вот женские манипуляции мужчинами уже давно воспринимаются как должное.

Грубые и агрессивные мальчики всегда штурмуют свою цель с кулаками и часто остаются ни с чем. То ли дело милые, хорошо воспитанные девочки. Мягко улыбаясь и как-бы нехотя они просто берут всё, что им хочется. А если взять не получается, то у них под рукой есть мальчики.

Эти навыки заложены природой. Это невозможно исправить, с этим просто нужно научиться жить.

А начинается всё просто и безобидно:

1. Девочка жалуется мальчику, на что угодно, без разницы. Кто-то обидел, не купили куклу, заставили полить грядки. И вот уже в мальчике просыпается герой, который спасёт, защитит, купит, поможет.
2. Девочка обиделась, надулась, не разговаривает. А ещё хуже – начала плакать! Мальчик вообще не понимает, что происходит, но чувствует себя ужасно виноватым и делает всё, чтобы она его скорее простила.
3. Я думала, что нравлюсь тебе, а ты… И дальше по списку. После этого мальчик докажет, как сильно она ему нравится, действуя по её же списку. И даже добавит кое-что от себя, чтоб уже наверняка.
4. Лесть. «Ты уже такой большой и сильный, не то что я. Прям не знаю, как донесу этот неподъёмный портфель домой». И мальчик резко меняет маршрут, таща на себе два портфеля.
5. Шантаж. «Если ты пойдёшь играть в футбол, а не со мной в кино, то я больше никогда не буду с тобой разговаривать. И не забудь купить попкорн».
6. Настоящий мужчина должен… Этот список бесконечен. А мальчику очень хочется быть настоящим мужчиной.
7. Ревность. Не хочешь играть со мной в дочки-матери? Тогда попрошу Вову, он мне никогда не отказывает. И вот уже мальчик пьёт из игрушечной посуды чай.

А потом эти мальчики и девочки вырастают и продолжают общаться в привычной для них манере.

Яблоки и другие формы женских манипуляций

Как только люди научились записывать свои мысли на бумаге, они поспешили передать будущим поколениям самое важное предостережение – бойся женского коварства! Ты можешь быть самым сильным, смелым, ловким, но это абсолютно ничего не значит, если рядом есть хрупкая, нежная и мудрая женщина.

Ты и глазом не успеешь моргнуть, как уже будешь плясать под её дудку и совершать самые безрассудные поступки.

Вспомните Еву, которая накормила Адама райскими яблочками. Или Сару, которая отправила ревнивого мужа Авраама и пасынка Измаила в пустыню развязать войну, которая продолжается по сей день.

А ещё была Елена Троянская, царица Спарты, сбежавшая с молодым любовником. Чтобы вернуть блудную красавицу домой, царь начал великую войну с Троей, спустил на воду 1200 кораблей, задействовал союзные армии других государств. Десять лет длилась осада Трои, в результате город со всеми его жителями был полностью уничтожен. Неплохая цена за Елену.

А чего стоила Клеопатра, которая была царицей манипуляций. Она управляла мужчинами, как опытный кукловод. Её сговоры с Марком Антонием, Октавианом и другие интриги прославили её в веках.

А как тебе пятнадцатилетняя девочка из украинского села Настя Лисовская, которая прославилась на весь мир, как владычица Османской империи Роксолана. В течении нескольких месяцев из обычной пленной рабыни она стала первой женой турецкого султана. До 53 лет она удерживала власть над правителем в своих руках, завоевала народную любовь и уважение европейских правителей.

Но гуру женских манипуляций была и остаётся Екатерина Великая. Будучи далеко не красавицей, шальная императрица с лёгкость покоряла сердца самых завидных мужчин, использовала их в своих целях, чужими руками реализовывала самые грандиозные планы. До самой смерти Екатерина не отказывала себе в этом удовольствии и передавала опыт фрейлинам.

Начиная с зарождения человеческой цивилизации женщины осваивали искусство манипулирования, для них это способ выживания. Природный инстинкт подсказывает, как добыть средства к существованию для себя и своих детей.

Мамы учат своих дочек азбуке управления мужчинами:

1. Заведи себе мужа. Он должен много зарабатывать и полностью обеспечивать семью.
2. Мужчина будет любить тебя сильнее, если ты родишь ему детей, и обязательно сына!
3. Секс – это главная женская манипуляция, рычаг управления мужем. Его нужно использовать строго по назначению, в качестве поощрения. И чем реже – тем лучше, сильнее будет стараться.

Такая наука оскорбительная, но не шокирующая. Все знают о таких приёмах и многие с успехом этим пользуются.

Самые очевидные женские манипуляции можно наблюдать в современной судебной системе. Представь размер алиментов, которые могла бы получить Клеопатра за то, что выносила детей Юлию Цезарю и Марку Антонию. Способность манипулировать, верить в собственную ложь, плюс высокий уровень конфликтности – и любой суд по семейным делам у неё в кармане.

Тактика манипулирования

Управлять людьми без их согласия очень сложно и не каждому под силу.

Женская манипуляция мужчиной должна быть очень осторожной и взвешенной. Это как интеллектуальная игра, в которой победа зависит от твоего ума и самообладания. Чем мудрее манипулятор, тем больше окружающие думают, что свободны от его влияния.

Изначально все парни уверенны в том, что девушки не смогут им управлять и сильно ошибаются. По своей природе мужчины примитивны, их легко обманывать. В бедной хижине или роскошном особняке женские манипуляции одинаковы. Мудрая дама знает, как добиться своего.

Старый добрый рецепт управления состоит из нормированного секса в качестве награды. Дразнить, соблазнять, будоражить фантазию, постоянно держать в сексуальном напряжении, намекать на скорую близость. И когда партнёр начинает закипать от возбуждения – проси всё, что хочешь. Деньги, услуги, поступки, романтику, свадьбу, да хоть звезду с неба, лишь бы скорее долгожданная награда.

Ещё одна распространённая женская манипуляция – это слёзы. Не самый лучший вариант, но действенный. Если в первом случае рефлексы Павлова срабатывают на позитив и приятные ощущения, то во втором мужчина согласен на всё, лишь бы избежать негатива.

Также женщины в совершенстве овладели искусством словесного манипулирования. Самые распространённые фразы, на которые ты редко обращаешь внимание:

• Я этого никогда не говорила! Перевод: Конечно говорила, но тебе не нужно это помнить.
• Я твоя жена (девушка)! Перевод: Почему ты ставишь под сомнение моё право тебя унижать?
• Ты же мужчина! Перевод: Ты должен действовать так, как мне нужно.
• Ты же умный! Перевод: Прими моё предложение, ты ведь умный, а не дурак.
• Жаль, что тебе это не по карману. Перевод: Я беру тебя «на слабо», докажи мне обратное.
• Если ты чего-то не сделаешь, то я месяц не буду с тобой спать. Перевод: Я знаю, что ты слабое, похотливое животное, которое не продержится и двух дней.
• Ты просто не так меня понял. Перевод: Не сомневайся, я имела в виду именно это.
• Ты что, шуток не понимаешь? Перевод: Да, я знаю, что заставила почувствовать себя ничтожеством, но не смей обвинять меня в этом.
• Я просто хочу тебе помочь! Перевод: Я тобой манипулирую, но не собираюсь в этом признаваться.
• Твой друг просто псих. Перевод: Твой друг говорит обо мне правду, нужно его дискредитировать.
• Твой друг тебя использует! Перевод: Он мешает мне управлять твоим разумом, нужно от него избавиться.
• Давай оставим это в прошлом. Перевод: Можно я продолжу безнаказанно насиловать твой мозг?
• Опять я во всём виновата, лучше посмотри на себя! Перевод: Я знаю, что поступила неправильно, но лучше вини в этом себя.
• Понятия не имею о чём ты говоришь! Перевод: Да всё я прекрасно понимаю, просто хочу посмотреть, есть ли у тебя доказательства.
• Ты совсем меня не любишь и не понимаешь. Перевод: Ты-то меня любишь, поэтому быстрее пожалей, успокой и сделай то, что я хочу.

Женщины любят употреблять превосходные формы слов, такие как: всегда, никогда, все, каждый. Запомни, эти слова не несут никакой смысловой нагрузки. В мире не существует понятий «всех», «никто», «всегда» или «никогда». Таким образом девушка просто пытается склонить тебя на свою сторону.

Ещё одна любимая фишка всех девушек – игра в молчанку и полное игнорирование. Этим они демонстрируют, что ты бесчувственный козёл сильно обидел слабую девочку. Теперь ты просто обязан купить букет цветов, встать на колени, признать свои ошибки и раскаяться.

Самая обидная манипуляция – это когда тебя сравнивают с другими. «Вот Вася своей всегда цветы дарит. А Ленку муж повёз на море.  А Петя много читает и любит театр, мне это нравится».

Другие способы манипулирования в другой статье.

Сексуальность правит миром

Женская сексуальность – это дар свыше. Благодаря ей человечество эволюционирует. Сексуальные музы вдохновляют мужчин на великие открытия, героические подвиги, создание картин, написание стихов и музыки. По своей натуре мужчины разрушители, а женские манипуляции над мужчинами направлены на созидание и это прекрасно.

Чем моложе девушка, тем сильнее она злоупотребляет своим даром. В этот период ещё можно увидеть основные уловки и приёмы манипулирования. С возрастом дамы становятся опытнее и заметить расставленные ими сети практически невозможно.

В легендах о суккубе (лживом, но прекрасном волшебном демоне) описана вся суть подчинения мужского разума. Сексуальная дьяволица соблазняла мужчин роскошным телом и словами: «Я знаю твои желания, я знаю, чего ты хочешь больше всего…», а потом забирала себе жизненную силу.

Конечно, мужчины тоже используют сексуальные манипуляции против женщин, но из-за наших культурных традиций это происходит гораздо реже.

Самые распространённые модели сексуального подчинения:

1. Игра в постоянные отношения. Партнёрша ставит условие: «Если ты это сделаешь, то получишь вкусную еду и феерический секс». И каждый раз это срабатывает! Для женщин физическая близость не так важна, они запросто могут без неё обходиться, поэтому услышав подобную фразу от мужчины – просто рассмеются.
2. Секс с целью выскочить замуж. Обычно это случается на первом свидании или после дискотеки. Девушка сразу старается показать «товар лицом», продемонстрировать глубокие познания различных техник, свою гибкость и раскрепощённость. А утром заявляет: «После всего, что между нами было, ты просто обязан на мне жениться». Это слабые сети, но даже в них иногда попадает крупный улов.
3. Спланированный секс с целью забеременеть. Естественно, партнёр об этом не должен догадываться. Такой вид манипуляции самый низкий и кощунственный. Используя будущего ребёнка как рычаг давления, девушка полностью дискредитирует себя как мать. Малыш становится орудием шантажа. Обманутый отец его ненавидит за то, что приходится платить алименты. Мать в случае неудачи – срывает на нём свою злость. Это самый проигрышный вид манипуляций для всех.

Обратная сторона медали

Считать, что женские манипуляции мужчиной приносят счастье – ошибочно. Манипулирование и шантаж – это тупик. Счастье – это не деньги и подарки. Не выполнить план-максимум в виде хорошей квартиры, машины и поездки на море. Не в сотне поклонников, которые сложены штабелями у твоих ног. Это не зависть подруг. Всё это не более чем инструменты. Можно иметь море денег, но не уметь ими наслаждаться. Можно иметь прекрасную семью, но чувствовать себя загнанной лошадью.

Счастье – это не планка, через которую нужно перепрыгнуть. Оно кроется в том, что ты испытываешь в данную минуту. Хитрый шантаж, интриги, манипулирование утомляет. Нужно помнить много ненужных вещей, чтобы не попасться на лжи. Выстраивать в голове схемы, строить планы.

Находиться в состоянии эмоциональной войны. В таких отношениях нет места любви, доверию, теплу, романтике. Только товарно-денежные отношения, а чувствовать себя товаром – унизительно. Манипуляции женские оставляют чувство вины и неудовлетворённости. Девушки понимают, что партнёр совершает поступки не по своему желанию, а по принуждению. Страх, что всё раскроется, толкает к более хитрым и коварным интригам.

А сейчас советы — женщинам

Любая игра чувствами другого человека недопустима, особенно, если речь идёт о близких людях. Но бывают ситуации, когда партнёра нужно направить в нужную сторону, чтобы избежать катастрофы.

Грамотные и деликатные манипуляции нужны, если:

• Назревает крупный скандал, партнёр сильно раздражён и готов наломать дров. В этом случае женщине не нужно вступать с ним бой. Она пропустит обидные слова мимо ушей и ласково скажет: «Я люблю тебя, котик. Мы всё исправим, обо всём договоримся» и быстро переведёт разговор на другую, не менее важную, но безопасную тему.
• Если ссора всё-таки вспыхнула, то научись относиться к ней немного отрешённо, с юмором. Не принимай оскорбления на свой счёт.
• Умение промолчать в нужный момент. Бывают ситуации, когда партнёр говорит явную чушь и при этом уверен в своей правоте. Ты можешь прямо сказать ему об этом и поссориться, а можно промолчать. Если ты живёшь не с идиотом, то до него скоро дойдёт, что ошибаться может каждый. При этом он будет чувствовать себя не полным дураком, а гением.
• Если твой партнёр совершает явную глупость – согласись, поддержи, а потом выдвигай свой весомый аргумент. «Какой ты молодец, что вложил все наши деньги в новый банк. Это замечательная идея. Уверенна, что завтра он не лопнет, ты умный, не стал бы так рисковать. Но я так мечтала поехать с тобой отдохнуть, вдруг такой возможности больше не будет. Может, отложим эти мещанские вклады на потом, а сейчас будем наслаждаться молодостью и красивой жизнью? Представь, как нам будет весело!».

Как избежать женской манипуляции

Существует печальная статистика, что почти 80% мужчин являются подкаблучниками. Это нужно честно признать и не утратить остатки альфа-доминирования.

Подкаблучники бывают трёх типов:

1. Рабы. Самая распространённая модель психологического садомазохизма, в которой женщина всегда доминирует и не скрывает этого от окружающих. Она наслаждается тем, что занижает мужскую силу своего партнёра, существует только её мнение и она всё решает.
2. Ведомые. Таких мужчин хорошо видно со стороны. Женщина всегда впереди, а он сзади, больше похож на телохранителя. Формально муж имеет право голоса, с ним иногда советуются для приличия, но решающее слово всегда остаётся за женщиной.
3. Управляемые. Это как пульт с кнопками, нажимая на которые женщина всё равно получит то, что ей хочется. При этом мужчина будет чувствовать себя хозяином положения и главой семьи.

Скрасить горькую правду может только то, что главная задача мужчины-подкаблучника в этом мире – служить женщине. Только не перепутайте с прислуживанием.

Нужно срочно повышать своё мужское эго, если:

• У тебя нет чёткой долгосрочной жизненной цели.
• Ты не знаешь, чего хочешь.
• Боишься менять свою жизнь.
• Перебиваешься случайными заработками.
• У тебя нет ничего своего.
• Тебя переполняют детские страхи.
• В тебе не утих подростковый бунт «я один против всех».
• Боишься принимать решения, и реализовывать планы.

Если ты увидел в себе эти признаки, то нужно срочно работать над собой, иначе так останешься вечным ребёнком. А ребёнок всегда ищет «маму», которая всё знает, всё умеет и скажет, что нужно делать.

Как же выбраться из этого убого состояния и разорвать порочный круг женской манипуляции?

Во-первых, никогда не начинай войну против женской независимости, всё равно проиграешь. Тем более, что ты сам разрешил женщине так себя вести.

Во-вторых, вспомни, что ты мужчина. Найди свою цель в жизнь, задай нужное направление и начни движение в нужную сторону. Всегда бери на себя ответственность за принятые решения. Твоё поведение и внешний вид должны соответствовать взрослому человеку, а не прыщавому подростку. Преодолевай страх. Формируй правильное окружение.

В-третьих, почувствовав себя свободным от женского влияния, начинай выстраивать правильные отношения со своей партнёршей. Нужно учиться принимать решения, но при этом не быть тираном. У женщин хорошо развит инстинкт самосохранения, поэтому они сложат своё оружие перед сильным мужчиной.

Существует несколько действенных приёмов защиты от явного манипулирования:

1. Игнорирование. Если ты понял, что девушка начала вести корыстную игру – слушай, но не принимай её слова на свой счёт.
2. Смени тему разговора. Дослушав её реплику из серии «хочу», скажи, что ещё вернётесь к этому разговору, а сейчас ты думаешь о предстоящем собеседовании на высокооплачиваемую должность. Такая перспектива её успокоит.
3. Если девушка манипулирует при помощи истерики, смотри ей прямо в глаза, не сутулься, не прячь голову в плечи и не делай виноватое лицо. Выгляди спокойно и уверенно, это охладит её пыл.
4. Честно скажи, что ты ей дорожишь, но не станешь выполнять все её капризы и прихоти. Строго запрети устраивать сцены при зрителях, особенно при близких друзьях и родственниках. Объясни, что замечаешь все её уловки, они тебя огорчают и, если ей что-то действительно нужно – пусть прямо об этом скажет.
5. Научись правильно формулировать свои вопросы. Спрашивай так, чтобы девушка сразу отвечала, что именно она хочет. Это значительно сэкономит тебе время и нервы.
6. Научись отказывать, если её желание превышает твои возможности. Это должно прозвучать мягко и решительно. Можешь объяснить, почему отказываешь. Не говори «нет» слишком часто, иначе будешь выглядеть жлобом.

Не забывай, что ты мужчина, взрослый, серьёзный, ответственный. Ты с радостью будешь баловать свою девочку, но не позволишь себя использовать. Менять любовь на подарки – это самый низкий вид манипуляций. Не позволяй своей девушке так поступать, даже под угрозой расставания.

Стоит помнить, что любая манипуляция имеет свои последствия, за которые придётся отвечать. Достижение мелких целей не стоит того, чтобы играть чужими чувствами. В жизни есть ценности гораздо важнее материальной прибыли – это любовь, забота, близость, сострадание.

Доверяйте своему партнёру, а манипуляции оставьте для бизнеса.

Женские манипуляции мужчиной и защита от них. Психокомплексы

Глава 32

 

Манипуляция — это вид психологического воздействия, используемый для достижения одностороннего выигрыша посредством скрытого побуждения другого к совершению определенных действий.

Цель манипуляции — добиться желаемого, не учитывая интересы противоположной стороны.

Манипуляция характеризуется:
• неясностью, нечеткостью выражения своих мыслей и просьб.
• использованием эмоционально окрашенных аргументов, когда упор делается на моральные или иные ценности, что должно склонить партнера к согласию.
• стремлением переложить ответственность за развитие и исход событий на жертву.

Манипуляции были бы невозможны без наличия психокомплексов у человека, по отношению к которому они применяются.

Психокомплексы:

(или на каких мужских слабостях играют женщины)

Эти тонкие струны человеческой души послушно откликаются на все лады от умелого прикосновения мастера. Когда срабатывает психокомплекс, человек становится некритичным, начинает себя вести, как ребенок, послушный чужой воле. Потому воздействие на психокомплексы является самым действенным средством манипулирования людьми. Не случайно же сказано было, что истина не в устах говорящего, а в ушах слышащего.

Психокомплексов не так много, но достаточно для того, чтобы управлять людьми и добиваться намеченных целей. Поговорим об основных из них в контексте тематики межполовых отношений.
 

1. Страх

Людские страхи – один из наиболее сильных и действенных психокомплексов. Часто они вызваны плохой информированностью человека. Поэтому, если вас пугают некими мифическими опасностями и призывают сделать что-либо, чтобы устранить их – проинформируйтесь.
В контексте развития отношений – это страх одиночества.

Защита от манипуляций: Мужчина должен быть готов потерять женщину в любой момент. Только так он может сохранить контроль над ситуацией.
 

2. Долг

Повелось считать, что мужчина должен заботиться о женщине. Именно вот так абстрактно — всякий мужчина о всякой женщине. А к этому еще добавляется то, что о своей женщине он должен заботиться особенно усердно. Этот принцип даже не обсуждается — он уже давно впечатался в генетический код нашего социума.

«Милый, ты меня любишь? Отлично, тогда ты мне должен…». Мужчина женщине должен — вот фундамент женского взгляда на отношения с противоположным полом. Причем, что именно «должен» мужчина — зависит от текущих потребностей, желаний и настроения женщины. Это один из женских стратегических рычагов – давление на реальность мужчин, программирование их на выгодное им поведение.

Защита: Ошибка в отношениях №1
 

3. Вина

Вина – это один из старейших элементов манипуляции на земле. Ее используют все религии мира. Вам знакома фраза: “Все мы грешны!”? Знакома? — Значит надо идти исповедоваться или каяться.
После покаяния, вам могут сказать, что надо делать. Заметили? — Вам говорят, что делать! Да еще и так, будто это вам самому надо. Во все времена церковь использовала вину, как надежный элемент управления действиями народа.

В межличностных отношениях эта манипуляция работает очень просто. Один человек даёт понять другому человеку, что тот виноват в его проблемах. Чем эмоциональнее, тем лучше. Чтобы манипуляция сработала, второй человек должен чувствовать себя ответственным за эмоциональное состояние первого. Это условие легко выполняется, если второй человек находится в отношениях с первым.

Чувство вины может базироваться как на отдельных мелких событиях, так и на каком-то большом событии, на основании которого человек считается по-жизни виноватым.
Следующий шаг – вам дадут понять, что вам надо делать, чтобы загладить свою «вину».

Часто манипуляция на чувстве вины идет в связке с манипуляцией страхом потери.

Защита: Имейте собственное представление о том, «что такое хорошо и что такое плохо». И только на нем основывайте свои действия. В конце концов: а судьи — кто?
 

4. Мужественность

Образ настоящего мужчины является мощнейшим психологическим рычагом, с помощью которого женщины успешно управляют сильным полом. С ранних лет женщины вживляют в подсознание мальчиков этот рычаг управления. Они, обосновывая свои требования к ребенку, используют аргумент: «Ты же будущий мужчина». А в случае, если хотят поощрить ребенка, используют похвалу: «Молодец, ты поступил как настоящий мужчина!». Сделаешь как нам нужно — признаем тебя настоящим мужчиной. Не сделаешь — будешь в наших глазах не настоящим мужчиной.

Женщинам очень удобно разыгрывать из себя слабый пол, позволяя более сильным мужчинам взять на себя решение всех проблем. Но при этом, каждая женщина хочет, чтобы сильный мужчина исполнял ЕЕ желания и следовал ЕЕ решениям, а ответственность за все последствия брал на себя.

Применяется как правило в связке с манипуляцией на чувстве долга и чувстве вины.

Обратите внимание на то, что само по себе упоминание «настоящего мужчины» — есть тонкий намек мужчине на то, что он должен стремиться реализовать в себе женскую трактовку «настоящего мужчины». Таким образом формируется не только прямая манипулятивная мотивация к действию, но мужчине также внушается и комплекс вины, а уж он-то без дела у женщины не простоит, — вина мужчины всегда вещь полезная.

Защита: Помните, что «настоящий мужчина» — выдумка, миф, фантом, разводка и стандартный манипулятивный прием. Не бойтесь ему НЕ соответствовать!
 

5. ЧСВ (чувство собственной важности и превосходства)

Многие падки на лесть. Искусство делать прямые и скрытые комплименты в таких случаях — самое главное оружие. Можно сделать комплимент самому человеку — выразить восхищение его предприимчивостью, умом, внешностью. Можно словами в превосходной степени обозначить дело, которым он занимается, отметить его успехи на этом поприще.

Делается для того, чтобы человек потерял бдительность и чувство реальности. Его реальность смещается в сторону того, что раз его так видят, то он стремиться оправдать ожидания или представления о себе.

По сути, женщина лестью говорит мужчине о том, каким она ХОЧЕТ его видеть. И если вы не оправдали ее ожиданий, то в последующем могут появиться такие фразы как – «я думала ты такой, а ты на самом деле….»). Хотя на самом деле женщина прекрасно видит, кто вы есть на самом деле. И манипуляцией лестью она всего-лишь хочет направить ваши действия в нужном ей направлении.

Защита: Пресекайте попытки льстить вам, если вы явно видите, что комплименты, делаемые вам, не соответствуют действительности. Если вы попадетесь на эту удочку, то ваши действия будут нацелены не на то, что ВЫ хотите, а на то, чтобы оправдать чьи-то ожидания.
 

6. Великодушие

Великодушие — черта нашего национального характера. Доброта, щедрость души — эти качества ценятся у нас на вес золота, только никого им не осыпают. И все потому, что эти прекрасные качества человеческой натуры люди чаще всего используют в самых неблаговидных целях.

В отношениях присутствуют такие его разновидности, как “ты щедрый человек, я это знаю, и только ты можешь мне помочь сейчас”, “ты способен простить то, что другие не могут” и так далее.

Защита: Ориентированность на РАВНОЦЕННЫЙ обмен ресурсом.
 

7. Жалость

Нужно прикинуться беспомощной и слабой, вызвать к себе жалость и сострадание, заставить окружать себя заботой и предложениями помощи. Чувства защитника и патриархальной ответственности, которые присущи нормальному мужчине, просто на физическом уровне толкают его на помощь страдающей от непосильной нагрузки даме. Дамы это используют с удовольствием.

Слабость и беспомощность женщины сильно преувеличены. На самом деле дамы в среднем куда более выносливы, чем мы. Природа позаботилась придать им повышенный запас прочности. Но если женщина не хочет чего-то делать, если она намеревается устраниться от решения проблемы или просто слегка вас поэксплуатировать, то в большинстве случаев она притворяется беспомощной. «Ах, этого я не могу», «Ах, в этом я не разбираюсь», «Этого я не понимаю» и т.д.

Прикидываясь глупенькой и немощной, женщина перекладывает все проблемы на вас, и дальше ей остается только наблюдать, как вы, довольный своей крутостью, корячитесь для нее, такой вот «глупенькой».

Часто используется в совокупности с манипуляциями на вашей мужественности, ЧСВ и великодушии.

Защита: Избегайте девушек, у которых проблем больше, чем у вас.
 

8. Обидки

Скорее всего вы встречали тип девушки – “легко обидчивая”. Женщины очень любят обижаться. Это надежнейшая уловка для получения желаемого у многих из них – да что там, почти у всех! И в отношениях с девушкой будьте уверены – к вам этот способ будет применяться не раз и не два.

Эта манипуляция мужчиной происходит самым стандартным способом: вам намекают или откровенно говорят о каком-то своем желании, а если вы сломя голову не бежите его выполнять, к вам становятся прохладнее или обижаются откровенно. Это происходит до тех пор, пока вы не выполните желаемое – тогда снова «расцветают цветы». Впрочем, это длится недолго: в аккурат до следующего каприза и последующей за ним обиды.

Бывает также, что с помощью обидок вам навязывают выгодную для женщины модель поведения. Здесь уже совершенный цирк: либо вы делаете так, как вам диктует ваша цыпочка, либо вы получаете порцию скандалов, упреков и, конечно, слез.

Часто используется в связке с манипуляцией на чувстве вины. Обида – это один из способов заставить другого человека почувствовать себя виноватым.

Защита: Постарайтесь как можно скорее научиться понимать, где обида имеет смысл – читай, вы действительно что-то сделали не так, а где это просто является элементом манипуляции.
 

9.“Слабо”

Некоторым людям достаточно сказать магическое слово “слабо?” — и они готовы будут совершить самые безумные поступки. Подогревают их самолюбие обычно так: “Докажи, что ты можешь это сделать. Ты же сильный — не трус!”

Это одна из самых распространенных манипуляций. Мишенью воздействия является желание всякого человека (особенно мужчины) не выглядеть трусом. Выглядеть нерешительным, боящимся риска и неумелым, непрофессиональным. Приманкой, вовлекающей в манипуляцию, является брошенный адресату вызов.

Поскольку решительность, рискованность — это мужские качества, то используется в основном в связке с манипуляцией на мужественности.

Защита: «Отфутболивание». Как «отфутболивать» легко понять из следующего жизненного примера:

Клиент торопится, подзывает официантку: ”А слабо мне кофе быстро принести?” — Официантка тут же парирует: ”А слабо хорошие чаевые дать?”

 

РЕЗЮМЕ:

Чтобы надежно защититься от чужого влияния, необходимо, прежде всего, определить свои слабые стороны, то есть признать наличие у себя тех или иных психокомплексов. Сделать это будет совсем легко, если не объявлять о них во всеуслышание.

Проанализируйте события последних месяцев. Все ли вы делали по своей воле или исполняли чужую? Если кто-то манипулировал вами, постарайтесь определить — каким образом, то есть через какие ваши психокомплексы. У манипулируемого всегда есть «крючки», за которые его цепляет манипулятор. Если человек свободен от всяких «крючков», то его невозможно зацепить.

Психокомплексы это те барьеры, которые часто мешают перейти на тот уровень сознания, для которого важным параметром является независимость. Чем быстрее вы поймете, что не должны соответствовать чьим-то ожиданиям и оправдывать их, тем скорее ваше сознание перейдет на новый уровень восприятия мира.

data-yashareQuickServices=»vkontakte,facebook,odnoklassniki»

                                                          ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ >>>

Хитрые женские манипуляции, которые надо знать

Думаешь твоя женщина не применяет на тебе свои хитрые способы управления и манипуляции? Не стоит быть столь наивным и столь самонадеянным. Все девушки пытаются тайно управлять и действовать на мужчину с помощью своих женских приемов, чтобы добиться желаемого.

Каждая девушка имеет свой арсенал приемов и методов манипуляции, с помощью которых она добивается своего от мужчины. Девушки любят незаметно и аккуратно управлять мужчиной, чтобы он даже не подозревал об этом. Женские манипуляции надо знать, чтобы не наступать на мужские грабли 1000 раз подряд.

Содержание статьи

Хитрые женские манипуляции, которые надо знать

1. Девушка выпрашивает подарки

Девушка жалуется на то, что ей нечего надеть, а к новому платью ничего не подходит? Девушка может сетовать на старый телефон и для этого часто бывает недоступна, конечно из-за плохого телефона, чтобы мужчина купил ей новый. Девушка может жаловаться на невозможность купить билет на фитнес, велосипед, машину или мелочь по дому. Делается все это с одной целью. Вынудить мужчину «благородно» предложить ей помощь. Как только мужчина произнесет свое предложение, девушка с радостью за него ухватиться и устроит ему хороший секс.

Что делать, если девушка выпрашивает подарки? Посочувствуй ей, но не более. Мельком упомяни, что тоже хочешь себе билет в тренажерку, новый велосипед и шины на тачку.

2. Ты не настоящий мужчина

Если девушка говорит выражение «настоящий мужчина», то следующее слово будет «должен». Это самый популярный метод манипуляции. Девушка утверждает, что ты не настоящий мужчина? Чтобы ты был им, то должен поступить так, как сказала она. Чувствуешь ловушку? Когда мужчина не дает девушке желаемого, она начинает задевать его гордость и мужество. Так с помощью манипуляции девушка добивается желаемого от мужчины. Она будет говорить, что теперь он настоящий мужчина. Но мы с тобой знаем, что он стал оленем и подкаблучником.

Что делать, если девушка говорит, что ты не настоящий мужчина? Скажи ты не обязан ей ничего доказывать. Поинтересуйся настолько она настоящая женщина? Сможет ли она с тобой поехать, как жены декабристов, в Сибирь? Или сбежит при первых финансовых или иных трудностях? Будет ныть и жаловаться, а не помогать? Девушка может поддерживать, заботить и ухаживать о мужчине, как показывают в кино? Если она далека он настоящей женщины, то не ей говорить о настоящем мужчине.

3. Девушка льстит

Девушки любят говорить комплименты мужчине и льстить, если ей что-то надо от него. Девушка утверждает, что ты щедрый и хорошо зарабатываешь? Ей что-то нужно купить или просто деньги. Девушка говорит, что ты мастер на все руки? Значит ей нужно что-то сделать и мужская физическая сила. Девушка утверждает, что хочет проводить с тобой больше времени и предлагает съездить к маме на дачу? Девушки любят льстить мужчине, когда хотят от него послушания и выполнения своих капризов.

Что делать, если девушка манипулирует лестью? Соглашайся с комплиментами, но не соглашайся делать то, что не хочешь. Приведи свои аргументы и доводы.

4. Девушка постоянно обижается

Самый простой метод управления мужчиной, это сделать его виноватым. Ты вроде ничего такого не сделал, а она уже дуется, не разговаривает и игнорирует. Ты безразличный, бесчувственный, грубый и невнимательный чурбан. Повод для обиды может быть любой, даже самый безобидный. Ты обидел своего «ангела» своим поведением, словами, действиями или даже мыслями. Для чего все это? Виноватый мужчина делает все, чтобы загладить свою вину. Он дарит подарки, усиленно ухаживает, выполняет все женские капризы и делает все, то скажет женщина. Наивный дурачок. Девушка может специально провоцировать мужчину на совершение ошибок, чтобы его потом в него тыкать носом.

Что делать, если девушка обижается? Попроси ее подробно объяснить, что случилось. Девушка может сказать, что ничего и дальше сидеть дуться. Предложи поговорить об этом, а если она не хочет, значит дело не стоит и выеденного яйца. Требуй объяснений или намекни на то, что о нее веет плохим настроением, занудством и пессимизмом. А тебе такие девушки не нравятся.

5. Ты меня не любишь

Сколько раз ты слышал эту фразу? Это очень популярная женская ловушка. Ее используют абсолютно все женщины без исключения. Ты не выполнил ее каприз, прихоть или указание, а значит ты не любишь. Ты пошел гулять с друзьями, не позвонил ей и не сделал так, как она хочет.

Что делать, если девушка сомневается в твоей любви? Тут лучше всего отвечать юмором. Спроси шутить ли она или серьезно? Переведи все в шутку. Попроси доказать ее любовь к тебе и привести примеры. Сомневайся в ее любви в ответ, раз она не дает тебе ведется с друзьями и поступать так, как хочешь ты.

6. Девушка шантажирует

Девушка шантажирует мужчину, чтобы он сделал так, как хочет она? Это самый грубый, примитивный и неприятный способ манипуляции. Если ты пойдешь гулять с друзьями, я пойду гулять с подружками в клуб. Если ты не проведешь со мной выходные — пойду с другом мужского пола погуляю. Не подаришь новое платье или украшение – подумаю, что безразлична тебе. Хочешь подписать брачный контакт перед свадьбой – не любишь и я найду другого. Ты не хочешь продавать квартиру родителей, чтобы купить нам дом – тебе плевать на наше счастье и не хочу тебя видеть. Ты не купил мне новый айфон – найду того, кто подарит.

Что делать, если девушка шантажирует? Самый эффективный способ бороться с угрозами придумали израильские спецслужбы. Они никогда не выполняют требования террористов. На ультиматумы и угрозы следует отвечать по-мужски. Ты делаешь то, что считаешь нужным и посоветуй ей перестать тобой манипулировать. Пусть заткнется.

Как бороться с женскими манипуляциями?

• Есть парочка общих стратегий противодействия.
• Игнорируй и не обращай внимание на манипуляции девушки
• Меняй тему разговора и уходи от спора
• Переубеждай ее в споре используя аргументы
• Отстаивай свои права и не позволяй об себя вытирать ноги
• Выгляди уверенно и спокойно, покажи ей свои яйца
• Не соглашайся и говори девушке «нет»
• Отхлопай девушку по попе, как в наказание
• Будь мужиком, а не тряпкой и заткни ей рот словами

Девушка постоянно будет тебя проверять и провоцировать, на возможность прогнуть под свои нужды. Но если мужчина всегда отстаивает свои права и не позволяет себя обижать, девушка идет на попятную. Девки любят сильных мужиков, а тряпкам и подкаблучникам изменяют. Девушка всегда будет проверять тебя периодически на наличие яиц. Может ты их со временем потерял?

Женские манипуляции: как распознать и не поддаться — Отношения — Секс и отношения

Ты живешь размеренной жизнью, все у тебя складывается отлично. Ты прекрасно себя чувствуешь, тело в идеальном порядке. Бизнес идет в верх, верные друзья всегда рядом, ты полон энергии с утра и до вечера, настроение более чем позитивное. С противоположным полом тоже все чудесно. Но наступает день, когда ты решаешься завести себе постоянную девушку. И в начале тебе кажется, что у тебя все под контролем и жизнь меняется в самую лучшую сторону.

Но вот пролетела пара месяцев, и твоя спутница уже прочно вошла в твою жизнь. Ее зубная щетка успела сродниться с твоей ванной, и вы уже несколько раз просто так проведывали ее маму. И тут к тебе в голову закрадывается мысль, что прекрасного в твоей жизни почему-то поуменьшилось. Твоя деятельность уже не приносит тебе удовольствия, к тому же, периодически возникает чувство, что ты глупеешь. Знакомо? Значит пришло время очень внимательно присмотреться к своей второй половинке — существует определенный риск, что она уже приступила к использованию некоторых манипуляций в общении, которые помогут ей превратить тебя в безобидного домашнего подкаблучника.

Женщин не стоит недооценивать: в случае с дрессировкой мужчин, прекрасная половина человечества переплюнет любого бойца. Большинство современных девушек можно смело назвать профессиональными психологическими бойцами, хотя между собой они предпочитают использовать более привычное всем нам слово «стерва». Следует всегда быть на чеку, ведь даже если девушка, по твоим наблюдениям, не имеет вообще ничего общего с типичной стервозной особью — это еще не отменяет того факта, что она с удовольствием может заняться твоей дрессировкой в любой момент. Поверь, все девушки без исключения желают управлять мужчиной, которого они признают своим, других вариантов тут нет и быть не может.

Но прямые приказы своей спутницы, естественно, будет исполнять лишь самый настоящий подкаблучник. Большинству же мужчин подчиняться женской воле не дает мужская гордость, которую также называют эго. Вот почему представительницам прекрасной половины человечества приходиться прибегать к самым изощренным манипуляциям в общении, чтобы заполучить от избранника то, что им необходимо.

Скорее всего, тебе не по наслышке знакомы стандартные разводки девушек на подарки и деньги — такие случаи совсем не редки. Мы же предлагаем тебе ознакомиться с некоторыми уловками, очевидность которых обнаружить гораздо сложнее.

Создание комплекса вины

Данный способ считается главным и наиболее распространенным. По крайней мере, абсолютное большинство женщин в сознательном или бессознательном состоянии прибегают к нему практически ежедневно, используя этот маневр по каждому удобному случаю.

Простейший пример. Ты хочешь позвонить своему знакомому или коллеге, но по инерции набираешь номер своей спутницы. Именно такой диалог следует в результате:

— Привет, ой, мне надо было позвонить Олегу, а я по привычке набрал твой номер.

— Все понятно, значит тебе не хотелось со мной говорить, но ты позвонил. Все, не мешаю тебе, раз уж ты НЕ ХОТЕЛ звонить.

Это и есть прямая манипуляция, ведь в противоположном случае реакция девушки могла бы быть очень положительной, к примеру: «Ого, дорогой, значит ты так сильно меня любишь, что набираешь мой номер бессознательно!». Но, к сожалению, услышать такие слова от современной девушки — огромная редкость.

Итак, после неприятного разговора у тебя зародилось легкое чувство вины, не взирая на то, что ты вроде бы не сделал ничего плохого и возможно даже действительно хотел ей позвонить, только чуточку позже. Но девушке удалось обвинить тебя в проступке, добившись тем самым кое-какого морального превосходства.

К сожалению, это именно та ловушка, от которой никто из мужчин при всем своем желании не сможет увернуться, потому как столь коварный метод дает возможность обвинить тебя в двух абсолютно противоположных вещах. У тебя нету достаточной суммы на прихоти девушки? Поздравляем, тебя заклеймят, как неудачника. У тебя предостаточно денег? Вуаля, в скором времени в твой адрес полетят обвинения в том, что ты посадил свою возлюбленную в золотую клетку.

Если девушка хочет гораздо больше секса, чем ты, жди обвинений в том, что ты не способен ее удовлетворить, а если меньше — услышишь что-то вроде «Да ты меня совсем заездил!». Мужчина, который первый бросил девушку, будет обвинен в том, что он подонок с каменным сердцем. Если же девушка разорвала отношения, значит бывший мгновенно приобретает статус мудака, который не оценил такое сокровище по достоинству.

Именно благодаря таким маневрам девушкам всегда удается выйти сухими из воды. Какие бы проблемы ни возникали в совместной жизни, виновником всех бед будет только мужчина. А вот свою вину прекрасный пол готов признать очень и очень редко, чтобы не исключать из собственного арсенала столь удобный прием.

Лучшим оружием мужчины в такой ситуации считается юмор. Научись не воспринимать такие обвинения всерьез, чтобы твоя вторая половинка не смогла почувствовать, что какая-то из ее многочисленных придирок смогла тебя задеть. Вполне может быть, что с течением времени она осознает — такие манипуляции на тебя не действуют. А если ты всегда будешь на чеку и постараешься вести себя грамотно, то и все остальные ее приемы со временем будут отложены в сторону из-за неэффективности.

Манипулирование образом «Настоящего Мужчины»

Если подслушать обычные разговоры подружек, ты сможешь услышать выражение «настоящий мужчина» довольно таки часто. Так часто, что иногда оно проскальзывает даже в мужскую речь. При этом, весьма увлекательное зрелище ждет каждого, кто настоятельно попросит среднестатистическую девушку более точно описать, какие конкретно характеристики должны быть присущи идеальному мужчине. В ответ ты услышишь массу либо абсурдных, либо противоречащих друг другу параметров. Но неумение охарактеризовать образ мужчины мечты совершенно не мешает девушкам во всю использовать его для попыток управлять мужским полом.

Очень и очень часто можно встретить столь безапелляционные утверждения, как: «Настоящий мужчина всегда заплатит за свою девушку» или «Настоящий мужчина обязательно принесет на свидание с девушкой ее любимые цветы». И сильному полу приходится закрывать глаза на то, что такие утверждения не имеют под собой никакого основания, потому что в игру вступает мужская гордость. Ведь каждый в душе желает заполучить титул «настоящего мужчины»! Если же попытаться пойти против столь абсурдных утверждений, мужская самооценка начнет стремительно падать. А это очень на руку девушкам, желающим управлять своими вторыми половинами.

Удивительно, но метод борьбы с таким явлением весьма простой — как можно чаще внушай себе незатейливую мантру «Я всегда все делаю правильно!». Если учитывать тот факт, что оценка «лучше-хуже» весьма субъективна, а каждая личность уникальна и неповторима, такая уверенность принесет тебе максимальную пользу.

Заключение

Не смотря на то, что «нарваться» на недобросовестную манипуляторшу весьма просто, все же не забывай, что в мире есть и другие девушки, очень даже достойные твоего внимания. К тому же, если твоя половинка действительно любит и уважает тебя, умеет разглядеть в тебе цельную личность, то очень быстро все ее манипуляции в общении сойдут на нет. Просто не ведись на ее уловки и постарайся принимать их как должное, ведь повстречать девушку, которой совершенно не знаком ни один из описанных выше приемов — все равно, что сорвать джек-пот. Если же ты такую найдешь, наш тебе совет: держись за нее обеими руками.

❶ Методы ❷ Советы ❸ Инструкции от Akloni

Все еще думаешь, что твоя женщина не применяет к тебе маленькие хитрые приемчики и манипуляции?

Точно так же, как мы любим принимать все решения самостоятельно, барышни любят тихо и почти незаметно корректировать их под себя.

Содержание статьи: «Как защититься от женских манипуляций?»

1. Виды женских манипуляций
2. Защита от женских манипуляций

У каждой из них есть запас телодвижений и женских манипуляций, при помощи которых они добиваются желаемого. Недалекие мужчины даже умудряются прямо под своим носом не замечать красную тряпку, которой уже многие годы машут их жены.

Думаешь, твоя не такая? Она все всегда говорит прямо? Не смеши меня. Девушка-манипулятор никогда не упустит своего.

Как реагировать на женские манипуляции и защититься от них?

Виды женских манипуляций:

1. Жалобы.

Если девушка ищет сочувствия и просит совета — это одно дело.

Некоторые же умудряются жалобу окончить намеком. К новому платью не подходят ни одни туфли. И делает грустное лицо, смотрит в глаза и ждет. Ждет слов, что ты с радостью купишь новые.

Что самое смешное, многим женщинам даже не приходится озвучивать саму просьбу. Они так вуалируют её, что мужчины из желания быть героями, сами предлагают то, что барышня имеет в виду.

Пыль в глаза, а ты и уши развесил.

Что делать? Не спорь с ней. Если ты не против исполнять ее прихоти, то будь героем. Если против, выслушай и пожалей. Посоветуй, как быть. Но на этом всё.

2. Обиды.

Повод для обиды может быть даже самым мелочным. И виноват в её глазах будешь только ты. Она уже приняла позицию жертвы.

Если ты провинился лишь в её голове, то обида — жажда внимания. Также барышня таким образом может попытаться навязать тебе что-то, что ей хочется.

Спроси прямо, в чем дело. Но будь готов услышать, что ты недогадливый и безразличный. Можешь также наткнуться на упорное молчание. Это тоже распространенный вид манипуляций.

Что делать? Не бежать в цветочный магазин, разумеется. Спокойно поговори с ней, выведи на чистую воду. Объясни, что она преувеличивает проблему, успокой. Некоторые девушки даже со временем успокаиваются самостоятельно. Если она упорно молчит, скажи, да, я непонятливый. Пока не объяснишь, в чем дело, проблема не решится.

3. Ты меня не любишь.

Еще одна из популярных женских манипуляций. Нежелание исполнять её прихоти оканчивается фразой о том, что ты не любишь её. И, конечно, необходимостью доказывать обратное.

Как? Об этом она готова говорить часами и даже показывать картинки. От тебя же требуется, скорее всего, просто оплатить этот перечень.

Что делать? Здесь тебе может помочь ответный список. Можешь вспомнить то важное и глобальное, что ты делал для неё. Что является проявлением любви. Можешь в ответ выдвинуть просьбы, которые докажут её любовь к тебе. Можешь так же воспринять подобные обвинения с юмором. Она не станет заявлять, что говорила всерьез.

4. Лесть.

Самая незаметная для нас манипуляция. Потому что приятная.

Рассказывая, какой ты у нее добрый и щедрый, она упросит тебя купить ей очередное ненужное платье. Сказав, что ты безумно сексуален, убедит выбрать не понравившуюся тебе рубашку. Напомнив, что у тебя золотые руки, попросит два часа чинить браслет, сэкономив на ювелире.

Что делать? Приведи аргумент, что ты еще и умный и адекватный, дополнительно ко всему. Вслух взвесь её предложение и докажи, что твой вариант решения проблемы куда лучше. Победи в битве титанов за здравый смысл.

5. Шантаж.

Лучшие шантажисты — всегда близкие люди. Именно они знают все наши слабые места.

Её фразы типа «Если.., то…» — скорее всего, манипуляция.

«Если ты будешь задерживаться на работе, я начну думать, что у тебя любовница». «Если ты не подаришь на Новый год телефон, я буду сильно разочарована». «Если ты пойдешь в бар с друзьями, я буду переживать весь вечер».

А потом она может начать и жаловаться, и обижаться. Пусть избавится от иллюзий, что тебя можно посадить на цепь.

Шантаж может дойти даже до угроз разорвать отношения (совсем радикальный метод). Но помни, что если женщина так легко отказывается от тебя, она тебе не нужна.

Что делать? Прямо сказать о том, что такими манипуляциями тебя не пронять. Ты волен делать то, что считаешь нужным. Ты — мужик. Всё. Прекратила немедленно.

6. «Настоящий мужчина».

Это я могу рассказывать тебе о том, какие черты содержит в себе мужчина. Потому что хорошо знаю ответ.

В исполнении барышень это — манипуляция. Она вложит в него две сотни качеств, и ни разу не повторится.

Если она пытается получить от тебя желаемое, но получает отказ, она может использовать колкую фразу о «настоящем мужчине». Не ведись. Да, тебя зацепит, что она упрекает тебя и сравнивает со своим идеалом. Но это просто слова.

Что делать? Отстаивать себя. Если ты не мужчина, почему она рядом с тобой? Она тебя выбрала, она — твоя женщина. Подобные упреки унижают не только тебя, но и её. Прямо попроси её не использовать фразу, которая тебе неприятна. И ты не обязан ничего доказывать.

7. Провокации.

Иногда женщины провоцируют нас, чтобы проверить внутренний стержень.

Чаще само подсознание толкает их убедиться, что рядом сильная личность. Как вести себя правильно и покорить любую девушку? Я расскажу на моих видеоуроках. Но бывает, что девушки делают это, добиваясь ответной реакции.

Разозлить, задать рискованный вопрос о прошлом, раскапризничаться. Они многое могут сделать, чтобы просто понаблюдать за твоей реакцией.

Что делать? Если ты понял, что происходит, поступай по-мужски. Хочет увидеть твою темную сторону? Продемонстрируй и напомни, что подобное поведение злит тебя. Спрашивает неприятные вещи? Ты не хочешь и не будешь говорить на такие темы. Капризничает и устраивает сцены? Дай понять, что не будешь терпеть подобное поведение.

Защита от женских манипуляций

Спокойно. Будь уверен в себе, не мямли. Не выполняй прихоти, лишь бы тебя оставили в покое. Отстаивай свое мнение и принципы. Иначе девушка бесконечно будет пытаться дергать за ниточки.

Закрытая техника:

• Игнорируй. Слушай ее, но не реагируй. Вселенские проблемы, которые она описывает, на самом деле — мелочи. Скажи об этом и успокой.
• Смени тему разговора. Давай понять, что её манипуляции не работают и вообще не затрагивают тебя. Значит, ты не поддался.
• Используй невербалику. Смотри ей прямо в глаза, не сутулься, не опускай голову. Выгляди уверенно, это снизит обороты её истерик.

Активная техника:

• Откровенно убеди её в том, что выполнять её капризы не станешь. Запрети вести себя так в твоем обществе.
• Задавай правильные вопросы. Такие, как, чего она от тебя хочет. Либо она пойдет на попятный, либо открыто выскажет просьбу. Сэкономишь время и нервы.
• Научись отказывать и говорить ей «нет». Я подробно рассказывал, как правильно это делать, в статье о том, как заставить девушку вкладывать в тебя.

Включи мужика и делай лишь то, чего действительно хочешь. Если ты научился распознавать манипуляции, то сможешь легко обходить их. Также это неплохой способ понять, чего хочет женщина. Сможешь выполнять капризы и делать её счастливее. Если хочешь противостоять, стой на своем и аргументируй своё решение.

Под свою дудку. Семь женских способов манипулировать мужчинами | Психология | ЗДОРОВЬЕ

Какие из манипуляций наиболее действенны и к чему может привести привычка манкировать мужчиной, рассказывает директор владимирского агентства знакомств «Я и ты», психолог, консультант по межличностным взаимоотношениям Елена Кузнецова.

Игра на грани фола

По словам Кузнецовой, манипулировать можно всеми представителями сильного пола, главное правильно определиться с методом. Например, на мужчину, который давно не интересуется женой в сексуальном плане, глупо пытаться воздействовать отказом в сексе, или «забить» на готовку в тот момент, когда партнер сел на диету. Нет смысла воздействовать на сильного и самодостаточного мужчину скандалами. Одним словом, женщина должна для начала правильно выбрать «болевую точку», чтобы успешно воздействовать на партнера.

Психолог подчеркивает, что прибегать к любой манипуляции стоит только в том случае, если не удается договориться по-хорошему, злоупотреблять столь жесткими методами воздействия тоже не стоит.

Вынудить партнера действовать по вашему сценарию с помощью манипулирования можно только в том случае, если он действительно в вас заинтересован: мужчина не только выполнит ваши условия, но и сделает правильные выводы о том, как стоит вести себя в будущем. Если заинтересованности друг в друге нет, то никакие манипуляции не спасут положение.

«Любая манипуляция – это всегда игра на грани фола. Она должна быть дозированной. А если манипуляции уже стали системой, то получается, что вы гнобите своего партнера. С другой стороны, почему вы его гнобите? Он постоянно вас чем-то не устраивает? Тогда бессмысленно вставлять ему палки в колеса», — констатирует Кузнецова.  

Когда после первой и даже после второй использованной дамой манипуляции, в отношениях с мужчиной ничего не поменялось, следует объясниться. Если партнер в ответ на претензии женщины сказал: «Да пошла ты», можно манифестировать хоть каждый день, это не даст никакого результата – даму уже послали. Если мужчина идет на контакт, то надо обсудить с ним волнующую проблему и попробовать договориться.

Существует семь наиболее распространенных методов женских манипулирования

1. Полный игнор

Не замечать партнера – один из самых излюбленных женских методов манипулирования. Он действует абсолютно на всех мужчин. Однако опасность такого метода заключается в возможности «заиграться» — дама начинается игнорировать мужчину и дуть губы по поводу и без.

Психолог советует всегда объяснять партнеру причину, по которой с ним не хотят общаться. В противном случае ситуация часто выглядит так. Мужчина оскорбил или обидел женщину, она замыкается и перестает замечать «агрессора». При этом рассуждает дама обычно так: «Ну он же должен понимать, что меня обидел». А мужчина не телепат, и порой он искренне не понимает, что случилось. Заметив, что барышня ведет себя странно, парень уточняет:  «Ты что, дуешься?». И чаще всего та отвечает: «Нет».

«Ну и кто после этого неумная женщина?» — спрашивает Кузнецова.

Она уверена, что прежде, чем разбирать любую ситуацию, нужно смотреть на взаимоотношения в паре. Если отношения плохие, то сколько женщина не будет «включать игнор», она ничего от партнера не добьется. Ему просто будет все равно: «Молчишь, и слава Богу». Но если люди друг в друге заинтересованы, и парень спрашивает: «Ты что, обиделась?», стоит дать утвердительный ответ и объяснить причину вашего поведения. Только сделайте свое объяснение компактным и понятным.

«Когда вы мужчине пытаетесь объяснить свои эмоции, и получается масло масляное, кровавая кровь и любовная любовь, мужчина не понимает концепции. Он понимает, что вы чем-то недовольны, но чем именно – не догадывается. Поэтому ситуацию надо объяснить практически в трех словах: «Ты меня послал», или: «Ты посмотрел на Люську», или: «Ты оскорбил мою маму». И только потом уже можно в ход пускать кровавую кровь и любовную любовь. Дополнять, раскрашивая», — говорит Елена Кузнецова.

Если партнер в вас заинтересован, он исправится. А если нет, то ваши манипуляции тоже окажутся бесполезными. Игнор без объяснения причины – это неумно. В конечном итоге партнеру это надоест, и он перестанет обращать внимание на ваши надутые губы.

2. Манипуляция едой

Многие женщины, поссорившись с партнером, отказываются ухаживать за ним в быту: не стирают вещи мужчины, не гладят рубашки, но чаще всего, не готовят. И это еще один наиболее распространенный способ манипулирования.

Как и в любом другом случае, прибегать к этому методу стоит лишь в том случае, если мужчина серьезно «накосячил». Для начала мужчине можно даже ничего не объяснять. Можно просто игнорировать обидчика, а вечером не поджидать его возвращения с приготовленным ужином, как он привык. Если вдруг он спросит: «Где еда?», то можно гордо заявить: «Научись для начала себя вести».

3. Слезы

Невероятно действенный метод манипуляции, перед которым не способен устоять ни один мужчина.

Тут главное не переборщить, все должно быть дозировано, предупреждает Кузнецова. Не стоит реветь из-за всякой ерунды и по любому поводу, чтобы мужчина не привык к вашим слезам. Плакать нужно по-умному. Желательно тихо и очень горестно. Не устраивайте партнеру истерик и ни в коем случае не ставьте никаких ультиматумов. Не надо рыдать и говорить: «Я хочу шууубу», не уподобляйтесь капризному ребенку. Лучше скажите: «Тома ходит такая красивая, у нее такая шубка. А я у тебя такая некрасивая. Но я понимаю, что все равно у тебя денег на шубу нет, поэтому  и плачу». Ваша задача вызвать партнера на жалость, и слезы здесь – прекрасное орудие. После такого представления мужчина из кожи вон должен вылезти, но что-то придумать и купить вам хотя бы цигейку.

4. Секс

Эта манипуляция допустима только в той паре, которая ведет активную сексуальную жизнь, и мужчина постоянно женщину хочет. Если секс идет на спад, манипулировать партнером отказом в интиме не получится.

Секс-манипуляция опасна. Не стоит ею злоупотреблять, потому что в определенный момент мужчина устанет от отказов своей женщины и пойдет на сторону.

Разумеется, не стоит использовать эту манипуляцию в том случае, если вы попросили партнера помыть посуду, а он этого не сделал. Для отказа в сексе это слишком мелко. Отлучение от тела допустимо в том случае, если мужчина действительно серьезно вас оскорбил. Отказываясь от интима с партнером, объясните причину вашего поступка.

5. Скандал

Это тоже невероятно опасный метод воздействия на мужчину. Возможно, даже более опасный, чем сек-манипулирование, говорит Кузнецова. Она поясняет, что отказ в интиме имеет физиологическую подоплеку, и в случае крайней необходимости мужчина способен самостоятельно решить проблему. Скандал имеет психологическую подоплеку, и устранить проблему в одиночку партнер не сможет.

«Когда мужчина наблюдает истерику женщины, слышит ее вопли, он просто замыкается. Никакому нормальному человеку не нравится, когда на него орут. Так что истеричным женщинам нужно просто подумать, сколько времени их смогут выносить», — говорит консультант по межличностным взаимоотношениям.

По мнению Кузнецовой, с женщиной, которая любит поскандалить, чтобы «прогнуть» мужчину под себя, никто долго жить не будет. Максимум, сколько сможет вытерпеть партнер, — год.

6. Деньги

В данном случае манипуляция срабатывает, если женщина статусная и хорошо зарабатывает. Чаще всего такая метод действенен в отношении альфонса, которого «наказывают» за то, что он, например, глазел на другую женщину. Ситуация примитивная, но очевидная. Меру в «наказании» тоже надо знать, иначе мужчина, который, собственно, и живет с дамой только из-за денег, бросит ее, потому что перестал получать желемое.

7. Дети

Это, пожалуй, самый циничный вид женского манипулирования. Здесь два момента. Первый — дама рожает ребенка от мужчины не потому, что любит его, а потому что хочет его удержать. Второй момент – «разведенка» не дает бывшему мужу видеться с ребенком.

«Манипуляция с детьми сейчас очень распространена, потому что женщины всеми правдами и неправдами бьются за мужской пол, которого катастрофическая нехватка. Очень часто женщина, понимая, что мужчина на ней не женится, потому что он, например, уже женат, беременеет от него. Это самый простой способ привязать партнера к себе, либо получить деньги», — констатирует Кузнецова.

Психолог отмечает, что ребенок не способен склеить разваливающиеся отношения. И если женщина, от которой вот-вот уйдет муж, решает родить от него только ради того, чтобы удержать возле себя, это ошибка. Дети еще никого никогда не удерживали.

«Женщина совершает большой грех, манипулируя ребенком, потому что он не виноват в том, что у матери не складывается личная жизнь. Такие манипуляции – за гранью добра и зла, это не по-человечески. В любом случае страдает ребенок», — уверена психолог.

Елена Кузнецова, директор владимирского агентства знакомств «Я и ты», семейный психолог. Телефон 8-920-909-62-35. Звонить по будням с 11:00 до 19:00.

Женщины, которые пытаются воздействовать на мужчину ребенком после развода, вымещая, таким образом, свою обиду, или из-за финансовой подоплеки, также ведут себя неумно. Отношения спасти уже нельзя, а вот испортить малышу жизнь, лишая его возможности видеться и общаться с отцом, очень даже можно.

Если вы хотите предложить свои темы, касающиеся межличностных взаимоотношений, пишите на адрес редакции «АиФ-Владимир»: [email protected].

Сексуальный конфликт побуждает самцов манипулировать реакциями самок после спаривания у Drosophila melanogaster

Половое размножение у животных часто включает как синергетические, так и антагонистические взаимодействия между самцами и самками. На фундаментальном уровне гаметы требуются от обоих полов, и приспособленность как самцов, так и самок возрастает с увеличением количества и качества производимого потомства. Однако есть место антагонизму, потому что эволюционные стратегии полов различаются (1).Антагонистические взаимодействия могут проявляться до спаривания, например, через настойчивость или принуждение самцов, наносящих вред самкам, или после спаривания, когда самцы манипулируют физиологией и поведением самок (2, 3).

Антагонизм между полами особенно вероятен у беспорядочных видов, таких как плодовая муха Drosophila melanogaster . У самок мух переход в репродуктивное состояние требует получения как спермы, так и белков семенной жидкости (SFP), присутствующих в эякуляте (4–8).SFP модулируют экспрессию генов в зависимости от времени и ткани (9–13), вызывают оогенез (14–17), овуляцию (18, 19) и устойчивое производство яйцеклеток (20), а также позволяют сперматозоидам хранение (21⇓⇓⇓⇓⇓⇓ – 28). Хотя некоторые из этих эффектов полезны для женщин (29, 30), также было высказано предположение, что действие SFP влияет на реакцию женщин после спаривания способами, которые приносят пользу мужчинам за счет женщин и, следовательно, представляют собой манипуляцию (31). Например, SFP вызывают кратковременное ускорение яйцекладки (19), которое сопровождается снижением успешности оплодотворения (32), рефрактерностью к повторному оплодотворению (14, 15, 28, 33, 34), что может ограничивать способность самок пополняться. запасы сперматозоидов или образцы спермы более высокого качества, а также сокращение продолжительности жизни (35, 36).Если какой-либо из этих SFP-опосредованных эффектов благоприятствует отбору самцов, в то же время вредя женской физической форме, то межлокусный сексуальный конфликт — конфликт, возникающий из-за антагонистических взаимодействий между различными генетическими локусами у самцов и самок (37) — должен привести к развитию сопротивления самок и выберите для дальнейших мужских манипуляций. Наблюдаемая быстрая дупликация и эволюция на уровне последовательностей генов SFP (38, 39), а также эксперименты, обнаруживающие увеличение вреда самцов самкам после прекращения совместной эволюции самок (40), согласуются с возможностью такой подпитываемой конфликтом гонки вооружений. .

Чтобы исследовать, в какой степени влияние самцов на реакцию самок после спаривания полезно для самцов, но дорого обходится самкам (и, следовательно, представляет собой манипуляцию самцами), мы развили три популяции Drosophila melanogaster для> 150 поколений в системе спаривания, в которой каждая самка случайным образом спаривалась с одним самцом в каждом поколении, тем самым устраняя все возможности для соревнований по спариванию или выбора партнера. Эта рандомизированная манипуляция моногамией использовалась для устранения полового отбора в развивающихся популяциях многих различных членистоногих, включая вид плодовых мух D.melanogaster (41⇓⇓⇓ – 45), Drosophila pseudoobscura (46) и Drosophila serrata (47), а также навозная муха Sepsis cynipsea (48), жуки Callosobruchus , 50) и Tribolium castaneum (51) и луковичного клеща Rhizoglyphus robini (52). При моногамном эволюционном режиме межлокусный сексуальный конфликт устраняется, потому что репродуктивные интересы мужчин и женщин полностью связаны друг с другом.Параллельно с нашими тремя моногамными популяциями мы установили три контрольные популяции, которые развивались в рамках системы спаривания, в которой группы из пяти самок и пяти самцов формировались в каждом поколении, тем самым сохраняя половой отбор и межлокусный сексуальный конфликт (полигамный эволюционный режим). Мы предсказали, что, если влияние самцов на реакцию после спаривания дорого обходится самкам с точки зрения репродуктивного успеха в течение всей жизни или для самцов, поскольку инвестиции в репродуктивные ткани идут вразрез с другими компонентами несексуальной пригодности, эти эффекты должны уменьшаться в ходе эволюции в условиях моногамия.Напротив, если эффекты, вызываемые самцами, благоприятны для самок (например, за счет увеличения общей репродуктивной продукции или качества потомства), они должны либо поддерживаться, либо увеличиваться во время эволюции в моногамном эволюционном режиме. Результаты и обсуждение влияние самцов от любых различий между развитыми самками.Сначала мы оценили вложения самок в репродуктивную функцию в первые дни после спаривания с развитыми самцами. Самцы D. melanogaster дикого типа стимулируют размножение самок в первые часы после спаривания за счет действия SFP; ожидается, что этот эффект будет полезен самцам при наличии множественных спариваний за счет увеличения доли самцов в репродуктивных функциях данной самки. потомство. Тем не менее, такая повышенная ранняя кладка яиц может быть дорогостоящей для самок, если приводит к снижению скорости оплодотворения, качества потомства или продуктивности потомства в более позднем возрасте.При моногамии нет конкуренции со стороны других самцов, и отбор должен отдавать предпочтение влиянию самцов на воспроизводство самок, оптимизирующему количество и качество потомства. Если сексуальный конфликт заставляет самцов стимулировать кратковременную плодовитость самок, превышающую оптимальную для самок, то это влияние на самок должно быть уменьшено в ходе эволюции в условиях моногамии. В соответствии с этим предсказанием, M самцы вызвали различные модели откладки яиц самками от самцов P в течение первых 5 дней после спаривания, временного окна, которое соответствует периодам спаривания и воспроизводства в эволюционном режиме (рис.1 A , линейная смешанная модель, эволюционный режим × день: F _4,15 = 17,0, P <0,0001). Разница между эффектами двух типов самцов также линейно менялась со временем (линейная модель, F _1,3 = 15,1, P = 0,03), при этом самки, спариваемые с самцами M, откладывают в среднем меньше яиц в первые 2 дня после спаривания и больше яиц в следующие 3 дня. В целом, на общее количество яиц, отложенных самками, режим эволюции самцов не повлиял ( F _1,4 = 0.1, P = 0,75), результат соответствует тому, что было ранее найдено в D. pseudoobscura (46).

Рис. 1.

Реакция самок после спаривания с самцами из шести популяций с разной эволюционной историей (моногамные — синим, полигамные — красным). ( A ) Производство яиц самками (среднее по популяции ± SE, n = 19–20 групп самок на популяцию самцов) в течение первых 5 дней после спаривания. ( B ) Уровни активности самок, измеренные как количество пересечений луча за 12-часовые интервалы в первых трех.Через 5 дней после спаривания (среднее значение ± стандартная ошибка, n = 21–24 самки на популяцию самцов). Уровни активности Virgin обозначены желтыми полосами для сравнения. ( C ) Частота повторных спариваний самок (среднее по популяции ± стандартная ошибка, n = 43–48 самок на мужскую популяцию) при размещении с новым самцом из предковой популяции через 16 часов после первого спаривания с самцами из эволюционировавшей популяции и наблюдаемых за 4 ч. ( D ) Частота повторных спариваний самок (среднее по популяции ± стандартная ошибка, n = 58–72 самок на мужскую популяцию), когда самок сначала повязали с самцами из эволюционировавшей популяции, а затем разместили с четырьмя черными самцами непрерывно от 4 до 48 ч после первой вязки.( E ) Результаты конкуренции сперматозоидов в том же эксперименте (среднее по популяции ± стандартная ошибка, n = 38–64 самки на популяцию самцов), оценивающих потомство всех самок, спарившихся дважды. ( F ) Смерть самок в том же эксперименте, через 4 дня после спаривания с самцами (среднее по популяции ± стандартная ошибка, n = 75–79 самок на мужское население).

Затем мы исследовали, индуцирует ли эволюционный режим самцов по-разному постбрачную активность самок. Через несколько часов после спаривания активность D.melanogaster значительно увеличивается, поскольку они уделяют больше времени поиску подходящих мест для откладки яиц, поиску пищи и кормлению. Это изменение вызвано получением SFP (53) и, как ожидается, принесет пользу мужчинам, смещая репродуктивные усилия женщин в сторону периода времени, когда доля отцовства наиболее высока. Тем не менее, ранние вложения дорого обойдутся самкам, если они принесут в жертву репродуктивному успеху (54) в рамках экспериментальных режимов. Поэтому мы постоянно отслеживали уровни двигательной активности самок после спаривания, чтобы проверить, проявляют ли самки, спарившиеся с самцами M, другую двигательную активность, чем самки, спарившиеся с самцами P.Как и предполагалось, если гиперактивность, вызванная самцами, обходится самкам дорого, самки, спариваемые с самцами M, в целом демонстрируют более низкую двигательную активность, чем самки, спарившиеся с самцами P (Рис. 1 B , линейная смешанная модель, эволюционный режим: F _{1, 4} = 19,5, P = 0,01, эволюционный режим × время: F _5,20 = 0,6, P = 0,67). Как следствие, у самок, спаривавшихся с самцами М, профили двигательной активности были смещены в сторону девственных самок (рис.1 B , девственницы обозначены желтыми полосами).

Затем мы проверили, были ли самцы M менее эффективны, чем самцы P, в выявлении рефрактерности самок к повторной беременности. Предотвращение повторного спаривания у женщин является важным компонентом успеха мужчин в посткопулятивной конкуренции и также обеспечивается SFP (14, 15). Однако нежелание повторного спаривания может дорого обойтись самкам, если оно ограничивает их способность пополнять запасы спермы или спариваться с самцами более высокого качества. Индуцирование рефрактерности у женщин не имеет очевидных преимуществ для мужчин при моногамии, и поэтому прогнозируется снижение влияния самцов на рефрактерность, если SFP, ответственные за индукцию рефрактерности, несут физиологические издержки для самок (36).Мы измерили влияние самцов на рефрактерность самок в наших популяциях, сначала спарив самок с самцами из каждой из эволюционировавших популяций, а затем представив самкам нового самца из предковой популяции через 16 часов. Вопреки нашему прогнозу, не было никакой разницы между мужчинами M и P в выявлении рефрактерности самок (рис.1 C , обобщенная линейная смешанная модель, эволюционный режим: χ ² ₁ = 0,2, P = 0,63 ). Проверка этого предсказания дала неоднозначные результаты в других исследованиях. D. melanogaster самцов, эволюционировавших в отсутствие сексуальной конкуренции, иногда подавляли повторное размножение самок в меньшей степени, чем полигамные самцы (55), эффект также наблюдался у D. pseudoobscura (46), но более недавнее исследование не обнаружило Разница между D. melanogaster самцов эволюционировали в условиях моногамии и полигамии (45). Некоторые различия между экспериментальными результатами могут быть объяснены различиями в способах измерения показателей повторного размножения самок (например, количество времени, прошедшее между самками, встречающими первого и второго самцов, количество самцов, предоставленных самкам, или количество времени, в течение которого самцы провел с самками).Поскольку в используемом нами анализе частота повторного спаривания была низкой, а возможность повторного спаривания была ограничена 6-часовым окном утром после первого спаривания, вполне возможно, что в нашем дизайне могли быть пропущены эффекты самцов, возникающие раньше или позже после спаривания. (56). Поэтому мы провели дополнительный эксперимент, используя двухмерный период взаимодействия между самцами и самками, который соответствовал временному окну, когда спаривание происходило в ходе экспериментальной эволюции. В этом дизайне мы сначала позволили самцам из эволюционировавших популяций спариваться с самками, несущими рецессивный маркер ebony , а затем разместили этих самок непрерывно с четырьмя конкурентами-самцами ebony .Это позволило нам определить, реставрировались ли самки в течение 2-го периода, и если да, то сколько потомков были произведены фокальными самцами. В этом эксперименте процент оставшихся самок был намного выше, но снова не было значительного влияния эволюционного режима самцов на их способность вызывать рефрактерность (обобщенная линейная смешанная модель, эволюционный режим: χ ² ₁ = 0,6, P = 0,45, рис.1 D ). Это говорит о том, что влияние мужчин на невосприимчивость женщин к нашим эволюционным режимам может не дорого обходиться самкам.

Помимо индукции рефрактерности к повторному зачатию, самцы могут также улучшить свою физическую форму, превзойдя других самцов, когда существует конкуренция между сперматозоидами за оплодотворение. Поэтому мы также оценили результаты конкуренции сперматозоидов (защита сперматозоидов, или P1) у всех дважды спарившихся самок в эксперименте по измерению рефрактерности самок. Мы обнаружили, что P-самцы имели почти в три раза больший успех в конкуренции сперматозоидов при первом спаривании по сравнению с M-самцами (Рис.1 E , обобщенная линейная смешанная модель, эволюционный режим: χ ² ₁ = 9.8, P = 0.002), эффект не наблюдался в предыдущей экспериментальной эволюции с D. melanogaster , охватившей меньшее количество поколений (45, 57). Это преимущество в конкуренции сперматозоидов имело место несмотря на тот факт, что повышенная относительная яйцекладка самок, вызванная самцами P, должна приводить к тому, что у этих самок ко времени второго спаривания будет меньше сперматозоидов от самцов P в сперматеке. Самки, скрещенные первыми с самцами P, также страдали более высокой смертностью, чем те, кто спаривался с самцами M, несмотря на короткий промежуток времени (4 дня), в течение которого проводился эксперимент (рис.1 F , обобщенная линейная смешанная модель, χ ² ₁ = 6,7, P = 0,01). Эволюция снижения вреда самцов самкам M самцами предполагает, что стоимость спаривания самок дикого типа (35, 58, 59) представляет собой истинную стоимость приспособленности, которая не компенсируется увеличением количества или качества потомства (60) и, следовательно, был выбран против моногамии.

Изменения физиологии и поведения самок после спаривания, подобные наблюдаемым нами, опосредованы и / или совпадают с изменениями в паттернах экспрессии генов, которые варьируются на уровне всей мухи (9, 10, 61), репродуктивного тракта (62 ) и головку (11, 63).Из-за центральной роли нервной системы в поведении мы измерили экспрессию генов не только в брюшке, в которой находятся репродуктивные ткани, но и в головах самок как до спаривания, так и через 24 часа после спаривания с самцами M или P. Как и ожидалось, спаривание привело к большему количеству генов, изменяющих экспрессию в брюшной полости [6 206 или 71,7% всех генов при 10% ложном обнаружении (FDR)], чем в голове (1485 или 16,0% всех генов) [см. Наборы данных S1 и S2 для идентичности генов и SI Приложение , рис.S1, для обогащения генной онтологии (GO)]. Интересно, однако, что эволюционный режим самцов больше влиял на экспрессию генов в женской голове, чем в брюшной полости. В брюшной полости только 45 генов реагировали по-разному в зависимости от того, спаривались ли самки с самцами M или P. Напротив, режим отбора самцов оказал значительно большее влияние на экспрессию генов в голове (3,8% против 0,5% в брюшной полости, точный критерий Фишера, P <0,0001), при этом 351 ген экспрессируется по-разному (см. SI Приложение ). , Инжир.S1 A , для обогащения GO в брюшной полости и SI Приложение , рис. S1 B , для обогащения GO в голове).

Учитывая, что спаривание с самцами M вызывало более слабую реакцию в репродуктивной активности самок и двигательную активность, чем спаривание с самцами P, мы предсказали, что самцы M также будут вызывать более слабый ответ на экспрессию женских генов. Чтобы проверить это предсказание, мы исследовали гены, которые по-разному вызывались в зависимости от эволюционного режима самцов и реагировали на спаривание в одном направлении независимо от мужской идентичности (т.е., со значительным основным эффектом спаривания). В брюшной полости 34 из 39 (87,2%) этих генов реагировали менее сильно при спаривании самок с самцами M, значительно больше, чем можно было бы ожидать, если бы изменения вверх и вниз были одинаково вероятными (рис.2 A , биномиальный тест, ). P <0,0001). Точно так же в голове 87 из 104 (83,7%) этих генов реагировали менее сильно при спаривании самок с самцами M (рис.2 B , биномиальный тест, P <0,0001), демонстрируя, что самцы M действительно имели ослабленный эффект на экспрессию гена после спаривания у самок по сравнению с самцами P.

Рис. 2.

Изменение экспрессии гена через 24 часа после спаривания (log ₂ mated – log ₂ virgin) в женском животе ( A ) и женской голове ( B ) для генов, чувствительных к спариванию, которые значительно по-разному подвержены влиянию полигамных и моногамных самцов. Помечены гены, кодирующие иммуно-индуцированные пептиды ( A ) и эстеразу ювенильного гормона ( B ). Как в брюшке, так и в голове самок моногамные самцы вызывают более слабый транскрипционный ответ.

Большая разница в мужских воздействиях на экспрессию женских генов в голове, чем в брюшной полости, может быть объяснена тем фактом, что изменения женского поведения регулируются воздействием SFP как на нервную, так и на эндокринную системы. Например, рецепторы полового пептида, который попадает в гемолимфу вскоре после спаривания (64, 65), расположены как в женских половых путях, так и в головном мозге (64, 66), где они необходимы половому пептиду, чтобы вызвать откладывание яиц. Половой пептид увеличивает яйценоскость за счет увеличения выработки ювенильного гормона (67) в allatum corpus, эндокринной железе, расположенной в голове.Повышенный титр ювенильного гормона отвечает за увеличение воспроизводства в раннем возрасте, а ювенильный гормон опосредует ключевые компромиссы между воспроизводством, метаболизмом, выживанием и устойчивостью к стрессу (68, 69). Интересно, что дифференциально индуцированный ген с наибольшим изменением в головах самок — это эстераза ювенильного гормона ( Jhe ), которая отвечает за распад ювенильного гормона и демонстрирует почти в два раза более высокую экспрессию у самок, спаривающихся с самцами P. Таким образом, эстераза ювенильного гормона может служить для ограничения манипулятивного воздействия самцов на репродуктивную функцию самок за счет деградации ювенильного гормона.

Четыре линии доказательств привели нас к гипотезе о том, что различные эффекты, описанные в этом исследовании, могут быть связаны с меньшими инвестициями в SFP со стороны мужчин M, чем мужчин P. Во-первых, в предыдущем исследовании, проведенном ранее в ходе экспериментальной эволюции, мы обнаружили сигнал о сниженной экспрессии генов SFP как группы (хотя отдельные гены SFP не экспрессировались по-разному) у самцов M при изучении экспрессии гена у всей мухи ( 70). Во-вторых, самцы M стимулировали размножение самок в меньшей степени, чем самцы P, в первые 2 дня после спаривания, период, когда половой пептид SFP и овулин более важны, чем присутствие сперматозоидов в возникновении оогенеза и овуляции (15, 19, 20).Половой пептид также отвечает за повышение уровня двигательной активности у спарившихся самок (53), и мы наблюдали более низкие уровни активности у самок, спаривавшихся с самцами М. В-третьих, известно, что SFP модулируют успех конкуренции сперматозоидов (71⇓⇓⇓ – 75), а у мужчин M был более низкий успех конкуренции сперматозоидов. SFP также ответственны за снижение выживаемости самок [хорошо известная «стоимость спаривания» (35, 36)], и самки, спарившиеся с самцами M, выживали лучше, чем самки, спарившиеся с самцами P, что иногда приводит (41), но не всегда. (45, 76), найденные после эволюции в условиях моногамии.Наконец, SFP несут прямую ответственность за активацию иммунной системы, в частности за индукцию экспрессии генов антимикробных пептидов, которая происходит после спаривания (9⇓⇓⇓ – 13). Эта активация иммунной системы у самок была видна в транскриптоме брюшной полости самок и заметно слабее, когда самки спаривались с самцами M по сравнению с самцами P (рис. 2 A ). Лучшим кандидатом на дифференциальные мужские эффекты в женском животе был Attacin-A (более чем в два раза более высокая экспрессия, когда самки спаривались с самцами P), ген, кодирующий антимикробный пептид.Ранее было показано, что изменение экспрессии Attacin-A после спаривания регулируется исключительно мужскими SFP (10). Четыре других гена, кодирующих иммуно-индуцированные пептиды ( IM1 , IM2 , IM3 и IM4 ), также были по-разному затронуты, причем самцы P индуцировали на 33–64% более высокую экспрессию этих генов после спаривания, чем самцы M. Как и Attacin-A , два из этих гена ( IM1 и IM2 ) были ранее идентифицированы как отвечающие на спаривание только через действие SFP (10).Вместе эти результаты предполагают роль SFP в дифференциальной реакции самок, скрещенных с M, по сравнению с P самцами.

Мы исследовали возможность того, что мужчины M вкладывали меньше средств в SFP, чем мужчины P, путем измерения размера добавочной железы, где производится большинство SFP. Предыдущие исследования зрелых взрослых особей показали, что самцов D. pseudoobscura, самцов эволюционировали в условиях моногамии, меньше вкладывались в добавочные железы (77), в то время как самцов D. melanogaster , развивающихся при разной интенсивности сексуальной конкуренции, не различались по вложению в добавочные железы (78). .Из-за важности раннего созревания взрослых особей для сексуального успеха самцов D. melanogaster как в целом (79), так и в рамках эволюционных режимов (80), мы выбрали другой подход и оценили рост добавочной железы путем измерения его размер в первые 4 дня после взрыва. Дополнительные железы самцов увеличились более чем вдвое за первые несколько дней (возраст: χ ² ₁ = 686,8, P <0,0001), с замедлением роста по мере взросления самцов (возраст ² : χ ² ₁ = 162.2, P <0,0001). Однако не было различий между самцами M и P ни по общему размеру (эволюционный режим: χ ² ₁ = 0,1, P = 0,73), ни по траектории роста (эволюционный режим × возраст: χ ² ₁ = 0,5, P = 0,46; эволюционный режим × возраст ² : χ ² ₁ = 0,8, P = 0,36).

Мы также оценили экспрессию генов в мужском репродуктивном тракте в двух временных точках (48 и 96 ч после взрыва) в течение того же периода раннего созревания взрослых особей.Через 48 часов после эклозии 586 генов по-разному экспрессировались между самцами M и P (см. Набор данных S2 для идентификации генов и SI, приложение , рис. S2, для обогащения GO). Гены SFP были чрезмерно представлены в списке дифференциально экспрессируемых генов; из 132 генов SFP 27 достоверно различались между самцами M и P через 48 ч (рис. 3 B ; 20,5 против 5,5% ожидания, точный тест Фишера P <0,0001). Из 27 генов SFP, которые экспрессировались по-разному, 25 (92.6%) показали более низкую экспрессию у мужчин M (биномиальный тест, P <0,0001). При рассмотрении всех генов SFP, самцы M показали в среднем на 16,6% более низкую экспрессию, чем самцы P. Масштабы этого снижения инвестиций в экспрессию гена SFP у мужчин M (113 из 132 генов SFP показывают номинально более низкую экспрессию) согласуется с идеей о том, что эти гены жестко корегулируются (81), и предполагает, что точная настройка состава эякулят может быть до некоторой степени ограниченным эволюционным путем.Снижение инвестиций в экспрессию гена SFP у мужчин M было подтверждено анализами qPCR для пяти наиболее хорошо охарактеризованных генов SFP ( Acp26Aa , Acp29AB , Acp36DE , Acp62F и SP ) в течение длительного времени. курс, охватывающий первые 5 дней после выхода из строя ( SI Приложение , рис. S3). К 96 часам после эклозии самцы M и P показали сходные профили транскрипции (рис. 3 C ) без значительных различий по экспрессии генов между типами самцов.Таким образом, различия в инвестициях в экспрессию гена SFP между самцами из двух эволюционных режимов были видны в момент времени, отмечающий начало периода взаимодействия самец-самка в ходе экспериментальной эволюции, но отсутствовали в конце периода взаимодействия. Относительная незрелость в паттерне экспрессии генов SFP у самцов M согласуется с тем, что было ранее обнаружено при изучении экспрессии генов в головах самцов M (80), и предполагает возможность генерализованного дефицита созревания при отборе в моногамном режиме. .

Рис. 3.

( A ) Размер добавочной железы в течение первых 4 дней после эклозии у самцов из экспериментально развитых моногамных и полигамных популяций. Точки данных представляют собой среднее значение (± стандартное отклонение) трех моногамных популяций (синие треугольники) и трех полигамных популяций (красные кружки), а линии указывают на предсказания модели соответствия ( n = 8–16 дополнительных желез на популяцию и возрастную комбинацию). ( B ) Разница в экспрессии отдельных генов белков семенной жидкости между мужчинами из моногамных и полигамных популяций (log ₂ моногамии – log ₂ полигамии) через 48 и 96 часов после эклозии.Столбики ошибок указывают 95% доверительный интервал, а зеленые кружки указывают на гены, которые значительно различаются между моногамией и полигамией при 10% FDR (27 генов через 48 часов, 0 генов через 96 часов).

Мы обнаружили, что самцы M вызывали более слабые реакции после спаривания при воспроизводстве и активности самок, но не вызывали дифференцированной рефрактерности самок. Выявленная нами эволюция различных эффектов спаривания самцов не может быть объяснена различиями в эффективном размере популяции ( N _e ) между эволюционными режимами.Число самцов и самок было одинаковым в популяциях M и P, но при полигамии наблюдалась большая разница в репродуктивном успехе самцов. Таким образом, если в наших экспериментах продуктивность самцов была снижена из-за эффектов инбридинга, этот эффект должен быть больше в P, чем в M популяциях. Более того, предыдущая работа, непосредственно оценивающая N _e на основе молекулярных маркеров в экспериментальных популяциях с разной интенсивностью половой конкуренции, не обнаружила разницы между моногамными и беспорядочными популяциями (82).Уменьшение воздействия М-самцов на самок могло также возникнуть, если бы вредная изменчивость была менее эффективно устранена из этих популяций (83, 84), но предыдущая работа с этими популяциями не нашла доказательств этого (42, 80). Таким образом, наши результаты подтверждают гипотезу о том, что значительная часть мужских воздействий на реакцию женщин после спаривания является пагубной для женщин и / или сказывается на несексуальной пригодности мужчин. В результате способность самцов вызывать постбрачные реакции при воспроизводстве и активности самок уменьшалась в ходе эволюции в условиях моногамии, поскольку репродуктивные интересы самцов и самок совпадали.

Мы также обнаружили признак снижения манипуляций самцов в паттернах экспрессии генов спарившихся самок, где самцы M вызывали более слабые изменения транскрипции. Изменения экспрессии генов после спаривания особенно заметны в женском животе, который содержит репродуктивные ткани, а также регулирующее метаболизм жировое тело. Однако мы неожиданно обнаружили, что история эволюции самцов сильнее влияет на экспрессию генов в голове спарившейся самки, чем в брюшной полости. Это говорит о том, что вместо того, чтобы воздействовать непосредственно на женскую физиологию, манипуляции со стороны мужчин, вызванные сексуальным конфликтом, нацелены на женскую центральную нервную систему, чтобы повлиять на женское поведение.Наконец, самцы M показали снижение вложений в экспрессию многих генов, кодирующих белки семенной жидкости. Это касается продолжающегося спора о функции SFPs (31), поддерживая идею, что эти белки служат мужским оружием в совместной эволюции мужчин и женщин, подпитываемой сексуальным конфликтом.

Материалы и методы

Популяции мух и экспериментальная эволюция дизайна.

Шесть экспериментальных популяций, каждая с численностью переписи 100 самцов и 100 самок, были созданы из популяции Ives (IV) из D.melanogaster (85) в 2007 году после обработки мутагенезом, которая увеличила генетическую изменчивость и впоследствии поддерживалась либо при рандомизированной моногамии (популяции M1, M2 и M3), либо при полигамии (популяции P1, P2 и P3) (42). В каждом поколении самцов и самок из моногамных популяций случайным образом объединяли в пары во флаконах и позволяли взаимодействовать в течение 2 дней. В полигамных популяциях группы из пяти мужчин и пяти женщин помещали вместе во флаконы и позволяли взаимодействовать в течение 2 дней. По прошествии этих 2 дней самцов из всех популяций выбрасывали, а самок помещали в новые бутыли группами по 50 на 3 дня откладки яиц, после чего самок также выбрасывали.Девственницы, собранные из этих бутылок, затем были использованы для создания следующего поколения. Популяции прошли от 168 до 196 поколений экспериментальной эволюции, когда были получены показатели, собранные в этом исследовании. Измерениям предшествовало одно поколение, в котором все популяции выращивались одинаково для контроля любых родительских эффектов, за исключением измерений размера добавочной железы самцов и транскриптомов репродуктивного тракта, которым предшествовали четыре поколения контролируемого выращивания.В ходе экспериментальной эволюции и обычного выращивания в саду перед всеми анализами мух выращивали и содержали либо на 2% дрожжевой среде [вода, агар, пивные дрожжи, кукурузная мука, сахароза, пропионовая кислота и нипагин (Sigma-Aldrich)], либо на после переезда в новую лабораторию — более богатая среда для дрожжей на 6%, которая заменила сахарозу фруктовым соком. Мух содержали при 25 ° C с циклом 12 ч: 12 ч свет: темнота.

Стандартизированные самки, использованные в экспериментах по откладке яиц, активности, повторному спариванию и экспрессии генов, были из базовой популяции IV, которая поддерживается на нескольких тысячах особей со смешанными мухами и перемещена в новую среду по 14-дневному графику.Для посткопулятивных экспериментов по конкуренции между самцами, девственные эбеновых самок и мужчин-конкурентов были получены из популяции IVe, которая происходит и поддерживается таким же образом, как и популяция IV. Рецессивный фенотип темной окраски тела позволил потомству конкурентов ebony легко отличить от потомков очаговых самцов, имеющих внешность дикого типа.

Откладывание яиц самками, уровни активности и рефрактерность к откладыванию.

Для измерения скорости откладки яиц самок, спарившихся с самцами с разным эволюционным прошлым, девственные самцы из шести популяций и девственные стандартные самки из базовой популяции IV были собраны и содержались в однополых группах по ~ 20 особей.В возрасте 2 дней группы из 10 самок были помещены с 20 самцами из каждой из эволюционировавших популяций при включении света на 2 часа, чтобы позволить спариваться. После 2-часового периода массового спаривания самцов удаляли, самок собирали и помещали в новые флаконы группами по три человека и позволяли откладывать яйца до конца светового цикла. Затем самок перемещали в пробирки на ночь, а затем помещали в новые пробирки при включении света на следующий день откладки яиц. Это повторяли в течение 5 дней, и каждый день подсчитывали количество яиц, отложенных каждой группой.Все группы, в которых во время эксперимента умерла самка, были отброшены. Ежедневный подсчет яиц был смоделирован как переменная ответа в линейной смешанной модели (LMM) с эволюционным режимом самцов и днем ​​откладки яиц, а также взаимодействием как фиксированные эффекты и репликация популяции как случайный эффект с использованием lme4 (86) в R (87). Мы также подбираем линейную модель с относительной кладкой яиц (самки, спаривающиеся с полигамными самцами / самки, спаривающиеся с моногамными самцами) в качестве переменной ответа и дня в качестве непрерывного предиктора, чтобы проверить, уменьшилась или увеличилась величина относительной разницы линейно в течение 5 дней. .Значимость оценивалась с помощью тестов F .

Для измерения уровня активности самцов из эволюционировавших популяций и самок с внутривенным введением собирали, выдерживали и спаривали таким же образом, как описано выше. Мы включили девственных самок, чтобы оценить общее направление и величину изменений активности после спаривания. После 2-часового периода спаривания мух ненадолго анестезировали CO ₂ , самцов удаляли, а самок помещали по отдельности в 5-миллиметровые стеклянные пробирки с простой средой (2% агар, 5% сахароза), закупориваемые небольшими пробирками. кусок пряжи.Эти пробирки помещали в мониторы активности DAM2 Drosophila (Trikinetics Inc.), которые обнаруживают движение вдоль стеклянной пробирки путем подсчета разрыва инфракрасного луча. Были проанализированы общие перерывы пучка на животное для каждого 12-часового интервала свет: темнота. Чтобы мухи могли оправиться от анестезии, первые 6 часов записи были отброшены, поэтому данные начинаются в течение первого ночного периода после утреннего спаривания и охватывают три ночи и 3 дня. Данные о мухах, погибших во время периода измерения или на следующий день, были отброшены.Активность моделировалась с эволюционным режимом самцов и временем в 12-часовых ячейках, а также взаимодействием как фиксированными эффектами и репликацией популяции как случайным эффектом с использованием lme4 (86) в R (87). Значимость оценивалась с помощью тестов F .

Чтобы измерить готовность самок к повторному спариванию, эволюционировавшие самцы вместе с IV самцами-конкурентами и самками были собраны как девственницы и содержались в однополых группах в течение 4 дней. Затем отдельные самцы из эволюционировавших популяций были помещены во флаконы вместе с одной девственной самкой IV, разделенной картонной перегородкой.На следующий день перегородки были удалены, и мухам дали возможность взаимодействовать и спариваться в течение 1 часа. После спаривания самцов удаляли из пробирок и заменяли новыми самцами из популяции IV с картонным разделителем, снова разделяющим двух мух. На следующее утро, через 16 часов после начала первого сеанса спаривания, разделители удаляли и регистрировали, была ли самка повторна в течение следующих 6 часов. Эксперимент проводился через 4 дня в сбалансированных блоках. Готовность женщин к повторному рождению моделировалась с эволюционным режимом мужчин как фиксированным эффектом и репликацией популяции как случайным эффектом с биномиальным распределением ошибок и функцией логит-связи с использованием lme4 (86) в R (87).Самки, не спарившиеся с первым самцом, исключались из анализа.

Посткопуляционная конкуренция среди мужчин и вред для женщин.

Дополнительный показатель частоты повторного спаривания самок, наряду с результатами конкуренции сперматозоидов и вреда самцов самкам, был измерен вместе с дизайном, согласовывающим время спаривания и производство яиц в экспериментальных режимах эволюции. Самцы из эволюционировавших популяций и стандартные черных деревьев самок и самцов были собраны как девственницы и содержались в однополых группах по ~ 20 человек в течение 2 дней.Затем самок по отдельности поместили с самцом из одной из эволюционировавших популяций, чтобы позволить спариваться. Через 4 часа самцов выбрасывали, а самок помещали по отдельности в новые пробирки вместе с четырьмя самцами ebony . Самки оставались с этими самцами еще 44 часа (т.е. до тех пор, пока не прошло 2 полных дня с момента первой встречи с самцами, что соответствует продолжительности периода взаимодействия в ходе экспериментальной эволюции). На этом этапе самцов удаляли, а самок снова помещали по отдельности в новые флаконы на 2 дня кладки яиц.Самка повторно родила, если она произвела по крайней мере одно потомство дикого типа (от развитого самца, с которым она впервые столкнулась) и по крайней мере одно потомство ebony (от одного из четырех самцов ebony ), и не родила, если она дает только потомство дикого типа. Защиту сперматозоидов (P1) оценивали, исследуя у реорганизированных самок долю потомства в последнем флаконе, которое было диким типом по внешнему виду. Смерть женщин также регистрировалась в конце эксперимента, что позволяло оценить нанесенный самками вред самкам.Результаты оценки предельного уровня, смертности и конкуренции сперматозоидов были смоделированы с помощью обобщенных линейных смешанных моделей. Эволюционный режим самцов был включен как фиксированный эффект, а репликация популяции как случайный эффект с биномиальным распределением ошибок и функцией логит-связи в lme4 (86) в R (87). Для конкуренции сперматозоидов для каждой самки был включен дополнительный случайный эффект, чтобы учесть ковариацию между несколькими потомками в выводке одной самки. Значимость оценивалась с помощью тестов отношения правдоподобия.

Транскриптомный ответ самок на спаривание с развитыми самцами.

Мы измерили профили экспрессии генов у самок со стандартной IV как девственниц, так и через 24 часа после спаривания с самцами из каждой из трех моногамных и трех полигамных популяций. Самцов из эволюционировавших популяций и стандартных самок сначала собирали девственниками и держали в однополых группах по ~ 20 особей в течение 2 дней. Вскоре после включения самок индивидуально спаривали с самцами из всех эволюционировавших популяций и наблюдали в течение 2 часов.После того, как совокупление происходило во флаконе, самцов выбрасывали, а вновь спарившихся самок помещали в удерживающий флакон. Все флаконы, в которых совокупление не происходило через 2 часа, были выброшены. Для первичных образцов самок перемещали между флаконами аналогичным образом, за исключением отсутствия самца. На следующее утро всех самок мгновенно заморозили в жидком азоте. Для каждой обработки пулы из 20 брюшков и 20 голов вскрывали и переносили при -80 ° C до экстракции РНК. В конце этого процесса было всего 18 образцов (один образец после спаривания с самцами из каждой из шести эволюционировавших популяций и три девственных образца соответствующего возраста для каждой ткани).Подробнее о последующем извлечении РНК, подготовке библиотеки, секвенировании, проверке качества, картировании и подсчете считываний см. SI, приложение . Данные о последовательностях доступны в NCBI GEO под номером доступа. GSE128404 (88). Анализы наборов данных живота и головы проводились отдельно. Гены с менее чем одним числом на миллион в более чем 2/3 библиотек были удалены перед дальнейшим анализом. Этот фильтр был направлен на сохранение генов, которые вообще не экспрессируются в одном состоянии (например, в исходном состоянии), но экспрессируются в остальных образцах и поэтому представляет биологический интерес.Это оставило 8 661 ген в наборе данных брюшной полости и 9 293 гена в наборе данных головы. Коэффициенты нормализации рассчитывались с помощью метода усеченного среднего значения M-значений нормализации (TMM) (89), а веса для конкретных наблюдений и выборки использовались с функцией voomWithQualityWeights в пакете limma (90–92). Функция duplicateCorrelation (93) из пакета limma смоделировала повторяющиеся измерения на уровне образца, поскольку каждый образец секвенировался в двух независимых прогонах.Мы подбираем линейные модели на уровне генов с основным эффектом лечения (три уровня: девственница, вязка с моногамным мужчиной или вязка с полигамным мужчиной). Затем мы провели два сопоставления в рамках этой схемы: девственница и спарившаяся, чтобы проверить значительный общий эффект спаривания, и спаривание с полигамным самцом-девственницей по сравнению с спариванием с моногамным самцом-девственницей, чтобы идентифицировать гены, по-разному реагирующие на спаривание в зависимости от самца. эволюционная история. Для обоих контрастов мы сообщаем о генах, обнаруженных с 10% FDR (94).Мы использовали анализ обогащения набора генов в пакете R tmod (95) для проверки обогащения всех терминов GO «биологического процесса» в абсолютном журнале ₂ списков с отсортированными изменениями.

Размер дополнительного сальника.

Для отслеживания развития дополнительных желез в течение первых 96 часов после эклозии девственные самцы из всех шести экспериментальных популяций были собраны в течение 2 часов после эклозии и выдержаны в течение 15, 24, 48, 72 и 96 часов в пробирках с 20 самцами. каждый. Затем самцов быстро замораживали и хранили при -80 ° C до вскрытия.Добавочные железы (8–16) и крылья на популяцию и возрастную комбинацию затем были вскрыты и измерены с помощью ImageJ (96), как описано в Ruhmann et al. (79). Образцы для двух популяций (M2 и P2) в один момент времени после эклозии (72 часа) были потеряны из-за технической проблемы. Размер добавочной железы моделировали с учетом режима эволюции самцов, возраста, возраста ² (для моделирования замедления роста по мере взросления мух) и всех двусторонних взаимодействий как фиксированных эффектов и репликации популяции как случайного эффекта с использованием распределения гамма-ошибок и логарифмической связи. функция с lme4 (86) в R (87).Натуральный логарифм размера крыла, измеренный как длина жилки L3, был включен в качестве ковариаты для контроля различий в общем размере между самцами. Значимость оценивалась с помощью тестов отношения правдоподобия.

Экспрессия генов в развитых мужских репродуктивных трактах.

Девственные самцы из всех шести экспериментальных эволюционных популяций были собраны и выдержаны в течение 48 и 96 часов, как описано выше. Затем самцов охлаждали на льду, а репродуктивные пути (добавочные железы, семенники и семявыбрасывающий проток) иссекали в PBS.Тридцать репродуктивных трактов объединяли для каждой популяции и каждой временной точки, быстро замораживали в жидком азоте и переносили при -80 ° C до экстракции РНК. Подробнее о последующем извлечении РНК, подготовке библиотеки, секвенировании, проверке качества, картировании и подсчете считываний см. SI, приложение . Данные о последовательностях доступны в NCBI GEO под номером доступа. GSE128404 (88). Гены с менее чем одним числом на миллион в любой из библиотек были удалены перед дальнейшим анализом, в результате чего в окончательном наборе данных осталось 10738 генов.Коэффициенты нормализации рассчитывались с помощью метода TMM (89), а веса для конкретных наблюдений и выборки использовались с функцией voomWithQualityWeights в пакете limma (90–92). Функция duplicateCorrelation (93) из пакета limma смоделировала повторяющиеся измерения на уровне популяции, поскольку каждая популяция измерялась в двух временных точках. Мы подбираем линейные модели на уровне генов, проверяя основные эффекты эволюционного режима и возраста, а также их взаимодействие на экспрессию генов.В рамках этой модели мы также противопоставили моногамный и полигамный эволюционные режимы в каждом возрасте. Мы сообщаем о генах, обнаруженных с 10% FDR (94). Чтобы проверить обогащение или истощение генов SFP, мы использовали точные тесты Фишера со списком SFP, переданных при спаривании, от Findlay et al. (97). Сто тридцать два из 142 генов SFP присутствовали в нашем наборе данных. Мы использовали анализ обогащения набора генов в пакете R tmod (95), чтобы проверить обогащение всех терминов GO биологического процесса в абсолютном журнале ₂ отсортированных по размеру списков.

Чтобы получить более подробное представление о динамике экспрессии гена SFP в созревающих дополнительных железах и подтвердить обнаруженные различия в экспрессии генов, мы продолжили наш подход, основанный на полном транскриптоме, с целевым подходом кПЦР. Самцов собирали и выдерживали, репродуктивные тракты вскрывали и образцы замораживали, как и раньше, за исключением того, что в этом эксперименте оценивали пять возрастов (24, 48, 72, 96 и 120 часов). Мы провели qPCR для пяти генов SFP ( Acp26Aa , Acp29AB , Acp36DE , SP и Acp62F , SI, приложение , рис.S3) и четыре референсных гена ( Ef1α48D , RpL13A , αTub84B и Act42A ). Дополнительные сведения о подготовке образцов, количественной ПЦР и расчетах относительной экспрессии генов см. В Приложении SI . Относительная экспрессия генов анализировалась в R (87) с использованием линейных смешанных моделей, реализованных с помощью пакета lme4 (86). Log ₂ -преобразованные относительные значения экспрессии были проанализированы с эволюционным режимом, возрастом (рассматривавшимся как категориальный, потому что динамика экспрессии была нелинейной), и их взаимодействие как фиксированные эффекты и репликация популяции, включенная как случайный эффект.Мы сравнили полигамный и моногамный эволюционные режимы в каждом возрастном классе и сообщили о сравнениях, как номинально значимых ( P <0,05), так и значимых после поправки Бонферрони ( P <0,01).

Перейти к основному содержанию Поиск

Поиск

• Где угодно

Быстрый поиск где угодно

Поиск Поиск

Расширенный поиск

• Войти | регистр

Пропустить основную навигацию Закрыть меню ящика Открыть меню ящика Домой

• Подписка / продление
  • Учреждения
  • Индивидуальные подписки
  • Индивидуальные продления
• Библиотекари
  полные платежи Пакет для Чикаго
  • Полный охват и охват содержимого
  • Файлы KBART и RSS-каналы
  • Разрешения и перепечатки
  • Инициатива развивающихся стран Чикаго
  • Даты отправки и претензии
  • Часто задаваемые вопросы библиотекарей
  • Агенты
    и платежи
    • Полный пакет Chicago
    • Полный охват и содержание
    • Даты отправки и претензии
    • Часто задаваемые вопросы агента
  • Партнеры по издательству
    • О нас
    • Публикуйте у нас
    • Новые журналы
    • Публикация 904 tners
  • Новости прессы
    • Подпишитесь на уведомления eTOC
    • Пресс-релизы
    • СМИ
  • Издательство Чикагского университета
  • Распределительный центр в Чикаго
  • Чикагский университет
  • Положения и условия
  • Заявление об этике публикаций
  • Уведомление о конфиденциальности
  • Доступность Chicago Journals
  • Доступность университета
  • Следуйте за нами на facebook
  • Следуйте за нами в Twitter
  • Свяжитесь с нами
  • Медиа и рекламные запросы
  • Открытый доступ в Чикаго
  • Следуйте за нами на facebook
  • Следуйте за нами в Twitter

  границ | Фармакологическое манипулирование метилированием ДНК у взрослых самок крыс нормализует поведенческие последствия жестокого обращения в раннем возрасте

  Введение

  Период после рождения — это чувствительный период, в течение которого окружающий опыт способен изменить траекторию развития мозга (Greenough et al., 1987; Райс и Бароне, 2000; Кнудсен, 2004). Воздействие неблагоприятных факторов в течение этого времени имеет пожизненные последствия для мозга и, следовательно, для поведения (Fride et al., 1985; Heim et al., 1997; Brunson et al., 2001; McEwen, 2003; Lupien et al., 2009; Roth et al., 2009; Blaze, Roth, 2013, 2017; Blaze et al., 2013; Doherty et al., 2017). Жестокое обращение со стороны попечителя — это форма невзгод в раннем возрасте, с которой сталкиваются 10–15% населения США (Gilbert et al., 2009; Lutz and Turecki, 2014).Лица, ранее подвергавшиеся жестокому обращению, чаще испытывают когнитивные нарушения, такие как проблемы с обучением и памятью (Rogosch et al., 1995; Pears and Fisher, 2005; De Bellis et al., 2013). Кроме того, жестокое обращение повышает предрасположенность к развитию психических расстройств, включая большую депрессию, шизофрению и посттравматическое стрессовое расстройство (Beers and De Bellis, 2002; Cicchetti and Toth, 2005; Schenkel et al., 2005; Shea et al., 2005; Heim). и Биндер, 2012; Провансаль и Биндер, 2015).

  Наша лаборатория реализует модель жестокого обращения с лицами, осуществляющими уход, на грызунах (Blaze and Roth, 2013, 2017; Blaze et al., 2013, 2015; Doherty et al., 2016, 2017), чтобы лучше понять последствия раннего неблагоприятного воздействия на мозг и поведенческое развитие. . Предыдущая работа, проведенная в нашей лаборатории, показала, что самки грызунов, подвергавшиеся кратковременным приступам жестокого обращения со стороны попечителя, во взрослом возрасте демонстрируют умеренный дефицит распознавания новых объектов (NOR) и повышенную задержку, чтобы стать неподвижными в тесте принудительного плавания (Doherty et al., 2017). Интересно, что когда животных тестировали с помощью этих поведенческих анализов в подростковом возрасте, не наблюдалось различий в поведенческих характеристиках между животными, подвергавшимися жестокому обращению в анамнезе, по сравнению с животными, которым в младенчестве предшествовала забота о воспитании (Doherty et al., 2017).

  Один из способов, посредством которого эти ранние жизненные опыты могут вызвать долгосрочные последствия для поведения, — это эпигенетические изменения (Weaver et al., 2004; Champagne et al., 2006; Murgatroyd et al., 2009; Roth et al., 2009; Хайм и Биндер, 2012; Рот, 2012; Кундакович и др., 2013; Льюис и Олив, 2014; Макгоуэн и Рот, 2015; Зильберман и др., 2016; Blaze et al., 2017). Эпигенетические изменения, которые представляют собой изменения хроматина, которые способны влиять на экспрессию генов без изменения лежащей в основе геномной последовательности, включают метилирование ДНК и посттрансляционные модификации гистонов (Attwood et al., 2002; Kouzarides, 2007; Li et al., 2007). Наша лаборатория выявила ряд эпигенетических изменений во всем мозге взрослых женщин с плохим обращением со стороны лиц, осуществляющих уход, в том числе повышенное метилирование ДНК гена нейротрофического фактора головного мозга ( Bdnf ) в гиппокампе и префронтальной коре, что совпадает со сниженным метилированием. в миндалине (Roth et al., 2009, 2014; Блейз и Рот, 2013, 2017; Blaze et al., 2013, 2015; Доэрти и др., 2016). Эти же области мозга задействованы в поведении, которое, как известно, является отклоняющимся от нормы в результате жестокого обращения (Duncan et al., 1986, 1993; Drevets et al., 1997; Blair, 2008; Zierhut et al., 2010; Antunes and Biala, 2012). ; Warburton and Brown, 2015), предполагая, что эти нейробиологические изменения могут быть связаны с фенотипами, вызванными жестоким обращением. Однако степень, в которой эпигенетические модификации, возникающие в результате жестокого обращения, способствуют измененным траекториям поведения у этих животных, неизвестна.Целью этого исследования было определить способность некоторых фенотипических исходов, связанных с жестоким обращением со стороны лиц, осуществляющих уход, нормализоваться путем изменения метилирования ДНК взрослого человека. Кроме того, положительный результат подтвердит нашу гипотезу о том, что эпигенетические изменения, возникающие в результате жестокого обращения в раннем возрасте, связаны с фенотипическими исходами.

  Манипулирование эпигеномом взрослой особи может спасти результаты стресса у грызунов, и есть некоторые подтверждающие доказательства этого у людей. Например, предыдущая работа нашей лаборатории продемонстрировала возможность введения зебулярина (в той же дозе, что и в этом исследовании), препарата, который, как известно, изменяет метилирование ДНК, для нормализации метилирования ДНК Bdnf и экспрессии генов в префронтальной коре головного мозга животных. с историей жестокого обращения (Roth et al., 2009). Кроме того, в клинических исследованиях люди, получающие пользу от фармацевтических или терапевтических вмешательств, демонстрируют эпигенетические изменения в периферических тканях (Lopez et al., 2013; Perroud et al., 2013). Настоящее исследование направлено на расширение предыдущих результатов нашей лаборатории и изучение последствий манипулирования метилированием ДНК на поведенческие результаты жестокого обращения у взрослых. Поскольку исследуемые фенотипы были обнаружены у женщин, но не у мужчин, субъектов, подвергшихся жестокому обращению со стороны попечителя (Doherty et al., 2017), в данном исследовании использовались только женщины.

  Материалы и методы

  Субъекты и манипуляции с младенцами

  Все процедуры на животных были выполнены с одобрения Института по уходу и использованию животных Университета Делавэра в соответствии с установленными NIH руководящими принципами. Крыс Long-Evans (аутбредная линия Blue Spruce, полученная от Envigo) выращивали в домашних условиях. Животным предоставляли ad libitum доступа к пище (Lab Diet 5P00, Prolab RMH 3000) и воде, поддерживали 12-часовой цикл свет / темнота и помещали в лабораторные подстилки, подвергнутые термообработке Beta Chip.Повторнородящие самки (в возрасте от 90 дней до 1 года) использовались для создания экспериментальных пометов и в качестве стимулирующих маток. Всего в исследовании было использовано четырнадцать экспериментальных пометов, полученных от 10 различных маток. Один и тот же самец-заводчик (в возрасте от 90 дней до 1 года) и мать были скрещены вместе только один раз, так что каждый экспериментальный помет имел разную комбинацию матери и отца, чтобы способствовать генетическому разнообразию в нашей экспериментальной выборке. День родов считался послеродовым днем ​​(PN) 0.На PN1 пометы были забиты до 12 детенышей (6 кобелей и 6 сук), когда это было возможно.

  Использовалась модель дефицита-неблагоприятности для низких ресурсов гнездования, как описано ранее (Roth et al., 2009; Doherty et al., 2016, 2017; Blaze and Roth, 2017; Walker et al., 2017). Эти манипуляции выполнялись ежедневно в течение 30 минут с PN1–7. Вкратце, мы использовали дизайн внутри помета, при котором 1/3 экспериментального помета подвергалась жестокому обращению за пределами домашней клетки (в отдельной комнате от вивария), 1/3 того же помета перекрестно воспитывалась в воспитательной матери. вне домашней клетки (в отдельной от вивария комнате), а оставшаяся 1/3 помета осталась в домашней клетке с биологической маткой (в виварии).Щенки из условий перекрестного воспитания и жестокого обращения были возвращены в домашнюю клетку с биологической матерью сразу после 30-минутных манипуляций. Детенышей стимулирующих плотин помещали в инкубатор, пока эти самки использовались для эксперимента. Несколько (по 2–3 каждой) плотин с плохим обращением и перекрестных приемных матерей использовались для каждого недельного эксперимента, так что одна и та же мать не использовалась для каждого дня эксперимента. Все самки (обеспечивающие экспериментальные пометы или служащие в качестве подвергнутых жестокому обращению или перекрестных приемных самок) были сопоставимы по послеродовому возрасту и диете, поскольку было продемонстрировано, что детеныши не могут различать самок, которых кормили одной и той же диетой (Леон, 1975).Время суток, в течение которого проводились манипуляции, варьировалось, так что это могло стать непредсказуемым фактором стресса для самок и детенышей в условиях плохого обращения. Однако манипуляции всегда проводились во время светового цикла с 7 до 19 часов.

  Из-за плохого обращения матери были предоставлены ограниченные ресурсы для гнездования (100 мл постельного белья Beta Chip, разбросанного по полу камеры) для ухода за детенышами крыс в незнакомой среде (камера из непрозрачного плексигласа 45,5 × 30,5 × 45 см). Перекрестно-приемной дамбе были предоставлены достаточные ресурсы для гнездования (2–3 см подстилки Beta Chip, покрывающей пол камеры) и дан 1 час для привыкания к окружающей среде (45.5 × 30,5 × 45 см непрозрачная камера из оргстекла) до получения детенышей крыс. Были записаны видеозаписи этих манипуляций с младенцами. Чтобы подтвердить эффективность этой модели, поведенческие видео манипуляций с младенцами из пяти (отобранных с помощью генератора случайных чисел) из 14 пометов, из которых были собраны экспериментальные субъекты, были закодированы для воспитания (т. Е. Кормления, вылизывания и ухода за детенышами) и неблагоприятное (например, активное избегание, грубое обращение, наступление, бросание и волочение щенков) поведение обученных счетчиков (89.5% межэкспертная надежность). Каждое проявление поведения кодировалось в 5-минутных временных интервалах.

  Во время отъема самок крыс помещали в клетки по два или три животных из одного помета и состояния детенышей. Только потомство женского пола использовалось для поведенческого тестирования в этом исследовании. Субъекты мужского пола использовались в каждом из состояний младенца и оставались с матерью как часть помета до отлучения от груди, чтобы исключить возможность того, что состав однополого помета повлияет на поведение матери (Moore and Morelli, 1979; Hao et al., 2011; Костен и др., 2014). Самцов использовали для других экспериментов в нашей лаборатории.

  Стереотаксическая хирургия

  Между PN70–80 была выполнена стереотаксическая операция. Анестезию вызывали 5% изофлураном в кислороде. После индукции анестезии животным вводили 2 мл стерильного физиологического раствора и 0,03 мг / кг бупренорфина. Затем животных помещали в стереотаксическую рамку и поддерживали анестезию, используя 2–3% изофлурана в кислороде. Направляющая канюля из нержавеющей стали (размер 22, длина 8 мм, Plastics One Inc., Roanoke, VA, USA) имплантировали в левый боковой желудочек, используя следующие координаты: 1,5 мм сзади, 2,0 мм сбоку и 3,0 мм вентрально относительно брегмы. Во время операции установка канюли была проверена с помощью гравитационного сброса физиологического раствора, как это было сделано в других отчетах (Asok et al., 2016). После завершения операции в направляющую канюлю вставляли фиктивную канюлю, выходящую на 1 мм за пределы направляющей канюли. После операции животные были размещены в одном помещении, чтобы избежать травм. В подгруппе животных следы канюли также были визуально подтверждены посмертно после разрезания мозга в криостате при -12 ° C.

  Управление по лекарствам

  После 1 дня восстановления после стереотаксической хирургии началась интрацеребровентрикулярная инфузия зебулярина или носителя, как было описано ранее (Roth et al., 2009). Зебуларин, являющийся аналогом цитидина, встраивается в ДНК и предотвращает добавление метильных групп в ДНК ДНК-метилтрансферазами (DNMT) (Champion et al., 2010; Gnyszka et al., 2013). Ранее было продемонстрировано, что этот препарат изменяет уровни метилирования ДНК в мозге взрослых животных (Lubin et al., 2008; Рот и др., 2009, 2015; Anier et al., 2010). Зебуларин (Sigma Aldrich) растворяли в диметилсульфоксиде (ДМСО) и затем разбавляли стерильным физиологическим раствором так, чтобы раствор состоял из 10% ДМСО. Зебуларин вводили через инфузионную канюлю (размер 28), прикрепленную к трубке из PE20, в дозе 600 нг / мкл, доставляемой со скоростью 1 мкл в минуту (объем 2 мкл). Эта доза была выбрана потому, что ранее было продемонстрировано, что она способна обратить вспять индуцированное жестоким обращением метилирование ДНК гена Bdnf (Roth et al., 2009). Эквивалентное количество носителя (10% ДМСО в стерильном физиологическом растворе) вводили с той же скоростью. Предыдущие исследования показали, что 10% ДМСО является приемлемой концентрацией и не вызывает клеточной токсичности или аберраций в нейронах (Da Violante et al., 2002; Soltani et al., 2016). Зебуларин или раствор носителя вводили один раз в день в течение 7 дней.

  Поведение взрослых

  Через день после последней инфузии лекарства или носителя началось поведенческое тестирование. Животные проходили тестирование в открытом поле, NOR и принудительное плавание в соответствии с протоколами, ранее реализованными нашей лабораторией и другими (Arakawa, 2003; Oliveira et al., 2010; Castagné et al., 2011; Doherty et al., 2017) и кратко описаны ниже. График экспериментальных процедур можно увидеть на рисунке 1. Тестирование проводилось в комнате с белым шумом и красным светом. Камера, размещенная на потолке над поведенческими аппаратами, и программное обеспечение Any-maze (Stoelting Co., Wood Dale, IL, USA) использовались для записи всех поведенческих процедур. После поведенческого тестирования подмножество крыс было умерщвлено, и их мозг был извлечен для нарезки. Посмертные вагинальные лаважи были выполнены для определения стадии полового цикла у всех женщин.

  Рисунок 1 . Хронология экспериментальных процедур, реализованных в этом исследовании.

  Испытания в открытом поле

  Крыс помещали на круглую арену (диаметр 84 см × высота 36 см) на 10 мин. Этот тест (как и все другие тесты) проводился в темной комнате при красном свете, как ранее проводилось нашей лабораторией (Doherty et al., 2017). Программное обеспечение Any-maze (Stoelting Inc.) использовалось для оценки поведения при тестировании в открытом поле. Регистрировались время, проведенное в центре поля, количество заходов в центр и пройденное расстояние.Между испытуемыми прибор очищали с использованием 70% этанола.

  Распознавание новых объектов

  Испытания нового объекта проводились на том же аппарате, который использовался для испытаний в открытом грунте. Животных приучали к этой камере еще на 2 дня после тестирования в открытом грунте. Испытуемые подвергались воздействию двух идентичных объектов в течение 15 мин. В качестве объектов использовались зажимы для бумаг и конические трубки (Doherty et al., 2017). Было записано общее время, потраченное на изучение предметов. Двадцать четыре часа спустя крысы подвергались воздействию одного предмета из предыдущего дня в дополнение к новому предмету.Используемые предметы и их размещение в аппарате у подопытных были уравновешены. Чтобы количественно оценить количество времени, которое крысы потратили на изучение нового объекта, было вычислено соотношение, в соответствии с которым общее время, потраченное на изучение нового объекта, было разделено на общее время, потраченное на изучение как нового, так и знакомого объекта. Поведение регистрировалось с помощью программного обеспечения Any-maze, а затем оценивалось офлайн подготовленными специалистами по оценке, слепыми к экспериментальным группам.

  Принудительное плавание

  Через день после NOR крыс помещали в ведро (диаметр 29 см × высота 48 см) с водой при температуре 25 ° C и давали 15 минут плавать.После того, как крыс вынули из воды, их высушили, используя ткань из микрофибры, и их клетку поместили на грелку под нагревательной лампой до тех пор, пока они полностью не высохнут. Через 24 часа животных возвращали в ведро с водой для 5-минутного теста. Поведение регистрировалось с использованием программного обеспечения Any-maze, а затем оценивалось в автономном режиме обученными специалистами по оценке, не знающими условий эксперимента. Время, проведенное в неподвижном состоянии, которое определялось как выполнение только движений, необходимых для удержания головы над водой, и задержки до первого приступа неподвижности были закодированы.Два животных были исключены из набора данных за пренебрежение демонстрацией неподвижности во время теста принудительного плавания (один субъект с нормальным уходом за матерью и один субъект с зебулярином, находящийся в перекрестном приеме).

  Статистический анализ

  Программное обеспечение

  GraphPad Prism 7.03 использовалось для всех статистических анализов. Данные о поведении по уходу были проанализированы с использованием двустороннего дисперсионного анализа (уровни: поведение по уходу (т. Е. Заботливое и неблагоприятное), состояние младенца). Двусторонние дисперсионные анализы (уровни: состояние младенца, лекарство или носитель) использовались для анализа поведенческих данных.Для всех анализов p <0,05 использовали для обозначения статистической значимости. Анализ хи-квадрат проводился на стадии цикла эструса у испытуемых. Тесты T использовались для апостериорных анализов , и при необходимости применялись поправки Бонферрони.

  Результаты

  Младенческие манипуляции

  Двусторонний дисперсионный анализ воспитания и ухода, наблюдаемый в условиях нашего младенца, выявил основной эффект заботливого поведения ( F _(2,24) = 67.74, p <0,0001) и значительную взаимосвязь поведения по уходу и условий манипуляции с младенцем ( F _(1,24) = 51,72, p <0,0001), что согласуется с выводами из других отчетов, использующих это форма модели дефицит-невзгоды (Roth et al., 2009, 2014; Blaze, Roth, 2013; Hill et al., 2014; Doherty et al., 2016, 2017). Как показано на рисунке 2, ретроспективных анализов показали, что при плохом обращении наблюдалось значительно больше неблагоприятного поведения по сравнению с перекрестным приемным воспитателем ( p <0.0001) и нормальных условиях ухода за матерью ( p <0,0001), в то время как больше воспитательного поведения выполнялось в условиях перекрестного воспитания ( p <0,0001) и нормальных условиях материнского ухода ( p = 0,0002) по сравнению с условиями жестокого обращения. . Никаких различий в воспитании ( p = 0,4797) или неблагоприятном уходе ( p = 0,9242) не наблюдалось между условиями перекрестного опеки и нормального ухода. Больше заботливого ухода наблюдалось по сравнению с неблагоприятным лечением как при обычном уходе ( p, <0.0001) и патронатного воспитания ( p <0,0001), в то время как более неблагоприятный уход наблюдался по сравнению с заботой о воспитании в условиях плохого обращения ( p = 0,0003).

  Рисунок 2 . Младенцы крыс, подвергавшиеся жестокому обращению, получали более неблагоприятное и менее заботливое поведение по сравнению с детенышами крыс, помещенных в условия перекрестного воспитания и нормальные условия материнского ухода. NMC — нормальная материнская забота; CFC, патронатное воспитание; ТЗА, жестокое обращение. n = 5 плотин; планки погрешностей представляют SEM; *** обозначает p <0.0001.

  Цикл эструса

  Анализ хи-квадрат показал, что не было значительных различий в статусе цикла эструса (т. Е. Эструса, 1-го дня диэструса, 2-го дня диэструса и проэструса) в экспериментальных группах ( х ² _{(15, N ). = 71)} = 20,8, p = 0,1688).

  Испытания в открытом поле

  Никаких статистически значимых эффектов состояния воспитателя или лечения медикаментами не наблюдалось в тесте в открытом поле ни на один из зарегистрированных показателей, включая входы в центр (Рисунок 3A), время, проведенное в центре (Рисунок 3B), или пройденное расстояние ( Рисунок 3C) в поведенческом аппарате ( p ‘s> 0.05). Поведение со временем изменилось в тесте «открытое поле», однако анализ не выявил каких-либо групповых различий ( p ‘s> 0,05). В частности, животные, независимо от лекарственного лечения или состояния младенца, прошли меньшее расстояние с течением времени во время теста ( p <0,0001) и меньше заходили в центр с течением времени ( p = 0,0009). Время в центре не изменилось с течением времени ( p, = 0,2929). Эти результаты предполагают, что двигательное поведение не было изменено в результате лечения младенцем или медикаментозного лечения.

  Рисунок 3 . Никаких различий не было обнаружено в результате состояния младенца или медикаментозного лечения по количеству заходов в центральную зону (A) , времени, проведенному в зоне (B) , или пройденному расстоянию (C) в тесте в открытом поле. NMC — нормальная материнская забота; CFC, патронатное воспитание; ТЗА, жестокое обращение. n = 11–13 / группа; планки погрешностей представляют SEM.

  Распознавание новых объектов

  Ни состояние воспитателя, ни медикаментозное лечение не оказали статистически значимого влияния на общее время, потраченное на изучение объектов во время привыкания (рис. 4A, p ’s> 0.05). Точно так же не было значительного влияния медикаментозного лечения или состояния воспитателя на соотношение новых и знакомых объектов (рис. 4B, p ‘s> 0,05). Как показали тесты t , проведенные относительно случайности (т.е. 50% времени исследования нового объекта), испытуемые из всех условий были способны выполнить NOR ( p ’s <0,05).

  Рисунок 4 . Мы не обнаружили влияния истории болезни попечителя младенцев или лечения зебулярином на время, потраченное на исследование объектов (A) или тестирование на распознавание нового объекта (B) .Субъекты из всех условий могли выполнять распознавание новых объектов (NOR). Пунктирная линия на отметке 50% указывает на случайность выполнения. NMC — нормальная материнская забота; CFC, патронатное воспитание; ТЗА, жестокое обращение. n = 11–13 / группа; планки погрешностей представляют SEM; * обозначает p <0,05.

  Принудительное плавание

  Для латентного периода до неподвижности была обнаружена значительная взаимосвязь между медикаментозным лечением и состоянием младенца ( F _(2,64) = 8,234, p = 0.0007). Post hoc анализы показали, что группа жестокого обращения, которым вводили носитель, значительно отличалась от нормальной ( p = 0,0027) и перекрестной опеки ( p = 0,0146) контрольных групп, которым вводили носитель (фигура 5A). Кроме того, животные, получавшие зебуларин, в анамнезе жестокое обращение, значительно отличались от животных, получавших носитель ( p = 0,0022). Это говорит о том, что животные с историей жестокого обращения демонстрируют измененное поведение (от латентного периода до неподвижности) в тесте принудительного плавания, и введение зебулярина во взрослом возрасте смогло нормализовать этот показатель поведения.Не было обнаружено статистически значимых различий в результате медикаментозного лечения или состояния младенца в отношении общего времени, проведенного в неподвижном состоянии (Рисунок 5B, p ’s> 0,05).

  Рисунок 5 . Самки крыс, подвергавшиеся жестокому обращению в анамнезе, продемонстрировали увеличенный латентный период, чтобы стать неподвижными в тесте принудительного плавания. (A) Лечение зебулярином нормализовало это поведение, но не изменило поведение самок с историей заботы матери. Никаких различий не было обнаружено в результате манипуляций с младенцами или медикаментозного лечения в отношении общего времени, проведенного в неподвижном состоянии (B) NMC, нормальный уход за матерью; CFC, патронатное воспитание; ТЗА, жестокое обращение. n = 11–13 / группа; планки погрешностей представляют SEM; * означает p = 0,0007.

  Обсуждение

  Мы повторили наш предыдущий вывод о том, что воздействие неблагоприятных условий ухода в младенчестве вызывает изменения в поведении принудительного плавания у взрослых женщин (Doherty et al., 2017). В частности, животным, ранее подвергавшимся жестокому обращению, потребовалось больше времени, чтобы продемонстрировать свой первый приступ неподвижности по сравнению с животными с историей заботливого ухода. Главный результат настоящего исследования заключался в том, что введение зебуларина животным, подвергшимся жестокому обращению, в дозе, ранее показанной для снижения метилирования ДНК и восстановления экспрессии генов (Roth et al., 2009) был способен нормализовать это поведение, не оказывая никакого влияния на поведение принудительного плавания у животных с историей ухода за ними.

  Было предложено несколько интерпретаций поведения в тесте принудительного плавания (Porsolt et al., 1977, 1978; Nishimura et al., 1988; De Pablo et al., 1989; West, 1990; de Kloet and Molendijk, 2016). Одна из интерпретаций состоит в том, что животные, которые учатся оставаться неподвижными во время этого неизбежного стрессора плавания, демонстрируют адаптивную стратегию выживания, поскольку неподвижность позволяет сберечь энергию (West, 1990; Andolina et al., 2015; де Клоэт и Молендейк, 2016; Campus et al., 2017). Используя эту интерпретацию теста, наши данные позволяют предположить, что животные, в прошлом подвергавшиеся жестокому обращению, не могут проявлять адаптивное копирование при столкновении со стрессовой ситуацией. Эта интерпретация согласуется с другими сообщениями, в которых обнаруживаются нарушения в копинге у лиц, перенесших стресс в раннем возрасте (Dich et al., 2015; Wadsworth, 2015; Grace et al., 2017). Недостатки в выполнении задачи принудительного плавания также могут быть отражением неспособности научиться неподвижному поведению (De Pablo et al., 1989). Используя эту интерпретацию, наши данные позволяют предположить, что животные, в прошлом подвергавшиеся жестокому обращению, демонстрируют неспособность легко научиться этому поведению. Эта интерпретация согласуется с другими сообщениями о нарушениях обучения у животных, подвергшихся ранним невзгодам (Doherty et al., 2017; Walker et al., 2017). Снижение латентного периода до обездвиженности у подвергнутых жестокому обращению животных, получавших зебуларин, может указывать на то, что изменение уровней аберрантного метилирования способствовало адаптивной стратегии совладания и / или способствовало обучению неподвижному поведению.Наконец, следует отметить, что тест принудительного плавания часто используется для выявления депрессивно-подобного поведения и влияния антидепрессантов на это поведение, при этом антидепрессанты, например, обычно увеличивают латентный период до первой неподвижности (Porsolt et al., 1977, 1978). Используя эту интерпретацию, введение зебулярина может иметь нежелательный эффект у животных, ранее подвергавшихся жестокому обращению. Хотя это исследование не было разработано для анализа этих интерпретаций, наши данные, тем не менее, демонстрируют способность инфузий зебулярина изменять фенотип, связанный с воздействием ранних невзгод.Такие показатели, как побег и легкое плавание, будут важными переменными, которые следует включить в будущее исследование, чтобы помочь понять функциональное значение этого фенотипа.

  Предыдущая работа нашей лаборатории выявила умеренный, но значительный дефицит ЯОР у взрослых самок животных, подвергавшихся жестокому обращению в анамнезе (Doherty et al., 2017). В то время как наши животные, подвергшиеся жестокому обращению, не демонстрировали статистически значимого дефицита ЯОР, эта группа показала численно меньшее предпочтение новых объектов и большую изменчивость в их характеристиках ( M = 59.01, SD = 10,99) по сравнению с животными, которым вводили носитель нормального ухода ( M = 68,16, SD = 8,77). Хотя мы пренебрегли воспроизведением умеренного дефицита ЯОР у женщин, подвергшихся жестокому обращению в анамнезе, между нашим предыдущим исследованием и текущим исследованием существует несколько методологических различий, которые могли бы объяснить это несоответствие. Из-за нашей схемы лечения с помощью лекарств животные здесь получали ежедневную обработку в течение 1 недели, тогда как в нашей предыдущей работе животные обрабатывались не более трех раз перед поведенческими анализами.Кроме того, в нашем предыдущем исследовании животных содержали по парам, тогда как в текущем исследовании животных содержали по одному сразу после операции (для облегчения восстановления после операции).

  Интересно, что снижение предпочтения новых объектов и повышенная изменчивость наблюдались у наших животных, леченных лекарствами, с нормальным уходом ( M, = 61,69, SD = 10,63), так как около половины субъектов в этой группе не демонстрировали новый объект. предпочтение, в то время как все животные с нормальным материнским уходом, обработанные носителем, проявляли предпочтение.Отсутствие эффективности ЯОР у некоторых животных, получавших зебуларин, с нормальным уходом за матерью, согласуется с предыдущим отчетом, в котором обнаружено нарушение ЯОР у нормальных животных после введения ингибитора DNMT (Scott et al., 2017). Необходимы дальнейшие исследования для выяснения причин вариабельности показателей ЯОР и влияния, если таковое имеется, лечения зебулярином и воздействия жестокого обращения на способность выполнять ЯОР у отдельных субъектов.

  В заключение, представленные здесь данные согласуются с гипотезой о том, что эпигенетические изменения, вызванные воздействием неблагоприятных условий ухода, играют роль в фенотипах взрослых и что нецелевые эпигенетические манипуляции могут изменять поведение.Настоящее исследование — одно из немногих, в которых изучалась возможность изменения женского эпигенома во взрослом возрасте (см. Обзор; Keller and Roth, 2016). Хотя в отчетах было обнаружено влияние приема зебулярина на поведение взрослых крыс (Lubin et al., 2008; Roth et al., 2015), насколько известно авторам, нет данных о продолжительности действия зебулярина. администрация сохраняется. Результаты настоящего исследования показывают, что зебуларин способен влиять на поведение в течение как минимум 1 недели после введения, поскольку тест принудительного плавания проводился через 7 дней после последней инфузии зебулярина.Хотя наши результаты показывают, что изменение метилирования ДНК мозга имеет последствия для поведения, неясно, какие гены и какие области мозга вносят вклад в наблюдаемые поведенческие эффекты и может ли зебуларин оказывать какие-либо неспецифические лекарственные эффекты, все из которых требуют выяснения в будущем. исследовать.

  Авторские взносы

  SK и TR разработали исследование. SK и TD провели эксперименты и анализ данных. В интерпретации результатов принимали участие все авторы.С.К. написал первый черновик рукописи. Рукопись редактировали TD и TR.

  Финансирование

  Эта работа была поддержана финансированием из университетской докторской стипендии, присужденной SK, университетской докторской стипендии, присужденной TD, и Национального института здоровья детей и развития человека Юнис Кеннеди Шрайвер (R01HD087509), присужденного TR.

  Заявление о конфликте интересов

  Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

  Благодарности

  Мы хотели бы поблагодарить Изабеллу Арчер, Шеннон Тромбли, Анну Новак, Эшли Аталезе, Джоанну Чайес, Ричарда Келлера и Раймонда Келлера за их помощь в проведении этого исследования и кодировании поведенческих видео.

  Список литературы

  Андолина Д., Маран Д., Вискоми М. Т. и Пуглиси-Аллегра С. (2015). Штамм-зависимые вариации поведения при преодолении стресса опосредуются взаимодействием 5-HT / GABA в префронтальной кортиколимбической системе. Внутр. J. Neuropsychopharmacol. 18: pyu074. DOI: 10.1093 / ijnp / pyu074

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Аниер К., Малиновская К., Аонурм-Хельм А., Жарковский А. и Калда А. (2010). Метилирование ДНК регулирует индуцированную кокаином поведенческую сенсибилизацию у мышей. Нейропсихофармакология 35, 2450–2461. DOI: 10.1038 / npp.2010.128

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Антунес, М., и Бяла, Г.(2012). Новая память распознавания объектов: нейробиология, методика тестирования и ее модификации. Cogn. Процесс. 13, 93–110. DOI: 10.1007 / s10339-011-0430-z

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Асок А., Шулкин Дж. И Розен Дж. Б. (2016). Антагонизм рецептора рилизинг-фактора кортикотропина типа 1 в ядре дорсолатерального ложа терминальной полоски разрушает контекстуально обусловленный страх, но не безусловный страх перед запахом хищника. Психонейроэндокринология 70, 17–24. DOI: 10.1016 / j.psyneuen.2016.04.021

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Бирс, С. Р., и Де Беллис, М. Д. (2002). Нейропсихологическая функция у детей с посттравматическим стрессовым расстройством, связанным с жестоким обращением. Am. J. Psychiatry 159, 483–486. DOI: 10.1176 / appi.ajp.159.3.483

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Блэр Р. (2008). Миндалевидное тело и вентромедиальная префронтальная кора: функциональный вклад и дисфункция при психопатии. Philos. Пер. R. Soc. Лондон. B Biol. Sci. 363, 2557–2565. DOI: 10.1098 / rstb.2008.0027

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Blaze, J., Asok, A., Borrelli, K., Tulbert, C., Bollinger, J., Ronca, A.E., et al. (2017). Внутриутробное воздействие материнского стресса изменяет метилирование ДНК Bdnf IV и длину теломер в головном мозге взрослых крыс. Внутр. J. Dev. Neurosci. 62, 56–62. DOI: 10.1016 / j.ijdevneu.2017.03.007

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Блейз, Дж., Асок, А., Рот, Т. Л. (2015). Долгосрочные эффекты ухода в раннем возрасте на ацетилирование гистонов нейротрофического фактора мозга у взрослых крыс mPFC. Напряжение 18, 607–615. DOI: 10.3109 / 10253890.2015.1071790

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Блейз, Дж., И Рот, Т. Л. (2013). Плохое обращение со стороны попечителя изменяет уровни экспрессии эпигенетических регуляторов в медиальной префронтальной коре. Внутр. J. Dev. Neurosci. 31, 804–810. DOI: 10.1016 / j.ijdevneu.2013.10.001

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Блейз, Дж., И Рот, Т. Л. (2017). Жестокое обращение со стороны попечителя вызывает изменение метилирования ДНК нейронов у самок грызунов. Dev. Psychopathol. 29, 477–489. DOI: 10.1017 / S0954579417000128

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Блейз, Дж., Шойинг, Л., и Рот, Т. Л. (2013). Дифференциальное метилирование генов в медиальной префронтальной коре головного мозга развивающихся и взрослых крыс после воздействия жестокого обращения или ухода в младенчестве. Sleep Med. Ред. 35, 306–316. DOI: 10.1159 / 000350716

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Брансон, К. Л., Эхбал-Ахмади, М., Бендер, Р., Чен, Ю. и Барам, Т. З. (2001). Длительная прогрессирующая потеря клеток гиппокампа и дисфункция, вызванные введением кортикотропин-рилизинг гормона в раннем возрасте, воспроизводят эффекты стресса в раннем возрасте. Proc. Natl. Акад. Sci. U S A 98, 8856–8861. DOI: 10.1073 / pnas.151224898

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Campus, P., Кантерини С., Орсини К., Фиоренца М. Т., Пуглиси-Аллегра С. и Кабиб С. (2017). Вызванное стрессом снижение дофаминовых рецепторов D2 в дорсальном полосатом теле препятствует сохранению недавно приобретенной адаптивной стратегии совладания. Фронт. Pharmacol. 8: 621. DOI: 10.3389 / fphar.2017.00621

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Кастань, В., Мозер, П., Ру, С., и Порсолт, Р. Д. (2011). Модели депрессии на грызунах: тесты на принудительное плавание и поведенческое отчаяние с подвешиванием хвоста на крысах и мышах. Curr. Protoc. Neurosci. 8: 8.10A. DOI: 10.1002 / 0471142301.ns0810as55

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст

  Шампанское, Ф. А., Уивер, И. К., Диорио, Дж., Дымов, С., Шиф, М., и Мини, М. Дж. (2006). Материнская забота, связанная с метилированием промотора рецептора эстрогена-α1b и экспрессией рецептора эстрогена-α в медиальной преоптической области потомства женского пола. Эндокринология 147, 2909–2915. DOI: 10.1210 / en.2005-1119

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Чемпион, С., Guianvarc’h, D., Sénamaud-Beaufort, C., Jurkowska, R.Z., Jeltsch, A., Ponger, L., et al. (2010). Механистические взгляды на ингибирование метилтрансфераз c5 ДНК зебулярином. PLoS One 5: e12388. DOI: 10.1371 / journal.pone.0012388

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Да Виоланте, Г., Зеррук, Н., Ричард, И., Прово, Г., Шомей, Дж. К., и Арно, П. (2002). Оценка цитотоксического действия диметилсульфоксида (ДМСО) на культурах клеток опухоли толстой кишки Caco2 / TC7. Biol. Pharm. Бык. 25, 1600–1603. DOI: 10.1248 / bpb.25.1600

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Де Беллис, М. Д., Вулли, Д. П., и Хупер, С. Р. (2013). Нейропсихологические данные о жестоком обращении в педиатрии: взаимосвязь посттравматического стрессового расстройства, диссоциативных симптомов и показателей жестокого обращения / пренебрежения к нейрокогнитивным результатам. Child Maltreat. 18, 171–183. DOI: 10.1177 / 1077559513497420

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Де Пабло, Дж.М., Парра, А., Сеговия, С., и Гийамон, А. (1989). Приобретенная неподвижность объясняет поведение крыс в тесте принудительного плавания. Physiol. Behav. 46, 229–237. DOI: 10.1016 / 0031-9384 (89) -8

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Дич, Н., Хансен, Å. М., Авлунд, К., Лунд, Р., Мортенсен, Э. Л., Бруунсгаард, Х. и др. (2015). Неблагоприятные факторы в раннем возрасте усиливают воздействие стресса в более позднем возрасте на кумулятивную физиологическую дисрегуляцию. Снятие тревожного стресса 28, 372–390.DOI: 10.1080 / 10615806.2014.969720

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Доэрти Т.С., Блейз Дж., Келлер С.М. и Рот Т.Л. (2017). Фенотипические исходы в подростковом и взрослом возрасте в модели дефицита и невзгод с низким уровнем гнездовых ресурсов за пределами домашней клетки. Dev. Psychobiol. 59, 703–714. DOI: 10.1002 / dev.21547

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Доэрти Т.С., Форстер А. и Рот Т.Л. (2016). Глобальные и специфичные для генов изменения метилирования ДНК в миндалевидном теле и гиппокампе у подростков в животной модели жестокого обращения со стороны лиц, осуществляющих уход. Behav. Brain Res. 298, 55–61. DOI: 10.1016 / j.bbr.2015.05.028

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Drevets, W. C., Price, J. L., Simpson, J. R. Jr., Todd, R. D., Reich, T., Vannier, M., et al. (1997). Субгенуальные аномалии префронтальной коры при расстройствах настроения. Природа 386, 824–827.DOI: 10.1038 / 386824a0

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Дункан Г. Э., Бриз Г., Крисуэлл Х., Штумпф В., Мюллер Р. и Кови Дж. (1986). Влияние антидепрессантов, вводимых в миндалину, на поведенческие реакции крыс в тесте принудительного плавания. J. Pharmacol. Exp. Ther. 238, 758–762.

  PubMed Аннотация | Google Scholar

  Дункан Г. Э., Джонсон К. Б. и Бриз Г. Р. (1993). Топографические паттерны активности мозга в ответ на стресс от плавания: оценка по захвату 2-дезоксиглюкозы и экспрессии Fos-подобной иммунореактивности. J. Neurosci. 13, 3932–3943. DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.13-09-03932.1993

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Фриде, Э., Дэн, Ю., Гавиш, М., и Вайншток, М. (1985). Пренатальный стресс ухудшает поведение матери в конфликтной ситуации и снижает количество бензодиазепиновых рецепторов в гиппокампе. Life Sci. 36, 2103–2109. DOI: 10.1016 / 0024-3205 (85) -6

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Гилберт, Р., Видом, С., Браун, К., Фергюссон, Д., Уэбб, Э. и Янсон, С. (2009). Бремя и последствия жестокого обращения с детьми в странах с высоким уровнем доходов. Ланцет 373, 68–81. DOI: 10.1016 / s0140-6736 (08) 61706-7

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Gnyszka, A., Jastrzebski, Z., and Flis, S. (2013). Ингибиторы ДНК-метилтрансферазы и их новая роль в эпигенетической терапии рака. Anticancer Res. 33, 2989–2996.

  PubMed Аннотация | Google Scholar

  Грейс, Дж.К., Мартен-Гуссе, Л., и Анжелье, Ф. (2017). Отсроченный эффект лечения кортикостероном в раннем возрасте на поведение взрослых воробьиных против хищников. Physiol. Behav. 177, 82–90. DOI: 10.1016 / j.physbeh.2017.04.018

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Хао Ю., Хуанг В., Нильсен Д. А. и Костен Т. А. (2011). Гендерный состав помета и пол влияют на поведение матери и уровни метилирования ДНК гена oprm1 у потомства крыс. Фронт. Психиатрия 2:21. DOI: 10.3389 / fpsyt.2011.00021

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Хайм, К., Биндер, Э. Б. (2012). Текущие тенденции исследований стресса и депрессии в раннем возрасте: обзор исследований на людях чувствительных периодов, взаимодействия генов и окружающей среды и эпигенетики. Exp. Neurol. 233, 102–111. DOI: 10.1016 / j.expneurol.2011.10.032

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Хайм, К., Оуэнс, М. Дж., Плоцкий, П. М., и Немерофф, К. Б. (1997). Устойчивые изменения в системах факторов высвобождения кортикотропина из-за стресса в раннем возрасте: связь с патофизиологией большой депрессии и посттравматического стрессового расстройства. Psychopharmacol. Бык. 33, 185–192.

  PubMed Аннотация | Google Scholar

  Хилл, К. Т., Уоррен, М., и Рот, Т. Л. (2014). Влияние опыта младенцев и воспитателей на экспрессию Bdnf, OXTr и NPY миндалины у развивающихся и взрослых самцов и самок крыс. Behav. Brain Res. 272, 175–180. DOI: 10.1016 / j.bbr.2014.07.001

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Костен, Т.А., Хуанг, В., и Нильсен, Д.А. (2014). Влияние секса и помета на тревожность и уровни метилирования ДНК стресса и генов нейротрофинов у крыс-подростков. Dev. Psychobiol. 56, 392–406. DOI: 10.1002 / dev.21106

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Кундакович, М., Лим, С., Гудснюк, К., Шампань, Ф. А. (2013). Влияние неблагоприятных факторов ранней жизни на поведенческие и эпигенетические исходы, зависящие от пола и напряжения. Фронт. Психиатрия 4:78. DOI: 10.3389 / fpsyt.2013.00078

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Льюис, К. Р., Олив, М. Ф. (2014). Взаимодействие стресса в раннем возрасте с эпигеномом: потенциальные механизмы, повышающие уязвимость к психическим заболеваниям. Behav. Pharmacol. 25, 341–351.DOI: 10.1097 / FBP.0000000000000057

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Лопес, Дж., Мамдани, Ф., Болье, М., Янг, Дж., Берлим, М., Эрнст, К. и др. (2013). Эпигенетическая регуляция экспрессии BDNF в соответствии с антидепрессивным ответом. Мол. Психиатрия 18, 398–399. DOI: 10.1038 / mp.2012.38

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Любин, Ф. Д., Рот, Т. Л., и Свитт, Дж. Д. (2008). Эпигенетическая регуляция транскрипции гена BDNF при консолидации памяти о страхе. J. Neurosci. 28, 10576–10586. DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.1786-08.2008

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Лупиен, С. Дж., МакИвен, Б. С., Гуннар, М. Р., Хейм, К. (2009). Влияние стресса на мозг, поведение и познание на протяжении всей жизни. Nat. Rev. Neurosci. 10, 434–445. DOI: 10.1038 / nrn2639

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Лутц, П.-Э., Турецкий, Г. (2014). Метилирование ДНК и жестокое обращение в детстве: от животных моделей до исследований на людях. Неврология 264, 142–156. DOI: 10.1016 / j.neuroscience.2013.07.069

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Murgatroyd, C., Patchev, A.V, Wu, Y., Micale, V., Bockmühl, Y., Fischer, D., et al. (2009). Динамическое метилирование ДНК программирует стойкие неблагоприятные последствия стресса в раннем возрасте. Nat. Neurosci. 12, 1559–1566. DOI: 10.1038 / nn.2436

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Нисимура, Х., Цуда, А., Огучи, М., Ида, Ю., и Танака, М. (1988). Является ли неподвижность крыс в тесте принудительного плавания «поведенческим отчаянием»? Physiol. Behav. 42, 93–95. DOI: 10.1016 / 0031-9384 (88) -1

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Оливейра А. М., Хок Дж. Д., Абель Т. и Хавекес Р. (2010). Посттренировочная обратимая инактивация гиппокампа улучшает память на распознавание новых объектов. ЖЖ. Mem. 17, 155–160. DOI: 10,1101 / пог.м.1625310

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Груш, К., Фишер, П. А. (2005). Развивающие, когнитивные и нейропсихологические функции у приемных детей дошкольного возраста: ассоциации с предыдущим жестоким обращением и историей размещения. J. Dev. Behav. Педиатр. 26, 112–122. DOI: 10.1097 / 00004703-200504000-00006

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Перроуд, Н., Зальцманн, А., Прада, П., Никастро, Р., Hoeppli, M., Furrer, S., et al. (2013). Ответ на психотерапию при пограничном расстройстве личности и статус метилирования гена BDNF. Пер. Психиатрия 3: e207. DOI: 10.1038 / TP.2012.140

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Порсолт Р. Д., Бертен А. и Джалфр М. (1977). Поведенческое отчаяние у мышей: первичный скрининговый тест на антидепрессанты. Arch. Int. Pharmacodyn. Ther. 229, 327–336.

  PubMed Аннотация | Google Scholar

  Порсолт, Р.Д., Бертин А. и Джалфре М. (1978). «Поведенческое отчаяние» у крыс и мышей: различия в штаммах и эффекты имипрамина. Eur. J. Pharmacol. 51, 291–294. DOI: 10.1016 / 0014-2999 (78) -4

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Провансаль, Н., Биндер, Э. Б. (2015). Нейробиологические эффекты стресса как факторы психических расстройств: фокус на эпигенетике. Curr. Opin. Neurobiol. 30, 31–37. DOI: 10.1016 / j.conb.2014.08.007

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Райс, Д., и Бароне, С. младший (2000). Критические периоды уязвимости для развивающейся нервной системы: данные на моделях людей и животных. Environ. Перспектива здоровья. 108, 511–533. DOI: 10.2307 / 3454543

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Рогош, Ф.А., Чиккетти, Д., и Абер, Дж. Л. (1995). Роль жестокого обращения с детьми в ранних отклонениях в когнитивных и аффективных способностях обработки и более поздних проблемах взаимоотношений со сверстниками. Dev. Psychopathol. 7, 591–609. DOI: 10.1017 / s0954579400006738

  CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Рот Т. Л., Любин Ф. Д., Функ А. Дж. И Свитт Дж. Д. (2009). Устойчивое эпигенетическое влияние невзгод раннего возраста на ген BDNF. Biol. Психиатрия 65, 760–769. DOI: 10.1016 / j.biopsych.2008.11.028

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Рот, Т. Л., Мэтт, С., Чен, К., и Блейз, Дж. (2014). Bdnf Модификации метилирования ДНК в гиппокампе и миндалине самцов и самок крыс, подвергшихся воздействию различных условий ухода за пределами домашней клетки. Dev. Psychobiol. 56, 1755–1763. DOI: 10.1002 / dev.21218

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Рот, Э. Д., Рот, Т. Л., Мани, К. М., СенГупта, С., Исон, Д. Э., и Свит, Дж. Д. (2015). Метилирование ДНК регулирует нейрофизиологическое пространственное представление в формировании памяти. Нейроэпигенетика 2, 1–8. DOI: 10.1016 / j.nepig.2015.03.001

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Шенкель, Л.С., Сполдинг, В. Д., Дилилло, Д., Сильверштейн, С. М. (2005). Истории жестокого обращения в детстве при шизофрении: взаимосвязь с преморбидным функционированием, симптоматика и когнитивные дефициты. Schizophr. Res. 76, 273–286. DOI: 10.1016 / j.schres.2005.03.003

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Скотт, Х., Смит, А. Э., Баркер, Г. Р., Уни, Дж. Б., и Уорбертон, Э. К. (2017). Противопоставление ролей ДНК-метилтрансфераз и гистоновых деацетилаз в единичной и ассоциативной памяти распознавания. Нейроэпигенетика 9, 1–9. DOI: 10.1016 / j.nepig.2017.02.001

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Ши А., Уолш К., Макмиллан Х. и Штайнер М. (2005). Жестокое обращение с детьми и нарушение регуляции оси HPA: связь с большим депрессивным расстройством и посттравматическим стрессовым расстройством у женщин. Психонейроэндокринология 30, 162–178. DOI: 10.1016 / j.psyneuen.2004.07.001

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Зильберман, Д.М., Акоста, Г. Б., Зоррилла Зубилете, М. А. (2016). Долгосрочные эффекты стресса в раннем возрасте: роль эпигенетических механизмов. Pharmacol. Res. 109, 64–73. DOI: 10.1016 / j.phrs.2015.12.033

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Солтани Н., Мохаммади Э., Аллахтаваколи М., Шамсизаде А., Рухбахш А. и Хагпараст А. (2016). Влияние диметилсульфоксида на характеристики нейронального ответа в глубоких слоях коры ствола крысы. Basic Clin. Neurosci. 7, 213–220. DOI: 10.15412 / J.BCN.03070306

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Уокер, К.-Д., Бат, К. Г., Джоэлс, М., Корози, А., Ларауш, М., Лукассен, П. Дж. И др. (2017). Хронический стресс в раннем периоде жизни, вызванный ограниченным количеством материала для подстилки и гнездования (LBN) у грызунов: критические соображения методологии, результатов и трансляционного потенциала. Напряжение 20, 421–448. DOI: 10.1080 / 10253890.2017.1343296

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Уивер, И.К., Червони, Н., Шампань, Ф. А., Д’Алессио, А. С., Шарма, С., Секл, Дж. Р. и др. (2004). Эпигенетическое программирование по материнскому поведению. Nat. Neurosci. 7, 847–854. DOI: 10.1038 / nn1276

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Вест, А. П. (1990). Нейроповеденческие исследования принудительного плавания: роль обучения и памяти в тесте принудительного плавания. Prog. Neuropsychopharmacol. Биол. Психиатрия 14, 863–877. DOI: 10.1016 / 0278-5846 (90) -p

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Цирхут, К., Bogerts, B., Schott, B., Fenker, D., Walter, M., Albrecht, D., et al. (2010). Роль дисфункции гиппокампа в кодировании недостаточной памяти и положительных симптомах при шизофрении. Psychiatry Res. 183, 187–194. DOI: 10.1016 / j.pscychresns.2010.03.007

  PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

  Медиа-манипуляции с расширением прав и возможностей женщин Урок 2 — Здоровая новая худощавая

  В этом уроке мы рассмотрим историю расширения прав и возможностей женщин в СМИ и связанных с этим манипуляций! Обратите внимание на сходство между убеждением женщин в 1950-х годах в том, что курение было актом восстания против мужского доминирования, и нынешней пропагандой бодипозитива, направленной против диеты, которая является бунтом против идеала худощавой красоты.Если мы несознательные женщины, мы можем легко изменить свое поведение, думая, что делаем заявление, тогда как на самом деле мы наносим себе еще больший вред и управляем нами.

  У всех женщин есть возможность задать вопросы о сообщениях, которые они видят! Я настоятельно рекомендую вам это сделать. Когда что-то начинает терять смысл, особенно в сфере образа тела и любви к себе, вам нужно доверять своей интуиции. Здесь работает множество различных аспектов поведенческой науки, и когда вы добавляете социальные сети, подписчиков, деньги и возможности в качестве награды за обмен сообщениями, это может изменить подлинность на подсознательном уровне.То, что начинается как расширение прав и возможностей, без роста, может легко превратиться в манипуляцию, которая причиняет дальнейший вред.

  Более десяти лет мы видели бесконечные сообщения о том, что мы худы! Изображения, модели, продукты, диеты и т. Д. Мы связывали нашу ценность с символикой идеала худощавой красоты. Теперь у нас есть движение «против диеты», которое является восстанием против этой культуры. Но мы также видим, что в этом направлении идут бесчисленные маркетинговые стратегии, и новой «тенденцией» будут продукты, посвященные любви к себе. Точно так же, как были тысячи продуктов о том, чтобы быть худыми, которые не имели ничего общего с тем, чтобы быть худыми, любовь к себе будет использоваться для продажи вам продуктов, которые на самом деле вообще не влияют на вашу способность любить себя.

  Помните, нерелевантные объекты могут стать мощными эмоциональными символами того, как вы хотите, чтобы другие видели вас. Это ключ! Настоящее расширение прав и возможностей — это создание вашей сердцевины и отношения к себе как к большему, чем тело. Он превращается в пространство женщины, которой не нужно быть в «команде» или членом «племени», чтобы чувствовать себя значимой. Вы радикально-свободный мыслитель, который ставит под сомнение все и не нуждается в ненужных предметах, чтобы нарисовать картину того, кем вы должны быть, чтобы общество приняло вас. Вы должны принять себя, свое тело, а затем смело двигаться вперед в погоне за женщиной, которой вы были рождены!

  Не все готовы к такой работе, но я знаю, что женщины, которые готовы, найдут это сообщение, и оно изменит вас к лучшему! Иди, девочка!

  13 признаков того, что вами манипулируют в отношениях, по мнению экспертов

  Очень сложно обнаружить эмоциональные манипуляции, когда они происходят с вами, потому что, ну, вами манипулируют.Но если вам посчастливилось наблюдать со стороны, признаки и симптомы манипуляций в отношениях часто гораздо легче увидеть.

  Возьмем, к примеру, последнюю серию Девичник . Изюминкой шоу стал спор Кэти Терстон с участником конкурса Грегом Гриппо во время свидания в их родном городе. Он рассказал о семье, смерти отца и о том, как сильно он любит Кэти. Грег признал, что это был его первый раз, когда он так много делился с партнером, и попросил ее воспользоваться возможностью, чтобы полностью посвятить себя ему.Когда Кэти заколебалась, Грег расстроился.

  Позже между ними произошел разговор, в ходе которого Грег сказал, что Кэти «заполняет дыру в его сердце». Он продолжал оказывать на нее давление, требуя ответа, утверждал, что она не слушает, указал на их «отключение» и — пока Кэти сидела и плакала — решил прекратить разговор. Был ли это классический случай эмоциональной манипуляции? (Половина Твиттера так думает.) Или реакция Грега была просто недопониманием? На какую бы сторону вы ни попали, Девичник начал важный разговор о манипулировании отношениями.

  По словам тренера по сексу и близости Лии Кэри, «эмоциональная манипуляция — это попытка заставить партнера вести себя так, как вы хотите, заставляя его плохо относиться к своим подлинным мыслям, чувствам и действиям». Он часто включает в себя такие вещи, как газлайтинг, угрозы и драматические демонстрации, которые могут испортить ваши отношения — и благополучие. По мнению экспертов, здесь 13 других признаков эмоциональной манипуляции, на которые следует обратить внимание.

  1. Ваш партнер пересекает границы

  Если вы устанавливаете границу, остерегайтесь любого, кто пытается ее пересечь . По словам Кэри, когда вы говорите партнеру, с чем вы или не согласны, он должен либо сказать: «Круто, я могу с этим жить», либо «Это то, с чем я не могу жить, я уйду. . » Возможно, вы сможете пойти навстречу по определенным вопросам, но никогда не должно быть ощущения, что вам угрожают или заставляют это делать.

  2. Они не ответят «нет»

  Обратите внимание, если кто-нибудь когда-либо говорит, что любит вас, но расстраивается, когда вы не отвечаете. «Признание в любви никогда не является требованием к другому человеку ответить тем же», — говорит Кэри.«Я могу сказать кому-то, что любишь его, это то же самое, что сделать ему подарок. Надеюсь, вы отдаете его из-под переполнения, не ожидая ничего взамен. Ожидание аналогичного подарка взамен — это коммерция, а требовать его для продолжения отношений — манипулирование ».

  Лайф-коуч, сертифицированный ICF, Кэти Аттербек, CLC, соглашается. «Манипуляторы не хотят, чтобы вы могли взвесить все за и против», — говорит она Bustle. «Они не хотят, чтобы вы все обдумывали. Им нужны быстрые и сиюминутные решения, потому что это один из способов оценить, насколько они над вами властны.

  3. Они делают драматические заявления

  Еще один красный флаг? Человек, склонный к манипуляциям, часто использует драматические высказывания вроде «Я думал, что ты из всех людей поймешь» или «Ты , только человек, которого я когда-либо любил». Кэри говорит, что если они пытаются выманивать, плакать или стыдить вас, чтобы вы передумали, это признак эмоциональной манипуляции.

  4. Они «плачут» по клавишам.

  Жаклин Вд Берг / EyeEm / EyeEm / Getty Images

  Плач — это очень много.По словам Аттербека, слезы могут течь во время тяжелого разговора, но обратите внимание, если ваш партнер, кажется, их выталкивает. «Настоящие слезы тоже производят сопли», — говорит она. «У людей, склонных к эмоциональным манипуляциям, есть крокодиловы слезы, и их голос может звучать неуверенно, но это всего лишь действие, чтобы заставить вас делать то, что они хотят».

  5. Они сохраняют преимущество домашнего двора

  Манипуляции — это все о контроле, и одна из тактик, используемых для получения контроля, — вывести человека из его стихии.Подумайте о том, где вы живете, где проводите время, чьих друзей вы навещаете и куда ходите на свидания. Все ли они любимые места вашего партнера? Кажется, что вы живете в жизни своего партнера, а он не живет в вашей? Намного легче контролировать кого-то, когда он находится в неудобной обстановке.

  6. Они хотят, чтобы вы доказали свою любовь

  Следите за партнерами, которые постоянно испытывают вашу любовь, возможно, начав предложения со слов «Если ты действительно любил меня». Это может быть что угодно: от «Если бы ты любил меня, ты бы мыл посуду» до «Если бы ты любил меня, ты бы занялся со мной сексом прямо сейчас.Эта тактика использует чувство вины и эмоции, чтобы подтолкнуть или стыдить вас сделать то, чего вы не хотите или не должны делать. Это форма манипуляции, как бы невинно это ни звучало.

  7. Они ожидают, что вы отреагируете определенным образом.

  Подумайте, как Грег надеялся, что Кэти поможет нести бремя его детской травмы. По словам терапевта Кэти Зискинд, LMFT, несправедливо просить нового партнера проявлять эмоциональную поддержку. Также несправедливо ожидать, что кто-то, будь то постоянный партнер или нет, будет играть роль терапевта.«Вы хотите быть эмоционально взращенными, вам нужно работать с профессиональным терапевтом, которого вы нанимаете, чтобы выслушать вас и ответить сочувственно и заботливо», — говорит она. «Грег пытается заручиться поддержкой не того человека, который не готов к обязательствам».

  8. Они используют эмоциональный шантаж

  urbazon / E + / Getty Images

  Эмоциональный шантаж уродлив. «Партнер будет пытаться заставить вас чувствовать страх, обязанность или вину за ваши ограничения или решения», — говорит Аттербэк.Они также могут повесить что-то над вашей головой — например, разговор или секрет, которым вы поделились, — чтобы напугать вас и заставить делать то, что они хотят. «Все это красный флаг».

  9. Они играют в жертву

  Давайте нарисуем сценарий: вы и ваш партнер вступаете в драку. Независимо от того, кто был виноват, что было сказано или что на самом деле произошло, ваш партнер просто убит горем и «не может поверить, что вы причинили ему такую ​​боль» — даже если ваш партнер на самом деле был тем, кто сделал что-то не так. .Это способ заставить вас почувствовать себя плохим, недостойным партнером — и помочь им избежать ответственности за свои действия.

  10. Газлайтинг

  По словам Рэйчел ДеАлто, главного эксперта по свиданиям в Match, газлайтинг — это когда человек пытается исказить реальность, чтобы вы сомневались в себе. Их цель — создать впечатление, будто вы неправильно поняли или запомнили, что «позволяет им избежать наказания за то, что в противном случае было бы неуместным», — говорит она Bustle. Кроме того, это странный контролирующий способ удержать вас в отношениях, потому что вы начнете думать, что это не так уж плохо или что жестокое обращение с ними «все в вашей голове».”

  11. Удобная нужда

  Когда дела идут не так, как у вашего партнера, говорят ли они, что он болен, слаб или нуждается в уходе и поддержке? На самом деле это может быть формой манипуляции. Пример: ваш партнер не хочет вести с вами серьезный разговор, поэтому он внезапно теряет сознание. Поскольку они «больны», они волшебным образом выбираются из этого состояния.

  12. Они «бомба любви»

  Считайте это еще одним тревожным сигналом, если вам кажется, что ваши новые отношения слишком хороши, чтобы быть правдой, как это часто бывает с любовной бомбой.«Любовная бомбежка становится слишком сильной, слишком быстро без основы отношений, которые ее поддерживают», — говорит ДеАлто. «Они пытаются заставить вас почувствовать, что отношения сильнее, чем они есть на самом деле».

  13. Они всегда «шутят»

  Это манипуляция, состоящая из двух частей. В первой части они говорят обидные вещи или критикуют вас, но вы виноваты в том, что расстроились, потому что они «просто пошутили». Неважно, насколько они были жестокими, важно только то, что якобы вы слишком чувствительны и не понимаете шуток.

  Вторая часть включает в себя шутки над вами на публике и в присутствии других. Если вы отвечаете отрицательно перед другими, вы «устраиваете сцену» или «портите веселье». Это способ заставить манипулятивного человека окопаться и затереть вас, не беря на себя ответственности.

  Если вы не уверены, но чувствуете, что вами манипулируют, вероятно, так и есть. «Доверяйте своей интуиции», — говорит Аттербэк. «Если что-то не так, […] делай то, что тебе кажется правильным». Чем больше вы распознаете манипулятивное поведение, тем больше у вас будет возможности от него избавиться.Однако, если вы имеете дело с серьезным манипулятором, возможно, вам стоит начать искать способ прекратить отношения.

  Источники:

  Тренер по сексу и интимным отношениям Лии Кэри

  Кэти Зискинд, LMFT, лицензированный терапевт по вопросам брака и семьи

  Рэйчел ДеАлто, главный эксперт по знакомствам в Match

  , , лайф-коуч

  Эта статья была первоначально опубликована 24 мая 2016 г.

  Экспериментальная манипуляция сигнальным признаком выявляет сложную координацию фенотипа и поведения

  Дизайн эксперимента

  Этот эксперимент проводился на большом участке разведения ласточек, состоящем из 29–31 гнездящаяся пара в округе Боулдер, штат Колорадо (40 ° 09′44.3 ″ с.ш., 105 ° 11′58,1 ″ з.д.) между 11–23 июня 2015 г. и 12–25 июня 2016 г. 62 (90%) (2016 г.) птиц за время эксперимента. Чтобы синхронизировать сбор данных о социальной интерактивности с помощью регистраторов приближения, птиц нужно было пометить в течение одного-двух дней в начале эксперимента, потому что теги были запрограммированы на включение через несколько дней. Таким образом, мы не смогли пометить 100% населения. Записи взаимодействий на близком расстоянии (≤10 см) ²¹ использовались для построения социальных сетей и расчета силы мужских и женских узлов (сумма всех взаимодействий между центральным самцом и всеми самками), взаимодействия самца за пределами парной связи ( сила мужского-женского узла, исключая взаимодействие с его партнером по социальному взаимодействию), и взаимодействие мужчины с его партнером по социальному взаимодействию.Вкратце, эти бесконтактные метки передают и получают уникальные идентификационные коды и, таким образом, могут регистрировать социальные взаимодействия с другими людьми в популяции. Мы не можем определить направление взаимодействий по данным близости. Мы определяем интерактивность как частоту непосредственных взаимодействий между основным самцом и другими птицами (например, его социальным партнером, другими самцами или другими самками). Птиц оснастили регистраторами приближения за три дня до того, как регистраторы начали собирать данные.В день метки у птиц брали пробы крови (до 100 мкл из плечевой вены) после 15-минутного стандартизированного удерживания ²² для измерения силы реакции на стресс, и перья были выщипаны из четырех областей вентральная поверхность (горло, грудь, живот, отверстие) для количественной оценки цвета с помощью спектрофотометрии ¹⁵ . Отбор проб производился между 4–10 часами утра, все птицы были пойманы и помечены за одно утро. Птицы были обвязаны металлической лентой USGS и уникальной комбинацией цветных полос, были взвешены и измерены их правое крыло и обе хвостовые ленты (крайние удлиненные рулевые перья).За день до сбора данных об интерактивности яйца первой кладки были собраны из всех гнезд. Если гнездо достигло двух дней до даты вылупления до даты сбора яиц, яйца собирали раньше и заменяли фальшивыми яйцами, созданными для имитации веса и внешнего вида яиц сарайных ласточек. Яйца собирали для экстракции ДНК и анализа отцовства в качестве записи решений о спаривании самок до манипуляции с оперением ¹⁵ .

  Данные о близости собирались с 6 до 9 утра в течение двух дней (социальная интерактивность до манипуляций), после чего метки оставались в спящем режиме в течение трех дней.Мы собирали данные о близости в эти часы, потому что птицы наиболее активны в это время суток. Мы записывали активность в течение трехчасового периода в течение последовательных дней, чтобы получить реплицированную информацию о социальном взаимодействии в течение того же периода времени. Для увеличения срока службы батареи в течение нескольких дней использования метки был выбран период записи в три часа. В ночь на последний день сбора социальных данных перед манипуляциями случайная половина самцов была поймана на гнезде или рядом с ним.Брюшное оперение этих самцов (2015: n = 14, 2016: n = 15) было экспериментально затемнено нетоксичным художественным маркером (PrismaColor Light Walnut # 3507) ^9,10,15,18 и были выщипаны грудные перья. после нанесения цвета для определения степени изменения цвета после обработки по сравнению с предварительной обработкой. Двое из одних и тех же мужчин были случайным образом назначены на затемненное лечение в оба года. Предыдущее использование этой обработки манипуляции с оперением и фиктивного контроля (применение четкого маркера) указывает на отсутствие различий между самцами в необработанной контрольной группе (как мы используем здесь) по сравнению с фиктивной контрольной группой ¹⁵ .Таким образом, а также из-за ограничений по времени и размеру выборки, связанных с использованием тегов для отслеживания индивидуальных взаимодействий, мы использовали две группы лечения в этом исследовании: улучшение оперения и необработанную контрольную группу. Через три дня после манипуляции с оперением метки снова включились и собирали данные о близости с 6–9 утра (социальное взаимодействие после манипуляций) до тех пор, пока не разрядились батареи на метках (обычно через два или более дня выборки). Большинство птиц (2015 г .: 95%, 2016 г .: 93%) были повторно пойманы утром четвертого дня после сбора данных после манипуляций для взятия проб крови, взвешивания и удаления регистратора приближения.Остальные особи (2015 г .: n = 3, 2016 г .: n = 4) были повторно отловлены в течение следующих нескольких дней. В день повторной поимки самки начинали откладывать яйца. У полученных птенцов брали пробы крови через двенадцать дней после вылупления, и шесть микросателлитных маркеров ²² использовали для определения отцовства потомства, включая яйца, собранные непосредственно перед экспериментом. Протоколы исследований были одобрены IACUC Университета Колорадо (разрешение № 1303.02), и все эксперименты проводились в соответствии с соответствующими руководящими принципами и правилами.

  Изменения в социальной интерактивности

  В дополнение к сравнению уровней интерактивности мужчин в обеих группах лечения (экспериментальная манипуляция цветом и отсутствие манипуляции цветом) до и после манипуляции, мы также сравнили внутриличностные изменения как функцию изменения цвета оперения у самцов в группе манипулирования цветом. Это позволяет провести мощное парное сравнение дизайна, чтобы проанализировать, имеют ли изменения в индивидуальном фенотипе сопутствующие изменения в других аспектах интегрированного фенотипа.Социальные сети были построены на основе парных взаимодействий в непосредственной близости между помеченными людьми ²¹ и были рассчитаны изменения (пост-манипуляция минус предварительная манипуляция) в интерактивности, включая изменения в взаимодействии между мужчинами и мужчинами, мужчинами и женщинами и между мужчинами и социальным партнером. , а также интерактивность между мужчинами и женщинами, кроме социального партнера. Лица были включены в анализ, если у них были полные социальные данные (за два дня до и после манипуляции, включая полные данные для их социального партнера) и данные по гормонам.

  Анализ цвета оперения

  Перья хранили в темноте в конвертах до тех пор, пока их не измерили. Перья накладывались и приклеивались на белую учетную карточку, чтобы максимально напоминать их внешний вид на птице ¹⁵ , а цвет оценивался с помощью спектрометра Ocean Optics USB4000 (Данидин, Флорида) и импульсного ксенонового света (PX-2, Ocean Optics). Зонд держали перпендикулярно перьям на заданном расстоянии от поверхности пера, так что 2,5 мм образца пера освещались и измерялись.Спектральные данные, оцененные в диапазоне 300–700 нм, были получены относительно белого стандарта (Ocean Optics WS-1) и темного стандарта (исключая весь свет) с помощью SpectraSuite v.3.0.151 (Ocean Optics). Каждую область пера анализировали три раза, используя 20 сканирований на измерение, и среднее значение использовали для дальнейшей обработки цвета, которая была выполнена с использованием пакета R pavo ²³ . Мы количественно определили три традиционные оси цвета: яркость, оттенок и цветность, которые сильно коррелируют в патче оперения ²⁴ .Изменение цвета оперения для экспериментально затемненных самцов рассчитывали как разницу в средней яркости грудных перьев между спектральными данными от исходного естественного цвета брюшного оперения и грудных перьев, собранных сразу после манипуляции. Средняя яркость — это количество света, независимо от длины волны, отраженного от объекта ²⁵ и варьируется от белого (отражает больше всего света) до черного (отражает меньше всего света). Следовательно, птица с более темным брюшным оперением имеет меньшую яркость, чем более светлая птица.Для получения более интуитивных результатов мы использовали инверсию изменения яркости грудных перьев (яркость после манипуляции — яркость до манипуляции), так что большее изменение яркости соответствовало большему переходу от бледного к темному. Мы сравнили среднюю яркость с цветовыми показателями, определенными в тетраэдрическом цветовом пространстве ²⁶ , которые оценивают относительную стимуляцию типов колбочек в глазах воробьиных птиц. С помощью этого метода были получены две меры, соответствующие оттенку (тета, фи), и одна мера, соответствующая насыщенности (r), которые были от умеренной до сильной коррелированной с нашим измерением цвета оперения, средней яркостью груди (средняя яркость груди — тета: r = −0.85, средняя яркость груди — фи: r = −0,80, средняя яркость груди — достигнутая r: −0,60). Таким образом, наша мера цвета, средняя яркость груди, легко интерпретируется биологически, различается у мужчин, воспроизводится ²⁷ и коррелируется с дополнительными показателями, полученными с помощью моделей птичьего зрения.

  Анализ кортикостерона

  Стресс-индуцированные уровни CORT были количественно определены для большинства мужчин и женщин с использованием анализа, оптимизированного для ласточек ^10,22 .В этой популяции есть доказательства того, что вызванная стрессом CORT и исходная CORT коррелированы и воспроизводимы для людей на разных этапах жизненного цикла в течение сезона размножения ²⁸ . Поскольку ранее мы обнаружили, что мужчины с более высоким уровнем CORT, вызванного стрессом, более взаимодействуют с женщинами, мы выбрали выборку CORT, вызванного стрессом, вместо базового уровня CORT, поскольку мы не смогли выбрать оба для этого эксперимента. Наш протокол CORT, вызванный стрессом, включал 15-минутное стандартизированное ограничение, которое ранее использовалось в ласточках ^20,22,29 .Поскольку несколько птиц были пойманы в одно и то же время, у некоторых птиц были взяты образцы после немного более длительного удержания. Среднее время кровотечения для мужчин в нашем анализе составило 19,67 минут (± 4,30 стандартного отклонения) до манипуляции и 18,30 минут (± 7,56 стандартного отклонения) после манипуляции. Не было взаимосвязи между временем до кровотечения и концентрацией CORT или тестостерона до или после манипуляции (CORT до манипуляции ~ время до кровотечения: β = -4,21, r ² = 0,33, p = 0,08, CORT после манипуляции ~ время до истечения: β = 1,059, r ² = −0.08, p = 0,53, T ~ время до начала манипуляции, время до кровотечения: β = -0,01, r ² = 0,13, p = 0,78, T ~ время после манипуляции до кровотечения: β = 0,01, r ² = — 0,09, p = 0,64).

  Стресс-индуцированный CORT анализировали до и после манипуляции с использованием набора для иммуноферментного анализа (Enzo Life Science, Plymouth Meeting, PA, ADI-900-097). Образцы до и после манипуляции для каждого индивидуума всегда анализировали на одном планшете вместе с трехкратным проведением стандартной кривой с шестью разведениями. Образцы были проанализированы в двух экземплярах; Коэффициент вариации внутри анализа до манипуляции составлял 10.1%, а коэффициент вариации после манипуляции составлял 10,7%. Вариация между анализами составляла 4,53%. В случаях, когда объем плазмы был низким, мы отдавали предпочтение тестостерону, а не КОРТ. Как и в случае с данными о социальной интерактивности, мы проанализировали изменения в уровнях CORT, вызванных стрессом (уровни после манипуляции — уровни до манипуляции).

  Анализ тестостерона

  Анализы тестостерона были выполнены в Центре интегративного исследования поведения животных при Университете Индианы с использованием протокола, оптимизированного для различных видов птиц, включая ласточек ^10,30 .Вкратце, это включало использование набора для иммуноферментного анализа (Enzo Life Science, Plymouth Meeting, PA, ADI-901-065) и анализ людей в двух экземплярах с помощью стандартной кривой из девяти точек, а также анализ образца в трех экземплярах на каждом планшете. для расчета вариации между анализами. Как и в случае анализа CORT, образцы до и после манипуляции всегда запускались на одном планшете. Приблизительно 2000 имп / мин тестостерона, меченного тритием, добавляли к каждому образцу для определения извлечения образца после двух циклов экстракции диэтиловым эфиром.Средняя эффективность извлечения составила 90,33% для образцов 2015 года. Поскольку эти средние показатели извлечения в 2015 году были стабильно высокими, и один и тот же человек (К. Бержон Бернс) выполнял тесты тестостерона оба года, мы не оценивали эффективность экстракции в 2016 году, отчасти для максимального увеличения объема плазмы для тестов. Экстрагированные образцы ресуспендировали в 50 мкл этанола и разбавляли 300 мкл буфера для анализа. Количества 100 мкл анализировали в двух экземплярах. Коэффициент вариации между анализами для самцов 2015 г. составил 3,85% и 4.55% для мужчин в 2016 году. Как и в случае данных о социальной интерактивности и стресс-индуцированной CORT, мы проанализировали изменения в уровнях тестостерона (уровни после манипуляции — уровни до манипуляции).

  Статистический анализ

  Мы использовали t-тесты для оценки общего влияния обработки цвета оперения на показатели интерактивности до и после манипуляции (изменение взаимодействия с социальным партнером, с женщинами, не являющимися социальным партнером, и с другие самцы), а также U-критерий и t-критерий Манна-Уитни для изучения различий в цвете оперения до и после манипуляций.Линейные модели использовались для анализа того, как степень изменения цвета оперения влияет на изменения в социальной интерактивности, изменения уровня тестостерона и вызванного стрессом уровня CORT, а также на изменения отцовства (изменения в потомстве одной пары, доля потомства внутри пары). потомство или полное потомство) у управляемых самцов. Мы также рассматривали изменения уровня гормонов в качестве дополнительных переменных-предикторов в лучшей модели изменения взаимодействия с социальным партнером. Точно так же мы исследовали, предсказывают ли изменения уровня гормонов изменения в интерактивности у необработанных самцов.Наконец, мы исследовали, связаны ли изменения отцовства вне пары и доли отцовства внутри пары с изменениями интерактивности. Анализы проводились в R v3.3.1 ³¹ .

  Женщины стратегически передают социальную информацию о романтических соперниках

  Ссылки

  Агте, М., Шпёррле, М., и Манер, Дж. К. (2010). Не ненавидьте меня за то, что я красивая: предубеждение против привлекательности

  при оценке организации и принятии решений. Journal of

  Experimental Social Psychology, 46, 1151–1154.http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.

  2010.05.007.

  Апостолу М. (2007). Элементы родительского выбора: эволюция родительских предпочтений

  по отношению к выбору свекрови. Эволюционная психология, 5 (1474704500107),

  http://dx.doi.org/10.1177/1474704500107.

  Арчер Дж. (2004). Половые различия в агрессии в реальных условиях: метааналитический обзор

  . Обзор общей психологии, 8, 291–322. http://dx.doi.org/10.1037 / 1089-

  2680.8.4.291.

  Арчер Дж. (2009). Объясняет ли сексуальный отбор различия в агрессии людей по половому признаку?

  Поведенческие науки и науки о мозге, 32, 249–266. http://dx.doi.org/10.1038/sj.bdj.2008.

  1150.

  Арчер Дж. И Койн С. М. (2005). Комплексный обзор косвенной, относительной и социальной агрессии

  . Обзор личности и социальной психологии, 9, 212–230. http://dx.doi.org/

  10.1207 / s15327957pspr0903_2.

  Арчибальд, Н., & Фишер, М. Л. (2014, август). Изменения в восприятии женщинами потенциальных соперниц в спаривании. Плакат представлен на проходящем два раза в год собрании Международного общества

  по этологии человека. Бразилия: Белен.

  Арнокки С., Сандерани С., Миллер Дж. Л. и Вайланкур Т. (2012). Ревность опосредует связь

  между сравнением привлекательности и косвенной агрессией женщин.

  Личные отношения, 19, 290–303. http://dx.doi.org/10.1111 / j.1475-6811.2011.

  01362.x.

  Баумейстер, Р. Ф., Брацлавский, Э., Финкенауэр, К., и Вохс, К. Д. (2001). Плохое сильнее

  , чем хорошее. Обзор общей психологии, 5, 323–370. http://dx.doi.org/10.1037/

  1089-2680.5.4.323.

  Баумейстер Р. Ф. и Твенге Дж. М. (2002). Культурное подавление женской сексуальности.

  Обзор общей психологии, 6, 166–203. http://dx.doi.org/10.1037/1089-2680.6.2.

  166.

  Бирсма, Б., И Ван Клиф, Г. А. (2012). Почему люди сплетничают: эмпирический анализ

  социальных мотивов, предшественников и последствий. Журнал прикладной социальной психологии, 42,

  2640–2670. http://dx.doi.org/10.1111/j.1559-1816.2012.00956.x.

  Бем, С. Л. (1974). Измерение психологической андрогинности. Journal of Consulting and

  Clinical Psychology, 42, 155–162. http://dx.doi.org/10.1037/h0036215.

  Бененсон, Дж. Ф. (2013). Развитие человеческого женского соревнования: союзники и ад-

  версари.Философские труды Королевского общества B, 368, 20130079. http: // dx.

  doi.org/10.1098/rstb.2013.0079.

  Бененсон, Дж. Ф. (2014). Воины и тревожащиеся: выживание полов. Нью-Йорк, Нью-Йорк:

  Oxford University Press.

  Бьоркквист К., Лагерспец К. и Каукиайнен А. (1992). Девочки манипулируют, а мальчики борются? Тенденции развития прямой и косвенной агрессии. Агрессивное

  Поведение, 18, 117–127. http: // dx.doi.org/10.1002/1098-2337(1992)

  18: 2 <117 :: AID-AB2480180205> 3.0.CO; 2-3.

  Блеске, А. Л., и Шакелфорд, Т. К. (2001). Браконьерство, распущенность и обман:

  борьба с брачным соперничеством в однополой дружбе. Личные отношения, 8, 407–424. http: // dx.

  doi.org/10.1111/j.1475-6811.2001.tb00048.x.

  Блумберг, Э. С. (2003). Жизни и голоса очень сексуальных женщин. Journal of Sex

  Research, 40, 146–157. http: //dx.doi.org / 10.1080 / 002244

  552176.

  Бербанк, В. К. (1987). Женская агрессия в кросс-культурной перспективе. Межкультурные

  Исследования, 21,70–100. http://dx.doi.org/10.1177/106939718702100103.

  Берт Р. С. и Кнез М. (1995). Виды сторонних воздействий на доверие. Рациональность и общество,

  7, 255–292. http://dx.doi.org/10.1177/1043463195007003003.

  Бусс Д. М. (1988). Эволюция внутриполовой конкуренции людей: тактика привлечения партнера

  .Журнал личности и социальной психологии, 54, 616–628. http: //dx.doi.

  орг / 10.1037 / 0022-3514.54.4.616.

  Бусс Д. М. (1989). Половые различия в предпочтениях человека в отношении супругов: эволюционные гипотезы

  проверено в 37 культурах. Поведенческие науки и науки о мозге, 12,1–14. http://dx.doi.org/10.

  1017 / S0140525X00023992.

  Бусс, Д. М., и Шмитт, Д. П. (1993). Теория сексуальных стратегий: эволюционная перспектива

  спаривания людей. Психологическое обозрение, 100, 204–232.http://dx.doi.org/10.1037/

  0033-295X.100.2.204.

  Кэмпбелл А. (1999). Остаться в живых: эволюция, культура и женская внутриполая агрессия —

  sion. Поведенческие науки и науки о мозге, 22, 203–252. http://dx.doi.org/10.1017/

  S0140525X918.

  Кэмпбелл А. (2004). Женская конкуренция: причины, ограничения, содержание и контекст.

  Journal of Sex Research, 41,16–26. http://dx.doi.org/10.1080/002244552210.

  Карнс, Д. Э.(1973). Говоря о сексе: Заметки о первом половом акте и двойном половом акте.

  dard. Журнал брака и семьи, 35,677–688. http://dx.doi.org/10.2307/

  350881.

  Cashdan, E. (1998). Мужчины более конкурентоспособны, чем женщины? Британский социальный журнал

  Психология, 37, 213–229. http://dx.doi.org/10.1111/j.2044-8309.1998.tb01166.x.

  Кэссиди Т. и Линн Р. (1989). Многофакторный подход к мотивации достижения: разработка комплексной меры

  .Журнал профессиональной психологии, 62,

  301–312.

  Courtiol, A., Pettay, J. E., Jokela, M., Rotkirch, A., & Lummaa, V. (2012). Естественный и

  половой отбор в моногамной исторической человеческой популяции. Proceedings of the

  National Academy of Sciences, 109, 8044–8049. http://dx.doi.org/10.1073/pnas.

  1118174109.

  Де Бакер, К. Дж., Нелиссен, М., и Фишер, М. Л. (2007). Давайте поговорим о сексе: исследование воспоминаний

  сплетен о потенциальных партнерах и сексуальных соперниках.Половые роли, 56, 781–791.

  http://dx.doi.org/10.1007/s11199-007-9237-x.

  Де Брюин, Э. Н., и Ван Ланге, П. А. (2000). Что люди ищут в других: Влияние

  воспринимающего и воспринимаемого на выбор информации. Личность и социальная сфера

  Психологический бюллетень, 26, 206–219. http://dx.doi.org/10.1177/0146167200264007.

  Дейкстра, П., и Буунк, Б. П. (2002). Половые различия в вызывающем ревность эффекте соперника

  характеристик.Европейский журнал социальной психологии, 32, 829–852. http://dx.doi.org/

  10.1002 / ejsp.125.

  Данбар Р. И., Марриотт А. и Дункан Н. Д. (1997). Разговорное поведение человека.

  Природа человека, 8, 231–246. http://dx.doi.org/10.1007/BF023.

  Эдер Д. (1993). «Давай, француз!»: Романтическое и сексуальное дразнение среди подростков

  девушек. В Д. Таннен (Ред.). Гендер и разговорное взаимодействие (стр. 17–31). Оксфорд,

  Великобритания: Oxford University Press.

  Эдер Д. и Энке Дж. Л. (1991). Структура сплетен: возможности и ограничения

  коллективного самовыражения среди подростков. Американский социологический обзор, 56, 494–508.

  http://dx.doi.org/10.2307/2096270.

  Старейшина, Г. Х., младший (1969). Появление и образование в брачной мобильности. Американский

  Социологический обзор, 34, 519–533. http://dx.doi.org/10.2307/2091961.

  Фаер, Л. М., Хендрикс, А., Абед, Р. Т., и Фигередо, А.Дж. (2005). Эволюционная психология расстройств пищевого поведения: конкуренция женщин за партнера или за статус? Психология

  и психотерапия: теория, исследования и практика, 78, 397–417. http://dx.doi.org/10.

  1348/147608305X42929.

  Финк Б., Клаппауф Д., Брюер Г. и Шакелфорд Т. К. (2014). Женский физический характер-

  Характеристика и внутриполовая конкуренция у женщин. Личность и личность

  Различия, 58, 138–141. http: // dx.doi.org/10.1016/j.paid.2013.10.015.

  Финкель, Э. Дж., Иствик, П. У. и Рейс, Х. Т. (2015). Лучшие исследовательские практики в психологии:

  Иллюстрирование эпистемологических и прагматических соображений на примере отношений —

  Судовая наука. Журнал личности и социальной психологии, 108, 275–297.

  Фишер, М., Шоу, С., Уорт, К., Смит, Л., и Рив, К. (2010). Как мы относимся к тем, кто нарушает правила

  : Восприятие женщин-конкурентов, нарушающих правила.Журнал социальной, эволюционной,

  и культурной психологии, 4, 265–276. http://dx.doi.org/10.1037/h0099284.

  Гангестад, С. В. и Симпсон, Дж. А. (2000). Эволюция спаривания людей: Trade-o ff s

  и стратегический плюрализм. Поведенческие науки и науки о мозге, 23, 573–587.

  Гавронски Б. и Вальтер Э. (2008). Эффект ТАР: Когда те, кто не любит, становятся

  теми, кого не любят. Бюллетень личности и социальной психологии, 34, 1276–1289.

  http://dx.doi.org/10.1177/0146167208318952.

  Гавронски Б., Вальтер Э. и Бланк Х. (2005). Когнитивная последовательность и формирование

  межличностных отношений: Когнитивный баланс влияет на кодирование социальной информации. Журнал экспериментальной социальной психологии, 41, 618–626. http://dx.doi.org/10.

  1016 / j.jesp.2004.10.005.

  Гири, Д. К. (2000). Эволюция и непосредственное выражение человеческого отцовского вклада.

  Психологический бюллетень, 126,55–77.http://dx.doi.org/10.1037/0033-2909.126.1.55.

  Гудвин, М. Х. (1980). Он-сказал-она-сказала: Формальные культурные процедуры для строительства

  деятельности сплетен. Американский этнолог, 7, 674–695. http://dx.doi.org/10.

  1525 / ae.1980.7.4.02a00050.

  Грабе, М. Э., Бас, О., Пагано, Л. А., и Самсон, Л. (2012). Архитектура женского конкурса

  : умаление сексуализированного женского ведущего новостей. Journal of Evolutionary

  Психология, 10, 107–133.http://dx.doi.org/10.1556/JEP.10.2012.3.

  Граммер К., Реннингер Л. и Фишер Б. (2004). Одежда для дискотек, женская сексуальная мотивация и статус отношений: одета ли она, чтобы произвести впечатление? Журнал сексуальных исследований, 41,

  66–74. http://dx.doi.org/10.1080/002244552214.

  Гутьеррес, С. Э., Кенрик, Д. Т., и Партч, Дж. Дж. (1999). Красота, доминирование и совокупление

  Игра: Контрастные эффекты в самооценке отражают гендерные различия в выборе партнера.

  Бюллетень личности и социальной психологии, 25, 1126–1134. http://dx.doi.org/10.1177/

  0146167299251200.

  Холл, Дж. А. (2011). Половые различия в ожиданиях дружбы: метаанализ. Журнал

  Социальные и личные отношения, 28, 723–747. http://dx.doi.org/10.1177/

  0265407510386192.

  Hess, N.C., & Hagen, E.H. (2002). Информационная война. Cogprints http: // cogprints.

  орг / 2112 /.

  Гесс, Н.Х. и Хаген Э. Х. (2006). Половые различия в косвенной агрессии: Психологические

  свидетельств молодых людей. Эволюция и поведение человека, 27, 231–245. http: // dx.

  doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2005.11.001.

  Хилл, К. и Уртадо, А. М. (1996). История жизни Ахе: экология и демография

  кормящихся людей. Хоторн, штат Нью-Йорк: Алдин де Грюйтер.

  Хрды, С. Б. (2013). «Одно животное во всем творении, о котором человек знает меньше всего».

  Philosophical Transactions: Biological Sciences, 368, 20130072. http://dx.doi.org/10.

  1098 / рстб.2013.0072.

  Джегер, М.Э., Скледер, А.А., Ринд, Б., и Рошнов, Р.Л. (1994). Сплетни, сплетники, сплетни —

  писи. В Р. Ф. Гудман и А. Бен-Зеев (ред.). Хорошие сплетни (стр. 154–168). Лоуренс,

  KS: Университетское издательство Канзаса.

  Янковяк В., Судаков М. и Вилрекер Б. С. (2005). Конфликт и сотрудничество с женой.

  Этнология, 81–98.http://dx.doi.org/10.2307/3773961.

  Каттлер А. Ф., Паркер Дж. Г. и Ла Грека А. М. (2002). Различия в развитии и пол —

  различия в суждениях подростков о правдивости сплетен. Merrill-Palmer

  Quarterly, 48, 105–132. http://dx.doi.org/10.1353/mpq.2002.0008.

  Прыгун, К., и Холлидей, Х. (1995). Сплетни в разговорах однополых и кросс-гендерных друзей. Личные отношения, 2, 237–246. http://dx.doi.org/10.1111/j.1475-

  6811.1995.tb00089.x.

  Леенаарс, Л.С., Дейн, А.В., и Марини, З.А. (2008). Эволюционный взгляд на косвенную

  виктимизации в подростковом возрасте: роль привлекательности, свиданий и сексуального поведения.