Кто поклонская: «И Суворов тоже!» В чём ошиблась Наталья Поклонская? | В России | Политика
Наталья Поклонская давит на жалобы – Газета Коммерсантъ № 217 (6938) от 26.11.2020
Депутат Госдумы от «Единой России» (ЕР) Наталья Поклонская объявила о запуске социального проекта, в котором она собирается напрямую общаться с россиянами. Хотя это сразу же вызвало предположения о фактическом начале кампании госпожи Поклонской по переизбранию в Думу, депутат отрицает политические мотивы, отмечая, что она не уверена в выдвижении от ЕР и не исключает возвращения на работу в прокуратуру после окончания полномочий. В ЕР затруднились ответить на вопрос о судьбе госпожи Поклонской, но источники “Ъ” в администрации президента и эксперты полагают, что она еще может принести пользу партии за счет известности и верных сторонников.
Для отправки жалобы депутату Госдумы, зампреду комитета по международным делам Наталье Поклонской в ее новом социальном проекте достаточно написать сообщение в соцсетях с хештегом #КомандаПоклонской или отправить обращение по специальной форме. По словам депутата, за неделю работы проекта поступило более 200 сообщений, причем присоединиться к нему изъявляли желание не только россияне, но и граждане иностранных государств — например, США, Германии и Латвии.
Напомним, в 2016 году прокурор Крыма Наталья Поклонская баллотировалась в Госдуму по республиканскому списку «Единой России», минуя партийные праймериз. Мандат она получила за счет отказавшегося от него главы республики Сергея Аксенова. Госпожа Поклонская вошла во фракцию ЕР, но членом партии не является. В Думе она возглавила комиссию по контролю за доходами депутатов.
Дополнительную широкую известность Наталья Поклонская получила из-за скандала вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда» (2017) о романе будущего императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской. Депутат заявляла, что фильм дискредитирует образ императора, просила Генпрокуратуру проверить произведение на предмет оскорбления чувств верующих и добивалась его запрета, но Минкульт все же выдал картине прокатное удостоверение.
Летом 2018 года госпожа Поклонская стала единственным депутатом от ЕР, отдавшим в первом чтении голос против пакета законопроектов о пенсионной реформе.
После этого лидер думских единороссов Сергей Неверов предложил ей самой решить вопрос о сохранении членства во фракции и статуса депутата, но та сдавать мандат отказалась.
В том же году возник конфликт вокруг комиссии по контролю за доходами депутатов. Перед очередным заседанием Наталья Поклонская сообщила журналистам, что намерена представить материалы о бизнесе четырех депутатов, имен она не раскрыла, но призналась, что в основном это ее коллеги по фракции. Однако заседание было сорвано, так как на него явились только три члена комиссии из 17. А в сентябре 2018 года упразднили и саму комиссию, объединив ее с комиссией по этике.
В последние недели высказывались предположения, что после прекращения депутатских полномочий в 2021 году госпожа Поклонская сменит Татьяну Москалькову на посту уполномоченного по правам человека в РФ, но сама депутат эту информацию опровергла.
По мнению источника “Ъ”, близкого к администрации президента (АП), Наталья Поклонская еще может принести пользу ЕР за счет своей аудитории, сторонников и хорошей медийной известности.
Ее отношения с партией — другая проблема, поясняет собеседник “Ъ”, и выдвижение госпожи Поклонской по списку ЕР будет зависеть от ее поведения. При этом не исключено и ее избрание в Думу от другой партии, например от «Справедливой России». Госпожу Поклонскую поддерживает глава Крыма Сергей Аксенов, у которого есть «квота на своих кандидатов», говорит другой источник, близкий к АП. По его словам, голосование депутата против пенсионной реформы «быльем поросло» и может и не быть для нее проблемой. Еще один близкий к АП источник напоминает, что решение о выдвижении кандидатов в Госдуму ЕР примет по итогам праймериз и пока никто не мешает госпоже Поклонской в них участвовать.
Несколько источников “Ъ”, близких к руководству ЕР, затруднились ответить на вопрос о возможном выдвижении Натальи Поклонской от партии. Источник “Ъ”, хорошо знакомый с организацией предыдущей думской кампании, утверждает, что тогда вопрос выдвижения кандидата Поклонской решался «очень высоко» в силу знаковости ее фигуры, сейчас же внимания к ней меньше, но уровень решения должен быть не ниже.
Между тем в Крыму у Натальи Поклонской много критиков. Например, местный правозащитник Александр Талипов напомнил “Ъ”, как на приеме граждан в Феодосии она обиделась на неудобные вопросы и уехала, не посетив другие запланированные встречи. А первый заместитель председателя Госсовета Крыма, единоросс Ефим Фикс полагает, что госпожа Поклонская начала вести «свою игру», продолжая считать себя при этом членом команды Сергея Аксенова и ЕР. Получить комментарии у Натальи Поклонской “Ъ” на момент публикации не удалось.
Политконсультант Григорий Казанков полагает, что выдвижение Натальи Поклонской от другой партии несет для ЕР определенные риски.
«Например, в одномандатном округе в Крыму она вполне может выбить среднестатистического единоросса, баллотируясь, скажем, от партии «За правду». Она молодая, яркая, хорошо говорит. У нее практически нет каких-то внутренних ограничений по темам»,— поясняет эксперт.
По мнению политолога Александра Пожалова, госпожа Поклонская воспринимается как искренний и непосредственный политик, а новый проект позиционирует ее и как социального правозащитника. Отказываться от сотрудничества с ней из-за конфликта по пенсионной реформе для ЕР было бы ошибочно, «если партия рассчитывает не на админресурс и лояльность элит, а на открытую борьбу за симпатии колеблющегося избирателя», рассуждает эксперт. При этом он считает, что для Натальи Поклонской будет логичным выдвижение в Думу в качестве одного из лидеров списка «Справедливой России» и менее перспективным — переход в одну из малых партий вроде «Родины» или «За правду». «Но также активность Поклонской в вопросе защиты социальных прав россиян может помочь ей получить продвижение по правозащитной и общественной линии вне Госдумы.
Елена Рожкова, Мария Макутина, Андрей Винокуров; Александр Дремлюгин, Симферополь
Депутат Поклонская: разочарование в российской системе?
Специально для Крым.Реалии
Депутат российской Госдумы от аннексированного Крыма Наталья Поклонская плавно переходит в разряд политиков-фрондеров, критикующих два столпа кремлевского режима – судей и силовиков. Учитывая политический багаж Натальи Поклонской, ее нынешняя «оппозиционная» активность, как минимум, согласована с вышестоящим руководством.
Бывший прокурор аннексированного Крыма, а теперь депутат Госдумы России Наталья Поклонская сообщила в интервью российскому телеканалу RT о своем разочаровании в российской правовой системе.
«Следственный комитет? Я не понимаю такой системы работы.
Прокурор – меня учили всю жизнь, – главная. Я надзорная инстанция. И я обязана довести дело до объективного справедливого решения. И я могу руководить следствием. А что сейчас прокурор (в аннексированном Крыму – КР
Она также отметила, что «очень разочарована в российской судебной, правовой, правоохранительной системе» из-за обилия несправедливых приговоров. Как полагает депутат Госдумы, судьи должны отчитываться и «получать по голове за неправосудные решения».
Экс-глава российской прокуратуры Крыма дала понять, что не намерена возвращаться в покинутое ведомство после работы в Госдуме, поскольку в Крыму «уничтожена основная функция прокуратуры.
Ранее она говорила, что многих людей из «ее команды», которые остались работать в российской прокуратуре Крыма, уволили с работы после ее ухода.
Наталья Поклонская не в первый раз делает заявления, которые формально расходятся с генеральной линией российских властей.
В ноябре прошлого года в интервью телеканалу «Дождь» она настаивала, что нужно говорить «в» Украине, а не «на», как привыкли в российских медиа. Она раскритиковала кремлевских пропагандистов за то, что они в эфирах используют именно предлог «на», и такой подход, по ее мнению, мешает нормализации отношений между Москвой и Киевом.
«Надо говорить не «на Украине», а «в Украине». Если приглашать на шоу, то таких же равнозначных нормальных политиков, которые могут ответить нормально… «В Украине» – это прямо позиция», – заявила тогда Наталья Поклонская.
Спор по поводу «в» или «на» Украине еще в первые годы украинской независимости вышел далеко за пределы филологической дискуссии. Российские чиновники, пропагандисты и разномастные ура-патриоты принципиально говорят «на», подчеркивая, что Украина – это как бы просто территория, а не суверенное государство.
За последние несколько месяцев Поклонская много говорила о «нормализации» отношений между Украиной и Россией
За последние несколько месяцев госпожа Поклонская много говорила о «нормализации» отношений между Украиной и Россией, поддерживала «мирные инициативы» представителей команды президента Владимира Зеленского, критиковала кремлевских пропагандистов.
Теперь от нее звучат претензии в адрес столпов кремлевского режима ‒ судей и силовиков.
Наталью Поклонскую по целому ряду объективных причин нельзя рассматривать в качестве самостоятельного политического игрока. В ходе аннексии Крыма кремлевские политтехнологи придали Наталье Поклонской образ хрупкой «няшки» из региональной прокуратуры, выступившей против «государственного переворота» в Киеве.
Летом 2014 года российская тележурналистка и политик Ксения Собчак, будучи в Симферополе, попыталась взять у Поклонской интервью без предупреждения. Из короткого общения с ней и другими работниками российской прокуратуры республики стало очевидно, то Наталья Поклонская была совершенно несамостоятельной в принятии решений.
Руками Натальи Поклонской россияне инициировали запрет деятельности Меджлиса
Руками Натальи Поклонской россияне инициировали запрет деятельности Меджлиса крымскотатарского народа на полуострове и в соседней России.
После ухода из российской прокуратуры республики ее избрали в Госдуму в ходе нелегальных выборов, проведенных в аннексированном Крыму.
Учитывая вышеизложенное, имеются основания полагать, что Наталья Поклонская, как и в 2014 году, находится в прямой зависимости от кремлевских кураторов. Она, учитывая ее положение в российской властной иерархии, чаще всего транслирует установки своего руководства.
Судя по активности Поклонской, кремлевские политтехнологи готовят ее на роль системного оппозиционера
Ее нынешние фрондирующие высказывания согласованы, как минимум, с руководством Госдумы. Судя по активности госпожи Поклонской, кремлевские политтехнологи готовят ее на роль системного оппозиционера, точно так же, как ранее из нее делали едва ли не лидера монархического движения в соседней России. Увлечение Николаем II у Натальи Поклонской внезапно завершилось к концу 2017 года, когда стало очевидно, что ее движение выходит из-под контроля, превращаясь в натуральный «монархический талибан».
«Монархический проект» с участием Натальи Поклонской, судя по политическому контексту, задумывался с целью прощупывания популярности монархических идей (читай, пожизненной власти одного лица) в российском обществе. Учитывая нынешнее «обнуление» президентских сроков Владимира Путина и прежние утечки по поводу переформатирования Госсовета, для Кремля было важно знать степень готовности российского социума к внедрению института пожизненного правления.
У Кремля имеется запрос на новую «системную оппозицию». Администрация российского президента, пойдя на кардинальное переписывание Конституции, оказалась в ситуации, когда политических услуг прежних лояльных оппозиционеров оказывается мало.
У Кремля имеется запрос на новую «системную оппозицию»
Полностью зачистить пространство под одну политическую силу (вроде КПСС) не получится по очевидным причинам. С одной стороны, обществу нужен некий свисток для выпуска пара, с другой ‒ Владимир Путин даже в условиях политического конфликта с Западом старается соблюдать как бы демократический политес.
Так называемое «всенародное голосование» по поводу конституционных поправок обусловлено именно стремлением заручиться формальным мандатом доверия от народа.
При таком раскладе существование единственной «ведущей и направляющей» партии противоречит кремлевской тактике перекладывания ответственности на бюрократов, судей, силовиков, муниципалитеты. История ныне тонущей «Единой России» и ее лидера экс-премьера Дмитрия Медведева показала, что все провалы партии власти автоматически будут переносится на кремлевскую вертикаль. Стоит напомнить, что Владимир Путин в 2018 году баллотировался на пост президента в качестве беспартийного самовыдвиженца, демонстративно дистанцировавшись от «единоросов».
Новая ручная оппозиция нужна, прежде всего, для критики и разоблачений нерадивых чиновников, коррумпированных правоохранителей, скандальных судей, «мешающих» новому-старому президенту улучшить жизнь россиян здесь и сейчас. Наталья Поклонская, критикуя российскую правовую систему, именно этим и занимается.
В то же время она умалчивает, что указанная система была создана под руководством президента и дипломированного юриста Владимира Путина.
Сергей Стельмах, крымский политобозреватель (имя и фамилия автора изменены в целях безопасности)
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
Поклонская заявила, что снимается с «праймериз» и не пойдёт в Госдуму
Депутат Госдумы, бывший прокурор аннексированного Крыма Наталья Поклонская в пятницу объявила о том, что снимает свою кандидатуру с так называемых праймериз «Единой России» и, следовательно, не будет баллотироваться в Думу нового созыва.
В видеообращении, опубликованном в её телеграм-канале, Поклонская сказала, что её решение связано с новой работой. Что это за работа — она не уточнила, сказав лишь, что будущая должность вновь позволит ей надеть китель — очевидно имеется в виду, что работа будет связана с силовыми ведомствами.
Поклонская была прокурором на Украине. Она получила известность весной 2014 года, когда пророссийская администрация украинской Автономной Республики Крым назначила её крымским прокурором. Поклонская поддержала аннексию полуострова и стала одним из самых узнававемых лиц так называемой «русской весны». Была избрана в Госдуму в 2016 году по списку «Единой России» от Крыма. Власти Украины обвиняют её в ряде преступлений.
В Думе Поклонская сначала выступала с ультраконсервативных позиций, в частности требовала запрета фильма режиссёра Алексея Учителя «Матильда» из-за того, что в нём якобы оскорблялся император Николай II. Впоследствии она пересмотрела некоторые взгляды. Поклонская была единственным депутатом от «Единой России», голосовавшим против повышения пенсионного возраста, после чего лишилась поста главы комиссии по контролю за сведениями о доходах депутатов.
По-прежнему критикуя власти Украины, она начала выступать против огульной критики в адрес украинцев, называя себя «русской украинкой».
Недавно общественная палата так называемой «ДНР» призвала не выдвигать Поклонскую в Госдуму, обвинив её в клевете на сепаратистов: «Заявление Натальи Поклонской о том, что жители Донбасса не знают своей цели не соответствует действительности. Наша дорога одна – путь домой, в Российскую Федерацию» — заявили деятели «ДНР».
Сайт заблокирован?
Обойдите блокировку! читать >
Поклонская попросила прокурора Чайку проверить фильм о Николае II
Автор фото, AFP
Подпись к фото,Поклонская хочет, чтобы правоохранительные органы проверили всех, кто создавал фильм «Матильда»
Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Наталья Поклонская направила запрос генпрокурору России Юрию Чайке с просьбой проверить фильм «Матильда» Алексея Учителя.
Фильм будет проверяться по статьям 144 и 146 Уголовно-процессуального кодекса России, сообщила бывший прокурор Крыма РИА Новости.
Эти статьи регулируют порядок возбуждения дел по публичным обвинениям. Поклонская объяснила, что проверка в рамках этих статей будет проведена быстрее и эффективнее, чем если бы по ее инициативе были проведены искусствоведческие, исторические и другие исследования.
Накануне о готовящейся проверке фильма сообщило издание Life.ru. По данным издания, к Поклонской обратились представители общественного движения «Царский крест». Они сочли фильм Учителя, который еще не вышел в прокат и не был закончен, «антироссийской и антирелигиозной провокацией в сфере культуры».
Поклонская сообщила изданию, что в связи с обращением она готовит депутатский запрос, чтобы правоохранительные органы проверили «всех деятелей, которые создавали этот фильм».
«Если действительно будут установлены признаки оскорблений религиозных чувств православных […] — фильм, конечно же, не пойдёт в прокат», — цитирует ее издание.
Режиссер фильма Алексей Учитель в интервью «Радио Балтика» назвал это обращение «маразмом».
«Фильм никто не видел. То, что они обращаются, это невозможно, потому что никто не видел ни одного кадра, фильм еще делается, он в работе», —заявил Учитель.
Премьера «Матильды» назначена на 30 марта 2017 года. Картина посвящена балерине Матильде Кшесинской. Фильм рассказывает о романтических отношениях балерины с императором России Николаем II.
Ликбез для экс-прокурора Поклонской. Что написано в российских законах о фильме «Матильда» и частной жизни Николая II
В понедельник зампред Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Наталья Поклонская потребовала от Генеральной прокуратуры привлечь к уголовной ответственности создателей фильма «Матильда». Режиссер картины — Алексей Учитель — пообещал ответить на претензии депутата в ближайшие дни «в юридической форме», не раскрывая пока, каким будет этот ответ.
Это не первая попытка Поклонской добиться преследования создателей «Матильды» — фильма, рассказывающего о романе Николая Романова, тогда еще будущего российского императора, и балерины Матильды Кшесинской.
Отношения примы Мариинского театра с Николаем и другими Романовыми описаны в ее собственных воспоминаниях и других источниках. В ноябре 2016 года Поклонская писала в прокуратуру, но получила отказ: по ее обращению сотрудники надзорного ведомства посмотрели трейлер картины (возмущение «православных активистов» и бывшего прокурора Крыма вызвал именно он — сам фильм еще даже не до конца смонтирован) и пришли к выводу, что оснований для преследования съемочной группы нет.
Спустя три месяца Наталья Поклонская решила помочь прокуратуре и сама перечислила конкретные статьи Уголовного кодекса, нарушенные, по ее мнению, создателями фильма о Николае II и Кшесинской. Это статья 128.1 (клевета), статья 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни), статья 138 (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений) и статья 139 (нарушение неприкосновенности жилища).
Право на личную и семейную тайну Николая II, которые стремится защитить Поклонская, согласно Гражданскому кодексу (статья 150), относятся к «нематериальным благам, принадлежащим человеку от рождения или в силу закона».
Согласно статье 17 Гражданского кодекса правоспособность гражданина прекращается с его смертью (последний российский император был убит в 1918 году). Но вместе с тем, кодекс допускает «предусмотренные законом» случаи, когда «нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами». Как правило, речь идет о сохранении тайны усыновления и подробностей жизни умершего, разглашение которых может затронуть его еще живущих родственников.
Согласно же статье 25 закона «Об архивном деле в Российской Федерации», доступ к архивным документам, «содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу для его безопасности, ограничен на срок 75 лет со дня создания данных документов».
Впрочем, если даже допустить, что депутат Поклонская может быть законным представителем покойного царя и попытается запретить разглашение данных после истечения этого срока, ей стоит обратить внимание на несколько документов Верховного суда о личной тайне и защите репутации публичных лиц — в частности, на постановление Пленума от 24 февраля 2005 года и Бюллетень №12 от 2007 года.
В этих публикациях судьи ссылаются на статьи 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой 12 февраля 2004 года на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы: «Как следует из содержания этих статей, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий».
И, наконец, к своему письму в прокуратуру Наталья Поклонская должна приложить личное заявление потерпевшего — видимо, самого Николая II. Без него ее обращение просто не могут принять.
«Чтобы возбудить дела по указанным Поклонской статьям, необходимо провести спиритический сеанс, так как статьи 137, 138 и 139 Уголовного кодекса — это статьи частно-публичного обвинения, а статья 128.
1 — частного обвинения, и дела по ним возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Сеансов понадобится несколько, так как потерпевшего необходимо будет допросить, затем ознакомить с материалами уголовного дела. Также закон предусматривает примирение сторон по этим статьям, но и тут без потерпевшего не обойтись», — объясняет адвокат «Открытой России» Сергей Бадамшин.
Пока же вместо личного заявления императора у Поклонской есть лишь подписи его почитателей — около 10 тысяч штук. Наиболее активно их сбором в сети занимались движения «Царский крест» и «Родительский отпор РФ». Последнее, судя по содержанию сайта, помимо фильма «Матильда» предлагает запретить ювенальную юстицию и ИНН. Организация «Царский крест» никак не проявляла себя до начала кампании против фильма. Сейчас на ее страничке кроме продолжающегося сбора подписей можно увидеть публикации в поддержку канонизации Ивана Грозного и Григория Распутина, а также многочисленные доказательства святости Николая II и его семьи.
Расстрелянные большевиками в июле 1918 года члены семьи Романовых были причислены РПЦ к лику святых в 2000 году и почитаются как царственные страстотерпцы. Построено более десятка храмов и часовен Святых Царственных мучеников: в Курске, Рязани, Саратове, Ижевске, Санкт-Петербурге (при педиатрической медицинской академии), а также во Франции и в Аргентине. Прокурор Поклонская 9 мая 2016 года принимала участие в акции «Бессмертный полк», неся в руках икону Николая II (участники акции, согласно ее условиям, несут портреты своих близких — участников Великой Отечественной войны). Она объяснила, что приняла решение идти с иконой после того, как один из ветеранов рассказал о явившихся ему перед боем Богородице и Николае II.
Впрочем, поступок Поклонской, хотя и показавшийся не вполне уместным наблюдателям, не выходит за рамки канона Русской православной церкви: поскольку Романовы причислены к святым, существуют иконы как отдельных членов семьи, так и многофигурные изображения. Однако среди почитателей расстрелянного императора есть группы фанатиков, исповедующих не разделяемое Церковью учение о царе-искупителе.
По мнению его последователей, Николай II не просто принял мученическую смерть, но и «искупил грех неверности своего народа», и теперь россияне должны ежегодно приносить покаяние. Обряд носит название «Чин покаяния русского народа» и проводится в селе Тайнинском в Подмосковье, где в день рождения царя каждый год собираются несколько сотен царебожников. Этот ритуал, как и идею о некоей священной миссии царя-искупителя в целом, осуждали как покойный патриарх Алексий II, так и нынешний глава РПЦ патриарх Кирилл.
Часть последователей царебожия в 2008 году объединилась в Царскую православную церковь, среди ее самых известных членов — певица Жанна Бичевская. Сторонники учения о царе-искупителе придерживаются крайне правых взглядов, называют себя монархистами, охотно используют антисемитскую риторику, лозунг «Православие или смерть!» и требуют канонизировать певца Игоря Талькова.
19:01 мск 31 января 2017 года текст исправлен: в исходной версии заметки «Медиазона» назвала полнометражный художественный фильм сериалом.
На самом деле, одновременно с фильмом Алексей Учитель снимает и сериал, но вызвал ли он недовольство Натальи Поклонской, пока неизвестно.
«Травля Поклонской послужила для нее ускоренным политическим ликбезом» — Реальное время
Последние дни новый депутат Госдумы Наталья Поклонская стала одной из самых цитируемых персон. Поводов для этого она дает немало. Достаточно вспомнить ее сравнение Ленина с Гитлером, жалобных письмах украинцев, мнение о деле гонок на «Гелендвагенах», ее особое отношение к Николаю II, ну а приписывание Суворову слов из произведения Грибоедова стало просто вишенкой на этом «торте». Кроме того, она вновь заставила о себе говорить, когда завела аккаунты в соцсетях. Естественно, подобные новости сопровождаются ироничными высказываниями в блогосфере в адрес экс-прокурора Крыма. Колумнист «Реального времени», крымский политолог Иван Мезюхо в своей авторской колонке вновь возвращается к феномену Поклонской, считая, что ей ничего не грозит, а подобный медиаинтерес к ее фигуре только закаляет как политика.
Личное мнение, эпатаж или нестандартность?
Экс-прокурор Крыма и один из живых символов «Русской весны», а ныне депутат Государственной Думы от «Единой России» Наталья Поклонская — личность федерального масштаба, получившая громаднейшую популярность во время событий новейшего времени, приведших к общекрымскому референдуму 2014 года. Каждое интервью или комментарий Натальи Владимировны молниеносно разбирается на цитаты, публикующиеся в социальных сетях и новостных лентах российских и иностранных СМИ.
Последние недели Наталья Поклонская сделала ряд громких заявлений, приведших к массовой публикации негативных информационных материалов в ее адрес. Ее депутатский запрос в Генпрокуратуру о проверке еще не вышедшего на экраны фильма «Матильда», повествующего о романе императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской, а также обозначение «извергом XX столетия» Ленина в одном ряду с Гитлером и оговорка на тему приписывания цитаты «служить бы рад, прислуживаться тошно» полководцу Суворову просто взорвали СМИ и социальные сети публикациями негативного характера в отношении новоизбранного депутата Думы.
С суждениями Натальи Владимировны можно соглашаться или не соглашаться, но их невозможно игнорировать, нельзя не принимать к сведению. Нет сомнений и в том, что она имеет право на свое личное мнение, а как парламентарий — и на политическую позицию. Феномен популярности Поклонской — в ее нестандартности, которую некоторые называют эпатажем.
Наталья Поклонская – личность федерального масштаба, получившая громаднейшую популярность во время событий новейшего времени, приведших к общекрымскому референдуму 2014 года
Ускоренное обу
чениеРазвернувшаяся травля Натальи Поклонской послужила для нее ускоренным политическим ликбезом. Бывший прокурор крымского полуострова — не профессиональный политик, хоть и оказалась в центре политики. Безусловно, она защитник закона и патриот, но пока не обладает практическими знаниями законов развития отечественной политики. Это, кстати, не только ее недостаток, но и преимущество. Она способна посмотреть на политику как на всеохватывающий феномен общественной жизни, без устоявшихся штампов и стереотипов.
Многие топовые политические деятели проходили сквозь информационную травлю, поэтому и Поклонская не стала исключением. К слову, по ее личности СМИ и различного рода блогеры проходились «словесным катком» еще в бытность ее прокурорской деятельности, поэтому нынешние критические отзывы в ее адрес — не первые, да и очевидно, что не последние.
У Натальи Поклонской есть политический инструментарий и время для того, чтобы полноценно состояться в российской политике. Определенно, ее имя и дальше будет фигурировать в громких информационных материалах новостных лент
Политические перспективы
Шквал негативных статей и комментариев в отношении Натальи Поклонской ничуть не означает сворачивания ее политических перспектив. Напротив, эта ситуация в очередной раз показала, что Наталья Владимировна способна формировать информационную повестку дня, что весьма ценно для политического деятеля федерального уровня. В будущем она может воспользоваться этим для продвижения своих законотворческих либо общественных инициатив.
У Натальи Поклонской есть политический инструментарий и время для того, чтобы полноценно состояться в российской политике. Определенно, ее имя и дальше будет фигурировать в громких информационных материалах новостных лент. Не исключено, что некоторые из тех, кто сейчас пишет о ней злобные посты, в будущем будут поддерживать ее инициативы и мнения. В конце концов, Наталья Владимировна — не «девочка для битья», а молодой политик, быстро набирающий профессиональный опыт.
Иван Мезюхо, фото kremlin.ru
Справка
Иван Александрович Мезюхо — политолог; президент Регионального института политических коммуникаций (Крым).
- Два высших образования: магистр политологии (Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского), бакалавр юриспруденции (Таврическая академия КФУ им. В.И.Вернадского).
- 2010—2014 гг. — председатель Крымской республиканской организации Союза молодых политологов Украины.
- 2012—2014 гг. — президент общественной организации «Региональный институт политических коммуникаций».
- 2012 г. — член крымского Наблюдательного совета «Выборы-2012» (набсовет по контролю над соблюдением законности при проведении избирательной кампании).
- 2013—2014 гг. — автор и ведущий политического ток-шоу «Открытый формат» с Иваном Мезюхо» на радио «Крым».
- С 2014 г. — президент Крымской республиканской научно-исследовательской общественной организации «Региональный институт политических коммуникаций».
- Автор ряда статей на общественно-политическую тематику в крымских, российских и украинских СМИ. Колумнист «Реального времени»
Автор нашумевшей карикатуры на Поклонскую попросил убежища во Франции | Новости из Германии о России | DW
В связи с угрозой уголовного преследования в России камчатский карикатурист Денис Лопатин был вынужден остаться во Франции и просить политического убежища.
Художник опасается открытия уголовного дела в связи со скандальной карикатурой на депутата Госдумы Наталью Поклонскую, сообщили российские СМИ в воскресенье. В понедельник, 18 июня, Денис Лопатин подтвердил этот факт DW.
Полонская сочла рисунок оскорбительным и заявила, что в нем нет «никакой шуточности и карикатурности». В конце мая она направила запрос председателю СКР Александру Бастрыкину, попросив проверить отказ в возбуждении уголовного дела об оскорблении чувств верующих карикатурой Лопатина на нее. Привлечь камчатского карикатуриста к уголовной ответственности также потребовал автор фильма «Оболганный Государь» Сергий Алиев, обратившийся с соответствующим заявлением к генпрокурору РФ Юрию Чайке.
Карикатура Лопатина на Поклонскую была представлена широкой публике в октябре 2017 года во время митинга в Петропавловске-Камчатском против давления на создателей фильма «Матильда». После жалобы местных православных активистов камчатские следственные органы провели проверку и решили не возбуждать уголовное дело против карикатуриста.
«Тема дурацкая, нашли за что цепляться. У меня в сто раз злее работы бывали», — прокомментировал между тем сам Денис Лопатин скандал, вызванный этой карикатурой. Примечательно то, что социального работника, которая помогает Лопатину в эмигрантских делах во Франции, зовут Матильдой, подчеркивает онлайн-издание Kamchatinfo.com.
Смотрите также:
Карикатура Дениса Лопатина «Как мир видит Меркель»
Карикатура Дениса Лопатина «Путин-краб»
Российская политика в карикатурах
Штабы Навального закрыты: последнее слово осталось за Путиным?
Леонид Волков — руководитель сети региональных штабов Навального — объявил об их роспуске. Причина — уголовное дело об экстремизме. Кто решил подретушировать политическую карту РФ, знает Сергей Елкин.
Российская политика в карикатурах
ФБК обвиняют в экстремизме, или Как остаться в рамках закона
Работа штабов Навального и ФБК ограничена по требованию прокуратуры Москвы.
Сторонников политика обвиняют в экстремизме. Сергей Елкин о том, как не стать экстремистом в современной России.Российская политика в карикатурах
Что российские войска РФ делали у границы с Украиной?
Россия начала отвод войск от границ с Украиной. До этого под предлогом учений Москва перебрасывала туда военных и технику. Что это было, догадался Сергей Елкин, вспомнив известный мультфильм.
Российская политика в карикатурах
Читать Киплинга! Как заветы Путина воплощаются в жизнь
В день послания Путина Федеральному собранию тысячи людей вышли на улицы поддержать Навального. В Петербурге акции были жестко подавлены. Сергей Елкин о том, какую альтернативу выбрали власти в Москве.
Российская политика в карикатурах
Послание Путина Федеральному собранию и ответка от Навального
Ежегодное выступление президента России перед Федеральным собранием в политической повестке дня 21 апреля получило неожиданную конкуренцию.
Сергей Елкин о «подарке» для Путина.Российская политика в карикатурах
Шпионский скандал между Чехией и Россией: ответят дипломаты?
Прага обвинила Москву в причастности к взрывам на военных складах в Чехии и выслала из страны российских дипломатов. Куда Владимир Путин хотел бы выслать их чешских коллег, знает Сергей Елкин.
Российская политика в карикатурах
Войска у границы России и Украины: лишь отвлекающий маневр?
Повышенная концентрация российских войск у границы с Украиной вызвала беспокойство не только в Киеве. Цель маневра — сменить повестку дня, чтобы отвлечь от других проблем? Версия Сергея Елкина.
Российская политика в карикатурах
Новые санкции США, или Чего на самом деле хочет Байден от Путина
США ввели новые санкции в отношении Москвы. При этом в разговоре с Владимиром Путиным Джо Байден призвал к деэскалации в отношениях двух стран. Сергей Елкин о многогранном диалоге двух президентов.
Российская политика в карикатурах
Авиасообщение с Турцией приостановлено: отпуск отменяется?
Россия приостановила полеты в Турцию на полтора месяца. Из-за этого «сгорят» туры более полумиллиона россиян. Но не только их планы оказались нарушены, считает Сергей Елкин.
Российская политика в карикатурах
Что еще Путин может приготовить для Навального?
Алексей Навальный рассказал о психологическом давлении на него в колонии. Например, по словам политика, который держит голодовку, в его отряде жарили курицу. Сергей Елкин знает, по чьему рецепту.
Российская политика в карикатурах
Преследование оппозиции в России: кто раскручивает репрессивную машину
Алексей Навальный в тюрьме, а преследование его соратников набирает обороты. Кремль все сильнее давит на рычаг репрессий, констатирует Сергей Елкин.
Российская политика в карикатурах
Ответ Путина Байдену, или Репортаж из песочницы
Президент РФ отреагировал на интервью лидера США.
Владимир Путин ответил: «Кто как обзывается, тот сам так называется». И вызвал Байдена на разговор в прямом эфире. Так это увидел Сергей Елкин.Российская политика в карикатурах
Путин про интернет. Так вот чего боится президент!
Президент РФ заявил, что интернет может разрушить общество, потому что там встречаются призывы к протестам, порнография и наркотики. Сергей Елкин о знакомстве Путина с Сетью.
Российская политика в карикатурах
Рост цен на продовольствие в России: что увидел Сергей Елкин
Премьер Мишустин решил мониторить цены на продукты питания и так бороться с их ростом в РФ. А пресс-секретарь президента Песков заверил, что кабмин держит ситуацию по контролем. Как? Знает Сергей Елкин.
Российская политика в карикатурах
Дело о клевете на ветерана: один суд над Навальным хорошо, а два — лучше?
Политика Алексея Навального доставили из тюрьмы на очередной суд — по делу о клевете на ветерана войны.
Замысел Владимира Путина в отношении оппозиционера разгадал Сергей Елкин.Российская политика в карикатурах
«Забрало запотело», или Реакция Кремля на акции в поддержку Навального
Омоновец, ударивший женщину на митинге 23 января, извинился, сказав, что у него запотело забрало. Хотя в момент удара оно было поднято. Кто еще в открытую попирает права граждан, знает Сергей Елкин.
Автор: Сергей Елкин
Сторонников политика обвиняют в экстремизме. Сергей Елкин о том, как не стать экстремистом в современной России.
Сергей Елкин о «подарке» для Путина.
Владимир Путин ответил: «Кто как обзывается, тот сам так называется». И вызвал Байдена на разговор в прямом эфире. Так это увидел Сергей Елкин.
Замысел Владимира Путина в отношении оппозиционера разгадал Сергей Елкин.Санкции США против российского секс-символа, прокурор Крыма Наталья Поклонская
Прокурор Крыма Наталья Поклонская стала объектом преследования Министерства финансов США за принадлежность к украинским сепаратистам.
Ее образ стал сенсацией аниме в Японии. Она штурмом взяла Южную Корею и Китай. У нее сотни фан-клубов, а видео и песни о ней собрали миллионы зрителей. Каждый раз, когда она меняет прическу, кремлевский рупор RT сообщает об этом всему миру.Ее даже изображают в видеоиграх. Ей тридцать четыре года, разведена, есть дочь.
Она любит играть на пианино и рисовать.
В России Наталью Поклонскую называют «Няша», что можно примерно перевести с русского спального жаргона как «милая» или «милая», и считают, что она даже горячее, чем «шпионка-секс-шпион» Анна Чапман. Как и у мисс Чепмен, у нее на плечах решетки, а на поясе — пистолет. Она жесткая и храбрая, ее избили головорезы, наняли боссы организованной преступности, которых она все равно посадила за решетку.Она юрист, а точнее — генеральный прокурор. И она самый красивый прокурор в мире.
российских преступника мечтают о ее привлечении к ответственности. «Обвиняй меня, прокурор Наташа, обвиняй меня сколько хочешь», — говорится в недавней поп-песне.
«За 12 лет работы в Генеральной прокуратуре я занимался организованной преступностью и сажал многих преступников в тюрьмы. Моя внешность никогда не была препятствием. Надеюсь, они обманывают моих врагов », — говорит она с улыбкой.
Она пережила несколько покушений — в августе прошлого года бомба была оставлена у двери ее офиса, еще одна бомба была отправлена ей по почте в ноябре.
Теперь она передвигается только на броневике.
Тем не менее, в одной стране — Украине — ее разыскивают как государственного преступника. В некоторых других странах, включая Канаду, ЕС и Японию, ей был запрещен въезд, и все ее вероятные активы, которые она отрицает, были заморожены.
Наталья Поклонская — российский генеральный прокурор Крыма — территории, над красивыми холмами и долинами которой до марта прошлого года развевался украинский желто-голубой флаг.
Родилась на Украине, которая тогда была в составе СССР. Она начала работать прокурором в прокуратуре в возрасте 22 лет. После того, что она считала государственным переворотом в Киеве в феврале прошлого года, она уволилась с работы, потому что, согласно ее заявлению, ей «было стыдно жить в городе». страна, где неофашисты свободно ходят по улицам и диктуют свои так называемые «условия» представителям так называемой «новой власти» ». Под« неофашистами »она имела в виду правых радикалов, которые играли важная роль в свержении предыдущего режима в Украине.
Оба деда г-жи Поклонской были убиты, сражаясь с нацистами во время Второй мировой войны, одна из ее бабушек жила под немецкой оккупацией в Крыму, где были убиты все евреи, в том числе 13 000 из них в Симферополе, по месту жительства ее родителей.
После отставки она ушла сюда.
Байкер, известный как «Хирург», также был добавлен в список DOT. Он личный друг президента Путина и возглавляет мотоклуб «Ночные волки».
В мае, после аннексии Крыма Россией, она взяла на себя эту работу, и от этой роли отказались четыре человека до нее.
И за это на нее были наложены санкции Минфина США в прошлую пятницу, 19 декабря. В заявлении пресс-центра Минфина говорится, что «Наталья Поклонская была назначена де-факто прокурором так называемой Республики Крым в мае 2014 года президентом России. Владимир Путин. Украинский суд в Киеве постановил задержать Поклонскую по подозрению в подрыве конституционного строя Украины и захвате государственной власти.Ее обвиняют в том, что она приняла незаконное предложение возглавить прокуратуру Крыма и незаконно вступила в должность.
Поклонская назначается [для санкций США], потому что она утвердила государственную власть над частью или регионом Украины без разрешения правительства Украины ».
Она — единственная женщина в длинном списке Министерства финансов США, озаглавленном «Казначейство нацелено на дополнительных украинских сепаратистов и российских физических и юридических лиц.Среди других выделенных лиц — печально известные лидеры сепаратистских боевиков и представители сепаратистского правительства, а также лидер российской байкерской лиги «Ночные волки», известный под прозвищем «Хирург» и являющийся личным другом президента Путина.
Рассерженные россияне обещают «адекватные меры» возмездия. МИД России уже начал поиск кандидатов из США для собственных контрсанкций. С байкерами и государственными чиновниками проблем быть не должно.
Но кто станет их зуб за око для Поклонской? Возможно, Ким Кардашьян стоит учесть эту мини-стычку в своих планах путешествия.
Наталья Поклонская сталкивалась с избиениями, попытками взрывов и постоянными угрозами, но ей удается сохранять перспективу: «Моя внешность никогда не была препятствием.
Надеюсь, они обманывают моих врагов ».
Наталья Поклонская: Интернет слетел с ума от «готовой к бою героини» генерального прокурора Крыма | The Independent
Крымский кризис вполне может быть «самой большой угрозой европейской безопасности» со времен холодной войны, вызывая возмущение, панику и провоцируя лихорадочные разговоры о глобальной войне.
Интернет, однако, по-прежнему шутит и ведет себя странно.
Наблюдатели за конфликтом, в первую очередь в Японии, были озабочены не потенциальными последствиями аннексии Крыма Россией и сосредоточением войск на границе с Украиной, а скорее недавно назначенным генеральным прокурором региона Натальей Поклонской.
Пока мир содрогается при мысли о возможном столкновении между Россией и остальным миром, японцы падают в обморок от клипа, в котором г-жа Поклонская дает пресс-конференцию.
Видео 33-летней Поклонской было просмотрено почти 300 000 раз после того, как оно было широко опубликовано в японских социальных сетях.
На фотографиях: Наталья Поклонская
Показать все 61/6 На фотографиях: Наталья Поклонская
На фото: Наталья Поклонская
Наталья Поклонская
Поклонская, ранее работавшая прокурором Генеральной прокуратуры Украины, была назначена на должность генерального прокурора 11 марта.
На фотографиях: Наталья Поклонская
Наталья Поклонская
До назначения на должность генерального прокурора Поклонская работала старшим юристом в Генеральной прокуратуре.
На фотографиях: Наталья Поклонская
Наталья Поклонская
С момента всплеска ее популярности серия аниме-фанарт Поклонской также была создана и загружена в Интернет, в первую очередь на японском обмене произведениями искусства. сайт Pixiv.
На фотографиях: Наталья Поклонская
Наталья Поклонская
По сообщениям BBC, многие интернет-комментаторы изображали напористого орла-законника «готовой к бою героиней».
На фотографиях: Наталья Поклонская
Наталья Поклонская
В ответ на то, что она называет смену правительства в Киеве «антиконституционным переворотом», украинское правительство с тех пор возбудило против нее уголовное дело и лишило ее звание государственной службы «советник юстиции».
На фотографиях: Наталья Поклонская
Наталья Поклонская
Она выступила с критикой оппозиции и восстания и в феврале объявила о своей отставке, заявив, что ей стыдно жить в стране, где «бандитам разрешено свободно гулять по улице» .
Поклонская, ранее работавшая прокурором Генеральной прокуратуры Украины, была назначена на должность генерального прокурора 11 марта.
Сразу после своего назначения она провела серьезную пресс-конференцию, на которой назвала восстание Евромайдана «антиконституционным переворотом» и заявила, что не «пропагандирует нацизм, в отличие от некоторых функционеров режима в Киеве».
До назначения генеральным прокурором Поклонская работала старшим юристом в Генеральной прокуратуре.
Она выступила с критикой оппозиции и восстания и в феврале объявила о своей отставке, заявив, что ей стыдно жить в стране, где «бандитам разрешено свободно гулять по улице».
Вместо того, чтобы уйти в отставку, ей был предоставлен отпуск до назначения на новую должность.
Видеозапись ее первой пресс-конференции с тех пор стала вирусной по всему миру, сделав ее интернет-сенсацией и получив широкое освещение в СМИ.
Согласно сообщениям BBC, многие интернет-комментаторы изображали дерзкого орла-законника «героиней, готовой к бою».
Веб-сайт RocketNews24 любезно собрал некоторые комментарии японских пользователей сети о Поклонской.И они немного странные.
«Она как раз в моем вкусе!», — говорит один корреспондент.
«В Украине такой высокий процент невероятно красивых женщин. Это битва, которой я не могу избежать. Скорее возвращайтесь, еду в Крым», — предлагает другой.
«Я хочу, чтобы она схватила меня за лацканы и дважды ударила меня. И когда я упаду, я хочу, чтобы она зарылась ногой мне в живот», — предлагает еще один персонаж.
С момента всплеска ее популярности серия фан-артов Поклонской в стиле аниме была также создана и загружена в Интернет, особенно на японском веб-сайте Pixiv.
А вот с Поклонской дело обстоит чуть серьезнее.
В ответ на то, что она назвала смену правительства в Киеве «антиконституционным переворотом», украинское правительство с тех пор возбудило против нее уголовное дело и лишило ее звания государственной службы «советник юстиции».
Наталья Поклонская, экс-«прокурор» в оккупированном Крыму подозревается в незаконном преследовании украинского политзаключенного Олега Сенцова — экс-«прокурора» Крыма Поклонская привлекла к уголовной ответственности Сенцова, — украинские власти
Наталья Поклонская, экс-прокурор в оккупированном Крыму, теперь подозреваемая в уголовном преследовании украинского политзаключенного Олега Сенцова.
Генеральная прокуратура Украины в настоящее время готовит уведомление о подозрении в отношении бывшего «чиновника», назначенного пророссийским правительством в оккупированном Крыму.
Поклонская и еще один судья местного «суда» Крыма подозреваются в причастности к незаконному лишению свободы и созданию преступной организации.
Украинская сторона заявила, что нашла достаточно доказательств, чтобы подозревать указанных должностных лиц в незаконном заключении под стражу граждан Украины Олега Сенцова, Александра Кольченко, Алексея Чирного и Геннадия Афанасьева.
Следствие утверждает, что Поклонская присоединилась к организованной преступной группировке, созданной российскими правительственными чиновниками с целью изменения государственных границ Украины; она организовала незаконное преследование граждан Украины, выступавших за суверенитет и территориальную целостность Украины, и поддержала просьбу об избрании ареста в качестве меры пресечения для Сенцова и других упомянутых граждан.
Поскольку «суд» и «прокуратура» в аннексированном Россией Крыму не действуют в рамках украинского законодательства, их решения не признаются Украиной и, таким образом, не имеют правовых последствий, заключает Генеральная прокуратура Украины.
По теме: ЮНЕСКО приняла решение о начале прямого мониторинга ситуации в аннексированном Крыму По теме: Оккупационные власти Крыма заявляют о «миллионах туристов», «рекордное количество» По теме: Путин освободил Поклонскую от должности крымского «прокурора» По теме: Сенцов с Украины выглядит здоровым и регулярно ест, — российский омбудсмен По теме: Уполномоченный по правам человека в Украине требует, чтобы Россия предоставила официальную информацию о состоянии здоровья СенцоваTransparency International находит жилье для Поклонской в Донецке — Реальное время.com
Новый всплеск внимания к депутату Госдумы, бывшему Генеральному прокурору Республики Крым Наталье Поклонской.
На этот раз не из-за фильма Матильда . Организация Transparency International опубликовала статью, в которой говорится, что депутат, вероятно, не указал в декларации о доходах квартиру площадью 29,9 квадратных метра в Донецке. Эта статья появилась после того, как Поклонская предложила проверить Transparency International и ФБК на коррупцию.«Реальное время» рассказывает, почему не только жилье, но и личная жизнь Поклонской вызывают такой интерес.
«Говорит совесть»
Противостояние Натальи Поклонской и российского отделения Transparency International началось с заявления депутата Госдумы. Поклонская предложила проверить на коррупцию Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального и российское отделение Transparency International. По ее словам, возможно, что эти организации «больше всего кричат о коррупции», потому что «говорит их нечистая совесть», сообщает RNS.
«Надо провести расследование»
Ответ не заставил себя ждать. «Я хотел немного расслабиться, а вместо этого должен провести расследование в отношении госпожи экс-прокурора», — написал в Facebook заместитель главы российского отделения Transparency International в России Илья Шуманов.
«Я хотел немного расслабиться, а вместо этого должен провести расследование в отношении госпожи экс-прокурора», — написал в Facebook Илья Шуманов. Фото: newkaliningrad.ru
Публикация Шуманова не осталась незамеченной коллегами Натальи Поклонской.Депутат от «Единой России» Василий Пискарев подготовил жалобу в Генпрокуратуру, пояснив, что подобные заявления «нельзя игнорировать». Депутат от «Единой России» Евгений Федоров заявил, что считает «Транспаренси» враждебной по отношению к России организацией и будет добиваться ее запрета, сообщает газета «Медуза».
Наталья Поклонская, в свою очередь, заявила, что готова показать свое имущество, если Transparency International сделает то же самое, передает РИА Новости.
Заходите, дорогие гости
Бывший прокурор Крыма, ныне депутат Госдумы Наталья Поклонская действительно показала квартиру, в которой живет.Как сообщила Поклонская в интервью РИА Новости, журналисты телеканала «Дождь» ждали ее у подъезда и просили показать квартиру.
Судя по всему, речь идет о жилом доме на улице Olofa Palme, 1, в Москве. Эта квартира принадлежит Администрации Президента и предоставлена Поклонской как депутату Госдумы, не имеющему собственного жилья в столице страны. В том же интервью Наталья Поклонская рассказала, что съемочная группа канала «Дождь» приехала в родительский дом в Крыму.
Действительно, бывший прокурор Крыма дал интервью «Дождю» 1 июня 2017 года. Было упомянуто другое жилье — квартира в Симферополе. Эта недвижимость служебная и куплена Полонской, когда она была прокурором полуострова, потому что у нее не было личного жилья по месту службы в Симферополе.
Поклонская также заявила, что может пользоваться квартирой до тех пор, пока комиссия при прокуратуре не примет решение — может ли она приватизировать квартиру или она должна уехать.
Жилье на улице Олофа Пальме, 1 в Москве принадлежит Администрации Президента и передано Поклонской как депутату Государственной Думы. Фото: mapio.net
Без мужа
Тема личной жизни Поклонской возникла в связи с тем, что депутат не регистрирует мужа (а возможно, и его имущество) в налоговой декларации.
Основанием считать, что Наталья Поклонская замужем, может, например, статья ТАСС.Издание посвящено Поклонской специальному проекту. В частности, в статье можно найти такие слова: «Сейчас, по словам прокурора, она не ночует здесь: работы меньше, дома ждут муж и дочь». 2016.
«Мы в разводе официально, давно развелись. Это моя личная жизнь, и это никого не касается », — заявила Поклонская телеканалу « Дождь » в интервью 1 июня этого года. Необходимо заявить, что супруг (а) или лицо, с которым у них есть совместное домашнее хозяйство, проживают вместе.Я ни с кем вместе не живу. Что касается того, что у меня было раньше — я не обязан писать свою биографию, свою историю, с кем я жил раньше и какие у нас были отношения. Пусть это будет моя история. Что касается правдивости и законности регистрации декларации, то все оформлено законно и достоверно. Я никогда ничего не скрывал. У меня нет совместного проживания, совместной собственности, совместных дел с мужчиной, мужчиной, которого я должен указать в декларации ».
В том же интервью депутат отказался отвечать на вопрос о возможной свадьбе, сославшись на Дело в том, что это ее личная проблема.
Рубленные дрова
7 июня Transparency International на своем сайте опубликовала статью о том, что заместитель главы комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Наталья Поклонская, возможно, не указала в декларации о доходах квартиру площадью 29 кв. 9 квадратных метров в Донецке, на улице Римского-Корсакова. Жилая площадь зарегистрирована на имя Дубровской Натальи Владимировны, дата ее рождения совпадает с датой рождения Полонской.Как сообщает Transparency International, Дубровская — это девичья фамилия бывшего прокурора Крыма. Ее дочь зарегистрирована в ВКонтакте под той же фамилией.
В материалах организации отмечается, что с момента включения Крыма в состав России местная прокуратура выкупила шесть квартир для своих руководителей. Размер квартиры, отданной Поклонской, составляет 116,6 квадратных метра. 104 Жилищного кодекса РФ Поклонской пришлось покинуть служебную квартиру в Симферополе в сентябре 2016 года, когда она покинула пост прокурора Крыма и стала депутатом Госдумы.
В то же время прокуратура приобрела еще одну квартиру общей площадью 74,1 кв.м за 4,96 млн рублей — предположительно Олега Камшилова, сменившего на прежней должности Поклонскую и переехавшего из Москвы в Симферополь, где он был первым заместителем прокурора города. На каком основании Поклонская сохранила служебную квартиру в Симферополе, а не покинула ее, неясно.
Кроме того, Transparency International опубликовала налоговые декларации Полонской (которая также является председателем комиссии Госдумы по контролю за достоверностью данных о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера в лице депутатов) за последние годы.Итак, в декларации за 2015 год указаны депутат и ее дочь. В публикации ТАСС муж не упоминается.
Наталья Поклонская в обращении в Генпрокуратуру, Следственный комитет и ФСБ просит «оценить свои действия на наличие признаков преступлений». Фото: belnovosti.by
«Делают то, что делают — рубят дрова»
Наталья Поклонская после публикации Transparency International попросила проверить организацию.
В своем обращении в Генпрокуратуру, Следственный комитет и ФСБ она просит «оценить свои действия на наличие признаков преступлений» и указывает, что публикация «содержит провокационную и клеветническую информацию», — сообщает Медуза.
» Прошу Генпрокуратуру России проверить по факту совершенных преступлений. По статьям 201 (превышение должностных полномочий лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих целях), 128.1 (клевета), 137 (распространение информации о частной жизни без согласия лица в отношении несовершеннолетнего ребенка), 170 (регистрация незаконных сделок с недвижимостью) », — цитирует РБК Поклонскую.
В интервью она также заявила, что «Transparency International действительно будет делать то, что они делают — рубить дрова».
Александр Шакиров
Крымский суд запретил правящий орган татар и нанес удар по меньшинству
КИЕВ (Рейтер) — Верховный суд Крыма запретил высший руководящий орган крымских татар во вторник, объявив его «экстремистской» организацией.
По словам одного из ссыльных лидеров, он является частью Кремля стремление сокрушить этнические меньшинства на аннексированном Россией полуострове.
Большинство крымских татар, мусульман, коренных жителей Черноморского региона, выступили против захвата Россией территории Украины в марте 2014 года. Представители заявляют, что с тех пор они столкнулись с дискриминацией и трудностями, поскольку они вынуждены присоединиться к поддерживаемым Россией органы власти.
Региональный прокурор Наталья Поклонская заявила, что суд запретил собрание татар или Меджлис, поскольку его лидеры стремились дестабилизировать Крым после захвата.
Руководство Меджлиса использует «пропаганду агрессии и ненависти к России, разжигание этнического национализма и экстремизма в обществе», — заявила Поклонская в своем сообщении в Facebook.
Судебное решение было вынесено после того, как в апреле 2015 года в Крыму был замолчал татарский телеканал, а также в недавних сообщениях о запугивании и жестокости полиции по отношению к противникам аннексии.
Депортация в советское время в 1944 г. примерно 200 000 татар в Сибирь и Среднюю Азию убила многие тысячи и является причиной глубокого недоверия татар к российским властям.Хотя татарам разрешили вернуться в Крым, многие до сих пор ассоциируют правление России с изгнанием, угнетением и страданиями.
Комиссар Совета Европы Нильс Муйжниекс призвал суд отменить запрет.
«Приравнивание (собрания) к экстремизму создает почву для стигматизации и дискриминации значительной части крымскотатарского сообщества и посылает негативный сигнал всему сообществу в целом», — сказал он в заявлении.
После аннексии, подавляя татар, открыто лояльных Украине, Россия стремилась разрядить оппозицию со стороны общества в целом с помощью таких жестов, как предоставление правовой реабилитации татарам за их страдания при советском диктаторе Иосифе Сталине и предоставление официального статуса для их язык.
Лидер крымских татар Рефат Чубаров, который сейчас проживает на материковой части Украины, заявил, что решение суда необоснованно.
«Оккупанты в Крыму делают все, чтобы раздавить крымских татар и заставить всех молчать», — сказал он журналистам в Киеве.
Репортаж Алессандры Прентис и Павла Политюка; редактирование Ральфа Бултона
Наталья Поклонская Отношения с украинским гражданством: все сложно
Российский депутат и бывший генеральный прокурор оккупированного Россией Крыма Наталья Поклонская считает, что больше не является гражданином Украины, потому что экс-президент Украины Виктор Янукович подписал «соответствующий указ» об отмене ее гражданства — через месяц после того, как он бежал из Украины. и был свергнут украинским парламентом.
«Он был в [городе России] Ростове и остался законным президентом», — сказала Поклонская российскому новостному сайту РБК 20 октября, добавив, что процедура произошла 21 марта 2014 года.
Фото: EPA.com
«Согласно установленному порядку, я перестала быть гражданином Украины и теперь являюсь гражданином России», она сказала.
Фактически, Янукович был привлечен к ответственности Верховной Радой 22 февраля 2014 года голосованием 328: 0 после того, как появились сообщения о том, что он бежал из Украины в Россию.Он находится в розыске в Украине в связи с более чем 100 убийствами в конце революции Евромайдана.
Комментарии Поклонской последовали через несколько часов после того, как украинский новостной сайт «Украинская правда» опубликовал письмо Администрации президента Украины, в котором четко указано, что ни один из уполномоченных органов не просил администрацию лишить Поклонскую ее украинского гражданства.
Согласно закону о гражданстве, процесс лишения кого-либо украинского гражданства может начаться только по рекомендации «Государственная миграционная служба, МИД, дипломатические представительства и консульства», — говорится в письме .
Однако администрация президента отметила, что обратилась в миграционную службу и министерство иностранных дел и ожидает ответа.
После активного участия в незаконной аннексии Крымского полуострова Россией, Поклонская была назначена Генеральным прокурором Крыма в мае 2014 года. В этой роли она наблюдала за преследованием многочисленных крымскотатарских и проукраинских активистов. Затем в 2016 году она была избрана депутатом Государственной Думы РФ.
ПОДРОБНЕЕ: Как аннексия сделала самопровозглашенное правительство Крыма богатым
/ Авторы Мария Романенко и София Федечко
Поклонская предлагает переместить штаб-квартиру ООН в Крым, чтобы положить конец аннексии «Сказка»
В четверг, 26 сентября, Наталья Поклонская, член нижней палаты российского парламента и бывший генеральный прокурор Крыма, предложила переместить U.Штаб-квартира в Крыму, возможно, в Ялте, где Советский Союз согласился присоединиться к Организации Объединенных Наций во время Ялтинской конференции 1945 года
. Поклонская заявила, что этот шаг «положит конец всем спекуляциям» и «сказкам» об аннексии Россией украинского полуострова Крым, последовавшей после поспешно организованного «референдума» 2014 года, проведенного в условиях военной оккупации.
Поклонской прозвучало на фоне визового спора между Соединенными Штатами и Россией из-за предполагаемого решения первой отказать в выдаче виз членам российской делегации, направляющимся на 74-ю -ю -ю сессию Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (ГА ООН), которая проходит с 17 по 30 сентября в Нью-Йорке.
Государственный департамент США сообщил Radio Free Europe / Radio Liberty (RFE / RL), что не может комментировать инцидент, заявив, что «визовые записи являются конфиденциальными в соответствии с U.С. закон «
Согласно RFE / RL, для размещения штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке визы для иностранных дипломатов «должны выдаваться бесплатно и в кратчайшие сроки».
В соглашении о штаб-квартире ООН также говорится, что «Соединенные Штаты не должны создавать никаких препятствий для транзита в район штаб-квартиры или из нее» представителей в ООН или других членов или должностных лиц.
Договор продолжается:
«Без ущерба для положений Общей конвенции или статьи IV настоящего Соглашения, Организация Объединенных Наций должна препятствовать тому, чтобы район штаб-квартиры стал убежищем для лиц, которые избегают ареста в соответствии с федеральным законодательством, законодательством штата или местным законодательством Соединенных Штатов. или требуются правительством Соединенных Штатов для выдачи в другую страну, или для лиц, которые пытаются избежать судебного разбирательства.”
Кроме того, Россия никогда не публиковала список российской делегации, в то время как два известных члена российской делегации — Константин Косачев и Леонид Слуцкий, оба высокопоставленные депутаты в российском парламенте — в настоящее время находятся под санкциями Министерства финансов США. Это означает, что если Государственный департамент выдал бы въездные визы лицам, находящимся под запретом на въезд, это было бы нарушением законодательства США.
США — министр иностранных дел России Сергей Лавров прибыл на встречу с госсекретарем США Майком Помпео (не на фото) во время 74-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, 27 сентября 2019 года.
Что касается утверждения Поклонской о том, что аннексия Крыма Россией — это «сказка», то эту позицию не разделяет сама ООН.
Как ранее сообщал Polygraph.info, 27 марта 2014 г. ГА ООН приняла Резолюцию 68/262, в которой говорилось, что референдум о «воссоединении», проведенный 16 марта 2014 г., «не имеющий юридической силы, не может служить основанием для каких-либо изменений статус Автономной Республики Крым или города Севастополя ». В резолюции ООН содержится призыв ко всем странам «не признавать никаких изменений статуса» Крыма.
Украина — украинская женщина разговаривает с вооруженным мужчиной в военной форме, предположительно российским солдатом, блокирующим базу ВМС Украины в селе Новоозерный недалеко от Феодосии, Крым, 3 марта 2014 г. Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций подтвердила эту позицию в декабре 2018 года, когда приняла резолюцию, «призывающую Российскую Федерацию вывести свои вооруженные силы из Крыма и незамедлительно прекратить временную оккупацию территории Украины».
Аннексия Кремлем Крыма еще больше нарушила постсоветские соглашения, подписанные Россией, об установлении суверенитета и границ Украины.По сей день большинство стран по-прежнему признают Крымский полуостров неотъемлемой частью территории Украины, в то время как ни одна крупная международная организация не признала аннексию Крыма законной.
Ряд государств отреагировали на незаконную аннексию введением санкций против российских компаний, банков и частных лиц. Многие другие выступили с заявлениями в поддержку территориальной целостности Украины.
В 2017 году Россия объявила о своем окончательном выходе из так называемой «большой восьмерки» (G7, включая Россию) после того, как в 2014 году государства-члены приостановили свое участие в форуме после захвата земли в Крыму.
Помимо этих юридических препятствий, есть более практические причины, по которым Крым не подходит для размещения ООН.
В письме для Европейского совета по иностранным делам Ридван Уркоста, научный сотрудник Института международных отношений Варшавского университета, отмечает, что помимо юридического признания Крыма территорией России, серьезные инфраструктурные проблемы, которые, вероятно, задушат любые такой ход.
Уркоста сказал, что Россия еще не создала самодостаточную экономику в Крыму, добавив, что, как и в Советском Союзе, «он очень милитаризован, но не может решить основные вопросы, связанные с водой и продуктами питания.”
Из-за массовых отключений электроэнергии весь полуостров потемнел, а проблемы с инфраструктурой продолжают препятствовать энергетической безопасности.
Из-за режима санкций российские банки не будут открывать отделения в Крыму, а инвестиционные проекты по созданию важной туристической инфраструктуры, такой как отели, иссякли.
Сообщается, что в 2018 году американская сеть отелей Best Western Hotels & Resort покинула Крым из-за опасений, связанных с санкциями.
УКРАИНА — село Малореченское, Южный берег Крыма летом, 14 июля 2018 года.Юридические и экономические последствия незаконного захвата Крыма Россией далеко не сказка. Таким образом, «Полиграф.инфо» считает заявление Поклонской ложным.
.