Книга пол экман обмани меня: Психология лжи. Обмани меня если сможешь

Содержание

Читать онлайн «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь» автора Экман Пол — RuLit

Однако сослаться на «забывчивость» можно далеко не всегда. Врач, у которого спрашивают о результатах анализов, не может ссылаться на то, что не помнит их, так же как и полицейский, когда обвиняемый интересуется, нет ли в комнате подслушивающей аппаратуры. На забывчивость можно ссылаться только в незначительных делах или по поводу событий, произошедших достаточно давно. В случае же, например, экстраординарных событий, о которых люди обычно помнят всю жизнь, не может быть и речи ни о каких оправданиях забывчивостью.

Но лжец теряет возможность ограничиться только умолчанием в том случае, если жертва обмана бросает ему вызов. Например, если жена спрашивает у мужа, почему никак не может найти его во время обеда, он вынужден, дабы сохранить в тайне свою интрижку, что-нибудь солгать.

Конечно же, даже самый обычный вопрос: «Как прошел день?» уже подразумевает просьбу о сообщении каких-либо сведений. Однако муж может упомянуть другие дела и продолжать умалчивать о свидании до тех пор, пока прямо поставленный вопрос не заставит его выбрать между правдой и ложью.

В некоторых случаях приходится лгать с самого начала, поскольку одного молчания недостаточно. Мэри, пациентка психиатрической клиники, не только должна была скрывать свое отчаяние и план самоубийства, но и симулировать хорошее самочувствие, а также желание провести выходные в кругу семьи. При приеме на работу простого умолчания также недостаточно, если есть необходимость ввести администрацию в заблуждение относительно своего предыдущего опыта работы по предлагаемой специальности. Кроме необходимости скрыть неопытность, необходимо еще и сфабриковать подходящий послужной список. Для того чтобы избежать скучной вечеринки, не обидев при этом хозяев, нежелательно ссылаться на то, что вам больше нравится вечер, проведенный дома у телевизора, лучше изобрести какой-нибудь благовидный предлог вроде срочного и важного делового свидания, проблемы с няней, которая не может остаться с детьми, или чего-нибудь в этом духе.

Необходимость прибегнуть к прямому искажению действительности может возникнуть и в том случае, если лжеца явно уличают в том, что он что-то недоговаривает. Такой обман особенно необходим при сокрытии эмоций. И если мимолетное чувство скрыть легко, то с эмоциями, нахлынувшими внезапно, особенно если они достаточно сильны, дело обстоит гораздо сложнее. Кроме того, ужас скрыть сложнее, чем беспокойство, а гнев – сложнее, чем досаду. Чем сильнее чувство, тем больше вероятность, что какие-то его признаки могут проявиться, несмотря на все попытки скрыть это. Одним из способов сокрытия переживаемых чувств является имитация эмоций, не испытываемых на самом деле. И порой такая имитация действительно помогает скрыть истинные чувства.

Сцена из романа Джона Апдайка «Давай поженимся» является превосходной иллюстрацией этого и многих других, описанных мною явлений. Муж случайно услышал разговор Руфи с любовником. По сюжету романа до этого эпизода Руфи давалось скрывать свою измену, не говоря неправды, но теперь, в ответ на прямой вопрос мужа, она вынуждена солгать; целью ее лжи является необходимость утаить от мужа свою измену.

Кроме того, на этом примере хорошо видно, как естественно вплетаются в обман эмоции и как они увеличивают трудность сокрытия правды.

«Джерри [муж Руфи] напугал ее, услышав часть их телефонного разговора с Диком [ее любовником]. Она думала, что он подметает задний двор. А он неожиданно появился из кухни и спросил:

– Это кто звонил? Ее охватила паника.

– Да так, ерунда. Одна женщина из воскресной школы спрашивала, собираемся ли мы записывать Джоанну и Чарли» [24].

Паника сама по себе не является доказательством лжи, но если бы Джерри ее заметил, то мог бы заподозрить Руфь; если бы ей нечего было скрывать, она не паниковала бы. В то же время человек, который ни в чем не виновен, оказавшись на допросе, может испугаться, поэтому следователи часто не обращают внимания на такие реакции. Руфь оказалась в сложном положении; ей пришлось лгать неожиданно, без подготовки. Попав в затруднительное положение, она, испугавшись разоблачения, впала в панику, которую трудно было скрыть, что повышало шансы Джерри поймать ее на слове.

Единственное, что она могла теперь сделать, – сознаться в своих чувствах, поскольку ей все равно не удалось скрыть их, но солгать в том, что явилось истинной причиной чувств. Она могла признаться, что испугаюсь, но испугалась того, что Джерри ей не поверит, а не того, что ей есть что скрывать. Это не сработало бы, если бы ранее не было аналогичных инцидентов; а поскольку Джерри уже неоднократно выражал сомнение в правдивости Руфи (что опровергалось последующими событиями), то одно лишь упоминание о его прежних неудачных обвинениях могло отвести его подозрения и сейчас.

Вероятно, Руфь не смогла бы ввести в заблуждение мужа, если бы попыталась придать своему лицу холодное и бесстрастное выражение картежника. Ведь если Вы хотите скрыть, что у вас дрожат руки, лучше скрестить их или сжать в кулаки, но только не оставлять лежащими у всех на виду; и точно так же очень трудно сохранить лицо спокойным в то время, как губы сами поджимаются, а веки и брови вздрагивают от испуга. Чтобы скрыть эти непроизвольные движения, лучше просто начать скрипеть зубами, покусывать губы, насупливать брови или метать гневные взгляды.

Лучший способ скрыть сильные эмоции – это маска. Но если прикрыть лицо или его часть рукой или отвернуться от собеседника, это, скорее всего, не избавит от необходимости лгать. Самая лучшая маска – фальшивая эмоция. Она не только вводит в заблуждение, но и отлично маскирует истинные чувства. Человеку, обуреваемому эмоциями, неимоверно трудно сохранить лицо безмятежным, а руки неподвижными. Когда эмоции берут верх, труднее всего выглядеть бесчувственным, спокойным или безучастным. Лучше избрать тактику, которая позволяет прекратить или скрыть непроизвольные действия, вызванные переживаемыми чувствами.

Мгновение спустя Джерри говорит Руфи, что не верит ей. После таких слов ее паника могла бы стать настолько сильной, что скрыть ее было бы просто невозможно. Чтобы замаскировать ее, она могла бы попытаться изобразить гнев, изумление, удивление; могла рассердиться на Джерри за то, что он не верит ей и сует нос не в свои дела; могла изумиться его недоверию или удивиться, что он подслушивает ее телефонные разговоры.

Но не всякая ситуация позволяет лжецу подменять одну эмоцию другой. В некоторых случаях требуется решить более сложную задачу – вообще скрыть эмоции. Эзер Вайцман, бывший министр обороны Израиля, описывал такую непростую ситуацию. После драматического визита Анвара Садата в Иерусалим военные делегации Египта и Израиля сделали попытку вступить в переговоры. Мохаммед эль-Джамаси, глава египетской делегации, во время заседания сообщил Вайцману, что ему известно о том, что Израиль строит новые поселения в Синае. Вайцман понимал, что это может сорвать переговоры, поскольку вопрос о том, может ли Израиль сохранить уже имеющиеся поселения, все еще оставался предметом обсуждения.

«Я был оскорблен, хотя и не мог дать выхода своему гневу. Пока мы здесь обсуждали гарантии безопасности, потихоньку подталкивая вагон мира вперед, мои коллеги в Иерусалиме, вместо того чтобы побеспокоиться о законности уже существующих поселений, закладывают еще одно, и как раз в тот момент, когда в переговорах наметился прогресс» [25].

Вайцман не мог показать, что рассержен на иерусалимских коллег, несмотря на то, что они действовали, не посоветовавшись с ним. Он обязан был скрывать чувства, которые испытывал, не используя другие эмоции в качестве маски. Ему нельзя было выглядеть счастливым, испуганным, огорченным, удивленным или возмущенным. Он мог лишь выглядеть внимательным, но бесстрастным, не показывая, что информация, сообщенная Джамаси, может иметь какие-либо последствия. К сожалению, в его книге нет никакого намека на то, преуспел ли он в этом.

вернуться

[24] Updike J. Marry Me. New York: Fawcett Crest, 1976, p.40. Здесь и далее перевод Т.Кудрявцевой (Прим.ред.)

Книга: Психология лжи. Обмани меня, если сможешь — Пол Экман

Развивай свой мозг. Как перенастроить…

Джо Диспенза

Современная нейробиология опровергает устоявшееся мнение о том, что мозг фиксирован и…

Как дать ребенку всё без денег и связей

Дмитрий Карпачёв

С первых лет жизни ребенка родители закладывают фундамент его счастливого будущего. Но…

Харизма. Искусство успешного общения.…

Аллан Пиз

Повышение заработной платы, продвижение по карьерной лестнице, признание от коллег…

Дыхание снега и пепла. Книга 2. Голос…

Диана Гэблдон

Сага о великой любви Клэр Рэндолл и Джейми Фрэзера завоевала сердца миллионов читателей…

Джек Ричер, или Синяя луна

Ли Чайлд

Этот мир изменчив, но изредка все становится так, как надо. В безымянном американском…

Погоня за украденным триллионом.…

Александр Лебедев

Александр Лебедев продолжает начатое в бестселлере «Охота на банкира» расследование афер…

Возмутительно красивый пилот

Пенелопа Уорд

У Кендалл Спаркс проблемы. Перед тем как принять «самое-важное-решение-в-жизни», она…

Большой куш нищей герцогини

Дарья Донцова

У Евлампии Романовой есть поверье: если день начинается с неприятностей, то до вечера их…

1Q84. Тысяча Невестьсот Восемьдесят…

Харуки Мураками

Главная литературная сенсация нового века, «магнум-опус прославленного мастера» и…

Прошлым летом

Кэрри Лонсдейл

Элла Скай помнит каждого человека, у которого брала интервью, и каждого мимолетного…

Самые темные дороги

Лорет Энн Уайт

Ребекка Норд не первый год занимается расследованием убийств, и мало что может выбить ее…

Никогда Никогда. Часть 2

Колин Гувер

Даже забыв себя, даже забыв друг друга, Чарли и Сайлас по-прежнему продолжают искать…

Клуб любительниц грязных книг

Лизи Харрисон

Жизнь Эм Джей прекрасна: она редактор модного журнала, ее жених красавец доктор. Но глаза…

Вероятно, Алекс

Дженн Беннет

Бейли месяцами переписывалась онлайн с Алексом. Боясь разрушить созданный в голове образ,…

Добровольно проклятые

Наталья Тимошенко

В маленькой чешской деревушке найдена мумия. Большое событие для ученого мира, если бы не…

Нарушитель спокойствия

Ричард Йейтс

Впервые на русском – зрелый роман автора прославленной «Дороги перемен» – книги, которая…

Розвинд. Тьма

Наталья Владимирова

В ночи человека ждет не только страх, но и уверенность в неизбежности рассвета. Скрывшие…

Дыхание. Новые факты об утраченном…

Джеймс Нестор

Эта книга об искусстве дыхания, основанном на современных научных исследованиях и древних…

Возвращая Белиала

Евгений Прядеев

В Москве очень много тайн, и часто привычное нам оказывается чем-то совсем другим и…

Королева смеха

Стефан Кларк

«Секс Пистолс» в своем давнем хите дерзко объявили, что «королева не человек». И в это…

Клуб

Такис Вюргер

Единственное правило этого Клуба – никаких правил. Но он еще не знает об этом. Его новое…

Дар демона

Рианна Авалонская

Семья Арона Тонгила погибла по вине некроманта. Арон отомстил… а затем заключил сделку с…

Любовь и удача

Дженна Эванс Уэлч

Шестнадцатилетняя Эдди изо всех сил пытается забыть об ужасной ошибке, которую совершила,…

Смерти вопреки: Чужой среди своих. Свой…

Виктор Тюрин

Жизнь этого человека так бы и закончилась в двадцать первом веке, но что-то пошло не так,…

Вся правда про «Обмани меня» | Статьи

На «Первом канале» возобновили показ телесериала «Обмани меня». Редкий случай, когда зрителя держит в напряжении не криминальный сюжет и не стремительное действие, а научный анализ происходящего. Главный герой — психолог Кэл Лайтман — и его сотрудники по мельчайшим деталям поведения — мимолетным гримасам, почти незаметным жестам, движениям бровей, губ или кончиков пальцев — умеют определить, правду ли говорит жертва преступления, свидетель, потенциальный преступник, или лжет. Прообразом главного героя стал знаменитый американский психолог профессор Пол Экман, а канву сериала сценаристы позаимствовали из его книги «Говорить неправду. Ключи к обману в торговле, политике и браке», ставшей бестселлером. Под названием «Психология лжи» книга в этом году вышла и в России и тоже разошлась мгновенно. Обозревателю «Известий» удалось получить эксклюзивное интервью у профессора Пола Экмана.

Профессор Пол Экман: «Я не Лайтман: не лгу, чтобы узнать правду»

«Когда родилась моя дочь, я решил стать моделью правдивого отца»

вопрос: Вы долго и глубоко изучали способность человека лгать и, возможно, знаете об этом больше кого-либо на Земле. Облегчило ли это вашу жизнь или сделало ее более сложной?

ответ: И сложнее, и проще одновременно. Когда родилась моя дочь, мне было 29 лет. Я не так глубоко исследовал тему «дети и ложь», но уверен, что они учатся лгать на примере родителей. Поэтому хотел быть моделью правдивого отца. Тогда я и решил проверить, смогу ли жить без серьезного обмана. Я имею в виду такую ложь, которую используют, чтобы получить выгоду за чей-то счет или использовать кого-то в своих интересах, и от которой такой человек будет страдать, если узнает о ней. И, знаете, в целом мне это удалось. Это нелегко, особенно поначалу. Но это самый большой результат, который мне дало изучение лжи. Конечно, изучая ее природу, я понял, как ее определять, но редко занимаюсь ее разоблачением. Делаю это исключительно по работе. Но если я вижу, что лжет член моей семьи, я могу лишь спросить: «Что-то случилось?». И никогда не спрошу в лоб: «Почему ты говоришь неправду?», не заявлю: «Ты только что солгал».

в: А когда вы видите признаки лжи в выступлениях общественных деятелей, политиков, лидеров нации по телевидению или воочию, чувствуете ли вы своим долгом разоблачать ее?

о: Все мои исследования проводились при финансовой поддержке федерального правительства США. Поэтому я придерживаюсь четкого правила — никогда не комментирую речи или действия политиков «при исполнении», чтобы мои знания не использовались той или иной политической партией. Но когда они «вне игры» или когда это не американцы, я готов дать комментарии, если меня попросят. Если меня, к примеру, будет интервьюировать Би-би-си или российское ТВ, я не колеблясь соглашусь прокомментировать признаки лжи в поведении или заявлениях лидеров их политических партий.

в: В книге вы подчеркиваете, что вовсе не опасаетесь того, что результатами ваших исследований могут воспользоваться профессиональные лжецы — шпионы, преступники, шарлатаны и т.п. Вы уверены, что больше пользы ваши методы принесут тем, кто занят разоблачением лжи. Но все же: а если ваши книги будут целенаправленно изучать в преступных сообществах, например, террористических организациях или уголовном мире и т.п. — не сделаете ли вы, пусть невольно, их сильнее, а борьбу с ними сложнее?

о: Знание — это обоюдоострый меч. Моя цель — помогать тем, кто ловит лжецов, а не им самим. Я никогда не задавался вопросом: можно ли научить людей лгать лучше? Полагаю, что невозможно. Тем не менее в моей практике был один обвиняемый, которого судили за убийство жены. Когда пришли его арестовывать, он читал мою книгу «Говорить неправду». Меня попросили выступить в суде и рассказать, о чем эта книга. И я сказал, что эта книга о том, как ловить лжецов. Конечно, человек может узнать из нее, как легко ошибиться при оценке правдивости. Мог ли преступник чему-то научиться по моей книге? Лично я сомневаюсь, но этот вопрос никто не изучал.

«В сериале любую проблему решают за 42 минуты. Мне это никогда не удавалось»

в: Нравится ли вам сериал «Обмани меня»?

о: Как правило, серии мне нравятся. Я являюсь научным консультантом фильма, а его создатели вольны использовать мои научные изыскания, как считают нужным. Мои советы принимаются примерно в 80% случаев. Кроме того, каждую неделю я пишу комментарии под рубрикой «Правда про «Обмани меня», в которых пытаюсь отделить науку от художественного вымысла. В них я разбираю каждую серию, вы можете найти их на сайте www. fox.com.

в: Похож ли образ Кэла Лайтмана на вас?

о: Лайтман, которого играет актер Тим Рос, делает многое, чего я никогда бы не сделал.

Полностью материал читайте на сайте «Известия-Неделя»

Пол Экман «Психология лжи» / Хабр

Вероятно, многие видели американский сериал «Lie to me». На бит-торрент трекерах он распространяется под названием «Теория лжи», а первый канал его показывает отчего-то под названием “Обмани меня”. Сериал рассказывает о команде суперпрофессиональных психологов, занимающихся расследованиями самого разного рода: от брачных дел до поимки маньяка-убийцы. Объединяет эти расследования только одно: всегда нужно выявить лжеца, узнать в чем он лжет, что скрывает – и тем самым решить дело. Именно распознавание лжи – профессиональная область героев сериала, именно для решения этой задачи их нанимает ФБР, полиция, пожарные и многие другие.

Однако, немногие видевшие сериал знают, что у доктора Кэла Лайтмана, главного героя, блестяще исполненного Тимом Ротом, есть вполне реальный прототип – выдающийся психолог, профессор Калифорнийского Университета Пол Экман. Манипуляции, микровыражения, техники выявления лжи, столь ярко демонстрируемые в каждом эпизоде, стали известны именно благодаря многолетним исследованиям доктора Экмана и его коллег. В 1985 году он написал книгу «Telling Lie», в которой подробно, почти скрупулезно рассказал о своих работах, разобрал виды и классифицировал признаки лжи, изложил техники выявления обмана в самых различных обстоятельствах: повседневной жизни, уголовных расследованиях и политике. Как оказалось, в закрытых и секретных организациях, вроде ЦРУ, АНБ и ФБР, психологических журналов особенно не читали, а книга, напротив, стала известна, а вместе с ней и её автор. Доктора Экмана начали приглашать для проведения тренингов и семинаров; выяснилось, что люди, стоящие на страже национальных интересов разбираются во лжи ничуть не лучше нас с вами. Т.е. они, как и большинство простых обывателей, думают, что способны выявить обман, но в действительности их результаты в среднем не лучше случайного угадывания, более того они часто просто не знают куда смотреть – таковы результаты исследований Экмана и его коллег.

В 1992 году «Telling Lie» была переиздана и дополнена с учетом опыта работы с секретными службами, а в 2009 году в издательстве «Питер» эта книга вышла в русском переводе под названием «Психология лжи». Найти книгу можно, к примеру, на ozon.ru

Книга состоит из 9ти глав, введения, эпилога, приложений в виде сводных таблиц и опросников, а также предисловия и послесловий за авторством российских психологов.
В первых двух главах Экман подробно рассказывает о видах лжи (причем одним из видов лжи он считает и сокрытие правды), разбирает эмоции, которые испытывать лжец, как эти эмоции могут проявляться и какие основные ошибки допускают при интерпретации замеченных признаков. Всё повествование сопровождается обширными примерами. Несколько примеров используются на протяжении всей книги. Например, история про пациентку психиатрической клиники Мэри, которой удалось солгать своему лечащему врачу о своем самочувствии для того, чтобы совершить очередную попытку самоубийства. Эта же история используется и в сериале, там ей, правда, придана трагичность: утверждается, что та женщина погибла. По словам же Экмана, самоубийство не удалось. Тем не менее её обман вскрылся, что и сделало видеозапись беседы с Мэри хорошим материалом для исследований. Третья и четвертая главы посвящены собственно обнаружению обмана: по голосу, жестам, оговоркам, мимике. В том числе и микровыражениям, разрекламированным в «Теории лжи». На самом деле микровыражения сравнительно редкое явление, гораздо чаще имеют место смазанные микровыражения или даже их фрагменты. Пятая глава довольно короткая, в ней еще раз подробно проговариваются уже упомянутые ошибки интерпретаций.
Шестая, самая большая глава в книге, отведена дискуссии о возможностях и ограничениях детектеров лжи. Строго говоря, эти приборы называть детекторами лжи называть не следуют, потому как ложь они в любом случае не распознают. Они распознают реакции вегетативной нервной системы (ВНС): пульс, потоотделение, частота дыхания. Реации ВНС говорят о наличии каких-то эмоций, но вот что это за эмоции и связаны ли эти эмоции с ложью — большой вопрос, как и в случае с поведенческими признакими. Более того, тренированный человек вполне может имитировать нужные реакции ВНС. Сам Экман, видимо, исследованиями полиграфов не занимался, поэтому приводит в основном данные различных обзоров, мнения полемизирующих коллег, рассказывает о случаях успешного и неуспешного применения детекторов. Особо подчеркивается, что научных работ по эффективности полиграфов практически нет. Седьмая глава называется «Техника обнаружения лжи» и представляет собой своеобразное резюме пройденного. Вообще в книге довольно много повторений, самопересказов, что с одной стороны, конечно, утомляет, с другой же закрепляет полученные знания. «Техника обнаружения лжи», насколько можно понять из текста, была последней главой первого издания. Восьмая и девятая добавлены в издании 1992 года. В них описывается опыт работы автора с государственными службами и разбирается несколько конкретных примеров лжи в политике и общественной жизни: ложь о войне во Вьетнаме, самообман, приведший к гибели челнока «Челленджер» и др.
Заканчивается девятая глава параграфом «Страна лжи». В ней автор пишет…о нашей стране. Нужно сказать, что Экман несколько раз был и в СССР и в России. В один из приездов, в 1979 году он даже читал месячный курс лекций в Ленинградском Университете. И вот в конце своей книге он пишет о России: что, конечно, и в США много лжи, но в США все же ложь имеет последствия, президенты, генералы, советники подают в отставку; в России же ложь — норма, никто не только не ожидает от какого-то политика честности, но даже и не считает возможной (!) такую честность. И это, к сожалению, горькая правда.

Когда появился сериал «Теория лжи» его тут же начали сравнивать с «Доктором Хаусом». Сравнение это, на мой взгляд, не совсем корректно: да, темы-слоганы близки, но если в «Хаусе» привлекателен прежде всего сам Хаус, то в «Теории лжи» привлекает прежде всего информация о выявлении лжи. Ведь каждый хочет остаться не раскрытым при обмане и одновременно не стать жертвой самому. И сериал предлагает возможность научиться этому. Возможность эта, разумеется, иллюзорна. Так же как по «Хаусу» невозможно научиться медицине, так и научиться выявлению лжи нельзя по «Lie to me». Но и по книге Экмана тоже вряд ли, хотя она и написана прежде всего для верификаторов, «ловцов лжи». Экман постоянно подчеркивает, что никаких универсальных признаков обмана не существует. Существуют признаки эмоций, но и они во-первых не всегда универсальны, а во-вторых не всегда проявляются. Даже подготовленный специалист по лжи работает чаще всего с некоторыми вероятностями того или иного толкования. Что же говорить о нас с вами?

Тем не менее «Психологию лжи» можно смело рекомендовать — просто для того чтобы научиться чуть более внимательно всматриваться друг в друга.

Обмани меня популярно… — Троицкий вариант — Наука

В связи с вручением премии «Просветитель» мы услышали много обоснованных сетований на то, что нынче у нас издается мало научно-популярной литературы (в СССР и в самом деле ее издавалось куда больше). Причины такого положения дел во многом связаны с коммерциализацией издательского дела, но этим не исчерпываются. Не в меньшей мере важны изменения роли книги в повседневной жизни, сдвиги в структуре свободного времени и, разумеется, другие, более масштабные социальные процессы, для разговора о которых формат авторской колонки подходит менее всего.

Ограничусь поэтому одним примером. Мне попалась любопытная книга известного американского психолога Поля Экмана (Paul Eckman), которая в оригинале называется «Telling Lies: Clues to Deceit in the Marketplace, Politics, and Marriage» («Говоря неправду: как распознать обман в торговле, политике и в супружестве»; первое издание — 1985, второе -1992). В русском переводе заглавие существенно изменено и выглядит так: «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь» (СПб, Питер, 2010. Серия «Сам себе психолог»).

Изменение в русском заглавии, да и сам факт перевода книги, скорее всего, связаны с успехом недавнего американского телесериала «Lie to me» («Обмани меня») режиссера Сэмюэля Баума (Samuel Baum). В этом сериале известный актер Тим Рот сыграл роль профессора Лайтмана, прототипом которого, как считается, является Пол Экман — он же научный консультант фильма. Фильм, прямо скажем, довольно примитивный, чего никак нельзя сказать ни об обсуждаемой книге, ни о тематике работ Экмана, ни, тем более, о нем самом.

Пол Экман принадлежит к числу очень известных американских психологов; он родился в 1934 г., так что некоторые его статьи я читала не позднее начала 60-х. Как академический ученый Экман известен своими пионерскими работами по изучению степени универсальности выражения человеческих эмоций. В отечественной традиции эта тематика лучше всего исследована в контексте так называемой невербальной семиотики — см., например, работы профессора РГГУ Г.Е. Крейдлина (см. о нем в Википедии).

Довольно естественно, что на работы Экмана в свое время обратили внимание не только антропологи и исследователи эмоций, но и специалисты, которые регулярно имеют дело с попытками сокрытия истинного положения дел. И это вовсе не подразумевает только практику суда и следствия, дипломатии и разведывательных органов. Врачи общего профиля, медицинские психологи, психиатры, а также детские врачи и школьные психологи не менее других желали бы знать, как обстоят дела в реальности, а не в той картине, которую им предлагают пациенты, их родственники и другие лица, вовлеченные в выяснение обстоятельств дела.

Кстати, есть еще и все мы — в многообразии ролей, характерных для сложно организованного социума, — родители, родственники, мужья и жены, продавцы и покупатели, потребители услуг и лица, их предоставляющие, начальство и подчиненные, стражи порядка и граждане, избиратели и их депутаты и т.д. Ведь все мы участвуем в коммуникациях, куда более разнообразных, чем чисто речевые!

Вот молодая женщина с тяжелой сумкой подошла к мужчине у остановки междугороднего автобуса. Ждет ли она от него помощи — или это лишь предлог, а на деле она просто «заигрывает» с мужчиной? И так далее.

Экман посвятил жизнь тому, чтобы понять, насколько универсально наша мимика и жесты выражают наши эмоции — для чего как антрополог изучал среди прочего изолированные культуры на Новой Гвинее. И еще многое, многое другое.

Среди трудов Экмана есть и книги, адресованные всем, например «Why Kids Lie: How Parents Can Encourage Truthfulness» («Почему дети лгут и как побудить их говорить правду?»). Признаюсь, что хотя её я не читала, но уверена, что переводить стоило прежде всего именно ее, а не «Telling lies». Объяснюсь.

Обсуждаемая книга написана прежде всего для соотечественников Экмана. Это предполагает не просто знание реалий, но и встроенность читателя в актуальные проблемы именно американского социума, где личный психоаналитик (разг. shrink) ничуть не большая экзотика, чем детектор лжи. Рядовой американец знает о FBI, CIA и президенте Джимми Картере намного больше, чем знаем мы о наших аналогах подобных организаций и наших государственных деятелях — у нас ведь нет публичной государственной жизни.

Соответственно глава «Оправданная ложь президента Джимми Картера» российскому специалисту по США просто не нужна, а остальным нашим читателям непонятна. А потому не нужна тоже. И таких страниц в книге немало.

В качестве примеров Экман использует коллизии из американских фильмов, герои которых близки его читателю примерно так же, как нам близки Штирлиц и Мюллер, героини Раневской и персонажи Леонова. Можно было бы обсуждать выражение лица радистки Кэт или Штирлица — Исаева, когда он издали молча смотрит на свою жену, но что нашему читателю говорит имя Ронни из фильма «Мальчик Уинслоу»?

Конечно, и мы кое-что слышали про детектор лжи, но разве так уж актуальны попытки его внедрения в российскую повседневную практику? Обсуждать уязвимые стороны его применения, например, при составлении психологического профиля претендента на работу уместно там, где этот прибор (в западных кинофильмах его называют полиграф) — удачно или не удачно — пытаются использовать в массовом масштабе.

Сказанное отнюдь не умаляет достоинств книги Экмана — у нее просто заведомо другой адресат. Кстати, русский вариант заглавия не лучшим образом соответствует ее содержанию: все же англ. telling lies стоило бы перевести как «когда нам лгут» или «когда вам лгут». Ведь автор занят не тем, почему вообще люди так часто избегают говорить правду: он ученый, а не философ. Свою задачу он видит преимущественно в надежной диагностике факта лжи через описание малозаметных для непрофессионала внешних проявлений тех эмоциональных реакций, которые неизбежно (!) сопровождают ложь.

Очевидно, что потирание мочки уха или поджатая верхняя губа к психологии лжи как таковой не имеют отношения; ведь не здесь мы ищем ответ на вопросы типа «Почему Малышу понадобилось подружиться с Карлсоном»? И уж никак эта книга (с солидной научной библиографией на английском языке, но актуальной в момент написания основной части изложения, т.е. к 1985 г.!..) не сообразуется с серией «Сам себе психолог». Кстати, в той же серии издательство «Питер» выпускает перевод еще одной книги Пола Экмана -«Unmasking the Face» (2003). Обложку теперь украшает крупный план лица актера Тима Рота — исполнителя главной роли в сериале «Обмани меня», а называется книга «Узнай лжеца по выражению лица».

Умри, Денис!.. [1]

Примечание

1. Согласно «Энциклопедическому словарю крылатых слов и выражений» В. Серова (см. www.bibliotekar.ru/encSlov), эта фраза «Умри, Денис, лучше не напишешь» будто бы была сказана графом, светлейшим князем Григорием Потёмкиным литератору Денису Фонвизину после премьеры его пьесы «Недорослю 24 сентября 1782 г. В журнале «Русский вестник» (1808 г., № 8) эта фраза была приведена в еще более пространном варианте: «Умри теперь, Денис, или хоть больше ничего уже не пиши: имя твое бессмертно будет по этой одной пьесе». Фраза стала крылатой и служит для одобрения чьего-либо успеха. Однако, по мнению исследователей, Потёмкин не мог сказать этого, поскольку его на премьере «Недоросля» в Петербурге не было.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Обмани меня | Пол Экман International plc

LIE TO ME — захватывающая драма, вдохновленная научными открытиями доктора Пола Экмана, который может читать подсказки, встроенные в человеческое лицо, тело и голос, чтобы разоблачать правду и ложь в уголовных расследованиях.

ДР. КЭЛ ЛАЙТМЭН (Тим Рот) — ведущий мировой эксперт по обману. Если вы солжете Лайтману, он увидит это по вашему лицу и позе или услышит по вашему голосу. Если вы пожмете плечом, повернете руку или даже слегка приподнимете нижнюю губу, Лайтман заметит ложь. Анализируя выражение лица и непроизвольный язык тела, он может читать чувства, начиная от скрытой обиды и заканчивая сексуальным влечением и ревностью. Его работа дает ему знания и навыки, позволяющие умело обманывать других, а также обнаруживать ложь. Но, как хорошо знает Лайтман, его научные способности являются одновременно и благословением, и проклятием в его личной жизни, где семья и друзья обманывают друг друга так же легко, как преступники и незнакомцы.

Лайтман возглавляет команду экспертов The Lightman Group, которые помогают федеральным правоохранительным органам, правительственным учреждениям и местной полиции в самых сложных случаях.ДР. ДЖИЛЛИАН ФОСТЕР (Келли Уильямс) — одаренный психолог и профессиональный партнер Лайтмана, который вносит баланс в партнерство, глядя на общую картину, в то время как Лайтман фокусируется на деталях. Ему нужно ее руководство и понимание человеческого поведения, знает он об этом или нет. ЭЛИ ЛОКЕР (Брендан Хайнс) — ведущий исследователь Лайтмана. Ему так не нравится человеческая склонность лгать, что он обычно практикует то, что называет «радикальной честностью». Он говорит все, что думает, и часто расплачивается за это.РИА ТОРРЕС (Моника Реймунд) — новый сотрудник агентства и один из немногих «натуралов» в области обнаружения лжи. Ее грубая, необученная способность читать людей делает ее силой, с которой нужно считаться.

Доктор Экман и Тим Рот

Созданный Сэмюэлем Баумом, LIE TO ME является исполнительным продюсером Шона Райана, Брайана Грейзера, Дэвида Невинса, Дэниела Фолля, Сэмюэля Баума, Дэна Сакхейма, Ваана Мусекяна, Лиз Крафт и Сары Фейн. Доктор Пол Экман является научным консультантом. Сериал производится Imagine Television совместно с 20th Century Fox Television.Дэн Сакхейм снял премьерный эпизод сезона.

Драма «

» Fox «Обмани меня» — это сериал о науке лжи. Сериал с Тимом Ротом в главной роли рассказывает о команде экспертов по обману, у которых есть частное агентство, с которым сотрудничают правоохранительные органы, каждое государственное учреждение, корпорации и частные лица, когда они сталкиваются с препятствием в поисках правды. Команда Рота работает над самыми сложными случаями, когда нужно распутать паутину лжи.

Наука обнаружения лжи основана на работе доктора Дж.Пол Экман, ведущий мировой эксперт по обману.

Создатель «Обмани меня» и первоначальный исполнительный продюсер Сэмюэл Баум заручился консультационной помощью доктора Экмана, который заключил контракт с Секретной службой, Министерством внутренней безопасности, а также со всеми правительственными учреждениями для консультаций по вопросам, связанным с обманом. поля. Организация «Paul Ekman International PLC» была создана и одобрена доктором Экманом для обучения навыкам обнаружения лжи и эмоционального осознания.Эта серия была запущена в среду, 21 января 2009 года.

Ложь мне лжет тебе? Правда о хитовом шоу

Возможно, вы когда-то видели шоу «Обмани меня». В этом сериале Тим Рот играет эксперта по обману Кэла Лайтмана. Лайтман известен тем, что замечает ложь и язык тела, а также может сразу сказать, честен ли кто-то с вами. Но действительно ли это возможно? Или ложь мне лжет тебе?

Правда ли мне ложь?

Если вы смотрели «Обмани меня», то знаете, как это работает: Dr.Лайтмана привлекают, когда людям действительно нужно убедиться, что им не лгут. Во время эпизода доктор Лайтман может обнаружить ложь и раскрыть дело. Он делает это с командой коллег-экспертов по языку тела.

Хотя, конечно, это продукт Голливуда, в этом есть доля правды.

↑ Содержание ↑

Теория, стоящая за ложью мне:

Персонаж доктора Лайтмана во многом основан на докторе Поле Экмане и его работах. Доктор Экман известен своими исследованиями человеческих эмоций, обнаружением лжи и открытием микровыражений.Микровыражения — это выражения эмоций, которые проявляются очень кратко; всего 1/5 секунды или даже быстрее. Эти микровыражения раскрывают то, что на самом деле чувствует человек, выражающий их. Другой человек может улыбаться вам, но если вы увидите микровыражение презрения, вам захочется немного глубже понять, нравитесь ли вы этому человеку или нет.

Выявление микровыражений — одно из главных орудий в арсенале Лайтмана. Поскольку он хорошо обучен их обнаружению, он утверждает, что может сразу же позвонить, если вы лжете или нет.Конечно, он также использует другие способы обнаружения лжи, такие как анализ речи, наблюдение за (скрытыми) жестами и частичный психоанализ.

↑ Содержание ↑

3 вещи, которые не так с Lie to Me:

В «Обмани меня» кое-что не совсем правильно. Поскольку до эфира шоу всего 40-45 минут, им нужно срезать углы. Это, однако, снижает точность того, что происходит в отделе языка тела.

1: базовый уровень почти не проводится

Baselineing — это процесс наблюдения за естественными действиями человека.Как он или она держит руки? Использует ли он/она много выражений? Как человек говорит? Какие слова используются в обычной речи? После того, как вы наблюдали за человеком и установили базовую линию, вы можете начать искать различия в базовой линии. Если вы видите какие-либо различия, это может означать, что человек лжет.

В первом сезоне «Обмани меня» очень много внимания уделяется этой очень важной части детекции лжи. Но по мере того, как сериал проходит через три сезона, кажется, что базовые линии происходят все реже и реже, в то время как Dr.Лайтман как всегда точен. Это большая разница с тем, как на самом деле работает детектор лжи.

↑ Содержание ↑

2: Лайтман раскрывает дело

Сочетание исследователя/психолога, действительно решающего дело, довольно низкое. В сериале Лайтману часто удается раскрыть дело, иногда даже в одиночку. На самом деле редко случается так, что исследователь или психолог решает дело. Эти специалисты привлекаются, например, для помощи полиции или другим службам в раскрытии дела.

↑ Содержание ↑

3: В реальной жизни не существует группы Лайтман

В сериале у Лайтмана есть своя компания; Группа Лайтман. На самом деле такой компании нет. Профессионалы, подобные тому, которого изображает Лайтман, обычно работают в компаниях и государственных учреждениях. Правительственные агентства, такие как ЦРУ, ФБР и полицейские управления, обычно имеют профессионально подготовленного эксперта по обману. Не исключено, что такой эксперт создаст собственную компанию по детекции лжи, но на данный момент такой компании нет.

↑ Содержание ↑

Заключение

Значит, «Обмани меня» на самом деле лжет тебе? Ну да и нет. Эпизоды обычно основаны на науке, но есть некоторые вольности, чтобы сделать шоу привлекательным для публики. Урок здесь состоит в том, чтобы не принимать все, что вы видите в сериале, как факт. Воспринимайте это с долей скептицизма, наслаждайтесь блестящей игрой Тима Рота в роли Лайтмана, но не позволяйте этому обмануть вас, думая, что все, что вы видите, — правда.

Эта статья написана Мишелем Андреэ, экспертом по обучению языку тела из Нидерландов.Он любит учить людей, как улучшить свои коммуникативные навыки с помощью языка тела, и учить людей лучше использовать свои невербальные навыки. Найдите его в Твиттере.

Изучите 5 научно доказанных шагов к тому, чтобы стать детектором лжи, на нашем онлайн-тренинге. Никогда больше не пропустите ложь. Вы сможете распознать обман и выявить скрытые эмоции, а также открыть тайный язык лжи.

Подсказки к обману на рынке, в политике и браке Пол Экман

Я люблю посидеть в книжном магазине в центре города во время обеда, перекусить в Lizard’s.Всякий раз, когда я захожу внутрь, я просматриваю, а затем чувствую необходимость что-нибудь купить. И каждый раз, когда я совершал такую импульсивную покупку, я был разочарован! Тем не менее, поддержка вашей местной инди-игры кажется делом, в котором больше промахов, чем хитов. И мне интересно, что с этим делать. Последние две книги, которые я импульсивно купил в B&N, были прекрасными книгами. Я думаю, что это менее чем желаемый запас в книжном магазине. Точно сказать не могу.

В любом случае, вопреки рекламному слогану на задней обложке книги, «Лгать ложью» не похоже на то, что могло бы привести к захватывающему телесериалу. Его подзаголовок «Ключи к обману на рынке, в политике и браке» предполагал, что я мог бы немедленно погрузиться в блестящие и поучительные анализы рекламной и коммерческой лжи, почему они успешны и терпят неудачу и, возможно, как распознать ложь. . Например, возможно, они могли бы обсудить печально известную аферу с блогом Coke Zero, которая была бы достойным примером чего-то недавнего, прямо из учебника тупых преступников. Или, может быть, говорить об известной коммерческой лжи. Не шанс.

Так что, если это не так, вы можете подумать, что я стал жертвой обсуждения известной политической лжи.Ну, есть кое-что из этого — Никсон, Джон Дин и пара малоизвестных политических инцидентов и фигур. Но ничего особо убедительного, хотя история про Джона Дина была достаточно интересной. Тем не менее, речь не шла о Клинтон, не говоря уже о Буше. Почему?

Основная мысль этой книги такова: трудно сказать, лжёт ли кто-то. Все зависит от обстоятельств, контекста, случайности — это прекрасный тезис. Действительно, это так. Но серьезно? Не существует «богатства подробной практической информации о лжи и обнаружении лжи» — если только вариация на тему «это сложно» не представляет собой «богатство» чего бы то ни было.

Пол Экман: Обмани меня

Я всегда хотел услышать Пола Экмана вживую с тех пор, как впервые прочитал Эмоциональный интеллект в середине 1990-х. В своей книге Дэниел Гоулман поставил вопрос о том, существует ли теория основных эмоций. Гоулман написал, что у него нет ответа, но сказал, что уверен, что он существует, благодаря работе Пола Экмана по распознаванию эмоций в дописьменных обществах. Наконец, на конференции «Разум и его потенциал» я услышал выступление Пола Экмана и после выступления на конференции я посетил закрытый полудневный семинар вместе с 1000 других людей.

Пол Экман изначально сосредоточился на «невербальном» поведении, уделяя особое внимание выражению и физиологии эмоций на лице. Он разработал модель семи основных лицевых эмоций: счастья, грусти, удивления, гнева, презрения, страха и отвращения. Его исследования и работы по этой теме обширны, и его следует считать ведущим мировым экспертом в этой области.

Второй его интерес — межличностный обман. Его книга «Ложь » была впервые опубликована в 1985 году, а четвертое издание — в 2009 году.Книга легла в основу сериала Fox TV «Обмани меня ». В этой книге Экман излагает свою теорию микровыражений как выявляющих эмоции. Когда люди намеренно пытаются скрыть свои эмоции (или бессознательно подавляют их), часто возникает очень короткое — от 1/15 до 1/25 секунды — выражение лица. Используя эту модель, Экман разработал учебные инструменты и семинар, который я посетил на конференции.

Семинар включал в себя предварительный тест на распознавание около 20 микровыражений, обучение, а затем пост-тест для измерения ваших улучшений.Моя первая проблема заключалась в том, что я не понимал, что мы пытались распознать микровыражения в первом тесте, поэтому набрали плохие баллы. Однако после тренировки я просто не смог уловить микровыражения в пост-тесте и получил 0 баллов. Статистически я стал хуже! Моим единственным утешением было то, что около дюжины людей вокруг меня говорили, что они тоже не могут уловить микровыражения.

Несколько обиженный, я купил Telling Lies . Книга полна интересных идей, а Экман — основательный писатель.Например, он определил 18 различных типов улыбки и тщательно изучает каждый из них. Он также тратит много времени на две ошибки, которые могут заманить в ловушку «ловцов лжи». Одна ошибка состоит в том, чтобы верить, что кто-то лжет, когда он говорит правду. Это Экман называет ошибкой «Отелло». Другой верит, что кто-то говорит правду, когда они лгут. (Экман не назвал это, но я буду называть это ошибкой «Яго».) По словам Экмана, полиция и другие сотрудники правоохранительных органов, которых он тестировал, обычно начинают с позиции, что все лгут, и, следовательно, неоднократно совершают ошибку Отелло.

Теперь у меня был опыт, я заплатил и прошел обучение METT, чтобы посмотреть, смогу ли я стать лучше. В предварительном тесте мой результат был 20 процентов, а после тренировки я поднял свой результат до 55 процентов. Экман говорит, что вы должны достичь 80 процентов, но я был так рад отметить значительное улучшение, что решил бросить, пока я был впереди. Я думаю, что есть более простые способы обнаружения серийных лжецов, но я освещал эту проблему в предыдущих блогах.

Актуальные новости

Загрузите наше бесплатное приложение

Для экстренных новостей и анализа Загрузите бесплатное приложение CBS News

Настоящая наука, стоящая за ложью мне

Если сериал Fox Fringe полон лженауки (включая людей, которые проходят сквозь стены и общаются с мертвыми), то Обмани меня , новейшая драма сети на тему правоохранительных органов, является полной противоположностью.

В центре шоу Кэл Лайтман (Тим Рот), ученый, чей опыт заключается в обнаружении и интерпретации «микро» выражений — непроизвольных выражений лица, которые длятся всего мгновение — полезный навык, если вы хотите выяснить, лжет ли кто-то, и почему. Лайтман управляет консалтинговой фирмой, из которой он и три второстепенных персонажа путешествуют по Вашингтону, округ Колумбия, разгадывая тайны для полиции, ФБР и практически любого другого клиента, которому нужен детектор лжи.

Персонаж Лайтмана основан на образе клинического психолога доктора Блэка.Пол Экман. Ученый из Окленда, чьи книги включают Раскрытие лжи , Раскрытие эмоций и Разоблачение лица , является опытным детектором лжи, который консультирует всех, от Секретной службы и Министерства обороны до Pixar, по науке чтения лица. выражения. Исследование Экмана показывает, что наши выражения эмоций на лице являются врожденными, универсальными и их почти невозможно скрыть. От США до Японии, Африки и Новой Гвинеи счастье, гнев, удивление и отчаяние задействуют одни и те же лицевые мышцы.Это идея, выдвинутая Дарвином, но в значительной степени отвергнутая учеными, которые до исследования Экмана считали, что выражение лица определяется культурой.

Когда мы лжем об эмоциях — например, притворяясь счастливыми, когда нам грустно, — микровыражения могут мелькать на наших лицах, прежде чем мы успеваем их уловить. И если большинство людей не умеют идеально лгать о своих эмоциях, то также верно и то, что большинство людей не могут обнаружить эту маленькую ложь на лице. Вот где на помощь приходят консультанты Экмана — его программы помогают обучать агентов ФБР и TSA распознавать лжецов.

Очень небольшой процент людей (менее 1 процента, по словам Экмана) являются естественными детекторами лжи, которые могут обнаруживать микровыражения и ложь без специального обучения. В сериале это учитывается в образе персонажа Рии Торрес (Моника Реймунд), «естественного», которого Лайтман набирает из TSA в пилотном эпизоде шоу. На самом деле Экман приводит с собой натуралов (он любит называть их «волшебниками обнаружения лжи»), когда просматривает записи субъектов расследования.

Экман действует как научный консультант по Обмани меня . Но слишком часто мы видели, как телевизионные драмы нанимали «научных консультантов» только для того, чтобы отбросить их предложения ради драмы (вспомните многие телешоу, действие которых происходит в больнице). Обмани меня , Экман уверяет премьер-министра, отличается: он говорит, что профессиональные и научные элементы в сериале точны примерно на 90 процентов. Хотя персонаж основан на том, что делает Экман, он совсем не похож на Лайтмана. «Он моложе, резче, высокомернее, резче, и он англичанин», — говорит Экман. «Но наука, которой он занимается, и приложения — это именно то, чем я занимался, особенно в последние пять лет, применяя это с правоохранительными органами и национальной безопасностью.»

Если сериал точен на 90 процентов, как утверждает Экман, что насчет остальных 10 процентов? Получается, что PM не придется проверять фактчек каждого шоу (как мы делаем Fringe и Lost ), потому что Экман делает это сам. У него будет блог на веб-сайте шоу под названием «Правда о , солги мне, », в котором будет вскрытие каждого эпизода, объясняющее нюансы, которые часовая драма не успела изучить. Он также раз в две недели пишет бесплатный информационный бюллетень о науке, лежащей в основе шоу: один различает ложь, лесть, преувеличение и вежливость, а другой объясняет проблемы с полиграфом и системами обнаружения лжи фМРТ.

Но для того, чтобы гарантировать, что большие ошибки не попадут в сериал, Экман участвует в разработке каждого эпизода. Сценаристы шоу обсуждают с ним идеи перед началом эпизода, а затем отправляют ему черновик сценария, когда он готов. Он сообщает им, если что-то не так, а также отправляет им батарею заметок из видеоклипов, изображая выражения лиц именно для того, чтобы актеры могли подражать. Он говорит, что это было намного больше работы, чем он ожидал. Но если шоу будет информативным и развлекательным, потенциал для Экмана будет огромным: он написал 15 книг, но только первый эпизод « Обмани меня, » охватит больше людей, чем даже его самая популярная книга.

«Я в восторге от шоу. Оно более чем оправдало мои ожидания», — говорит Экман. Но лжет ли он?

Вероятно, нет. В отличие от доктора Лигтмана Рота, который одновременно является мастером детектора лжи и убедительным лжецом, Экман утверждает, что он ужасный лжец. «Из нашего исследования мы знаем, что способность поймать лжеца и способность успешно солгать совершенно не связаны», — говорит он. «Они полагаются на совершенно разные навыки. И хотя меня попросили обучать лжецов, я не работаю на этой стороне улицы.»

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти дополнительную информацию об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

Криминальная драма, основанная на психологических выводах

В регулярной колонке сообщества Sermo итальянский психиатр делится своими мыслями о медицине в кино в еженедельной серии под названием MediCine.Его последняя колонка посвящена телешоу «Обмани меня » и его фактической основой является реальный психолог и профессор Пол Экман.

Сегодня мы говорим о телесериале криминальной драмы ( Обмани меня ), а не о кино. В конце концов, это доктор Лайтман, как я мог не упомянуть его здесь?! Также потому, что шоу вдохновлено (настоящей) работой Пола Экмана, крупнейшего в мире эксперта по мимике и почетного профессора психологии Медицинской школы Калифорнийского университета в Сан-Франциско.Доктор Экман работал советником в полицейских управлениях и антитеррористических группах (включая Управление транспортной безопасности) и является автором 15 книг, в том числе «Ложь и раскрытие эмоций» .

Обмани меня Первоначально транслировался по сети Fox с 21 января 2009 г. по 31 января 2011 г. В сериале доктор Кэл Лайтман (Тим Рот) и его коллеги из The Lightman Group принимают задания от третьих лиц (обычно местных и федеральные правоохранительные органы), а также помощь в расследованиях, установление истины с помощью прикладной психологии: интерпретация микровыражений, с помощью системы кодирования лицевых движений и языка тела.

Пол Экман — американский психолог, пионер в изучении эмоций и их связи с выражением лица. Он создал «атлас эмоций» с более чем десятью тысячами выражений лица и завоевал репутацию «лучшего человеческого детектора лжи в мире».

Он был научным консультантом серии; он читал и редактировал сценарии и отправлял актерам видеоклипы с выражениями лиц, которым они могли подражать. В то время как Экман написал 15 книг, серия «Обмани меня » более эффективно перенесла исследования Экмана в дома людей.Сериал «Обмани меня » транслировался более чем в 60 странах!

Экман был назван одним из 100 самых влиятельных людей по версии журнала Time от 11 мая 2009 года. Он также занял 59-е место из 100 самых цитируемых психологов ХХ века!

Проведя серию исследований, Экман обнаружил высокую степень согласия между представителями различных западных и восточных грамотных культур в выборе эмоциональных ярлыков, соответствующих выражению лица. Выражения, которые он нашел универсальными, включали выражения гнева, грубости, испуга, радости, одиночества и шока.Выводы о презрении были менее четкими, хотя есть по крайней мере некоторые предварительные доказательства того, что эта эмоция и ее выражение общепризнаны. Работая со своим давним другом Уоллесом В. Фризеном, Экман продемонстрировал, что результаты распространяются на дописьменных соплеменников форе в Папуа-Новой Гвинее, члены которых не могли узнать значение выражений из-за воздействия изображений эмоций в СМИ. Затем Экман и Фризен продемонстрировали, что определенные эмоции проявляются в соответствии с очень специфическими правилами демонстрации, культурно-специфическими предписаниями о том, кто может показывать какие эмоции, кому и когда.Эти правила отображения могут объяснить, как культурные различия могут скрывать универсальный эффект самовыражения.

Это неизбежно приводит к юнгианской концепции архетипа.

Вы зарегистрированный врач? Войдите или присоединитесь к Sermo, чтобы продолжить чтение и участвовать в дискуссиях с другими врачами по всему миру!

Правда за ложью мне

Источник: Paul Ekman Group, LLC

Начало

Это была идея очень успешного продюсера Брайана Грейзера, а не моя. Погуглив его, я узнал, что Брайан продюсировал A Beautiful Mind и много других блокбастеров. Звонил один из его помощников и просил о встрече, чтобы обсудить создание телесериала на основе моего исследования. Полетит ли я в Лос-Анджелес (за счет Брайана), чтобы обсудить это, спросил он? Я сказал его помощнику, что самолеты летают в обе стороны; если бы они пришли сюда, я был бы рад исследовать его дальше, и если бы мне не нужно было путешествовать, я бы не брал с них плату за первый час своего времени. Он не пошевелился; прошли месяцы.Затем, когда мне нужно было быть в Лос-Анджелесе, чтобы встретиться с друзьями, живущими там по другому делу, я сообщил помощнику, что могу быть доступен.

Обмани меня на моих условиях

Перед тем, как занять свое место в офисе Брайана в Беверли-Хиллз, я сказал ему, что меня не интересует сериал, основанный на моей работе. Дэвид Нивенс, который станет продюсером телесериала, объяснил, что они собираются снимать сериал со мной или без меня. Из-за моих статей и предыдущих телеинтервью мое сотрудничество не было существенным.Однако, если я буду сотрудничать, объяснил Нивенс, я смогу иметь некоторый контроль над тем, что они создают, они будут платить мне за мое время, я смогу просматривать каждый сценарий до того, как он будет снят, и вносить предложения (которые я позже узнал, что им не обязательно следовать), и я мог исключить некоторые темы. Я сказал, что они ничего не могут использовать в моих встречах с Далай-ламой, и они согласились.

Я также сказал, что актер, который должен был сыграть ученого, исследующего обман (меня), не мог быть американцем, евреем, женатым, иметь детей или личностью, похожей на мою.Я думал, что эти ограничения дадут мне некоторую конфиденциальность, так как он не будет похож на меня. Тим Рот соответствовал моим требованиям, и его пригласили на роль доктора Лайтмана, исследователя обмана. Я познакомился с Сэмом Баумом, молодым писателем, который должен был руководить нанятой ими командой писателей, и прочитал один из его рассказов. Мне понравился Сэм, и я нашел его образец письма впечатляющим. В течение следующего года я должен был ездить на киностудию в Лос-Анджелесе почти каждую неделю, отвечая на множество вопросов сценаристов и иногда обучая актеров тому, как сделать то или иное выражение лица.Это было очень весело, но слишком сложно, учитывая мои другие обязательства, поэтому я пригласила свою бывшую ученицу Эрику Розенберг разделить часть работы.

За кулисами

Продюсеры показывали мне сценарии за несколько дней до того, как они были сняты, но иногда оставляли в сценариях идеи, которые, как я им говорил, не имеют научной основы или противоречат науке. Их защита: «Это так полезно для истории, что мы не можем это убрать». Чтобы справиться с моими жалобами, они согласились размещать на своем веб-сайте еженедельный блог, который я вел под названием «Правда о , солги мне — , отделяющий факты от вымысла».Я открыл блог с предостережением: поскольку на каждую программу у них было всего около пятидесяти минут, проблемы приходилось решать быстрее, чем я обычно мог это делать в реальной жизни, и с большей уверенностью, чем обычно. Несмотря на мое предостережение, я беспокоился, что зрители программы, когда позже будут сидеть в составе присяжных, ошибочно решат, что могут определить, лжет ли подозреваемый в совершении уголовного преступления. Цена, заплаченная, к сожалению, за то, что уличение лжи в приоритете у американской публики.

За три года показа шоу было показано 48 серий, первая из которых состоялась 21 января 2009 года.В 2011 году сериал получил приз зрительских симпатий в номинации «Любимая телевизионная криминальная драма». Его показывали во многих странах; Я до сих пор получаю запросы, когда он играет где-то по всему миру.

Все прошло гладко, за исключением общения с некоторыми актерами. Были некоторые, у кого были проблемы с запоминанием своих реплик, что было необходимо, потому что телепроизводство снимает каждую сцену несколько раз с разных ракурсов, а позже сплетает их вместе. В конце концов, Тим Рот стал все более недовольным тем, что ему приходится говорить о науке, хотя он и играл ученого. Исследование рынка показало, что популярность шоу (а оно было хитом) отчасти была, по крайней мере, связана с тем, что, по словам зрителей, они узнали, посмотрев его.

В конце концов, у продюсеров не было выбора, и они прятались, пока Тим отказывался делать что-либо еще. Рейтинги пошли вниз вместе с количеством науки в каждой программе. В исследовании рынка, проведенном для выяснения причин, зрители жаловались, что они больше ничего не узнают о лжи. Мне было все равно, так как после первого года шоу добилось того, чего я хотел: привлечь внимание общественности к проблемам, связанным со ложью и ловлей лжи.

Жизнь после Обмани меня

В моем еженедельном блоге («Правда о Обманите меня ») я предложил людям зайти на мой сайт и подписаться на бесплатную рассылку новостей, которая со временем набрала 140 000 подписчиков. Благодаря рекламе, которую я получил из-за «Обмани меня », я встретил Ариану Хаффингтон, которая предоставила мне именную платформу на Huffington Post . Я продолжаю размещать короткие статьи, которые пишу, на этой платформе примерно два раза в месяц, а также рассылаю их подписчикам на информационный бюллетень.Я сопротивляюсь искушению высказать свое мнение о текущих событиях, пытаясь комментировать только те вопросы, которые непосредственно относятся к областям моей компетенции.

После первого очень успешного года «Обмани меня» писатель и ведущий шоу Сэм Баум подал в отставку после того, как ответил на жалобы своей невесты на то, что она никогда его не видела. (Затем они поженились, и теперь у них двое детей.) Когда Сэм уехал, Грейзер привел новую команду писателей, которые успешно писали о преступности в Чикаго. Они ничего не знали о моей работе и, похоже, не хотели знать.У меня было мало контактов с ними, и я отказался от участия в шоу, если только на меня не оказывали давление. Я был редко.

Одним из долговременных личных преимуществ шоу стало знакомство с Арнольдом Палмерсом, напитком, в котором чай со льдом смешивается с лимонадом.