Содержание

Разрушенные нейромедиаторы или спасение: четыре истории про антидепрессанты

По данным Американской психологической ассоциации, 19,1% пожилых людей старше 60 лет принимает антидепрессанты, в возрасте от 40 до 59 лет — 16,6%, от 20 до 39 лет — 7,8%, а от 12 до 19 лет — 3,4%.

Мы поговорили с людьми, которые принимали антидепрессанты, и попытались узнать, что заставило их пойти на этот шаг, как изменились их жизнь и самочувствие, а также какие у всего этого оказались последствия. 

История первая 

Айгерим, 60 лет, панические атаки 

Я начала принимать таблетки в 2018 году после того, как психотерапевт диагностировал панические атаки и ВСД. До этого не могла понять, что происходит со мной: пришлось обойти всех врачей, но никаких проблем с физическим здоровьем не обнаружилось.

Мне помог опытный психотерапевт с 20-летним стажем. Она объяснила причину панических приступов и выписала необходимый в моем случае препарат.

Когда только начала принимать антидепрессанты, спасала надежда, что скоро все изменится, а я почувствую себя лучше. Выбора в тот момент у меня не было: потеряла работоспособность, не могла выходить из дома и общаться с людьми.

Приходилось принимать таблетки каждый день. В скором времени стала наблюдать побочные эффекты от препаратов: постоянную жажду, сухость во рту, проблемы с печенью.

Был и есть один большой минус — без таблеток панические атаки возвращаются. Их нельзя использовать как разовое обезболивающее, так как у них пролонгированный эффект. Два года назад я не могла протянуть и дня без приема, а сейчас выдерживаю без них от трех до пяти дней.

Я принимала лекарство, так как была готова решать свои внутренние проблемы, смотреть им в лицо, не убегать от них, менять свой образ жизни и мышления. Наша нервная система и психическое здоровье нуждаются в помощи, и нет ничего зазорного принимать таблетки в том случае, если их выписывает квалифицированный специалист.

История вторая

Айзада, 30 лет, депрессия

В 2018 году моей маме внезапно стало плохо. Я думала, что это сердечный приступ. Сдали все анализы и прошли полное обследование, но приступы продолжались. Помочь ей смог только психотерапевт.

Вскоре я сама почувствовала опустошение, стала бояться, что со мной может случиться то же самое. У меня, у здорового человека, развилась депрессия: с трудом заставляла пойти себя на работу, ни с кем не хотела общаться, замкнулась.

Обратилась к тому же психотерапевту, что и мама, посещала терапию и не прибегала к помощи медикаментов. В конце лечения мне назначили очень легкие антидепрессанты, не вызывающие привыкания. Как мне объяснили, во время депрессии уровень гормонов падает, а поднять его самостоятельно очень сложно.

Было страшно, если кто-то узнает о моем недуге и сочтет меня психически нездоровой. А я молода и мне не хотелось провести всю жизнь в четырех стенах, ни с кем не общаясь, без мотивации и радости в жизни.

Принимала таблетки около трех месяцев — по одной в день. Спустя два месяца мне впервые захотелось прогуляться, позвонить друзьям. Решила посещать открытые тренировки, потом втянулась, занялась бегом, завела множество интересных знакомств, а еще познакомилась с парнем, за которого вскоре вышла замуж. Через месяц прекратила принимать антидепрессанты.

Я использовала антидепрессанты, чтобы выбраться из порочного круга. Скорее всего, моя депрессия регрессировало. Вряд ли бы моя жизнь сложилась так же хорошо, как сейчас, если бы тогда я не обратилась за помощью. Оборачиваясь назад, понимаю, что это было правильное решение.

История третья


Шахислам, 22 года, депрессия


Длительное время мне было очень плохо: не мог работать и учиться, было очень тяжело концентрироваться на заданиях. Постоянно чувствовал усталость, стал думать о суициде. Поговорив с родными, пришел к выводу, что нужно пойти на прием к психотерапевту, чтобы специалист точно сказал, есть ли у меня депрессия и требуется ли мне помощь.

Антидепрессанты я начал принимать летом 2018 года. Это были мои первые попытки начать лечение. Было очень тяжело, потому что от первых препаратов у меня начались судороги. Мой врач посоветовал отложить медикаментозное лечение, сдать анализы и провести обследование мозга.

Со временем без антидепрессантов мое состояние стало ухудшаться, и я сменил специалиста. С этим врачом удалось проработать все моменты. Спустя месяц приема лекарств появились первые положительные результаты.

Были моменты, когда мне было так же плохо, как в первый раз. Бывало даже хуже, чем до того момента, как я начал курс лечения. Но ради часов облегчения был готов терпеть любую боль. Когда я просыпался и чувствовал себя отлично, понимал, что антидепрессанты работали.

В самом начале лечения кто-то из семьи меня отговаривал принимать препараты, ссылаясь на то, что они вызовут зависимость и введут меня в состояние овоща. Я понимал страх моих близких, но для человека, страдающего депрессией, требовался какой-то выход.

Я нашел в себе силы лечиться и должен был через это пройти. Сегодня два года как беспрерывно принимаю препараты и строго соблюдаю все предписания врача. Не хотелось бы снова возвращаться в то состояние.

Сейчас большую часть времени я спокоен и трудоспособен. Если хочу что-то читать, я читаю; если мне надо рано встать, я встаю. Это для меня показатель прогресса, так как раньше все было по-другому.

История четвертая


Гульнур, 20 лет, депрессия


Принимать антидепрессанты я начала на первом курсе бакалавриата. Мне было постоянно грустно, все время хотелось плакать: я могла плакать каждый день, засыпать со слезами на глазах, хотя причин для грусти не было. Я связывала это с тем, что уехала далеко и скучала по родителям и близким. Мое состояние регрессировало. Я не хотела видеться со своими друзьями и могла спать по 14 часов в день.

В голову приходили очень навязчивые мысли. Я думала о смерти близких, хотя у них не было проблем со здоровьем. Могла из-за этих навязчивых мыслей плакать по три-четыре часа, не хотела ничего делать, отказывалась от пищи.

Обратиться за помощью я решила, когда у меня начались мысли о суициде.

Я не боялась принимать антидепрессанты, но переживала, что может начаться зависимость. Больше всего меня волновало отношение людей ко мне, поэтому старалась никому не говорить о своей проблеме. Я боялась того, что когда пойду к врачу, меня тоже не воспримут всерьез.

Психотерапевт назначил мне препараты, от которых вскоре появились побочные эффекты: пропал аппетит и сон. Пришлось заменить их на другие — с менее заметными побочными. В первые пару месяцев приема было постоянное ощущение сонливости и полного бессилия.

С антидепрессантами чувствую себя лучше: меньше думаю о смерти близких, реже стрессую насчет учебы, не задумываюсь о суициде.

Но есть ощущение, что я стала менее эмоциональной. Например, раньше фильмы всегда вызывали во мне эмоции: могла смеяться, плакать, сопереживать. Сейчас такого за собой не наблюдаю.


Что говорит об этом эксперт?

Психотерапевт Анжелика Андреевна Югай рассказала, почему люди обращаются к психотерапевту и в каких случаях им назначают антидепрессанты.

Сегодня многие не отличают психотерапевта от психиатра. Психотерапевт — врач-психолог, который работает исключительно с людьми со здоровой психикой. Психиатры же занимаются людьми с нарушениями психики.

Психотерапевты применяют фармакологическое лечение, так как у здоровых людей часто бывает неконтролируемое состояние, обусловленое физиологическими изменениями. К таким специалистам обращаются с депрессиями, паническими атаками, различными тревожными состояниями и так далее.

При депрессиях меняется уровень серотонина, дофамина, мелатонина. Пока специалист не выровняет человеку этот уровень нейромедиатора, он не сможет выйти из ситуации самостоятельно.

Задача психотерапевта — добиться путем фармакологического лечения ресурсного состояния пациента.

  А дальше через две недели или месяц с ним проводится психологическая работа: разбираются ситуации, которые стали триггером при запуске.

Почему назначают антидепрессанты?

Если здоровый человек не следит за своей психогигиеной, живет в постоянном эмоциональном напряжении, то нервная система постепенно истощается, и это уже физиологический процесс,  не зависящий от самого человека. Наступает момент, когда пациент не может контролировать свои эмоции и поведение, поэтому ему и назначаются препараты.

На нервной почве формируется множество психосоматических заболеваний. Например, «чикагская семерка» — это заболевания, которые возникают на нервной почве. К ним относятся инсульт, инфаркт, язва желудка, опухолевые процессы, нейродермиты, астма и сахарный диабет. Этим заболеваниям всегда предшествуют длительные состояния, продолжающиеся месяцами и годами.

По мнению Всемирной организации здравоохранения, депрессия в двадцать первом веке стала лидером по инвалидизации людей в обществе.  

Антидепрессанты третьего и четвертого поколений достаточно безопасны, так как не содержат самих нейромедиаторов. От большинства из них не формируется зависимость, поэтому они предусмотрены для  долгосрочного приема. Некоторые антидепрессанты четвертого поколения, ввиду их безопасности, применяются даже при беременности и кормлений грудью.

Психотерапевт подбирает антидепрессанты исключительно индивидуально для каждого пациента, принимая во внимание его особенности, тип депрессии, проблему со сном, аппетитом.

Как правильно принимать антидепрессанты?

Антидепрессанты принимаются не менее шести месяцев, а в исключительных случаях, их применяют в течение всей жизни, если нервная система генетически слабая.  В среднем антидепрессанты принимаются от одного года до двух лет.

Период лечения антидепрессантами делится на два этапа: лечение самого состояния и закрепление состояния стойкой ремиссии. Чем быстрее человек обратится к специалисту, тем быстрее он выздоровеет и вернется качественному образу жизни.


Читайте также: 

Ученые из Сингапура придумали программу для выявления депрессии

5 фактов о молодежном суициде в Казахстане

Для лечения депрессии успешно применили мозговой имплант


Проблема пожизненного лечения антидепрессантами — психолог в Новосибирске

Антидепрессанты, транквилизаторы, нейролептики—группа синтетических психотропных лекарственных средств, применяемых при депрессии и/или тревожном расстройстве. Позволяет повысить настроение и купирует симптомы тоски, тревоги, ангедонии, апатии.


Еще пять-десять лет назад, исследователи эффекта психотропных лекарств, рекомендовали относительно короткие сроки лечения этими препаратами. Для первичного депрессивного эпизода, называлось время от шести до двенадцати месяцев. Повторный эпизод советовали лечить дольше: до полутора-двух лет.

Вначале—купирующая симптоматику терапия (1-2 мес.), затем, поддерживающая лекарственную ремиссию терапия.

Надежда возлагалась на т.н. «спонтанную ремиссию», которая должна возникнуть после длительного (антирецидивного) периода поддерживающего лекарственного лечения.

Должна. Но, далеко не всегда возникает.

И даже если возникает («спонтанная ремиссия»), то также легко и исчезает, предваряя возникновение рецидива.


Уже тогда, несколько лет назад, было ясно, что «пожизненная терапия психотропными лекарствами», не заставит себя долго ждать. Пример с пожизненной терапией, тому свидетельство.

Уже тогда, ангажированные фармацевтическими фирмами научные работники, назначали своим пациентам эти лекарства на пять лет и больше, вопреки своим же публичным рекомендациям в толстых журналах.


Сегодня, эти же научные деятели признаются, что антидепрессанты, транквилизаторы и нейролептики, не приводят, таки, к «спонтанной ремиссии». Что высочайший процент рецидивов, не позволяет надеяться на излечение при помощи антидепрессантов.

И, «единственный способ» контролировать симптомы депрессии/тревоги, — «пожизненное» назначение этой группы психотропных средств.

В случаях рекуррентного депрессивного расстройства, рекомендуется «пожизненное» ведение пациента на антидепрессантах, в сочетание с нормотимиками (стабилизаторами настроения).


А как же идея излечения больных депрессией, спросите вы?!

Мы не можем… мы не в состоянии… у нас нет инструмента… может быть, когда-нибудь появиться… —говорят они!

При этом, высокоученые господа досадуют, мол, «приверженность пациентов длительной терапии психотроными веществами, оставляет желать лучшего»; «не достаточен комплаенс (англ. compliance — согласие, соответствие)». Вот, не хотят люди, коза их задери, всю жизнь пить таблетки!

Не удивлюсь, если через некоторое время, пациентов обяжут принимать их пожизненно. Под угрозой «отлучения» от страхового полиса ОМС, к примеру…


Ангажированные ученые мужи/дамы, потирают руки—такая ситуация их устраивает: гонорары за чтение лекций, бесплатные публикации и прочие преференции обеспечены на долгие годы.

Радуются и дельцы фармацевтических фирм: таперича рост продаж пойдет вверх!


Но, вот нам, обычным врачам-практикам, как-то не улыбается «сажать» пациентов на психотропные вещества—мы же не дилеры фармацевтических фирм! И не собираемся ими становиться.

Нам, врачам, нужно вылечить больного, а не заниматься «установлением комплаенса для пожизненной терапии». В этом, в излечении, и только в этом, состоит искусство врача.

 

Заключение.
На мой взгляд, психофармакотерапия депрессии, безусловно, возвращает пациенту утраченное качество жизни, однако решить вопрос об излечении пациента — не в состоянии. Отсюда идут все более возрастающие сроки в рекомендациях для лечения депрессий при помощи антидепрессантов, и комбинации с «тяжелыми» нейролептиками даже при лечении впервые возникших и неосложненных депрессивных эпизодов.

 

P.S. Из отзывов пациентов:

» — Из личного примера:
Амитриптилин — 10 мг два с половиной года
Флуоксетин — 10 мг шесть лет + 20 мг в особые кризисные месяца
Феварин — 50 мг 3 года по сей день, уменьшаю дозу, потому … что
Паксил — 6 дней довожу дозу до 20 мг снижая Феварин

Были перерывы в приеме АД, что приводило к срывам и возвращению в начало … Максимальный перерыв был между Флуоксетином и Феварином больше года без АД.

Думаю что нужно понимать и быть готовым к тому, что АД придется принимать всю жизнь. Так же как лекарства от давления или инсулин …
Если мне удастся убедится в обратном, буду только рад !
Прием АД вызывает у меня страх (что пью химию, что привыкну, что не смогу без него, что умру от передозировки, что я сумасшедший и тп), но отказаться от него не могу. » (АД—антидепрессант, К.Д.)


Собственное наблюдение, январь 2012 года:

На приеме, пациентка 50 лет.
Паническое расстройство в течении 6 лет; рецидивирующее течение.
При обострении—стационируется в СКБ № 8, где ей подбирают антидепрессант и затем принимает рекомендуемый в клинике курс (амбулаторно, предпочитает обращаться только в крайних случаях).
Последний курс был 12 мес., Паксилом 20, затем 10 мг. Окончила курс в июле 2011.
Сегодня пришла ко мне с рецидивом (в течении 2-х месяцев)—за направлением в СКБ № 8 для «подбора нового антидепрессанта».

Вот наглядный пример типичного цикла психотропной терапии при хроническом заболевании: стационар — новый препарат — лекарственная ремиссия — отмена препарата — короткая спонтанная ремиссия — рецидив — стационар…

 

Кандидит медицинских наук, врач-психотерапевт Клевцов Дмитрий Александрович

Эксперт Минздрава: неправильный прием антибиотиков может сделать болезнь хронической — Общество

МОСКВА, 4 апреля. /ТАСС/. Пренебрежение правилами приема антибиотиков может не только развить антибиотикорезистентность, но и привести к хроническому течению заболевания. Кроме того, самолечение может вызвать нежелательные побочные реакции, сообщил ТАСС член-корреспондент РАН, ректор Смоленского государственного медицинского университета, главный внештатный специалист по клинической микробиологии и антимикробной резистентности Минздрава РФ Роман Козлов.

«Самой главной проблемой неправильного приема антибиотиков является возникновение устойчивости к антибиотикам у микроорганизмов. Проще говоря, если у микроорганизма, вызывающего инфекцию у пациента, возникла устойчивость, его значительно сложнее уничтожить. В следующий раз ему, возможно, нужно будет назначать другие антибиотики, более дорогие и токсичные, — рассказал он. — Второе — переход инфекций в хроническую форму. Рано прекратили прием, неправильно лечились, и так далее, — инфекция переходит в хроническую форму».

Кроме того, антибиотики обладают нежелательными побочными реакциями, поэтому назначать их должен только врач, особенно, если пациент параллельно принимает еще какие-то препараты. «Недопустима ситуация, когда самостоятельно пациент посмотрел в интернете, выбрал антибиотик и обратился к фармацевту без наличия рецепта. Назначение антибиотика всегда было и должно оставаться эксклюзивной прерогативой врача. Врач оценивает целостную картину заболевания, аллергологический анамнез пациента, предшествующий прием антимикробным препаратов, и лекарства, которые получает пациент по поводу других заболеваний», — отметил эксперт.

Самопроизвольное прекращение приема антибиотиков до срока окончания лечения, назначенного врачом, также может привести к устойчивости. «Сначала человеку становится лучше — он благодаря антибиотику снижает общую микробную массу, но остаются самые устойчивые. Соответственно они через какое-то количество времени могут восстановить свою популяцию», — пояснил Козлов.

Проблема устойчивости к антибиотикам

По данным ООН, 700 тыс. человек ежегодно умирают от инфекций, вызванных микробами, которые стали невосприимчивыми к действию лекарственных препаратов. По прогнозам ученых, к 2050 году эти цифра может достичь 10 млн человек. «Устойчивость к антибиотикам — это неизбежный биологический феномен. Наша задача, чтобы она не развивалась и не распространялась слишком быстро», — сказал Козлов.

Проблема антиобиотикорезистентности еще заключается в том, что антимикробных препаратов не так много, а создание новых является очень сложным процессом, и при этом, не совсем выгодным для фармацевтических компаний. «Стоимость разработки любого лекарственного средства составляет примерно $1 млрд. Фармкомпаниям проще разрабатывать другие лекарства, которые люди используют чаще и спрос больше, чем на антибиотики, которые мы используем курсами, и к ним будет возникать устойчивость. Например, антидепрессанты, которые пациент должен принимать практически пожизненно», — пояснил эксперт Минздрава.

По его словам, для того, чтобы антибиотик стал прибыльным для фармкомании, требовалось порядка 23 лет, поэтому скорость их создания и количество резко снизилось за последние десятилетия. Козлов отметил, что в России для стимулирования производителей разработано много различных мер. В частности, программы по развитию фармацевтической и медицинской промышленности «Фарма -2020», «Фарма- 2030», компании-производители получают налоговые льготы, а также им предоставляется право удлинения патентной защиты на другие препараты, которые они сами выбирают. «Программ очень много, но без государственной поддержки проблему эту не решить», — заключил специалист.

Что такое агомелатин?

Агомелатин — это антидепрессант, впервые одобренный в Европе. Он активирует рецепторы мелатонина в мозге, чтобы помочь пациентам с тяжелой депрессией достичь более сбалансированного настроения. Механизм действия отличает его от многих других лекарств, используемых для лечения депрессии, которые часто воздействуют на серотониновые рецепторы. Пациенты, принимающие агомелатин, могут испытывать меньше побочных эффектов, особенно при отказе от приема лекарств, и у них меньше вероятность развития нарушения сна.

Клинические испытания эффективности агомелатина показали неоднозначные результаты. Результаты тестов в Европе были достаточно сильными, чтобы заслужить одобрение препарата, что свидетельствует о том, что оно превзошло плацебо, но другие исследования были менее многообещающими. Одним из возможных применений агомелатина является лечение пациентов, которые плохо реагируют на лечение первой линии другими антидепрессантами или не могут принимать эти лекарства из-за лекарственного взаимодействия или других проблем. Для этих пациентов препарат может быть полезен для контроля депрессии, когда другие варианты недоступны.

Пациенты, использующие агомелатин, могут испытывать побочные эффекты, такие как головокружение и помутнение зрения. Этот препарат также, по-видимому, вызывает некоторые проблемы с функцией печени, в том числе повышение уровня некоторых ферментов печени. В то время как пациент принимает лекарство, может потребоваться регулярное тестирование функции печени, чтобы проверить наличие осложнений. Если печень пациента находится в состоянии стресса, может быть небезопасно продолжать терапию агомелатином.

Одно из явных преимуществ агомелатина заключается в том, что, в отличие от многих других антидепрессантов, он не вызывает серьезных симптомов отмены, когда пациенты прекращают прием. Люди, которые решили прекратить принимать антидепрессанты или поменять лекарства, могут испытывать серьезные симптомы, такие как повышенная депрессия и спутанность сознания, пока они приспосабливаются. Эти симптомы обычно не развиваются при прекращении приема агомелатина, что позволяет пациентам безопасно прекратить прием лекарств, если они чувствуют, что он не работает для них, хотят поменять лекарства или вообще хотят прекратить прием антидепрессантов.

Рекомендации по лечению тяжелой депрессии, как правило, включают консультирование, а также лекарственную терапию. Пациенты могут использовать смесь лекарств и консультации для решения конкретных проблем, развития навыков преодоления трудностей и агрессивного управления своим состоянием. Некоторым, возможно, придется продолжать принимать антидепрессанты пожизненно, чтобы уменьшить риск другого депрессивного эпизода; другие могут отказаться от приема лекарств, когда им станет лучше, но продолжать терапию, чтобы у них была возможность решать проблемы по мере их возникновения. Терапия высоко индивидуализирована, и пациентам может быть полезно встретиться с несколькими поставщиками, чтобы определить хорошее соответствие.

ДРУГИЕ ЯЗЫКИ

Трансплантология: борьба с реакцией отторжения | Научные открытия и технические новинки из Германии | DW

Несмотря на то, что в последние годы в трансплантологии были достигнуты значительные успехи, решить главную ее проблему — проблему отторжения организмом реципиента чужеродных донорских тканей — медикам пока не удается. Вернее, с реакцией отторжения они все же справляются, но дорогой ценой.

Едва ли такое решение проблемы можно назвать удовлетворительным: после операции пациентам приходится всю оставшуюся жизнь принимать иммунодепрессанты — препараты, подавляющие иммунный ответ. Между тем, такой искусственный иммунодефицит неизбежно влечет за собой повышенную уязвимость организма, его беззащитность перед любыми инфекциями. Это во-первых. А во-вторых, все без исключения иммунодепрессанты, имеющиеся сегодня в распоряжении медиков, весьма токсичны.

Сегодня: вместо реакции отторжения — разрушение донорского органа

Конечно, для пациента, получившего, скажем, донорскую почку, эта операция означает значительное повышение качества жизни: ведь ему больше не нужны регулярные сеансы диализа, он не привязан к диализным центрам и может свободно разъезжать по всему миру.

Однако медикаменты будут сопровождать его всю оставшуюся жизнь. «Причем эти самые медикаменты разрушительно действуют на почки, — говорит Бернар Ванов (Bernard Vanhove), сотрудник научно-исследовательского института при французском Центре по пересадке почек в Нанте — крупнейшем в Европе медицинском учреждении этого профиля. — Получается, что препараты, благодаря которым только и возможно приживление донорского органа, этот самый орган разрушают. Всего через год после трансплантации донорская почка уже работает заметно хуже, чем ей, собственно, полагалось бы. Бывает даже, что пациент и вовсе лишается пересаженной почки — и не из-за реакции отторжения, а из-за побочных эффектов иммунодепрессантов».

Эти побочные эффекты приводят и к тому, что, скажем, пациенту, перенесшему пересадку сердца, вскоре, как правило, требуется и новая почка. Не говоря о том, что пациенты, ослабленные иммунодепрессантами, гораздо восприимчивее к любым инфекционным болезням и некоторым формам рака. Ведь эти препараты блокируют основной компонент иммунитета — так называемые Т-киллеры, одну из разновидностей Т-лимфоцитов.

Бернар Ванов поясняет: «Обычно Т-киллеры контролируются другой разновидностью Т-лимфоцитов — клетками, именуемыми Т-регуляторами. Они как бы удерживают Т-киллеры и «спускают их с поводка», когда надо уничтожить собственные клетки организма, в которых имеется какая-то аномалия — либо они поражены вирусом, либо выродились в злокачественные. Однако давно известно, что Т-регуляторы могут подавлять и иммунный ответ на чужеродную донорскую ткань».

Завтра: вместо реакции отторжения — регулируемый иммунный ответ

Теперь Бернар Ванов и его коллеги, использовав специфические особенности Т-лимфоцитов, разработали методику, позволяющую весьма существенно снизить потребность в иммунодепрессантах после трансплантации донорских органов. Понятно, что биохимические реакции, протекающие в процессе формирования иммунного ответа, чрезвычайно сложны и до сих пор не до конца изучены, но в общих чертах используемый французскими учеными механизм выглядит так: среди множества антигенов на мембране Т-лимфоцитов имеется, в частности, поверхностный белковый комплекс, именуемый кластером дифференцировки CD28. Он выполняет функцию молекулярного рецептора-переключателя: в одном положении запускает деление Т-киллеров и усиливает иммунный ответ на чужеродные ткани, в другом — способствует трансформации Т-киллеров в Т-регуляторы.

Именно в это положение Бернар Ванов и приводит рецептор CD28, воздействуя на него специально синтезированным фрагментом антитела. «Мы блокируем нашим фрагментом один из каналов коммуникации Т-лимфоцитов, а все остальные каналы остаются открытыми, — поясняет ученый. — В результате Т-киллеры могут связаться с Т-регуляторами и начать выполнять регулирующие функции. То есть вместо реакции отторжения мы получаем регулируемый иммунный ответ».

В серии экспериментов на обезьянах, которым были пересажены донорское сердце или донорская почка, такая методика оказалась вполне эффективной: несмотря на крайне низкую дозировку иммунодепрессантов, у животных не возникло реакции отторжения. Правда, результаты опытов на приматах нельзя автоматически переносить на людей: так, в 2006 году клинические испытания сходной методики на шести реципиентах-добровольцах привели к отторжению пересаженных им органов, хотя предварительные эксперименты на обезьянах прошли успешно.

Оказалось, что у людей испытывавшийся тогда фрагмент антитела переключал рецептор СD28 в другое положение и только усиливал иммунный ответ. В отношении нынешней разработки французских ученых их немецкие коллеги из университетов Вюрцбурга и Геттингена считают такой поворот событий крайне маловероятным, но полностью исключить его они все же не могут.

Автор: Владимир Фрадкин
Редактор: Дарья Брянцева

лечение и диагностика причин, симптомов в Москве

Описание и причины постгерпетической боли

Постгерпетическая боль (или постгерпетическая невралгия) возникает в результате перенесенной инфекции опоясывающего лишая, вызванного вирусом Herpes Zoster. Когда вирус попадает в организм впервые, он вызывает ветряную оспу, но после выздоровления не исчезает, а циркулирует в организме пожизненно и может реактивироваться при ослаблении иммунитета (ВИЧ инфекция, прием иммунодепрессантов, старение организма).

ирус поражает спинальные ганглии и черепно-мозговые нервы. Клинически болезнь проявляется болью вдоль пораженного дерматома (участка кожи, иннервируемого инфицированным нервом), нарушением чувствительности, пузырьковыми высыпаниями на эритематозном фоне. Чаще всего боль проходит после стихания болезни, но в некоторых случаях сохраняется персистентно.

Боль может быть разного характера:

  • постоянная, не стихающая, жгучая, тянущая, давящая,
  • «стреляющая»,
  • жжение, возникающее при прикосновении к пораженному участку.

Диагностика боли

Диагноз постгерпетической невралгии ставится на основании жалоб пациента, анамнеза и клинической картины. Для подтверждения проводится ПЦР для обнаружения ДНК вируса герпеса.

Лечение боли при постгерпетической невралгии производится по следующим направлениям:

Боль при постгерпетической невралгии изматывает пациентов и снижает качество жизни. Длительно существующий болевой синдром становится причиной депрессии, тревоги, снижения концентрации внимания, снижения массы тела, ограничения физической и социальной активности. Необходимо не терпеть боль, а своевременно и эффективно лечить ее.

Лечение постгерпетической невралгии производится по следующим направлениям:
  • консервативная терапия (введение лекарственных средств общего и местного воздействия)
  • инвазивные методы (эпидуральные блокады, радиочастотная денервация (РЧД) спинномозгового корешка)
  • вспомогательные методы (лечебная физкультура, физиотерапия, мануальная терапия)

Консервативная терапия

Для каждого пациента подбирается индивидуальная схема обезболивающей терапии, исходя из причин заболевания, особенностей болевого синдрома, возможных противопоказаний и лекарственного взаимодействия. На протяжении всего лечения схема консервативной терапии корректируется в зависимости от клинической ситуации.

Чаще всего применяются лидокаиновые пластыри, обеспечивающие долгосрочное равномерное поступление анестетика в очаг боли. Также, используются пластыри с капсаицином — веществом, полученным из острого перца, которое блокирует болевые рецепторы на срок до трех месяцев после одного применения.

Из препаратов системного воздействия применяются антиконвульсанты и антидепрессанты. Эти препараты способны блокировать проведение болевого импульса или снижать восприятие боли в головном мозге. Вещества имеют множество побочных эффектов, и их применение должно строго регламентироваться врачом. В сложных случаях назначаются наркотические анальгетики.

Инвазивные методы

Эпидуральная блокада блокада

Введение анестетика производится в пространство над твердой оболочкой спинного мозга. Происходит блокирование нервного импульса по корешкам спинного мозга. Блокада не только снимает боль, но и способствует расслаблению мышц, нормализации кровотока и улучшению трофики тканей.

Радиочастотная денервация (РЧД) спинномозгового корешка

Радиочастотная денервация (РЧД) — современный и безопасный нехирургический метод, подходящий пациентам, для которых малоэффективны или невозможны другие методы лечения.

Данная методика используется при неэффективности лекарственной консервативной терапии — когда обезболивающие препараты, даже самые мощные, помогают недостаточно или не могут быть назначены из-за побочных действий.

Как проводится радиочастотная денервация спинномозгового корешка

После стандартного осмотра специалистом-алгологом, дополнительного обследования и диагностики в случае необходимости, принимается решение о проведении радиочастотной денервации.

  • Процедура выполняется амбулаторно. В стерильных условиях врач под контролем рентгена проводит специальные иглы в область задней (чувствительной) вести спинномозгового корешка. После того, как врач убеждается, что кончик иглы находится строго в нужном месте, вводится местный анестетик, чтобы денервация прошла безболезненно. После этого через канал иглы вводится тонкий электрод, который подключается к радиочастотному генератору и кончик иглы нагревается до заданной температуры. Пациент, как правило, не испытывает при этом дискомфорта, самым болезненным моментом процедуры является обычный укол.
  • В некоторых случаях сначала выполняется лечебно-диагностическая блокада для того чтобы определить, насколько методика будет эффективна для данного конкретного случая. В стерильных условиях под контролем рентгенографической системы иглы прецизионно устанавливаются к спинновозговому корешку. Для уменьшения дискомфорта все манипуляции проводятся с применением местной анестезии. После установки игл вводят небольшое количество анестетика, прерывая болевую импульсацию из пораженного участка.

Противопоказания при глаукоме — Центр глазной хирургии

Глаукома – это заболевание с хроническим течением. Для замедления патологических изменений в области глазного дна рекомендуется скорректировать образ жизни в соответствии с противопоказаниями при данном заболевании.

Лекарства. При обращении к врачу по поводу любого заболевания необходимо проинформировать специалиста о том, что вы наблюдаетесь у офтальмолога в связи с глаукомой. Существует ряд лекарств, которые противопоказаны при данной патологии:

  • антидепрессанты; 
  • противопаркинсонические средства; 
  • сосудосуживающие глазные капли;
  • антиконвульсанты; 
  • некоторые виды анальгетиков; 
  • оральные контрацептивы и т. д.

Диета. Противопоказано при любых формах глаукомы чрезмерное увлечение солеными, маринованными, сладкими и жирными блюдами. Категорически запрещено регулярное употребление алкоголя.

Физические нагрузки. Противопоказаны все виды деятельности, связанные с наклонами головы вниз, например, работа на даче. Также не рекомендуются некоторые виды фитнеса и спорта. В основном противопоказаны упражнения, связанные с подъемом тяжестей и прыжками.

Освещение. Длительное пребывание в темноте негативно сказывается на гидродинамике глаза, поэтому читать, смотреть телевизор, работать и выполнять ежедневные бытовые дела необходимо при достаточно ярком освещении. Длительное пребывание в темноте или сумерках противопоказано. Летом, при выходе на улицу, рекомендуется пользоваться солнцезащитными очками с качественными УФ-фильтрами. Противопоказана любая деятельность на солнце без ношения головного убора.

Холод и тепло. Как низкие, так и высокие температуры (а также их резкая смена) могут ухудшать состояние больных с глаукомой. Поэтому противопоказано длительное пребывание на холоде, особенно на ветру, а также под прямыми солнечными лучами.

Осложнения при глаукоме

Длительное повышение показателей внутриглазного давления приводит к нарушению нормального питания тканей глаза. Это приводит к осложнениям:

  • ухудшению центрального и периферического зрения,
  • слепоте.

Осложнения заболевания развиваются в результате отсутствия своевременной офтальмологической помощи. Глаукома формируется постепенно, в течение нескольких лет, что может создавать ложное впечатление отсутствия проблем со зрением. Нарастание изменений сетчатки и зрительного нерва приводит к прогрессирующему ухудшению состояния, выпадению полей зрения и т. д.

Терминальная болящая глаукома – серьезнейшее осложнение, которое является неблагоприятным исходом заболевания. Для нее характерна слепота пораженного глаза. При этом развивается роговичный синдром со светобоязнью, болезненным спазмом век, слезотечением. Боли при терминальной глаукоме могут быть настолько интенсивными, что лишают больного покоя и сна.

Лечить осложнения при глаукоме намного сложнее, чем начальные стадии заболевания. Если в результате развилась слепота, связанная с атрофией зрительного нерва, вернуть зрение невозможно. Задачей врача в этом случае является помощь в купировании болей при помощи оперативного вмешательства. Органосохраняющую операцию удается провести далеко не всегда. Если такая операция противопоказана, в ряде случаев приходится проводить энуклеацию глаза, т. е. его удаление.

Как записаться на прием в Центр охраны зрения

В Центре глазной хирургии проводится качественная диагностика и эффективное лечение глаукомы. Высокая квалификация специалистов клиники позволяет оказывать офтальмологическую помощь при различных формах и стадиях заболевания, а также при осложнениях глаукомы.

Цены:

Диагностика при глаукоме 5500
Хирургическое лечение глаукомы Стоимость
Антиглаукоматозная операция с гидрогелиевым или коллагеновым дренажом от 40000


Все цены  

Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы.

Запись на прием

Каково это — принимать антидепрессанты в течение длительного времени

Фотоиллюстрация: Фото: Getty Images

Несколько лет назад, после нескольких лет приема одного и того же лекарства от депрессии, я сказал своему врачу, что хочу попробовать отказаться от одного из своих лекарств. В тот момент я принимал три лекарства и чувствовал себя плохо из-за того, сколько лекарств я принимал. Она спросила, вызывают ли какие-либо из них у меня проблемы, или я чувствую, что они не работают; Я сказал, что нет, но что я тренируюсь, хорошо питаюсь и прекрасно себя чувствую, так что, возможно, я вылечился! В конце концов мы пошли на компромисс, немного уменьшив дозу одного из моих лекарств.

Два месяца спустя я снова был в ее кабинете и плакал. Все было прекрасно, а теперь все стало плохо, и я не знаю, почему. Она спросила, как долго я себя так чувствую, и я предположил, что около месяца. Она указала, что мы уменьшили дозу одного из моих лекарств незадолго до того, как я почувствовал себя плохо.

Сначала я расхохотался: у проблемы было решение; Я испытал такое облегчение. Но потом я спросил ее, буду ли я постоянно принимать лекарства?

Я помню, как она внимательно смотрела на меня.Она спросила, расстраивает ли меня эта идея. Я сразу сказал да. Потом она спросила, почему. У меня не было ответа сразу. Может, это были деньги? Меня ненавидело то, что поддерживать мою жизнь обходилось дороже, чем «нормальным» людям. Она кивнула; это понятно. Но были ли другие причины?

Наконец я сказал: «Наверное, мне плохо? Как будто я слаб?»

Она спросила, считаю ли я других людей, которые принимают лекарства, слабыми. Я тут же покачал головой. Конечно, нет. Тогда почему я думал, что я был?

***

Представление о том, что люди, принимающие лекарства от психических заболеваний, слабы, кажется, коренится во внутренней социальной стигме. Все еще существует это странное разделение в представлениях о психических заболеваниях, когда большая часть общества, кажется, отвергает эти болезни как менее «реальные», чем те, которые считаются «физическими». Но разве наш мозг не является частью нашего физического тела? Если психическое заболевание делает невозможным для кого-то вставать с постели, ходить даже на короткие расстояния и правильно питаться, то почему это не физическое заболевание? Это предполагает предположение, что, поскольку чья-то боль не видна, она ненастоящая.

Все было прекрасно, а теперь все стало плохо, и я не знаю, почему.

(Как писали исследователи в исследовании 2010 года: «Рецидивы — это правило, и примерно у трети пациентов развивается хроническая депрессия.)) Но в статье ни разу не упоминается, что отказ от лекарств является распространенной причиной смерти страдающих депрессией; что многие люди, когда начинают чувствовать себя лучше, забывают, как плохо они себя чувствовали раньше, забывают, что улучшение самочувствия пришло от наркотиков, которые они принимали, и перестают их принимать; или что для многих людей альтернативой побочным эффектам и зависимости от принимаемых ими антидепрессантов или успокаивающих препаратов является чувство, которое, я уверен, хуже смерти или самой смерти.

Проблема недальновидных исследований в области психического здоровья, поднятая в статье Times , является реальной (и также рассматривалась NPR в 2010 году). То, что долгосрочные исследования стоят дорого и не в интересах фармацевтических компаний, и что почти все исследования — даже исследования, проводимые в академических учреждениях — финансируются фармацевтическими компаниями, — это факт. Но есть и другие факты: мозг — самый сложный орган в нашем теле, и вполне логично, что мы все еще находимся на стадии Галилея в нашем понимании его. Психические заболевания серьезно изучались как медицинская проблема всего несколько десятилетий; врачам и исследователям предстоит еще многому научиться.Мы даже не знаем наверняка, возникают ли проблемы в нашем мозгу, а не где-то еще в нашей центральной нервной системе или даже в другой системе. Например, исследование 2015 года показало, что взаимодействие между кишечником и мозгом может быть «недостающим звеном» в нашем понимании депрессии.

Определенно есть люди, которые могут кратковременно принимать антидепрессанты или успокаивающие препараты. Разочаровывает то, что для таких людей есть несколько вариантов лекарств, от которых можно отказаться без проблем.Но многие из нас нуждаются в постоянном приеме лекарств, и что стандартное убеждение в том, что лекарства предназначены для краткосрочного использования, чрезвычайно вредно. Это стигматизирует. Это увековечивает представление о том, что принимать лекарства — значит быть слабым. В статье Times , например, была такая строка: «Постоянные пользователи сообщают в интервью о подкрадывающемся беспокойстве, которое трудно измерить: они говорят, что ежедневный прием таблеток заставляет их сомневаться в собственной стойкости».

Как это не продукт социальной стигматизации? Принято считать, что ответственность за свою болезнь в некотором роде является признаком отсутствия «устойчивости», а не силы и ума.
Почему мы почитаем страдания? Страданиям придается моральная ценность, как будто в несчастье есть что-то достойное похвалы. Но что плохого в том, чтобы использовать свой интеллект — использовать науку — для того, чтобы сделать нашу жизнь лучше, более пригодной для жизни?

Аналогией в этой ситуации обычно является диабет. Кто-нибудь осудит человека с диабетом за то, что он принимает инсулин? Марис Крейцман, которая написала эссе Longreads о своем опыте взросления с диабетом, поддерживает эту аналогию и говорит, что тот факт, что ей пришлось признать, что ее диабет был «пожизненным состоянием», помог ей смириться с тем же осознанием ее беспокойство.

«Не за горами лекарство от диабета», — сказала она. «И в прошлом году я понял, что мое беспокойство было таким же. Я принимал антидепрессанты несколько раз в разгар кризисов, но именно тогда, когда моя жизнь шла действительно хорошо, когда я женился и чувствовал себя хорошо в своей карьере, но я все еще чертовски беспокоился, я понял, что моя тревога такая же длительная болезнь, как мой диабет».

Несмотря на то, что опыт взросления с хроническими заболеваниями делал ее более восприимчивой к длительному лечению, Крейцман потребовалось некоторое время, чтобы признать, что ее психическое заболевание было таким же хроническим и таким же реальным, как и ее диабет.Поэтому само собой разумеется, что те, у кого нет такого опыта, борются со стигмой лечения психических заболеваний.

***

Как раз когда я смирился с тем, что буду постоянно принимать лекарства, лекарства, которые я принимал около восьми лет, перестали действовать. Это было через пару лет после того разговора, описанного выше, с моим психиатром. Я заперся в пустой комнате в офисе, где работал, сполз на пол в углу и позвонил одному из ближайших друзей.В течение нескольких недель я плакал каждый день по дороге на работу. Сквозь рыдания я пытался сказать ей, как мне плохо; как мне казалось, что я ничего не стою, или что все, что я делал, думал или говорил, ничего не стоило; и как мне было так, так страшно.

Она слушала и бормотала утешительные слова, потом осторожно сказала, что давно не слышала меня в таком состоянии. Она одна из тех бесценных друзей, которые поддерживают жизнь таких людей, как я: она может быть свидетелем такой боли и не пугаться и не ошеломляться.Что-то, что она сказала во время нашего разговора, встряхнуло мою память. Восемь лет назад, во время моей второй серьезной депрессии, я сказал своему психиатру, что знаю, что все остальные не чувствуют и не думают о том, что я делаю, что ничто не имеет значения, что все бессмысленно или еще хуже, но я не могу понять, как они это делают. ‘т. Мой психиатр сказал мне, что тяжелая депрессия изменяет логику вашего мозга. Когда я снова поправлюсь, то, как я думал в тот момент, тоже больше не имело для меня смысла.

Я понял, что моя логика изменилась.Я позвонил своему психиатру и сказал ей, что почти уверен, что мои лекарства больше не действуют. Следующие несколько месяцев я провел, разбираясь со своими лекарствами и отчаянно борясь за выживание, чувствуя, что мною овладело нечто, решившее меня убить. Я пробовал разные лекарства; некоторые работали сразу, но не чувствовали себя хорошо. Некоторые работали, а потом оказывались побочные эффекты, с которыми я не мог жить. Но одна из худших частей этого опыта заключалась в том, что мне было очень больно, и это было совершенно незаметно.

Раньше отсутствие признания со стороны внешнего мира заставило бы меня усомниться в себе. Ты просто слабак , я бы подумал. Просто постарайся. Но я так старался. И впервые я это понял, и этого было достаточно.

Потребовалось целых два месяца, чтобы мое новое лекарство начало действовать. Каждую неделю я говорил своему врачу: «Я не чувствую себя лучше. Когда я почувствую себя лучше?» Но я не чувствовал себя хуже, поэтому я слушал каждый раз, когда он говорил мне дать еще одну неделю, дать ему немного больше времени.И вот однажды я гулял возле мэрии — я до сих пор точно помню, как это было, какая была солнечная, но бодрая ранняя весна, я только что пообедал и собирался вернуться к работе над рассказом — и поймал себя на мысли: , «Может быть, мне не нужно это лекарство. Я чувствую себя хорошо, и это не работает».

Я остановился как вкопанный, когда осознал эту мысль, и громко рассмеялся. Работало . И это работало так же, как действуют антидепрессанты, когда они вам подходят, — настолько тонко, что я даже не заметил.

Связанные

Сканирование мозга выявило 4 «биотипа» депрессии

Я могу сидеть на антидепрессантах всю оставшуюся жизнь, и я учусь принимать это

Окончательного лекарства от депрессии не существует, и для многих людей, таких как я, это будет битва на всю жизнь. Вот моя история и почему у меня все еще есть надежда.

*Триггерное предупреждение: депрессия и самоубийство

Я отчетливо помню свой первый приступ депрессии, хотя тогда я бы его так не назвал.Мне было 12 лет, и мой дядя покончил жизнь самоубийством — 13 декабря 1999 года. Мы не были особенно близки, но его смерть оказала огромное влияние на мою жизнь. Я вернулась домой из дома бабушки и дедушки, где моя семья собралась после получения новости, и кричала и плакала, потому что не знала, что делать со своей болью.
 
В течение следующих нескольких недель мой страх и печаль усилились. Я не мог быть один в доме, потому что я был одержим зазубренными краями ножей для стейка в их ящике, представляя, как они будут чувствовать себя прижатыми к моим запястьям.Я провел Рождество, рыдая на руках у бабушки, потому что думал, что никогда больше не буду чувствовать себя нормально. В последующие месяцы я неустанно исследовал биполярное расстройство, литий и самоубийство. Я был совсем ребенком, но боялся, что обречен на раннюю смерть.
 

Депрессия: второй раунд

Я не могу вспомнить, как проблема разрешилась и разрешилась ли она вообще, но мое следующее серьезное столкновение с изнурительной грустью произошло после окончания средней школы. У меня были высшие оценки в классе, и я был в восторге от поступления в университет, но большую часть лета я был изолирован от своих друзей, пока проводил программу плавания в своем коттедже.Вернулись сокрушительная безнадежность и истощение, как и моя одержимость смертью. Несмотря на то, что я был здоровым 17-летним парнем с полной стипендией и кабриолетом Miata в качестве подарка на выпускной, все казалось бессмысленным. Я не знал, почему я был жив. Однажды в воскресенье вечером я случайно разбил свою машину на шоссе и попал в больницу, после чего у меня развилась сильная тревога и воспоминания. Именно этот случай, а не моя депрессия, впервые привел меня к психологу.
 

Мои первые антидепрессанты

После нескольких посещений (и реабилитации водителя) я думал, что вылечился, поэтому перестал посещать своего психолога.Но три года спустя тьма снова нашла меня, когда я начала встречаться со своим первым серьезным парнем. После этого это никогда не прекращалось и обострилось после того, как я уехал из дома, чтобы работать над своей степенью магистра. Стало настолько плохо, что я впервые обратился в отделение неотложной помощи — в ужасе от того, что собираюсь броситься с балкона, — и меня направили к психиатру, который диагностировал у меня генерализованное тревожное расстройство (ГТР) и клиническую депрессию, которые он предложенное было повторяющимся, что означает, что это, вероятно, повлияет на меня на всю мою жизнь. Затем он прописал разговорную терапию и селективный ингибитор обратного захвата серотонина (СИОЗС) под названием венлафаксин под торговой маркой Effexor.
 
Хотя я все еще боролся, мой разум в какой-то степени успокоился, и жизнь снова стала сносной. До того, как мне поставили диагноз, я не думаю, что сказал бы, что у меня депрессия. Я просто думал, что я плохой человек с большими недостатками характера и что моя грусть, вялость и безнадежность были результатом моей личной неспособности справиться со стрессом и трудными жизненными событиями.Я испытал большое облегчение, когда узнал, что у моих чувств наконец-то есть имя, и почувствовал, что впервые немного понял эту часть себя.
 

Отказ от антидепрессантов

Несмотря на то, что с антидепрессантами я чувствовал себя намного лучше, чем без них, у меня было несколько побочных эффектов, в том числе дрожь в мозгу или судороги, когда вы чувствуете, будто ваш мозг бьет током, когда вы делаете резкие движения. Я также испытывал большое чувство вины за то, что принимал лекарства, потому что чувствовал, что это костыль, который слабые люди используют, чтобы справиться с жизнью.Я также посещал еженедельные сеансы терапии, но считал, что я ленив, и корил себя за то, что не смог выполнить настоящую работу по выздоровлению, например, питаться здоровой пищей, заниматься спортом, вести дневник, медитировать, практиковать благодарность, получать качественный сон — все то, что я думал. мой терапевт, мои родители и весь мир хотели, чтобы я справился, а не полагался на лекарства как на быстрое решение.
 
Мои смешанные чувства по поводу таблеток не возникли из ниоткуда. Существует много негативных отзывов об антидепрессантах, несмотря на то, что (или, возможно, потому, что) использование антидепрессантов так распространено.В 2006 году антрополог Хелен Фишер выразила беспокойство по поводу влияния длительного приема антидепрессантов на любовь и сексуальное влечение в своем выступлении на TED Talk «Почему мы любим, почему мы изменяем». В 2016 году Кара Делевинь сказала Esquire , что она предпочла бы справляться со своей депрессией без лекарств, потому что она «скорее научится разбираться в этом [сама], чем когда-либо зависеть от лекарств». Это всего лишь два крошечных случая, когда женщины, которыми я восхищаюсь, выражают презрение к лекарствам, которые помогают стольким людям.
 
Из-за моей амбивалентности я убедил своего психиатра отучить меня после полутора лет ежедневного приема таблеток. Но ничего хорошего не вышло. Каждый раз, когда я уменьшал дозу, моя грусть усиливалась, а радость отступала. И снова я каждый день плакала, размышляла о смерти и изо всех сил пыталась заставить себя встать с постели или принять душ. Мой врач порекомендовал мне попробовать другой антидепрессант, поэтому я начал принимать СИОЗС под названием циталопрам (торговая марка: Cylexa). У меня не было никаких побочных эффектов, и мое настроение резко улучшилось.
 

Депрессия: пятый раунд

К тому времени, когда мне исполнилось двадцать с небольшим, я начал понимать свои самые сильные триггеры депрессии: стресс, завершение важного проекта, окончание поездки, большие жизненные перемены и травмирующие события. В какой-то степени я мог справиться, выспавшись и снизив нагрузку, когда знал, что депрессия ждет своего часа. Но когда я отменила свою свадьбу и разорвала самые важные отношения в моей жизни, я обнаружила, что не могу с этим справиться.Мне пришлось взять отпуск, и мой врач увеличил дозу циталопрама, а затем добавил бупропион (торговая марка: Wellbutrin). Я также попробовал нового психолога и психиатра и в итоге получил диагноз пограничного расстройства личности (ПРЛ), в дополнение к клинической депрессии и ГТР.
 

Второй раз пытаюсь отказаться от антидепрессантов

За несколько месяцев до своего 30-летия я пришел к убеждению, что мне нужно снова отказаться от приема лекарств, хотя я не чувствовал себя стабильно.Я принимал антидепрессанты в течение пяти лет без перерыва и продолжал чувствовать большую вину за то, что полагался на лекарства в своей повседневной жизни. Я также считал, что мой психиатр осуждает меня за слабость, поэтому я сказал ему, что готов сузиться. Мне потребовалось несколько месяцев, чтобы отказаться от лекарств, и к тому времени, когда мне исполнилось 30 лет, я был развалюхой. Каждый день я часами плакала и едва могла закончить свою работу. Когда я в депрессии, мне трудно выкинуть из головы образ перерезанных запястий и пропитанных кровью бинтов, поэтому эти мысли преследовали меня повсюду.Мой семейный врач и один из моих лучших друзей убедили меня, что мне нужно снова принимать циталопрам, и я согласилась, потому что чувствовала, что едва выживаю. Мне кажется, что СИОЗС всегда действуют быстро, поэтому через пару недель я снова начал чувствовать себя нормально. Это было год назад, и я буду продолжать принимать циталопрам в обозримом будущем.
 

Помимо лекарств

Я до сих пор мечтаю о жизни без антидепрессантов (вина меня не покидает), но пытаюсь смириться с тем, что есть вероятность, что они мне понадобятся до конца жизни.И кроме моей вины, нет причин, по которым я должен останавливаться. Хотя антидепрессанты могут быть не для всех, и они не крошечные волшебные таблетки, которые избавляют нас от трудностей, через которые нам всем приходится пройти, они значительно улучшают качество моей жизни. Я по-прежнему испытываю широкий спектр эмоций (да, я все еще плачу!), они просто немного более терпимы, и у меня нет побочных эффектов.
 
В этом году я также обнаружил, что физические упражнения значительно улучшают мое настроение, но на самом деле я могу заставить себя заниматься физическими упражнениями только в том случае, если мое настроение с самого начала находится в нормальном состоянии (спасибо, циталопрам!).Сочетание интенсивных упражнений несколько раз в неделю и ежедневной дозы лекарств означает, что мое настроение было на рекордно высоком уровне в течение последних восьми месяцев. Я могу честно сказать, что в основном я очень счастлив… по крайней мере, сейчас.
 

У меня большие надежды

Даже спустя 20 лет я не разобрался с депрессией. Когда я заканчиваю эту статью, у меня выдалась тяжелая неделя с психическим здоровьем, несмотря на то, что сегодня я тренировалась, расплатилась по кредитной карте и даже убрала ванную.Моя жизнь течет гладко, но меня тошнит, потому что какая-то часть меня все еще думает, что я плохой человек, а не больной, и если бы я мог просто работать усерднее и быть более дисциплинированным, я бы этого не сделал. Я должен говорить себе, какой я маленький засранец. Но, по крайней мере, теперь у меня достаточно сознания, чтобы знать, что мой мозг лжет и что я, вероятно, не буду чувствовать себя так завтра или послезавтра.

Да, у меня всегда может быть депрессия, и, возможно, я буду принимать антидепрессанты всю оставшуюся жизнь, но я могу сказать себе — даже когда тьма мертвой хваткой держит мой мозг — что каждый день — это новый день.В каждой жизни есть свои приливы и отливы, независимо от того, имеет ли место клинический диагноз, и я понял, что можно оседлать эту волну. Потому что ничто, даже депрессия, не остается прежним.

 

Врачи предупреждают, что длительный прием антидепрессантов может нанести необратимый вред | Новости Великобритании

По мнению ведущих медицинских экспертов, лица, принимающие антидепрессанты в течение длительного времени, рискуют нанести непоправимый вред своему телу.

Доктор Тони Кендрик, профессор первичной медико-санитарной помощи в Университете Саутгемптона, говорит, что необходимо принять более срочные меры, чтобы поощрить и поддержать тех, кто уже давно употребляет лекарства, отказаться от лекарств.

«К тому времени, когда мы узнаем, каковы последствия длительного употребления, может быть уже слишком поздно, чтобы помочь этим людям, последствия могут быть постоянными.

«Если это вызывает повышенный риск инсульта или судорог, почек, эти вещи могут проявиться только по мере того, как вы становитесь старше, и их может быть очень трудно лечить». переживает дальнейшие эпизоды.Но все больше и больше из нас остаются на них дольше.

Данные

NHS показывают, что количество рецептов на антидепрессанты в Англии удвоилось за последнее десятилетие. В 2018 году роздано более 70 млн.

Доктор Кендрик говорит: «Если вы подвержены риску повторной рецидивирующей депрессии, тогда вам может быть полезно принимать антидепрессанты в течение длительного времени, но не так много доказательств того, что после двух лет они сохраняют ваше здоровье».

«Мы наблюдаем некоторые долгосрочные побочные эффекты.Как правило, большинству людей они подходят, но у некоторых людей может быть кровотечение из желудка, у них может быть кровотечение в мозгу, что приводит к инсультам, у них могут быть эпилептические припадки.

Изображение: Данные NHS показывают, что количество рецептов на антидепрессанты в Англии удвоилось за последнее десятилетие.

Доктор Кендрик сказал, что ученые не совсем уверены в том, как работают антидепрессанты и, следовательно, какие долгосрочные эффекты они могут иметь.

Некоторые давние пользователи обвинили медицинское сообщество в игнорировании или преуменьшении симптомов абстиненции, которые могут включать тревогу, боль, сердцебиение, бессонницу и нарушения мозгового кровообращения и длиться от месяцев до лет.

В то время как есть много пациентов, которые не испытывают проблем при приеме СИОЗС (селективных ингибиторов обратного захвата серотонина), другие могут страдать от сильных и длительных эффектов, что побуждает некоторых возобновить прием лекарств либо из-за невыносимой боли, либо из-за беспокойства. что это признак того, что их депрессия возвращается.

Доктор Джоанна Монкрифф, старший преподаватель клинической практики Университетского колледжа Лондона, считает, что тяжесть и продолжительность симптомов отмены следует рассматривать как «признак того, что лекарство изменило организм» таким образом, что это может продолжаться долго.

«Мы знаем, что некоторые другие препараты, такие как нейролептики, например, могут необратимо изменить мозг, который не исчезнет.

мозга, и что эти изменения очень долго возвращаются к норме, и может быть так, что иногда они не возвращаются к норме.»

Изображение: По словам экспертов, те, кто употребляет наркотики в течение длительного времени, рискуют нанести непоправимый вред своему телу.

Доктор Монкрифф считает, что медицинское сообщество слишком медленно выслушивает опасения пациентов.

«Сообщество пользователей говорит об этих эффектах отмены уже более десяти лет», — сказала она.

«Похоже, когда лекарства были впервые разработаны и выпущены на рынок, не было реальной мысли о том, что они могут вызвать синдром отмены, и не было попыток исследовать это… они сообщили о действительно серьезных симптомах».

Исследования показывают, что от последних нескольких миллиграммов антидепрессанта часто бывает труднее всего отказаться, а это означает, что медленное снижение дозы лекарства имеет важное значение. Это область, которую изучал доктор Дэвид Тейлор, профессор психофармакологии Королевского колледжа Лондона.

В то время как сам наркотик продолжает цепляться за мозг, абстиненция может ощущаться интенсивно, но доктор Тейлор не считает, что потребители должны волноваться.

«При длительном лечении вероятность абстинентного синдрома выше, и я подозреваю, что тяжесть абстинентного синдрома также усугубляется», — сказал он.

«Почти каждый, у кого отменили прием антидепрессантов, испытывают эти странные ощущения от удара током.»

«Они называются zaps… Это просто сигнал о том, что мозг перезагружается после приема антидепрессанта, а также сигнал о том, что антидепрессанты сделали что-то очень глубокое с мозгом.»

Он говорит, что это важно помнить. что антидепрессанты чрезвычайно эффективны и спасают жизни.

Изображение: Доктор Монкрифф считает, что медицинское сообщество слишком медленно реагирует

«Я бы сказал, что есть небольшое меньшинство людей, чей опыт отмены хуже, чем депрессия, от которой их изначально лечили, но я думаю, что для всех вместе взятых антидепрессанты приносят гораздо больше пользы, чем вреда.

Однако он подчеркивает, что тяжесть и частота реакции отмены недооцениваются.

Официальные рекомендации, установленные NICE — Национальным институтом здравоохранения и передового опыта — советуют врачам сообщать пациентам, что симптомы отмены «обычно легкие и проходят сами по себе в течение примерно одной недели, но могут быть тяжелыми, особенно если прием препарата прекращается. резко».

В настоящее время в нем говорится, что способ прекращения лечения антидепрессантами заключается в «постепенном снижении дозы в течение четырех недель».Однако в конце этого года ожидается обновление рекомендаций.

Д-р Тейлор ожидает, что новые рекомендации будут «рекомендовать больше гибкости в отношении снижения дозы и, в частности, учитывать тот факт, что некоторые люди в настоящее время принимают антидепрессанты в течение продолжительных периодов времени, и поэтому им может потребоваться длительный период отмены».

«С лечения, которое длится долго, вероятность абстинентного синдрома выше, и я подозреваю, что тяжесть абстинентного синдрома также усугубляется. »

пациентов: перспективы преимуществ и побочных эффектов

Abstract

Длительное лечение антидепрессантами увеличилось, и есть данные о побочных эффектах; однако мало что известно об опыте и взглядах пациентов на эту форму лечения. В этом исследовании использовались смешанные методы для изучения мнений пациентов и опыта длительного лечения антидепрессантами, включая преимущества и недостатки. Данные 180 пациентов, которые длительное время принимали антидепрессанты (от 3 до 15 лет), были извлечены из анонимного онлайн-опроса пациентов, принимавших антидепрессанты в Новой Зеландии.Участники заполнили шкалы оценки эффективности антидепрессантов, уровней депрессии до и во время приема антидепрессантов, качества жизни и предполагаемых побочных эффектов. Два открытых вопроса позволили участникам прокомментировать личный опыт. Большинство (89,4%) сообщили, что антидепрессанты улучшили их депрессию, хотя 30% сообщили об умеренной или тяжелой депрессии на антидепрессантах. Общие побочные эффекты включали абстинентный синдром (73,5%), сексуальные проблемы (71,5%).8%) и увеличение массы тела (65,3%). Также были распространены неблагоприятные эмоциональные эффекты, такие как чувство эмоционального онемения (64,5%) и зависимости (43%). В то время как большинство пациентов были довольны преимуществами лечения антидепрессантами, многие были обеспокоены этими побочными эффектами. Некоторые выразили потребность в дополнительной информации о долгосрочных рисках, а также в увеличении объема информации и поддержки для прекращения использования.

Ключевые слова: антидепрессанты, опыт пациентов, убеждения пациентов, побочные эффекты, абстинентный синдром, синдром отмены острая фаза и фаза продолжения, а также длительное лечение, включая поддерживающую фазу. 1 , 2 Увеличение продолжительности лечения депрессии антидепрессантами способствовало росту использования антидепрессантов. 3 , 4 Изучение данных из базы данных общей практики Соединенного Королевства о первых назначениях антидепрессантов в период с 1993 по 2005 год показало, что среднее количество назначений на одного пациента удвоилось с 2,8 до 5,6, а доля в среднем 35 рецептов за 5-летний период. 4 Утверждалось, что пациентам с повторяющимися депрессивными эпизодами в анамнезе может потребоваться длительное или бессрочное лечение антидепрессантами. 5 , 6 Изменения в правилах назначения также коснулись более длительного поддерживающего лечения. Недавний международный обзор 13 наборов руководств по назначению показал, что рекомендации по продолжительности продолжающего лечения варьировались от 4 до 12 месяцев, а поддерживающее лечение — от 1 года до пожизненного или бессрочного. 7

Несмотря на наличие данных о продолжении лечения антидепрессантами после наступления ремиссии, данных о поддерживающей терапии или более длительном лечении меньше. 8 В то время как большинство случаев депрессии лечатся в рамках первичной медико-санитарной помощи, 9 недавний обзор показал, что не проводилось рандомизированных клинических испытаний для оценки эффективности долгосрочного лечения в первичной медико-санитарной помощи. 10 Однако обзор 14 натуралистических исследований долгосрочного лечения депрессии в течение 10 лет показал, что исходы у пациентов с депрессией были плохими, с множественными рецидивами и большой вариабельностью как внутри индивидуума, так и между людьми. 10 Пациенты в выборках, не получавших медикаментозное лечение, не показали худших результатов, в то время как у некоторых были лучшие результаты. Кроме того, исследование использования антидепрессантов в течение 2 лет в первичной и вторичной клинической помощи выявило высокую частоту рецидивов (60–63%) у пациентов, постоянно принимающих адекватные дозы антидепрессантов. 11 Пациенты, не получавшие антидепрессанты после ремиссии, имели самую низкую частоту рецидивов (26%). 11

Недавнее исследование побочных эффектов, ощущаемых пациентами в Нидерландах, показало, что 63% пациентов сообщили в среднем о 2.9% побочных эффектов в течение 1-2 лет наблюдения. 12 Исследователи использовали сокращенную версию контрольного списка побочных эффектов антидепрессантов, состоящую из 12 пунктов, которая включала бессонницу, сонливость в течение дня, беспокойство, мышечные спазмы/подергивания, сухость во рту, обильное потоотделение, сексуальные расстройства, тошноту, запор, диарею, увеличение массы тела и головокружение. 12 Наиболее частыми побочными эффектами селективных ингибиторов обратного захвата серотонина (СИОЗС) были сухость во рту, обильное потоотделение, сексуальная дисфункция и увеличение веса. 12 В двух недавних обзорах исследований в этой области был сделан вывод о том, что последствия прекращения приема препарата, сексуальная дисфункция, увеличение веса и нарушение сна (множественные длительные периоды бодрствования) являются побочными эффектами длительного приема СИОЗС. 13 , 14 Существует также повышенный риск остеопороза и переломов, нарушений свертываемости крови, гипонатриемии, 13 , 14 и сахарного диабета. 15

Также важно отметить, что качественное исследование выявило ряд неблагоприятных эмоциональных эффектов, которые не изучались в большинстве исследований, включая упомянутое ранее исследование. 12 Литературный обзор исследований отношения пациентов к антидепрессантам показал, что они включают эффекты седативного типа, эмоциональное притупление и эмоциональную нестабильность. 16 Эти побочные эффекты часто не исследуются и не упоминаются как на упаковке лекарств, так и в рекламе. 17 Следовательно, неблагоприятные эффекты, влияющие на эмоциональное благополучие, часто игнорируются.

Данные для этого исследования были получены из большого онлайн-опроса пациентов, принимавших антидепрессанты в Новой Зеландии (N=1829). 18 Это исследование было направлено на то, чтобы получить представление о том, как пациенты относятся к антидепрессантам. Примерно 50% участников сообщили о том, что принимали антидепрессанты в течение ≥3 лет. Те, кто принимал антидепрессанты более 3 лет, сообщали о более серьезных побочных эффектах, включая «прибавку в весе», «зависимость», «чувство себя не таким, как я», «абстинентный синдром» и «суицидальные наклонности», чем те, кто принимал антидепрессанты в течение ≤2 лет. 18

Мало что известно о взглядах пациентов на длительное применение антидепрессантов.Чтобы получить представление об опыте пациентов в отношении преимуществ и проблем, связанных с этой формой лечения, в этом исследовании изучается опыт пациентов, которые участвовали в опросе в Новой Зеландии и впервые начали использовать антидепрессанты в период 1997–2001 годов. В нем задаются следующие вопросы: Каковы воспринимаемые пациентом преимущества длительного приема антидепрессантов? Каковы воспринимаемые пациентом риски или опасения по поводу длительного использования?

Методы

Инструменты и процедура

Первоначальное исследование было одобрено Комитетом по этике испытуемых Оклендского университета (Ref: 7340).Первоначальный анонимный онлайн-опрос рекламировался в средствах массовой информации Новой Зеландии. Согласие подтверждалось участием в анонимном опросе. Критерии участия включали использование антидепрессантов в течение предыдущих 5 лет и возраст 18 лет и старше. Участники заполнили оценочные шкалы, включая уровни депрессии до и во время лечения антидепрессантами, предполагаемую эффективность антидепрессантов, предполагаемое влияние на качество жизни и предполагаемые побочные эффекты.Опрос также содержал открытые вопросы. К ним относятся следующие:

  1. Не могли бы вы закончить это предложение или абзац: «В моей жизни антидепрессанты были….

  2. Если вы хотите что-то сказать о своем опыте приема антидепрессантов, напишите об этом в поле ниже.

Дополнительная информация о методах исследования доступна в оригинальном исследовании. 14

Исследователи использовали различные критерии при изучении длительного лечения антидепрессантами, включая 18 месяцев, 18 2 года, 11 и ≥10 лет. 12 Первоначальный опрос предоставил ряд вариантов с точки зрения продолжительности приема антидепрессантов. Максимальный доступный для участников был ≥3 лет. Чтобы получить доступ к подгруппе участников, которые использовали антидепрессанты в течение более длительного времени, критериями для участия в этом исследовании были начало лечения антидепрессантами между 1997 и 2001 годами, использование антидепрессантов в течение 5 лет до завершения опроса и использование антидепрессантов в течение как минимум от 3 лет. Участники первоначального (и текущего) исследования, сообщившие об использовании лекарств, не являющихся антидепрессантами, были исключены из исследования.

Участники

Участниками исследования были 180 взрослых (). Из них 149 человек прописали антидепрессанты терапевтом, а 31 — психиатром. Некоторые участники отмечали в своих письменных комментариях, сколько лет они принимали антидепрессанты. Имеющиеся данные указывают на то, что участники этого исследования принимали антидепрессанты в течение 3–15 лет. Наиболее часто назначаемыми антидепрессантами были циталопрам (23%), венлафаксин (18%), пароксетин (13%), 21-флуоксетин (13%), локсамин (7%) и нортриптилин (3%).

Таблица 1

Таблица 1

Характеристики участников

3

Unitable N = 180 (%)
возраст, лет
18-25 1 (0. 5)
26-35 4 45 (25.0)
36-45 54 (29,5)
46-55 (28,3) (28,3)
56-65 25 (13.7)
66+ 5 (2. 7) (2.7)
женщина 143 (79,4)
Мужской 37 (20.6)
Принимая антидепрессанты 151 (83,8)
(83,8)
(16. 2) (16.2)

Анализ данных

Описательная статистика была рассчитана для количественных данных из рейтинговых весов с использованием IBM SPSS Статистика для Windows, версия 20.0 (Корпорация IBM, Армонк, Нью-Йорк, США).

Качественные данные обоих открытых вопросов были объединены – все участники (N=180) ответили на первый вопрос, а 108 участников – на второй. Категориальный анализ, основанный на методах, описанных Bowling, 19 , был проведен на качественных данных. Все данные читались и перечитывались, чтобы лучше понять высказанные взгляды и опыт. Закономерности исследовались в объединенном наборе данных первым, четвертым и пятым авторами независимо друг от друга.Каждый из авторов выделил три основные категории ответов. Они включали категорию положительных утверждений о пользе антидепрессантов, категорию утверждений о проблемных аспектах и ​​третью категорию утверждений о других проблемах и предпочтениях. Они были дополнительно изучены для подкатегорий. Затем данные были введены в SPSS 20, и были рассчитаны частоты для каждой категории и подкатегории.

Результаты

Уровни депрессии и качество жизни

Как видно из , респонденты сообщили об общем улучшении уровней депрессии и качества жизни на антидепрессантах, хотя и на 30.7% сообщили об умеренной или тяжелой депрессии во время приема антидепрессантов.

Таблица 2 9003

Таблица 2

Рейтинги участников уровня депрессии и качества жизни до и во время лечения антидепрессанта

3
Privable N = 180 (%)
Уровень депрессии в год до принятия антидепрессанты
  Совсем нет 7 (3,9)
  Легкая 22 (12. 2)
Умеренный 66 (37.0)
80328 85 (47,0) (47,0) (47,0)
сделал антидепрессанты снизить депрессию
Да 160 (89,4)
NO 19 19 (10. 6)
Качество жизни При принятии антидепрессантов
97 (53.9)
Несколько улучшены 65 (31.6)
без изменений 5 (2.8) (2.8) (2.8)
немного хуже 4 (2. 2)
Намного хуже 9 (5,0)
Уровень Депрессия во время принятия антидепрессантов (n = 179)
не вообще 35 (19.6) (19.6)
Mild 89 (49,7)
Ударь 39 (21. 8)
  Тяжелая 16 (8,9)

Побочные эффекты

Более половины участников сообщили о десяти побочных эффектах (). Пятью наиболее часто выбираемыми побочными эффектами были эффекты отмены (73,5%), сексуальные трудности (71,8%), увеличение веса (65,3%), чувство эмоционального оцепенения (64,5%) и невозможность достижения оргазма (64,5%). От 36% до 57% респондентов испытывали эти побочные эффекты либо в умеренной, либо в тяжелой степени.Участники также сообщили о ряде других эмоциональных эффектов, в том числе о «чувстве себя не таким, как я» (54,4%), «снижении положительных эмоций» (45,6%), «меньшей заботе о других» (36,4%) и «суицидальных наклонностях» (36%). ).

Таблица 3

Оценки побочных эффектов участниками

Неблагоприятные эффекты Количество ответов Любой уровень
Легкая
Умеренный
Тяжелая
N (%) (%) (%) (%) N (%) N (%)
Снятие эффектов 155 114 114 (73. 5) 26 26 (16.8) 36 (23.2) 52 52 (33.5) (33.516
Сексуальные трудности 174 125 (71,8) 48 (27,6 ) 46 (26. 4) 31 (17.8)
Вес усиление 170 111 (65,3) 45 (26,5) 42 (24.7) 24 (14.1)
чувство эмоционально онемения 169 109 (64,5) (64,5) (28.4) 44 (26,0) 17 (10.1)
Неспособность ДОКИЙ ОРГАМ 172 111 111 (64.5) 29 (16.9) (16.9) (29.1) (29.1) 32 (18.6)
Сухой рот 172 100 100 (58.1) 45 45 (26.2) (18.6) (18.6) 23 (13.4)
Agitation 167 92 (55.1) 51 (30.5) 29 29 (17.4) 12 (7.2) (7.2) (7.2)
сонливость 173 95 (54.9) (54.9) 44 (25.4) 38 (22,0) 13 (7.5)
Чувство не похоже на себя 169 92 (54.4) (544) (31.4) (31.4) 26 (15.4) 13 (7.7)
головокружение 173 173 92 (53.2) 58 (33.5) (33.0) (15,0) (15,0) 8 (4.6)
Снижение положительных чувств 171 78 78 78 78 (45.6) 45 45 (26,3) 20 (11.7) 13 (7.6)
зависимость 165 71 (43,0) 26 (15.8) 22 22 (13.3) 23 23 (13.9)
головные боли 170 72 (42.4) (42.4) (22.9) (22.9) 21 (12.4) (12.4) (12.4) 12 (7.1)
Уход меньше о других 165 60328 (36.4) (36,4) (24.2) (24.2) 11 (6.7) 9 (5.5)
Суицидальность 172 172 62 (36.0) 30 (17.4) 15 (8.7) (8.7) 17 (9,9)3
Nausea 167 60328 (35.9 ) 40 (24.0) 16 (9.6) 4 (2.4) (2.4) (2.4)
Themors 173 57 (32,9) (32.9) 36 (20.8) 9 (5.2) 12 12 (6.9)
Ощущение агрессивных 171 171 (31.6) (31.6) (31.6) (31.6) (18.1) 14 (8.2) 9 (5.3)
Диарея 163 41 (25.2) 23 23 (14.1) (8.6) (8.6) (8.6) (2.5) (2.5)
Потеря веса 157 24 (15.3) 13 (8.3 ) 7 (4,5) 4 (2,5)

Качественный анализ

набор.Обзор представлен в .

Таблица 4

Категории качественных ответов

3

15.6
Категории реакции Частота Частота (%)
(n = 180)
Они помогли мне справиться с жизнью
Получите 64,4
Помощь в скважина 21.7 21.7
Проблемы с антидепрессантами
Снятие 21.1
Влияние на себя 17,8
Long процессе 18,3
Неэффективные 8,9
Не работало 6,1
Сделана жизнь хуже 4,4
Другие побочные эффекты 18,9
Помимо антидепрессантов
Важность альтернативных методов лечения 26.1
нужна точная или дополнительная информация 11.1 11.1
Prescriber роли
Они помогли мне справиться с жизнью

чуть более двух трети участников написали, что антидепрессанты помогли им выжить или справиться с ситуацией, и около одной пятой считали, что они хорошо функционировали в результате приема антидепрессантов.

Как сказал один из участников,

Необходимая часть жизни, которая позволяет легче справляться с драмами, которые преподносит мне жизнь.За последние несколько лет я пережил несколько крупных жизненных событий […] Не думаю, что справился бы с этими событиями без применения антидепрессантов. [П. 60].

Одна женщина рассказала о своем восприятии того, что антидепрессанты помогли ей вести «нормальную жизнь»:

В моей жизни очень пригодились антидепрессанты. Теперь я очень функциональный человек и могу вести абсолютно нормальную жизнь без каких-либо проблем. [П. 7].

Проблемы с антидепрессантами

В этой категории участники писали в основном о длительном процессе поиска «работающего» антидепрессанта, проблемах с прекращением приема, негативном влиянии антидепрессантов на самооценку и других побочных эффектах.

Некоторые участники рассказали о годах, которые потребовались, чтобы найти эффективный для них антидепрессант.

Однако мне потребовалось много лет пробовать различные типы антидепрессантов, прежде чем я нашел тот, который, казалось, работал на меня и имел мало побочных эффектов или побочных эффектов, с которыми можно было справиться. [П. 133].

Как отмечалось ранее, 74% участников сообщили о проблемах с абстинентным синдромом, а 21% написали о проблемах с абстинентным синдромом в открытых вопросах.Некоторые отметили, что их не проинформировали о трудностях отказа от антидепрессантов после длительного приема.

Врачи никогда не сообщали мне о долгосрочных побочных эффектах или зависимости/развитии толерантности, и я пережил чрезвычайно тяжелые симптомы отмены, пытаясь выйти (депрессия суицидального уровня). Только упорствуя в ужасных страданиях, я отвык. [П. 98].

В результате некоторые чувствовали себя не в состоянии прекратить лечение антидепрессантами.Для женщины ниже это привело к отсутствию вариантов управления ее депрессией.

Хотя нет никаких сомнений в том, что мне лучше принимать это лекарство, побочные эффекты были разрушительными – когда я пытался абстиненции с «головными ударами», возбуждением, бессонницей и изменениями настроения. Это означает, что у меня нет возможности справляться с депрессией каким-либо другим способом, потому что у меня есть проблема, связанная с этим лекарством. [П. 102].

Некоторые говорили о том, как прием антидепрессантов повлиял на их мнение о себе.Это включало в себя чувство ненормальности из-за потребности в антидепрессанте и трудности с пониманием того, что такое «на самом деле я», в отличие от эффектов антидепрессанта.

Я принимаю их так долго, что не знаю, насколько я на самом деле являюсь собой, а насколько антидепрессантом. [П. 56].

Одна женщина написала о ряде этих опасений, в том числе о влиянии длительного использования на ее мозг.

Принимаю СИОЗС уже почти 15 лет.Всякий раз, когда я пытался бросить, я обнаруживал, что «срываюсь» или испытываю симптомы отмены. Я беспокоюсь, что химия моего мозга была необратимо затронута, поэтому теперь я чувствую, что не могу быть «нормальной» без них […] Я пытаюсь избавиться от них, но, похоже, не могу этого сделать, независимо от того, как медленно я отвыкаю. [П. 80].

Другие побочные эффекты, о которых писали участники, включали усиление онемения или эмоциональной резкости, суицидальные наклонности, увеличение веса и сексуальные проблемы.

Кое-что мне сказали взять, но они мне не нравятся.Они притупляют все ваши чувства, как положительные, так и отрицательные. [П. 55].

Наркотики навсегда испортили мне сексуальную жизнь. [П. 98].

Я пробовал множество антидепрессантов с серьезными побочными эффектами […], когда от некоторых из них мое настроение опускалось до суицидального настроения. [П. 125].

Помимо антидепрессантов

Участники обсудили ряд проблем, в том числе важность получения терапии, необходимость точной и полной информации о долгосрочном использовании и роль лиц, назначающих препараты.Из этих участников 26% написали об альтернативах антидепрессантам. Некоторые отмечают, что антидепрессанты — не единственная альтернатива, которая может помочь в выздоровлении.

Антидепрессанты считаются лекарством от всех болезней, и это забывает обо всех других вещах, которые помогают. [П. 56].

Антидепрессанты в сочетании с умеренными физическими упражнениями, гибким графиком работы, медитацией/осознанностью и поддерживающими отношениями являются для меня ключом к поддержанию хорошего самочувствия в жизни. [П. 133].

Тридцать участников (17%) также написали о важности терапии или консультирования как части их лечения.Как сказали участники ниже,

Я считаю, что антидепрессанты помогли, но мне нужен был консультант, который помог бы мне справиться с некоторыми причинами […] С подросткового возраста я то и дело впадал в депрессию. КПТ дала мне навыки справляться с повседневной жизнью без наркотиков (большую часть времени). [П. 89].

Я считаю, что у меня действительно была депрессия, и что это было результатом серии стрессовых переживаний в течение длительного времени. Доступный доступ к психологу свел бы на нет потребность в лекарствах.В конце концов мою депрессию вылечили регулярные посещения психолога в течение пары лет […] это было очень дорого, но оно того стоило. [П. 65].

Некоторые также выразили недовольство тем, что терапия стала менее доступной. Как сказал один врач, принимавший антидепрессанты,

К сожалению, альтернативные методы лечения (например, когнитивно-поведенческая терапия хорошего качества) сопряжены с большими трудностями и затратами. Достать рецептурный блокнот дешевле, проще и удобнее.Я знаю это, потому что я врач! [П. 111].

Некоторые участники не только писали об альтернативах антидепрессантам, но и ценили роль врача общей практики. Другие прокомментировали отсутствие информации о долгосрочных эффектах, включая эффекты отмены.

Меня никогда полностью не информировали обо всех побочных эффектах, краткосрочных или долгосрочных. Я сохранил информацию, которую я получаю, когда это предписано, когда она минимальна/базовая. […] Я сейчас только в этом и прошлом году узнаю о необратимом вреде от лекарств, о которых врач знал, но не сказал мне.Если бы я был более информирован, я бы давно не принимал лекарство или вообще не принимал его. [П. 122].

Недостаток потребительской информации о личном опыте приема антидепрессантов, особенно о том, что происходит, когда наступает неблагоприятный рецидив; то есть, как вывести безопасно. Также отсутствие информации о долгосрочных физических последствиях пребывания на антидепрессантах. [П. 141].

Комментарии также касались предполагаемой потребности в большей поддержке со стороны лиц, назначающих рецепты, в отношении прекращения приема антидепрессантов.

Трудность выхода была трудной дорогой, и мне потребовались годы попыток, и это то, в чем врачи могли бы быть более осведомленными и поддерживать меня. [П. 72].

Обсуждение

Большинство пациентов в этом исследовании считали, что антидепрессанты облегчают их депрессию и в некоторой степени улучшают качество их жизни, хотя 30% сообщили о депрессии от умеренной до тяжелой при использовании антидепрессантов. Как сообщалось в 2013 году, побочные эффекты были обычным явлением. 12 Однако в исследовании Bet et al. 12 не изучались неблагоприятные эмоциональные эффекты, о которых сообщалось в этом исследовании, и не изучались сообщения пациентов о симптомах отмены.

Некоторые пациенты в этом исследовании были особенно обеспокоены тяжелыми симптомами абстиненции, которые подрывали их уверенность в необходимости прекратить прием, если они того пожелают, и поэтому ограничивали их выбор. В соответствии с этим 45% пациентов также считали, что у них есть некоторый уровень зависимости от антидепрессанта.Некоторые пациенты также критически относились к отсутствию информации, предоставленной лицами, назначающими препараты, относительно побочных эффектов, включая симптомы отмены. Некоторые также выразили разочарование или неудовлетворенность предполагаемым отсутствием поддержки, доступной им в управлении синдромом отмены.

Предыдущее исследование мнений пациентов относительно приверженности к поддерживающей терапии антидепрессантами (75 недель) показало, что соблюдение было самым высоким, когда предполагаемая потребность превышала опасения по поводу безопасности, и самым низким, когда опасения превышали предполагаемую потребность. 20 В этом исследовании некоторые пациенты сообщили о приверженности лечению из соображений безопасности, связанных с симптомами отмены, а не из-за предполагаемой потребности в антидепрессанте как таковом. Наконец, примерно 25% участников написали об альтернативных видах деятельности и методах лечения, которые, по их мнению, могут помочь выздоровлению. Каждый шестой написал о своем восприятии важности терапии или консультирования в качестве альтернативы антидепрессантам или в сочетании с ними.

Сильные стороны и ограничения

Это исследование дает представление об опыте пациентов, которые решили принимать антидепрессанты в течение длительного времени.Исследование основано на самоотчетах пациентов. Хотя можно утверждать, что высокая частота побочных эффектов является результатом необъективной выборки, это кажется маловероятным, поскольку большинство (89,4%) пациентов сообщили об уменьшении депрессии и других положительных эффектах. Исследование менее информативно в отношении воспринимаемой пациентами эффективности антидепрессантов. Данные, позволяющие изучить изменения восприятия пациентами антидепрессантов с течением времени, отсутствовали, поскольку в исходном опросе не были собраны данные, касающиеся истории приема лекарств и опыта рецидивов.Это необходимо рассмотреть в будущих исследованиях, учитывая данные качественных исследований о том, что у пациентов появляется больше беспокойства по поводу антидепрессантов по мере увеличения количества лет использования антидепрессантов. 21 , 22

Значение для практики

Утверждается, что регулярные осмотры важны для пациентов, находящихся на длительном лечении антидепрессантами, для мониторинга состояния здоровья и предпочтений пациента в отношении дальнейшего использования. 14 Данное исследование подтверждает эти выводы.Кроме того, пациентам, которые хотят прекратить лечение после длительного лечения, потребуется информация о том, чего ожидать, и поддержка, чтобы справиться с потенциально серьезными последствиями прекращения лечения. Некоторые пациенты в этом исследовании сообщили о преимуществах комбинации лечения антидепрессантами и психологической терапии. Имеются также данные о том, что у пациентов меньше рецидивов, если они получали когнитивно-поведенческую терапию. 23 Следовательно, пациентам может быть полезно пройти курс когнитивно-поведенческой терапии или другой доказательной терапии до прекращения лечения.

Длительное применение антидепрессантов может привести к физической зависимости

Пациенты, которые годами принимали антидепрессанты, должны рассмотреть вопрос о прекращении приема лекарств. Однако исследователи говорят, что они, скорее всего, столкнутся с тяжелыми и даже опасными симптомами отмены из-за физической зависимости.

Согласно исследованию, опубликованному в Журнале Американской остеопатической ассоциации, лучше всего следовать графику снижения дозы во время консультации с врачом. Полностью прекращать прием лекарств почти никогда не рекомендуется.

«Я понимаю, что многие люди чувствуют себя в безопасности, поскольку их депрессия или тревога постоянно контролируются с помощью лекарств. Однако это препараты, изменяющие сознание, и они никогда не предназначались в качестве постоянного решения», — говорит Мирей Ризкалла, доктор философии, доцент кафедры. по клинической интеграции в Чикагском колледже остеопатической медицины Мидвестернского университета и ведущий автор этого исследования. «После того, как депрессия или тревога пациента были преодолены, врач должен направить его к прекращению лечения, одновременно предоставляя немедикаментозное лечение, чтобы помочь ему сохранить свое психическое здоровье.

Трудно бросить

Пациенты, которые прекращают прием лекарств, часто страдают от синдрома прекращения приема антидепрессантов (ADS), который включает гриппоподобные симптомы, бессонницу, тошноту, нарушение равновесия, сенсорные нарушения, часто описываемые как удары током или «мозговые разряды», и повышенное возбуждение.

Старые антидепрессанты первого поколения часто сопряжены с дополнительным риском более тяжелых симптомов, включая агрессивность, кататонию, когнитивные нарушения и психоз Прекращение приема любого антидепрессанта также сопряжено с риском постепенного ухудшения или рецидива депрессии и тревоги, а также суицидальных мысли.

Медикаментозное лечение на неопределенный срок

В недавнем отчете CDC говорится, что четверть людей, принимающих антидепрессанты, принимали их в течение десяти или более лет. Ризкалла говорит, что эти данные свидетельствуют о том, что пациенты и врачи чрезмерно полагаются на лекарства, не беспокоясь о долгосрочных последствиях.

«Я думаю, что у нас есть реальная проблема с управлением уходом за пациентами, когда дело доходит до назначения антидепрессантов», — говорит Ризкалла. «Мы склонны назначать пациентам СИОЗС и более или менее забывать о них.

Она добавляет, что, хотя антидепрессанты относительно безопасны, они все же имеют побочные эффекты, включая увеличение веса, сексуальную дисфункцию и эмоциональное онемение. нет достаточных лонгитюдных исследований неврологического воздействия приема антидепрессантов в течение десятилетий.

Ризкалла и ее соавторы включили следующий график постепенного снижения дозы для различных классов антидепрессантов.Однако она настаивает на том, чтобы пациенты консультировались со своим врачом до и во время процесса, чтобы контролировать свои симптомы и прогресс .

Ссылка : Ризкалла, М., Ковальковски, Б., и Прозиалек, В. К. (2020). Синдром отмены антидепрессантов: распространенная, но недооцененная клиническая проблема. Журнал Американской остеопатической ассоциации, 120 (3), 174–178. https://doi.org/10.7556/jaoa.2020.030

Данная статья переиздана из следующих материалов. Примечание: материал мог быть отредактирован по длине и содержанию. За дополнительной информацией обращайтесь к указанному источнику.

«В моей жизни антидепрессанты были…»: качественный анализ разнообразного опыта пользователей с антидепрессантами | BMC Psychiatry

Контент-анализ показал, что 54 % (939) участников положительно оценили антидепрессанты в своей жизни.Шестнадцать процентов (273) участников сообщили о преимущественно негативном опыте, а 28 % (489) описали «смешанные» переживания. Два процента ответов не попали ни в одну из этих категорий (например, описание симптомов депрессии).

Положительный опыт применения антидепрессантов

В соответствии с нейрохимическим объяснением депрессии многие участники описывали антидепрессанты как необходимое лечение «психического заболевания», часто ссылаясь на «гипотезу дефицита серотонина», согласно которой депрессия рассматривается как результат химического дисбаланса, следующий участник объяснил: [Это] точно так же, как диабет — нехватка химических веществ… Мне нужны ингибиторы усвоения серотонина — просто!» Эти участники рассматривали антидепрессанты как необходимое и постоянное лечение основного заболевания: «Я надеюсь, что однажды смогу перестать их принимать, но понимаю, что для меня это то же самое, что принимать сердечные таблетки для кого-то другого.

Эта схема болезни иногда включала в себя смирение с тем, что участник должен оставаться на антидепрессантах на неопределенный срок, как объяснил один участник: «Мой врач сказал, что если у меня диабет, мне нужно будет постоянно принимать инсулин, так что не беспокойтесь о том, что я, похоже, нуждаюсь в продолжать принимать антидепрессанты навсегда».

В то время как некоторые участники описывали антидепрессанты как рациональное лечение болезни, другие ответы свидетельствовали о более сильной эмоциональной привязанности к использованию антидепрессантов.Некоторые просто описывали их как «спасателей жизней», передавая чувство бедствия, которое заставило их принимать антидепрессанты, и облегчение, которое они однажды испытали на антидепрессантах: «Я до сих пор помню отчаяние и боль, и если это означало принимать их навсегда Я бы не колебался». Ряд людей разработали идею антидепрессантов как средства спасения жизни в более буквальной форме, подразумевая, что лекарства предотвратили их от совершения самоубийства. Как выразился один из участников: «Я действительно чувствую, что меня бы не было в живых, если бы я их не взял».

Третья тема среди положительных ответов характеризовала использование антидепрессантов как обеспечение «нормального» социального функционирования. [Антидепрессанты] единственная причина, по которой я теперь могу функционировать как можно более нормально как человек и участвующий член моей семьи и общества». Частично это, по-видимому, было связано с тем, что антидепрессанты позволили им лучше выполнять требования своих социальных ролей. Как выразился один из участников: «[Они были] очень полезны, они позволили мне стать лучшим родителем, чем я мог бы быть в противном случае, я считаю.

Четвертая тема была несколько иной: антидепрессанты описывались как временный способ справиться со сложными обстоятельствами, включая межличностные и социальные проблемы. Участники сослались на ряд трудных обстоятельств в следующих предложениях по ответу: «[Антидепрессанты] помогают мне справляться со стрессами, связанными с потерей работы и безработицей. Я чувствую, что с ними я лучше справляюсь с собеседованиями при приеме на работу».

В некоторых случаях антидепрессанты рассматривались не столько как решение сами по себе, сколько как «ступенька» к какой-либо другой стратегии или поддержке, о чем свидетельствует следующий ответ:

У меня была такая хорошая терапия, что я смог обратиться к более широким проблемам, которые повлияли на мое психическое состояние.…Однако без лекарств у меня никогда не было бы возможности сделать это.

Для участников, которые понимали антидепрессанты таким образом, лекарство обычно рассматривалось как временное решение, а терапия обеспечивала более продолжительный эффект.

Негативный опыт антидепрессантов

Для ряда участников негативный опыт антидепрессантов подкреплялся убеждением, что антидепрессанты просто неэффективны: «Они были пустой тратой времени и не помогли мне».Некоторые активно оспаривали идею о том, что лекарства могут быть более полезными, чем другие самостоятельные стратегии преодоления трудностей: «Я получаю больше пользы от легких и умеренных физических упражнений, энергетиков или качественного времяпрепровождения с друзьями». Другие участники писали, что изначально они ожидали, что антидепрессанты помогут им, и все больше разочаровывались в своем опыте, как описывает следующий участник: «[Они] сильно разочаровались. Жаль, что я никогда не пробовал их, потому что до того, как я попробовал их, по крайней мере, была надежда, что что-то могло помочь.

Неприятные побочные эффекты антидепрессантов сформировали вторую доминирующую тему в категории негативных ответов, при этом ряд участников объяснили, что они боролись с различными побочными эффектами различных лекарств в течение длительного периода времени:

Каждый из них имел худший эффект, чем предыдущий…. Я не могу вспомнить их всех. Это началось с потери памяти, а затем прогрессировало до того, что я стал пограничным кататоником, часами уставившись в стену, не в силах встать.Через несколько недель и по-настоящему испугался. Было облегчением вернуться к страданию депрессии после этих переживаний.

Для некоторых участников путешествие по поиску антидепрессанта, не вызывающего побочных эффектов, стало главной целью их жизни: «[Это была] нескончаемая борьба за поиск правильных антидепрессантов, которые не вызывают неблагоприятных проблем со здоровьем».

Еще одна распространенная тема среди реакций на негативный опыт связана с эмоциональным онемением и потерей эмоциональной подлинности.Ряд участников написали, что чувствуют себя «как зомби». Один участник подробно рассказал о том, как, по его мнению, антидепрессанты «работают»: «Они не решают проблемы. Они просто делают меня достаточно оцепеневшим, чтобы мне было наплевать». Другой объяснил, как эмоциональное онемение повлияло на ее жизнь в целом: «Принимая лекарство, я чувствовала себя отчужденной от других, как если бы я ходила, как зомби, в своего рода пузыре».

Связанная тема предполагала, что использование антидепрессантов считалось обесценивающим подлинные страдания, которые испытали участники.Как выразился следующий участник: «В моей жизни антидепрессанты были прописаны мне, чтобы скрыть то, что было не так, и для меня это было фальшивым лекарством». Некоторые люди также писали о том, как антидепрессанты заставляли их терпеть обстоятельства, с которыми им лучше было бы обратиться напрямую: «Я считаю, что я остался в отношениях, которые были для меня нездоровыми, потому что антидепрессанты заставляли меня терпеть неприемлемое обращение».

Последняя негативная тема отразила то, как участники чувствовали, что антидепрессанты подорвали их контроль над их жизнью.У некоторых прием антидепрессантов, казалось, вызывал опасения личной слабости. Например, несколько участников писали об употреблении антидепрессантов как о признаке неспособности «справляться» или как о признаке зависимости:

[Это] как курение. Когда вы курите, вы знаете, что это вредно для вас, но вы также чувствуете мгновенное облегчение и, следовательно, не можете (или не хотите бросить), потому что вам не хватает того ощущения, что вы немного лучше справляетесь с ситуациями.

Небольшое количество участников связывали отсутствие контроля во время приема антидепрессантов с отсутствием власти над вариантами лечения, которые они испытывали в связи с их лечением в целом:

Я чувствовал себя запуганным, заставляя продолжать их принимать, и иногда мне говорили, что я не буду получать терапевтическое лечение, если не буду их принимать.Мне казалось, что альтернативы нет, и я чувствовал себя в ловушке, принимая их.

Неоднозначный опыт приема антидепрессантов

Многие участники писали о том, что использование антидепрессантов влекло за собой постоянную борьбу за то, чтобы сбалансировать предполагаемую пользу лекарства с побочными эффектами. Например, один участник описал антидепрессанты как «необходимое зло с очень неприятными побочными эффектами в виде увеличения веса и сексуальной дисфункции, из-за которых я прекратил лечение, несмотря на его пользу для моего настроения.Участники писали, в частности, о сексуальных побочных эффектах и ​​о том, как им приходилось сопоставлять негативное влияние антидепрессантов на их интимные отношения с преимуществами, которые, по их мнению, антидепрессанты приносили тем же самым отношениям. В то время как некоторые, как и предыдущий участник, прекратили прием антидепрессантов из-за побочных эффектов, другие смирились с этим:

Я знаю, что они приносят мне пользу, и мне лучше от них, но они заставляют меня чувствовать себя физически больным, и я не похож на себя.Кажется, я постоянно пытаюсь жить без них, но в итоге всегда возвращаюсь к ним.

Вторая тема иллюстрировала, как участники чувствовали благодарность за то, что антидепрессанты сняли остроту их страданий, но также боролись с чувством, что они не чувствовали себя «самими собой»:

Антидепрессанты были палкой о двух концах. Я чувствовал себя менее затронутым вещами, которые обычно беспокоили бы меня, когда я принимал антидепрессанты… [но] когда я прекратил их, моя голова прояснилась, я почувствовал, что просыпаюсь и снова нахожусь в контакте с самим собой.

Другая участница размышляла над похожей дилеммой, в которой она, по-видимому, взвешивала преимущества с точки зрения уменьшения чувства депрессии и изменений в том, как она относилась к другим:

[Антидепрессанты] помогли уменьшить мою депрессию. Однако то влияние, которое они оказали на меня как на личность, и то, как я относился к другим, было главной причиной, по которой я от них избавился. Я внимательный и самоотверженный человек, и на антидепрессантах я была полной противоположностью.

Третья смешанная тема показала, как участники активно уравновешивали опасения по поводу «зависимости» от них со своими страхами возвращения депрессии, если они перестанут принимать лекарства. Одна участница объяснила, как она так привыкла к антидепрессантам и боялась, как все будет без них:

Дело в том, что я на них так давно, что понятия не имею, каково было бы не быть на них.Я бы с удовольствием оторвался от них, но они стали настолько «нормальной» частью моей жизни с тех пор, как мне исполнилось примерно 15 лет, и я не уверен, что справился бы без них.

Некоторые участники подразумевали, что последующее наблюдение или советы о том, как отказаться от антидепрессантов, были незначительными, как написал один участник:

Они помогли мне встать на ноги, когда я столкнулся с трудным периодом. Однако мне никогда не говорили, когда их прекращать, и… годами я ничего не слышал от врача, который прописал мне их.

Участники также описали, как синдром отмены особенно затруднял прием лекарства:

Последствиями отмены, если я забуду принять таблетку, являются сильная дрожь, суицидальные мысли, ощущение слишком большого количества кофеина в мозгу, удары током, галлюцинации, безумные перепады настроения. [Я] как бы застрял на них сейчас, потому что я слишком напуган, чтобы оторваться от них.

В отличие от ответов, в которых подчеркивалась проблема баланса между опасениями и предполагаемой пользой антидепрессантов, некоторые объясняли свой смешанный опыт приема антидепрессантов переменным эффектом различных лекарств, которые им прописывали, в то время как другие чувствовали изменения в их собственной реакции на один и тот же препарат. антидепрессант со временем.Несколько участников описали, как первоначально антидепрессанты были эффективны, но со временем стали менее эффективными, несмотря на увеличение дозировки, а у других их реакция заметно различалась в зависимости от различных лекарств, которые они пробовали:

Я принимал МНОГИЕ разные антидепрессанты. Ни один из них не помогал мне, пока я не попробовал флуоксетин 4 года назад. Моя жизнь теперь значительно улучшилась, принимая это лекарство, и качество жизни вернулось.

Ответы многих из этих участников, казалось, отражали трудности, связанные с приемом различных лекарств с течением времени и попытками найти то, которое им помогло:

Я перепробовал почти все антидепрессанты, отпускаемые по рецепту (включая комбинации), и большинство из них вначале работали в разной дозе, затем перестали помогать, затем дозу увеличили, затем перестали действовать/ухудшили состояние, затем дозу увеличили до максимума, то перестал работать, то меня ставили на что-то другое.Я задавался вопросом, было бы лучше вообще никогда не начинать их принимать (см. Таблицу 1 здесь).

Таблица 1 Категории и темы контента

Никто не может договориться об антидепрессантах. Вот что вам нужно знать

Клэр Уилсон

Sabine Scheckel/Getty

«Это был год очень плохих событий», — говорит Сьюзи Барбер, живущая в Лондоне.В 2006 году ее брат покончил с собой, а близкий друг умер от рака. Барбер потеряла работу журналиста, и ее внештатная работа постепенно сокращалась. Поскольку ей было нечем заняться, она сосредоточилась на крошечных проблемах. «Все казалось таким монументальным, — говорит она.

Барбер погряз в отчаянии и ненависти к себе. «Вы не можете мотивировать себя что-либо делать, поэтому вы непродуктивны. Это проявляется в том, что вы больше ненавидите себя. Вы чувствуете, что постоянно балансируете на краю массивного падения.

В конце концов, Барбер послушалась совета своего врача и начала принимать антидепрессанты. В течение шести недель она была на пути к выздоровлению. Консультации помогли, но «таблетки подействовали», говорит она. — Может быть, они спасли мне жизнь.

Глобальное использование антидепрессантов стремительно растет. Такие истории, как история Барбера, убедительно доказывают, что лекарства могут быть полезны. Тем не менее, кажется, не проходит и месяца, чтобы средства массовой информации не назвали их «таблетками счастья», которые «подсаживают» людей на крючок или превращают их в зомби.Тем временем эксперты расходятся во мнениях относительно того, действительно ли препараты обладают заявленными биохимическими эффектами, и яростно спорят о побочных эффектах, синдромах отмены и возможности зависимости. Так чему же нам верить – и кому вообще следует принимать эти таблетки?

Депрессию часто воспринимают как современное недомогание, но она всегда была с нами, просто под разными названиями: меланхолия, нервный срыв или иногда просто «нервы». Долгое время врачи мало чем могли помочь, но к 1950-м появились первые лекарства.Первыми среди них были так называемые трициклические антидепрессанты. Они были далеко не идеальными, вызывая побочные эффекты, такие как увеличение веса и сонливость. Давать их людям с риском самоубийства было само по себе рискованно, так как не требовалось много таблеток, чтобы вызвать смертельную передозировку. Как правило, они предназначались для самых тяжелых случаев.

Все изменилось с запуском прозака в 1988 году. Это был первый из класса препаратов, известных как селективные ингибиторы обратного захвата серотонина (СИОЗС), которые, как говорят, работают за счет повышения уровня сигнальной молекулы мозга, называемой серотонином.Прозак был безопаснее своих предшественников, с меньшей вероятностью вызывал побочные эффекты, и его нужно было принимать всего один раз в день. Продажи быстро пошли вверх. В 1990 году бледно-зеленые и белые капсулы попали на обложку Newsweek. В своей книге 1993 года Listening to Prozac психиатр Питер Крамер даже сказал, что они заставляли его пациентов чувствовать себя «лучше, чем обычно».

После успеха «Прозака» другие фирмы поспешили разработать больше СИОЗС, а также препараты, известные как СИОЗСН, которые повышают норадреналин, еще одно химическое вещество мозга.Число состояний, при которых они использовались, выросло, включая тревогу, панические атаки и обсессивно-компульсивное расстройство.

Сегодня доступно около 40 антидепрессантов, и они являются одними из наиболее часто назначаемых препаратов во многих западных странах. В период с 2000 по 2015 год количество рецептов увеличилось во всех 29 странах, опрошенных Организацией экономического сотрудничества и развития, в среднем вдвое. По данным Национальной службы здравоохранения Великобритании (NHS), в 2015-2016 годах по некоторым показателям лекарства прописывали каждому десятому взрослому в Англии.Аналогичные цифры приводит Национальный центр статистики здравоохранения в США.

Самый часто назначаемый в мире антидепрессант даже вдохновил на создание художественных инсталляций

Каролина Миранда/Гетти

Для некоторых рост употребления антидепрессантов является отрадным признаком того, что стигма, связанная с проблемами психического здоровья, снижается, и все больше людей готовы обращаться за медицинской помощью. Но не все принимают эту версию.

Начнем с того, что в теории «химического дисбаланса» уже давно существуют пробелы, в идее о том, что СИОЗС работают, устраняя недостаток серотонина.Препараты действительно повышают уровень серотонина в соединениях между клетками мозга, но нет убедительных доказательств того, что у людей с депрессией серотонина меньше, чем у других. Еще меньше доказательств того, что СИОЗСН корректируют дисбаланс норадреналина.

Загадочный механизм

Это не значит, что лекарства не действуют. Даже большинство скептиков согласны с тем, что антидепрессанты оказывают психологическое воздействие. Они варьируются от человека к человеку, но многие описывают легкое приглушение своих эмоций — ощущение холода.«Этого было достаточно, чтобы убрать остроту», — говорит Барбер, которому прописали СИОЗС под названием циталопрам. «Это было то, что мне было нужно в то время: чтобы все было немного более плоским».

Тем не менее, как ни странно, хотя уплощение происходит быстро, в течение нескольких дней, а иногда даже часов после первой дозы, сама депрессия обычно не проходит до нескольких недель спустя, как будто людям требуется время, чтобы заново научиться своим старым привычкам. Одно из альтернативных объяснений того, как работают антидепрессанты, состоит в том, что они стимулируют рост новых клеток мозга, на что уходят недели.

Помимо загадочного механизма, существуют также разногласия по поводу того, сколько людей получают пользу от антидепрессантов. Это связано с работой Ирвинга Кирша, психолога Гарвардской медицинской школы, начиная с 1990-х годов. Он говорит, что изначально не имел ничего против антидепрессантов и иногда рекомендовал их своим клиентам-психотерапевтам.

Кирш изучал эффект плацебо, таинственное улучшение в некоторых случаях болезни, по-видимому, благодаря власти разума над материей, после того, как люди принимают лекарства, которые, как известно, не работают.На протяжении десятилетий было известно, что антидепрессанты обладают гораздо более сильным эффектом плацебо, чем другие обычно назначаемые лекарства, такие как антибиотики. Когда Кирш и его коллеги объединили результаты множества различных испытаний, в которых сравнивали антидепрессанты с таблетками плацебо, они обнаружили, что около трети людей, принимавших таблетки плацебо, продемонстрировали значительное улучшение. Это было ожидаемо. Помимо классической реакции на плацебо, это могло быть связано с такими вещами, как дополнительное время, потраченное на общение с врачами в рамках испытания, или просто спонтанное выздоровление.

Что было удивительно, так это то, что у людей, принимавших антидепрессанты, шансы на выздоровление были лишь немногим выше, чем у тех, кто принимал плацебо. Как ни трудно глотать, это говорит о том, что когда люди вроде Барбера чувствуют себя лучше после начала приема лекарств, это не обязательно связано с биохимическим воздействием таблеток на мозг.

Результаты Кирша вызвали бурю негодования. «Это было очень спорно, — говорит он. С тех пор они были воспроизведены в нескольких других анализах его группой и другими. В результате некоторые клинические руководства теперь рекомендуют лекарства только для людей с тяжелой депрессией, где мета-анализы предполагают большую пользу.В 2009 году британским врачам было рекомендовано для лечения депрессии легкой и средней степени тяжести начинать с разговорной терапии (см. «Другие способы лечения депрессии»). Но это не панацея, и ждать такого лечения в NHS можно много месяцев. На практике таблетки часто до сих пор являются средством первой помощи в Великобритании и многих других странах.

Другие способы лечения депрессии

В руководствах Великобритании, Австралии и Новой Зеландии для лечения легкой или умеренной депрессии среди прочего рекомендуются разговорные терапии, такие как когнитивно-поведенческая терапия.Также могут помочь изменения в образе жизни, в том числе сокращение употребления алкоголя, установление регулярного режима сна и повышение физической активности. «Общественность не понимает положительного влияния хороших физических упражнений», — говорит Ник Стаффорд из Midlands Partnership NHS Foundation Trust, Великобритания.

Для людей с тяжелой депрессией последним средством является электросудорожная терапия: воздействие на мозг электрическим током под анестезией. Это считается довольно эффективным, но часто вызывает потерю памяти.

В ближайшие несколько лет могут появиться новые лекарства на основе кетамина. Несмотря на то, что он был разработан как анестетик и нюхался как рекреационный наркотик, врачи обнаружили, что одна инъекция может облегчить тяжелую депрессию, а эффект сохраняется в течение многих месяцев.

Недавнее развитие событий показало, что критика антидепрессантов в конце концов была неуместной. В апреле года The Lancet опубликовал крупнейший на сегодняшний день анализ, проведенный психиатром Андреа Чиприани из Оксфордского университета.Он охватывал 21 самый распространенный антидепрессант и включал более 500 международных испытаний, как опубликованных, так и неопубликованных, с участием более 100 000 человек. Для каждого препарата люди с большей вероятностью получали пользу от антидепрессантов, чем от фиктивных таблеток. Величина эффекта была разной, но большинство лекарств вызывали реакцию примерно на 50% чаще, чем плацебо.

Широко сообщалось, что результаты «положили конец» разногласиям. Отнюдь не. Кирш, например, говорит, что авторы использовали вводящую в заблуждение меру эффективности лекарств.Депрессию обычно оценивают с помощью опросника, который дает число по шкале депрессии Гамильтона от 0 до 52, увеличивающееся с увеличением степени тяжести. Антидепрессанты действительно увеличивали шансы людей на положительный ответ. Тем не менее, Кирш отмечает, что у тех, кто принимал лекарства, наблюдалось среднее снижение по шкале Гамильтона, которое было всего на два пункта больше, чем у тех, кто принимал таблетки плацебо. «Это чрезвычайно маленький размер эффекта», — говорит он.

Но, по крайней мере, есть измеримый эффект, считает Джон Иоаннидис из Стэнфордского университета в Калифорнии, один из тех, кто проводил анализ Lancet .«Это видно по тому, что стакан наполовину пуст или наполовину полон».

А средний эффект скрывает большие различия в ответах, говорит Джеймс Уорнер, психиатр из Имперского колледжа Лондона. «Глядя на средние ответы, можно сгладить те, которые вообще не реагируют, и те, которые реагируют довольно хорошо».

Как и в случае со всеми лекарствами, потенциальные преимущества следует сопоставлять с рисками. Большие различия в реакции людей также верны для побочных эффектов. Хотя, как правило, менее неприятные, чем те, которые вызывают старые антидепрессанты, нежелательные эффекты новых таблеток, таких как прозак, включают бессонницу, возбуждение и потерю либидо.Они также могут вызывать более тревожные реакции, такие как насильственные или суицидальные импульсы, но считается, что это случается редко. Даже Дэвид Хили, психиатр из отделения Хергест в Бангоре, Великобритания, который помог предать гласности эти эффекты, по-прежнему рекомендует лекарства пациентам, которые испытывают сильную тревогу или которые хорошо реагировали на лекарства при прошлых депрессивных эпизодах. «Люди должны понимать, что они сопряжены с риском, — говорит он. — Но они могут быть полезны.

Многие врачи считают, что антидепрессанты стоит попробовать, и их всегда можно отменить, если побочные эффекты становятся слишком серьезными.«Каждый клиницист сбалансирует соотношение риска и пользы и обсудит это с пациентом», — говорит Уорнер.

Но это может быть не так просто. Некоторые потребители антидепрессантов сообщают о реакции на прекращение приема лекарства, включая тревогу, бессонницу и внезапные приступы головокружения, длящиеся месяцами. Неизвестно, что может быть причиной этих «симптомов отмены», но животные, получавшие СИОЗС в течение длительного периода, реагируют на это уменьшением количества рецепторов серотонина в их мозгу, таким образом поддерживая постоянный уровень серотонина.Вероятно, когда люди перестают принимать СИОЗС, сигнальный уровень серотонина падает слишком низко, вызывая симптомы.

Общий совет заключается в медленном снижении дозы антидепрессанта. Но многие врачи не знают, как постепенно это делать, а некоторые антидепрессанты недоступны в достаточно малых дозах, чтобы сделать это возможным, говорит Джеймс Мур, который начал кампанию под названием «Поговорим о синдроме отмены», чтобы помочь тем, кто пострадал от него. Мур говорит, что многие люди, заходящие на его веб-сайт, испытали то, что кажется классическими симптомами отмены, но им, по-видимому, сказали, что это должно быть возвращение к их первоначальному состоянию.

После выхода метаанализа Lancet Венди Берн, президент Королевского колледжа психиатров Великобритании, написала письмо в газету The Times в защиту антидепрессантов. Она написала, что у большинства людей абстинентный синдром длится не более двух недель.

Что такое клиническая депрессия?

Взлеты и падения — часть нормальной жизни, так когда же печаль становится болезнью? Врачи определяют депрессию как постоянное плохое настроение, а также чувство сомнения и отвращения к себе, длящееся более двух недель.«Людям постоянно не хватает энергии, и они не могут наслаждаться тем, к чему привыкли», — говорит Ник Стаффорд из Midlands Partnership NHS Foundation Trust, Великобритания.

Эти психологические симптомы часто сочетаются с физическими, такими как изменение аппетита или проблемы со сном. По словам Стаффорда, люди часто просыпаются рано утром с неприятными мыслями, крутящимися в их голове.

Это разозлило критиков. «Заявляя, что абстиненция не является проблемой, они, возможно, несут ответственность за поощрение большего числа людей подвергать себя ненужному вреду», — говорит Сами Тимими, психиатр из Линкольна, Великобритания.Вместе с 29 другими людьми Тимими написал в комитет по жалобам колледжа, что письмо противоречит опросу более 800 человек, проведенному самим колледжем. Это показало, что симптомы отмены обычно длятся до шести недель и что у четверти людей тревога длится более трех месяцев. Колледж ответил, что результаты опроса могут ввести в заблуждение, поскольку участники выбирали сами, и люди с большей вероятностью примут участие, если у них был плохой опыт.Он удалил результаты со своего веб-сайта.

Правда в том, что мы не знаем, насколько распространены длительные симптомы отмены. Испытания, проводимые производителями лекарств для вывода своих лекарств на рынок, предназначены для изучения эффективности и побочных эффектов, возникающих в процессе лечения, а не того, что происходит после него.

Не все испытывают абстинентный синдром. Парикмахера, например, нет. Другой потребитель, Том, чьи проблемы на работе привели к депрессии и беспокойству, испытывал кошмары и головокружение в течение месяца после того, как перестал принимать наркотики, но в целом он считает, что они того стоили.Мур находится в другой крайности: он уже больше года пытается отказаться от лекарств и мечтает, чтобы первая таблетка никогда не слетала с его губ.

Проблема абстинентного синдрома лежит в основе заявлений о том, что антидепрессанты вызывают привыкание. Это трудно оценить: мы не знаем, насколько распространены длительные симптомы отмены, а также нет общепринятого определения зависимости. Чиприани принадлежит к числу тех, кто считает, что антидепрессанты не могут вызывать привыкания, потому что потребители не стремятся постоянно увеличивать дозу, чтобы получить тот же эффект.Но DSM-5 , библия американской психиатрии, определяет человека как зависимого от вещества, если ему трудно прекратить его употребление и он принимает его дольше, чем предполагалось. Это относится к некоторым с тяжелыми симптомами отмены.

Один из вариантов — позволить людям самим определять, зависимы они или нет, — говорит Джон Рид, психолог из Университета Восточного Лондона, подписавший письмо с жалобой. Read опубликовал опрос более 1800 нынешних или бывших потребителей антидепрессантов из Новой Зеландии.Около четверти чувствовали, что их лекарства вызывают привыкание.

Расследование общественного здравоохранения Англии зависимости от отпускаемых по рецепту лекарств, которое должно быть опубликовано в начале следующего года, может пролить свет на этот вопрос. В обзор будут включены лекарства, широко признанные вызывающими привыкание, такие как опиоидные обезболивающие, а также антидепрессанты — к неудовольствию некоторых психиатров. Между тем, также в Великобритании, назревают проблемы с доказательствами, используемыми для оценки эффективности лекарств и других методов лечения депрессии (см. «Ошибочные доказательства?»).

«Испытания не предназначены для изучения того, что происходит, когда вы прекращаете прием препарата»

При таком растерянности науки антидепрессанты будут по-прежнему оставаться одним из самых спорных видов наркотиков, используемых сегодня. Может ли быть так, что обе стороны правы? По мнению Мура, хотя эти лекарства действительно помогают некоторым людям, они несут в себе риски, а это означает, что их лучше избегать, если это возможно, для людей с менее тяжелым заболеванием. В самом деле, многие психиатры признают, что их по-прежнему слишком свободно назначают людям с более легким течением болезни, которым следует сначала посоветовать попробовать разговорную терапию и изменить образ жизни.

В то же время некоторые люди с тяжелыми заболеваниями, которым антидепрессанты могли бы принести пользу, отказываются от их приема из-за сохраняющейся стигматизации. «Некоторые думают, что прием лекарств от проблем с психическим здоровьем — это признак слабости или недостатка характера», — говорит Ник Стаффорд, психиатр из Midlands Partnership NHS Foundation Trust, Великобритания. Чиприани соглашается. «Если вы даете понять, что антидепрессанты подобны плацебо, это означает, что депрессия не реальна, она все в уме», — говорит он.— Но это болезнь.

«Я не пытаюсь запретить наркотики — у них есть важная роль», — говорит Мур. Но семейным врачам, а также психиатрам нужно больше обсуждать возможность причинения вреда, говорит он. «Я хочу, чтобы пациенты слышали все факты, когда у них будет первоначальное обсуждение того, подходит ли им антидепрессант. На данный момент этого не происходит».

Ложные доказательства?

Мойя Сарнер

Психиатры, терапевты, врачи, исследователи и пациенты редко соглашаются друг с другом.Но в июне коалиция профессиональных организаций и благотворительных организаций по охране психического здоровья опубликовала совместное заявление с призывом к Национальному институту здравоохранения и совершенствования медицинской помощи Великобритании (NICE) переписать проект руководства по лечению депрессии.

Текущий совет был опубликован в 2009 году, и последний проект не изменит статус-кво в отношении рекомендуемых методов лечения: в основном это лекарства и когнитивно-поведенческая терапия, в том числе онлайн или по телефону. Но члены коалиции утверждают, что руководство ошибочно.

Уцененные доказательства

Во-первых, вместо легкой, умеренной и тяжелой депрессии NICE предлагает новые категории, включая менее тяжелую депрессию и более тяжелую депрессию. Они не соответствуют опыту клиницистов или пациентов, говорит Фелиситас Рост, президент Британского общества психотерапевтических исследований и лидер коалиции. «Никто больше не придумал эти различия. Эта система ненадежна, не была одобрена исследовательским сообществом и полностью не соответствует американским и европейским рекомендациям», — говорит она.

Но больше всего коалиция критикует подход NICE к доказательствам. Он рассматривает только рандомизированные контролируемые испытания, «золотой стандарт» медицинских доказательств, в которых одной группе участников дается активный ингредиент, а другой группе — плацебо, поэтому любые изменения можно отнести к активному ингредиенту.

Этот подход работает для антидепрессантов, даже если оспаривается степень, в которой он показывает значительную пользу от препаратов. Но для психотерапии это не работает.«Если у одного терапевта пятеро пациентов, отношения с каждым из них разные, тогда как антидепрессант не меняется», — говорит Рост. Она утверждает, что при оценке психологической терапии необходимо использовать другие доказательства. К ним относятся показатели выздоровления от депрессии для тех, кто уже получает лечение, которые регулярно собираются группами психического здоровья по всей стране, и исследования, в которых людей спрашивают, какие методы лечения они применяли и не нашли полезными, говорит Рост. Сьюзан Макферсон из Университета Эссекса, соавтор заявления коалиции, обнаружила, что NICE исключил 93 исследования, в которых участвовало более 2500 пациентов.

Другая критика заключается в том, что, в отличие от руководств по лечению соматических заболеваний, в последнее предложение не включены исследования долгосрочного воздействия лечения депрессии. Органы Национальной службы здравоохранения Великобритании по закону обязаны уделять одинаковое внимание психическому и физическому здоровью.