Во сколько месяцев можно сажать девочку? Примерно в возрасте полугода малыши становятся более активными, им уже не нравится просто лежать на спине, они пытаются ухватиться за пору…

Во сколько месяцев можно сажать девочку?
Примерно в возрасте полугода малыши становятся более активными, им уже не нравится просто лежать на спине, они пытаются ухватиться за поручни кроватки или мамины руки и присесть. Но родители обычно пресекают эти попытки, ведь ортопеды не рекомендуют сажать детей раньше времени. Особенно актуальным становится вопрос, когда можно сажать девочку, ведь девочка — это будущая мама и очень важно, чтобы органы малого таза у нее сформировались без отклонений. Попробуем разобраться:когда можно сажать ребенка, особенно девочку, не рискуя причинить вред ее здоровью?
Физиологическая готовность сидеть самостоятельно наступает у малышей в возрасте около шести месяцев. Но каждый ребенок индивидуален, поэтому со скольки месяцев сажают девочек — зависит и от конкретного ребенка.

Одна девочка может научиться сидеть самостоятельно уже в пять месяцев, а другая — только в семь-восемь.
Ребенок начинает садиться самостоятельно, когда к этому готовы его костная и мышечная система. Раннее высаживание — это слишком большая нагрузка на позвоночник ребенка, которая может привести к деформации костей. Поэтому спешить с высаживаниями и торопить малыша не стоит, вне зависимости от его пола.
Во сколько можно сажать девочек?
В случае с ранним высаживанием девочек нагрузке подвергается не только позвоночник, но и мочеполовая система — это одна из причин, почему девочек нельзя рано сажать. Из-за раннего высаживания у девочек в будущем могут возникнуть патологии внутренних органов, например загиб шейки матки, поэтому с сидением на коленях у родителей или в стульчике девочкам лучше повременить.Сажать девочку можно, когда она сама, без помощи рук, сможет оторвать корпус от горизонтальной поверхности и сесть.

Почему нельзя сажать девочек, мы уже рассмотрели, а вот что делать, если девочка пытается садиться раньше утвержденных педиатрами сроков, например уже в четыре месяца? Задача родителей в этом случае — не помогать девочке, выкладывать ее в стороне от бортиков кроватки или коляски, лишая возможности ухватиться за них и присесть. Не рекомендуется также подкладывать под спину девочки что-либо, удерживающее ее в сидячем положении.
Но если уж малышка даже при таких условиях научится садиться сама, без помощи бортиков кроватки или рук родителей, ранее шестимесячного возраста, во сколько сажают девочек обычно, препятствовать ребенку уже не стоит.
Когда начинают сажать девочек в ходунки или прыгунки?
Поскольку дети в возрасте четырех-шести месяцев уже достаточно активны и не хотят лежать на месте, родители пытаются обеспечить им двигательную активность, покупая прыгункиили ходунки. На многих подобных приспособлениях написано, что использовать их можно с трех месяцев, но ортопеды и педиатры не рекомендуют рано сажать детей в прыгунки или ходунки. Девочке лучше вообще не пользоваться этими приспособлениями, пока она не научится сидеть самостоятельно.
Но даже если малышка уже умеет сидеть, надолго помещать ее в ходунки или прыгунки не рекомендуется — ходить она быстрее не научится, а вот неоправданные нагрузки на позвоночник и риск получить травму возрастут. Ортопеды рекомендуют пользоваться ходунками или прыгунками не более 15 минут в день.
Как правильно сажать девочек?
Когда в возрасте пяти-шести месяцев ребенку становится скучно просто лежать в кроватке, он плачет и пытается поменять позу. Если ваша малышка еще не умеет сидеть самостоятельно, можно положить ее в шезлонг или специальные детские качели. Некоторые мамы вместо шезлонга используют дома автокресло. В шезлонге или автокресле группы 0+ девочка находится в полулежачем положении — это безопасно для позвоночника и не мешает нормальному развитию органов малого таза. При этом приподнятое положение корпуса не дает ребенку скучать, осматривая все вокруг или наблюдая за мамой, занимающейся домашними делами. Если вам кажется, что ребенок слишком глубоко «проваливается» в шезлонг или кресло, подложите ему под спинку свернутую пеленку, чтобы он не сидел, а именно полулежал.
Период, когда девочка уже хочет сидеть, но еще не может сесть самостоятельно, — очень короткий. Повремените с высаживанием месяц-другой, костная система малышки окрепнет, и она сядет сама. Не стоит торопить события, задаваясь вопросом: в каком возрасте сажают девочек? Лучший способ — просто довериться природе и дождаться, пока ребенок сам сядет, встанет у опоры, а потом и пойдет.

Во сколько подсаживают девочек комаровский. Как правильно и во сколько месяцев можно сажать девочек

Вопрос о том, во сколько месяцев можно сажать девочек, не случайно интересует ответственных родителей.

Если рано посадить малышку, можно навредить ее психическому и физическому здоровью.

Во сколько месяцев можно сажать девочек: мнение педиатров

Врачи-педиатры рекомендуют начинать искусственное присаживание на попку с шести месяцев. К этому возрасту кроха уже сможет сидеть, держа спинку вертикально, и с интересом осматривать изменившееся пространство. Мышцы спинки и брюшного пресса в достаточной степени укреплены, а изменение угла обзора вызовет именно интерес, а не страх.

Конечно, на первых порах девочку надо придерживать: мышцы спинки не настолько сильны, чтобы удерживать вертикальное положение тела сколько-нибудь долгое время. Ребенок может заваливаться на бочок, поэтому помощь мамы и папы обязательна. Не нужно обкладывать дочку подушками и оставлять ее играть в одиночестве. Это очень опасно, так как ребенок может изменить позу, провалиться внутрь конструкции, или тяжелая подушка может упасть на малышку и прекратить доступ кислорода. Кроме того, девочка может просто устать от сидения, а сменить позу и отдохнуть не сможет.

Во сколько месяцев можно сажать девочку без поддержки, то есть совершенно самостоятельно, зависит от ее индивидуального развития и работы родителей. Для нормально развивающихся девочек считается естественной физиологической нормой семимесячный возраст. В восемь месяцев малышка начнет садиться сама, устав от ползания или из горизонтального положения.

Важно учесть, что полугодовой возраст для присаживания определен с одной целью: не форсировать события, чтобы не навредить ребенку. Однако если дочка начала самостоятельно приподниматься на ручках и присаживаться месяцев в пять или раньше, пугаться и насильно укладывать ее на спинку нельзя. Такой ранний старт – тоже вариант нормы, ведь у каждого младенца свой темп развития.

В данном случае вопрос о том, во сколько месяцев можно сажать девочку, отпадает сам собой. Просто надо следить, чтобы продолжительность сидения не превышала одного часа в день, а пространство вокруг малышки было абсолютно безопасным. Ей нужно обеспечить опору, а не заставлять ложиться на спинку.

Такая реакция родителей вызовет раздражение, плач и даже может затормозить развитие ребенка. Если пятимесячная девочка превысила разрешенный часовой лимит сидения и не желает отдохнуть, ее нужно просто переключить на другую деятельность. Взять на ручки, выложить на животик и отвлечь яркой игрушкой, заняться гимнастикой или отправиться на прогулку.

Бывает и другая ситуация, когда дочке уже исполнилось 6,5 или даже 7 месяцев, а она не делает попыток садиться. Беспокоиться не нужно: в запасе есть месяц-полтора от магической полугодовой даты. Это тоже норма, но если родителей что-то беспокоит, им лучше проконсультироваться с педиатром.

Чаще всего ленятся сидеть полненькие девочки с лишним весом, обнаруживают задержку развития недоношенные малышки или дети, с которыми никто не занимается грудничковой гимнастикой.

Во сколько месяцев можно сажать девочек: последствия нарушений срока

Молодые мамы часто испытывают необоснованные страхи за детей. Это нормально. Но слишком сильно волноваться не стоит: природа мудра, и в подавляющем большинстве случаев ребенок сам начнет и садиться, и стоять, и ходить. Другое дело, что вопрос о том, во сколько месяцев можно сажать девочек, на самом деле важен с точки зрения здоровья малышки.

Ранее искусственное высаживание на попку, если ребенку не исполнилось шести месяцев, очень вредно. Идет большая нагрузка на позвоночный столб, которая в последующем может сказаться на осанке. Дело не в эстетике, а в формировании тяжелого системного заболевания – сколиоза.

Если девочка рано начала садиться, избежать деформации тазовых костей не удастся. А искривление таза – это прямой путь к затруднению родовой деятельности в будущем. Нарушение нормального строения тазовой области приведет к тому, что роды окажутся тяжелыми, опасными и для жизни матери, и для здоровья новорожденного.

А вот опасение спровоцировать загиб матки ранним высаживанием – не более чем миф. На самом деле такая патология является либо врожденной, обусловленной генетическим сбоем, либо вызванной воспалением органов малого таза. Так что на формирование маточного загиба присаживание никак не влияет.

Нужно понимать разницу между полноценным присаживанием на попку, когда вес ребенка давит на позвоночник и таз, и положением полуприсаживания, которое ребенок принимает на руках у мамы с первых месяцев своей жизни. Второй вариант – это нормальное положение тела ребенка, которое никак не сможет навредить его здоровью.

Во сколько месяцев можно сажать девочек: как помочь малышке

Не случайна связь между самостоятельными попытками девочки присесть и ее отказом от сидячего положения после шести месяцев. Ослабленный или запущенный ребенок просто не имеет возможности набраться достаточной физической силы для кардинальных перемен. Дочке может быть неудобно, тяжело сидеть в том случае, если мышцы не развиты.

Врачи на вопрос о том, во сколько месяцев можно сажать девочек, отвечают на основании усредненных показателей развития младенцев. Но бывает так, что дочке исполнилось семь, а то и восемь месяцев, но сидеть она до сих пор не может. Что делать? Не паниковать и просто помочь малышке. Задача родителей – заниматься с ребенком, делать ежедневный массаж, в с трех месяцев и специальные упражнения на укрепление мышц спины и брюшного пресса.

Обязателен ежедневный массаж спинки, ножек, ручек, стоп. Поглаживания, растирания приводят мышцы тела в тонус, заставляют их сокращаться и расслабляться, а значит, укрепляться.

Выложите ребенка на животик так, чтобы стопы имели опору. Это может быть бортик пеленального столика или тело другого взрослого человека. Поддерживая малышку рукой под грудь, приподнимите ее. Спинка и ягодицы должны напрячься. Через семь-десять секунд уложите ребенка, дайте отдохнуть и повторите упражнение.

Выложите дочку на спинку и протяните ей руки. Когда малышка ухватится за палец, потяните ее вверх так, чтобы спинка приподнялась. Получится, что ребенок пытается присесть. Удерживать это положение нужно секунд 15-20, затем опустить малышку на спину. Повторить еще два раза.

Повесьте над кроватной дочки яркие кольца. Сначала она будет пытаться просто поймать их, затем при помощи такого турника начнет приподниматься и садиться. Не придется задаваться вопросом, во сколько месяцев можно сажать девочек.

Ежедневно проводите воздушные ванны, выкладывая ребенка на животик. Положите перед ним яркую привлекательную игрушку. Малыш обязательно потянется за ней, начнет приподниматься на ручках. Упражнение прекрасно укрепляет мышечный корпус.

Если есть возможность, запишитесь в грудничковый бассейн или пригласите тренера домой, чтобы заниматься с ребенком в обычной взрослой ванной. Плавание физиологично и очень эффективно для укрепления мышц.

Рано или поздно девочка обязательно научиться сидеть. Если до шести месяцев этого не произошло естественным образом, присаживайте малышку искусственно: сначала по полчаса, потом по часу. Ребенок быстро поймет прелести нового положения тела и начнет садиться самостоятельно.

Вашей дочке недавно исполнилось 4-5 месяцев. Малышка уже много умеет. Она улыбается маме, гулит, хватает игрушки и активно стремится познавать мир. Носить ребенка на руках становится все тяжелее, и у родителей возникает закономерный вопрос: «Когда можно присаживать девочек?» Мнения на этот счет существуют самые разные. Одни утверждают, что девочку можно присаживать только тогда, когда она готова сделать это самостоятельно. Бытует мнение, что если сделать это раньше, малышке обеспечен загиб матки. Другие уверяют, что раннее присаживание детей абсолютно безопасно и давно практикуется в некоторых странах.

Важное дело

Педиатры при ответе на вопрос о том, в каком возрасте можно присаживать девочек, склоняются к первому мнению. Но загиб матки тут совершенно ни при чем. Считается, что мышечный корсет у таких маленьких детей еще слишком слаб, чтобы удержать спинку. Поэтому вся нагрузка приходится на неокрепший еще позвоночник, что очень нежелательно, и может привести к его искривлению и нарушению формирования тазовых костей. Особенно вредно обкладывать детей подушками. Наоборот, ортопеды рекомендуют выкладывать ребенка на не совсем ровную поверхность и в неудобную позу. Тогда малыш стремится занять более комфортное для него положение и одновременно тренирует мускулатуру.

Вовремя

Так что на вопрос о том, когда можно присаживать девочек, существует четкий ответ: только тогда, когда они будут к этому готовы. Лучше всего, если родители займутся подготовкой малышки к этому событию. В первую очередь это ежедневная гимнастика и массаж. Всему этому вас должны научить в детской поликлинике. После того как девочке исполнится два месяца, можно давать ребенку хвататься за ваши пальцы и чуть-чуть приподнимать его. Вначале это должен быть совсем небольшой угол наклона, затем его можно постепенно увеличивать. Не носите малышку постоянно на руках, дайте ей возможность самостоятельно учиться двигаться и свободно развиваться.

Можно ли присаживать девочек на специальный стульчик, в котором имеется возможность откинуть спинку под углом 40-45 градусов?

Для удобства мамы изредка это допускается. В таком положении позвоночник ребенка не будет напрягаться, и ему будет очень любопытно наблюдать за окружающим миром с нового для него ракурса. Кроме вопроса о том, когда можно присаживать девочек, родителей часто интересует, не вредно ли малышку носить в рюкзачке-кенгуру? Педиатры рекомендуют ограничить время пребывания детей в этом приспособлении до 3 часов в день и не применять его до того, как ребенку исполнится два месяца. Кроме того, постарайтесь выбрать такую модель, чтобы ваша дочь не просто висела в рюкзачке, а была плотно прижата к маме.

Заключение

Таким образом, если вы не будете торопить события, станете регулярно делать с малышкой ежедневную гимнастику и массаж, позволите самостоятельно совершать доступные ей движения, то вопрос о том, когда можно присаживать девочек, у вас исчезнет сам собой. Ваш ребенок сядет сам, как только его организм будет готов к этому. Обычно это происходит в возрасте 5-7 месяцев, но не будет поздно и в девять.

Физиологическая готовность сидеть самостоятельно наступает у малышей в возрасте около шести месяцев. Но каждый ребенок индивидуален, поэтому со скольки месяцев сажают девочек — зависит и от конкретного ребенка. Одна девочка может научиться сидеть самостоятельно уже в пять месяцев, а другая — только в семь-восемь.

Ребенок начинает садиться самостоятельно, когда к этому готовы его костная и мышечная система. Раннее высаживание — это слишком большая нагрузка на позвоночник ребенка, которая может привести к деформации костей. Поэтому спешить с высаживаниями и торопить малыша не стоит, вне зависимости от его пола.

Во сколько можно сажать девочек?

В случае с ранним высаживанием девочек нагрузке подвергается не только позвоночник, но и мочеполовая система — это одна из причин, почему девочек нельзя рано сажать. Из-за раннего высаживания у девочек в будущем могут возникнуть патологии внутренних органов, например загиб шейки матки, поэтому с сидением на коленях у родителей или в стульчике девочкам лучше повременить. Сажать девочку можно, когда она сама, без помощи рук, сможет оторвать корпус от горизонтальной поверхности и сесть.

Почему нельзя сажать девочек, мы уже рассмотрели, а вот что делать, если девочка пытается садиться раньше утвержденных педиатрами сроков, например уже в четыре месяца? Задача родителей в этом случае — не помогать девочке, выкладывать ее в стороне от бортиков кроватки или коляски, лишая возможности ухватиться за них и присесть. Не рекомендуется также подкладывать под спину девочки что-либо, удерживающее ее в сидячем положении.

Но если уж малышка даже при таких условиях научится садиться сама, без помощи бортиков кроватки или рук родителей, ранее шестимесячного возраста, во сколько сажают девочек обычно, препятствовать ребенку уже не стоит.

Когда начинают сажать девочек в ходунки или прыгунки?

Поскольку дети в возрасте четырех-шести месяцев уже достаточно активны и не хотят лежать на месте, родители пытаются обеспечить им двигательную активность, покупая прыгункиили ходунки. На многих подобных приспособлениях написано, что использовать их можно с трех месяцев, но ортопеды и педиатры не рекомендуют рано сажать детей в прыгунки или ходунки. Девочке лучше вообще не пользоваться этими приспособлениями, пока она не научится сидеть самостоятельно.

Но даже если малышка уже умеет сидеть, надолго помещать ее в ходунки или прыгунки не рекомендуется — ходить она быстрее не научится, а вот неоправданные нагрузки на позвоночник и риск получить травму возрастут. Ортопеды рекомендуют пользоваться ходунками или прыгунками не более 15 минут в день.

Как правильно сажать девочек?

Когда в возрасте пяти-шести месяцев ребенку становится скучно просто лежать в кроватке, он плачет и пытается поменять позу. Если ваша малышка еще не умеет сидеть самостоятельно, можно положить ее в шезлонг или специальные детские качели. Некоторые мамы вместо шезлонга используют дома автокресло. В шезлонге или автокресле группы 0+ девочка находится в полулежачем положении — это безопасно для позвоночника и не мешает нормальному развитию органов малого таза. При этом приподнятое положение корпуса не дает ребенку скучать, осматривая все вокруг или наблюдая за мамой, занимающейся домашними делами. Если вам кажется, что ребенок слишком глубоко «проваливается» в шезлонг или кресло, подложите ему под спинку свернутую пеленку, чтобы он не сидел, а именно полулежал.

Период, когда девочка уже хочет сидеть, но еще не может сесть самостоятельно, — очень короткий. Повремените с высаживанием месяц-другой, костная система малышки окрепнет, и она сядет сама. Не стоит торопить события, задаваясь вопросом: в каком возрасте сажают девочек? Лучший способ — просто довериться природе и дождаться, пока ребенок сам сядет, встанет у опоры, а потом и пойдет.

Стоит ли верить бабушкиным «страшилкам» по поводу — во сколько месяцем можно присаживать девочек? Или стоит послушать советы опытных педиатров…

Интернет, неограниченный доступ к любой литературе позволяет современным родителям растить детей «по всем правилам». И всё же «страшилки» из бабушкиного опыта не дают покоя самым стойким и образованным мамам. Одна из них гласит — раннее присаживание девочек может в будущем привести к бесплодию. Стоит ли опасаться этого? И во сколько месяцев можно начинать присаживать девочек чтобы это было безопасным?

Пол не имеет значения

Во сколько бы ни село ваше чадо, на способность иметь потомство это не повлияет. Раньше считалось, что преждевременное присаживание девочки приводит к загибу матки, от которого женщине трудно забеременеть.

Сегодня доказано, данное явление никак не связано с тем, с какого возраста сядет девочка. Такое строение детородных органов бывает при генетической предрасположенности, либо является следствием воспалительного процесса.

Тематический материал:

Но! Дети, которые слишком рано начали сидеть, рискуют заработать проблемы с позвоночником и искривление тазовых костей.

Что значит «рано»

Когда должен формироваться навык сидения? Примерно с 4 месяцев девочки активно подтягиваются за мамины ручки, демонстрируя желание принять вертикальное положение. В этом возрасте мышцы спины ещё слабы, и такая поза станет чрезмерной нагрузкой.

Примерно к полугоду грудничок в состоянии присаживаться с опорой, это не говорит о том, что навык «сидения» сформирован. Его спинка округляется, он часто заваливается на бочок. И как бы мамам ни хотелось, не стоит поощрять длительное пребывание ребёнка в этой позе.

Особенно вредно, рано присаживать грудничков страдающих рахитом. Размягчённые кости, лишённые тонуса мышцы, которые характеризуют данное заболевание, быстро поддаются деформации, что чревато искривлением позвоночника.

Когда начинать присаживание девочки?

Когда можно присаживать девочек? В корне неправильный вопрос! Потому что специально этого делать нельзя, стоит лишь терпеливо ждать, когда принцесса сядет сама.

Другое дело, когда это произойдет? Как утверждают врачи, в том числе и знаменитый Комаровский, нормой принято считать интервал от 6 до 9 месяцев. Всё зависит от физического развития малыша, активности и индивидуальных особенностей организма.

Обычно к 7 месяцам девочки в состоянии самостоятельно удерживать спинку без поддержки взрослого. К 8-ми, большинство малышей начинают садиться из позиций «лёжа» либо «на четвереньках».

Евгений Комаровский считает основополагающим навыком вовсе не сидение, а ползанье. Именно передвижение на четвереньках позволяет правильно формироваться изгибам позвоночника и укрепить мышцы. Поэтому, чем дольше сохраняется горизонтальное положение, уверен педиатр, тем здоровее спина.

Самостоятельное присаживание – как реагировать?

Если ребёнку нет полугода, но он умеет удерживать корпус с опорой, желание сесть будет расти с каждым днём. Ведь играть сидя гораздо интереснее, чем просто лежать. Укладывать и присаживать, насильно не стоит. Грудничок снова и снова будет стремиться к вертикальному положению. К тому же настойчивое пресечение попыток усесться может отбить охоту к освоению навыка и замедлить естественное развитие.

Что делать родителям?

• Нужно максимально обезопасить кроху на случай падения и заваливания на бочок.
• Отвлечь и предложить интересные занятия лёжа.

Малыш, который ещё не сел, может капризничать при укладывании. Чтобы отвлечь чадо, родители берут его на руки. Делая это неправильно, можно нанести вред осанке. Нельзя допускать висячего положения, присаживать на свою руку или бедро.

Как быть, если девочка стремится сесть в четырехмесячном возрасте? Поощрять раннее присаживание не стоит! Отвлекайте, выкладывайте подальше от предметов, за которые ей хочется ухватиться и встать.

Как невинные приспособления приводят к проблемам?

Рождаясь, младенец имеет позвоночный столб в форме дуги. Изгибы, характерные для взрослого человека, он приобретает со временем. Это происходит, во время освоения навыка держать головку, ползания на четвереньках. Родители могут нарушить естественный ход развития, если будут преждевременно усаживать дитя.

Присаживание в подушки

Чтобы ребёнок не заваливался, родители фиксируют его сидя при помощи подушек. Делать это категорически нельзя! Кроме того, искусственно присаживать — значит создать непосильную нагрузку на неокрепший детский позвоночник, исключить возможность сменить позу при усталости.

Ходунки

Данное приспособление на колёсиках любимо мамами и детьми. Малыш получает возможность свободно передвигаться по квартире, а мама может отвлечься на свои дела, не беспокоясь за его безопасность. И кажется, что с ходунками кроха быстрее пойдёт.

На самом деле, при движении в ходунках, спина не укрепляется (как при ползании), а наоборот нагружается. К тому же страдают мышцы ног. Привыкая отталкиваться от пола носочками, детки начинают ходить позднее своих сверстников, шагая на цыпочках.

Когда использовать ходунки? Когда кроха уверенно держит спину и умеет становиться на всю стопу у опоры.

Если девочку совсем трудно удержать горизонтально, купите тележку-ходунок. Это такая массивная игрушка, которую можно толкать. Так кроха передвигаться сможет, и стопа примет правильное положение.

Прыгунки

Так же, как и ходунки, создают нежелательную нагрузку на хрупкий опорно-двигательный аппарат. Возможно непродолжительное использование, когда дитя сидит и встаёт.

Кенгуру

Никакая, даже «самая ортопедическая» переноска-кенгуру, не позволит девочке избежать нежелательной нагрузки на спину. Ее можно использовать лишь, когда крошка сядет, но к этому моменту её вес вряд ли позволит вам даже непродолжительное время использовать переноску.

Как вариант — купить слинг. В данном случае спина грудничка не напрягается.

Стульчик

Использование данного предмета начинается с момента, когда вводится прикорм (около полугода). Современные стульчики фиксируются в нескольких положениях, и, если девочка пока не умеет сидеть, следует присаживать её полулежа.

Прогулочная коляска

Как и со стульчиками, угол наклона коляски регулируется — это делает её безопасной для прогулок. И всё же, полезнее всего положить крошку в люльке на животик. И мышцы спины укрепляются, и крохе всё видно.

Горшок

Порой мамы знакомят малыша с этим предметом слишком рано. Не отвлекаясь на правила приучения к горшку, стоит отметить, что лучше повременить с ним хотя бы пока ребенок не научится сидеть. Иначе он будет клониться в сторону.

Период, когда девочка хочет присесть, но удержаться не может, совсем небольшой. Старайтесь в это время себя не накручивать надуманными страхами и просто положитесь на природу. Пройдёт всего пара недель и ваша девочка обязательно сядет.

А как вы относитесь в теме присаживания девочек? Поделитесь опытом и советами в комментариях!

Всё, что связано с маленькими детьми, несет на себе отпечаток ожидания. Сначала родители ожидают их самих, потом ждут их первой улыбки, гуления, поворота со спины на животик, первого прикорма и прочего. К 3-4 месяцам мы уже ждем, когда же можно будет ребенка посадить? Бабушки «старой закалки» начинали присаживать своих деток уже в 2-3 месяца. Мнение же современных врачей по этому поводу совсем иное.

Многие мамочки наслышаны, что ребенка нельзя сажать до определенного времени. Однако обилие всевозможных детских приспособлений (автокресел от 0+, ходунков, прыгунков, стульчиков для кормления) заставляет в этом сомневаться. А все очень просто объясняется. Существует несколько подходов к вопросу, когда следует присаживать маленького.

1. Американский подход. Ребенка высаживают чуть ли не с самого рождения. Именно на американских пользователей рассчитано такое множество шезлонгов, кенгурушек, беби-ситтеров и прочих предметов детской индустрии.
2. Отечественный подход (придерживаются педиатры России и Украины). Ребенка можно усадить только тогда, когда окрепнут его брюшные и позвоночные мышцы, то есть не раньше, чем в 6-7 месяцев. В противном случае на позвоночный столб малыша оказывается давление, что приводит к его сколиотическим изменениям.
3. Подход естественного родительства, поддерживаемый многими психологами и педиатрами. Согласно ему, грудничка можно сажать тогда, когда он сядет сам. А это может произойти и в 3, и в 4, и в 7 месяцев. Если малышок сел сам, значит, его мышцы окончательно для этого окрепли. Надо ли говорить, что родители уделяют большое внимание укреплению мышц своих детей, занимаясь с ними гимнастикой?

Несогласованность подходов между различными специалистами по вопросу времени высаживания ребенка породила множество мифов среди родителей, которые нагоняют ложный страх и все глубже погружают в пучину невежества. Вы можете столкнуться со следующими представлениями:

• Если малыша обкладывать подушками, то он быстрее научится сидеть.

На самом деле сидение в подушках приводит к дугообразному положению позвоночного столба и «спрессовыванию» позвоночных дисков. Заваливание на бок (что часто происходит в этом положении) приводит к развитию сколиоза в школьные годы. Грудничок лишен возможности накапливать собственный опыт присаживания, его мышцы не работают. Угадайте, сядет ли он при таком подходе быстрее?

• Ребенку нужно помогать, когда он пытается сесть.

Для полноценного развития мышечной системы малыша ему просто необходимо пройти через опыт неуклюжих попыток присесть. Все его попытки перекатиться, приподняться, все падения, отталкивания, только укрепляют его, позволяют почувствовать свое тело и научиться им управлять. Для физического развития маленького человека такие попытки подобны гимнастическим упражнениям. Помогая ему, поддерживая, вы лишаете его возможности учиться на своих ошибках.

• Ни в коем случае не следует сажать слишком маленького (4-5 месячного) ребенка. Его попыткам садиться можно и нужно препятствовать.

Каждый из вновь рожденных детей – индивидуальность. У всех разные темпы развития. И если малыш делает попытки сесть самостоятельно уже в этом возрасте, то препятствовать ему не стоит. Вы же не будете его связывать? А если ваши «препятствия» оглашаются громкими детскими протестами, вы с ним норовите через короткое время попасть в кабинет невролога. Вам это нужно?

• Если сажать рано девочку, то у нее сформируется загиб матки (за счет гибкости тазовых костей) и она будет испытывать трудности с зачатием, вынашиванием или родами.

Эта точка зрения имеет место не только среди мам, но и среди врачей. Однако никакими научными фактами она не подтверждена. Многочисленные обсуждения на женских форумах показывают, что загиб матки никак не сказывается на способности зачать, выносить или родить ребенка. Просто если есть возможность не присаживать девочек раньше положенного времени (6-7 месяцев), то лучше этого и не делать. Мальчиков разрешается присаживать немного раньше (5-6 месяцев).

• Способность к сидению формируется, когда сформировалось ползание.

Отчасти это верно. Даже любимый мамами доктор Комаровский рекомендует не присаживать малышика, а стимулировать его ползание. Самый естественный и физиологичный вариант развития человеческих навыков – это цепочка: ползание – сидение – вставание на ножки – ходьба. Однако на практике все бывает совсем по-другому: ребенок сначала садится, а потом ползет или не ползет совсем, а сразу встает на ноги и идет. Индивидуальность не вписывается в рамки установленных кем-то норм!

Грудничок может сидеть не только на кровати или полу. Есть ряд приспособлений, в которые его можно сажать, но делать это нежелательно. Конечно, эти приспособления в какой-то мере облегчают родителям жизнь, но для ребенка они могут оказаться роковыми. Речь идет о ходунках, прыгунках, кенгуру, автокреслах, шезлонгах и столиках для кормления.

Мало кто знает, что использовать эти изделия можно только с полугодовалого возраста. Некоторые из них регулируются для того чтобы не сажать, а присаживать малыша. Однако непонятны тогда страхи родителей, которые не высаживают девочек, но совершенно спокойно «засовывают» их в кенгуру, беби-ситтер или ходунки. Присаживать деток в автокресла или шезлонги не желательно до 3 месяцев минимум. Лучше перевезти малыша в корзине для новорожденных, а укачать на руках.

Все указанные приспособления вредны для формирующегося позвоночника. Деформации можно подвергнуть не только позвоночный столб, но и ножки (например, в ходунках). Лучше уделить внимание гимнастике и массажу малышика и подождать, когда он сядет сам. Если ваш сынок или доча начали ползать, можно не сажать, а немного «подсказать», как это делается. Для этого одну ножку карапузика (когда он находится в положении на четвереньках) следует подогнуть под его корпус и, поддерживая тельце руками, приподнять его вверх и вбок. После нескольких демонстраций вам не придется специально присаживать ваше чадо. Ребенок сделает это сам!

Подведем небольшой итог: сажать малыша насильно не нужно. Когда у него сформируются ответственные за сидение мышцы, тогда он сядет самостоятельно. Однако родители могут помочь ему еще с пеленок, делая укрепляющий массаж и гимнастику. Терпения вам, дорогие мамы!

Когда можно стерилизовать котенка — в каком возрасте можно стерилизовать котенка девочку

Многие владельцы принимают решение о стерилизации/кастрации своей кошки. Это безопасная и распространенная процедура. Более правильно называть кастрацией и для котов, и для кошек процедуру по удалению половых желез. В нашем простом руководстве объясняется, что это такое, как это происходит и какие могут быть последствия.

Кастрация/стерилизация кошки является важным решением. Она может положительно повлиять на здоровье и благополучие животного, но также может быть связана с рядом возможных осложнений и последствий.

Что такое кастрация и стерилизация?

Оба термина обозначают полное или временное прекращение половой функции животного. При проведении процедуры стерилизации котов или кошек органы репродуктивной системы не удаляются, а перевязываются (у самцов семенные протоки, у самок маточные трубы), с сохранением гормонального фона и возможной репродуктивной функции в будущем. Термин кастрация также применим к животным обоих полов, при этом удаляются половые железы с невозможной функцией размножения в будущем.

Как проводят процедуру кастрации и стерилизации?

Любая из этих процедур должна проводиться в условиях ветеринарной клиники квалифицированным специалистом. В результате проведенной операции кошка перестает выделять половые гормоны, привлекающие самцов, а также прекратит вырабатывать яйцеклетки, которые могут быть оплодотворены котом.

Когда можно проводить процедуру кастрации или стерилизации?

Проводить операцию кастрации и стерилизации котов и кошек можно в возрасте полового созревания. Как правило, этот период наступает в возрасте от шести до семи месяцев у животных обоих полов. У кошек первую течку можно заметить по изменению в её поведении: увеличение вокализации (больше мяукают), принимают позу для спаривания, если коснуться ее спины.

Нужна ли операция по кастрации или стерилизации моей кошки?

Вам решать, хотите ли вы кастрировать свою кошку или хотите, чтобы у нее были котята в будущем. В кастрации кошки есть ряд преимуществ. Самое главное, что это может значительно увеличить продолжительность ее жизни.

Проведение операции также может:

• предотвратить появление незапланированного потомства;
• уменьшить вероятность внутривидовой агрессии;
• уменьшить вероятность распространения инфекций, передающихся половым путем;
• сократить количество бездомных кошек, которые появляются из-за незапланированных пометов;
• устранить признаки течки, которые могут быть шумными и раздражающими для владельцев.

Как проведенная операция может повлиять на рацион моей кошки?

После того, как ваша кошка будет прооперирована, вы начнете замечать изменения в ее поведении, в том числе в пищевых привычках. Ее аппетит может увеличиться на 20–25%, но фактические затраты энергии уменьшатся на 30%. Это означает, что кошка может переедать и запасать лишнюю энергию в виде жира.

Если вы решите провести операцию кастрации вашей кошки в раннем возрасте, то следует отметить, что она продолжит расти и, следовательно, будет нуждаться в корме, который будет поддерживать ее рост и при этом не будет способствовать набору избыточной массы тела. В этот период лучше всего ее кормить специализированным кормом, разработанным для стерилизованных котят.

Какие могут быть осложнения после операции?

Самые серьезные осложнения, связанные с проведенной операцией, касаются потенциального набора веса, что, в свою очередь, может привести к тяжелым заболеваниям. Развитие диабета и болезней суставов у кошек связано с ожирением. В то же время у кошек, ведущих малоподвижный образ жизни, и кошек, постоянно содержащихся в помещении, могут возникнуть нарушения работы желудочно-кишечного тракта из-за недостатка движения и большого количества времени, потраченного на вылизывание своей шерсти.

Решение о проведении операции может положительно повлиять на здоровье кошки и ее жизнь в вашей семье. При этом влияние может иметь долгосрочные преимущества.

Когда выкидыш является преступлением

На фото выше: Наручники. С
http://www.freedigitalphotos.net/images/view_photog.php?photogid=4536

Представьте, что вы потеряли своего ребенка только для того, чтобы быть арестованным за это.

Именно это и произошло с Маршей Джонс.

В июне прошлого года большое жюри Алабамы предъявило 27-летней афроамериканке Марше Джонс обвинение в непредумышленном убийстве, когда она потеряла свой 5-месячный плод после выстрела. Человеку, стрелявшему в Джонса, который, по утверждению полиции, действовал в порядке самообороны, не было предъявлено обвинение в стрельбе.Однако Джонс была признана виновной в драке во время беременности, и ей грозило до 20 лет тюрьмы. Благодаря специальной группе активистов и юристов — а также негативной реакции общественности — обвинения были сняты, и Джонс был освобожден. К сожалению, случай Джонса не такой уж уникальный. После дела Роу против Уэйда было несколько дел, в которых женщин арестовывали за выкидыш или мертворождение.

Криминализация потери беременности превращает беременных в сосуды, а не в людей. По закону штата Алабама плод является лицом, поэтому его можно квалифицировать как жертву убийства.Кто-то вроде Джонса может быть привлечен к ответственности за смерть человека, если ее действия будут признаны небрежными. А в таких штатах, как Арканзас, формулировка, определяющая «внутреннюю личность», чрезвычайно расплывчата, поэтому человека потенциально могут арестовать за то, что он прождал хотя бы одну минуту, чтобы позвонить властям после потери беременности, или за поведение, которое может поставить беременность под угрозу. риск. В Арканзасе пять женщин были арестованы за мертворождение или выкидыш: три в период с 1884 по 1994 год, одна в 2015 году и еще одна в 2016 году.

Многие из законов, которые использовались для судебного преследования людей за выкидыш и мертворождение, являются законами-лазейками, а это означает, что, поскольку суды технически не могут арестовать кого-либо за потерю ребенка, должны быть написаны другие законы, которые могут наказывать беременную женщину различными способами, но все же иметь желаемый эффект. «Сокрытие рождения» и «сокрытие смерти» являются уголовными преступлениями или правонарушениями в нескольких штатах, и многие люди, арестованные после выкидыша или мертворождения, часто обвиняются в соответствии с этими законами. Кроме того, многие законы, осуждающие этих женщин, наделяют зародыши, а иногда и оплодотворенные яйцеклетки, «личностью». Когда плод считается лицом в глазах закона, права беременной женщины часто ущемляются.

Обвинение женщин

 Мертворождение определяется как потеря беременности после 20 недель – не слишком редкое событие, которое происходит примерно 24 000 раз в год в Соединенных Штатах и ​​затрагивает примерно 1 % беременностей.Мертворождение чаще всего поражает чернокожих; люди с низким доходом; и люди в возрасте 35 лет и старше, которые курят во время беременности, имеют в анамнезе невынашивание беременности, имеют определенные заболевания, такие как диабет или высокое кровяное давление, или рожают двойню.

В 2016 году Кэтрин Деллис родила у себя дома мертвого ребенка. После этого она пошла к врачу, чтобы получить необходимую медицинскую помощь, но ее арестовали. Вскрытие показало, что ребенок умер примерно на 30-32 неделе беременности.Ее приговорили к пяти месяцам тюрьмы за сокрытие мертвого тела, несмотря на то, что плод уже умер в утробе матери. Хотя губернатор Вирджинии Ральф Нортам помиловал ее, апелляционный суд уже оставил ее приговор в силе.

Беременных часто обвиняют в выкидышах и мертворождениях, несмотря на то, что в большинстве случаев зародыши умирают по естественным причинам. Среди людей, которые знают, что они беременны, 1 из 4 беременностей заканчивается выкидышем до 20 недель. У многих людей выкидыш происходит еще до того, как они узнают, что беременны.Наиболее распространенными причинами выкидыша являются проблемы с иммунной системой, гормональные нарушения, проблемы со свертываемостью крови, заболевания (синдром поликистозных яичников, диабет, проблемы со щитовидной железой и т. д.), проблемы с маткой или шейкой матки, хромосомные аномалии и тяжелые инфекции, которые приводят к высокой температуре. В большинстве случаев беременная абсолютно ничего не делала, чтобы вызвать выкидыш.

Ориентация на цветных людей

Чернокожие, латиноамериканские и индейские женщины имеют более высокий уровень выкидышей и мертворождений, чем белые женщины неиспаноязычного происхождения, причем у чернокожих самый высокий уровень мертворождений. Это несоответствие может быть связано с рядом причин, в основном из-за того, что цветные люди, как правило, имеют более низкий уровень доступа к необходимой дородовой помощи.

В 2016 году у женщины из Арканзаса Кейшеонны Рид случился выкидыш близнецов на сроке 24 недели. В панике, травмированная и убитая горем, она похоронила их. Когда их тела были найдены, она сдалась, и вскрытие подтвердило, что они умерли в утробе матери, и никаких запрещенных веществ обнаружено не было. Ей было предъявлено обвинение в «издевательстве над трупом», которое может приговорить ее к 10 годам лишения свободы.Она все еще ожидает суда. Другие женщины были арестованы за захоронение останков плода, в большинстве случаев просто для того, чтобы оплакать их, хотя некоторые штаты, такие как Индиана, пытаются обязать захоронить останки плода для всех, кто сделал аборт, — требование, которое просто добавить к уже высоким наличным расходам, связанным с абортом.

Давайте вернемся к делу Марши Джонс, которой было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве после того, как ее застрелили в драке, которую она якобы спровоцировала. В деле в целом не хватало деталей, поэтому неясно, действительно ли Джонс начал драку. Тем не менее, ей было предъявлено обвинение в том, что она «преднамеренно» вызвала [] смерть своего плода, «начав драку, зная, что она была на пятом месяце беременности». другая женщина.

В большинстве штатов, если кто-то осужден за уголовное преступление, он теряет право голоса. Запреты на аборты непропорционально сильно сказываются на цветных людях, у которых также больше шансов потерять беременность.Если эти запреты на аборты будут введены в жизнь, а потеря беременности будет криминализирована, это может привести к потере права голоса для многих людей, которые могут забеременеть. В штатах с самыми строгими запретами на аборты проживает больше цветного населения, на которое эти запреты непропорционально влияют. Это уже произошло с законами о наркотиках. Восемьдесят процентов тех, кто находится в федеральной тюрьме за преступления, связанные с наркотиками, являются чернокожими или латиноамериканцами, несмотря на тот факт, что белые люди продают и употребляют наркотики с очень похожими показателями. Это привело к повсеместному лишению избирательных прав афроамериканцев и латиноамериканцев.

Опасность для здоровья матери

Зародыши часто имеют больше прав человека, чем люди, которые их содержат. То есть до тех пор, пока они не родятся. В Соединенных Штатах один из самых высоких показателей младенческой смертности в развитом мире: в 2017 году в среднем умирало 5,8 младенцев на каждую 1 000 живорождений. Уровень младенческой смертности чернокожих в два раза превышает уровень смертности детей, рожденных белыми матерями. В штатах, которые принимают или пытаются ввести самые строгие запреты на аборты, самый высокий уровень младенческой смертности в стране, в среднем 7.3 младенческих смерти на 1000 живорождений. В США также самый высокий уровень материнской смертности в развитом мире. Уровень материнской смертности чернокожих в США в три-четыре раза выше, чем у белых.

Когда у женщин случается выкидыш, им важно получить медицинскую помощь, так как выкидыши могут приводить к серьезным осложнениям, а иногда даже к смерти. Если уголовная ответственность за невынашивание беременности станет более распространенной, сколько людей все еще будут готовы пойти на такой риск? Сколько людей умрут или столкнутся с пожизненными осложнениями в результате отказа от медицинской помощи? Сколько врачей будут насильно поставлены в положение неэтичного обращения в полицию со своими пациентами? Если есть такой страх быть арестованным за то, что что-то случилось с вашей беременностью, люди с меньшей вероятностью будут обращаться за необходимой дородовой помощью.

Представление невынашивания плода как фетицид

В 2013 году жительница Индианы Пурви Патель обратилась в отделение неотложной помощи из-за кровотечения. Вероятно, она была на 23-24 неделе беременности, и ребенок родился мертвым. Была вызвана полиция, Патель была арестована, и ей было предъявлено обвинение в убийстве плода и пренебрежительном отношении к иждивенцу. Несмотря на отсутствие доказательств, прокуратура утверждала, что ребенок был жив, когда родился, и она пренебрегала им, что привело к его смерти. Они также утверждали, что она купила лекарства для аборта в Интернете, чтобы прервать беременность, несмотря на то, что токсикологические отчеты не показали ничего подобного в ее организме.В 2015 году Патель стала первой американкой, осужденной по обвинению в убийстве плода, и ей дали 20 лет тюрьмы. В 2016 году ее приговор был отменен после того, как она подала апелляцию в суд, и она была освобождена, но не раньше, чем была травмирована неэтичным отношением к ней системы правосудия.

Фетоубийство определяется как «действие, которое приводит к смерти плода» — определение, которое намеренно является очень расплывчатым и неконкретным. Он использовался для предъявления обвинений женщинам, арестованным за другие правонарушения, или для криминализации невынашивания беременности и других заболеваний.

В 2008 году женщина из Нью-Йорка не была пристегнута ремнем безопасности во время вождения в нетрезвом виде. Она тоже была на третьем триместре беременности. Автомобиль разбился, в результате лобового столкновения погибли два человека, а ее ребенок был доставлен путем экстренного кесарева сечения, но не выжил. Ей было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве двух человек и в вождении в нетрезвом виде, но эти обвинения были сняты. Однако присяжные признали ее виновной в том, что она не пристегнулась ремнем безопасности, и признали ее виновной в непредумышленном убийстве из-за потери ребенка.Ей грозило до девяти лет тюрьмы, но ее приговор был отменен несколько лет спустя, потому что высокий суд Нью-Йорка посчитал, что «это может быть применено к беременной женщине, делающей все, что потенциально может представлять опасность для плода, от бокала вина до уборки снега лопатой». ».

В 2011 году Бэй Бэй Шуай провела год в тюрьме Индианы, прежде чем с нее были сняты обвинения в убийстве плода. Она страдала от тяжелой депрессии (болезнь, как и любая другая) и пыталась покончить жизнь самоубийством во время беременности. Она пережила покушение, а ребенок – нет.

Каков стандарт доказывания в случаях подозрения на фетоцид? Как видно здесь, это было не очень ясно, и эта неопределенность дает судебной системе больше власти и более широкий круг женщин для наказания. Допустим, установлено, что человек упал с лестницы. Откуда вы знаете, что их не подтолкнул жестокий партнер? Откуда вы знаете, что падение не было случайностью? Этот сценарий на самом деле произошел после того, как женщина упала с лестницы, обратилась к врачу, потому что беспокоилась о своем ребенке, и врач интерпретировал ее беспокойство как намерение причинить вред ее будущему ребенку.Была вызвана полиция, и ей пришлось провести две ночи в тюрьме. К счастью, обвинения были сняты.

Или как насчет того, чтобы у молодой женщины случился выкидыш в ночь после выпивки? Откуда вы знаете, что они знали о своей беременности (большинство людей не знают, что они беременны до шести недель или позже)? Что, если кто-то с анорексией потеряет ребенка? Анорексия такая же болезнь, как и любая другая, и очень трудно поддающаяся лечению. Возложение на анорексика ответственности за невынашивание беременности означает уголовную ответственность за ее расстройство пищевого поведения.Или что, если человека, больного раком, наказали за то, что он потерял ребенка, несмотря на то, что… у него рак? Подобные дела редки, но с тех пор, как в 1973 году было принято решение по делу Роу против Уэйда , их было несколько сотен, и они нашли свое отражение в федеральных законах и законах штата.

Имеются задокументированные аресты по подозрению на аборт или прерывание беременности до Роу против Уэйда . Но после Роу было зафиксировано несколько сотен арестов после невынашивания беременности. Теперь, когда аборт технически легализован, противники ищут способы лишить человека права на собственное тело.Согласно этой точке зрения, люди, которые могут забеременеть, являются сосудами для вынашивания плода, а не людьми. Итак, что мы делаем, когда этот сосуд выходит из строя, преднамеренно или непреднамеренно? Мы наказываем это.

Доктор Джессика Цукер, психолог, специализирующаяся на репродуктивном и материнском психическом здоровье, написала:

На грани потенциальной уголовной ответственности за выкидыш, я не могу не задаться вопросом, чьи истории будут спрятаны из-за страха быть допрошенными, обвиненными, даже в тюрьме?! Итак, получается, что наши репродуктивные результаты изучаются под микроскопом, чтобы определить, не вызвали ли мы смерть каким-то образом. А что, если некоторые из нас это сделали? Что, если политизация наших тел заглушит тот самый хор, над созданием которого мы так усердно трудились?! Я надеюсь, что вы присоединитесь ко мне в продолжении говорить свою правду и, таким образом, расширите наш круг, включив в него репродуктивные ситуации, которые могут не относиться к вам напрямую. Потому что они это делают. Потому что ты мог бы быть ею. И она могла быть тобой.

Теги: Алабама, беременность, выкидыш, наблюдение за беременной женщиной, отцовство, фетицид, непредумышленное убийство

Установленное законом изнасилование — FindLaw

Установленное законом изнасилование относится к сексуальным отношениям с участием лица, не достигшего «возраста согласия».» Несовершеннолетние люди не могут по закону дать согласие на секс, поэтому любая форма сексуальной активности с ними является нарушением закона. Это верно даже в ситуациях, когда они сигнализируют о своем согласии.

Хотя это преступление обычно называют изнасилованием по закону, во многих штатах этот термин официально не используется, а вместо этого классифицируется как сексуальное насилие, совращение несовершеннолетнего или половое сношение с ребенком. Большинство законов по этому вопросу являются государственными, а не федеральными.

Сила не требуется

Обычно люди думают, что слово «изнасилование» означает насильственный половой акт.Однако в случае изнасилования, предусмотренного законом, сила не требуется для нарушения закона. В преступлении обычно участвует несовершеннолетний участник, который добровольно вступает в половые отношения. Однако, поскольку человек слишком молод, чтобы дать законное согласие на секс, это преступление независимо от того, применяется ли сила. Если действие связано с применением силы или принуждения, во многих штатах преступник преследуется по таким обвинениям, как растление малолетних или изнасилование при отягчающих обстоятельствах.

Возраст согласия

Возраст, в котором человек может дать законное согласие на секс, варьируется от штата к штату.В большинстве мест это 16 лет, но некоторые устанавливают его на уровне 17 или 18 лет. С точки зрения закона люди моложе этого возраста просто слишком незрелы, чтобы принимать решение, которое может иметь такие последствия, как беременность. Общество защищает их, объявляя секс с ними уголовным преступлением. Обратите внимание, что «возраст согласия» — это юридическое понятие, отличное от «возраста совершеннолетия», которое относится к достижению совершеннолетия для общих целей, таких как возможность заключать контракты.

Исторически так сложилось, что изнасилование по закону считалось правонарушением «строгой ответственности», а это означало, что не имело значения, знал ли актер , что другой человек слишком молод, чтобы дать согласие на секс.Некоторые штаты теперь разрешают защиту честной ошибки. По сути, актер утверждает: «Я действительно думал, что она достаточно взрослая, потому что…». Однако другие штаты не признают эту защиту.

Факторы, влияющие на наказание

Обычным наказанием за изнасилование по закону является тюремное заключение, иногда наряду с большим штрафом и приказом зарегистрироваться в качестве сексуального преступника. На суровость наказания в конкретном случае влияет ряд факторов. Одним из них является возраст потерпевшего: чем моложе, тем серьезнее преступление.Другие факторы, которые могут повлиять на приговор, включают:

• разница в возрасте между двумя людьми;
• являются ли актер и потерпевший членами одного и того же домохозяйства;
• , является ли актер учителем или другим сотрудником школы жертвы; и
• прошлые половые преступления актера, если таковые были.

Законы о несовершеннолетних

Для решения возможных предусмотренных законом ситуаций изнасилования, когда два человека близки по возрасту, в ряде штатов были приняты так называемые «законы Ромео и Джульетты».«Эти законы предусматривают другой набор правил, согласно которым правонарушитель лишь немного старше несовершеннолетнего.

Например, в Нью-Джерси секс с несовершеннолетним считается сексуальным насилием только в том случае, если актер старше на четыре года или более . Таким образом, 22-летний юноша, вступивший в половую связь с 15-летним, совершает уголовное преступление, а 18-летний, совершающий то же самое, не совершает ничего противозаконного. В некоторых штатах, таких как Джорджия, близость возраста не является полной защитой, а скорее снижает уровень правонарушения до проступка.

Специалисты, требующие отчета

Государства обязывают определенные категории специалистов сообщать о любых подозрениях в жестоком обращении с детьми, что может включать установленное законом изнасилование. Как правило, в качестве обязательных докладчиков назначаются специалисты, имеющие доступ к детям (например, учителя или медицинские работники) или занимающие служебные должности (например, государственные служащие и священнослужители). Требования к обязательному сообщению изложены в законах штата, поэтому лица, назначенные обязательными лицами, а также обстоятельства, при которых они должны сообщать о подозрениях в жестоком обращении с детьми, различаются от штата к штату.

Получите юридическую помощь по делу об изнасиловании, предусмотренному законом

Если вам предъявлено обвинение в изнасиловании или любом другом преступлении, заниматься этим самостоятельно может быть рискованно. Обязательно поговорите с опытным адвокатом, который знает все тонкости. Свяжитесь с адвокатом по уголовным делам рядом с вами сегодня.

Реакция уголовного правосудия на пандемию коронавируса

Последнее обновление: 23 декабря 2021 г.

Секции

Тюрьмы увеличивают выпуски

Тюрьмы, сокращающие прием

Количество джейлов, увеличивающих количество выпусков

Тюрьмы, сокращающие прием

Другие изменения политики, которые мы отслеживаем в тюрьмах и следственных изоляторах

Изменения условно-досрочного освобождения

Помогите нам обновить эту страницу

Какие федеральные, государственные и местные политики предприняли значимые шаги для защиты людей в тюрьмах и тюрьмах от COVID-19, и что именно они сделали? Мы создали этот трекер политики в отношении COVID-19 в начале пандемии, чтобы помочь общественности понять, что было сделано — и что не было сделано, чтобы уменьшить количество людей в переполненных тюрьмах и тюрьмах и сделать их более безопасными.

Общая картина, которую показывает этот трекер политики, мрачна: законодателям не удалось сократить количество заключенных и заключенных в достаточной степени, чтобы замедлить распространение коронавируса, в результате чего заключенные заболевают и умирают с беспрецедентной скоростью среди населения в целом.

Тем не менее, некоторые государственные и местные политики признали безотлагательность ситуации и предприняли действия, которые показывают, как мы можем освободить из тюрем большое количество людей, что является необходимым шагом к прекращению массовых заключений.И некоторые политические изменения, внесенные во время пандемии, такие как отмена жестоких доплат для заключенных, мы должны потребовать, чтобы они были продлены на постоянной основе.

Ознакомьтесь с нашим тщательно подобранным списком наиболее важных ответных мер политики в области уголовного правосудия во время пандемии.

Тюрьмы увеличивают выпуски

В начале пандемии мы сообщали, что тюрьмы почти никого не выпускают. Спустя почти 2 года это все еще верно: мы обнаружили, что умеренное сокращение числа заключенных в 2020 году было результатом меньшего количества госпитализаций, а не большего количества освобождений.И что поразительно, большинство советов по условно-досрочному освобождению в 2020 году предоставили на условно-досрочное освобождение на меньше, чем в 2019 году. Результат? По состоянию на декабрь 2020 года 19 государственных пенитенциарных систем все еще были загружены на 90% или выше.

И тем не менее государственные тюрьмы заполнены людьми с ранее существовавшими заболеваниями, которые подвергают их повышенному риску осложнений от COVID-19. На данный момент нам известно, что эти государственные чиновники предпринимают шаги по сокращению числа заключенных перед лицом пандемии:

Государственное законодательство

• 19 октября законодательный орган штата Нью-Джерси принял закон (S2519), подписанный вскоре после этого губернатором Филом Мерфи, который позволяет освобождать людей, срок заключения которых составляет менее года, на восемь месяцев раньше срока. Более 2000 человек были освобождены в среду, 4 ноября, из государственных тюрем, и, по оценкам, еще 1000 человек были освобождены в последующие недели и месяцы. (5 ноября)

Распоряжения губернатора и поправки

• В феврале 2021 года губернатор Северной Каролины Рой Купер объявил о планах освободить 3500 человек, находящихся под стражей штата (причем 1500 из них должны быть освобождены в течение 90 дней). Освобождение было результатом судебного процесса NAACP, оспаривающего условия содержания в тюрьмах в Северной Каролине во время COVID-19.Штат заявил, что освободит людей, используя дискреционные кредиты приговора (аналогичные «кредитам хорошего времени»), домашний арест и надзор после освобождения. (25 февраля)
• В апреле губернатор Оклахомы Кевин Ститт смягчил приговоры более 450 человек. В первоначальном пресс-релизе говорилось, что около 400 из этих людей будут освобождены 16 апреля, но офис губернатора позже заявил, что это была ошибка связи, и что 16 апреля будут освобождены только около 100 человек. (16 апреля)
• Губернатор штата Вашингтон Джей Инсли смягчил приговоры 293 человекам. (23 апреля)
• В апреле официальные лица штата Кентукки объявили, что губернатор Бешир смягчил приговоры 186 лицам, осужденным за уголовные преступления, и что штат планирует освободить еще более 700 человек в течение 6 месяцев после отбытия наказания. К августу губернатор смягчил приговоры еще 646 людям с проблемами со здоровьем или с менее чем 6 месяцами до конца срока их наказания за «ненасильственные преступления несексуального характера».(25 августа)
• Губернатор штата Нью-Джерси Фил Мерфи подписал 10 апреля указ, предположительно начавший процесс «временного» освобождения из тюрем штата некоторых лиц, осужденных за ненасильственные преступления. По состоянию на 10 сентября было одобрено освобождение 416 человек, 329 из них уже освобождены. (10 сентября)
• Департамент исправительных учреждений штата Колорадо освободил 290 человек в соответствии с распоряжением губернатора от 25 марта, которое дало Министерству юстиции право освобождать людей в течение 180 дней с даты их права на условно-досрочное освобождение.
• В штате Арканзас 20 апреля губернатор издал директиву о досрочном освобождении некоторых лиц из тюрьмы штата. В результате Управление исправительных учреждений штата предоставило более 1200 человек права на условно-досрочное освобождение «немедленно». 12 мая официальные лица штата сообщили, что 300 человек были освобождены из тюрем штата Арканзас. (14 мая)
• В июне губернатор штата Орегон Кейт Браун согласилась рассмотреть возможность досрочного освобождения лиц, признанных уязвимыми с медицинской точки зрения, не отбывающих наказание за преступление против другого лица и отбывших не менее 50 % срока своего наказания с планом возвращения в свое сообщество.26 июня губернатор одобрил освобождение 57 человек. В августе губернатор Браун запросил еще один список людей, отвечающих тем же критериям, для рассмотрения на предмет смягчения приговора. (25 августа)
• 14 августа губернатор Гретхен Уитмер подписала исполнительный указ, который поощряет досрочное освобождение пожилых людей, беременных, лиц, приближающихся к дате освобождения, или людей с поведенческими проблемами со здоровьем, которые могут быть перенаправлены на лечение, а также лиц, заключенных в тюрьму за нарушение правил дорожного движения. или неуплата штрафов и сборов.(14 августа)
• В Калифорнии губернатор Ньюсом объявил, что он предоставит 21 замену и 13 помилований. (10 июля)
• 10 апреля губернатор Пенсильвании Том Вулф согласился на временную отсрочку для заключенных в тюрьмах штата, отвечающих определенным критериям. Ожидалось, что это потенциально затронет до 1800 заключенных, но почти месяц спустя в рамках этой программы было освобождено только 150 человек. (24 июня)
• В конце мая Департамент исправительных учреждений сообщил, что 46 человек были освобождены в соответствии с распоряжением губернатора о смягчении приговоров в течение 30 дней после даты их освобождения, которые соответствуют определенным критериям правонарушения.(24 июня)
• В конце марта 2020 года в Нью-Йорке губернатор Куомо объявил, что до 1100 человек, содержащихся в тюрьмах и тюрьмах по всему штату, могут быть освобождены под надзором общественности. По состоянию на 8 июня Департамент исправительных учреждений и общественного надзора сообщил, что 898 человек были освобождены после проверки лиц на предмет досрочного освобождения в свете COVID-19. Отдельно губернатор объявил 30 апреля, что 6 беременных женщин должны быть освобождены из тюрем штата Нью-Йорк в результате инициативы Куомо по освобождению «беременных преступников, совершивших ненасильственные преступления, срок наказания которых составляет менее шести месяцев».(8 июня)
• 23 апреля законодатели одобрили предложение губернатора предоставить Департаменту исправительных учреждений штата Вирджиния право освобождать людей, содержащихся в тюрьме за «ненасильственные» преступления, с оставшимся сроком наказания в один год или менее. С тех пор, по состоянию на 7 мая, 130 человек освобождены, еще 100 утверждены к досрочному освобождению. (8 мая)
• 30 апреля губернатор штата Канзас объявил о предстоящем освобождении некоторых людей, срок заключения которых подходит к концу.По состоянию на 4 мая только 6 человек были освобождены из-под стражи под домашний арест в результате пандемии. (4 мая)
• Губернатор Мэриленда Лоуренс Дж. Хоган-младший подписал указ, разрешающий ускоренное освобождение людей в течение 4 месяцев после отбытия наказания, отдавая приоритет освобождению пожилых людей и поощряя рассмотрение вопроса об освобождении под домашний арест. (19 апреля)
• 16 апреля губернатор штата Огайо Майк ДеВайн санкционировал досрочное освобождение 105 человек из тюрьмы штата, приговор которых подходит к концу.17 апреля он смягчил приговоры семи заключенным в тюрьмах штата Огайо. (17 апреля)
• В штате Иллинойс губернатор подписал распоряжение, которое ослабляет ограничения на досрочное освобождение из тюрьмы за «хорошее поведение», отменяя обязательное 14-дневное уведомление в прокуратуру штата. В указе прямо говорится, что это попытка сократить количество заключенных, которые особенно уязвимы к вспышке COVID-19. (23 марта)
• Подробнее

Изменения в политике исправительных учреждений и советов по условно-досрочному освобождению

• Федеральное бюро тюрем освободило более 24 000 человек во время пандемии, чтобы они отбыли оставшуюся часть наказания в домашнем заключении.(Закон CARES разрешает федеральным тюрьмам отправлять домой заключенных, которые были пожилыми или были осуждены за определенные ненасильственные преступления. ) В служебной записке Министерства юстиции, выпущенной в последние дни правления окончание пандемии. Однако в декабре 2021 года администрация Байдена изменила курс. Его новый юридический анализ дал Бюро тюрем право по своему усмотрению разрешить этим бывшим заключенным отбывать наказание у себя дома.(23 декабря 2021 г.)
• Калифорния предоставила больше кредитов «хорошее время» примерно 76 000 человек в тюрьмах штата. Это расширение возможностей для хорошего времяпрепровождения стало результатом Предложения 57 Закона об общественной безопасности и реабилитации от 2016 года, одобренного большинством избирателей Калифорнии пять лет назад. (7 мая 2021 г.)
• По данным Департамента исправительных учреждений штата Висконсин, почти 1600 человек были освобождены из тюрем штата со 2 марта по 4 мая в ответ на пандемию COVID-19.Большинство из них — 1447 человек — были задержаны за технические нарушения условно-досрочного освобождения. (8 мая 2020 г.)
• 23 марта Департамент исправительных учреждений штата Айова объявил об ускоренном освобождении около 700 заключенных, которые были признаны имеющими право на освобождение Советом по условно-досрочному освобождению штата Айова. С 1 марта по 20 апреля на свободу вышли 811 человек. 20 апреля DOC Айовы объявил, что департамент находится в процессе досрочного освобождения еще 482 человек.(20 апреля)
• В Коннектикуте (где существует комбинированная система тюрем и тюрем) комиссар Департамента исправительных учреждений предоставил дискреционное освобождение 560 людям в мае. С марта по июнь численность заключенных сократилась примерно на 2000 человек (или на 16%). Позже, после июньского федерального судебного иска, Министерству юстиции потребовалось идентифицировать людей в возрасте 65 лет и старше, которые соответствовали определенным критериям, чтобы «ускорить» их рассмотрение для рассмотрения на предмет освобождения. (8 июня)
• Подробнее
• В марте 2020 года Совет по условно-досрочному освобождению Северной Дакоты предоставил условно-досрочное освобождение 120 заявителям, все из которых были связаны с пандемией COVID-19.В апреле еще более 100 человек были условно-досрочно освобождены, хотя официального заявления о том, что они также были исключительно результатом усилий по смягчению последствий COVID-19, нет. (8 мая)
• Калифорнийский департамент исправительных учреждений и реабилитации (CDCR) объявил 16 июня, что лица, находящиеся в тюрьмах штатов за «ненасильственные» преступления, у которых осталось менее 180 дней до окончания срока наказания, имеют право на освобождение под надзором с 1 июля. В конце марта 3500 человек, условно-досрочное освобождение которых было назначено на апрель, были освобождены условно-досрочно на несколько дней или недель раньше.В июле CDCR объявил, что к концу августа могут быть освобождены еще около 8000 человек. Эти потенциальные освобождения включали людей, которые должны были быть освобождены в ближайшее время, и уязвимых с медицинской точки зрения. (10 июля)
• В начале апреля Департамент исправительных учреждений штата Луизиана создал контрольную комиссию для рассмотрения до 1100 человек на предмет временного освобождения по медицинским показаниям. К тому времени, когда комиссия была приостановлена ​​в июне, было рассмотрено менее 600 дел, и в общей сложности 63 человека должны были быть освобождены. Эти 63 человека представляли 11% рассматриваемых и около 0,2% всего тюремного населения Луизианы. (30 июня)
• 24 июня Управление исправительных учреждений штата Нью-Мексико объявило, что 71 человек был досрочно освобожден из тюрем штата из-за COVID-19. В конце мая Департамент исправительных учреждений объявил, что 46 человек были освобождены в соответствии с указом губернатора о смягчении приговоров в течение 30 дней после даты их освобождения, которые соответствовали определенным критериям правонарушения.Неясно, были ли эти 46 смягчений включены в самые последние отчеты о досрочном освобождении 71 человека. (24 июня)
• В июне правительство штата Пенсильвания заявило, что приняло меры, «отправляя условно-досрочно освобожденных лиц из центров на родину; работа с советом по условно-досрочному освобождению, чтобы максимально увеличить количество условно-досрочных освобождений; проверка условно-досрочно освобожденных заключенных для тех, кто находится в окружных тюрьмах и тюрьмах штата; ускорение процесса выпуска для тех, у кого утвержденный домашний план находится на рассмотрении; [и] пересмотр и освобождение заключенных, срок наказания которых превышает минимальный срок», но не сказал, сколько человек выиграли от этих действий. (24 июня)
• Управление исправительных учреждений штата Оклахома выявило 126 заключенных с проблемами со здоровьем, которые повышают риск заражения COVID-19, и 13 мая рекомендовало 14 из них Совету по помилованию и условно-досрочному освобождению рассмотреть дело об условно-досрочном освобождении по неотложным медицинским показаниям. Совет рекомендовал условно-досрочное освобождение по медицинским показаниям для 12 из этих людей (из двух других человек один уже был условно-досрочно освобожден, а другой отказался от своего права на условно-досрочное освобождение, поскольку приближалась дата его освобождения). (14 мая)
• Департамент общественной безопасности Северной Каролины досрочно освободил 485 человек из государственных тюрем в период с марта по май.Кроме того, 182 человека были освобождены для отбывания наказания за пределы мест лишения свободы, под домашний арест. (ACLU Северной Каролины указал, что это не было значительным улучшением по сравнению с обычными графиками освобождения, поскольку до пандемии ежедневно освобождалось около 68 человек. То же самое можно сказать и о других штатах, которые освобождали людей медленно.) (3 мая)
• 16 апреля Управление исправительных учреждений штата Вашингтон опубликовало имена более 1500 человек, которые должны быть досрочно освобождены из тюрем штата.(Это могло включать несколько сотен человек, чьи приговоры были смягчены губернатором Инсли.) (23 апреля)
• В Висконсине Департамент исправительных учреждений освободил 1000 человек, содержащихся под стражей условно-досрочно или условно-досрочно (т. е. за нарушение условно-досрочного освобождения). (2 апреля)
• В марте Отделение исправительных учреждений и реабилитации Западной Вирджинии сократило количество заключенных более чем на 100 человек. Среди освобожденных были 70 человек, которые отбывали короткие тюремные сроки за «санкции, связанные с условно-досрочным освобождением», а некоторым людям, которые имели право на отпуск на выходных, срок отпуска был продлен до двух недель.(1 апреля)
• Управление исправительных учреждений штата Юта рекомендовало Совету по помилованию и условно-досрочному освобождению более 80 человек для освобождения из тюрем штата в марте 2020 года. Министерство юстиции сообщило, что лица, направленные на освобождение, находились в течение 90 дней после отбытия наказания. (26 марта)
• В марте 2020 года директор Департамента исправительных учреждений Род-Айленда еженедельно представлял списки лиц, содержащихся под небольшим залогом, в офисы государственного защитника и генерального прокурора для оценки усилий по их освобождению.(Род-Айленд — один из немногих штатов, в которых нет тюрем, а это означает, что лица, находящиеся в предварительном заключении, содержатся в тюрьмах). ” и освободить их раньше. (25 марта)
• Совет по помилованию и условно-досрочному освобождению штата Джорджия рассмотрел вопрос о досрочном освобождении примерно 200 человек. Они рассматривали людей, отбывающих срок за ненасильственные преступления, которые находятся в пределах 180 дней после отбытия тюремного заключения (или до их предварительной даты условно-досрочного освобождения).(31 марта)
• В начале апреля количество людей, условно-досрочно освобожденных из тюрем штата Мичиган, по сообщениям, увеличилось примерно на 1000 человек в месяц, чтобы уменьшить плотность тюрем. В начале июня Департамент исправительных учреждений сообщил, что общее количество заключенных сократилось на 1958 человек, или примерно на 5%, с 20 марта. (Однако статья Deadline Detroit в январе 2021 года показала, что в течение 2020 года Мичиган условно-досрочно освободил меньше людей, чем в 2019 году. (5 июня)

Постановления суда

• В июне 2020 года суды штата Калифорния рассмотрели дела примерно 3500 человек, которым было назначено досрочное освобождение из тюрем в связи с COVID-19.(Мы не знаем, сколько из них в конечном итоге было освобождено.) Позже, в октябре, апелляционный суд штата Калифорния постановил перевести или освободить половину из 2900 человек, содержащихся в тюрьме штата Сан-Квентин. Суд установил, что тюрьма не освободила некоторых из наиболее уязвимых лиц, в том числе отбывающих длительные сроки и тех, кто находился в заключении десятилетиями. Тюремные чиновники решали, кто покинет Сан-Квентин и будут ли они переведены или освобождены. (20 октября)
• 19 мая федеральный судья приказал Федеральному бюро тюрем «ускорить освобождение» 837 человек в федеральном исправительном учреждении Элктон в Огайо.(20 мая)
• Подробнее
• На Гавайях (где есть комбинированная система тюрем и тюрем) верховный суд штата назначил специального начальника для координации потенциальных освобождений с государственными защитниками, начиная с начала апреля. Сообщается, что со 2 марта по 1 мая суды досрочно освободили 655 человек по ходатайствам, поданным в основном Управлением народного защитника. (1 мая)
• После постановления Верховного судебного суда штата Массачусетс от 3 апреля, согласно которому лица, задержанные за технические нарушения условий условно-досрочного освобождения, имеют право на слушания об освобождении, 13 человек были освобождены, а 58 человек условно-досрочно освобождены из тюрем штата.Кроме того, было одобрено 23 ходатайства об условно-досрочном освобождении по медицинским показаниям. (14 апреля)
• Главный судья Мэриленда Мэри Эллен Барбера приказала судам первой инстанции штата выявить и освободить из тюрем людей, которые подвержены риску заражения COVID-19 и «не представляют угрозы для общественной безопасности». (14 апреля)

Тюрьмы, сокращающие количество госпитализаций

Мы опубликовали краткий отчет, показывающий, что сокращение числа заключенных с начала пандемии в основном связано с тем, что штаты сокращают прием в тюрьмы, а не освобождают людей.И хотя сокращение госпитализаций помогает замедлить распространение вируса в самих тюрьмах, оно также приводит к тому, что в тюрьмах, где люди содержатся после вынесения приговора, наблюдается рост населения.

Распоряжения губернатора

• 26 марта губернатор штата Иллинойс подписал распоряжение о прекращении приема новых заключенных в государственные тюрьмы. Эта практика сохранялась до 27 июля, когда возобновились переводы из окружных тюрем в учреждения Департамента исправительных учреждений штата Иллинойс. (28 июля)
• В конце марта губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом подписал указ о прекращении приема новых лиц в тюрьмы штата и учреждения для несовершеннолетних в Калифорнии, чтобы предотвратить передачу вируса из тюрем в тюрьмы штатов. По состоянию на 24 августа прием возобновился как минимум в двух из пяти тюрем штата Калифорния. (1 сентября)

Изменения в политике отдела исправительных учреждений

• Департамент исправительных учреждений штата Колорадо заявляет, что по согласованию с правоохранительными органами аресты за «незначительные технические нарушения условно-досрочного освобождения» временно приостановлены, чтобы помочь сократить количество людей, возвращаемых в тюрьмы штата.(23 марта)
• Департамент исправительных учреждений штата Оклахома объявил, что приостанавливает прием вновь осужденных лиц в тюрьмы штата, чтобы предотвратить быстрое распространение вируса за тюремной решеткой. (22 марта)

Тюрьмы, увеличивающие выпуски

В тюрьмах и тюрьмах содержится большое количество людей с хроническими заболеваниями и сложными медицинскими потребностями, которые более уязвимы к COVID-19. В начале пандемии тюрьмы сократили свое население на целых 30%, помогая защитить многих из этих людей.Но штаты и округа отказались от своих усилий по сокращению числа заключенных по мере того, как пандемия продолжалась.

Некоторые из наиболее важных действий, предпринятых судами, администрацией тюрем, шерифами и прокурорами для освобождения людей во время COVID-19:

Постановления суда

• Судья Верховного суда Калифорнии постановил, что количество заключенных в тюрьмах округа Ориндж должно быть сокращено вдвое, после того как он постановил, что шериф не смог сократить численность населения настолько, чтобы обеспечить надлежащее социальное дистанцирование.Шериф сообщил, что этот приказ приведет к освобождению более 1800 человек. (12 декабря)
• 6 апреля в Калифорнии был установлен график чрезвычайного залога для всего штата, в соответствии с которым сумма залога была снижена до 0 долларов за большинство проступков и некоторых уголовных преступлений небольшой тяжести, что привело к сокращению числа заключенных в калифорнийских тюрьмах. К концу мая количество заключенных в округах Лос-Анджелес и Сакраменто сократилось более чем на 30%. Количество заключенных в тюрьмах округа Ориндж за тот же период сократилось почти на 45%, в то время как другие округа, в том числе Сан-Диего, Сан-Матео и Станислав, также освободили сотни людей, содержащихся под стражей до суда.Судебный совет проголосовал за отмену этого графика экстренного освобождения под залог в масштабе штата в июне, но 31 округ (в которых проживает около 80% жителей Калифорнии) решили сохранить график экстренного освобождения под залог. (10 июля)
• Подробнее
• Судьи, выносившие приговор, в Детройте, штат Мичиган, постановили освободить 384 человека из тюрьмы округа Уэйн и 150 человек из тюрьмы округа Окленд. (2 июня)
• В соответствии с постановлением Верховного судебного суда штата Массачусетс от 5 апреля, которое санкционировало освобождение лиц, содержащихся в тюрьмах до суда за «ненасильственные» преступления, а также лиц, содержавшихся в условных сроках и нарушениях условно-досрочного освобождения, тюрьмы округов Плимут и Норфолк сократили свое население на около 20%. Тем временем количество заключенных в тюрьмах округа Бристоль сократилось на 11% с 5 апреля по 20 мая. (В предыдущей статье сообщалось, что 300 человек, содержащихся в тюрьмах по всему штату, были освобождены в результате решения суда.) (20 мая)
• Сообщается, что в тюрьмах округа Майами-Дейд во Флориде количество заключенных сократилось с примерно 4000 человек до пандемии до примерно 3200 человек, что составляет примерно 20-процентное сокращение средней дневной численности заключенных. Это сокращение является результатом усилий «адвокатов и судей».(19 мая)
• В марте суды округа Кайахога (Кливленд) и округа Гамильтон в Огайо начали издавать судебные постановления и проводить специальные слушания, чтобы увеличить количество людей, освобожденных из местных тюрем. С 10 марта по май из тюрьмы округа Кайахога освободили около 900 человек, сократив ее население более чем на 30%. (13 мая)
• В округе Чарльз, штат Мэриленд, люди были освобождены из тюрьмы после слушаний об освобождении под залог и людей, отбывающих короткие сроки заключения в выходные дни, и, как сообщается, тюрьма была «заполнена менее чем на 30%. Государственный защитник округа сообщил, что из 60 ходатайств об освобождении, которые он подал, по состоянию на 28 апреля было освобождено 30 человек. (29 апреля)
• В Филадельфии, штат Пенсильвания, количество заключенных в местных тюрьмах в апреле сократилось на 17% после специальных судебных слушаний по освобождению сотен людей, содержащихся под стражей по незначительным обвинениям, залогу наличными и «ненасильственным» обвинениям. (22 апреля)
• В округе Кларк, штат Невада (Лас-Вегас), 115 человек были освобождены из окружной тюрьмы в середине апреля, и шериф сообщил, что еще более 100 человек имеют право на освобождение по тому же ходатайству суда.(21 апреля)
• С 1 марта по 15 апреля среднесуточное количество людей, находящихся в тюрьме в Денвере, штат Колорадо, сократилось примерно на 41% после освобождения людей старше 60 лет, беременных или имеющих проблемы со здоровьем, людей с низкими суммами залога. , и тех, у кого осталось менее 60 дней от их приговоров. (21 апреля)
• В округе Аллегейни, штат Пенсильвания, 545 человек, содержащихся в окружной тюрьме, были одобрены судами для освобождения и физического освобождения из-под стражи.(27 марта)
• Судья в Бронксе одобрил освобождение 51 человека, заключенного в тюрьму за предполагаемые нарушения условно-досрочного освобождения на острове Рикерс в Нью-Йорке. (13 апреля)
• Судья в Джорджии распорядился об освобождении более 100 человек, содержащихся в тюрьме округа Декалб, в результате чего население тюрьмы сократилось на 7%. (13 апреля)
• Население передвижной городской тюрьмы в Алабаме за четыре недели сократилось с 1580 до 1100 человек. Людям, которые были освобождены, были предъявлены обвинения в ненасильственных преступлениях, они были старше 55 лет или имели ранее существовавшие заболевания, которые делали их особенно уязвимыми для COVID-19.(10 апреля)
• Судья окружного суда Пенсильвании приказал ICE освободить более 10 человек, содержащихся в тюрьме округа Йорк, исправительном учреждении округа Клинтон и исправительном учреждении округа Пайк, поскольку они подвергались повышенному риску серьезных осложнений от COVID-19. (31 марта)
• Главный судья штата Нью-Джерси Стюарт Рабнер подписал приказ о временном освобождении 1000 человек из тюрем (почти десятая часть всего числа заключенных в окружных тюрьмах штата) по всему штату Нью-Джерси, которые отбывали тюремное заключение округа за нарушения условно-досрочного освобождения, муниципальный суд обвинительные приговоры, «мелкие уголовные преступления» и «нарушения, связанные с хулиганством».(23 марта)
• В Аризоне судебная система и тюрьма округа Коконино освободили около 50 человек, содержавшихся в окружной тюрьме по обвинению в ненасильственных действиях. (20 марта)
• Более 85 человек (почти 7% населения тюрьмы) были освобождены из центра содержания под стражей округа Гринвилл в Гринвилле, штат Южная Каролина, в соответствии с распоряжением штата от председателя Верховного суда Дональда Битти, призывающего судебные округа Южной Каролины избегать выдачи судебных ордеров и начать освобождать людей, обвиняемых в ненасильственных преступлениях. (20 марта)
• Судебные постановления в Спокане, штат Вашингтон, и в трех округах Алабамы санкционировали освобождение лиц, содержащихся под стражей до суда, и некоторых лиц, отбывающих наказание за мелкие правонарушения. (17 марта и 18 марта)
• В округе Трэвис, штат Техас, судьи освободили больше людей из местных тюрем под залог (примерно на 50% чаще, чем обычно), сосредоточив внимание на предотвращении попадания в тюрьму людей с проблемами со здоровьем, обвиняемых в ненасильственных преступлениях.(16 марта)
• Общество юридической помощи в Нью-Йорке добилось немедленного освобождения более 100 человек, задержанных на острове Райкерс за неуголовные, технические нарушения условно-досрочного освобождения. (27 марта)

Действия администраторов тюрем и шерифов

• Количество заключенных в тюрьмах округа Дюваль, штат Флорида, сократилось примерно на 16% примерно за месяц после того, как из тюрьмы были освобождены люди, приговоры к которым приближались к концу. (28 апреля)
• Сообщается, что в округе Вашингтон, штат Орегон, досрочное освобождение лиц, содержащихся под стражей за «незначительные» правонарушения, помогло сократить количество заключенных «наполовину».(28 апреля)
• Тюрьма округа Морган в Алабаме освободила около 16% заключенных — 107 человек — с 16 марта по 19 апреля. Офис шерифа предоставил списки задержанных лиц, подлежащих освобождению, в том числе задержанных за «ненасильственные» преступления и лиц с проблемами со здоровьем. (19 апреля)
• Приблизительно 1000 человек были освобождены из тюрем в округе Даллас, штат Техас, чтобы снизить риск передачи инфекции. (16 апреля)
• Подробнее
• В округе Камберленд, штат Мэн, шериф сообщает, что количество заключенных с января сократилось на 25%, в значительной степени из-за освобождения людей, содержащихся под стражей за «нетяжкие ненасильственные преступления» с менее чем 90 днями до конца их приговоров. .(15 апреля)
• Департамент шерифа округа Лос-Анджелес в марте сократил численность заключенных на 10%, чтобы снизить риск передачи вируса в переполненных тюрьмах. Чтобы сократить количество заключенных на 1700 человек, шериф сообщил об освобождении людей, которым осталось менее 30 дней отбывания наказания. (24 марта)

Усмотрение прокурора

• Более 100 человек были освобождены из тюрьмы округа Боулдер в Колорадо после усилий окружной прокуратуры по сокращению числа заключенных на основании ранее существовавших заболеваний и использования залогов под подписку о невыезде.(4 апреля)
• Тюрьма округа Малтнома в штате Орегон в апреле сократила количество заключенных примерно на 30% за счет сокращения количества арестов и увеличения количества досрочных и досудебных освобождений, что было инициировано офисом окружного прокурора. (14 апреля)
• Подробнее
• В апреле в некоторых тюрьмах Пенсильвании, в том числе в округах Бакс и Нортумберленд, количество заключенных сократилось на 30 % за счет увеличения числа освобожденных. (16 апреля)
• 65 человек были досрочно освобождены из тюрьмы округа Вестчестер в Валгалле, штат Нью-Йорк, после переговоров между окружным прокурором и Обществом юридической помощи Вестчестера. (13 апреля)
• Окружной прокурор округа Солт-Лейк-Сити, штат Юта, сообщил, что окружная тюрьма планирует освободить не менее 90 человек и провести еще одну серию освобождений еще до 100 человек во второй половине марта. (21 марта)
• Окружные прокуроры в Сан-Франциско, штат Калифорния, и Боулдере, штат Колорадо, предприняли шаги для освобождения лиц, находившихся под стражей до суда, с ограниченным сроком вынесения приговора и обвиненных в ненасильственных преступлениях. (11 марта и 16 марта)

Тюрьмы, ограничивающие госпитализацию

Постановления суда

• В Мичигане главный судья окружного суда округа Уэйн подписал не менее 200 постановлений об административном освобождении с марта по июнь.(2 июня)
• Население центра содержания под стражей взрослых округа Галифакс в Вирджинии сократилось со 184 человек в декабре 2019 года до 150 человек в апреле (примерно на 19%). Администрация тюрьмы сослалась на сокращение судебных обязательств, а также на отдельные судебные постановления об освобождении людей. (26 апреля)
• Суды штата Мэн аннулировали все непогашенные судебные ордера (на более чем 12 000 человек) в связи с неуплаченными судебными штрафами и пошлинами, а также за неявку на слушания, чтобы сократить количество заключенных.(17 марта)

Изменения в полицейской деятельности

• По словам директора Административного управления судов Кентукки, в Кентукки количество арестов сократилось с 700 до 175 в день, чтобы сократить количество заключенных до суда. (17 апреля)
• Полицейские управления в округе Лос-Анджелес, штат Калифорния, Денвере, штат Колорадо, и Филадельфии, штат Пенсильвания, сократили количество арестов, используя методы вызова и освобождения, отсрочки арестов и выдачи повесток. В округе Лос-Анджелес количество арестов сократилось в среднем с 300 в день до примерно 60 в день.(16 марта и 17 марта)
• Подробнее
• В апреле офис шерифа округа Линкольн в штате Орегон объявил, что они сократили количество заключенных в окружных тюрьмах до 83 человек, сократив количество арестов (в среднем 165 человек) и приняв только тех, кто был арестован за «серьезные преступления». 9 июня тюрьма возобновила прием по дополнительным обвинениям, включая все преступления «от человека к человеку» (уголовное преступление или проступок). (9 июня)
• В Детройте, штат Мичиган, правоохранительные органы сократили количество арестов и выдали меньше ордеров с марта по апрель.(2 июня)
• В штате Делавэр (который имеет комбинированную систему тюрем и тюрем) количество арестов за тяжкие преступления и мелкие правонарушения сократилось примерно на 45% после чрезвычайного приказа губернатора от 12 марта оставаться дома. Некоторые сотрудники правоохранительных органов штата Делавэр объяснили это комбинированным эффектом соблюдения людьми режима самоизоляции, а также «изменениями в работе полиции… для обеспечения безопасности сотрудников и предотвращения распространения COVID-19». (5 мая)
• В округе Йорк, штат Мэн, полицейские стали меньше арестовывать, выписывать повестки за менее серьезные правонарушения, а судьи допускали отсрочку вынесения приговоров. В течение марта этот подход сократил численность заключенных примерно на треть. С 11 марта по середину апреля в округе Йорк был произведен только 61 арест. (15 апреля)
• Управление шерифа округа Чиппева в штате Висконсин сократило количество заключенных в окружных тюрьмах в среднем со 120 до 50-60 человек в апреле, главным образом за счет привлечения к ответственности и освобождения, а не ареста и предварительного заключения. (10 апреля)
• В округе Кинг, штат Вашингтон (Сиэтл), тюрьмы больше не принимают лиц, привлеченных к уголовной ответственности за правонарушение, не представляющее опасности для общества, или лиц, арестованных за нарушение условий общественного надзора.Департамент содержания под стражей взрослых и несовершеннолетних также отложил все «приговоры за совершение» правонарушений (судебные постановления, требующие, чтобы кто-то явился в тюрьму позже, чтобы отбыть наказание). (24 марта)
• В ответ на решение Департамента исправительных учреждений штата Оклахома не принимать новых людей в тюрьмы штата, округа Талса и Оклахома попытались сократить количество заключенных, не арестовывая людей за правонарушения и ордера на правонарушения, а также освободив 130 человек посредством ускоренного залога. обзоры и соглашения о признании вины.(22 марта)
• В округе Бексар, штат Техас, шериф Хавьер Салазар опубликовал план смягчения последствий COVID-19, который включает в себя поощрение использования цитирования и публикации и «регистрацию ненасильственных правонарушений на свободе», а не заключение большего числа людей во время этой пандемии. (14 марта)

Действия администраторов тюрем и шерифов

• Тюрьма округа Кайахога (Кливленд, Огайо) объявила, что тюрьма прекратит принимать людей по новым обвинениям в правонарушении, за исключением случаев обвинения в домашнем насилии, чтобы сократить количество заключенных в связи с растущим уровнем заражения COVID-19.(16 ноября)
• 10 июля шериф объявил, что в округе Джефферсон, штат Алабама, тюрьма будет ограничивать прием только «насильственных преступников, которые не могут установить связь» (неясно, относится ли «насильственное» к преступлению, в котором обвиняется лицо, преступления которого они уже осуждены, ярлык, наложенный на них инструментом оценки риска, или что-то еще). Неделю спустя тюрьма возобновила нормальную работу по приему заключенных. (7 августа)
• После того, как 6 апреля в штате Калифорния был издан чрезвычайный приказ, офис шерифа округа Санта-Барбара освободил половину людей, которые были арестованы по обвинению, вместо того, чтобы поместить их в окружную тюрьму.(20 апреля)

Усмотрение прокурора

• Окружные прокуроры в Бруклине, штат Нью-Йорк, и Филадельфии, штат Пенсильвания, в середине марта предприняли шаги по сокращению количества заключенных, освободив лиц, обвиненных в ненасильственных преступлениях, и отказавшись активно преследовать в судебном порядке мелкие ненасильственные преступления. Департамент полиции Филадельфии объявил 1 мая, что они возобновят аресты за определенные преступления против собственности. (1 мая)
• В округе Марикопа, штат Аризона, прокуратура округа сократила количество выдвигаемых ими обвинений, что помогло сократить численность заключенных почти на 30%.В первую неделю марта 2020 г. прокуратура возбудила 734 дела, а в конце апреля – только 107. (28 апреля)
• Балтимор, прокурор штата Мэриленд Мэрилин Мосби сняла уголовные обвинения с лиц, арестованных за преступления, связанные с наркотиками, незаконное проникновение и незначительные нарушения правил дорожного движения, а также другие ненасильственные правонарушения. (18 марта)

Городские и окружные постановления

• В апреле городской совет Сан-Маркоса, штат Техас, принял городское постановление, обязывающее полицию использовать штрафы вместо арестов за определенные проступки.Шериф округа Хейс объявил, что с 1 сентября офис шерифа вводит новую программу «Cite and Divert», чтобы сократить количество арестов, тюремного заключения и уголовных обвинений. (9 июля)

Другие изменения политики, которые мы отслеживаем в тюрьмах и следственных изоляторах

Доступность вакцины и ее использование

Заключенные должны были занять первое место в списке приоритетов каждого штата для вакцины против COVID-19, учитывая чрезвычайно высокий уровень заболеваемости и смертности в тюрьмах.

Но мы обнаружили, что только в 10 штатах лица, находящиеся в заключении, включены в первую фазу распространения вакцины, а в 8 штатах они вообще не были включены ни в одну фазу вакцинации (см. таблицу ниже для более подробной информации).

В мае 2021 года мы собрали данные, показывающие, что едва ли 50% заключенных в тюрьмах по всей стране получили хотя бы одну дозу вакцины против COVID-19. По нашим последним подсчетам в июле 2021 года (часть нашего отчета по 50 штатам о чрезвычайном положении ), в 15 штатах все еще было вакцинировано менее 60% заключенных.

В начале пандемии тюремные системы по всей стране начали публиковать данные о COVID-19, приподняв крошечный уголок завесы секретности, которая обычно защищает тюрьмы от общественного контроля. Но когда вариант с Омикроном начал угрожать стране, мы обнаружили, что большинство штатов предоставили очень мало данных о доступности прививок и повторных прививок за решеткой.

	Заключенные	Персонал исправительных учреждений
Конкретно перечислено в Фазе 1 (или в подразделении Фазы 1)	10 штатов: Соед. , Del., Ill., Mass., Md., Neb., N.M., Ore., Pa., Wisc.	16 штатов: Арканзас, Коннектикут, Делавэр, Иллинойс, Ла, Мэн, Массачусетс, Мэриленд, Миссури, Небраска, Невада, Нью-Мексико, Северная Каролина, Пенсильвания, Висконсин, Западная Вирджиния
Специально не указан, но из контекста может относиться к Фазе 1 Южная Каролина, Вирджиния,
Конкретно перечислено в Фазе 1 или Фазе 2, в зависимости от возраста и сопутствующих заболеваний	1 штат: N.C.	Нет состояний
План был неясен, но из контекста, вероятно, относится к Фазе 1 или Фазе 2
Внесены в список на Этапе 2	18 штатов: Алабама, Аризона, Джорджия, Айдахо, Индиана, Айова, Канзас, Ла, Миссисипи, Нью-Хэмпшир, Северная Дакота, Огайо, Оклахома, RI, Tenn., Utah, Vt., Washington	13 штатов: Colo., Джорджия, Индиана, Кан, Мисс, Нью-Хэмпшир, Огайо, Оклахома, Род-Айленд, Теннесси, Юта, Вермонт, Вашингтон,
Специально не указан, но из контекста может относиться к Фазе 2	5 штатов: Мэн, Нью-Джерси, Вирджиния, Западная Вирджиния, Вайо	Нет штатов
Специально не указан, но может относиться к Фазе 3 (Примечание: Фаза 3 также включает все основные группы населения)	1 штат: Пн.	Нет штатов
Трудно классифицировать (поскольку штат не следовал 3 этапам CDC)	4 штата: Гавайи, Монтана., Невада, Нью-Йорк	2 штата: Гавайи, Нью-Йорк
Не включено ни в одну фазу (ни конкретно, ни подразумевается в дополнительном контексте)	8 штатов: Аляска, Арканзас, Колорадо, Флорида, Мичиган, Южная Каролина, Южная Дакота, Техас	6 штатов: Аляска, Флорида, Мичиган, Орегон, Южная Дакота, Техас

Отказ от доплаты за медицинские услуги

В большинстве штатов ожидается, что заключенные будут платить от 2 до 5 долларов доплаты за визиты к врачу, лекарства и анализы в тюрьмах.Поскольку люди, находящиеся в заключении, обычно зарабатывают от 14 до 63 центов в час, эти сборы эквивалентны 200 или 500 долларам за визит к врачу, взимаемому с рабочего в свободном мире. Результатом является препятствование лечению и подвергание общественного здравоохранения риску. В 2019 году некоторые штаты признали вред и отменили эти доплаты в тюрьмах. Мы отслеживаем, как штаты реагируют на пандемию COVID-19:

Калифорния
Округ Колумбия
Иллинойс
Миссури
Монтана
Небраска
Нью-Мексико
Нью-Йорк
Орегон
Вермонт
Вирджиния
Вайоминг Алабама
Арканзас
Коннектикут
Мэриленд
Массачусетс

Айдахо
Луизиана
Род-Айленд
Теннесси
Западная Вирджиния
Alaska
Arizona
Colorado
Delaware *
Florida
Georgia
Hawaii
Индиана
IOWA
Kansas
Kentucky
Maine
Missiscippi
New Hampshire
New Jersey
New Carolina
New Jersey
Ohio
Oklahoma
Pennsylvania
Каролина
Южная Дакота
Техас
Юта
Вашингтон
Висконсин Невада

Снижение стоимости связи

Большинство федеральных тюрем, тюрем штатов и многих местных тюрем решили резко сократить или полностью исключить посещения друзей и родственников, чтобы снизить риск заражения COVID-19. Но лишь немногие попытались восполнить эту потерю, отказавшись от платы за телефонные звонки и видеосвязь. Вот три примечательных примера:

Массовое заключение: весь пирог 2020

Венди Сойер и Питер Вагнер
24 марта 2020 г.
Пресс-релиз

Неужели правда, что большинство людей в тюрьмах находятся под стражей до суда? И какая часть массовых заключений является результатом войны с наркотиками? На эти вопросы ответить сложнее, чем вы думаете, потому что системы содержания под стражей в нашей стране настолько фрагментированы.Различные правительственные учреждения, участвующие в системе правосудия, собирают множество важных данных, но они не предназначены для того, чтобы помочь политикам или общественности понять, что происходит. Однако по мере того, как общественная поддержка реформы уголовного правосудия продолжает нарастать, как никогда важно, чтобы мы правильно представляли факты и понимали общую картину .

Этот отчет предлагает столь необходимую ясность, так как объединяет воедино разрозненные системы содержания под стражей в этой стране . Американская система уголовного правосудия содержит почти 2,3 миллиона человек в 1833 государственных тюрьмах, 110 федеральных тюрьмах, 1772 исправительных учреждениях для несовершеннолетних, 3134 местных тюрьмах, 218 иммиграционных центрах содержания под стражей и 80 тюрьмах страны индейцев, а также в военных тюрьмах, центрах гражданской ответственности, государственных психиатрические больницы и тюрьмы на территории США. ¹ В этом отчете подробно рассказывается о том, где и почему люди находятся в заключении в США, и развеиваются некоторые современные мифы, чтобы привлечь внимание к реальным факторам массового лишения свободы, включая чрезвычайно карательные меры даже за самые незначительные правонарушения.

Слайд-шоу 1 . Проведите для более подробного просмотра.

Этот общий обзор позволяет нам сосредоточиться на наиболее важных факторах массового содержания под стражей и определить важные, но часто игнорируемые системы содержания под стражей. Подробные обзоры проливают свет на эти упущенные из виду системы, от содержания под стражей иммигрантов до гражданской ответственности и содержания под стражей несовершеннолетних. В частности, местным тюрьмам часто не уделяется должного внимания в более широких дискуссиях об уголовном правосудии, но они играют важную роль в качестве «парадной двери лишения свободы» и оказывают гораздо большее влияние, чем предполагает повседневное население.

Несмотря на то, что эта круговая диаграмма дает полное представление о нашей исправительной системе, она не отражает огромного оттока в исправительных учреждениях и за их пределами, а также гораздо более обширную совокупность людей, на жизнь которых влияет система уголовного правосудия. Каждый год более 600 000 человек входят в ворота тюрьмы , но люди отправляются в тюрьму 10,6 миллиона раз в год. ² Отток заключенных особенно высок, потому что большинство людей в тюрьмах не были осуждены. ³ Некоторые только что были арестованы и внесут залог в течение нескольких часов или дней, в то время как многие другие слишком бедны, чтобы внести залог и оставаться за решеткой до суда. Лишь небольшое число (около 160 000 в любой день) были осуждены и, как правило, отбывают наказание за мелкие правонарушения до года. По крайней мере, каждый четвертый человек, попадающий в тюрьму, будет снова арестован в течение того же года — часто это те, кто имеет дело с бедностью, психическими заболеваниями и расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ, чьи проблемы только усугубляются с тюремным заключением.

Слайд-шоу 2 . Листайте, чтобы узнать больше о предварительном заключении.

С чувством общей картины возникает следующий вопрос: почему так много людей заперты? Сколько заключенных за преступления, связанные с наркотиками? Являются ли мотивы получения прибыли частными компаниями, приводящими к тюремному заключению? Или на самом деле речь идет об общественной безопасности и недопущении опасных людей на улицы? Существует множество современных мифов о лишении свободы. В большинстве из них есть доля правды, но эти мифы отвлекают нас от того, чтобы сосредоточиться на наиболее важных факторах лишения свободы.

Пять мифов о массовых заключениях

Чрезмерная уголовная ответственность за употребление наркотиков, использование частных тюрем и низкооплачиваемый или неоплачиваемый труд заключенных являются сегодня одними из самых спорных вопросов в уголовном правосудии, потому что они вызывают моральное возмущение. Но они не отвечают на вопрос, почему большинство людей находятся в заключении или как мы можем резко — и безопасно — сократить использование заключения. Точно так же эмоциональные реакции на сексуальные и насильственные преступления часто сводят на нет важные разговоры о социальных, экономических и моральных издержках тюремного заключения и пожизненного наказания.Наконец, упрощенные решения по сокращению количества заключенных, такие как перевод людей из тюрем и тюрем под общественный надзор, игнорируют тот факт, что «альтернативы» лишению свободы часто в любом случае приводят к лишению свободы. Сосредоточение внимания на политических изменениях, которые могут положить конец массовому лишению свободы, а не просто наложить на него вмятину, требует, чтобы общественность рассматривала эти проблемы в перспективе.

Миф первый: освобождение «ненасильственных наркопреступников» положит конец массовому заключению

Это правда, что полиция, прокуратура и судьи продолжают жестоко наказывать людей только за хранение наркотиков.Преступления, связанные с наркотиками, по-прежнему являются причиной лишения свободы почти полумиллиона человек, ⁴ , а ненасильственные приговоры, связанные с наркотиками, остаются определяющей чертой федеральной тюремной системы . Полиция по-прежнему производит более 1 миллиона арестов за хранение наркотиков каждый год, ⁵ многие из которых приводят к тюремному заключению. Аресты, связанные с наркотиками, по-прежнему приводят к судимости жителей населенных пунктов с чрезмерным контролем полиции, ухудшая их перспективы трудоустройства и увеличивая вероятность более длительных сроков заключения за любые будущие преступления.

Тем не менее, 4 из 5 человек в тюрьме или СИЗО сажаются за что-то другое, чем преступление, связанное с наркотиками, — либо за более серьезное преступление, либо даже за менее серьезное преступление. Чтобы положить конец массовым лишениям свободы, нам придется изменить то, как наше общество и наша система правосудия реагируют на более серьезные преступления, чем хранение наркотиков. Мы также должны прекратить заключать в тюрьму людей за поведение, которое является еще более безобидным.

Слайд-шоу 3 . Листайте, чтобы узнать больше о войне с наркотиками.

Миф второй: Частные тюрьмы — коррумпированное сердце массового лишения свободы

Фактически менее 9% всех заключенных содержатся в частных тюрьмах; подавляющее большинство находится в государственных тюрьмах и тюрьмах. ⁶ В некоторых штатах в частных тюрьмах, конечно, содержится больше людей, чем в других, и промышленность лоббирует поддержание высокого уровня содержания под стражей, но частные тюрьмы, по сути, паразитируют на массивной государственной системе, а не являются корнем Это.

Тем не менее, ряд частных предприятий и даже некоторые государственные учреждения продолжают получать прибыль от массовых заключений. Многие городские и окружные тюрьмы сдают помещения в аренду другим агентствам, в том числе тюремным системам штатов, ⁷ Службе судебных приставов США и Иммиграционной и таможенной службе (ICE). Частные компании часто заключают контракты на оказание услуг по питанию и здравоохранению в тюрьмах (часто настолько плохих, что это приводит к крупным судебным искам), а функции телекоммуникаций и продовольственных товаров в тюрьмах и тюрьмах породили многомиллиардные частные предприятия.Приватизируя такие услуги, как телефонные звонки, медицинское обслуживание и продовольственный магазин, тюрьмы и тюрьмы перекладывают расходы на содержание под стражей на заключенных и их семьи, урезая их бюджеты за счет неоправданных социальных издержек.

В частных тюрьмах и тюрьмах содержится менее 9 процентов всех заключенных, что делает их относительно небольшой частью государственной исправительной системы.

Миф третий: тюрьмы — это «фабрики за заборами», которые существуют для того, чтобы обеспечивать компании огромной рабской рабочей силой

Проще говоря, частные компании, использующие труд заключенных, не являются тем, что стоит на пути к прекращению массовых заключений, и они не являются источником большинства тюремных рабочих мест. Только около 5000 заключенных — менее 1% — работают в частных компаниях по федеральной программе PIECP, которая требует от них платить как минимум минимальную заработную плату до вычетов. (Большая часть работает в государственных «исправительных учреждениях», где платят гораздо меньше, но это по-прежнему составляет лишь около 6% заключенных в государственных тюрьмах.) ⁸

Но тюрьмы действительно полагаются на труд заключенных в сфере общественного питания, стирки и других операциях, и они платят заключенным неоправданно низкую заработную плату: наше исследование 2017 года показало, что в среднем заключенные зарабатывают от 86 центов до 3 долларов.45 в день для наиболее распространенных тюремных работ. По крайней мере, в пяти штатах за эту работу вообще ничего не платят. Кроме того, работа в тюрьме является обязательной, практически не регулируется или не контролируется, а заключенные имеют мало прав и средств защиты. Принуждение людей к работе за низкую плату или бесплатно и без каких-либо льгот позволяет тюрьмам перекладывать расходы на содержание заключенных на заключенных, скрывая от большинства американцев истинные затраты на содержание тюрем.

Миф четвертый: люди, находящиеся в тюрьме за насильственные или половые преступления, слишком опасны, чтобы их выпускали на свободу

Особенно вреден миф о том, что люди, совершившие насильственные или половые преступления, не подлежат реабилитации и поэтому подлежат наказанию в течение многих десятилетий, а то и пожизненно.Поскольку законодатели и общественность все больше соглашаются с тем, что предыдущая политика привела к ненужному тюремному заключению, пришло время рассмотреть изменения в политике, которые выходят за рамки низко висящих плодов «не-не-не» — людей, осужденных за ненасильственные, несерьезные, преступления несексуального характера. Если мы серьезно настроены положить конец массовому заключению под стражу, нам придется изменить нашу реакцию на более серьезные и насильственные преступления.

Данные о рецидивах не подтверждают мнение о том, что людей, совершивших насильственные преступления, следует изолировать на десятилетия ради общественной безопасности. Люди, осужденные за насильственные и половые преступления, на самом деле имеют наименьшую вероятность повторного ареста, а у осужденных за изнасилование или сексуальные посягательства процент повторных арестов на 20% ниже, чем у всех других категорий преступлений вместе взятых. В более широком смысле, люди, осужденные за любых насильственных преступлений, с меньшей вероятностью будут повторно арестованы в течение нескольких лет после освобождения, чем лица, осужденные за преступления против собственности, наркотиков или общественного порядка. Одна из причин: возраст является одним из основных предикторов насилия. Риск насилия достигает своего пика в подростковом или раннем взрослом возрасте, а затем снижается с возрастом, однако мы сажаем людей в тюрьму спустя долгое время после того, как их риск снизился.

Несмотря на эти доказательства, людям, осужденным за насильственные преступления, часто грозит десятилетия лишения свободы, а лица, осужденные за преступления на сексуальной почве, могут быть приговорены к бессрочному заключению или стигматизированы реестрами сексуальных преступников спустя долгое время после отбытия наказания. И хотя некоторые действия системы правосудия больше связаны с возмездием, чем с общественной безопасностью, увеличение числа заключенных — это не то, чего хотят большинство жертв преступлений. Данные национального опроса показывают, что большинство жертв хотят предотвращения насилия, социальных инвестиций и альтернатив тюремному заключению, которые устраняют коренные причины преступности, а не дополнительных инвестиций в пенитенциарные системы, которые наносят больший вред.

Миф пятый: расширение общественного надзора — лучший способ сократить число заключенных

Общественный надзор, включающий испытательный срок, условно-досрочное освобождение и досудебный надзор, часто рассматривается как «мягкое» наказание или как идеальная «альтернатива» тюремному заключению. Но хотя оставаться в сообществе, безусловно, предпочтительнее, чем быть запертым, условия, налагаемые на тех, кто находится под надзором, часто настолько ограничивающие, что они обрекают людей на неудачи. Длительные сроки надзора, многочисленные и обременительные требования, постоянное наблюдение (особенно при электронном контроле) приводят к частым «сбоям», часто за незначительные нарушения, такие как нарушение комендантского часа или неуплата непосильной платы за надзор.

В 2016 году не менее 168 000 человек были заключены в тюрьму за такие «технические нарушения» условно-досрочного освобождения, то есть не за какое-либо новое преступление. ⁹ Испытательный срок, в частности, ведет к ненужному тюремному заключению; пока он не будет реформирован для поддержки и поощрения успеха, а не для обнаружения ошибок, он не будет надежной «альтернативой».

Слайд-шоу 4 . Листайте, чтобы узнать больше о том, что на самом деле показывают данные о рецидивах.

Высокая стоимость мелких правонарушений

Самые вовлеченные в правосудие люди в США.С. не обвиняются в тяжких преступлениях; чаще их обвиняют в проступках или неуголовных правонарушениях. Тем не менее, даже незначительные правонарушения, такие как технические нарушения условно-досрочного освобождения, могут привести к тюремному заключению и другим серьезным последствиям. Вместо того, чтобы инвестировать в общественные инициативы по обеспечению безопасности, города и округа по-прежнему выделяют огромные суммы государственных ресурсов на рассмотрение и наказание этих мелких правонарушений.

Нарушения условий условно-досрочного освобождения и «удержания» приводят к ненужному тюремному заключению

В дискуссиях о массовом лишении свободы часто упускают из виду различные «удержания», которые держат людей за решеткой по административным причинам.Типичным примером является случай, когда людей, условно-досрочно освобожденных или условно-досрочно, сажают в тюрьму за нарушение их надзора либо за новое преступление, либо за «техническое нарушение». Если сотрудник службы условно-досрочного освобождения или службы пробации подозревает, что кто-то нарушил условия надзора, они могут подать заявление на «задержание» (или «удержание»), что лишает этого человека права на освобождение под залог. Для людей, пытающихся восстановить свою жизнь после осуждения или тюремного заключения, возвращение в тюрьму за незначительное правонарушение может быть глубоко дестабилизирующим. Национальных данных не существует, чтобы точно сказать, сколько людей находится в тюрьме из-за нарушений условий условно-досрочного освобождения или задержанных, но первоначальные данные показывают, что на них приходится более одной трети некоторых заключенных. Эта проблема не ограничивается местными тюрьмами; в 2019 году Совет правительств штатов установил, что каждый четвертый заключенный в тюрьмах штатов находится в заключении в результате нарушений надзора.

Проступки: мелкие правонарушения с серьезными последствиями

«Система массовых правонарушений» в США является еще одним важным, но упускаемым из виду фактором чрезмерной криминализации и массового лишения свободы. За такое безобидное поведение, как переход неположенной дороги или сидение на тротуаре, около 13 миллионов обвинений в правонарушении ежегодно привлекают американцев к системе уголовного правосудия (и это без учета гражданских правонарушений и превышения скорости).На эти мелкие правонарушения приходится более 25% ежедневных заключенных в тюрьмах по стране и гораздо больше в некоторых штатах и ​​округах.

Обвинения в совершении мисдиминора могут показаться мелочью, но они влекут за собой серьезные финансовые, личные и социальные издержки, особенно для подсудимых, а также для общества в целом, которое финансирует рассмотрение этих судебных дел и все связанные с ними ненужные тюремные заключения. А еще есть моральные издержки: людям, обвиняемым в правонарушениях, часто не назначают адвоката, и на них оказывают давление, чтобы они признали себя виновными и согласились на условный срок, чтобы избежать тюремного заключения.Это означает, что невиновные люди обычно признают себя виновными, а затем несут множество побочных последствий, связанных с судимостью, а также повышенный риск лишения свободы в будущем за нарушение условного срока. Система проступков, которая вынуждает невиновных подсудимых признать себя виновными, серьезно подрывает американские принципы справедливости.

«Мелкие беглецы» живут в страхе перед тюремным заключением за пропущенные заседания суда и неоплаченные штрафы

Подсудимые могут оказаться в тюрьме, даже если их преступление не наказывается тюремным заключением.Почему? Потому что, если ответчик не явится в суд или не уплатит штрафы и сборы, судья может выдать «приказ суда коллегии» на его арест, предписывая правоохранительным органам заключить его в тюрьму, чтобы предать суду. Хотя в настоящее время нет национальной оценки количества действующих судебных ордеров, их использование широко распространено, а в некоторых местах невероятно распространено. В округе Монро, штат Нью-Йорк, например, более 3000 человек имеют действующий судебный ордер в любое время, что более чем в 3 раза превышает количество людей в окружных тюрьмах.

Но судебные ордера часто не нужны. Большинство людей, которые пропускают суд, не пытаются избежать закона; чаще забывают, путаются в судебном процессе или конфликтуют в расписании. Однако после выдачи судебного ордера подсудимые часто оказываются «мелкими беглецами», бросают работу, становятся временными и/или избегают общественной жизни (даже больниц), чтобы не попасть в тюрьму.

Категории преступлений могут означать не то, что вы думаете

Чтобы понять основные факторы лишения свободы, общественность должна знать, сколько людей находится в заключении за различные виды правонарушений.Но данные о зарегистрированных правонарушениях чрезмерно упрощают взаимодействие людей с системой уголовного правосудия двумя важными способами: они сообщают только об одной категории правонарушений на человека и отражают результаты судебного процесса, скрывая важные детали реальных событий.

Во-первых, когда человек находится в тюрьме за несколько правонарушений, сообщается только о самом серьезном правонарушении. ¹⁰ Так, например, есть лица, находящиеся в местах лишения свободы за насильственные преступления, которые также были осуждены за преступления, связанные с наркотиками, но они включены в данные только в категорию «насильственные».Это затрудняет понимание сложности криминальных событий, таких как роль наркотиков в насильственных или имущественных преступлениях. Мы также должны учитывать, что почти все обвинительные приговоры являются результатом сделок о признании вины, когда подсудимые признают себя виновными в меньшем правонарушении, возможно, в другой категории, или в том, что они на самом деле не совершали.

Во-вторых, многие из этих категорий объединяют лиц, осужденных за широкий круг преступлений. Особенно в случае насильственных преступлений эти ярлыки могут исказить восприятие отдельных «насильственных преступников» и преувеличить масштабы опасных насильственных преступлений. Например, «убийство» является чрезвычайно серьезным преступлением, но эта категория объединяет небольшое количество серийных убийц с людьми, совершившими действия, которые вряд ли в силу обстоятельств или преклонного возраста когда-либо повторятся. Сюда также входят правонарушения, которые обычный человек может вообще не считать убийством. В частности, правило убийства тяжкого преступления гласит, что если кто-то умирает во время совершения тяжкого преступления, все участники могут быть виновны в убийстве так же, как и человек, который нажал на курок.Осуществлять наблюдение во время взлома, когда кто-то был случайно убит, действительно является серьезным преступлением, но многие могут быть удивлены тем, что в США это может считаться убийством ¹¹

Уроки из более мелких «кусочков»: молодежь, иммиграция и принудительное обязательство

При более внимательном рассмотрении содержания под стражей по типам правонарушений также обнаруживаются некоторые тревожные факты о 52 000 молодых людей, находящихся в заключении в Соединенных Штатах: слишком много заключенных за «наиболее серьезное правонарушение», которое даже не является преступлением . Например, более 6600 молодых людей находятся за решеткой за технические нарушения условного срока, а не за новое правонарушение. Еще 1700 молодых людей находятся в заключении за «статусные» правонарушения, которые представляют собой «поведение, не являющееся нарушением закона для взрослых, такое как побеги, прогулы занятий и неисправимость». ¹² Почти 1 из 10 молодых людей, задержанных за уголовные или делинквентные правонарушения, заключен в тюрьму или тюрьму для взрослых, а большинство остальных содержится в учреждениях для несовершеннолетних, которые выглядят и функционируют как тюрьмы и тюрьмы.

Обращаясь к людям, которые заключены под стражу в уголовном и гражданском порядке по причинам, связанным с иммиграцией , мы обнаруживаем, что 11 100 человек находятся в федеральных тюрьмах по уголовным обвинениям в иммиграционных правонарушениях, а еще 13 600 находятся под стражей до суда маршалами США. Подавляющее большинство людей, заключенных в тюрьму за уголовные иммиграционные преступления, обвиняются в незаконном въезде или незаконном повторном въезде, другими словами, не в более серьезном правонарушении, чем пересечение границы без разрешения. ¹³

Слайд-шоу 5 .Пролистайте, чтобы узнать больше о заключении несовершеннолетних, заключении иммигрантов и психиатрическом заключении.

Еще 39 000 человек задержаны Иммиграционной и таможенной службой США (ICE) в порядке гражданского судопроизводства не за какие-либо преступления, а просто за их статус иммигранта без документов. Задержанные ICE физически содержатся в федеральных или частных иммиграционных центрах содержания под стражей или в местных тюрьмах по контракту с ICE. Еще 3 600 90 476 несопровождаемых детей 90 477 находятся под опекой Управления по расселению беженцев (ORR) в ожидании помещения к родителям, членам семьи или друзьям.Хотя эти дети не содержатся под стражей за какие-либо уголовные преступления или правонарушения, большинство из них содержится в приютах или даже в центрах для несовершеннолетних в условиях, аналогичных условиям содержания под стражей. ¹⁴

Вдобавок ко всему количеству людей, заключенных в тюрьму из-за вмешательства системы правосудия, 22 000 человек принудительно задержаны или помещены в государственные психиатрические больницы и центры гражданской ответственности. Многие из этих людей даже не судимы, а некоторых держат на неопределенный срок. 9 000 проходят досудебную оценку или лечатся по причине неспособности предстать перед судом; 6000 признаны невиновными по причине невменяемости или виновными, но психически больными; еще 6000 — это люди, осужденные за преступления на сексуальной почве, которые были совершены принудительно или задержаны после отбытия срока их тюремного заключения.Хотя эти учреждения обычно не находятся в ведении исправительных учреждений, на самом деле они очень похожи на тюрьмы.

После того, как мы окинули в уме «весь пирог» массовых тюремных заключений, мы должны уменьшить масштаб и отметить, что люди, находящиеся в заключении, являются лишь частью тех, на кого воздействует система уголовного правосудия. Еще 840 000 человек находятся на условно-досрочном освобождении, а ошеломляющие 3,6 миллиона человек находятся на испытательном сроке. Еще многие миллионы отбыли свои сроки, но все еще живут с судимостью, стигматизирующим ярлыком, который влечет за собой побочные последствия, такие как препятствия на пути к трудоустройству и жилью.

Помимо определения того, сколько людей затронуто системой уголовного правосудия, мы должны также сосредоточиться на , кто пострадал больше всего и кто остался позади в результате изменения политики. Бедность, например, играет центральную роль в массовых лишениях свободы. Люди в тюрьмах и тюрьмах непропорционально бедны по сравнению с населением США в целом. ¹⁵ Система уголовного правосудия наказывает за бедность, начиная с высокой суммы денежного залога: средняя сумма залога за уголовное преступление (10 000 долларов США) эквивалентна 8-месячному доходу типичного задержанного обвиняемого.В результате люди с низкими доходами с большей вероятностью столкнутся с вредом досудебного содержания под стражей. Бедность — это не только предвестник лишения свободы; это также часто является результатом, поскольку судимость и время, проведенное в тюрьме, разрушают богатство, создают долги и сокращают возможности трудоустройства. ¹⁶

Неудивительно, что цветные люди, которые сталкиваются с гораздо более высоким уровнем бедности, значительно перепредставлены в национальных тюрьмах и тюрьмах. Эти расовые различия особенно заметны для чернокожих американцев, которые составляют 40% заключенных, несмотря на то, что составляют лишь 13% населения США.жители С. То же самое относится и к женщинам, количество заключенных которых на протяжении десятилетий росло быстрее, чем у мужчин, и которые часто оказываются за решеткой из-за финансовых препятствий, таких как неспособность внести залог. Поскольку политики продолжают настаивать на реформах, направленных на сокращение числа заключенных, им следует избегать изменений, которые усугубят неравенство, как это произошло с исправительными учреждениями для несовершеннолетних и женщинами в государственных тюрьмах.

Слайд-шоу 6 . Проведите по экрану, чтобы узнать больше о различиях в расе, поле и доходах.

Имея полную картину того, сколько людей находится в заключении в Соединенных Штатах, где и почему, у нашей страны есть лучшая основа для давно назревшего разговора о реформе уголовного правосудия. Например, данные ясно показывают, что прекращение войны с наркотиками само по себе не положит конец массовым лишениям свободы, хотя федеральное правительство и некоторые штаты предприняли важный шаг, сократив число людей, отбывающих наказание за преступления, связанные с наркотиками. Глядя на «весь пирог», мы также начинаем другие разговоры о том, на чем мы должны сосредоточить свою энергию:

.

• Готовы ли государственные чиновники и прокуроры переосмыслить не только длительные сроки за преступления, связанные с наркотиками, но и рефлексивную, упрощенную политику, которая также способствовала увеличению числа заключенных за насильственные преступления?
• Хватит ли у политиков и общественности выносливости, чтобы противостоять второму по величине куску пирога: тысячам местных тюрем? Хватит ли у властей штатов, округов и городов смелости отменить денежный залог без выдвижения ненужных условий, чтобы снизить количество досудебных задержаний? Хватит ли смелости у местных лидеров, чтобы перенаправить государственные расходы на более разумные инвестиции, такие как лечение наркомании на уровне общины и профессиональное обучение?
• Какова роль федерального правительства в прекращении массовых заключений? Федеральная пенитенциарная система — лишь небольшой кусочек от общего пирога, но федеральное правительство, безусловно, может использовать свою финансовую и идеологическую мощь, чтобы стимулировать и освещать лучшие пути вперед. В то же время, как избранные шерифы, окружные прокуроры и судьи, которые контролируют большую часть исправительного пирога, могут замедлить приток людей в систему уголовного правосудия?
• Учитывая, что компании, оказывающие наибольшее влияние на заключенных, являются не операторами частных тюрем, а поставщиками услуг, которые заключают контракты с государственными учреждениями, ответят ли государства на общественное давление с требованием расторгнуть контракты, выжимающие деньги из людей, находящихся за решеткой?
• Можем ли мы провести реформы, которые сократят количество заключенных в США.С. и известные расовые и этнические различия в системе уголовного правосудия?

Теперь, когда мы видим общую картину того, сколько людей в Соединенных Штатах находится в заключении в различных типах учреждений, мы видим, что что-то нужно изменить . Глядя на общую картину, мы должны задаться вопросом, действительно ли имеет смысл заключать под стражу 2,3 миллиона человек в любой конкретный день, придавая этой стране сомнительную честь иметь самый высокий уровень заключенных в мире. И политики, и общественность несут ответственность за то, чтобы по очереди тщательно рассмотреть каждый отдельный кусочек, чтобы задаться вопросом, служат ли законным социальным целям размещение каждой группы за решеткой, и действительно ли какая-либо выгода перевешивает социальные и фискальные издержки.

Даже незначительные изменения в политике, такие как реформа денежного залога, могут значительно сократить использование тюремного заключения в нашем обществе. В то же время следует с осторожностью относиться к предлагаемым реформам, которые кажутся многообещающими, но будут иметь минимальный эффект, поскольку просто перебрасывают людей с одного куска исправительного «пирога» на другой.Помнить общую картину очень важно, если мы надеемся разработать стратегии, которые на самом деле уменьшат «весь пирог».

Люди, плохо знакомые с вопросами уголовного правосудия, могут разумно ожидать, что такой общий анализ картины будет производиться не сторонниками реформ, а самой системой уголовного правосудия. К сожалению, реальность такова, что не существует единой централизованной системы уголовного правосудия для проведения такого анализа. Вместо этого, даже если подумать только об исправительных учреждениях для взрослых, у нас есть федеральная система, 50 систем штатов, 3000+ окружных систем и 25000+ муниципальных систем и так далее.Каждая из этих систем собирает данные для своих собственных целей, которые могут быть или не быть совместимыми с данными из других систем, и которые могут дублировать или опускать людей, подсчитанных другими системами.

Нельзя сбрасывать со счетов работу Бюро судебной статистики, которое, несмотря на ограниченные ресурсы, берет на себя геркулесову задачу по систематизации и стандартизации данных об исправительных учреждениях. И это не значит, что ФБР не прилагает особых усилий для сбора и стандартизации данных полицейских арестов и отчетов о преступлениях.Но дело в том, что местные, государственные и федеральные агентства, которые выполняют работу системы уголовного правосудия и являются источниками данных BJS и ФБР, не были созданы для того, чтобы отвечать на многие просто звучащие вопросы о преступлении. «система.»

Точно так же существуют системы, связанные с лишением свободы лиц, вовлеченных в правосудие, которые могут не считать себя частью системы уголовного правосудия, но должны быть включены в целостный взгляд на лишение свободы. Правосудие в отношении несовершеннолетних, гражданское задержание и содержание под стражей, содержание под стражей иммигрантов и помещение в психиатрические больницы для участия в уголовном судопроизводстве являются примерами этой более широкой сферы заключения, которая часто игнорируется.«Весь круг» включает данные из этих систем, чтобы обеспечить наиболее полное представление о лишении свободы.

Для создания этого отчета мы взяли самые последние данные, доступные для каждой части этих систем, и при необходимости скорректировали данные, чтобы гарантировать, что каждый человек учитывался только один раз, только один раз и в нужном месте.

Наконец, читатели, которые год за годом полагаются на этот отчет, могут заметить, что некоторые данные не изменились с момента публикации последней версии в 2019 году, включая количество людей, находящихся в тюрьмах в индийской стране, находящихся на испытательном сроке и условно-досрочно освобожденных. Это связано с тем, что с 2017 года выпуск правительственных данных задерживается на многие месяцы и даже годы по сравнению с прошлыми графиками публикации, а данные, собранные более двух лет назад, еще не обнародованы.

Эти задержки не ограничиваются регулярными публикациями данных, на которые опирается этот отчет, но также и специальными наборами данных, которые предоставляют подробные, сообщаемые самими собой данные о заключенных и их опыте в тюрьме и тюрьме, а именно Опрос заключенных (проведенный в 2016 г., впервые с 2004 г.) и обследование заключенных в местных тюрьмах (последнее проводилось в 2002 г., а теперь намечено на 2021 г., что делает отчет за 2022 г. отставанием от графика примерно на 15 лет).

Хотя мы с нетерпением ждем этих будущих выпусков Статистического бюро юстиции, мы ожидаем, что без значительных инвестиций в финансирование, персонал и руководство его выпуски данных будут продолжаться в своем нынешнем темпе. По этой причине следующие обновления наших отчетов «Весь круг», скорее всего, также будут следовать более медленному графику.

Несопоставимо напрямую с прошлыми круговыми отчетами

Прежде чем объяснять источники данных, мы хотим объяснить два изменения в методологии, которые делают этот отчет несопоставимым напрямую с предыдущими отчетами.В отличие от прошлых лет, в этом отчете:

• Мы включили всех молодых людей, помещенных в интернат для участия в системе правосудия, которые были «задержаны» (в отличие от «совершенных») на нашем слайде с подробным описанием досудебного содержания под стражей. До прошлого года (2019 г.) мы включали только молодых людей, задержанных в связи с ожиданием слушания или вынесения решения. Наша текущая методология также включает молодых людей, чей статус был «задержан», пока они ожидали решения или помещения, поскольку суд еще не направил их в учреждение, где они содержались.
• Мы включили детей, находящихся под опекой Управления по расселению беженцев (ORR), в наш подсчет иммиграционных задержаний на основном графике и на нескольких слайдах с подробными сведениями. Хотя эти дети не удерживаются ORR из-за каких-либо уголовных обвинений или правонарушений, они обычно содержатся в условиях, аналогичных содержанию под стражей; следовательно, они вписываются в наше целостное представление о заключении в США
.

Источники данных

В этом брифинге используются самые последние доступные данные о количестве людей в различных типах учреждений и наиболее серьезных обвинениях или приговорах.В этом году, как обсуждалось выше, несколько запланированных правительственных отчетов не были опубликованы в запланированный график, что частично было задержано из-за закрытия правительства в декабре 2018 года и январе 2019 года. Мы искали альтернативные источники данных, где это было возможно, но некоторые данные просто еще не опубликованы. обновлено. Кроме того, поскольку не все типы данных собираются каждый год, нам иногда приходилось рассчитывать оценки; например, мы применили процентное распределение видов правонарушений за предыдущий год к данным общего подсчета за текущий год. По этой причине мы решили округлить большинство меток на графике до ближайшей тысячи, за исключением случаев, когда округление до ближайших десяти, ближайших сотен или (в двух случаях на слайде с подробностями о тюрьмах) ближайших 500 было более информативным в этом контексте. . Этот процесс округления также может привести к тому, что некоторые части не будут в точности соответствовать общей сумме.

Нашими источниками данных были:

• Государственные тюрьмы: Вера Институт юстиции, Люди в тюрьмах, 2018 г. В таблице 2 представлена ​​общая численность населения на конец 2018 г.Однако в этот отчет не включены данные о правонарушениях, поэтому мы применили соотношение типов правонарушений, рассчитанное на основе последнего статистического отчета Бюро юстиции по этой группе населения, «Заключенные в 2017 г., таблица 13» (по состоянию на 31 декабря 2016 г.), к общему состоянию за 2018 г. тюремное население.
• Тюрьмы: Статистика Бюро юстиции, количество заключенных в тюрьмах в 2017 г. Таблицы 1 и 3 с указанием среднесуточной численности населения и статуса осужденных на середину 2017 г., а также наш анализ Обзора заключенных в местных тюрьмах, 2002 г. ¹⁷ по типам правонарушений .См. ниже и Кто находится в тюрьме? Глубокое понимание того, почему мы использовали наш собственный анализ, а не превосходный анализ того же набора данных Бюро статистики юстиции, Profile of Jail Inmates, 2002.
• Федеральный:
  • Бюро тюрем: Федеральное бюро тюрем (BOP) Статистические данные о населении, отчетные данные на 20 февраля 2020 г. (общая численность населения 174 923 человека) и заключенные в 2017 г. применил процентное распределение видов правонарушений из этой таблицы к количеству осужденных в 2020 г.).
  • Служба судебных приставов США в ответ на наш запрос о предоставлении публичных документов предоставила данные о численности заключенных, занимающихся операциями с заключенными, по состоянию на октябрь 2018 года по типам учреждений (государственные и местные, частные по контракту, федеральные и бесплатные учреждения). Число содержащихся в местных тюрьмах было получено из нашего анализа набора данных Ежегодного обзора тюрем за 2017 год, который показал, что 23 552 человека содержались в заключении для Службы судебных приставов. Чтобы оценить количество содержащихся в государственных учреждениях, мы вычли 23 552 человека, содержащихся в тюрьмах, из общего числа «государственных и местных учреждений», указанного в ответе FOIA.Поскольку общее количество правонарушений, указанное в ответе по Закону о свободе информации, не соответствует общему количеству сообщенных правонарушений, мы создали нашу собственную расчетную разбивку правонарушений, применив соотношение типов зарегистрированных правонарушений (исключая расплывчатые категории «другие новые правонарушения» и «несообщенные» категории). ») к общей численности населения на октябрь 2018 года. Стоит отметить, что задержанные маршалов США, содержащиеся в федеральных учреждениях и частных учреждениях по контракту, не были включены в несколько предыдущих выпусков этого отчета, поскольку они не включены в большинство наборов данных Бюро статистики юстиции по тюрьмам или тюрьмам.
• Молодежь: Управление по делам несовершеннолетних и предупреждению правонарушений, Легкий доступ к переписи несовершеннолетних в местах лишения свободы (EZACJRP), отчеты об общей численности населения и данных об учреждениях на 25 октября 2017 г. Наши данные о молодежи, заключенной в тюрьмах для взрослых, получены от заключенных. в 2017 г. Таблица 11, отчетные данные на 31 декабря 2017 г. и количество молодых людей в тюрьмах для взрослых от заключенных в 2017 г. Отчет о статистике юстиции по тюрьмам в стране Индии, 2016 г. Приложение, таблица 4, отчетные данные на 30 июня 2016 г.Для получения дополнительной информации о географии ювенальной системы см. Youth First Initiative.
• Иммиграционное задержание: Данные о 39 000 заключенных иммиграционной и таможенной службы (ICE) по состоянию на 22 февраля 2020 года взяты из электронной таблицы ICE’s Current Detained Population. ¹⁸ Подсчет 3600 молодых людей, находящихся под стражей в Управлении по расселению беженцев (ORR), взят из информационного бюллетеня программы для несопровождаемых детей-иностранцев (UAC), в котором сообщается о населении по состоянию на 30 января 2020 года. Наши оценки количества заключенных ICE, содержащихся в федеральных, частных и местных учреждениях, основаны на нашем анализе исчерпывающего списка мест содержания под стражей ICE за ноябрь 2017 года, полученного Национальным центром правосудия для иммигрантов. 7% находились в центрах обработки федеральных услуг, 66% — в частных контрактных учреждениях и 27% — в городских и окружных тюрьмах.
• Принудительное заключение, связанное с правосудием:
  • Государственные психиатрические больницы (лица, помещенные в государственные психиатрические больницы по решению суда после признания их «невиновными по причине невменяемости» (NGRI) или, в некоторых штатах, «виновными, но психически больными» (GBMI) и другие лица, задержанные до -судебная оценка или лечение в качестве «недееспособного для судебного разбирательства» (IST)): эти подсчеты взяты со страниц 92, 99 и 104 отчета NRI за август 2017 г. «Судебно-медицинские пациенты в государственных психиатрических больницах: 1999–2016 гг. », 37 штатов на 2014 год.Категории NGRI и GBMI объединены в этом наборе данных, а для досудебной оценки мы решили объединить досудебную оценку и тех, кто получает услуги по восстановлению дееспособности до суда, потому что в большинстве случаев они указывают на людей, которые еще не были осуждены. или приговорен. Это не полный обзор всех принудительных обязательств, связанных с правосудием, но мы считаем, что эти категории и эти средства охватывают наибольшую долю.
  • Гражданское задержание и заключение под стражу: (По крайней мере, в 20 штатах и ​​федеральном правительстве имеются учреждения для содержания под стражей лиц, осужденных за преступления на сексуальной почве после отбытия срока их наказания.Эти объекты и содержание в них технически гражданские, но на самом деле они очень похожи на тюрьмы. Лица, находящиеся под стражей в гражданском порядке, постоянно содержатся под стражей с момента, когда они начинают отбывать наказание в исправительном учреждении, до момента их заключения в гражданском учреждении. Президент SOCCPN Шан Джампер. Подсчеты для большинства штатов взяты из опроса 2019 г., но для штатов, которые не участвовали в 2019 г., мы включили самые последние доступные данные: подсчеты Небраски, Южной Каролины и Пенсильвании относятся к 2018 г., подсчеты ПБ относятся к 2017 г., а данные Северной Дакоты это с 2016 года..
• Территориальные тюрьмы (исправительные учреждения на территориях США Американское Самоа, Гуам и Виргинские острова США, а также Содружества США Северных Марианских островов и Пуэрто-Рико): Заключенные в 2017 г. Таблица 20, отчетные данные на 31 декабря 2017 г.
• Страна индейцев (исправительные учреждения, находящиеся в ведении властей племен или Управления по делам индейцев Министерства внутренних дел США): Тюрьмы в стране индейцев, 2016 г. Таблица 1, отчетные данные на 30 июня 2016 г.
• Военные: Заключенных в 2017 г. Таблицы 18 (по общей численности) и 19 (по видам правонарушений) отчетные данные на 31 декабря 2017 г.
• Испытательный срок и условно-досрочное освобождение: Наши подсчеты количества людей, находящихся на испытательном сроке и условно-досрочном освобождении, взяты из Статистического отчета Бюро юстиции по исправительным учреждениям в США, 2016 г., таблица 1, таблица 5 и таблица приложения 1, отчетные данные на 31 декабря. 2016 г., и были скорректированы таким образом, чтобы люди с несколькими статусами учитывались только один раз в их наиболее ограничительной категории.(На момент публикации ожидались новые данные, собранные в 2016 году, но они еще не были доступны). человек на условно-досрочном освобождении и 3 673 100 человек на испытательном сроке.
• Частные учреждения: За исключением местных тюрем (которые мы объясним в разделе «Корректировки во избежание двойного учета» ниже), наша идентификация количества людей, содержащихся в частных учреждениях, была простой:

Корректировка во избежание двойного учета

Чтобы никого не считать дважды, мы внесли следующие корректировки:

• Во избежание двойного учета лиц, находящихся в иммиграционном заключении, мы исключили из общего числа заключенных 27% (10 439) иммиграционной и таможенной службы (ICE), задержанных по контракту в местных тюрьмах. Мы удалили 34,1% этих заключенных ICE из числа осужденных к тюремному заключению, а оставшуюся часть — из неосужденного населения. (Мы основывали эти проценты населения, задержанного для ICE, на нашем анализе Профиля заключенных в тюрьмах, 2002 г., как подробно описано в нашем отчете . Эпоха массового расширения: Почему государственные чиновники должны бороться с ростом тюрем .)
• Во избежание двойного учета лиц, находящихся в местных тюрьмах по поручению тюремных властей штата или штата, мы исключили из общего числа 80 917 человек, указанных в Таблице 17 заключенных в 2017 г. тюремного населения и из числа, которое мы подсчитали для осужденных в местных тюрьмах.Чтобы избежать двойного подсчета лиц, содержащихся под стражей Службой судебных приставов США, мы исключили 23 552 заключенных из общего числа заключенных, которые мы обнаружили в результате нашего собственного анализа набора данных Ежегодного обзора тюрем за 2017 год. Мы исключили 75,9% этих людей, содержащихся в тюрьмах для маршалов, из числа осужденных к тюрьмам, а остальное — из числа неосужденных в тюрьмах. (Опять же, мы основывали эти проценты на нашем анализе Профиля заключенных, 2002 г.)
• Поскольку мы исключили заключенных ICE и лиц, находящихся под юрисдикцией федеральных властей и властей штата, из тюремного населения, нам пришлось пересчитать распределение правонарушений, указанное в «Профилях заключенных тюрьмы», 2002 г., которые были «осуждены» или «не осуждены» без людей, которые сообщалось, что они содержались под стражей от имени государственных органов, Федерального бюро тюрем, У.S. Служба маршалов или Служба иммиграции и натурализации США/США. Иммиграционная и таможенная служба (ICE). ¹⁹ Под «осужденными» мы подразумевали тех, кто сообщил, что они «отбывают наказание в этой тюрьме», «ожидают вынесения приговора за правонарушение» или «ожидают перевода для отбывания наказания в другое место». Наше определение неосужденного звучало так: «предстать перед судом за правонарушение», «ожидать предъявления обвинения» или «ждать слушания об отмене условно-досрочного освобождения или освобождения по месту жительства».
• Для нашего анализа людей, содержащихся в частных тюрьмах для местных властей, нам нужно было использовать показатель, который позволял бы избежать двойного учета людей, которые содержались в частных тюрьмах для других агентств (описанных выше в разделе «частные учреждения»). Это проблема, потому что многие частные учреждения, в которых содержатся люди для местных тюрем, также содержат людей для других агентств. (На самом деле, большинство людей, содержащихся в частных тюрьмах, содержатся для федеральных властей и властей штата.) Поэтому мы использовали перепись тюрем 2013 года (в частных учреждениях третья цифра переменной FACID — «8») и мы удалили число людей, удерживаемых Службой маршалов, Иммиграционной и таможенной службой, Бюро по делам индейцев, другими федеральными властями, тюрьмами штатов и лицами, находящимися под контролем племени.После этих корректировок мы определили, что 6048 человек содержались в частных учреждениях для местных властей.

Прочитать всю методологию

Чтобы помочь читателям ссылаться на определенные изображения в этом отчете, мы создали следующие специальные URL-адреса:

Сколько людей за решеткой в ​​США?

https://www. prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow1/1

76% людей, содержащихся в тюрьмах, не осуждены ни за какие преступления

https://www.jailpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow1/2

Несмотря на реформы, преступления, связанные с наркотиками, по-прежнему являются определяющей характеристикой федеральной системы

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow1/3

Помимо «федеральной тюрьмы», несколько агентств и тысячи местных учреждений содержат людей в заключении для федерального правительства

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow1/4

Предварительное заключение

https://www.jailpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow2/1

Досудебная политика способствует росту количества тюрем

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow2/2

Местные тюрьмы: настоящий скандал — отток

https://www. prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow2/3

Почему так много людей находятся в тюрьмах до суда? Они недостаточно богаты, чтобы платить залог.

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow2/4

76% людей, содержащихся в тюрьмах, не осуждены ни за какие преступления

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow2/5

1 из 5 заключенных находится в заключении за преступление, связанное с наркотиками

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow3/1

Ежегодно производится более 1 миллиона арестов за хранение наркотиков

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#слайд-шоу/слайд-шоу3/2

Некоторые штаты в значительной степени прекратили войну с наркотиками. В других штатах не очень.

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow3/3

Частные тюрьмы — это небольшой кусок пирога

https://www. prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#privateimage

Технические нарушения являются основной причиной лишение свободы условно и условно-досрочно

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#слайд-шоу/слайд-шоу4/1

Вопреки мифу, люди, заключенные в тюрьму за насильственные преступления и освобожденные, с наименьшей вероятностью будут снова арестованы

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow4/2

Большинство штатов отслеживают и публикуют только один показатель рецидивизма после освобождения

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#recidivism_measures

Очень немногие штаты отслеживают и публикуют какие-либо данные о рецидивах в отношении лиц, находящихся на испытательном сроке

https://www.jailpolicy.org/reports/pie2020.html#recidivism_measures

Большинство осужденных молодых людей задерживаются за ненасильственные правонарушения или вообще за отсутствие преступлений.

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow5/1

Почти 70 000 человек задержаны по иммиграционным причинам

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow5/2

Психиатрические учреждения содержат 22 000 человек люди, вовлеченные в правосудие каждый день

https://www.jailpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow5/3

Массовое заключение напрямую затрагивает миллионы людей

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#directlyimpacted

Лишение свободы — это всего лишь часть гораздо большей системы исправительного контроля

.

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow6/1

Расовые и этнические различия в исправительных учреждениях

https://www.jailpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow6/2

Женщины в заключении сильно отличаются от мужских

https://www. prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow6/3

Население женских государственных тюрем росло быстрее, чем мужское

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow6/4

Большинство людей в тюрьмах бедны, и самые бедные женщины и цветные люди

https://www.jailpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow6/5

1 из 5 заключенных в мире находится в заключении в США

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow6/6

Чтобы помочь читателям перейти к определенным разделам или абзацам отчета, мы создали следующие специальные URL-адреса:

Категории преступлений могут означать не то, что вы думаете

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#offensecategories

90 132 Уроки из более мелких «кусочков»: молодежь, иммиграция и принудительное обязательство

https://www.jailpolicy.org/reports/pie2020.html#smallerslices

Пять мифов о массовых заключениях

https://www. prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#myths

Первый миф: освобождение «ненасильственных наркопреступников» положит конец массовому заключению

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#firstmyth

Миф второй: частные тюрьмы — развращенное сердце массового лишения свободы

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#secondmyth

Миф третий: Тюрьмы — это «фабрики за заборами», которые существуют для того, чтобы обеспечивать компании огромной рабской рабочей силой

https://www.jailpolicy.org/reports/pie2020.html#firstmyth

Миф четвертый: люди, находящиеся в тюрьме за насильственные или половые преступления, слишком опасны, чтобы их выпускали на свободу

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#fourthmyth

Миф пятый: расширение общественного надзора — лучший способ сократить число заключенных

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#fifthmyth

Высокая стоимость мелких правонарушений

https://www. prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#lowlevel

Нарушения условно-досрочного освобождения и «удержания» приводят к ненужному тюремному заключению

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#держит

Проступки: мелкие правонарушения с серьезными последствиями

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#misdemeanors

«Мелкие беглецы» живут в страхе перед тюремным заключением за пропущенные заседания суда и неоплаченные штрафы

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#benchwarrants

Категории преступлений могут означать не то, что вы думаете

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#offensecategories

За пределами «целого пирога»: общественный контроль, бедность, расовые и гендерные различия

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#community

Рецидив: скользкая статистика

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020. html#recidivism_measures

Каждый абзац также пронумерован, поэтому вы можете использовать URL в следующем формате:

https://www.Prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#paragraph2
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#paragraph3
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#paragraph4
и т. д.…

Узнайте, как создавать ссылки на определенные изображения и разделы

Благодарности

Все отчеты Инициативы по политике в тюрьмах являются совместной работой, но этот отчет основан на успешном сотрудничестве версий 2014, 2015, 2016 и 2017, 2018 и 2019 годов.В отчете этого года авторы особенно признательны Хайди Альтман из Национального центра правосудия в отношении иммигрантов за отзывы и рекомендации по исследованию задержания иммигрантов, Эмили Видра и Роксане Даниэль за поддержку исследований, Ванде Бертрам и Алекси Джонс за их полезные правки, а также Шан Джампер. для обмена обновленными данными о гражданских задержаниях и обязательствах. Однако любые ошибки или упущения, а также окончательная ответственность за все многочисленные оценочные суждения, необходимые для создания подобной визуализации данных, несут исключительно авторы.

Мы благодарим Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров «Безопасность и правосудие» за их поддержку нашего исследования использования и неправильного использования тюрем в этой стране. Мы также благодарим Фонд общественного благосостояния и каждого из наших индивидуальных спонсоров, которые предоставили нам ресурсы и гибкость, чтобы быстро превратить наши идеи в новые ресурсы движения.

Об авторах

Венди Сойер — директор по исследованиям Инициативы по тюремной политике.Она является автором книг Заключение молодежи: весь пирог , Гендерный разрыв: отслеживание роста числа женщин в государственных тюрьмах и отчета 2016 года Наказание за бедность: высокая стоимость испытательного срока в Массачусетсе . Недавно она вместе с Алекси Джонс написала в соавторстве с Алекси Джонс книгу «Арест, освобождение, повторение: как полицией и тюрьмами злоупотребляют для решения социальных проблем». В дополнение к этим отчетам Венди часто проводит брифинги о последних выпусках данных, научных исследованиях, заключении женщин, предварительном заключении, испытательном сроке и многом другом.

Петер Вагнер — адвокат и исполнительный директор Инициативы по тюремной политике. Он стал соучредителем Инициативы по тюремной политике в 2001 году, чтобы вызвать общенациональную дискуссию о негативных побочных эффектах массового заключения. Он является соавтором знаменательного отчета о дисфункции на рынке тюремных и тюремных телефонов, Пожалуйста, внесите все свои деньги . Некоторые из его последних работ включают в себя Вслед за деньгами массового лишения свободы и рассмотрение чрезмерного использования тюремного заключения в каждом штате в международном контексте в государствах лишения свободы: глобальный контекст 2018 .

Это @PWPolicy в Твиттере.

Об Инициативе тюремной политики

Некоммерческая, беспристрастная Инициатива по политике в тюрьмах была основана в 2001 году, чтобы разоблачить более широкий вред массовой криминализации и разжечь пропагандистские кампании для создания более справедливого общества. Наряду с подобными докладами, помогающими обществу более полно участвовать в реформе уголовного правосудия, организация возглавляет национальную борьбу за то, чтобы пенитенциарная система не оказывала неправомерного влияния на политический процесс (а.к.а. мошенничество в тюрьмах) и играет ведущую роль в защите семей заключенных от хищнической тюремной и тюремной телефонной индустрии, а также индустрии видеопосещений.

Использование отчета «Целый пирог» для противодействия массовым заключениям? Мы хотим знать об этом!

В нашем отчете Whole Pie мы представили общую картину массовых заключений в Соединенных Штатах, показав, как разрозненные системы содержания под стражей сочетаются друг с другом.

Мы проводим это исследование, раскрывающее вред массовой криминализации, в надежде, что оно вызовет адвокацию по всей стране.Мы знаем, что во всех 50 штатах есть сторонники на местах, которые делают тяжелую работу по противостоянию и борьбе с нашей карцеральной системой.

Весь пирог изменил вашу работу? Мы хотим услышать об этом. Расскажите, как вы его использовали. Мы хотим знать, что сработало хорошо, а что нет, каков был результат, и есть ли другие ресурсы, которые мы могли бы предоставить, которые были бы полезны в ваших усилиях.

Страх новых детских смертей, поскольку министры твердо настаивают на тюремном заключении беременных женщин | Тюрьмы и условно-досрочное освобождение

Эксперты предупреждают, что в тюрьмах может умереть больше младенцев из-за увеличения правительством количества мест в женских тюрьмах и отказа министров удовлетворить многочисленные просьбы о прекращении тюремного заключения беременных женщин.

Предупреждение прозвучало после отчета о расследовании, опубликованного омбудсменом по тюрьмам и условно-досрочному освобождению в среду, в котором в леденящих душу подробностях раскрывается, как в сентябре 2019 года 18-летняя заключенная HMP Bronzefield в Эшфорде, графство Суррей, была вынуждена рожать ребенка одна в ее ячейка. Ребенок не выжил.

Подросток, находившийся под стражей по обвинению в грабеже и упоминаемый в отчете как г-жа А., потерял сознание во время родов. Затем она забралась в постель со своим мертвым ребенком. Сокамерники подняли тревогу на следующее утро, когда они вошли в ее камеру после того, как она была открыта, и увидели повсюду кровь.Накануне вечером она позвонила в мобильный звонок, чтобы вызвать помощь, но ее не последовало.

В отчете говорится, что камеру г-жи А. дважды за ночь проверяли в рамках плановой проверки, но ни один из офицеров, проводивших проверку, не заметил ничего подозрительного.

В январе правительство объявило об увеличении количества тюремных камер для женщин на 500. Многие заключенные имеют судимости, связанные с бедностью, недостатком образования, плохим психическим здоровьем, травмой в прошлом или жертвами насилия.

Согласно исследованию Университета Ковентри, которое будет опубликовано в октябре, одиннадцать стран не заключают в тюрьму беременных женщин или жестко ограничивают их содержание под стражей. К ним относятся Россия, Украина и Бразилия.

Пенитенциарная служба не публикует полных данных о выкидышах, мертворождениях и детской смертности. В 2017/18, 2018/19 и 2019/20 годах в общей сложности 141 заключенная рожала, 11 из них вне больницы – предположительно в машине скорой помощи или в тюрьме. В период с июля 2020 г. по март 2021 г. родила 31 заключенная, трое по дороге в больницу.

В своем ответе на отчет HMP Bronzefield PPO заместитель премьер-министра и министр юстиции Доминик Рааб не упомянул о прекращении или сокращении тюремного заключения беременных женщин, заявив вместо этого: «Мы внесли важные улучшения в уход за беременными женщинами». полученное женщинами, находящимися под стражей».

Рекомендация в отчете PPO о предоставлении специализированного неонатального медицинского оборудования в тюрьме была отклонена.

Вскоре ожидается еще один разоблачающий отчет PPO о душераздирающем случае 31-летней Луизы Пауэлл, которая в июне 2020 года родила в HMP Styal в Чешире ребенка, который не выжил. В марте 2020 года она была приговорена к восьми месяцам заключения после того, как признала обычное нападение, домогательства на расовой почве и причинение преступного ущерба.

Пауэлл не знала, что она беременна, и только когда у нее начались схватки, ее сокамерница сказала, что уверена, что Пауэлл рожает. У ребенка было тазовое предлежание, и она умоляла вызвать скорую помощь, говоря, что чувствует себя так, как будто умирает. Она считает, что ее ребенок, которого она назвала Брук, мог бы выжить, если бы ей оказали соответствующее и своевременное медицинское вмешательство.

«Небезопасно держать беременных женщин в тюрьме, с нами обращаются как с номером», — сказала она. «Я пока не могу оплакивать своего ребенка, потому что есть еще вещи, которых я не знаю, например, почему не вызвали скорую помощь.

«Я хочу добиться справедливости для Брук и решил сделать это публично в надежде, что все изменится и беременных женщин перестанут сажать в тюрьму».

Джейн Райан из адвокатов Бхатт Мерфи, представляющая Пауэлла, сказала: «Моя клиентка потеряла ребенка при самых унизительных и унизительных обстоятельствах, родив в туалете в тюрьме. Если бы у нее было такое же медицинское обслуживание, как и у общества, малышка Брук, возможно, выжила бы. Рождение любого ребенка в клетке предосудительно. Единственный способ убедиться, что дети больше не умирают за решеткой, — это прекратить заключать в тюрьму беременных женщин и вместо этого использовать реабилитацию по месту жительства».

Представитель тюремной службы сказал: «Это был очень печальный и тревожный случай, и наши мысли остаются со всеми пострадавшими. Хотя мы по-прежнему считаем, что содержание под стражей должно быть последним средством для большинства женщин, мы добились значительных улучшений в поддержке женщин-правонарушителей, и наши новые места в тюрьмах предоставят им более широкий доступ к образованию, здравоохранению и трудоустройству, помогая им отвернуться от преступности.Мы ждем отчета омбудсмена по тюрьмам и пробации и примем соответствующие меры для улучшения ухода за беременными женщинами и матерями в тюрьмах».

Тэмсин Моррис, которая ранее руководила отделением матери и ребенка в Стайале и сообщила об условиях там, предупредила перед смертью ребенка Пауэлла, что трагедия, подобная той, что была в Бронзфилде, может произойти и в Стайале из-за условий для беременных женщин там.

Она сказала: «Беременные женщины будут лучше защищены и более эффективно реабилитированы в безопасном отделении матери и ребенка, которое обучает родительским навыкам и помогает разорвать циклы лишения свободы поколений.

Наоми Делап, директор Birth Companions, сказала: «Оба трагических случая, о которых сообщалось на этой неделе — смерть ребенка А в HMP Bronzefield и смерть Брук Ли в HMP Styal — демонстрируют серьезные риски для беременных женщин в тюремная система. В обоих этих случаях, как и во многих других по всему поместью, нуждающиеся в медицинской помощи женщины ее не получали. Их призывы о помощи остались без ответа. В некоторых ситуациях это приводило к смерти; во многих других она поставила под угрозу жизни женщин и младенцев.Тюрьма никогда не будет безопасным или подходящим местом для ведения беременности. Тем не менее, вместо того, чтобы согласиться прекратить тюремное заключение беременных женщин, как это сделали многие другие страны, правительство сосредоточено на строительстве большего количества женских тюрем, подвергая риску больше жизней».

Лора Эбботт, старший преподаватель акушерства в Университете Хартфордшира, сказала, что плохой уход за г-жой А был «не единичным случаем».

«Что меня действительно встревожило, так это то, что беременные женщины обращаются за помощью и не получают необходимой помощи», — сказала она.«Если женщины заперты и не могут получить необходимую им помощь, они никогда не будут в безопасности в тюрьме».

Она сказала, что дело г-жи А. выявило склонность женщин-заключенных к «обвинению» в том, что они не занимаются дородовым наблюдением, и в том, что их попытки обратиться за помощью игнорируются. «Мне трудно даже представить, через что она прошла», — сказал Эбботт.

Миранда Дэвис, старший научный сотрудник Nuffield Trust, сказала: «Учитывая повышенный риск для рожениц в тюрьме, реакция на рекомендации PPO вызывает серьезную озабоченность.Меня особенно беспокоит в связи с этими событиями отказ от необходимости иметь оборудование для экстренной реанимации и обучение персонала его использованию. Хотя внимание к предотвращению внебольничных родов достойно восхищения, история показывает, что это происходит, поэтому к этому нужно быть готовым».

В эту статью были внесены поправки 24 и 27 сентября 2021 г. В более ранней версии HMP Bronzefield неправильно размещался в Кенте, а не в Суррее; и текст был добавлен, чтобы указать, что Университет Ковентри является источником неопубликованных исследований о количестве стран, в которых беременные женщины не заключаются в тюрьму.

За большинством женщин, родивших в тюрьме, вскоре последует «разделение» | Тутвилер | ФРОНТЛАЙН | ПБС

Совместно с:

Этот материал был подготовлен в сотрудничестве с The Marshall Project, некоммерческой новостной организацией, освещающей события в США. С. система уголовного правосудия. «Тутвилер» и закулисный взгляд на создание фильма будут транслироваться во вторник, 19 мая, в 20:00. ET on America ReFramed на канале WORLD.

Каждый год десятки беременных женщин приговариваются к тюрьме Джулии Тутвилер в Алабаме, которая долгое время считалась одной из худших женских тюрем в стране. Как и в большинстве тюрем, в Тутвилере негде жить младенцам, поэтому для этих будущих матерей роды означают прощание.

Кристи Рич, находившаяся в заключении в Тутвилере, уловила печаль этого опыта, когда я разговаривал с ней в тюрьме весной 2018 года, за месяц до того, как ее дочь Арианна родилась и была забрана агентством приемных семей Алабамы: «Я боюсь, что оставшись с ней, я похолодею внутри.

Пытаясь облегчить травму, тюрьма в 2018 году разрешила доулам — специалистам, прошедшим подготовку в области родовспоможения, — присутствовать при родах, держась за руки, вытирая слезы и напоминая матерям о необходимости дышать. У матерей обычно есть всего около 24 часов, чтобы сблизиться со своими детьми, прежде чем их разделят, а женщин отправят обратно в тюрьму, момент, который все называют «разлучением». Но, по крайней мере, новые матери больше не рожают в присутствии только врача и тюремного надзирателя.

Программа

штата Алабама создана по образцу проекта Minnesota Prison Doula Project, запущенного в 2010 году.С момента запуска этой программы частота кесарева сечения снизилась, а это означает, что у матерей-заключенных в Миннесоте рождаются более здоровые и менее опасные роды. Доулы там и в Алабаме недавно объединились и сейчас работают над запуском подобных программ в других тюрьмах по всей стране.

«Не только мать переживает травму» тюремной беременности и развода, — сказала Эшли Ловелл, директор программы Tutwiler, которая называется «Проект родов в тюрьме Алабамы». «Это тоже новорожденный.

Впервые я посетила Tutwiler в июне 2018 года, чтобы посетить занятия для беременных и родильниц, которые проводят доулы. Тюрьма редко открывает свои двери репортеру, но тамошние чиновники гордятся своей программой доулы и стремятся развеять жалкую репутацию Тутвайлера. Я попросил вернуться с режиссером Элейн МакМиллион Шелдон, и они согласились. Вдвоем мы с Элейн провели почти 40 дней в Алабаме, чтобы снять документальный фильм «Тутвилер», созданный в сотрудничестве с FRONTLINE.Фильм доступен для потоковой передачи в среду на The Marshall Project и FRONTLINE, в приложении PBS Video и на YouTube, а его премьера состоится 19 мая в 20:00 по корейскому времени. ET об Америке ReFramed на канале WORLD.

Я много раз сообщал о сексуальных домогательствах в тюрьмах, поэтому я знал о Тутвайлере. В 2014 году министерство юстиции опубликовало результаты расследования, назвав Тутвайлер «токсичной сексуальной средой», где более трети персонала занимались сексом с заключенными женщинами.Утверждается, что несколько заключенных родили детей тюремным надзирателям. Из-за врожденного дисбаланса сил секс с заключенным является преступлением, независимо от согласия, но офицеры редко привлекаются к ответственности.

Расследование Правосудия внесло некоторые изменения. Были установлены сотни камер видеонаблюдения. Было нанято больше женщин-офицеров, в результате чего персонал исправительных учреждений, в большинстве своем состоящий из мужчин, изменился. Сейчас тюрьмой управляют в основном женщины. И в последние годы не было никаких сообщений о том, что офицеры являются отцами детей заключенных.Женщины в фильме прибыли в Тутвилер беременными.

Женщины составляют примерно десятую часть заключенных в тюрьмах и следственных изоляторах страны, но в настоящее время женщины составляют самую быстрорастущую группу заключенных. В настоящее время более 200 000 женщин находятся в тюрьмах или тюрьмах, что более чем на 700 процентов больше, чем в 1980 году. В Алабаме один из самых высоких показателей заключенных женщин в стране.

По оценкам, около 12 000 беременных женщин ежегодно находятся в тюрьмах и тюрьмах США, но ни одно государственное учреждение не ведет учет.Отсутствуют национальные стандарты ухода за беременными заключенными. Меньше чем в дюжине штатов есть тюремные ясли, где могут оставаться младенцы, но подавляющее большинство женщин, рожающих за решеткой, в том числе в Алабаме, не имеют такой возможности.

Участницы программы доулы смотрят новости в общежитии женской тюрьмы имени Джулии Тутвилер. (Элейн МакМиллион Шелдон)

Построенная в 1942 году, Тутвайлер является старейшей тюрьмой Алабамы и выглядит так же. Это единственная в Алабаме тюрьма строгого режима для женщин, в которой находятся женщины, приговоренные к смертной казни.Рассчитанный примерно на 550 заключенных, в то время, когда мы снимали, в нем находилось около 850 человек, а персонала не хватало примерно на 90 офицеров. Заключенные жалуются, что уроки наркомании ограничены, люди бездействуют, а употребление наркотиков является распространенным явлением.

Беременных обычно держат в камере для больных заключенных. Это одна из немногих зон с кондиционером, и она ближе всего к лазарету. За несколько месяцев до того, как мы начали снимать, одна из женщин родила на каталке в коридоре тюрьмы. По словам нескольких заключенных, медсестры отправили ее обратно в общежитие после того, как она несколько раз приходила в медсанчасть, чтобы сообщить, что у нее роды. Представитель тюрьмы сказал, что женщине была оказана надлежащая медицинская помощь, и что «темп, с которым шли роды у этой заключенной, был непредсказуем».

Находясь в Tutwiler, будущие мамы обычно получают одно УЗИ и посещение тюрьмы врачом. Медицинские услуги предоставляются по контракту Wexford, одному из крупнейших коммерческих поставщиков тюремной медицины в стране.Всякий раз, когда мы проходили через лазарет, скамейки вдоль стены были заполнены женщинами, ожидающими своей очереди поговорить с медицинским персоналом.

В ходе многочисленных поездок в Тутвайлер мы с Элейн видели глубокие проблемы, но также и искреннее желание сделать это место более человечным. Освещение этой истории требовало баланса между журналистским расследованием и соблюдением границ. Мы сказали всем женщинам, что если они захотят, чтобы мы перестали их снимать, мы это сделаем. Первоначально офицер по связям с общественностью и сотрудник исправительного учреждения сопровождали нас, куда бы мы ни пошли, и иногда они пытались увести наши интервью от негативных историй о тюрьме.«Если определенные темы ставят под угрозу безопасность, мы обязаны защитить эту информацию», — сказал представитель тюрьмы. Но чем чаще мы приезжали, тем больше мы оставались одни.

После нескольких месяцев периодических посещений Тутвилера мы сосредоточились на 36-летней Мисти Кук. Она была застенчивой, но позволила нам проследить за ней в последние недели ее беременности, и она стала главным героем фильма. Ее жизненный опыт был знаком многим женщинам, участвующим в программе доулы: ее отца посадили в тюрьму, когда она была ребенком, она стала жертвой домашнего насилия; и она была в тюрьме по незначительному обвинению в наркотиках.

Мисти Кук сидит на заднем сиденье тюремного фургона и едет рожать. Примерно через 24 часа ее разлучили с новорожденным сыном и вернули в тюрьму. (Элейн МакМиллион Шелдон)

Кук и ее соседки по общежитию также страдали от вызывающего стресс недостатка информации. Многие из будущих матерей, которых мы встречали, имели лишь смутное представление о датах своего освобождения из тюрьмы и о том, кто будет опекуном их младенцев. Кук назвали три разные даты рождения ее сына Элайджи. Незадолго до первого она узнала, что временный дом, который она предложила для своего новорожденного, был отклонен, что поставило ее под угрозу потери опеки в пользу государства.Кук сказала, что тюремный социальный работник сказал ей, что ее выпустят из Тутвилера в любой день и что она должна отказаться от индукции в больнице, чтобы она могла родить как свободная женщина. (Тюремные чиновники никак не прокомментировали это заявление.) Кук не покидал тюрьму, пока Элайдже не исполнился примерно месяц.

В дополнение к ее беспокойству: у Кук был гестационный диабет, который может вызвать осложнения как для матери, так и для ее ребенка. (В Алабаме исторически был один из самых высоких показателей детской смертности в стране. )

Надеясь заснять Кук по пути в Южный баптистский медицинский центр на рождение ребенка, мы с Элейн ждали в отеле-казино на улице от тюрьмы, следя за радиопередачей местной службы скорой помощи.

С нашим проектом сотрудничали надзиратели, государственное управление исполнения наказаний и рота скорой помощи. Но в больнице не было. Я показал представителю больницы письма от нескольких заключенных женщин, подтверждающих, что они хотят, чтобы мы были там, пока они рожают.В течение часа я получил электронное письмо: «[Это] время между мамой и ребенком должно быть конфиденциальным, и никакое видео не будет разрешено ни на одном устройстве… Мать и пациент должны быть защищены». Это означало, что доулы также не могли использовать свои телефоны для записи от нашего имени.

В больнице доулы выполняют свою самую важную работу. Помимо эмоциональной поддержки, они помогают заключенным в грудном вскармливании и помогают вести переговоры с персоналом больницы. Они фотографируют и записывают звук матери, читающей книгу, которую ее ребенок может прослушать позже. Матери обмениваются вязаными шапками и одеялами со своими малышами, поэтому, когда они в разлуке, они могут поддерживать связь через запах.

Через день после того, как Кук родила Элайджу, она вернулась в тюрьму. Она шла, слегка прихрамывая, держась за спину. В отделении здравоохранения, где ее снова зарегистрировали, ее спросили почти обо всех вещах, которые она привезла с собой из больницы, включая детский лосьон и ее собственное нижнее белье. После этой стандартной процедуры она была очищена. Медицинский работник весело сказал: «С возвращением!»

В последний момент Кук решила отправить своего ребенка в Адуллам-Хаус, групповой дом в нескольких милях от тюрьмы, где живут десятки детей, в том числе горстка младенцев, матери которых находятся в Тутвайлере.Мы пошли с некоторыми из сотрудников Adullam House, чтобы забрать Элайджу из больницы. Сотрудник больницы отвез его к машине. Все отмечали, какой он красивый и как они были рады встрече с ним.

Ему было два дня от роду, и он весил около восьми фунтов при рождении. Он выглядел настороженным. Мне было интересно, как он чувствовал разлуку.

---

Не все поставки проходят гладко. После того, как 27-летняя Бриттани Пауэлл родила, ее нового сына Тайлана поместили в отделение интенсивной терапии из-за инфекции.Пауэлл быстро отправили обратно в Тутвилер, где ее поглотила тревога за ребенка.

Она нашла связь с Тайланом, сцеживая грудное молоко в новой комнате для кормления грудью. Два молокоотсоса больничного класса размещены в старой одиночной камере размером с парковочное место, где заключенные разрисовали стены пастелью, а медсестры сшили занавески на маленькое окошко. Это редкая зона тишины среди шума тюрьмы.

Пауэлл, как и почти все беременные женщины и мамы после родов, которых мы встречали в Tutwiler, а также около четверти женщин, находящихся в заключении по всей стране, отбывает срок за наркотики.Некоторые женщины сказали, что ожидали, что тюремное заключение заставит их протрезветь. Но многие сказали, что были удивлены отсутствием надзора в тюрьме. Мы слышали истории о женщинах, выстраивающихся в очередь, чтобы понюхать измельченные таблетки из бачка унитаза.

Должностные лица тюрьмы ответили матерями регулярно снадобья испытывая нагнетая молоко для их младенцев. «Наличие незаконных наркотиков в наших учреждениях — это печальная реальность, с которой наши сотрудники борются каждый день», — сказал представитель тюрьмы.

Для Пауэлла, отсидевшего несколько месяцев за хранение наркотиков и получение краденого, накачка была некоторым утешением. Но она все еще сомневалась в целесообразности заключения в тюрьму людей, которые борются с зависимостью. «Нас просто бросили за решетку, за забор, чтобы мы жили с кучей наркоманов», — рассказала она нам.

---

Тутвайлер стоит недалеко от американского шоссе 231, дороги, которая тянется от Индианы до Флориды. Женщины сидят снаружи за колючей проволокой, пьют кофе, курят сигареты, играют в карты и смотрят, как проносятся машины.

Недавно родившие женщины гуляют по территории тюрьмы. (Элейн МакМиллион Шелдон)

Раз в неделю приезжают доулы из проекта родовспоможения в тюрьме Алабамы, чтобы провести урок родовспоможения. Местные церкви жертвуют еду, в которой много всего, чего часто не хватает в тюремных столах: свежих фруктов и овощей и необработанного мяса.

Встречи могут быть эмоциональными. Некоторые младенцы заключенных живут с родственниками, которые стараются поддерживать их связь со своими детьми. Другие дети помещены в приемные семьи, и их матери не всегда знают, где они находятся.

Другие младенцы находятся в Доме Адуллама под временной опекой до освобождения матерей. Женщин, младенцев которых помещают туда, обычно посещают в тюрьме раз в месяц, и они планируют воссоединиться после освобождения.

Шакала Джонсон, находившаяся в тюрьме за нападение, получила отказ от Adullam House и не была уверена, когда увидит своего сына, который находился под опекой государственного агентства по защите детей. Она не говорила о своем горе, но однажды доулы раздали кукол, изображавших младенцев на разных стадиях внутриутробного развития. Джонсон прижала одну к ее груди, легонько похлопала куклу по спине и приблизила ее лицо к себе. Она сидела так несколько минут.

---

Когда приближается день посещений, в тюремной камере раздается шум. У матерей, у которых будут дети, кружится голова, а матерей, оставшихся в стороне, все стараются утешить.

Дженнифер Болдуин, которая была отправлена ​​в тюрьму за кражу одежды в магазине, подвела глаза цветным карандашом с влажным кончиком и по этому случаю заплела волосы в косы. Она не видела своего восьмилетнего сына Родригеса и новорожденного пятимесячного Джабара около месяца.Когда в тот день приехали ее дети, 37-летняя Болдуин обнимала их снова и снова и расспрашивала старшую о школе и друзьях. Но она была опустошена тем, что Джабар не смотрел ей в глаза. Она боялась, что он ее не узнает.

Несколько раз за те недели, что я провела в репортаже, я не могла сдержать слезы. Этот день посещения был одним из них.

Через пару часов визита пришло объявление: «Еще пять минут!» В комнате повисла тишина. Пришло время очередной разлуки.

Обновление: все женщины, показанные в «Тутвилере», с тех пор были освобождены из тюрьмы. Из-за пандемии COVID-19 доулам временно запрещено посещать беременных и родильниц, все еще находящихся в тюрьме, и присутствовать при их родах.

«Tutwiler» доступен для потоковой передачи в среду по телефонам The Marshall Project , FRONTLINE , в приложении PBS Video и на YouTube, а его премьера состоится 19 мая в 20:00.м. ET на America ReFramed на WORLD Channel .

---

Оклахома Судебное преследование и осуждение женщины за выкидыш позорно и опасно — Нью-Йорк

Во вторник, 5 октября, Бритни Пулоу, 20-летняя жительница Оклахомы, была признана виновной в непредумышленном убийстве первой степени из-за выкидыша на 17-й неделе беременности и приговорена к 4 годам тюремного заключения штата.

В прошлом году у г-жи Пулоу случился выкидыш, и она обратилась в больницу округа Команч за медицинской помощью. 17 марта 2020 года ей было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве первой степени, она была арестована и заключена в тюрьму. Суд установил залог в размере 20 000 долларов, сумму, которую она не могла себе позволить. Г-жа Пулау находится в заключении с момента ее ареста более 18 месяцев назад.

Законы штата Оклахома об убийствах и непредумышленных убийствах не распространяются на выкидыши, которые представляют собой потери при беременности, происходящие до 20 недель беременности, когда плод становится жизнеспособным (способным выжить вне матки).И даже применительно к более поздним потерям закон Оклахомы запрещает преследование «матери будущего ребенка», если только она не совершила «преступление, повлекшее смерть будущего ребенка».

Вопреки всей медицинской науке, прокурор обвинил в выкидыше предполагаемое употребление г-жой Пуло контролируемых веществ. Даже в заключении судмедэксперта употребление контролируемых веществ не указано как причина выкидыша. Даже при этом отсутствии доказательств прокурор выдвинул обвинение. 5 октября, после всего лишь однодневного судебного разбирательства, г-жа Пулау была признана виновной и приговорена к четырем годам тюремного заключения.

Дело мисс Пуло — трагедия. Она перенесла травму потери беременности, провела в тюрьме полтора года во время пандемии, была обвинена и осуждена за преступление без каких-либо юридических или научных оснований. Мы поддерживаем г-жу Пулау, когда она изучает свои юридические возможности, и работаем над тем, чтобы подобная несправедливость больше не повторилась.

Мы отмечаем, что этот судебный процесс и осуждение произошли во время Месяца осведомленности о беременности и младенческих потерях, установленного в 1988 году президентом Рональдом Рейганом.Его цель — признать горе родителей погибших, чтобы продемонстрировать поддержку многим семьям, понесшим такие трагические потери. Слишком часто беременные женщины винят себя в потери беременности, несмотря на то, насколько ясно, что они не могли предотвратить это или сделать что-либо, что гарантировало бы здоровые роды.

Дело г-жи Пуло — лишь один пример тревожной тенденции, которую мы документируем в Оклахоме, когда сострадание и уважение заменяются уголовным преследованием.В последние годы прокуратура Оклахомы, особенно в округах Команч и Кей, а также в округах Крейг, Гарфилд, Джексон, Понтоток, Пейн, Роджерс и Талса, использовала закон штата об уголовном пренебрежительном отношении к детям, чтобы контролировать беременных женщин и добиваться суровых наказаний за те, кто переживает потери беременности. Такое использование прокурорского усмотрения прямо противоречит рекомендациям всех крупных медицинских организаций, в том числе Американской академии педиатрии, всем из которых известно, что подобные судебные преследования на самом деле увеличивают риск причинения вреда здоровью матери и ребенка.

NAPW мобилизуется, чтобы остановить эти бесчеловечные и жестокие судебные преследования женщин за невынашивание беременности.

Информация о национальных адвокатах беременных:

National Advocates for Pregnant Women (NAPW) — это некоммерческая организация, которая сочетает в себе бесплатную уголовную защиту, адвокатирование, общественное просвещение и организацию, чтобы гарантировать, что никто не будет арестован или лишен конституционных прав или прав человека, потому что они могут забеременеть, беременности, или из-за любого исхода беременности, включая аборт, выкидыш, мертворождение и роды.