13 фатальных ошибок в переписке с мужчиной, которые не стоит совершать | Фитнес и питание

Есть ли у переписки с мужчиной свои правила? Конечно! И главное из них — в ней должны быть заинтересованы оба. Мессенджеры — отличный способ поддержать интерес партнера к себе. Конечно, если вы знаете правила игры.

Pexels

Отправлять второе сообщение, если вам не ответили на первое

Если вам не ответили, то сделают это позже. Или он не так уж заинтересован в общении. В любом случае — не навязывайтесь.

Звонить, если вам не ответили на сообщение

Как он ответит на звонок, если у него нет возможности даже написать сообщение? И ответит ли он на звонок, если не хочет отвечать даже на сообщение? Перезванивая, вы выглядите назойливой и отчаявшейся.

Банальные вопросы

«Как дела?», «Что делаешь?» или «Как прошел день?» — скучнейшие клише. Кроме того, они предполагают короткие односложные ответы. Так интересный диалог не наладить.

Продолжать писать после его недельного молчания

Если мужчина, с которым вы флиртовали по переписке, не писал вам неделю, две, а то и месяц, нет смысла напоминать о себе очередным игривым сообщением. С вами не хотят играть.

Мат

Крепкое словцо из уст прекрасной особы может звучать даже пикантно. Но всему свое место. В переписке же нецензурные выражения выглядят вульгарно.

Слишком много эмодзи

Кажется, что смайлики очень выручают, когда не знаешь, что сказать. Но на самом деле они раздражают и обрывают любую беседу. Будьте красноречивее, если хотите понравиться.

Очень длинные сообщения

Если вас спросили, как прошел день, не нужно строчить в ответ длинное подробное эссе. Расскажите все при встрече. В переписке лучше ограничиться общими вводными и шутками.

Выдерживать искусственную паузу перед тем, как ответить

Некоторые полагают, что мгновенно отвечать на сообщения — это моветон. Но искусственно выжидать — тоже дурной тон. Ведите себя естественно. Если у вас нет возможности отправить сообщение в данный момент — он, конечно, подождет. Если время и желание переписываться есть — строчите на здоровье.

Выяснять отношения по переписке

Вы не слышите тон его голоса человека и не понимаете до конца. С его стороны — то же самое. В итоге получается только хуже.

Писать слишком часто

Если мужчина нравится, хочется общаться с ним с утра до ночи. Но так вы не оставляете себе возможности понять, насколько он вообще хочет продолжать разговор. К тому же так вы просто мешаете его делам и демонстрируете, что сами не бываете заняты ничем важным.

Всегда писать первой

Существует несколько причин, почему мужчина не пишет первым. И ни одна из них не указывает на ближайшую перспективу отношений. Так не напрашивайтесь на крошки его внимания.

Спрашивать, где он

«Ты где?», «Куда пропал», «Почему не пишешь?» и т. д. — под запретом. Потому что это бессмысленные сообщения: если он пропал и не пишет — значит, не хочет. Это же очевидно.

Отвечать на «пьяные» сообщения

Стоит мужчинам пропустить пару бокалов вина, и их распирает от любви ко всем девушкам — бывшим, нынешним и потенциальным. В этот момент они становятся лиричны, игривы, щедры на комплименты и вообще чрезвычайно общительны.

Вы, конечно, можете отвечать и флиртовать с ним хоть до рассвета. Но имейте в виду: на утро его интерес улетучится вместе с парами алкоголя.

13 фатальных ошибок в переписке с мужчиной, которые не стоит совершать was last modified: 18 июля, 2021 by Анна Булатова

От кого должна исходить инициатива – от мужчины или женщины?

Говорят, сейчас времена не те: и женщины уже не кисейные барышни, да и мужчины не рыцари. Мол, многие представители сильной половины человечества перестали завоевывать женские сердца, а ждут, когда дамы проявят инициативу в отношениях. Есть мнение, что в век равноправия девушке не пристало стесняться своего желания познакомиться с парнем, поэтому вполне можно звонить ему первой и приглашать на свидание. Живы ли сегодня прежние представления, или все-таки со сменой миллениума кардинально поменялось отношение к женской инициативе? Об этом рассуждают корреспонденты «ВВ».

{wbamp-show start}

{wbamp-show end}

{wbamp-hide start}

{wbamp-hide end}

Женский взгляд: полностью за мужскую инициативу, но…

Cкажу сразу, я полностью за мужскую инициативу. Вероятно, во мне сильны воспитательные наставления мамы, которая учила меня быть леди до кончиков ногтей и не знакомиться с парнем первой.

Даже если он проявил свойственную настоящим мужчинам активность и при знакомстве дал номер своего телефона, то воспользоваться им следует не ранее двух-трех дней, тогда почти с первых секунд разговора можно понять, ждал ли он звонка, понравилась ли ты ему и стоит ли продолжать общение. Но быть безупречной дамой а-ля голубых кровей сейчас ой как сложно! Поясню почему.

Во-первых, профессия обязывает быть гиперкоммуникабельной как с женщинами, так и с мужчинами.

Во-вторых, увлечение фотографией напрочь уничтожило стереотип «девушка не пишет (звонит) первой»: среди моих моделей немало молодых мужчин, и просто так подойти к симпатичному парню на улице и попросить сделать его фото уже не проблема для меня.

В-третьих, век галантных рыцарей, увы, практически прошел, и ждать милости от сильного пола – значит, практически ничего не дождаться. Соответственно, часто рискую и играю ва-банк.

В школьные годы я была довольно узнаваема в родном горпоселке, и с такой знаменитой девочкой ребята не решались знакомиться. Все медленные танцы на дискотеках приходилось стоять возле стены, а хотелось быть на танцполе. Уже тогда хорошо поняла цену популярности. Заодно пришла к мнению, что привлекательная внешность и успех на любом поприще не гарантируют толпы поклонников. Тайных – может быть, но определенно не явных.

И главный личный вывод: уж если хочешь пригласить мальчика, который тебе нравится, – приглашай. Не факт, что через десять лет он будет казаться тебе таким же особенным, но тот танец с ним на дискотеке ты точно запомнишь.

Часто слышу от мужчин, что дамы слишком загордились, предъявляют к ним непомерно завышенные требования, стали мнить себя настоящими королевами при скромных физических, финансовых и, чего греха таить, умственных возможностях. И ни к кому нельзя подойти, чтобы не получить отказа.

Как правило, хватает пары-тройки случаев неудачного знакомства, чтобы молодой человек сделал свой собственный вывод о женщинах в целом. Справедливости ради следует отметить, что жалобы исходят зачастую от тех, кто сам не способен ничего дать женщине и считает, что она требует от него слишком многого. Пожалуй, даже инициативность ничем не поможет такому субъекту, потому что он изначально настроен на поражение.

---

Специалисты пришли к выводу, что люди в какой-то мере побаиваются красивых

---

По результатам одного социологического исследования специалисты пришли к выводу, что люди в какой-то мере побаиваются красивых: в транспорте не садятся рядом с ними, не заговаривают на улице, а в большой компании стараются держаться от самых привлекательных подальше.

Все дело в сравнении самого себя с внешностью другого. Такой конкуренции многие не выдерживают. В итоге красивые мужчины и женщины остаются либо одинокими, либо с теми, кого совершенно не волнуют условности и результаты социсследований. А последних примеров в жизни крайне мало.

Мужчины, если в кафе, на улице или в магазине привлекательная девушка задержала на вас взгляд чуть дольше, чем просто мимолетно, и приветливо улыбнулась – действуйте, знакомьтесь смело! Не страшно получить отказ, ведь незнакомка может просто испугаться и от неожиданности ляпнуть что-то невпопад. Оберните все в шутку, а еще лучше – начните с нее общение.

---

Говорят, смех сближает лучше всего

---

Говорят, смех сближает лучше всего. К тому же это шанс увидеть искренние эмоции на лице девушки и убедить ее в ваших добрых намерениях.

Если женская инициатива при знакомстве не всегда уместна, то для продолжения общения, я считаю, она просто необходима.

Ведь мужчине сложно всегда вести даму за собой, а ее безучастность даже отпугивает. Позвать парня на прогулку вечером, попросить составить компанию в кино или на вечеринке у друзей – благовидных предлогов для встреч найдется масса, при этом девушка не будет казаться навязчивой или слишком смелой. А впрочем, смелости нам, милые дамы, иногда не занимать, ведь в наших нежных ручках может оказаться не только мужчина, но и весь мир.

Алеся ПУШНЯКОВА.

Мужской взгляд: девушкам познакомиться проще

Эмансипация шагает по планете. Все больше женщин в политике и власти, все меньше «неженских» профессий, прекрасный пол успешно делает карьеру, зарабатывает деньги и так далее. Постепенно нормальным становится и проявление большей инициативы со стороны женщин в отношениях с противоположным полом. Но хотят ли этого мужчины?

У всего есть свои положительные и отрицательные стороны. Большой плюс в том, что девушка быстрее может наладить отношения с понравившимся парнем. На этом собственно все хорошее и заканчивается.

---

Мужчина, попавшийся на крючок инициативной дамочки, редко задумывается о браке

---

Практика показывает, что мужчина, попавшийся на крючок инициативной дамочки, редко задумывается о серьезных отношениях, тем более браке. Обычно все ограничивается парочкой интимных свиданий. На Западе, где эмансипация иногда доходит до абсурда, вообще придумали термин «дружеский секс», поставив интимную близость наравне с занятиями спортом. Мол, так проще.

Физиологию и инстинкты-то никто не отменял, но времени на конфетно-букетный период  и тем более серьезные отношения нет – надо учиться, делать карьеру, зарабатывать деньги. Вот и «общаются в постели» коллеги, приятели и просто знакомые. И от кого здесь исходит инициатива, уже неважно.

К сожалению (по моему мнению), нечто похожее наблюдается и у нас. Уже сегодня во многих белорусских городах за небольшие взносы проходят так называемые «быстрые свидания», когда за несколько минут можно пообщаться сразу с десятком потенциальных партнеров.

У организаторов – контакты всех участников, и если намечается взаимная симпатия, можно обменяться телефонами. Серьезно упрощается жизнь инициативных дам благодаря интернет-знакомствам, тематическим форумам и так далее.

Пишу эти строчки и невольно, говоря о женской инициативе, употребляю слово «дамы». Да потому что не было у моих знакомых, да и у меня, примеров отношений с молодыми девушками по их собственной инициативе. Нравится, дерзай! А возрастные женщины несколько раз в ресторане действительно пытались познакомиться, начиная разговор с классического «Вы не угостите даму выпивкой?» или «Не составите ли компанию?».

Какие эмоции это вызывает у самодостаточного мужчины? Скуку и… неприятное ощущение того, что тебя «снимают». С другой стороны, можно понять и женщин бальзаковского возраста, у которых, возможно, не все в порядке в личной жизни.

Молодежь наступает на пятки, а любимой и нужной хочется быть всегда. Жестоко? Да, но такова жизнь. И адекватного мужчину женской инициативой вряд ли «завоюешь». 

Да и что это за «мужик», если он изначально сам не заинтересован в женщине настолько, чтобы преодолеть свою робость и стеснение и познакомиться. А потом можно бесконечно искать оправдание для тех, кому не очень-то хочется быть рядом с вами – настойчивыми, инициативными, внимательными. Доказывать самой себе, что все нормально, я счастлива, просто он такой… Не хочет жениться, не видит в будущем детей… Грустно, в общем. 

С другой стороны, не все так плохо. Никогда не забуду, как с одним моим знакомым на дискотеке познакомилась девушка, впоследствии ставшая ему женой. «Случайно», проходя мимо, наступила ему на ногу и едва не упала. Познакомились, понравились друг другу.
Фото случай

Может, это и была хитрость, но сработала она в комплексе: девушка оказалась привлекательной и интересной во всех отношениях. А могла пройти мимо…

---

Психология охотника в мужчине сохранилась по сей день

---

Стоит понимать, что психология охотника в мужчине сохранилась по сей день. Со времен каменного века в этом плане мало что изменилось.

Редко какому мужчине понравится, чтобы на него так яростно нависали и открыто себя предлагали. При желании познакомиться первой психологи советуют «забросить удочку» милой улыбкой, «стрельнуть глазками», в конце концов, спросить, как пройти в библиотеку.

И главное – будьте женственными и уважайте себя! Если понравившийся мужчина ваш человек, то знакомство состоится, а если нет, то это только к лучшему. Потому что тяжело жить или встречаться с человеком, который тебя не любит, а только принимает любовь.

Александр КУТЫНКО.

При использовании материалов vitvesti.by указание источника и размещение активной ссылки на публикацию обязательны

Стоит ли проявлять инициативу с мужчиной львом и писать первой

Мужчина-Лев по натуре настоящий король. Для отношений королю нужна настоящая королева — женщина с яркой внешностью, своим стилем, красивыми манерами, умная (однако, не настолько, чтобы заслонить собой Льва). Женщина, которой Лев сможет гордиться и хвастаться перед друзьями как красивым трофеем. Мужчины, независимо от знака Зодиака не любят излишней инициативности в отношениях.

Однако легкое заигрывание нравится всем. Важно здесь не перебрать меру. Но все же, если терпеть больше не сила, то что ждет женщину, которая стремится «приручить» гордого Льва и начинает делать первые шаги в их отношениях?

Плюсы инициативы женщины в отношениях с мужчиной Львом

Проявив инициативу в отношениях с этим красивым и гордым мужчиной, женщина получает определенные преимущества, а именно:

• Определенность отношений. Мужчина-Лев, в отличие от других, увидев инициативу женщины, которая стремится привлечь его внимание, сразу даст ей понять, имеет ли она шансы. Он не будет долго тянуть. Поэтому на женщину ждет однозначно положительная или отрицательная реакция на ее действия. Но если Лев не хочет серьезных отношений с женщиной, то, чтобы ее не обидеть, он постарается их общения плавно свести на нет.
• Мужчина-Лев очень щедрый. Это является его абсолютным преимуществом среди других знаков. Если удастся растопить его сердце, то он будет свою избранницу часто баловать дорогими подарками, водить в лучшие рестораны и дарить цветы. Он относится к своей любимой как к королеве.
• Завоеванный Лев — идеален в отношениях. Влюбленный мужчина-Лев похож уже не на «царя зверей», а на домашнего кота, который во всем соглашается со своей возлюбленной, стремясь угодить ей как можно больше.
• Избранница Льва — особенная женщина. Если же на ухаживания женщины Лев ответил, и инициатива женщины была оправдана, то стоит особенно порадоваться. Ведь мужчина-Лев выбирает для отношений только лучших женщин. Красивых, умных, талантливых и неординарных.
• Мужчина-Лев ощущает искренность чувств. Если женщина полюбила его всем сердцем, то Лев никогда не будет равнодушным к ней. Для такой женщины он станет лучшим любимым.
• Мужчине труднее выразить свои чувства. От природы женщины более раскованы, и они умеют проявлять свои эмоции. В отношениях с некоторыми мужчинами стоит предоставить им смелость, проявив первой свою симпатию, чтобы он мог убедиться, что его действия не будут «забракованы» женщиной. Написать смс, отправить смешную открытку или стишок, смешное видео — первые «невинные» шаги, которые могут стать началом больших отношений.
• Можно поразить его воображение. Женщина, которая первая напишет сообщение или позвонит Льву, надолго останется в его воображении. Они любят смелых и открытых девушек, которые способны ломать стереотипы поведения.Инициативность в отношениях со стороны девушки помогает мужчине-Льву разглядеть в ней интересную и независимую личность, которая не привыкла тратить свое время на бесперспективные отношения.
• Можно выиграть время. Проявив инициативу с мужчиной-Львом можно быстрее узнать о его отношении к себе и не тратить драгоценное время на ожидание телефонного звонка или встречи.

Минусы инициативности

Мужчины-Львы, как и представители других знаков гороскопа, часто ведут себя довольно непредсказуемо, когда видят инициативу в отношениях со стороны женщины. А порой и довольно бестактно. Минусы, которые могут ожидать женщину во время проявления инициативы:

• Мужчины-Львы умелые манипуляторы. Если такой человек заметит, что он слишком нравится женщине, то начинает свою игру в «прятки». Он может исчезнуть из поля зрения подружки на несколько дней, или даже недель. При этом он хочет, чтобы женщина еще больше привязалась к нему. Часто, «исчезнув», Лев тайно ведет наблюдение за «жертвой»: как она поживает? Не забыла его время? Не мало ли страдает? Но такое поведение характеризует только тех Львов, которые не чувствуют любви. Влюбленные, они ведут себя совершенно по-другому.
• Лев очень остро воспринимает «женские хитрости» и попытки манипулировать им. Об угрозах, шантаже, истериках девушке, которая проявляет инициативу со Львом, придется забыть сразу. Если он заметит это в девушке, которая стремится с ним завязать отношения, то без колебаний вычеркнет ее из круга своего общения.
• Проявив инициативность можно нарваться на грубость. Именно так. Причем это может случиться в отношениях с любым человеком. Женщинам часто трудно контролировать свои эмоции и инициативу. Иногда кажется, что 10 смс в день на его 1 — это нормально, и можно даже написать еще 11-ю. Однако стоит сказать себе стоп! Если на инициативу женщины мужчина не проявляет собственную, то стоит задуматься, стоит ли тратить на такие отношения время и усилия.
• Мужчина-Лев просто «исчезает». Заметив, как женщина старается ему понравиться, мужчина пропадает из ее поля зрения без объяснений. Это свидетельствует о том, что он испугался инициативности женщины, или просто не готов к отношениям, или у него уже есть другая симпатия, или … Таких «или» может быть сотни. Вывод только один — эта женщина мужчине-Льву не нужна. И лучше отбросить все иллюзии и перестать оправдывать поведение мужчины сразу. Что поделаешь, не всем мы можем нравиться. Так же, как и не все нравятся нам.
• Можно стать жертвой «нарцисса» и получить нервный срыв. Если мужчина-Лев заметит, что женщина за ним «гибнет», то может долго играть с ней, ловко манипулируя. Женщина при этом долгое время находиться в состоянии неопределенности. А это может привести к снижению ее самооценки и даже нервного срыва.

Вывод

Делать первые шаги в отношениях с мужчиной-Львом, писать ему первой, или пробовать ему понравиться и во всем угождать — это индивидуальное дело каждой женщины. Однако иногда стоит остановиться на минутку и прислушаться к себе. Ведь в погоне за мужчиной можно потерять самое главное — свою индивидуальность и личность. А это — и изюминка, за которую любят мужчины. И возможно, пусть лучше Лев пытается завоевать свою неповторимую и лучшую королеву!

Похожие записи

8 причин, по которым не стоит звонить ему первой

Первое знакомство. Парень кажется симпатичным, вы обмениваетесь номерами. Проходит несколько дней, а он не звонит. Можно ли напомнить о себе первой, или молча страдать и гипнотизировать телефон?

Стоит ли звонить первой

Однозначного ответа нет и быть не может. Кто-то считает, что звонить первой – это как минимум дурной тон. А кто-то за то, чтобы взять инициативу в свои руки и не ждать, когда мужчина соберется с мыслями и сделает, наконец, первый шаг. В данном случае, просто наберет телефонный номер.

фото: ivona.bigmir.net

Первые, удобно устроившись на диване, упрямо ждут, когда их начнут завоевывать. Вторые — сами играют роль завоевателей, закидывают парня сообщениями и звонками. В итоге, он сдается, а девушка получает главный приз — вот только радости от такой победы …

Аргументы «против»

Нормальные отношения — это заинтересованность с обеих сторон. Нет ничего хорошего в том, что девушка засыпает парня сообщениями и звонит по нескольку раз на день. Не удивляйся, если через пару недель он просто поменяет номер телефона. Это в лучшем случае, в худшем — просто сообщит, что беспокоить его не нужно, и вообще, девушка у него уже есть.

Еще один не самый лучший вариант развития событий — он просто начнет манипулировать. Достаточно позвонить пару раз, а потом просто исчезнуть. О подарках, цветах и походах в кафе можно не думать — девушка будет рада, что он просто взял трубку.

Девушки склонны идеализировать мужчин. Не звонит, потому что стеснительный. Что ж, если человек не готов рискнуть и написать сообщение девушке своей мечты — его проблемы. Все лучше, чем постоянно поднимать чужую самооценку. Кстати, именно такие «робкие и стеснительные» в самом начале отношений потом показывают свой характер во всей красе. А девушка с удивлением пытается понять, куда делся скромняга, который не отважился на первый звонок.

Аргументы «за»

Если парень действительно понравился, позвони или напиши. Посмотри на реакцию. Почувствовала заинтересованность — значит все нормально.

фото: mport.ua

Первый шаг сделан, остальное предоставь ему.

Стоит ли звонить первой после ссоры

Если ссора была масштабной, мужчина наговорил кучу гадостей и сильно обидел, то звонить не стоит вообще никогда. Самый лучший вариант — удалить его номер из списка контактов и забыть. Выслушать извинения (если он позвонит) можно, а вот на отношениях лучше поставить большой и жирный крест. Обидел один раз, обидит во второй и в третий. А почему бы нет, если для того, чтобы получить прощение, достаточно пропасть на пару дней или отправить сообщение с коротким «извини».

Закидывать язвительными сообщениями с подтекстом «я обиделась» тоже идея так себе. Со стороны это выглядит примерно так — да, ссора была отвратительной, мне обидно, но ничего страшного не произошло. Один звонок с извинениями, и все, делов-то.

Но это не означает, что звонить первой нельзя. Иногда, даже нужно, например, если недостойно повели себя оба. Начать разговор первой (если хочешь сохранить отношения) — это признак мудрости. Но если познакомились недавно, перспективы туманны, а он не звонит, тогда вот несколько «маячков», когда звонить точно не стоит.

1. Обещал позвонить и пропал

А бедная девушка извелась, ожидая звонка. Тогда звонить точно не стоит. Он поймет все по голосу. Пусть мужчины и не очень хорошие психологи, отличить влюбленную в собственную персону девушку они в состоянии.

фото: spoki.lv

Тут может быть два варианта. Первый — он тоже ждал звонка, но не решался позвонить. Второй — занесение в личный список «запасных», так, на всякий случай. Если устраивает перспектива жить в «режиме ожидания» — рискни. Если нет, отвлекись, посмотри новый сериал или прогуляйся с подружками по магазинам. Кто знает, может через пару дней звонить и вовсе не захочется.

2. Не понравилась

И, наверное, очень хочешь услышать подтверждение своим догадкам. Если так – звони. Но прежде подумай, нужны ли такие удары по самооценке. Может просто он — не тот человек. В конце концов, невозможно нравиться всем.

3. Не знаешь, есть ли у него девушка

Самый простой способ узнать — спросить напрямую. Звонить в надежде, что ответит милый (или не очень) женский голос, как минимум, странно. А может это сестра или мама?

Хочешь проверить — загляни на его страничку в соцсетях. Подружка в любом случае будет отсвечивать не на одной фотографии.

Настроена серьезно и планируешь узнать «наверняка» — спроси у общих друзей.

4. Думаешь «а вдруг что-то случилось»

Единственная причина, по которой мужчина не звонит – это (смирись), полнейшее равнодушие. Ну, или, его похитили инопланетяне, а может быть он агент иностранной разведки на опасном задании в местности, где нет вышек телефонной связи и социальных сетей. Какой вариант кажется наиболее вероятным?

фото: dailymail.co.uk

Даже если у него возникли проблемы, не стоит примерять на себя роль спасателя, иначе рискуешь стать женщиной из стихотворения, которая «в горящую избу войдет».

А может, у него просто много работы или он мирно попивает пивко с друзьями, болея за любимую футбольную команду? И этих «может» – тысячи. Зачем ломать голову – стоит просто немного подождать.

5. Думаешь, что случайно пропустила его звонок

Опять мимо (если в данный момент не находишься в глухой тайге без вышек связи). Если так, то и номер набирать незачем. Просто посчитай, сколько раз смогли дозвониться с работы, из банка, чтобы предложить кредитную карту или вложить деньги в очень прибыльное предприятие.

Вывод — он точно бы дозвонился, если бы хотел.

6. Может, он потерял телефон?

Даже если и так, возникает закономерный вопрос – зачем тогда звонить самой. А вообще очень сложно потерять номер, если он забит в памяти телефона. Или вы обменивались контактами, записанными на салфетках?

И, да, парень всегда найдет способ дозвониться или встретиться, если ему действительно это нужно. Ведь люди же как-то встречались и находили друг друга раньше без интернета и телефонов.

7. Пьяные звонки

Последний бокал был явно лишним, правда? Девочки вообще склонны к сентиментальности, тем более, когда в крови плещется изрядная доза алкоголя. Звонить пьяной – это самая паршивая идея. Невнятное мычание или сбивчивые признания заплетающимся языком он явно не оценит.

фото: lena-miro.ru

К тому же будучи не совсем, мягко говоря, трезвой, можно наговорить много чего лишнего. Не хочешь краснеть при личной встрече – выключи телефон и ложись спать.

8. Он не звонит специально

Может и так. И этих «может» быть тысячи: набивает себе цену, набирает в команду еще одну претендентку на звание «его девушка». Тогда вопрос — нужны ли такие соревнования и действительно ли ценным будет приз.

Еще один возможный вариант – он боится отказа, стесняется, да мало ли еще какие у человека проблемы с самооценкой. Хочешь всю жизнь убеждать его, какой он неотразимый (талантливый, красивый) – звони.

Если аргументы показались не убедительными — попробуй написать. Но только один раз. Ответит – значит есть смысл позвонить и поинтересоваться, как дела, нет – удали номер телефона и отправляйся с подружками в кафе. В конце концов, жизнь продолжается.

А вы считаете для себя возможным позвонить мужчине первой? Делитесь с нами в комментариях!

Ранее в журнале ЕЩЁ мы писали: 7 шагов, которые заставят его взять инициативу в свои руки.

Как вести себя после первого свидания с парнем

Наконец-то волнующее ожидание и масштабная подготовка позади: первое свидание состоялось! Сколько страхов и волнений осталось позади, однако самое интересное только начинается. Именно от того, как прошло первое свидание, какое впечатление осталось друг о друге, зависит дальнейшая судьба отношений. Определенные выводы уже, но последний аккорд встречи (прощание), а особенно дальнейшее поведение после свидания, являются теми индикаторами, которые влияют на принятие окончательного решения – быть в этой истории продолжению, либо поставить точку. По большей части это зависит от поведения девушки, поскольку иногда, пребывая на волне романтических ощущений, именно представительницы прекрасной половины человечества склонны всё портить своей чрезмерной активностью, а нередко и навязчивостью, заваливая СМС и звонками.

В чем отличие мужской и женской психологии восприятия отношений после первого свидания?

Женская психология такова, что привязанность, влюбленность и прочие разновидности романтических переживаний развиваются достаточно бурно — намного быстрее, чем это происходит у мужчин. Очень часто, вернувшись домой после первого свидания, девушка сообщает подругам: «Я влюбилась!», — и уже готова броситься в отношения, как в омут, с головой. В то время, как парень, с которым она провела этот вечер, на данном этапе идентифицирует свое состояние как симпатию.

Женщины живут эмоциями, поэтому, если парень понравился и вечер прошел хорошо, уже после первого поцелуя девушка считает, что они – пара, хотя на самом деле это еще далеко не так. Должно пройти какое-то время, чтобы люди немного привыкли друг к другу, узнали партнера получше.

Особенность мужской психологии состоит в том, что рациональное начало в ней преобладает над эмоциональным.

Поэтому и итоги первого свидания парень подводит не только по тем переживаниям и инстинктам, которые разбудила в нем девушка, но и пытается соотнести плюсы и минусы их встречи, обдумать, проанализировать свои впечатления. И пока всё это происходит в его голове, женское сердце уже могло устремиться мысленно выбирать свадебное платье.

Именно в связи с этим сдержанность и умеренность в эмоциях – главный принцип, которым должна руководствоваться девушка после первого свидания.

Как правильно себя вести, если парень понравился и хочется продолжения?

1. Стоит вовремя и красиво подвести к моменту, что пора прощаться, не затягивая момент до неловкого молчания, когда все понимают, что темы и время исчерпано, но никто не решается сказать, что уже пора по домам.
2. Можно позволить парню проводить себя до дома, поцеловать на прощание, однако ответ на первый поцелуй должен быть сдержанным, легким. Можно вовсе ограничиться поцелуем в щечку – т.е. вести себя так, чтобы заинтересовать его, но не позволять лишнего.
3. Обязательно стоит поблагодарить парня за хороший вечер и приятное общение, отметить то, что особенно понравилось или запомнилось. Нужно не забывать о невербальных сообщениях, вести себя доброжелательно: улыбка творит чудеса, она может помочь не только подкрепить сказанное, но и влюбить мужчину, пробудить в нем чувства именно в этот момент предстоящего расставания.
4. Рассчитывая на серьезные отношения, стоит понимать, что секс на первом свидании – табу. Наивно полагать, что готовность к «горизонтальному» общению поможет влюбить мужчину в себя и удержать его. Поможет, но ненадолго – буквально до утра следующего дня. Но не стоит ожидать, что «после всего, что было», он должен позвонить или прислать курьером букет. Поспешная доступность освобождает мужчину от каких-либо обязательств, поэтому, принимая решение, как себя вести, нужно руководствоваться, в первую очередь, своими ожиданиями от отношений в целом.
5. Не стоит звонить первой. Если все же очень хочется, то можно написать парню СМС или сообщение в соцсети, еще раз поблагодарив за приятное времяпровождение (но одно, и без чрезмерных эмоций: смайликов с сердечками или поцелуями), или, прощаясь, проявить небольшую хитрость и сказать: «Позвони мне, как доберешься домой, чтобы я не переживала».
6. Запастись терпением и выдержкой: никаких звонков и СМС в духе: «А когда мы снова увидимся?», «Я уже скучаю», «Почему ты мне не звонишь?» и т.п., никаких кричащих статусов в соцсетях. Мужчина должен «созреть» для дальнейших действий, «переварить» предыдущую встречу и соскучиться сам — влюбить его, форсируя события, невозможно. Поведение мужчины после первого свидания – индикатор серьезности его намерений и общего впечатления от самого свидания. Может быть и так, что, прощаясь, он пообещал позвонить, но сделал это лишь из вежливости.

Девушки часто задаются вопросом: сколько времени может пройти, пока парень проявится? Он может не звонить и не писать СМС в течение нескольких дней – это нормально. Диапазон причин может быть самый различный: завал неотложных дел, отсутствие интереса и симпатии, обостренный эгоцентризм и желание проверить девушку, позвонит ли она первой, либо же просто свойства характера:

• импульсивный овен и коммуникабельный близнец, скорее всего, затягивать со звонком не станут, влюбить их в себя и подтолкнуть к решительным действиям несложно;
• тельцу нужно достаточно много времени, чтобы подвести итоги первого свидания и подготовиться морально к следующему;
• со всей серьезностью и обстоятельностью подойдет к вопросу рак, мужчина-дева также может несколько дней не проявляться, со свойственной ему педантичностью разбирая прошедшую встречу на плюсы и минусы;
• ожидать первого шага от девушки может самовлюбленный лев;
• весы и водолеи очень влюбчивы, поэтому тянуть с новым свиданием (при наличии симпатии) не станут – будут вести себя активно: и напишут, и позвонят;
• решительный первый шаг сделают скорпион, стрелец и козерог;
• если мужчина-рыбы не пишет СМС и не звонит, то с большой долей вероятности можно сказать, что девушка ему не понравилась настолько, чтобы продолжать с ней отношения. Представителям данного знака сложно это озвучить, потому они предпочитают молча самоустраниться.

Однако, независимо от зодиакальной принадлежности, чрезмерная настойчивость со стороны девушки будет воспринята мужчиной как посягательство на его свободу. Это психология, и от нее никуда не уйти. Пока девушка пишет гневные СМС в жажде внимания и новой встречи, в воображении мужчины уже проносятся штамп в паспорте, сериалы вместо футбола по телевизору и грозная женщина в бигуди, встречающая у двери со скалкой при возвращении с работы на пять минут позже обычного.

Даже если эмоции зашкаливают, все валится из рук и мысли только об одном: «Сколько можно? Когда же он позвонит?!», — нельзя выдавать своего душевного состояния.

Если мужчина заинтересован в развитии отношений – он не упустит возможности и позвонит или напишет сам, если же нет – никакая настойчивость не поможет его удержать или влюбить в себя.

Если очень хочется позвонить или написать – можно это сделать, но без эмоций и под каким-нибудь нейтральным предлогом.

Как правильно отказать парню, если он не понравился?

Отказать бывает порой сложнее, чем дождаться столь желанного звонка. Сложно сообщить об отсутствии симпатии к человеку, не задев его чувства и самооценку. Порой девушки не решаются сказать об этом сразу, не зная, как правильно преподнести молодому человеку то, что отношения между ними невозможны, и принимают приглашение на новую встречу в надежде, что представится случай все ему сказать. На самом деле, не самая разумная стратегия – лучше отказать сразу, не допуская, чтобы человек еще сильнее привязался или влюбился:

• избегать излишних нежностей при прощании: поцелуев, объятий;
• стоит исключить флирт – ложные надежды ни к чему;
• правильно и честно сразу предложить остаться друзьями – даже если не хочется его обижать, сказать это все равно рано или поздно придется;
• можно отказать, сославшись на свойственные женской натуре странности («Ты очень хороший, и я благодарна тебе за этот вечер; с тобой безумно интересно, но мое сердце ищет чего-то такого, что я и сама не могу объяснить. Возможно, я еще не разобралась сама в себе»).

По возможности стоит избегать банальностей из серии: «Дело во мне, а не в тебе», «Ты заслуживаешь большего/лучшего», «Я пока не готова к новым отношениям». Но самое худшее, что можно сделать в сложившейся ситуации – это удерживать парня из деликатности. Честность и доброжелательность – это то, что поможет разрешить проблему с минимальными потерями для обеих сторон. Отказ должен быть кратким, максимально позитивным, но решительным. Стоит дать понять, что это окончательное решение, а не отсрочка, но сделать это тактично, мягко. В таком случае есть шанс на сохранение приятельских отношений безо всяких обид.

Иногда девушки принимают решение не отказывать лично, а написать (например, в соцсети). Лучше все-таки расставить все точки над «и» при личной встрече (сразу же, в конце первого свидания, не назначая для этого разговора новое), но если нужный момент упущен, то можно воспользоваться и таким способом, однако остаться друзьями вряд ли получится.

746

«Зашли в дом и выпустили в нее две обоймы» Чеченские мужчины — о правах женщин, порядках и «убийствах чести»: Общество: Россия: Lenta.ru

По данным правозащитников, с 2013-го по 2017 год на Северном Кавказе были убиты как минимум 39 россиянок. Они стали жертвами так называемых убийств чести, мотивом для которых были слухи об их развратном поведении. Исполнителями такого убийства становятся, как правило, близкие родственники жертвы — отец, муж или братья. Общество и суд склонны их оправдывать. После огласки результатов исследования правозащитницы сообщили о слежке и угрозах. По просьбе «Ленты.ру» журналистка Лидия Михальченко отправилась в Чечню, чтобы поговорить с местными мужчинами о том, как они относятся к женщинам и что может стать основанием для расправы над их женами, сестрами и дочерьми.

«Чеченке с детства объясняют, что так нельзя»

Девушка не должна проявлять интерес к мужчине, она может только позволить себя завоевать. Если я ухаживаю, она должна быть чуть-чуть недоступной, чтобы я не думал, что она благосклонна к каждому так же, как ко мне. Ей надо быть поскромнее. Чуть-чуть скромности! Я больше ничего не прошу. А то знакомлюсь, начинаю переписываться… Я никогда в жизни поцелуйчики не отправлял девушке в чате.

Нет, ну с парнями в переписке мы друг другу отправляем, чисто по приколу. Даже когда в компании прощаемся, друг другу говорим: «Ладно, братан, давай, целую!» Но то чисто наш юмор. С девушкой я даже шутить так не стал бы, не то что всерьез писать. Я считаю, это неправильно, если девушка такое себе позволяет. И есть девушки, которые знают, что это неправильно, а есть те, которым это неважно, они даже сердечки мне шлют!

Самый частый упрек, который я слышу от девушек: «А почему ты мне ни разу сердечко не отправил?» Я консервативен. В нашем понятии девушка, которая отправляет откровенные смайлики, несерьезная. Если она планирует выходить замуж, строить будущее, то это по меньшей мере некрасиво. С чисто чеченской ментальности это говорит о том, что девушка легкомысленная.

Если так поступает русская, это для меня нормально. Дело в менталитете. Чеченке с детства объясняют, что так нельзя. И если русская этого не соблюдает — это не ее вина, а если не соблюдает чеченка — значит, она, мягко говоря, инфантильна.

Встретил одну девушку, стал общаться, и настолько мы растворились в этом общении, чувствовалось, что мы одно целое. И я ей говорю: «Ты хочешь быть со мной?» Она говорит: «Да, я хочу быть с тобой». Это по телефону. И я говорю: «Давай тогда я приеду». То ли я ей в душу запал, то ли она так прониклась доверием ко мне, что она начала такие разговоры, спросила: «Я могу считать себя твоей женой?» Я говорю: если я приеду, и мы уедем с тобой вместе, то можешь. Я думал, что она имеет в виду, серьезен ли я в своих намерениях.

А она говорит: «Тогда давай поиграем в мужа и жену». Я со своей наивностью не мог догнать, о чем она. Потом понял, что она пытается со мной развить тему виртуального интима.

Я был разочарован: ну почему она просто не подождала несколько недель? Я бы приехал, забрал ее, и у нее бы вся жизнь была, чтоб со мной об этом общаться. И я с ней сразу расстался. Я сказал: «Я тебе чужой парень, как ты посмела со мной разговаривать на эти темы? Как я могу быть спокоен и не думать о том, что ты потом с другими не будешь об этом говорить, когда я буду на работе? И часто ты играешь в эти игры?» Может, я был чересчур строг, но по-другому нельзя.

Когда я иду с девушкой по улице, я не позволю себе большего, чем взять ее за руку. Я не позволю себе ее обнять, даже если она этого сама захочет. Тем самым парень дает понять, что воспринимает ее серьезно — не как объект для развлечения, а как объект для дальнейшего развития своей жизни. Я не пытаюсь залезть к ней домой и затащить ее к себе домой. Я даю понять: мне главное — что она рядом, а все остальное — само собой.

Российскому обывателю этого не понять. Я не делаю различий между русской девушкой и чеченской. Суть в том, что русские воспитаны свободными, а мы воспитаны закрытыми.

Если девушка стала жить с мужчиной раньше замужества, это значит, что отец и мать до нее не донесли в полном объеме, как следует жить. А если она их не поняла, то мужа не поймет тем более.

«Кто-то считает жену своей собственностью, но она сама виновата»

Я против разводов. Говорят, что в Чечне хотят ввести штраф за развод. Чечня бьет первое место по разводам в стране. Раньше такого не было. Это позор был, чтобы женщина возвращалась домой [после развода]. А сейчас — легко: пожила, что-то не понравилось, ушла.

Хорошо, что хотя бы гулящим женам не оставляют детей. Знаю, что в прессе эту тему поднимают как признак дикости наших традиций. Но на самом деле у нас в Чечне с каждым годом у женщин все больше прав. Женщины водят машину, и этому уже почти не удивляются, гораздо больше женщин стали самостоятельно владеть бизнесом, и у них получается намного лучше, чем у мужей. Женщины пошли вперед, и общество это принимает. В ресторан зайдешь — там хозяйка женщина, и в государственных структурах на многих должностях девушки работают.

Вообще говоря, на Кавказе женщина — самая защищенная. Если я чужую женщину обижу, я такое получу! Конечно, случается, что кто-то считает жену своей собственностью, но она сама виновата — своей необразованностью.

«Это делается для устрашения остальных»

Я считаю, что выдавать чеченок за мужчин иных национальностей — значит продолжить тот самый геноцид, которому мы подвергаемся уже 300 лет. Если маленький народ перемешать с большим, он исчезнет, произойдет вырождение нации. Что из среднестатистической российской семьи может взять кавказский ребенок? Если женщина из Чечни, Дагестана или Ингушетии выйдет за российского Васю? Ладно еще, если родится мальчик. А если девочка? Где гарантия, что она сможет повторить ту чистоту нравов, с которой выросла ее мать? Ведь в России считается нормальным, что девушка сбивается со счету относительно числа половых партнеров до брака. Это недопустимо для наших регионов.

Относительных мусульман не бывает. Бывают обрезанные с детства, которые не понимают, зачем это, и есть другие, которые дошли до веры сердцем. Не орган тела пострадал от религии, а сердце улучшилось. Когда человек принял религию сердцем, ему уже запрещено выдавать дочерей замуж за немусульман.

В 90-е, пока у нас шла война, я жил и учился в школе в другом российском регионе. Мне фаршировали голову тем, что чеченцы — это боевики и террористы. Но мне удалось сохранить гордость тем, что я чеченец. Мы сохранили самобытность за счет традиций.

Расскажу историю для примера. Как-то к моему односельчанину пришел двоюродный брат и сказал: «Я слышал, что твоя родная сестра гуляет». Тот переспросил: «Ты слышал?» — «Да, я слышал».

И мой знакомый сказал: «Хорошо, пойдем». Зашли в дом к этой девушке и выпустили в нее две обоймы. Убили. Почему? Дело не в том, правда это или слухи, что она гуляла. Это делается для устрашения остальных. Гуляла — не гуляла, но если начались разговоры, то будь показательным примером для общества. Когда в роду есть хоть один случай подобной расправы, то в этом роду ни одна юбка никуда не бегает. Все возвращаются домой до темноты.

«Семья ей мозги вправит и сделает это эффективнее, чем я»

Чечня сплошь и рядом пропитана такими случаями, в каждой семье (в широком смысле — прим. «Ленты.ру») есть такой негативный пример. Если одна девушка из тысячи умрет, это будет малая цена за то, чтобы остальные жили по традиции. Такой же пример есть у родственников моей матери. Никого не убивали, но девушку изгнали из семьи. Она не была распутная, просто своим поведением привлекла избыточное внимание неравнодушных стариков.

Когда у жен сподвижников [пророка] спросили, почему их мужья столького добились во времена завоеваний пророка в распространении ислама в разных странах, они ответили: «Мы относились к своим мужьям так, как вы относитесь к своим королям». Это отношение заложено и в нашу традицию. Это не делается принудительно. Женщину не надо пинать, чтобы она мужа уважала, она уважает его априори. Если в ее поступках нет уважения, это позор для целого народа, который ее воспитал.

Мне не надо драться с женой, если она мне не подчиняется, — достаточно позвонить ее близким и рассказать о конфликте. Семья ей мозги вправит и сделает это эффективнее, чем я. Много ли таких примеров в российских регионах?

В Кабардино-Балкарии, как мне кажется, немного тяжелее с обычаями и традициями, чем в трех наших республиках: Чечня, Ингушетия, Дагестан. Они хорошо ассимилировались.

«Бывает, муж убил жену, а потом отмазывается»

Я не знаю, убьет ли чеченец свою жену [за измену], но если у его жены есть мужчины в роду, то они сами это сделают. По шариату нужно четыре свидетеля измены, если это мужчины, и вдвое больше, если женщины.

Почему так? Чтобы у вас не было феминистических вопросов. Женщины более подвержены эмоциям, поэтому одна должна подтверждать то, что говорит другая.

Если свидетели зафиксировали, что измена действительно была, то после этого по шариату положено виновных забить камнями или изгнать из семьи и общества.

Если бы такая ситуация коснулась меня, я не стал бы бить, убивать. Исполнить это — задача ее семьи. Моя задача — привести и доказать, что она виновна. Но у нас бывает, что муж убил жену, а потом ходит, отмазывается: «Она мне изменила, не переживайте, все как положено». Никакой религии в этом нет, это чушь собачья.

«Права человека — это механизм по вырождению нации»

Измены и убийства чести не обсуждаются, особенно с чужими. Чеченцы, ингуши, дагестанцы бурно переживают этот момент. Очень болезненно. Даже если все знают об измене супруги, сам человек об этом не расскажет. Это уничтожает мужчину как мужчину. Если жена изменила — значит, он слабак. Ведь сильного мужчину жена хотя бы побоится, будет верна из страха. Тот, кто себя уважает, может в такой ситуации просто не сдержаться, учитывая кавказский темперамент.

Вспомним воровские понятия. Самое страшное что? Когда человека опустили. Унизительно и позорно. То же самое касается измены в кавказских мусульманских общинах. Не только измены, но даже когда речь идет о сестре или о дочке, если выяснилось, что она с кем-то гуляет. Этого достаточно, чтобы отца или брата начали подкалывать, смеяться.

Если отсидевшего в тюрьме человека спросить о сексуальном насилии в тюрьме, например: «Что бы ты сделал, если бы тебя опустили?» Что он должен ответить? «Я убью того, кто это сделал»? Да, так и должно быть, но он даже этого не захочет сказать, потому что его будет отвращать сама мысль, что это может случиться. Примерно то же самое — задавать нашему этносу вопрос «что будет, если твоя жена тебе изменит»?

Но вообще наказание в виде убийства грозит не только женщине. Для мусульман в приоритете Коран, а потом Конституция. Это Конституция приходила к мусульманам и укоренялась, а не наоборот. По шариату, если выяснилось, что прелюбодействовали парень с девушкой, оба подлежат равному наказанию. Не может такого быть, что пацану скажут: «Ты больше так не делай», а девочку камнями закидают.

Права человека — не исламские, не шариатские, и они не прописаны в традиционных канонах этносов. Права человека пришли к нам извне, это еще один механизм по вырождению нации. Не было у нас Конституции — и народ просуществовал тысячу лет. Чеченский язык — не заимствованный, а зародившийся у нашего народа. Это подтверждают слова, которые образовались от природных звуков. Названия животных созвучны с тем, какие звуки издают эти животные. Есть, правда, заимствованные арабские слова, но это произошло с приходом религии. До ислама чеченцы были многобожниками. Соблюдение давних обычаев позволило нации просуществовать до сегодняшнего дня. В Чечне стоят многоэтажные башни с тех времен, когда в России еще народ в землянках жил и не имел представления о строительстве домов.

«Жене подарили цветы, и она вылетела из дома»

Я с первой женой прожил семь лет. Признаю, что изменял ей. Это самая мерзкая сторона моей жизни. Я этим не горжусь. Но был виноват мой молодой возраст и неосознанность поступков. Я считал, что это круто — если есть жена и еще любовницы. Мог на мероприятиях с разными женщинами появляться. Все перешептываются, а ты кайфуешь. Но в этом гордости нет.

Сначала я скрывал, но в итоге жена добилась от меня, я ей все рассказал и спросил: «Ну что, разводимся или дальше будешь с этим жить? Теперь ты знаешь, что я это делаю и исправляться не собираюсь». Она со мной еще несколько лет жила. Но потом, чтобы меня проучить, она приняла цветы и конфеты от своего коллеги, который ей симпатизировал. Уверен, что она не собиралась изменять, а думала только, чтобы я одумался, осекся. Это был ответ на мои измены. Но он стал первым и последним, потому что я с ней развелся. Ко мне ходили толпами родственники, просили помириться, вернуться, передавали ее извинения, обещали за ней следить, чтобы такого не повторилось. Но для меня не было пути назад. Сам факт, что она приняла чьи-то ухаживания, стал для меня решающим. Невзирая на двух детей, наши отношения закончились. Детей я оставил себе, их воспитывает моя мама.

В данном случае мое поведение — чисто чеченское. Другой нации человек в России, наверное, помирился бы, решил, что больше этого не будет, и продолжал жить. Сейчас я понимаю, что на 90 процентов был сам виноват, что разрушил семью. Часть вины, конечно, на бывшей жене. У нее не хватило терпения. Ей подарили цветы, и она вылетела из дома, хотя за мной самим был грешок. Это вполне в духе нашего народного характера.

После этого мое отношение к изменам поменялось. Тем, кто помоложе, я объясняю, что так делать не нужно, ничего крутого в этом нет.

«У мужчины есть право на четырех жен»

У женщины есть права в мусульманском мире — не меньше, чем у мужчины, просто они разные. Например, вы много женщин-шахтеров знаете? Это мужская профессия. Не то чтобы женщинам нельзя, но это тяжело для женского организма, учитывая все сложности репродукции. Медсестра — наоборот, женская работа. Медбратья тоже есть, но мне кажется, что медсестер больше, потому что профессия эта связана со стрессоустойчивостью. Женщины в этом плане выигрывают.

У женщин в нашем народе есть права, которых нет у мужчин. Это регулируется общиной, для этого не нужна ни полиция, ни люди в форме с дубинками.

Кстати, в Коране предсказано, что в последние времена появятся люди, у которых будут палки, похожие на коровий хвост, и они будут этими палками принуждать народ. На момент предсказания даже не было полиции, а сейчас предсказание сбывается. По исламу ни у женщины, ни у мужчины нет права на измену. У мужчины есть право на четырех жен, но это не обязательно.

Женщина вправе предотвратить вторую и последующие женитьбы своего мужа: до свадьбы надо жениха спросить, намерен ли он вступать в новые браки. Если он говорит, что больше ни на ком жениться не намерен, что она будет единственной, то у него больше не может быть других жен. Ислам не настолько простой и поверхностный, чтобы упускать такие вопросы.

Я сам вырос с современными взглядами и не во всем с шариатом согласен. Например, говорится о четырех свидетелях измены. Считаю, что одного хватит. Ведь что получается? Скажем, я с тремя друзьями прихожу домой и вижу, что жена изменяет. Но у меня не хватает четвертого свидетеля. Так что, я должен тем троим сказать: постойте здесь, а я схожу за четвертым? В это время любовник жены убежит, и я не смогу ничего доказать. Потом эти трое могут на меня всю жизнь показывать пальцем и смеяться. Утрирую, конечно, но закон о четырех свидетелях не считаю правильным. Хотя у мусульманина нет права сомневаться в правильности шариата, если он принимает ислам в целом. Если ты отрицаешь хоть что-то из постановлений религии — ты не можешь называться мусульманином, твоя молитва не будет принята.

Ответственность за зина (прелюбодеяние, тяжкий грех по исламу — прим. «Ленты.ру») распространяется на обоих. Сейчас в обществе лояльное отношение к мужчинам-прелюбодеям, но это недопустимо в религии, разумеется. Хромоногость носителя идеи не должна бросать тень на саму идею. Это ошибка людей, а не религии.

«Убийства чести нужны, чтобы дети понимали»

У меня несколько дочерей. Как говорится, лучше перебдеть, чем недобдеть. После того как что-то случится, уже поздно принимать меры. Убийства чести нужны, чтобы дети понимали: вольное поведение для девушки закончится очень плохо.
Еще пример. Брат посылает свою сестру в магазин и говорит: «Если через 15 минут ты не будешь дома, то потом неважно, когда ты придешь, у тебя будут проблемы». И эта сестра бежит бегом, потому что знает, что обычным шагом она не успеет.
И есть внутренние традиции, которые особо не разглашают. Не то чтобы тайна, просто не придают значения.

Еще в детстве, в пять-шесть лет, родители приучают дочек, что брат, даже если он младше, имеет право ее физически воспитывать. Если девочка провинится, родители не сами ее лупят, а посылают брата. Так прививается с малых лет страх и уважение к брату. Повиновение, одним словом.

Иногда братья начинают этим пользоваться и становятся тварями, которые не следят за своими сестрами, а паразитируют на них. Мое отношение к этой традиции неоднозначно, но она хорошо передает наши устои будущим поколениям. Когда в семье один-два ребенка, у родителей хватает времени воспитывать их посредством личного общения, а в наших семьях бывает и по десять детей. Если с каждым сидеть общаться, все дела встанут. Так что наша традиционная система на сегодняшний день — самая лучшая наработка.

Если в Чечне или Ингушетии на улице видят разборку, парень на повышенных тонах разговаривает с девушкой или даже поднимает на нее руку, вряд ли кто решится вмешаться. Потому что понятно, что ссора семейного характера. Брат воспитывает сестру, или отец дочку.

Среди чеченских женщин, к моему сожалению и стыду, встречаются те, кто позволяет себе недопустимое с традиционной точки зрения поведения. Но скрывается это тщательно, потому что преследуется очень жестко. Тут все строже, чем в России.

По крайней мере, я еще не видел, чтобы русской девушке, которая села в машину к незнакомцу, брили голову, красили зеленкой и выпускали на улицу. В Чечне это довольно распространенное наказание. Гулящую девушку «прославляют» так среди людей, чтобы она чувствовала позор. Воспитательная мера.

Глава семьи у нас называется «отец дома». Это все то, за что он несет ответственность, чем он располагает. За тех же женщин он несет ответ. А жена — приложение к дому, все, что с этим домом связано, обстановка и так далее. Женщина не является «матерью дома», она является «матерью очага», если дословно перевести.

«Воровство невест — это дикость и варварство»

Была такая традиция на Кавказе — воровать невест. С религиозной точки зрения — ни в какие ворота. Это дикость, варварство, пришедшее из дорелигиозной культуры.

В наших традициях есть понятие кровной мести, но есть исключения. Если видят, что девушку против ее воли крадут — хватают и тащат в машину, то обязаны отбить ее у похитителей, спасти. Это гражданский долг на уровне традиций. Равнодушно мимо такого мужчина не должен пройти, иначе его цена в обществе падает. И если, отбивая эту девушку, он убьет кого-то из нападающих, превысив пределы обороны, то на этого освободителя не распространяется кровная месть. Его должны, по традиции чеченской, простить. Это в духе наших старых устоев — не давать девушек в обиду.

«Если парень — прелюбодей, то родные должны искать ему прелюбодейку»

Если я хочу оставаться в пяти процентах передовой части общества, хранящей традиции и достойной памяти предков, то моя задача — сделать так, чтобы мое потомство не скатилось по наклонной. Конечно, не все в моих руках на все сто, но мне нужно хотя бы не провоцировать.

Что я имею в виду? Я отец дочерей. Юным девушкам обычно нравятся крутые, «плохие» парни, иногда даже бандиты. Считается романтикой. Чем это чаще всего заканчивается? Либо пьющим и дерущимся мужем, который тебя не слышит, либо другой вариант — «еще восемь лет подожду, и его из тюрьмы отпустят» и «ой, его снова посадили».

Девочкам не нравятся такие неудачники-ботаники, как я, которые с медалью школу заканчивают, а потом обзаводятся высшими образованиями. Такие парни могут получить в лучшем случае поблажку в виде ответной реакции, на уровне «он такой милый, почему бы и нет?»

А по сути я бы не отказался, чтобы с такими ботаниками были и мои дочки. Потому что, например, моя жена не тратила время, приводя меня домой из полиции и пытаясь побороть мои дурные привычки. Зная себя и свой характер, ценности, я бы не отказался, чтобы и у моих дочек были с такими же ценностями мужья. Но вероятность того, что дочка сама такого найдет и что у них появится взаимный интерес друг к другу, довольно маленькая.

Это не значит, что я под угрозой расстрела буду говорить «выйди за него замуж» и «я тебе нашел жениха». Но хотя бы круг их так называемых потенциальных женихов должен быть под моим контролем, и это не только меня касается — это касается наших адатов, устоев. Наша малочисленная национальность именно за счет этого и продержалась по сегодняшний день.

По нашей религии, по исламу, если парень — наркоман, а его сватают с нормальной девушкой, его родные обязаны сказать, что он наркоман, иначе они совершают грех — портят жизнь нормальному человеку. Если парень — прелюбодей, то родные должны искать ему прелюбодейку, а не целомудренную девушку. Это основа наших адатов. Это конституция нашего народа. Она нигде не написана, но не может быть забыта. Как только мы ее забудем, уйдем от вещей, которые наши предки тысячелетиями накапливали, как только от этого отойдем — закончатся чеченцы как чеченцы и появится общность с другим статусом.

Когда я говорю «отдать дочку замуж» — это значит, что я приму решение, согласен ли я на ее выбор. Конечно, она вольна сделать этот шаг и без моего согласия. Но в этом случае она сама будет рулить своей жизнью. Если она уходит на моих условиях, я ей предлагаю семью, которая вырастила нормального парня. Если она согласна, ее устраивает кандидатура, и она выходит замуж, то их дальнейшие отношения будут между мной и тем человеком, кого я с той стороны выберу для себя как дипломата от семьи ее мужа. Соответственно, завтра, если какой-то конфликт между супругами произойдет, этот конфликт будут решать не они, а мы — старшие.

Выясняем, что случилось, была ли какая-то веская причина для конфликта или какая-то мелочь, стоит ли вмешиваться, дать ли им время. У девушки бывает больше эмоций, чем здравого смысла. По большей части женщины на эмоциональной волне решают вопросы.

У меня жена, мать и семь дочерей, три из которых уже умеют выражать свои мысли. Исходя из общения с ними, я делаю выводы. Да и просто по жизни я много с женщинами общался — на разных условиях в плане отношений. И буквально только несколько запали в душу как люди, способные логически общаться. Это не говорит о том, что мужчины лучше, но если делать анализ по женщинам, то это моя собственная статистика. И если на эмоциональной почве моя дочка скажет мужу, которого она выбрала против моего мнения: «Все, я от тебя ухожу», — она попадет не в то положение, в котором она была до замужества, а в худшее. Потому что тот гордый пацан, который на ней женился, не скажет ей «не уходи», чтобы не переступить через свою гордость. В итоге оба останутся в худшем положении. В случае, если у них ребенок, то и вовсе труба.

Пусть выходит замуж по своему усмотрению, но пусть потом не плачется, что у нее что-то не получается. Человек, который придет у меня просить мою дочку, прежде всего встретит вопрос: готов ли ты всю жизнь тянуть за нее ответственность? Если не готов — давай, до свидания. Если готов — то будь добр, приведи со своей стороны людей, которые сейчас услышат, как ты это сказал, потому что эту дочку я тебе отдаю.

Для тебя она будет только женой, а для меня она ребенок, которого я вырастил и носил на руках, я не готов отдать ее какому-то чмошнику, чтобы испортить ей жизнь. Если он меня не убедит в своей серьезности, я разговор закончу.

«Если я начну с ней разборки устраивать, это может дойти до драки»

Первый мой брак развалился из-за того, что я женился на девочке с улицы. Второй мой брак держится потому, что у жены, которая, кстати, меня устраивает не больше, чем первая, есть отец и еще куча мужчин в роду. И если она начинает перегибать палку — то есть я вижу ценными вещи, которые важны для всей семьи, а она считает ценными вещи, которые важны для нее лично, — и готова пожертвовать семейными ценностями ради личных, мне достаточно просто связаться с ее родственниками и сказать: «Надо принимать решение, так как человек [жена] немножко в себя поверил».

Если она с психу позволяет себе что-то нехорошее сказать или сделать, и я начну с ней разборки устраивать, это может дойти до драки. Я не хочу этого делать, мне противно. Вообще, когда мужчина дерется с женщиной, он теряет свою цену. Тем более он бьет не только свою жену, которую знает всего несколько лет, но и чью-то дочку. Мне бы этого не хотелось, так как я тоже отец.

И так же я спрошу с будущего зятя, если он поднимет руку. Я выясню, был ли у него повод поднять руку на мою дочь, и я уже буду решать, так как я являюсь ответственным за своих детей, и завтра, если они будут получать по морде, они будут получать за то, что я их плохо воспитал, не научил вести себя с людьми, либо будут получать за то, что им достался говенный муж. И если муж говенный, то с него будет спрос. Если же дочь плохо себя вела — соответственно, пусть учится. Меня это устраивает.

Я не пытаюсь кого-то ущемлять, запрещать. Но, к сожалению, у меня есть опыт, которым я вовсе не горжусь. Разврат. Я беспорядочные связи имел. Я рос без отца, некому было дать мне хорошую затрещину, когда узнали о моих проделках. Мне на сегодняшний день этой затрещины не хватает.

То, через что я прошел, вызывает у меня больше изжоги и отвращения, чем та затрещина, которая была бы своевременна. Это было бы полезно и мальчику, и девочке. Целомудрие касается не только половых органов, но и наполненности сознания. Единственная польза от того, что я пережил, — это знание о том, что так не надо, и я не хочу, чтобы у моих детей такое было.

О чём не надо спрашивать мужчин: мнения психологов

«Почему так сложно разговаривать с мужем?» – по этому поводу нет-нет да посетовала, пожалуй, каждая женщина. Вроде бы задаёшь невинный вопрос, а в ответ либо гробовое молчание, либо вообще непонятно откуда взявшееся раздражение.

– И что я такого спросила? – недоумевает обиженная жена.

Какие же вопросы не стоит задавать мужчинам?

 

«Ты где?»

Этот вопрос многие женщины в первую очередь задают, заслышав голос своего благоверного в телефонной трубке. Некоторые даже сами специально звонят, чтобы поинтересоваться, где находится любимый. К этому же разряду относятся вопросы «Что ты сейчас делаешь?», «Где ты был?» и т.д., очень смахивающие на допрос.

В основе такого любопытства лежит стремление постоянно контролировать спутника жизни. Не секрет, что большинство представительниц слабого пола считают, что мужчинам нельзя давать свободу и их надо держать на коротком поводке. Потому что в противном случае мужчина непременно пустится во все тяжкие.

Однако на деле это не приносит никаких результатов. Ну не рассчитываете же вы в самом деле, что на ваше «Ты где?» муж вдруг признается, что в данный момент находится в постели у симпатичной блондинки или распивает бутылку с друзьями в гараже?

Но даже если мужчине и нечего скрывать от вас, такой вопрос всё равно будет его раздражать. Поскольку за стремлением женщины к тотальному контролю стоит недоверие. А оно, как известно, – первый враг любых отношений.

Кроме того, попытки контролировать мужа – это посягательство на его свободу, его личное пространство. Мужчины такое поведение расценивают как сигнал опасности.

Всё-таки у каждого супруга должна существовать своя зона одиночества, которую другой партнёр должен оберегать. Каждый из супругов всё равно должен в чём-то остаться загадкой для другого. Только тогда возможно достичь заветной гармонии в отношениях.

 

«Как я выгляжу?»

Варианты: «Я не очень толстая?», «Мне идёт это платье?» и т.д.

Начать с того, что редкий мужчина осмелится ответить утвердительно на вопросы вроде «Я сильно поправилась?» или «Эта блузка мне не идёт?». Поэтому задавать их просто бессмысленно.

К тому же большинство мужчин попросту не обращают на это внимания. В понимании многих представителей сильного пола жена наряжается не столько ради него самого, сколько для того, чтобы вызвать зависть остальных женщин и произвести впечатление на присутствующих мужчин.

Объясняется это тем, что если женщина дорога мужчине, она и без того кажется ему самой красивой, если же нет, то она похожа на всех остальных женщин, и в этом случае не имеет значения, какого цвета на ней блузка.

Кроме того, некоторые специалисты считают, что постоянные вопросы женщины по поводу своего внешнего вида выдают её заниженную самооценку. А женщине, которая сама себя не ценит и не любит, редко удаётся вызвать любовь и уважение.

 

«Ты мне изменял?»

Ответить утвердительно на такой вопрос может либо полоумный, либо бесконечно влюблённый в себя мужчина, уверенный в собственной неотразимости.

Известно, что очень многие бабники – в душе глубоко закомплексованные люди, которые ведут тщательный счёт своим победам, возвышающим их в собственных глазах.

Такой мужчина действительно может гордо признаться в измене, утешив свою спутницу: «Но ведь я всё равно вернулся к тебе!» Это сомнительное утешение способно подействовать лишь на таких же закомплексованных особ. Они глубоко не уверены в себе и, как следствие – в собственном выборе. И тот факт, что на их избранника зарятся другие женщины, повышает их самооценку. Любой же другой представительнице слабого пола подобное откровение избранника лишь причинит боль. Ну и зачем тогда спрашивать?

К тому же специалисты уверяют, что признаваться в измене следует лишь тогда, когда вы решили порвать отношения. В противном случае лучше держать язык за зубами, даже если вы только что пережили умопомрачительный курортный роман.

История одного маленького шага Нила Армстронга для человека Цитата

В 22:56 20 июля 1969 года американский астронавт Нил Армстронг поставил левую ногу на поверхность Луны и заявил: «Это один маленький шаг для человека, один гигантский скачок для человечества».

За 50 лет, прошедших с тех пор, многие стремились услышать больше о том, что побудило его выбрать эти слова, чтобы они были первыми произнесены на Луне.

Был ли Нил Армстронг вдохновлен

Хоббит ?

Согласно биографу Армстронга Джеймсу Р.Хансен — автор книги Первый человек: Жизнь Нила А. Армстронга , которая вдохновила фильм 2018 года Первый человек — , некоторые думают, что знаменитая цитата Нила Армстронга — это рифф на строчку из Дж. Книга Толкина « Хоббит, », в которой автор описывает, как главный герой Бильбо Бэггинс становится невидимым и перепрыгивает через злодея Голлума, «не большой прыжок для человека, но прыжок в темноте». И на самом деле связь Армстронга-Толкина существует. Покинув НАСА, Армстронг и его семья переехали на ферму в Ливане, штат Огайо, которую он назвал Ривенделл, что также является названием долины и дома полуэльфа, получеловека Элронда, в году Властелин колец. .В 90-х у Армстронга также был адрес электронной почты, посвященный Толкину.

Однако, когда Хансен попросил Армстронга установить рекорд прямо в этой теории, астронавт Аполлона-11 сказал, что не читал книги Толкина до завершения миссии Аполлона-11.

Получите наш исторический бюллетень.Поместите сегодняшние новости в контекст и посмотрите основные моменты из архивов.

Спасибо!

В целях вашей безопасности мы отправили письмо с подтверждением на указанный вами адрес. Щелкните ссылку, чтобы подтвердить подписку и начать получать наши информационные бюллетени.Если вы не получите подтверждение в течение 10 минут, проверьте папку со спамом.

Известная цитата взята из служебной записки НАСА?

Другие говорили, что на Армстронга, возможно, повлияла записка от 19 апреля 1969 года, которую он видел от Уиллиса Шепли, помощника заместителя администратора в штаб-квартире НАСА. «Предполагаемое общее впечатление от символических действий и того, как они представляются миру, должно состоять в том, чтобы сигнализировать [sic] о первой высадке на Луну как об историческом шаге вперед для всего человечества, совершенном Соединенными Штатами Америки. ,» он написал.«[]« Шаг вперед для всего человечества »при высадке должен быть символизирован, прежде всего, подходящей надписью, которую следует оставить на Луне, и заявлениями, сделанными на Земле, а также, возможно, оставлением на Луне миниатюрных флагов всех наций. ”

Армстронг, однако, утверждал, что не помнит записки.

Астронавт сказал Хансену, что линия не имеет сложной истории происхождения, и просто пришел к нему накануне исторического момента: «Что ты можешь сказать, когда срываешься с чего-то? Ну что-то про ступеньку.Это как бы развивалось в тот период, когда я выполнял процедуры тренировочного взлета и подготовки к выходу в открытый космос (выход в открытый космос) и все другие действия, которые были в нашем графике полетов в то время ».

Чтобы узнать обо всем, что происходит за пределами Земли, в одном месте, подпишитесь на еженедельную рассылку новостей TIME Space

Скриншот из видеозаписи, на которой командир Нил Армстронг спускается по лестнице лунного модуля (LM) «Орел», чтобы стать первым человеком, ступившим на Луну 20 июля 1969 года во время миссии НАСА «Аполлон-11». .

Космические рубежи — Getty Images

Неправильно процитировали Нила Армстронга?

Грамматики также размышляли над вопросом «пропавшего« а »»: в аудиозаписи с Луны Армстронг звучит так, как будто он говорит «один маленький шаг для человека», и именно эта формулировка появилась в современных отчетах на данный момент. .Но разве для него не было бы разумнее сказать «один маленький шаг для человека »? Эта дополнительная статья улучшит грамматику предложения, подчеркнув контраст между отдельным человеком и всем человечеством, и Армстронг сказал, что изначально хотел сказать это именно так.

После более тщательного анализа аудиофайла некоторые эксперты пришли к выводу, что он действительно произнес этот слог и за 50 лет с тех пор был неправильно процитирован.

В 2006 году компьютерный программист Питер Шенн Форд сказал, что обнаружил недостающую букву «а» после того, как поместил звук в программное обеспечение, которое люди с ограниченными возможностями используют для общения с помощью нервных импульсов — исследование, которое Армстронг в заявлении назвал «убедительным» подтверждением идеи о том, что он не ошибся. Исследование, проведенное в 2013 году, подтвердило идею о том, что Армстронг имел в виду сказать «мужчина», даже если слушатели на Земле этого не слышали.Через год после смерти Армстронга 25 августа 2012 года в возрасте 82 лет исследователи из Университета штата Огайо и Университета штата Мичиган проанализировали речевые модели жителей центрального Огайо, таких как Армстронг, родом из Вапаконеты, и обнаружили, что они, как правило, не учитываются. такие слова, как «за» и «а».

Даже младший брат Армстронга Дин утверждал, что Нил сказал «один маленький шаг для человека», заявив в документальном фильме BBC 2012 года о том, что за несколько месяцев до исторического полета, играя в настольную игру «Риск», Нил передал ему лист бумаги с настоящим записанная известная строчка.«Он говорит:« Что ты об этом думаешь? »Я сказал:« Потрясающе », — вспоминал Дин. «Он сказал:« Я думал, тебе это может понравиться, но я хотел, чтобы ты это прочитал »» (Хансен, однако, сказал, что Дин никогда не рассказывал ему эту историю за более чем четыре десятилетия знакомства с ним.)

В биографии Хансена Армстронг попросил людей немного отвлечься от грамматики.

«Не могу поймать. Люди, которые часами слушали меня на записях радиосвязи, знают, что я пропустил много слогов.Для меня это было обычным делом. Я не особо говорю. Возможно, это был подавленный звук, который не улавливался голосовым микрофоном. Насколько я слышал, это не похоже на то, что было время, чтобы это слово было там … [С] определенно «а» было предназначено, потому что это единственный способ, которым утверждение имеет какой-либо смысл. Поэтому я надеюсь, что история предоставит мне свободу действий, чтобы отбросить этот слог и понять, что он определенно имел намерение, даже если он не был произнесен — хотя на самом деле это могло быть.”

Напишите Оливии Б. Ваксман на [email protected].

«Первый человек: аннотированный сценарий» показывает, что в фильме было правильно — и неправильно

В начальной сцене «Первого человека» кинозрители сразу же оказываются в кабине с Нилом Армстронгом на борту ракетоплана X-15.

Экран наполнен множеством реалистичных деталей, от расположения органов управления самолетом до внешнего вида серебристого скафандра.Даже записи, сделанные Армстронгом — изображенные здесь Райаном Гослингом — были взяты непосредственно из реальных журналов полетов 1962 года.

Видна кривизна горизонта, и это как если бы режиссер Дэмиен Шазель использовал отрывок из старинного фильма НАСА. (Для протокола, он этого не сделал, хотя он выбрал 16-миллиметровую съемку, чтобы запечатлеть тот же зернистый архивный вид.) Но затем камера фиксирует то, чего не должно быть — плотный слой облаков. [Фото: Ракетный самолет X-15 выходит в космос в ходе испытательных полетов]

«Нам нужны были облака, чтобы показать, насколько быстро летит X-15.Но они, вероятно, не полетели бы в такой пасмурный день », — признает сценарист Джош Сингер.« Джо [Энгл, пилот X-15 и астронавт, который работал консультантом] был довольно забавным, когда увидел их. «

». Да, я помню, как он насмехался над вами там «, — отвечает историк Джеймс (Джим) Хансен, автор официальной биографии Нила Армстронга» Первый человек «2005 года, на которой основан фильм. X-15 летел ».

Обмен Сингером и Хансеном — один из первых примеров их признания и объяснения отклонения от реальной истории в« Первом человеке: аннотированный сценарий », выпущенном Titan Books во вторник (октябрь .9). Художественный фильм Universal Pictures «Первый человек» выйдет в кинотеатрах и в кинотеатрах IMAX в пятницу (12 октября).

Примеры страниц из фильма «Первый человек: аннотированный сценарий» показывают сценарий (с заштрихованными линиями) и комментарии Джоша Сингера и Джеймса Хансена, обсуждающих ракетоплан X-15. (Изображение предоставлено: Titan Books через collectSPACE.com)

Получение лицензии

Аннотированный сценарий «представляет собой постоянный разговор между Джошем и мной о сценарии», — сказал Хансен в интервью collectSPACE.com. «Что в нем и почему, чего нет и почему нет, какая драматическая лицензия была взята и почему, а также дополнительная информация о конкретных событиях, диалогах, характеристиках, оборудовании и так далее в фильме».

«Это дает читателю отличное представление о том, что происходит в процессе компромисса между сценаристом и автором научно-популярной литературы, чья книга экранируется в фильме», — сказал Хансен.

Аннотированный сценарий начинается с предисловия Шазель и заканчивается послесловием Рика и Марка Армстронга, сыновей покойного астронавта.

Как следует из названия, аннотированный сценарий включает в себя полный сценарий «Первого человека» в том виде, в каком он существовал за три недели до завершения фильма. Сценарий, проиллюстрированный закулисными фотографиями и кадрами из фильма, также включает в себя строки диалогов, заштрихованные красными чернилами, которые не попали на экран.

Однако главной особенностью книги является постоянный диалог между Сингером и Хансеном, который показывает читателям, что они сделали правильно и что, как они знают, они ошибались в отношении первого человека, ступившего на Луну.

«Мы берем небольшую лицензию. Но я чувствовал себя обязанным четко указать, где мы берем лицензию, и именно поэтому Джим и я написали об этом книгу», — сказал Сингер. «Я подумал, что очень важно четко понимать, откуда мы взяли исходные материалы, а также четко понимать, что мы беллетризуем».

Историк Джеймс Хансен (слева) и сценарист Джош Сингер, соавторы фильма «Первый человек: аннотированный сценарий», в Космическом центре Кеннеди НАСА во Флориде.(Изображение предоставлено Universal Pictures)

«Провокационная» идея

«Как я снова и снова повторял Дэмиену:« Если мы не уясним технические особенности правильно, если мы не получим это настолько близко к точному насколько возможно, мы потеряем доверие к другим вещам, которые, как мы знаем, верны, но которые некоторым покажутся «голливудскими», — сказал Сингер collectSPACE.com.

В качестве примера Зингер вспомнил вопрос, заданный ему спутником Аполлона-15 Дэвидом Скоттом, товарищем Армстронга по миссии «Близнецы-8».(Скотт изображен в «Первом человеке» актером Кристофером Эбботом.)

«Вначале Дэйв спросил:« Почему вы открываете рейс, где он облажается? »- сказал Сингер. «Что ж, была причина, по которой мы открываем этот рейс. Он лажает, да, немного, но это также показывает, что он довольно хороший пилот».

Аннотированный сценарий давал Зингеру и Хансену возможность объяснить то, что Сингер назвал «провокационным» изображением Армстронга.

«Я сразу понял, что то, что мы собираемся выделить вместе с Нилом, было малоизвестным, — сказал Сингер.«Итак, хотя мы и не провокационны в смысле« Уолтера Уайта », или провокационны в наши дни, мы чрезвычайно провокационны в смысле Нила Армстронга, поскольку мы показываем много вещей, о которых люди не знают. он, даже несмотря на то, что он довольно известный человек. И поэтому мы чувствовали большую ответственность за то, чтобы сделать все правильно «.

Хансен надеется, что фильм вдохновит зрителей узнать больше о его теме.

«Как автор книги, на написание которой ушли годы и еще на обновление, и в которой есть полная история жизни Нила Армстронга, описанная и объясненная в ней, я надеюсь, что люди прочитают биографию и аннотированный сценарий, «сказал Хансен.

«Для меня это способ углубиться во многие вещи», — сказал Сингер. «Одна из радостей аннотированного сценария для меня в том, что если вам нравится фильм, есть еще чему поучиться».

См. Другие примеры страниц из «First Man: The Annotated Screenplay» на collectSPACE.

Следуйте за collectSPACE.com на Facebook и в Twitter на @collectSPACE. Авторские права 2018 collectSPACE.com. Все права защищены.

Жизнь Нила А. Армстронга: Хансен, Джеймс Р .: 9781476727813: Amazon.com: Книги

«Историк Джеймс Хансен… умело сочетает в себе сагу об Армстронге с историческими предпосылками введения Америки в Эру космоса. Превосходная книга». Автор: капитан Джеймс А. Ловелл, командир, Аполлон-13

«Большинство книг астронавтов посвящено приключениям. Хорошо исследованная и задокументированная книга Джима Хансена посвящена авантюристу. First Man — захватывающая история современного день Колумба, который дает редкую возможность понять личные качества, побуждающие исследователей.Тихий, сложный и глубокий, Армстронг, когда топливо было на исходе, оказался подходящим человеком в нужное время, чтобы вывести Америку и весь мир на поверхность Луны Автор: Юджин Ф. Кранц, автор, Неудача — это не вариант

«Джим Хансен запечатлел сущность Нила Армстронга не только как первого человека на Луне, но и как выдающегося летчика и астронавта. Я был там во время другого важного« космического шага »Нейла, который он извлек из« Близнецов-8 ». окончательный финал с агрессивными действиями, крутыми навыками и творческим подходом, который редко используется в авиации или космосе.Всего через 16 дней после гибели экипажа Gemini 9 он, вероятно, спас Луну. Джим Хансен написал исключительный и точный отчет об уникальном периоде в истории авиации и космонавтики и приключениях Нила Армстронга. «Автор: Дэйв Скотт, Близнецы VIII, Аполлон 9, командир, Аполлон 15

» Прекрасная авторизованная биография, наполненная новаторскими исследованиями , свежие анекдоты и объективный анализ. . . . Следует похвалить Хансена за расшифровку загадочного Армстронга: космического героя, не знающего слов, но обладающего безупречной репутацией на Среднем Западе.Автор: Дуглас Бринкли Источник: The New York Times Book Review

«Для американцев, которые пережили все это, и для тех, кто пришел позже и не может вообразить такое достижение, First Man является убедительным чтением». Автор: Томас Уолтон Источник: Toledo Blade

«Мощная, неумолимая биография человека, который является живым свидетельством повседневной стойкости и решимости. . . . Великолепная панорама второй половины американского ХХ века. . . . Обязательно как для любителей космонавтов, так и для читателей истории.Источник: Publishers Weekly

«Многие из нас давно ждали такую ​​книгу, как эта, и ожидание того стоило. . . . Скорее всего, это будет окончательная биография Нила Армстронга ». Автор: Том Д. Крауч, старший куратор отдела аэронавтики, Национальный музей авиации и космонавтики, Смитсоновский институт

« Написано мастерски. . . технически точный, научный, но независимый и доступный. . . . Миссия выполнена и совершенная посадка ». Автор: Леонард Дэвид, Ad Astra, Журнал Национального космического общества

« Первый человек глубоко погружается в прошлое и настоящее Армстронга.. . . Выявляется серьезный и храбрый человек ». Автор: Марк Карро Источник: Houston Chronicle

« Понять Армстронга на его собственных условиях — значит увидеть большую правду нашего времени. . . . Привлекательный и детализированный портрет. «Автор: Джеймс Тобин Источник: Chicago Tribune

» Армстронг впервые поднимает зеркальный козырек «Автор: Бо Эмерсон, Тереза ​​К. Уивер Источник: The Atlanta Journal-Конституция

» Хансен умело отражает как опыт Армстронга, так и его подобный Гарбо упадок славы.»Автор: Гилберт Тейлор Источник: Книжный список

» Тщательно исследовано … невероятно подробно. . . Внимание Хансена к деталям хорошо служит повествованию, передавая сложность и опасность, присущую программе «Аполлон». Наряду с этим приходит понимание самого Нила Армстронга ». Автор: Говард Ширли Источник: Bookpage

« [] Напряженная, хорошо рассказанная история о гонке нашей нации на Луну и о человеке, который сделал первый шаг ». Автор: Дуг Аллин Источник: The Flint Journal

«Более чем наиболее полная история замечательной жизни Армстронга, [ First Man ] — увлекательное исследование того, как современный мир обращается с исторической личностью.. . Хансен прекрасно описывает детство и замечательную карьеру Армстронга в авиации. Годы НАСА освещены во многих других книгах, но Хансену удается сохранять их свежими, извлекая выгоду из точки зрения Армстронга. . . Как показывает Хансен, то, как Армстронг решает нести тяжелое бремя истории, только еще раз доказывает, что у него есть то, что нужно ». Автор: Брайан Хикс. Источник: The Post and Courier (Чарльстон, Южная Каролина)

« Отличное чтение ». Источник: The Kansas City Star

Джеймс Р.Хансен — почетный профессор истории Обернского университета. Бывший историк НАСА, Хансен является автором двенадцати книг по истории авиакосмической отрасли и двукратным номинантом на Пулитцеровскую премию в области истории. Его книга 1995 года « Spaceflight Revolution » была номинирована на Пулитцеровскую премию Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства. Это был единственный раз, когда НАСА номинировало книгу на премию. Он выступает в качестве сопродюсера предстоящего крупного фильма « Первый человек, », который основан на его бестселлере « New York Times » — биографии Нила Армстронга.Хансен живет в Оберне, штат Алабама.

«Первый человек» Сценарист потратил 4 года на исследование Нила Армстронга, чтобы создать правдивую историю

• Сценарист «Первого человека» Джош Сингер известен созданием «основанных на реальных событиях» фильмов — «Прожектор», «Пост», в которых действительно рассказывается о том, что произошло, без излишних голливудских приукрашиваний.
• Зингер рассказал Business Insider о том, какие трудности заключались в том, чтобы так же трактовать историю Нила Армстронга.

Идет загрузка.

Когда Голливуду нужно рассказать правдивую историю на большом экране, он часто обращается к одному парню, чтобы написать сценарий: Джошу Сингеру.

И мы не имеем в виду фильм, основанный на реальных событиях.«Мы имеем в виду реальных правдивых историй. И есть разница.

С тех пор, как появились фильмы, термин« правдивая история »использовался в Голливуде очень свободно. Чтобы помочь продвинуть сюжет или построить больше драмы в рассказе, режиссеры и сценаристы часто приукрашивают реальные события или включают моменты, которых никогда не было.

Запоминающееся заключительное слово Джима Гаррисона в сцене суда в фильме Оливера Стоуна «JFK»? Никогда не было. Иранцы преследуют самолет по взлетно-посадочной полосе на конец «Арго»? Никогда не было.

Чрезвычайно сложно не преувеличивать реальные истории, потому что, давайте признаем это, мы хотим, чтобы фильмы были более захватывающими, чем реальная жизнь. Но Сингер нашел способ рассказывать захватывающие правдивые истории для экрана, не добавляя тонны ложных элементов.

В чем его секрет? Все сводится к истории и множеству исследований.

Начиная с фильма «В центре внимания» в 2015 году, который получил «Оскар» за лучший фильм и принес Зингеру оригинальный сценарий «Оскара» с режиссером-соавтором Томом Маккарти, — Сингер дал зрителям возможность увидеть некоторые из самых исторических событий и интересных людей в Америке. история, с точностью до счета, которая поражает даже людей, которые действительно были там.

«Прожектор» подготовил сцену, поскольку взгляд на фильм изнутри группы журналистов-расследователей в The Boston Globe, раскрывающий сексуальное насилие над детьми со стороны римско-католических священников Бостона, рассматривался как современный фильм «Все мужчины президента». И, возможно, именно поэтому Сингера попросили написать прошлогоднюю «Пост» (вместе с Лиз Ханной), которая заглянула в The Washington Post, когда она публиковала «Документы Пентагона». Теперь Сингер уносит нас на Луну своим «Первым человеком» (премьера в кинотеатрах в пятницу).

Фильм, который является продолжением фильма режиссера Дэмиена Шазеля «Ла-Ла-Лэнд», получившего шесть Оскаров, дает интимный взгляд на события, которые привели к тому, что астронавт Нил Армстронг стал первым человеком, ступившим на Луну благодаря успешный полет Аполлона-11.

С Райаном Гослингом в главной роли Армстронга, Чазель не идет по пути «Правильного материала» или «Аполлона-13» в том, чтобы в центре внимания были острые ощущения от космических путешествий (хотя они определенно есть).Вместо этого в центре внимания находится сам Армстронг и то, как смерть некоторых близких ему людей, приведшая к Аполлону 11, особенно его дочери Карен, которая умерла в возрасте 2 лет, была серьезным бременем, которое он нес на протяжении всего исторического полета.

Отношения между Нилом Армстронгом (Райан Гослинг) и его дочерью — залог «Первого человека».» Универсальный

«Я был просто потрясен тем, как много мы не знаем о Ниле Армстронге», — сказал Сингер Business Insider. «История его дочери — я этого никогда не знала».

Когда Сингер прочитал официальную биографию Джеймса Р. Хансена Армстронга, «Первый человек: Жизнь Нила А. Армстронга», на которой основан фильм, он не мог понять, сколько потерь Армстронг понес в годы ведущей роли. вплоть до запуска Аполлона-11.После смерти дочери Армстронга в 1962 году (от пневмонии, которая была вызвана ее ослабленным состоянием из-за злокачественной опухоли в стволе мозга) Армстронг за год потерял двух близких друзей. Астронавт Эллиот Си погиб в авиакатастрофе в 1966 году, а сосед Армстронга Эд Уайт погиб в результате пожара Аполлона-1. Затем Армстронг чуть не умер, пилотируя Близнецы 8.

Так Сингер и Шазель нашли свою историю для «Первого человека». Это будет эмоциональное путешествие человека, который намеревался делать необычные вещи, и с тем, с чем он уже имел дело.Затем возникла задача рассказать эту личную историю с точки зрения человека, который не испытывает особых эмоций.

«С таким внутренним парнем, как Нейл, как ты под это попадаешь?» — сказал Сингер. «Как вы попадаете внутрь того, на что это похоже? Это было настоящим испытанием».

Зингеру не придется принимать на себя всю задачу в одиночку. Шазель планировала дать фильму мощные образы космических путешествий, чтобы они совпадали с внутренней борьбой Армстронга, включая невероятные визуальные эффекты высадки на Луну, снятые на камеры IMAX.Затем есть Гослинг в роли Армстронга, который уже выработал стиль игры, в котором он мог показывать эмоциональную игру, вообще ничего не говоря.

Сценарист «Первого человека» Джош Сингер сказал, что хочет показать, насколько тяжело было добраться до Луны.Универсальный

Но Зингеру по-прежнему было поручено создать сценарий, который стал бы дорожной картой для всех. И он признал, что в несколько моментов во время написания он попал в ловушку приукрашивания реальных моментов и заплатил за это цену.

Он вспомнил сцену, когда Армстронгу позвонили по поводу пожара Аполлона-1, в результате которого погибли все находившиеся на борту астронавты, включая его хорошего друга Эда Уайта.

«Буквально Дэмиен и я говорили о имитации того, что было сделано в« Goodfellas », где Де Ниро хлопает ручкой телефона по трубке после того, как получил известие о том, что персонаж Джо Пеши был убит», — сказал Сингер.

Он написал сцену с Армстронгом, показывающим эмоции, подобные Де Ниро, после известия о смерти его друга. Затем он дал ее прочитать автору биографии Армстронга Джеймсу Хансену.

«Он сказал:« Нейл никогда бы этого не сделал! »- вспоминал Сингер. «Итак, мы закончили момент, когда вы видите, как Нейл умирает в глазах, и вы смотрите вниз, и он буквально разбил стакан, который держал в руках, и он истекает кровью.Как будто вы видите, как сильно он пытается сдержать себя в этот момент. И Джим сказал: «Хорошо, может, я смогу это купить?»

За четыре года исследования и написания сценария Зингеру пришлось балансировать, чтобы сделать «Первого человека» захватывающим сюжетом, но в то же время правдивым для тех, кто знал Армстронга. Он провел месяцы с людьми, участвовавшими в космической гонке в НАСА, бывшими астронавтами, и поговорил с семьей Армстронга.

Джош Сингер. Евгений Гологурский / Getty

«Я просто чувствовал огромную ответственность за то, чтобы все сделать правильно», — сказал он.

Но он и Шазель также хотели показать, насколько тяжело было добраться до Луны.

«Миф состоит в том, что эти супергерои легко попадали в цель», — сказал Сингер. «По правде говоря, это на самом деле очень сложно, и они были обычными мужчинами и женщинами, которые пожертвовали тоннами, чтобы добраться туда».

Зингер сказал, что это одна из самых больших вещей, которые его больше всего расстроили в разногласиях вокруг фильма по поводу отсутствия сцены, в которой американский флаг водружен на Луне.По словам Сингера, в этом конкретном кадре нет необходимости, потому что весь фильм посвящен патриотическому самопожертвованию.

«Честно говоря, я могу понять, почему люди, которые не видели фильм, спрашивают, почему его нет, но если вы посмотрите фильм, вы поймете, почему», — сказал он. «Фильм настолько глубоко патриотичен с самого начала, что в нем нет необходимости. У нас также нет звонка к Никсону. Мы пытаемся разобраться в этом мифе».

Те, кто знает историю американских космических путешествий и историю Армстронга, считают, что «Первый человек» именно это сделал.

Зингер вспомнил реакцию известного космического эксперта Роберта Перлмана после просмотра фильма.

«Когда он увидел, что Нил плачет после смерти его дочери, он сказал, что понял, что ему придется полностью переосмыслить все, что он знал о Ниле Армстронге», — сказал Сингер.

Зингер сказал, что лучшее ощущение от создания этих сценариев, основанных на реальных событиях, — это то, что внимание к деталям настолько тонко, что даже те, кто близок к материалу, получают что-то от этого.

«Для меня это самое лучшее, чтобы достичь такого уровня детализации и сделать все правильно», — сказал Сингер. «Это может быть больше, чем фильм, он становится вкладом в то, как мы о чем-то думаем. Будь то католическая церковь, журналистика или то, как мы думаем о космосе».

Первый человек: Как Нил Армстронг из Райана Гослинга сравнивается с реальным астронавтом

Когда Джош Сингер начал исследовать Нила Армстронга для проекта, который станет Первым человеком, выйдет в пятницу, он обнаружил, что использует стратегию журналистских расследований. он узнал по фильмам Spotlight и The Post.

«Ваша первая задача в журналистике — найти свой самый важный источник, выйти за него замуж и опустошить его карманы», — сказал Сингер по телефону на этой неделе. Он основал свой сценарий First Man на биографии Джеймса Хансена « 2005 Армстронг», и Хансен, который подробно брал интервью у астронавта, его жены Джанет, и других членов семьи Армстронга, в конечном итоге стал самым важным источником для Зингера.

«Я очень быстро вышла за него замуж и за последние четыре года приложила все усилия, чтобы опустошить его карманы», — сказал Сингер.Столько времени ему потребовалось, чтобы по-настоящему понять Нила, а также аэрокосмическую технику и жаргон НАСА, который он должен был понять, чтобы написать сценарий. «Джим терпеливо отвечал на все мои вопросы, а я все равно не понимал. Поэтому он терпеливо ответил на мои дополнительные вопросы. Я все еще не понял, поэтому он направил меня к Джо Энглу, , который является последним живым пилотом X-15, , или он направил бы меня к Фрэнку Хьюзу, , который является руководителем в отставке. астронавтов в НАСА, и кто знает, что Gemini и Apollo перемещаются вперед и назад.К счастью, Зингер теперь может прорезать весь этот «умопомрачительный» технический жаргон, чтобы объяснить свои самые удивительные открытия о Нейле, Джанет и трагической смерти их двухлетней дочери Карен — событии, которое нависает над всем миром. фильм, и вдохновляет его самые душераздирающие сцены.

Впереди спойлеры для тех, кто еще не видел First Man .

Эмоциональный макияж Нила: Первоочередной задачей Зингера было максимально достоверно изобразить Нила и Джанет.Для Нила это означало исследовать эмоциональную составляющую человека, который был готов рисковать своей жизнью ради науки, даже после того, как многие его коллеги погибли при этом. «Обычные портреты космонавтов странные, — пояснил Сингер. «Они показывают, что космонавты не обеспокоены смертью, но, с другой стороны, они такие добрые и веселые ребята». Это противоречие казалось Зингеру нереальным, особенно когда дело касалось Нила. «Если тебя не беспокоит смерть, я не знаю, насколько ты теплый и веселый», — сказал он.

После разговора с сыновьями Джанет и Нейла Рик, и Марк, он узнал, что в ответ на травматические смерти вокруг него астронавт удалился.

«Это было тяжело для его семьи, — сказал Сингер. «Рик говорил, что часто вы задаете ему вопросы, а он просто не отвечает. Джанет сказала бы, что «нет» было долгим аргументом с его стороны. «Нет» было убедительным и длинным ответом. Как описывает его Джим, он был невероятно плотно упакован в эмоциональном плане ».

Этот грим мешал Зингеру и First Man , директору Дэмиен Шазель телеграфировать о настроении Нила, хотя у них был козырь в кармане.«Что было сложным для нас, как нам понять его человечность? № 1, вы нанимаете актера, такого как Райан Гослинг, , который может сделать ту удивительную вещь, когда его глаза замерзают, не шевеля мускулами, когда он говорит по телефону о Аполлон 1 »- неудачная миссия, в которой погибли три астронавта. из-за пожара в кабине. «Во-вторых, вы ищете способы, которыми вы можете заставить его показать эту эмоцию, не показывая ее. Телефонный звонок Apollo 1 — еще один хороший тому пример. В моей первой версии я заставлял Нейла проделывать то же самое глазами, а затем слезть с телефона и начать стучать по трубке, пока он не сломает ее и не окровитит руку.

Хансен отверг этот момент, сказав Сингеру: «Это не Нил — ни в коем случае, ни как».

В исправленном черновике Зингера он так сильно сжимал стакан, что тот разбился. «На самом деле он не реагирует, но, по крайней мере, вы знаете, что происходит под поверхностью», — сказал он.

Дружба Джанет и Пэта Уайта: Жены астронавтов полагались друг на друга в реальной жизни так же сильно, как и в фильме, о чем свидетельствуют фотографии, показанные Сингеру, на которых Пэт и Джанет держались за руки, напряженно слушая крик. Коробка, повествующая о космическом полете Эда Уайта Gemini 4 .«Они были очень близки», — сказал Сингер. «В некоторых случаях мы брали [творческую] лицензию, но хотели быть предельно прозрачными в отношении того, почему мы это сделали».

Команда, стоящая за «Первым человеком», стремится развенчать мифологию космической программы — TechCrunch

Даже для тех из нас, кто родился спустя десятилетия после самого события, первые шаги Нила Армстронга на Луне остаются одними из самых знаковых и неизгладимых образов в истории. Может ли голливудский фильм рассказать нам что-нибудь новое об этом моменте?

С «Первым человеком» (который открывается сегодня) режиссер «Ла-ла-Ленд» Дэмиен Шазель, безусловно, пытается.Кульминация фильма — жуткая и красивая инсценировка Аполлона-11 и знаменитые слова Армстронга о гигантском скачке для человечества. Но то, что было раньше, кажется откровением — скрупулезное внимание фильма к тренировкам, ошибкам и катастрофам, которые привели к тому моменту.

По словам сценариста Джоша Сингера (получившего «Оскар» за соавторство в написании «Прожектора»), большинство этих деталей взято из реальной жизни. Его отправной точкой была биография Джеймса Р. Хансена Армстронга (который играет в фильме Райана Гослинга), и Сингер сказал, что он также был в состоянии засыпать Хансена, а также сыновей Армстронга, Марка и Рика, вопросами.

Это не означает, что все в фильме соответствует историческим записям. На самом деле, Сингер сказал, что одна из вещей, которые он пытался сделать в аннотированном сценарии, заключалась в том, чтобы выделить области, в которых фильм расходился с реальностью. Но даже в этом случае кажется, что моменты, когда Сингер придумывала или фальсифицировали факты, были не так уж и далеки от истины.

«Мы чувствовали огромную ответственность перед Нилом и его семьей», — сказал он. Кроме того, он отметил, что «каждый раз, когда вы ступаете на территорию, о которой много писали, вы чувствуете, что это немного более высокая планка.”

Например, хотя в фильме астронавты-Близнецы используют многоосный тренажер для подготовки к невесомости и космическому полету, не совсем ясно, действительно ли тренажер (который по сути представляет собой гигантскую вращающуюся машину) использовался в этой программе. С другой стороны, они определенно тренируются на самолете «блевотная комета», так почему бы не показать это? В конце концов, Сингер сказал, что они решили пойти с тренером, потому что он «просто почувствовал себя лучше в плане сюжета», предвещая более позднюю сцену в фильме.

Точно так же он сказал, что хотя крушение лунного исследовательского корабля, показанного в фильме, было реальным, фактические травмы Армстронга состояли из «окровавленного языка и проблем с речью». Однако, чтобы передать, что «он действительно чуть не умер», Сингер и Чазель решили показать внешние травмы, а не «заставить Райана шутить».

По мнению Зингера, именно исследование позволило ему написать фильм, который «отталкивает [против] исторического повествования» о космической программе.Чтобы быть ясным, это не дико ревизионистский фильм — я вышел из кинотеатра, восхищаясь Армстронгом, его коллегами и их достижениями. Но Сингер сказал, что хочет показать, что «здесь действительно есть человеческая цена».

«Это довольно провокационная вещь, — возразил он. «На большинстве портретов этих мужчин видна скованная верхняя губа. Таким образом, мы пытаемся сделать то, что Стивен [Спилберг] пытался сделать со «Спасением рядового Райана», показать человеческую сторону. Почему это было величайшее поколение? Не потому, что они были велики по своей природе, а потому, что были готовы жертвовать.”

Зингер сказал, что идея жертвоприношения актуальна сегодня, поскольку правительства и частные компании планируют вернуться к освоению космоса. Он вспомнил, что в детстве слышал речь Рональда Рейгана после катастрофы Challenger, в которой президент заявил: «Будущее не принадлежит малодушным; он принадлежит храбрым ».

«Эти строки такие мощные, — сказал Сингер. «Они суммируют все, что требуется для этих усилий».

В том же духе фильм показывает более широкий социальный и политический контекст миссий «Аполлон», где протестующие критикуют чрезвычайную стоимость программы, когда здесь, на Земле, было так много нерешенных проблем.

«Этот вопрос был гораздо более заметным, чем люди помнят», — сказал Сингер. «Мы думаем, что в то время все были в восторге, но это было не так».

А вот для Зингера ответ на вопрос «Стоит ли оно того?» чисто. Это выражается в начале фильма, когда Армстронга спрашивают, почему он хочет отправиться в космос. В ответ он вспоминает, как поднимался на F15 X-15 и смотрел вниз на атмосферу, вид, который дает ему совершенно новый взгляд на Землю.

«Здесь присутствует определенная вера: я не знаю, что я увижу, но я собираюсь кое-что узнать, поэтому мы исследуем», — сказал Сингер.«Я хотел бы думать, что на самом деле этот фильм является аргументом в пользу того, что нужно противостоять тенденциям, критике и вопросам. Что это стоит нашего времени, усилий, денег и жертв ».

И похоже, что семья Армстронга довольна результатами. По электронной почте Рик Армстронг сказал мне, что Гослинг и Клэр Фой (которая играет мать Рика Джанет) «отлично справляются с записью моих воспоминаний.

«Например, я был очень рад, что в фильме проявилось чувство юмора моего отца, потому что он действительно был довольно забавным парнем», — сказал Армстронг.«Образ Клэр настолько точен, что я не знаю, что могло быть лучше. Она была очень жесткой и независимой женщиной, и я думаю, что это блестяще проходит ».

Рик и его брат Марк не просто консультировались по фильму — у них также были эпизоды (Рик сказал мне: «Я по-новому оценил терпение, которое требуется всем, кто участвует в создании фильма, у них много времени и много сидений. вокруг! »), и они заговорили после того, как сенатор Марко Рубио предположил (абсурдно), что фильм может быть недостаточно патриотичным.

Когда я спросил Рика, как он видит посадку на Луну сейчас, он сказал, что согласен со своим отцом, что это было гораздо больше, чем личное достижение.

«Я считаю, что это было национальным достижением 400 000 человек, которые посвятили себя цели и приложили много времени и дополнительные усилия, чтобы сделать невозможное возможным, а также американские налогоплательщики, которые оплатили счет за это, и правительство, которое санкционировало это », — сказал Армстронг.

«Это было глобальное мероприятие в том смысле, что оно было сделано от имени« всего человечества », поскольку они приложили все усилия, чтобы представить его как человеческое достижение», — продолжил он.«Кроме того, наше руководство справедливо использовало высадку на Луну как платформу для улучшения отношений с другими странами на основе научных достижений и, конечно же, использовало ее как мост с Советским Союзом, чтобы положить конец холодной войне».

Обновление , 14 октября: Эта история была обновлена, чтобы более точно отразить роль «кометы вомет» в программе Близнецов.

«Жизнь Нила А. Армстронга» Джеймса Р. Хансена

Какая наглость у нас, чтобы спросить ребенка, каким он будет, когда вырастет! Вот он, мчится в бредовых детских галлюцинациях, и мы уже просили его заполнить коробку, поставить подпись на линии, вставить куб в квадратное отверстие; мы бы поставили его перед этой ужасной охотой за целью и значимостью материала, заставили бы его преклонить колени перед идолом зрелости в деятельности, секвестром занятия в промышленности!

Но когда я был ребенком, этот вопрос — из многих, о стариках.

Какая наглость, чтобы спрашивать ребенка, кем он будет, когда вырастет! Вот он, мчится в бредовых детских галлюцинациях, и мы уже просили его заполнить коробку, поставить подпись на линии, вставить куб в квадратное отверстие; мы бы поставили его перед этой ужасной охотой за целью и значимостью материала, заставили бы его преклонить колени перед идолом зрелости в деятельности, секвестром занятия в промышленности!

Но когда я был ребенком, этот вопрос — из многих в контрольном списке общих вопросов для старшеклассников — меня редко беспокоил.Я всегда просто отвечал, что буду писателем / учителем / космонавтом / архитектором / охотником за сокровищами / строителем домиков на дереве / богатым человеком, и это, казалось, удовлетворяло пожилых людей, не накладывая на меня слишком много ограничений.

Нет, меня всегда беспокоил вопрос: «а кто твои герои, детка?» (Вопросы стариков к молодежи всегда зажаты между союзом и уменьшительным эпитетом.) Потому что у меня не было героев! Самыми популярными ответами среди моего поколения, несомненно, были «Майкл Джордан» и «Мой папа.«Но мне было наплевать на этого Джордана, а« Мой папа »всегда казался натянутым. Потому что, правда, чей отец в начальной школе Оук-Хилл был действительно таким крутым? ему, и он купит вам новый набор карт Marvel Comics или Slurpee или что-то еще.

Но потом. Потом я узнал о космосе. И я узнал, что мы были на Луне.

И так далее. Конечно же, должен был быть первый парень, ступивший на Луну, не так ли?Его звали Нил А. Армстронг.

Вот и все. Нил Армстронг был моим героем. Боже мой, это был он. Мой один единственный. Он был, он есть. Нет ничего более удивительного, чем стать первым человеком, наступившим на внеземное тело. Ничего такого.

И так продолжалось много лет. Примерно месяц назад, когда я увидел эту книгу: первую «официальную» биографию Нила Армстронга. Оказывается, что этот человек воспринимался средствами массовой информации как отшельник примерно с конца церемоний Аполлона-11, и что его разрешение на интервью и биография на самом деле довольно поразительны.Но я бы никогда этого не узнал. Потому что на самом деле я ничего не знал о Ниле Армстронге, человеке.

Но ведь так оно и есть? Наши герои избираются не за то, кем они являются, а за то, что они сделали. Другими словами: моим героем никогда не был Нил Армстронг, он был первым человеком на Луне.

По иронии судьбы, никто не понимал этого лучше, чем Нил.

Я считаю, что людей следует признавать за их достижения и ценность, которая способствует прогрессу общества.Но с этим легко перестараться. Я высоко ценю многих людей и их достижения, но не верю, что это должно иметь первостепенное значение по сравнению с самими фактическими достижениями. Знаменитости не должны заменять то, чего они достигли.

Нил, похоже, не понимает самой человеческой природы. Нам нужен этот кумир. Нам нужно что-то из плоти и крови, чтобы заставить нас поверить в то, что наша плоть тоже может быть больше, чем просто плоть; что наша кровь тоже может течь через анналы истории и запоминаться не только как имя, но и как действие.Кровь свершившегося, кровь апофеоза.

И это тоже приходило мне в голову: что Нил Армстронг вообще не человек, и поэтому он не может понять. Норман Мейлер, который не мог вынести спокойствия космонавта, его хладнокровия, согласился с этим. Это правда — что Нил Армстронг — самый загадочный из всех исторических персонажей. Он либо полностью лишен эмоций, либо настолько хорошо понимает свое место в Валгалле, что отказывается от их макияжа.