Оценочное суждение — это… Что такое Оценочное суждение?



Оценочное суждение

это профессиональная функция учителя, состоящая в аналитическом высказывании, устанавливающем ценность чьего-либо действия, суждения и т.д. Учитель с помощью оценочного суждения определяет достоинства и недостатки поступка, ответа ученика, книги, статьи, учебной программы, уровня развития учащегося и т.д. и т.п. В оценочное суждение входит субъект оценивания, объект (предмет) его деяний, характер оценки и основание для нее. Учитель может оценивать, определяя абсолютную и относительную ценность. Оценочное суждение может быть прагматичным, эмоциональным, этическим, художественным. Такие суждения очень часто используются в учебно-воспитательном процессе. В них предмет схватывается целиком, во взаимоотношениях внешних и внутренних фактов. Благодаря таким суждениям преодолевается формализм обучения.

Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога).— Екатеринбург. В.С. Безрукова. 2000.

• Отшельник
• Очищение

Смотреть что такое «Оценочное суждение» в других словарях:

• ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ — (value judgement) Представление о сравнительных преимуществах того или иного состояния экономики, которое не может быть эмпирически проверено. К примеру, рассмотрим некое изменение, способное оказывать воздействие на А и В. Если выбор останется… …   Экономический словарь

• Оценочное суждение — – 1. суждение, в котором выражается субъективное, эмоциональное отношение индивида к какому то явлению вместо того, чтобы представить объективную характеристику последнего; 2. в психопатологии – клинически значимая склонность к оценочным… …   Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

• ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ — Отношение к человеку, объекту, принципу и т. д., основанное на том, насколько человек ценит их свойства или характеристики …   Толковый словарь по психологии

• ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ — см. Язык моральный. П …   Словарь по этике

• суждение — сущ., с., употр. сравн. часто Морфология: (нет) чего? суждения, чему? суждению, (вижу) что? суждение, чем? суждением, о чём? о суждении; мн. что? суждения, (нет) чего? суждений, чему? суждениям, (вижу) что? суждения, чем? суждениями, о чём? о… …   Толковый словарь Дмитриева

• суждение — мысль, выражаемая повествовательным предложением и являющаяся истинной или ложной. С. лишено психологического оттенка, свойственного утверждению. Хотя С. находит свое выражение только в языке, оно, в отличие от предложения, не зависит от… …   Словарь терминов логики

• Мнение — оценочное суждение или умозаключение, эмоционально окрашенное и выражающее отношение субъекта мнения к его предмету, объекту …   Словарь терминов по общей и социальной педагогике

• ЦЕННОСТЬ — отношение между представлением субъекта о том, каким должен быть оцениваемый объект, и самим объектом. Если объект соответствует предъявляемым к нему требованиям (является таким, каким он должен быть), он считается хорошим, или позитивно ценным;… …   Философская энциклопедия

• ОЦЕНКА МОРАЛЬНАЯ —     ОЦЕНКА МОРАЛЬНАЯ один из видов оценки, акт выявления и обоснования моральной ценности тех или иных феноменов (поступков, намерений и пр.), из которых складывается сознательная человеческая деятельность; суждение (высказывание), выражающее… …   Философская энциклопедия

• Общественное мнение — У этого термина существуют и другие значения, см. Общественное мнение (значения). Эту статью следует викифицировать. Пожалуйста, оформите её согласно правилам оформления статей. Общественное мнение …   Википедия

ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ — это… Что такое ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ?



ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ

ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ

(value judgement)

Представление о сравнительных преимуществах того или иного состояния экономики, которое не может быть эмпирически проверено. К примеру, рассмотрим некое изменение, способное оказывать воздействие на А и В. Если выбор останется за A и В, то методом опроса или любым эмпирически путем можно выяснить, отвергают они или нет эти изменения. Предположим, изменение приносит выгоду А, но ущерб В. В этом случае необходимо оценочное суждение, которое не может быть эмпирически проверено и которое констатирует, стоит или нет совершать это изменение. Наличие оценочных суждений – существенный компонент нормативной экономической теории (normative economics), a их отсутствие – характерная черта позитивной экономической теории (positive economics).

Экономика. Толковый словарь. — М.: «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир». Дж. Блэк. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М.. 2000.

Экономический словарь. 2000.

• ОФШОРНЫЙ ФОНД
• ОЧЕРЕДНОЙ ВЗНОС, ЧАСТИЧНЫЙ ПЛАТЕЖ

Смотреть что такое «ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ» в других словарях:

• Оценочное суждение — это профессиональная функция учителя, состоящая в аналитическом высказывании, устанавливающем ценность чьего либо действия, суждения и т.

  д. Учитель с помощью оценочного суждения определяет достоинства и недостатки поступка, ответа ученика, книги …   Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога)

• Оценочное суждение — – 1. суждение, в котором выражается субъективное, эмоциональное отношение индивида к какому то явлению вместо того, чтобы представить объективную характеристику последнего; 2. в психопатологии – клинически значимая склонность к оценочным… …   Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

• ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ — Отношение к человеку, объекту, принципу и т.д., основанное на том, насколько человек ценит их свойства или характеристики …   Толковый словарь по психологии

• ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ — см. Язык моральный. П …   Словарь по этике

• суждение — сущ., с., употр. сравн. часто Морфология: (нет) чего? суждения, чему? суждению, (вижу) что? суждение, чем? суждением, о чём? о суждении; мн. что? суждения, (нет) чего? суждений, чему? суждениям, (вижу) что? суждения, чем? суждениями, о чём? о… …   Толковый словарь Дмитриева

• суждение — мысль, выражаемая повествовательным предложением и являющаяся истинной или ложной. С. лишено психологического оттенка, свойственного утверждению. Хотя С. находит свое выражение только в языке, оно, в отличие от предложения, не зависит от… …   Словарь терминов логики

• Мнение — оценочное суждение или умозаключение, эмоционально окрашенное и выражающее отношение субъекта мнения к его предмету, объекту …   Словарь терминов по общей и социальной педагогике

• ЦЕННОСТЬ — отношение между представлением субъекта о том, каким должен быть оцениваемый объект, и самим объектом. Если объект соответствует предъявляемым к нему требованиям (является таким, каким он должен быть), он считается хорошим, или позитивно ценным;… …   Философская энциклопедия

• ОЦЕНКА МОРАЛЬНАЯ —     ОЦЕНКА МОРАЛЬНАЯ один из видов оценки, акт выявления и обоснования моральной ценности тех или иных феноменов (поступков, намерений и пр. ), из которых складывается сознательная человеческая деятельность; суждение (высказывание), выражающее… …   Философская энциклопедия

• Общественное мнение — У этого термина существуют и другие значения, см. Общественное мнение (значения). Эту статью следует викифицировать. Пожалуйста, оформите её согласно правилам оформления статей. Общественное мнение …   Википедия

Оценочное суждение — это… Что такое Оценочное суждение?



Оценочное суждение

– 1. суждение, в котором выражается субъективное, эмоциональное отношение индивида к какому-то явлению вместо того, чтобы представить объективную характеристику последнего; 2. в психопатологии – клинически значимая склонность к оценочным суждениям характеризует личность, инфантильную или изменённую в силу регрессии в том отношении, что ей не удаётся преодолеть дезадаптирующую тенденцию к эгоцентризму.

Энциклопедический словарь по психологии и педагогике. 2013.

• ОЦЕНКИ (тестовые)
• Оцепенение

Смотреть что такое «Оценочное суждение» в других словарях:

• ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ — (value judgement) Представление о сравнительных преимуществах того или иного состояния экономики, которое не может быть эмпирически проверено. К примеру, рассмотрим некое изменение, способное оказывать воздействие на А и В. Если выбор останется… …   Экономический словарь

• Оценочное суждение — это профессиональная функция учителя, состоящая в аналитическом высказывании, устанавливающем ценность чьего либо действия, суждения и т.д. Учитель с помощью оценочного суждения определяет достоинства и недостатки поступка, ответа ученика, книги …   Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога)

• ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ — Отношение к человеку, объекту, принципу и т. д., основанное на том, насколько человек ценит их свойства или характеристики …   Толковый словарь по психологии

• ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ — см. Язык моральный. П …   Словарь по этике

• суждение — сущ., с., употр. сравн. часто Морфология: (нет) чего? суждения, чему? суждению, (вижу) что? суждение, чем? суждением, о чём? о суждении; мн. что? суждения, (нет) чего? суждений, чему? суждениям, (вижу) что? суждения, чем? суждениями, о чём? о… …   Толковый словарь Дмитриева

• суждение — мысль, выражаемая повествовательным предложением и являющаяся истинной или ложной. С. лишено психологического оттенка, свойственного утверждению. Хотя С. находит свое выражение только в языке, оно, в отличие от предложения, не зависит от… …   Словарь терминов логики

• Мнение — оценочное суждение или умозаключение, эмоционально окрашенное и выражающее отношение субъекта мнения к его предмету, объекту …   Словарь терминов по общей и социальной педагогике

• ЦЕННОСТЬ — отношение между представлением субъекта о том, каким должен быть оцениваемый объект, и самим объектом. Если объект соответствует предъявляемым к нему требованиям (является таким, каким он должен быть), он считается хорошим, или позитивно ценным;… …   Философская энциклопедия

• ОЦЕНКА МОРАЛЬНАЯ —     ОЦЕНКА МОРАЛЬНАЯ один из видов оценки, акт выявления и обоснования моральной ценности тех или иных феноменов (поступков, намерений и пр.), из которых складывается сознательная человеческая деятельность; суждение (высказывание), выражающее… …   Философская энциклопедия

• Общественное мнение — У этого термина существуют и другие значения, см. Общественное мнение (значения). Эту статью следует викифицировать. Пожалуйста, оформите её согласно правилам оформления статей. Общественное мнение …   Википедия

Оценочное суждение — Карта знаний

• Оценочное суждение является суждением правильности или неправильности сущности чего-либо или кого-либо или полезности чего-либо или кого-либо, основываясь на сравнении или другой относительности. В качестве обобщения, оценочное суждение может относиться к суждению, основанному на конкретном наборе ценности или на конкретной системе ценностей. Связанное значение оценочного суждения — это целесообразная оценка, основанная на имеющейся ограниченной информации, оценка, предпринятая, потому что решение должно быть принято в короткие сроки.

Источник: Википедия

Связанные понятия

Верифика́ция (от лат. verum «истинный» + facere «делать») в различных сферах деятельности человека может подразумевать… Критическое мышление (англ. critical thinking) — система суждений, которая используется для анализа вещей и событий с формулированием обоснованных выводов и позволяет выносить обоснованные оценки, интерпретации, а также корректно применять полученные результаты к ситуациям и проблемам. В общем значении под критическим мышлением подразумевается мышление более высокого уровня, чем мышление докритическое. Систе́ма це́нностей — понятие теории ценностей, обозначающее совокупность сложившихся у людей мнений о значении в их жизни вещей и явлений, встречаемых в природе и обществе («социальных установок»). Когнити́вное искаже́ние — понятие когнитивной науки, означающее систематические отклонения в поведении, восприятии и мышлении, обусловленные субъективными убеждениями (предубеждениями) и стереотипами, социальными, моральными и эмоциональными причинами, сбоями в обработке и анализе информации, а также физическими ограничениями и особенностями строения человеческого мозга. Когнитивные искажения возникают на основе дисфункциональных убеждений, внедрённых в когнитивные схемы, и легко обнаруживаются при…

Упоминания в литературе

Свобода от оценок и позиция ученого. Название введенного Вебером второго методологического принципа «свобода от оценок» утвердилось в науке, хотя оно в переводе на другие языки с немецкого звучит двусмысленно. Во-первых, следует учитывать, что имеются в виду не «оценки», а оценочные суждения, причем не любые, а лишь те, которые можно назвать «некритериальными», т. е. основанными на личностных соображениях и пристрастиях субъекта: этических, политических, вкусовых и т. д. Практические оценки распространены повсеместно – их принято считать «объективными», если измерения (качества товаров, знаний и т. д.) основываются на строгих критериях, часто с помощью приборов. В тех случаях, когда измерения осуществляются вне или сверх установленных общепринятых критериев, они дают не оценку, а субъективные оценочные суждения. Так происходит, если учитель снижает оценку по письменной работе за дисциплину или плохой почерк, профессор учитывает предыдущие оценки в зачетке и пр. Оценке может быть подвергнуто все в окружающем индивидуума мире – люди, события, свойства предметов. Поскольку человеческое сознание непременно включает аксиологический аспект, общение индивидуума – и межличностное, и интраперсональное – невозможно без выражения отношения к предмету речи и адресату. Субъект вербальной коммуникации может быть носителем разных, в том числе и противоречивых качеств и, следовательно, быть объектом нескольких категорий оценок. Все они могут обнаруживаться в семантике вербальной характеризации партнера по диалогу. В них встречаются и частные оценки, и их комбинации, связанные с природными и приобретенными качествами субъекта коммуникации. Индивидуум высказывает оценочные суждения как о конкретном человеке в конкретной ситуации, так и общие оценочные суждения, касающиеся всего человеческого рода либо его отдельных представителей. Ряд положений автора являются важными для понимания своеобразия шизофренической патологии. Например, положение о том, что индивидуальная форма репрезентаций может быть различной, в том числе и фантастической, порождающей дезадаптивное и даже неадекватное поведение. Можно полагать, что «фантастическое» восприятие действительности может быть источником бреда и галлюцинаций. Положение о системообразующей роли устойчивых понятийных структур в ментальном опыте проводит водораздел между «парадоксальной» и «продуктивной» креативностью. В первом случае оригинальность сочетается с низким уровнем категориальности, с предпочтением ситуативных критериев и полезависимостью, что мы отмечаем у больных шизофренией, как это будет показано в дальнейшем изложении результатов экспериментальных исследований. Оригинальность как проявление творческой продуктивности является результатом высокого уровня когнитивного контроля. Таким образом, показатель оригинальности мышления не может быть критерием творческих способностей вследствие неоднородности этого явления. В этом смысле трудно согласиться с утверждением Г. Уиткина (Witkin, 1982), что к стилевым феноменам неприменимы оценочные суждения. Так, например, положение о том, что оба полюса – полезависимость и поленезависимость – в равной степени способствуют эффективности поведения, применимо лишь в норме. У больных шизофренией ситуативная полезависимость сочетается с высвобождением из социального контекста, что резко снижает их адаптивные возможности. Высвобождение из социального контекста характерно и для пациентов, тяготеющих к поленезависимому стилю. Поэтому понятие риска потребовалось в бытовом сознании и в практической деятельности для описания характеристик целедостижения состоявшегося (или нет) интеллектуального опосредствования решений, будь то решения о действиях или о вынесении некоторого оценочного суждения. То есть риск воспринимается в качестве компоненты процедуры принятия решений об управлении экономическими объектами тогда, когда субъекту предоставляется право принимать решения в условиях действия неизвестных сил (событий, информации или заданных условиях неопределенности и т. п.) и он этим правом соглашается воспользоваться. Любой относительно развернутый текст имеет трехчастную композиционную структуру: зачин (вступление) – основная часть – концовка (заключение) [16, 31, 43, 47 и др.]. Каждая из структурных частей текста выполняет свою семантическую функцию. Вступление выполняет функцию обозначения (номинации) предмета речи и подготовки реципиента к восприятию основного содержания (план сообщения) и основной мысли речевого высказывания. В повествовательных текстах зачин, как правило, содержит экспозицию – указание (определение) места, времени отображаемого события, основных персонажей сюжетного действия. Основная часть представляет собой достаточно полное и развернутое отображение предмета речи (фрагмента окружающей действительности – явления, события и др.), образную его проекцию в сознании человека (с учетом объективного отображения межпредметных связей и отношений – причинно-следственных, временных, пространственных и др.). Концовка (заключение) выполняет обобщающе-оценочную семантическую функцию. Помимо указания на завершение речевого сообщения и рассмотрения данной темы, она может выражать авторскую позицию (отношение продуциента к предмету речи) и содержать оценочные суждения и умозаключения. Отсутствие в тексте какой-либо его части (в первую очередь, вступления и концовки), а также их недостаточно полное семантическое развитие (незавершенность) приводит к нарушению структурно-смысловой целостности текста и связности речи.

Связанные понятия (продолжение)

Аргументационная теория, или аргументация, является междисциплинарным исследованием о том, как выводы могут быть достигнуты через череду логических рассуждений; то есть, претензии, основанные, крепко или нет, на предпосылках. Она включает в себя искусство и науки гражданской дискуссии, диалога, разговора, и убеждения. Она изучает правила вывода, логики и процедурных правил в обоих искусственных и реальных условиях мира. Теория социального суждения (англ. Social Judgement Theory) — теория самоубеждения, разработанная Каролином Шерифом и Музафером Шерифом при участии Карла Ховланда. Теория определяется как восприятие и оценка идеи, сравнивая её с текущим мнением человека. Согласно этой теории, индивидуум взвешивает каждую новую идею, сравнивая её с нынешней точкой зрения человека, чтобы определить, где она должна быть помещена в широте отношения в сознании человека. Теория социального суждения — это подсознательная… Достове́рность — термин, имеющий различные значения и применяемый в философии, теории судебных доказательств, гносеологии, логике, теории вероятностей, психологии, естествознании и других областях. Единого определения термина не существует, хотя собственное его определение пытались давать многие известные философы (Локк, Лейбниц, Фихте, Кант, Гегель и другие). Теория речевых актов Джона Остина — это описательно-аналитическая лингвистическая теория, из которой следует, что наша речь является координацией порождения речи и целеполагания, которая может быть изображена как процесс. Символический интеракционизм (англ. symbolic interactionism) — направление в социологии, преимущественно в американской, а также культурологии и социальной психологии, изучающее «символические коммуникации», как один из аспектов социального взаимодействия, то есть общение и взаимодействие, осуществляемое при помощи символов: языка, телодвижений, жестов, культурных символов и сексуальных предпочтений. Концептная натяжка (от англ. conceptual stretching) — это расширение моделей и гипотез для того, чтобы охватить дополнительные случаи без адаптации аналитических категорий для соответствия новым контекстам, то есть использование в сравнительных исследованиях понятия, сложившегося в одних обстоятельствах, для обозначения нового явления, схожего лишь внешне с привычным и закрепленным концептом. При этом понятие «растягивается» с целью охватить новую действительность. В результате становится возможным…

Подробнее: Концептные натяжки Джованни Сартори

Конверсацио́нный ана́лиз – это эмпирический метод научного познания, который основывается на установлении взаимосвязей между структурами разговора, социальными практиками и ожиданиями коммуникантов, на основании которых последние выбирают определенную модель поведения и интерпретируют поведение других . Аксиологизм (от др. -греч. ἀξίᾱ через лат. axia — ценность или ценностность, и др.-греч. λόγος — учение, знание; также субъектный досократизм или фюзизм) — гносеологическое учение, постулирующее безусловную субъектную ценность каких-либо категорий человеческого восприятия. В этом аспекте постижения чего-либо необъектного как идеальной сущности аксиологизм является прямой (то есть имеющий сознательно неотложенный, спонтанный характер) реакцией на кризисный характер постмодернизма и его принципиальное… Интенциона́льность (от лат. intentio «намерение») — понятие в философии, означающее центральное свойство человеческого сознания: быть направленным на некоторый предмет. Некоторые модели человеческого поведения в общественных науках предполагают, что поведение людей может быть описано в предположении, что люди ведут себя как «рациональные» существа (смотри, например, теорию рационального выбора). Во многих экономических моделях полагается, что люди гиперрациональны и никогда не делают чего бы то ни было, что противоречит их интересам. Концепция ограниченной рациональности подвергает эти положения сомнению с целью учесть, что в действительности совершенно рациональные…

Подробнее: Ограниченная рациональность

Нарративная парадигма (от англ. Narrative paradigm) – универсальная коммуникативная модель, предложенная профессором Анненбергской школы медиа-исследований Уолтером Фишером. В контексте данной парадигмы любой коммуникационный процесс рассматривается как форма повествования, а люди – как рассказчики историй. Тео́рия дескри́пций (англ. Theory of descriptions) — теория описаний английского математика и философа Бертрана Рассела, известная также как Теория дескрипций Рассела (англ. Russell’s Theory of Descriptions (RTD)). Впервые была опубликована в британском академическом журнале Mind за 1905 год и стала самым существенным вкладом Рассела в развитие философии языка. Инте́нт-ана́лиз (англ. intention — намерение, цель) или ана́лиз наме́рений — теоретико-экспериментальный подход, позволяющий путём изучения публичной речи говорящего выявить недоступный при использовании других видов анализа скрытый смысл его выступлений, намерений и целей, которые влияют на дискурс.Интент-анализ направлен на интенциональные характеристики речи, которые непосредственно соотносятся с ходом коммуникации. Метод даёт исследователю возможность описать как типовые, так и другие интенции… Шкала Гуттмана (названа в честь Луиса Гуттмана, eng.Guttman scale/scalp gram) — измерительная шкала, принимающая за основу одномерность и то, что, суждения в анкете иерархически связаны между собой. Эпистемическая теория игр (англ. epistemic game theory), иначе называемая интерактивной эпистемологией (англ. interactive epistemology), формализует допущения о верах и знаниях игроков относительно рациональности, поведения оппонентов, их собственных знаний и вер. Эти допущения лежат в основе различных концепций решения — правил, в соответствии с которыми прогнозируется поведение игроков и, следовательно, исход игры. Допущения часто описаны на интуитивном уровне, и эпистемический анализ необходим… Эффект сверхуверенности (англ. overconfidence effect) — когнитивное искажение, при котором уверенность человека в своих действиях и решениях значительно выше, чем объективная точность этих суждений. Также выражается в льстивом представлении о себе. Когнити́вное религиове́дение (англ. cognitive science of religion) — направление религиоведения, предметом которого является прежде всего изучение религиозных представлений и религиозного поведения с точки зрения когнитивных и эволюционных наук. Зарождение направления (в форме когнитивной теории религии) связано с именем Стюарта Эллиота Гатри, примером отчасти послужил успех когнитивной лингвистики Ноама Хомского. Рассматривая религию как форму познавательной деятельности, инструмент приспособления… Интерпрета́ция — теоретико-познавательная категория; метод научного познания, направленный на понимание внутреннего содержания интерпретируемого объекта через изучение его внешних проявлений (знаков, символов, жестов, звуков и др.). Интерпретация занимает центральное место в методологии гуманитарных наук, где процедура выявления смысла и значения изучаемого объекта является основной стратегией исследователя. Ана́лиз тона́льности те́кста (сентимент-анализ, англ. Sentiment analysis, англ. Opinion mining) — класс методов контент-анализа в компьютерной лингвистике, предназначенный для автоматизированного выявления в текстах эмоционально окрашенной лексики и эмоциональной оценки авторов (мнений) по отношению к объектам, речь о которых идёт в тексте. При́нцип доста́точного основа́ния — это принцип, требующий, чтобы в случае каждого утверждения указывались убедительные основания, в силу которых оно принимается и считается истинным. Требование достаточных или убедительных оснований столь же старо, как и само теоретическое мышление. В ясной форме это требование сформулировал уже Аристотель. Он уточнил одновременно, что в различных областях знания требование достаточности оснований является разным, и не следует от оратора требовать научных доказательств… Когнитивное оценивание — процесс восприятия и интерпретации субъектом тех или иных обстоятельств, результатом которого является субъективная картина ситуации в сознании человека. Понятие введено Ричардом Лазарусом в рамках транзакционной теории стресса. Принцип или основа, начало, первоначало (лат. principium, греч. αρχή, дословно первейшее) — постулат, утверждение, на основе которого создают научные теории и законы, юридические документы, выбирают нормы поведения в обществе. Когнитивная семантика является частью когнитивной лингвистики. Основными принципами когнитивной семантики являются следующие: во-первых, грамматика есть концептуализация; во-вторых, концептуальная структура закреплена в речи и мотивируется ей; в-третьих, возможность использования языка основывается на общих когнитивных ресурсах, а не на специальном языковом модуле. Больша́я пятёрка — диспозициональная (от англ. disposition — предрасположенность) модель личности человека. Понима́ние — универсальная операция мышления, связанная с усвоением нового содержания, включением его в систему устоявшихся идей и представлений. Зна́ние — результат процесса познавательной деятельности. Обычно под знанием подразумевают только тот результат познания, который может быть логически или фактически обоснован и допускает эмпирическую или практическую проверку. То есть, говоря о знании, мы чаще всего имеем в виду отражение действительности в мышлении человека. Нейролингвистическое программирование (также нейро-лингвистическое программирование, НЛП, от англ. Neuro-linguistic programming) — направление в психотерапии и практической психологии, не признаваемое академическим сообществом, основанное на технике моделирования (копирования) вербального и невербального поведения людей, добившихся успеха в какой-либо области, и наборе связей между формами речи, движением глаз, тела и памятью. Дескриптивные методы принятия решений — это оценочно-описательный метод исследования, направленный на эмпирическое исследование и описание поведения отдельных лиц и групп людей в процессе принятия решений. Она носит ярко выраженный объясняющий, а не предписывающий характер. Конвенциональная мудрость (англ. Conventional wisdom, CW; рус. привычное мышление) — устоявшийся в западной культуре термин, используемый для описания идей или объяснений, которые принимаются в целом как верные общественностью или экспертами в какой-либо области. Такие идеи или объяснения, хотя их придерживается большинство, никто не проверяет. Повседневный общественный дискурс сохраняет свой статус-кво, так как в нём кодифицированы существующие социальные нормы, которые продвигают некое абстрактное… Релевантность в информационной науке и информационном поиске означает степень соответствия найденного документа или набора документов информационным нуждам пользователя (Релевантность, Relevance). Определе́ние, дефини́ция (лат. definitio — предел, граница) — логическая операция раскрывающая содержание имени посредством описания отличительных признаков предметов или явлений. Высказывание — речевое произведение, созданное в ходе конкретного речевого акта. Рассматривается в контексте этого речевого акта как часть дискурса (текста). Контент-ана́лиз (от англ.: англ. contents — содержание, содержимое) или ана́лиз содержа́ния — стандартная методика исследования в области общественных наук, предметом анализа которой является содержание текстовых массивов и продуктов коммуникативной корреспонденции. О́бщая сема́нтика (англ. General Semantics, фр. sémantique от греч. σημαντικός — обозначающий) — эмпирическая дисциплина, представляющая собой систематическую методологию по исследованию того, как люди взаимодействуют с миром, реагируют на мир, реагируют на собственные реакции и реакции других людей и, соответственно, каким образом они изменяют своё поведение. Общая семантика основана Альфредом Коржибским в 1920-е — 1930-е годы. Общая семантика и семантика представляют собой отдельные дисциплины… Инду́кция (лат. inductio — наведение, от лат. inducere — влечь за собой, установить) — процесс логического вывода на основе перехода от частного положения к общему. Индуктивное умозаключение связывает частные предпосылки с заключением не строго через законы логики, а скорее через некоторые фактические, психологические или математические представления.Объективным основанием индуктивного умозаключения является всеобщая связь явлений в природе.

Подробнее: Индуктивное умозаключение

«Я-концепция» («Я-образ», «Образ Я», англ. one’s self-concept, а также: self-construction, self-identity или self-perspective) — система представлений индивида о самом себе, осознаваемая, рефлексивная часть личности. Эти представления о себе самом в большей или меньшей степени осознаны и обладают относительной устойчивостью. Я-концепция (или образ Я) представляет собой относительно устойчивое, в большей или меньшей степени осознанное и зафиксированное в словесной форме представление человека о самом… Вопрос научного обоснования нейролингвистического программирования (НЛП), соотношения НЛП и науки, а также критического научного рассмотрения феномена НЛП стоит со времени создания НЛП в начале 1970-х.

Подробнее: НЛП и наука

Ана́лиз (др.-греч. ἀνάλυσις «разложение, расчленение») — в философии, в противоположность синтезу, анализом называют логический приём определения понятия, когда данное понятие раскладывают по признакам на составные части, чтобы таким образом сделать познание его ясным в полном его объёме. Доказа́тельство — рассуждение по определенным правилам, обосновывающее какое-либо утверждение. В разных областях науки и человеческой деятельности этот термин имеет разные значения. Психоло́гия нау́ки — отрасль, исследующая психологические факторы научной деятельности в целях увеличения её эффективности и трактующая эти факторы на основе понимания науки в качестве социально организованной системы особой разновидности духовной деятельности, результаты которой отражают реальность в формах, подчиняющихся эмпирическому и логическому контролю. О́пытное знание (опыт) — совокупность знаний и навыков (умений), приобретённых в течение жизни, профессиональной деятельности, участия в исторических событиях и т. п. Логическая ошибка — в логике, философии и прочих науках, изучающих познание, ошибка, связанная с нарушением логической правильности умозаключений. Ошибочность обусловлена каким-либо логическим недочётом в доказательстве, что делает доказательство в целом неверным.

Что такое оценочное суждение?

Автор статьи: Дмитрий Лидов
Если вам нужна бесплатная юридическая консультация - жмите сюда

Понятие «оценочное суждение» всплывает, когда речь идет о защите чести, достоинства и деловой репутации. Последнее время это стало очень актуальным в связи с тем, что участились случаи обращения в суд по таким вопросам и, соответственно, увеличилось количество «оскорбленных» людей.

Каждый год по данной категории в России в судах общей юрисдикции рассматривается в среднем 5000 дел, в арбитражных судах – 800 дел.

В этой статье разберем понятие «оценочное суждение» с юридической стороны и правоприменительной практики.

Оценочное суждение, мнение или убеждение —  это выражение субъективных взглядов человека. Они не могут быть проверены на предмет действительности. Поэтому не являются предметом судебной защиты (См. п. 9 ППВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Для того, чтобы понять является ли высказывание оценочным суждением необходима судебная лингвистическая экспертиза. Только лингвист может установить в какой форме выражена информация – в форме утверждения о фактах или в форме мнения. Это и является ключевым фактором при вынесении решения судом.     

Как мы выяснили, за оценочное суждение, мнение или убеждение никакой ответственности не будет.

Ответственность может наступить за:

1. Утверждения о фактах, которые можно проверить и они не соответствуют действительности.
2. Субъективное мнение (оценочное суждение, убеждение), высказанное в оскорбительной форме.

1. Утверждения о фактах воспринимаются бессознательно людьми как истина, объективная реальность. Автор принимает на себя ответственность за эту истину. При этом отсутствуют ссылки на чужие точки зрения. Как правило, используется форма повествовательного предложения.

Пример утверждения: «Вчера Депутат И. был задержан правоохранительными органами по подозрению в совершении взятки в особо крупном размере».

2. Мнение воспринимается людьми критически. Оно связано с личностью автора, носит субъективный характер. Автор показывает свое личное представление на ту или иную проблему. Своего рода мнение – это предположение автора. Мнение невозможно проверить на действительность, так как это личная картина мира автора. При выражении мнения часто используются слова «наверное», «кажется», «по-моему», «по информации с такого-то сайта», «полагаю», «считаю»

Пример мнения: «По Интернету гуляет информация, о том, что вчера Депутат И. якобы был задержан правоохранительными органами предположительно по подозрению в совершении взятки в особо крупном размере».

Многие думают, что если перед (или после) своей статьи, видеоролика или любого другого контента вставить волшебную фразу «Всё сказанное является моим оценочным суждением», то произойдет чудо и автор закроет себя надежным невидимым щитом от судебных исков. После этой фразы якобы можно говорить что угодно, нецензурно ругаться, оскорблять и за это ничего не грозит. Часто так делают и наверное думают блогеры на ютубе.

Но здесь стоит вспомнить, что если субъективное мнение сделано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на лицо его высказавшее может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека, свобода выражения мнения, как она определяется в пункте 1 статьи 10 Конвенции, представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена.

Свобода слова охватывает не только «информацию» или «идеи», которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет «демократического общества».

В любом случае, прежде чем что-то заявить или сказать – нужно хорошо подумать. Особенно в наше «интернетное» время. И всегда помните поговорку: «Слово не воробей: вылетит – не поймаешь».

Автор статьи: Дмитрий Лидов
Если вам нужна бесплатная юридическая консультация - жмите сюда

Оценочное суждение — Value judgment

Оценочное суждение (или оценочное суждение ) является суждение о правильности или неправильности чего — то или кого — то, или о пользе чего — то или кого — то, на основе сравнения или другой теории относительности. В качестве обобщения оценочное суждение может относиться к суждению, основанному на конкретном наборе ценностей или на конкретной системе ценностей . Связанное с этим значение оценочного суждения — это целесообразная оценка, основанная на ограниченной имеющейся информации, оценка, предпринимаемая потому, что решение должно быть принято в короткие сроки.

Объяснение

Термин оценочное суждение может объективно использоваться для обозначения любого судебного запрета, который подразумевает обязательство совершить действие, неявно включая термины «должен» или «должен». Его можно использовать либо в положительном смысле, означая, что суждение должно быть сделано с учетом системы ценностей, либо в пренебрежительном смысле, означая суждение, вынесенное на основе личной прихоти, а не объективных мыслей или свидетельств.

В позитивном смысле рекомендация сделать оценочное суждение — это наставление, к которому следует внимательно относиться, избегать прихоти и порывов, искать созвучие своим более глубоким убеждениям, а также искать объективный, проверяемый , открытый и согласованный набор доказательств. за мнение .

В своем пренебрежительном смысле термин оценочное суждение подразумевает, что вывод является замкнутым, односторонним и необъективным, в отличие от суждений, основанных на обсуждении, балансе и публичных доказательствах.

Ценностное суждение также может относиться к предварительному суждению, основанному на взвешенной оценке имеющейся информации, считающейся неполной и развивающейся — например, оценочное суждение о том, начинать ли военное нападение или что делать в случае неотложной медицинской помощи. В этом случае страдает качество суждения, поскольку доступная информация является неполной из-за крайней необходимости, а не из-за культурных или личных ограничений.

Чаще всего термин оценочное суждение относится к мнению человека . Конечно, мнение человека в определенной степени формируется его системой убеждений и культурой, к которой он принадлежит. Таким образом, естественным расширением термина « оценочное суждение» является включение заявлений, рассматриваемых с одной стороны из одной системы ценностей, но с другой стороны. Концептуально это расширение определения связано как с антропологической аксиомой « культурный релятивизм » (то есть, что культурное значение происходит из контекста), так и с термином « моральный релятивизм » (то есть, что моральные и этические положения не являются универсальными истинами, но проистекают из культурного контекста). Ценностное суждение, сформированное в рамках конкретной системы ценностей, может быть ограниченным и может быть предметом споров в более широкой аудитории.

Нейтральный по стоимости

Ценностно-нейтральный — родственное прилагательное, предполагающее независимость от системы ценностей. Сам объект считается ценностно нейтральным, если он не является ни хорошим, ни плохим, ни полезным, ни бесполезным, ни значительным, ни банальным, пока он не помещен в некоторый социальный контекст. Например, классификация объекта иногда зависит от контекста: является ли объект инструментом или оружием, или человеческие останки являются артефактом или предком .

Известная цитата математика Дж. Х. Харди показывает, как он помещает «нейтрально-ценностно-нейтральный» предмет математики в конкретный социальный контекст: «Наука считается полезной, если ее развитие имеет тенденцию подчеркивать существующее неравенство благосостояния или, более прямо, способствует ее развитию. уничтожение человеческой жизни «.

Для обсуждения того, является ли технология нейтральной с точки зрения ценностей, см. Мартина, Шинцингера и Уоллеса.

Предмет может иметь ценность и быть нейтральным, независимо от социального контекста, если его полезность или важность более или менее очевидны, например, кислород поддерживает жизнь во всех обществах.

Ценностные суждения и их контекст

Некоторые утверждают, что истинная объективность невозможна, что даже самый строгий рациональный анализ основан на наборе ценностей, принимаемых в ходе анализа. Следовательно, все выводы обязательно являются оценочными суждениями (и поэтому могут быть ограниченными). Конечно, объединение всех выводов в одну категорию никак не повлияет на их различие, и поэтому это бесполезный дескриптор. Отнесение вывода к категории оценочного суждения обретает смысл, когда конкретизируется контекст, в котором сформулировано суждение.

Например, научные «истины» считаются объективными, но остаются ориентировочными, при том понимании, что более тщательные доказательства и / или более широкий опыт могут изменить ситуацию. Кроме того, научная точка зрения (в смысле вывода, основанного на системе ценностей) — это оценочное суждение , построенное в обществе на основе строгой оценки и широкого консенсуса. Имея в виду этот пример, характеристика взгляда как оценочного суждения нечеткая без описания окружающего его контекста.

Однако, как отмечалось в первом сегменте этой статьи, в обычном использовании термин оценочное суждение имеет гораздо более простое значение , поскольку контекст просто подразумевается, а не уточняется.

Смотрите также

Примечания и ссылки

Ценностное суждение — Идиомы от The Free Dictionary

Иногда проводится различие между строго так называемым «усмотрением» (когда законодательство предусматривает, что суд может выбирать в пределах диапазона или между несколькими курсами, и, учитывая субъективное содержание решения, нет единого правильного ответа) и когда законодательство предусматривает применение « оценочного суждения » (когда требуется объективная оценка или оценка фактов или проводится попытка уравновешивания и теоретически существует по крайней мере только один правильный ответ, даже если из-за гибкого характера концепций рассматриваемые рациональные умы могут прийти к разным ответам).Орган государственной власти должен учитывать, что оценочное суждение по сути является перфекционистской ценностью, и эта перфекционистская ценность относится к моральному индивидууму и не требует доказательства истины, поскольку, например, невозможно доказать мнение, связанное с характером человека. В своей статье о оценочных суждениях Ропке называет это типом «аксиологического релятивизма» (19), который клеймит «как« ненаучный »» выражение «любых определенных взглядов на ценности, цели и« обязанности »» (20). Хотя Ропке предполагает, что немногие социологи вполне спокойно занимаются такой позицией, он подчеркивает, что этим же людям трудно «знать, как ответить на кажущийся неопровержимым аргумент о том, что научная мера истины не может применяться к ценностям и целям».»(21) Первый — это классификация организации или ее поведения с целью вызвать оценочное суждение. Результатом такого оценочного суждения является следующий шаг, который приводит к передаче абстрактного обязательства (честность приветствуется) на Во-первых, очевидно, что критерий потенциальной компенсации действительно включает в себя оценочное суждение каждый раз, когда один человек предпочитает другого. Но очевидно, что такого рода оценка может быть сделана как для оценочных суждений, так и для для фактических суждений; следовательно, оценочные суждения не менее проверяемы, чем фактические суждения.Но мы не должны принимать оценочные суждения человека, чья политическая карьера была потрачена на сопротивление демократизирующим силам. Официальное представление состоит из последовательной серии процессов и реакций, показанных в прилагаемой таблице: видение, мышление, принятие решений и ценностное суждение. . Опять же, дело требует оценочного суждения, но я подозреваю, что налоговая система, которая возлагает самое высокое относительное бремя на наших самых молодых и старых налогоплательщиков, не имеет сильной интуитивной привлекательности. Даже термин «оценочное суждение» отсутствовал в словаре социальной сферы. наука примерно до второй половины девятнадцатого века.Опять же, мы обнаруживаем тенденцию к меньшему количеству приступов РС в группе, но количество пациентов слишком мало, чтобы делать оценочные суждения. Примечательно, что все пациенты попросили продолжить участие в испытании, которое им было разрешено ». Что действительно беспокоит меня в предлагаемой китайской системе, так это то, что« все это поведение оценивается как положительное или отрицательное и сводится к единому числу. , в соответствии с правилами, установленными правительством ». Другими словами, все, что вы делаете, требует оценочного суждения.Так много о пацифистских намерениях релятивистов — намерениях, которые, кстати, основаны на довольно сомнительном оценочном суждении о «мире любой ценой». Столь же вежливым должно быть наше отношение к аргументу о том, что мы не должны злоупотреблять авторитетом науки для выражения чисто политических убеждений, которые, если не будут четко обозначены как таковые, могут быть перенесены в науку. В этом исследовании изучались характеристики студентов и их восприятие эффективности университета. , определяемый как оценочное суждение, основанное на восприятии учащимися соответствия между важностью нескольких областей деятельности и тем, насколько хорошо эти области достигаются вузом.

🎓 оценочное суждение ⚗ de ingles en ruso 🧬

— суждение * * * оценочное суждение Великобритания США (также оценочное суждение) существительное [C] ► утверждение о том, насколько хорошо или плохо вы считаете что-то, основанное на личном мнении а не факты: выносите оценочное суждение »Он хочет дать клиентам возможность производить…… Финансовые и коммерческие условия

оценочное суждение — оценочное суждение о решении или суждении о том, насколько хорошо что-то, основанное на вашем личном мнении, а не на фактах… Словарь современного английского языка

оценочное суждение — значение, суждение существительное считать суждение, основанное на ваших личных убеждениях, а не на фактах… Использование слов и фраз в современном английском языке

оценочное суждение — н.оценка ценности, качества и т. д. человека, действия, события и т. п., особенно. когда такое суждение не требуется и не желательно… Словарь англоязычных стран

Оценочное суждение — Оценочное суждение — это суждение о правильности или неправильности чего-либо или о полезности чего-либо, основанное на личном мнении. В качестве обобщения, оценочное суждение может относиться к суждению, основанному на конкретном наборе ценностей или на…… Wikipedia

оценочное суждение — существительное оценка, которая раскрывает больше о ценностях человека, проводящего оценку, чем о реальности того, что оценивается • Син.: ↑ оценочное суждение • Гиперонимы: ↑ суждение, ↑ суждение, ↑ оценка • Гипонимы: ↑ Морализм *… Полезный английский словарь

оценочное суждение — британское / американское существительное [исчисляемое] Слово формирует оценочное суждение: единственное оценочное суждение множественное число оценочное суждение суждение, основанное на ваших личных убеждениях, а не на фактах… Словарь английского языка

оценочное суждение — существительное Дата: 1892 г. суждение, приписывающее чему-либо ценность (хорошее или плохое)… New Collegiate Dictionary

оценочное суждение — существительное Суждение о правильности или неправильности чего-либо, основанное на определенном наборе ценностей или на определенной системе ценностей… Викисловарь

оценочное суждение — существительное (C) решение или суждение о том, насколько хорошо что-то, основанное на мнениях, а не на фактах… Словарь современного английского языка Longman

оценочное суждение — суждение о ценности, желательности или достоинствах чего-либо, в отличие от утверждения о фактах… Новый медиакальный словарь

Решение

— γγλοεληνικό Λεξικό WordReference.com

+ κ79 ρ αμ ρήμα αμετάβατο : Δεν συνδυάζεται με αντικείμενο, π.χ. κοιμάμαι, διψάω, πεινάω κλπ.

ριες μεταφράσεις
судебное решение, UK: решение n существительное : Относится к человеку, месту, вещи, качеству и т. д. κριτική ικανότητα )	κρίση ουσ θηλ ουσιαστικό θηλυκό : Αναφέρεται σε πρόσυπυ ζοκ πρόσυπο, ζοκή πρόσυπο ζοκή.
	Будьте рассудительны при рассмотрении этих мелких нарушений.
	Предварительный просмотр по сравнению с предыдущим периодом.
судебное решение, также Великобритания: судебное решение n существительное : Относится к человеку, месту, вещи, качеству и т. Д.	(мнение, оценка)	κρίση, άποψη, γνώμη ουσ θηλ ουσιαστικό θηλυκό : ναφέρεται σε πρόσωπο, ζώο ή πράγμα θηλυκού γένους.
	Что, по вашему мнению, нужно делать с дефицитом?
	ατά την ποψή ( или: γνώμη) σου, τι θα πρέπει να γίνει με το έλλειμμα;
судебное решение, также Великобритания: судебное решение n существительное : Относится к человеку, месту, вещи, качеству и т. Д.	(закон: решение судьи) ( δικαστική )	απόφαση ουσ θηλ ουσιαστικό θηλυκό : Αναφέρεται σε πουποκ, ζπλαυουκ.
	Решение вызвало аплодисменты в зале суда.
	απόφαση προκάλεσε χειροκροτήματα στο δικαστήριο.
Σύνθετοι τύποι:
решение cloud [sb], также Великобритания: решение cloud [sb] v expr словесное выражение : фраза со специальным значением, функционирующая как глагол- — например, «сложите головы», «кончатся».»	(ухудшают или предубеждение [SB] ‘s рассуждение) ( μεταφορικά: κάποιου )	θολώνω την κρίση περίφρ περίφραση : Συνδυασμός λέξεων που αποδίδει το νόημα του μεταφραζόμενου όρου, ο οποίος στον λόγο μπορεί να τροποποιηθεί κατάλληλα, π.χ. από την Αθήνα, που ακολουθεί κλπ
		επηρεάζω την κρίση περίφρ περίφραση :. Συνδυασμός λέξεων που αποδίδει το νόημα του μεταφραζόμενου όρου, ο οποίος στον λόγο μπορεί να τροποποιηθεί κατάλληλα, π.χ. από την Αθήνα, που ακολουθεί κλπ.
	Не позволяйте любви к кому-то омрачать ваши суждения.
решение о согласии, решение по согласию, также Великобритания: решение о согласии, решение по согласию n существительное : Относится к человеку, месту, вещи, качеству и т. Д.	(закон: соглашение )	ομόφωνη απόφαση επίθ + ουσ θηλ
ошибка суждения, ошибка суждения, также Великобритания: ошибка суждения, ошибка суждения n существительное : Относится к человеку, месту, вещь, качество и т. д.	(ошибочное мнение)	λάθος κρίση, λάθος εκτίμηση επίθ + ουσ θηλ
	Предоставление ипотеки тому, кто не может производить платежи, является ошибкой в ​​суждении.
судебный вызов, также Великобритания: судебный вызов n существительное : относится к человеку, месту, вещи, качеству и т. Д.	(субъективное решение)	θέμα κρίσης φρ ως ουσ ουδ φράση ως ουσιαστικό ουδέτερο : Σύνολο λέξεων που αναφέρεται σε πρόσωπο, ζώο ή πράγμα ουδυτερου, γένου.χ. ανώτατο εκπαιδευτικό ίδρυμα, απολυτήριο λυκείου κλπ.
	+	θέμα επιλογής φρ ως ουσ ουδ φράση ως ουσιαστικό ουδέτερο : Σύνολο λέξεων που αναφέρεται σε πρόσωπο, ζώο ή πράγμα ουδέτερου γένους, π.χ. ανώτατο εκπαιδευτικό ίδρυμα, απολυτήριο λυκείου κλπ.
		υποκειμενικός επίθ επίθετο : εριγρτφειτο ουσιαστικό που συνοδεύει, π.χ. ψηλός ντρας, καλός καιρός κλπ, και αλλάζει ανάλογα με το γένος, π.χ. καλός, καλή, καλό
Судный день, также Великобритания: Судный день n существительное : Относится к человеку, месту, вещи, качеству и т. Д.	(окончательный приговор Бога)	μέρα της Κρίσης φρ ως ουσ θηλ φράση ως ουσιαστικό θηλυκό : Σύνολο λέξεων που αναφέρυται σποηκη σπον σπον σπον.χ. καθηγήτρια φυσικής αγωγής, διευθύντρια γυμνασίου κλπ.
	В Судный день Бог отделит грешников от праведников.
Судный день, также Великобритания: Судный день n существительное : Относится к человеку, месту, вещи, качеству и т.д. μεταφορικά )	ρα της κρίσεως φρ ως ουσ θηλ φράση ως ουσιαστικό θηλυκό : Σύνολο λέυικό : Σύνολο λέξευκ, σποηζαλθποεναπορκζαπορκζαλθποροζαποζαναπορκζαποροζαναπορκζαχ. καθηγήτρια φυσικής αγωγής, διευθύντρια γυμνασίου κλπ.
вынести решение, также Великобритания: вынести решение vtr + n	(критиковать)	κρωνω ρ μ ρήμα μεταβατικό : Συνδυάζεται πάντοκεντομεντο μεντομ θέλω να μήλο , αγαπάω τα παιδιά μου κλπ.
	( αρνητικά )	κατακρίνω ρ μ ρμα μεταβατικό : Συνδυάζεται πάντα με αντικείμενο.χ. θέλω να μήλο , αγαπάω τα παιδιά μου κλπ.
	Мы не должны осуждать его; он делает все, что может.
вынести решение, также Великобритания: вынести решение vtr + n	(дать заключение)	εκφέρω άποψη, εκφράζω γνώμη ρμ + ουσ θηλ
	Я не буду судить, пока не услышу всю историю.
плохое суждение, также Великобритания: плохое суждение n существительное : относится к человеку, месту, предмету, качеству и т. Д.	(принятие неверных решений)	κακα κρκση ουσ θηλ ουσιαστικι θηλυκό : ναφέρεται σε πρόσωπο, ζώο ή πράγμα θηλυκού γένους.
	Элизабет Тейлор, как известно, плохо разбиралась в мужчинах.
	λίζαμπεθ Τέιλορ είχε ομολογουμένως κακή κρίση όσον αφορά τους άντρες.
здравое суждение, также Великобритания: здравое суждение n существительное : относится к человеку, месту, вещи, качеству и т. Д.	(здравый смысл)	ορθή κρίση επίθ + ουσ θηλ
		ευθυκρισία ουσ θηλ ουσιαστικό θηλυκό : Αναφέρεται σε πρόσωπο, ζώου πράνοκα θ.
упрощенное судебное решение, также Великобритания: упрощенное судебное решение n существительное : Относится к человеку, месту, вещи, качеству и т. Д.	(решение судьи: без присяжных) ( δικαστική )	συνοπτική κρίση επίθ + ουσ θηλ
		συνοπτική διαδικασία επίθ + ουσ θηλ ίπίθ + ουσ θηλ 79 υ n 76 83 • место, вещь, качество и т. д.	(субъективная оценка)	»

Судебная выборка: определение, примеры и преимущества

Определение оценочной выборки

Судебная выборка, также называемая целенаправленной выборкой или авторитетной выборкой, представляет собой метод невероятностной выборки, при котором члены выборки выбираются только на основе знаний и суждений исследователя.Поскольку знания исследователя играют важную роль в создании выборки в этой методике выборки, есть вероятность, что полученные результаты будут очень точными с минимальной погрешностью.

Процесс отбора выборки с использованием оценочной выборки включает в себя тщательный отбор исследователями и отбор каждого человека, который будет частью выборки. Знания исследователя являются первичными в этом процессе выборки, так как члены выборки не выбираются случайным образом.

Выберите респондентов

Когда выполнять оценочную выборку?

Оценочная выборка наиболее эффективна в ситуациях, когда в популяции есть только ограниченное количество людей, обладающих качествами, которые исследователь ожидает от целевой группы.Исследователи предпочитают применять оценочную выборку, когда чувствуют, что другие методы выборки потребуют больше времени и что они уверены в своих знаниях, чтобы выбрать образец для проведения исследования.

Оценочная или экспертная выборка обычно используется в ситуациях, когда целевая популяция состоит из высокоинтеллектуальных людей, которых нельзя выбрать с помощью других методов вероятностной или не вероятностной выборки. Он также используется в ситуациях, когда образец, отобранный с использованием других методов отбора проб, должен быть утвержден или отфильтрован.Например, в ситуациях, когда исследователь проводит удобную выборку для сбора отзывов от профессоров об их университете, но существует высокая вероятность искажения результатов, исследователи предпочитают субъективную выборку, чтобы выбрать тех профессоров, которые предоставят 100% обратную связь о своем университете. Университет.

Отбор каждого человека из выборки — важная задача, которую возьмет на себя интеллектуальный исследователь. Это утомительная задача — вручную выбрать членов выборки, гарантируя отсутствие предвзятости.

Орган, участвующий в процессе отбора, не обязательно может быть «экспертом» в данной области, но он должен соответствовать определенным характеристикам, ожидаемым от органа, занимающегося независимой оценкой. Образование или опыт работы не учитываются при назначении органов для процесса отбора.

Целенаправленная выборка используется там, где есть временные ограничения для создания выборки, и соответствующие органы предпочли бы полагаться на свои знания, а не на другие методы выборки.Но следует помнить о том, что исследователь может обладать или не обладать соответствующими навыками для проведения эффективного процесса отбора проб. Это единственный недостаток целенаправленной выборки. Каждый исследователь, который берет на себя ответственность за создание выборки с использованием экспертной выборки, должен быть чрезвычайно уверен в своих собственных навыках и понимании предмета.

Примеры оценочной выборки

Вот два различных примера оценочной выборки:

• Рассмотрим сценарий, в котором комиссия решает понять, какие факторы побуждают человека выбирать этическое хакерство в качестве профессии.Этический взлом — это навык, который в последнее время привлекает молодежь. Все больше и больше людей выбирают это как профессию. Исследователи, понимающие, что такое этичный взлом, смогут решить, кто должен сформировать выборку, чтобы узнать о нем как о профессии. Именно тогда применяется оценочная выборка. Исследователи могут легко отфильтровать тех участников, которые могут иметь право быть частью исследовательской выборки.

• В мире много племен, которые имеют свои собственные религиозные верования, например, балийцы следуют синкретизму, который считается смесью индуизма и буддизма.Исследователям, которые планируют изучать культуру стран Юго-Восточной Азии, рекомендуется выбирать слои с использованием оценочной выборки, поскольку религиозные верования считаются очень чувствительными в этой части мира. Из-за деликатности темы, если будут созданы образцы тех, кто обладает соответствующими знаниями, и будут проводиться исследования с этими образцами, результаты будут очень точными. В таких случаях методы вероятностной выборки часто приводят к измененным результатам.

Преимущества экспертной выборки

• Минимальное время для выполнения: При таком подходе к выборке важен опыт исследователя и отсутствуют другие препятствия, благодаря которым выбор образца становится чрезвычайно удобным.
• Позволяет исследователям напрямую обращаться к своему целевому рынку: При отборе выборки не используются никакие критерии, кроме предпочтений исследователя. Благодаря этому он может напрямую общаться с целевой аудиторией по своему выбору и добиваться желаемых результатов.
• Результаты почти в реальном времени. Быстрый опрос или исследование можно провести с выборкой с использованием оценочной выборки, поскольку члены выборки будут обладать соответствующими знаниями и пониманием предмета.

Выберите респондентов

Подробнее о:

Лучшее ценностное суждение — отличные предложения на основе глобального суждения продавцов

Отличные новости !!! Вы попали в нужное место для оценки. К настоящему времени вы уже знаете, что что бы вы ни искали, вы обязательно найдете это на AliExpress. У нас буквально тысячи отличных продуктов во всех товарных категориях.Ищете ли вы товары высокого класса или дешевые и недорогие оптовые закупки, мы гарантируем, что он есть на AliExpress.

Вы найдете официальные магазины торговых марок наряду с небольшими независимыми продавцами со скидками, каждый из которых предлагает быструю доставку и надежные, а также удобные и безопасные способы оплаты, независимо от того, сколько вы решите потратить.

AliExpress никогда не будет побит по выбору, качеству и цене.Каждый день вы будете находить новые онлайн-предложения, скидки в магазинах и возможность сэкономить еще больше, собирая купоны. Но вам, возможно, придется действовать быстро, поскольку это высшее мнение должно стать одним из самых востребованных бестселлеров в кратчайшие сроки. Подумайте, как вам будут завидовать друзья, когда вы скажете им, что получили свое мнение на AliExpress. Благодаря самым низким ценам в Интернете, дешевым тарифам на доставку и возможности получения на месте вы можете еще больше сэкономить.

Если вы все еще не уверены в своем суждении и думаете о выборе аналогичного товара, AliExpress — отличное место для сравнения цен и продавцов.Мы поможем вам решить, стоит ли доплачивать за высококлассную версию или вы получаете столь же выгодную сделку, приобретая более дешевую вещь. А если вы просто хотите побаловать себя и потратиться на самую дорогую версию, AliExpress всегда позаботится о том, чтобы вы могли получить лучшую цену за свои деньги, даже сообщая вам, когда вам будет лучше дождаться начала рекламной акции. и ожидаемая экономия.AliExpress гордится тем, что у вас всегда есть осознанный выбор при покупке в одном из сотен магазинов и продавцов на нашей платформе.Реальные покупатели оценивают качество обслуживания, цену и качество каждого магазина и продавца. Кроме того, вы можете узнать рейтинги магазина или отдельных продавцов, а также сравнить цены, доставку и скидки на один и тот же продукт, прочитав комментарии и отзывы, оставленные пользователями. Каждая покупка имеет звездный рейтинг и часто имеет комментарии, оставленные предыдущими клиентами, описывающими их опыт транзакций, поэтому вы можете покупать с уверенностью каждый раз. Короче говоря, вам не нужно верить нам на слово — просто слушайте миллионы наших довольных клиентов.

А если вы новичок на AliExpress, мы откроем вам секрет. Непосредственно перед тем, как вы нажмете «купить сейчас» в процессе транзакции, найдите время, чтобы проверить купоны — и вы сэкономите еще больше. Вы можете найти купоны магазина, купоны AliExpress или собирать купоны каждый день, играя в игры в приложении AliExpress. Вместе с бесплатной доставкой, которую предлагают большинство продавцов на нашем сайте, мы думаем, вы согласитесь, что вы получите это решение по самой выгодной цене.

У нас всегда есть новейшие технологии, новейшие тенденции и самые обсуждаемые лейблы. На AliExpress отличное качество, цена и сервис всегда в стандартной комплектации. Начните самый лучший шоппинг прямо здесь.

Ценностное суждение — Infogalactic: ядро ​​планетарного знания

Ценностное суждение — это суждение о правильности или неправильности чего-то или кого-то или о полезности чего-то или кого-то, основанное на сравнении или другой относительности.В качестве обобщения оценочное суждение может относиться к суждению, основанному на конкретном наборе ценностей или на конкретной системе ценностей. Связанное с этим значение оценочного суждения — это целесообразная оценка, основанная на ограниченной имеющейся информации, оценка, предпринимаемая потому, что решение должно быть принято в короткие сроки.

Пояснение

Термин оценочное суждение может объективно использоваться для обозначения любого судебного запрета, который подразумевает обязательство совершить действие, неявно включая термины «должен» или «должен».Его можно использовать либо в положительном смысле, означая, что суждение должно быть сделано с учетом системы ценностей, либо в пренебрежительном смысле, означая суждение, вынесенное на основе личной прихоти, а не объективных мыслей или свидетельств. ^[1]

В положительном смысле рекомендация сделать оценочное суждение — это наставление, к которому следует внимательно относиться, избегать прихоти и порывов, искать созвучие своим более глубоким убеждениям, а также искать объективный, проверяемый, публичный и согласованный набор доказательства для заключения.

В уничижительном смысле термин оценочное суждение подразумевает замкнутый, односторонний и необъективный вывод — в отличие от суждений, основанных на обсуждении, сбалансированности и публичных доказательствах.

Ценностное суждение также может относиться к предварительному суждению, основанному на взвешенной оценке имеющейся информации, считающейся неполной и развивающейся, например, оценочное суждение о том, начинать ли военное нападение, или в отношении процедуры в неотложной медицинской помощи. ^[2] В этом случае страдает качество суждения, потому что доступная информация является неполной в результате крайней необходимости, а не в результате культурных или личных ограничений.

Чаще всего термин оценочное суждение относится к мнению человека. Конечно, мнение человека в некоторой степени формируется его системой убеждений и культурой, к которой он принадлежит. Таким образом, естественным расширением термина оценочное суждение является включение заявлений, рассматриваемых в одной системе ценностей с одной стороны, но которые могут рассматриваться по-разному с другой.Концептуально это расширение определения связано как с антропологической аксиомой «культурный релятивизм» (то есть, что культурное значение происходит из контекста), так и с термином «моральный релятивизм» (то есть, что моральные и этические положения не являются универсальными истинами, но проистекают из культурного контекста). Ценностное суждение, сформированное в рамках определенной системы ценностей, может быть ограниченным и может быть предметом споров в более широкой аудитории.

Без осуждения

Без осуждения — это дескриптор, который передает значение, противоположное уничижительному ^{[ требуется разъяснение ]} смысла оценочного суждения: он выражает уклонение от личного мнения и рефлекторные «рефлекторные» реакции.

Судебный вызов

Этот раздел требует расширения. (сентябрь 2013 г.)

Судебный приказ — термин, описывающий решение, принятое на личной основе.

Нейтрально с точки зрения стоимости

Ценностно-нейтральный — родственное прилагательное, предполагающее независимость от системы ценностей. Сам объект считается ценностно-нейтральным, если он не является ни хорошим, ни плохим, ни полезным, ни бесполезным, ни значительным, ни банальным, пока он не помещен в некоторый социальный контекст.Например, классификация объекта иногда зависит от контекста: является ли объект инструментом или оружием, остается ли человек артефактом или предком?

Знаменитая цитата математика Г. Харди указывает, как он помещает «нейтрально-ценностный» предмет математики в конкретный социальный контекст: ^[3]

Наука считается полезной, если ее развитие имеет тенденцию подчеркивать существующее неравенство в богатстве или, более прямо, способствует разрушению человеческой жизни.

— Годфри Гарольд Харди в книге Извинения математика (1941)

Для обсуждения вопроса о том, является ли технология нейтральной с точки зрения ценностей, см. Martin and Schinzinger, ^[4] and Wallace. ^[5]

Предмет может иметь ценность и быть нейтральным к ценностям вне зависимости от социального контекста, если его полезность или важность более или менее очевидны, например, кислород поддерживает жизнь во всех обществах.

Ценностные суждения и их контекст

Некоторые утверждают, что истинная объективность невозможна, что даже самый строгий рациональный анализ основан на наборе ценностей, принимаемых в ходе анализа. ^[6] Следовательно, все выводы обязательно являются оценочными суждениями (и, следовательно, могут быть ограниченными). Конечно, объединение всех выводов в одну категорию никак не повлияет на их различие, и поэтому это бесполезный дескриптор. Отнесение вывода к категории оценочного суждения обретает смысл, когда конкретизируется контекст, в котором сформулировано суждение. ^[7]

Например, научные «истины» считаются объективными, но остаются ориентировочными, при том понимании, что более тщательные доказательства и / или более широкий опыт могут изменить ситуацию.Кроме того, научная точка зрения (в смысле вывода, основанного на системе ценностей) — это оценочное суждение , которое социально сконструировано на основе строгой оценки и широкого консенсуса. Имея в виду этот пример, характеризация взгляда как оценочного суждения является неопределенной без описания окружающего его контекста.

Однако, как отмечалось в первом сегменте этой статьи, в обычном использовании термин оценочное суждение имеет гораздо более простое значение с просто подразумеваемым контекстом, а не конкретным.

См. Также

Примечания и ссылки

1. ↑ Майкл Скривен (KF Schaffner & RS Cohen, ред.) (1974). Ассоциация философии науки PSA: Бостонские исследования философии науки, т. 20 . Бостон: Дордрехт: Рейдел. п. 219 сл. ISBN 90-277-0408-2 .
2. ↑ Кристин Шредер-Фрешетт (Коэн, Р.С., Гавроглу, К., Стачел, Дж.J. & Wartofsky, M.W., ред.) (1995). Пример Юкка-Маунтин: наука, политика и общественная практика . Дордрехт / Нью-Йорк: Спрингер. п. 204 сл. ISBN 0-7923-2989-9 . CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка)
3. ↑ Билл Суэйнсон, Энн Х. Суханова (2000). Энкарта Котировки . Макмиллан. п. 408. ISBN 0312230001 .
4. ↑ Майк В. Мартин и Шинцингер Р. (2005). Этика в инженерии (Четвертое изд.). Бостон: McGraw-Hill Professional. п. 279. ISBN 0-07-283115-4 .
5. ↑ Филип Рассел Уоллес (1991). Физика . World Scientific. Глава 1. ISBN 9971-5-0930-X .
6. ↑ Майкл Скривен (1974). «Точная роль оценочных суждений в науке». В Кеннет Ф. Шаффнер, Роберт Сонне Коэн, редакторы (ред.). Труды двухгодичного собрания 1972 года Ассоциации философии науки . Springer. С. 237 и далее . ISBN 04082 . CS1 maint: несколько имен: список редакторов (ссылка) CS1 maint: дополнительный текст: список редакторов (ссылка)
7. ↑ Анна-Мари Кушан (2014) [1983]. Исследование фактов и ценностей: основы теории разрешения моральных конфликтов (PDF). Ондвелле: Мельбурн.

.