Почему мрачные люди с непростым характером более успешны в жизни

• Зарайя Горветт
• BBC Future

19 августа 2016

Автор фото, Getty Images

Ворчуны и пессимисты зарабатывают больше, живут дольше и более счастливы в браке. Обозреватель BBC Future попыталась выяснить, почему улыбка — не всегда залог успеха в жизни.

На экране он невероятно обаятельный мужчина с непокорной шевелюрой. Однако за кадром, ему, мягко выражаясь, требуется слишком много личного пространства.

Он ненавидит свою славу. Он ненавидит свою актерскую профессию. В разговорах с друзьями его бывшая девушка Элизабет Херли называла его не иначе как «Грумпельштильцхен» (сочетание слов «grumpy» («ворчливый») и «Румпельштильцхен» — имени злого карлика из сказки братьев Гримм — Прим. переводчика).

Все знают о том, что у Хью Гранта скверный характер, что с ним непросто работать. Но может, именно его мрачная натура сделала его успешным?

Современное общество помешано на сохранении позитивного настроя. Культурные тенденции превратили нашу жизнь в бесконечную погоню за счастьем. Люди скупают множество книг на эту тему, посещают мастер-классы по самосовершенствованию и публикуют в интернете множество вдохновляющих цитат.

Сегодня можно нанять эксперта по счастью, изучить различные ментальные практики или найти внутреннее удовлетворение при помощи мобильного приложения.

В настоящий момент более миллиона военнослужащих США проходят курсы позитивной психологии, а в школах Великобритании учат оптимизму.

Более того, наряду с ВВП, благополучие граждан теперь измеряется «индексом счастья».

Правда заключается в том, что в ожидании худшего есть явные преимущества. Пессимисты могут иметь больший успех в переговорах и быть более дальновидными в принятии решений. Кроме того, они реже страдают от сердечных приступов.

У циников, как правило, более стабильный брак, более высокая зарплата и более долгая жизнь — хотя, конечно же, они ожидают совершенно противоположного.

А вот с хорошим настроением связан значительный риск: оно снижает мотивацию, приглушает внимание к деталям и делает человека одновременно доверчивым и эгоистичным.

Также известно, что оптимисты более склонны к злоупотреблению алкоголем, перееданию и небезопасному сексу.

Так почему же так происходит? Дело в том, что все наши чувства имеют конкретное предназначение.

Автор фото, Rex Features

Подпись к фото,

Хью Грант ненавидит фильмы со своим участием, хотя они и принесли ему 80 миллионов долларов

Гнев, грусть и пессимизм — это не продукт божественной жестокости или банального невезения. Эти черты развились для того, чтобы выполнять полезные функции и помогать нам выжить.

Возьмем, например, гнев. Так, например, Ньютон был чрезвычайно обидчив и злопамятен, а Бетховен часто устраивал скандалы, иногда с драками.

Создается впечатление, что гениальность зачастую ассоциируется со вспыльчивым характером. Множество примеров тому можно найти в Кремниевой долине.

Основатель компании Amazon Джефф Безос известен своими вспышками гнева и оскорбительными высказываниями вроде «Прошу прощения, принял ли я сегодня таблетки от глупости»? Однако это не помешало ему создать компанию стоимостью 300 миллиардов долларов.

В течение многих лет эта взаимосвязь оставалась загадкой, пока в 2009 году Маттийс Баас из Университета Амстердама не решил исследовать этот вопрос.

Он набрал группу из студентов-добровольцев и поставил перед собой цель разозлить их во имя науки. Половину из них он попросил вспомнить что-нибудь раздражающее и написать об этом эссе.

«Это немного их разозлило, хотя до настоящих приступов гнева дело не дошло», — говорит он. Второй же группе предстояло погрустить.

Затем обе группы приняли участие в игре, призванной проверить творческие способности участников. За 16 минут они должны были придумать как можно больше способов улучшения обучения на факультете психологии.

Как Баас и ожидал, у разозлившихся студентов возникло больше идей, и это было только начало.

Предложенные ими способы были также более оригинальными, и их совпадение с предложениями других участников составило менее 1%.

Крайне важно, что разозленные добровольцы смогли хорошо проявить себя в моменты «спонтанного новаторства», или так называемого неструктурированного мышления.

Представьте, что вас попросили придумать несколько способов использования кирпича. Тот, кто мыслит последовательно, назовет десять различных видов зданий, в то время как менее структурированный подход позволит найти для кирпича совершенно новое применение — например, в качестве оружия.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Глава Amazon Джефф Безос известен своими фирменными высказываниями вроде «Если я услышу это еще раз, мне придется покончить с собой»

Суть креативности заключается в том, насколько легко вы можете изменять образ мышления. В критической ситуации превращение в «безумного гения» может даже спасти вам жизнь.

«Гнев действительно подготавливает организм к мобилизации ресурсов — он сообщает вам, что вы находитесь в сложном положении, и дает силы для того, чтобы из него выбраться», — говорит Баас.

Чтобы разобраться, как это работает, вначале нам нужно понять, что происходит в нашем мозгу.

Как и большинство эмоций, гнев возникает в мозжечковой миндалине — особой области мозга, отвечающей за обнаружение угрозы для жизни человека.

Механизм ее работы весьма эффективен: она поднимает тревогу задолго до того, как человек осознает опасность.

Чтобы вызвать злость, мозг посылает телу химические сигналы. Организм переполняет адреналин, и в течение нескольких минут человек чувствует невероятный прилив энергии.

У него учащаются дыхание и пульс, а давление зашкаливает. Кровь приливает к конечностям и к лицу, из-за чего оно становится красным, а на лбу вздуваются вены. Именно так выглядит раздраженный человек.

Считается, что эта физиологическая реакция развилась преимущественно для подготовки организма к физической агрессии, однако у нее есть и другие преимущества. Так, например, она повышает мотивацию и придает решимости.

Автор фото, Shizhao/Wikimedia Commons

Подпись к фото,

Бетховен легко выходил из себя и швырялся вещами в своих слуг

Все эти физиологические изменения очень полезны, но только в том случае, если у вас есть возможность дать выход своему гневу, например, сразившись со львом или накричав на коллег.

Возможно, вы испортите с кем-то отношения, но зато ваше давление придет в норму. А вот если постоянно держать негативные эмоции в себе, все может быть гораздо хуже.

Идея о том, что сдерживать чувства может быть вредно для здоровья, возникла еще в древности. Греческий философ Аристотель верил в катарсис (он изобрел этот термин, которым мы пользуемся по сей день).

Он считал, что просмотр трагической пьесы позволяет человеку испытывать такие эмоции как гнев, печаль и вина, при этом контролируя их. Выплеснув эти чувства наружу, человек может освободиться от них всех сразу.

Позже его идеи перенял Зигмунд Фрейд, считавший, что катарсиса можно достичь при помощи сеансов психотерапии.

А в 2010 году группа ученых решила глубже изучить этот вопрос. Для своего исследования они набрали группу из 644 человек, страдающих от коронарной недостаточности.

Для того чтобы определить уровень гнева, а также подавленного гнева и склонности к беспокойству, ученые наблюдали за испытуемыми в течение срока от пяти до десяти лет.

За это время 20% из них испытали серьезный сердечный приступ, а 9% умерли. Вначале казалось, что и гнев, и подавленный гнев увеличивали вероятность сердечного приступа.

Однако, учтя другие факторы, исследователи поняли, что гнев на это не влияет, в то время как его подавление почти в три раза увеличивало вероятность острой сердечной недостаточности.

Причины этого до сих пор неизвестны, однако другие исследования показали, что подавление гнева может привести к хроническому повышению кровяного давления.

Кроме того, не все преимущества свободного выражения эмоций связаны со здоровьем. Например, они могут помочь при переговорах.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Билл Гейтс, известный своей раздражительностью, пожертвовал на благотворительность 28 миллиардов долларов

Поводом для агрессии может послужить то, что кто-то недостаточно высоко ценит ваши интересы. Чтобы этот человек увидел свою ошибку, необходимо показать ему, что вы можете нанести ему физический ущерб, либо лишить его каких-либо преимуществ — благосклонности, дружбы или денег.

Эту теорию подтверждает выражение нашего лица, когда мы злимся. Исследования показывают, что оно вовсе не случайно, а специально направлено на преувеличение нашей физической силы в глазах оппонента.

Если все сделать правильно, агрессия может помочь вам добиться своего и повысить свой статус — этот способ вести переговоры известен испокон веков.

Более того, ученые все чаще обнаруживают, что ворчливость может благотворно влиять на различные социальные навыки, делая нас более красноречивыми и убедительными, а также улучшая память.

«Плохое настроение указывает на то, что мы находимся в новой и непростой ситуации, и требует от нас быть внимательнее, вдумчивее и наблюдательнее», — говорит Джозеф Форгас, ученый, около сорока лет изучающий влияние эмоций на поведение человека.

Кроме того, исследования показали, что человек, будучи слегка расстроен, лучше воспринимает социальные сигналы.

Любопытен тот факт, что в подобном настроении люди также склонны к более (а не менее) справедливым поступкам по отношению к другим.

Жестко, но справедливо

Счастье часто связывают с благодетельностью, однако на практике это не так. Ученые провели эксперимент, заставив нескольких добровольцев почувствовать отвращение, грусть, гнев, страх, счастье, удивление или нейтральные эмоции, а затем сыграть в игру «Ультиматум».

По правилам этой игры, первому игроку дают определенную сумму денег и спрашивают, как бы он поделил ее между собой и другим игроком. Затем второй игрок решает, принимать ему предложенную сумму или нет.

Если они придут к соглашению, деньги делятся так, как предложил первый игрок. Если нет, никто из них не получает ничего.

Эта игра часто используется для проверки чувства справедливости: она показывает, готов ли человек делить блага поровну или печется только о собственной выгоде.

Интересен тот факт, что все негативные эмоции обостряют чувство справедливости и потребность в равенстве.

Однако если поменять правила, оказывается, что дело не просто в зависти или обиде.

Существует также игра «Диктатор» с теми же правилами, но с одним исключением: от второго участника вообще ничего не зависит, и он просто получает то, что ему дает первый.

Оказалось, что счастливые участники чаще оставляли себе более крупную сумму приза, в то время как печальные были намного более щедрыми.

«Слегка расстроенный человек обращает больше внимания на социальные нормы и ожидания, и поэтому он справедливее относится к другим», — говорит Форгас.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Оптимистичные статьи в газетах как бы предвосхищали низкие экономические показатели в последующие недели — и, соответственно, гораздо более мрачные заголовки

В некоторых ситуациях счастье сопряжено с намного более серьезными рисками. Оно связано с гормоном объятий окситоцином, который, по данным многих исследований, негативно влияет на способность распознавать угрозы.

В доисторические времена счастье сделало бы наших предков легкой добычей хищников, а в современной жизни оно заставляет нас недооценивать опасность, которую несут в себе злоупотребление алкоголем, переедание и незащищенный секс.

«Счастье работает как сигнал о том, что мы находимся в безопасности, и не нужно уделять слишком много внимания окружающей обстановке», — говорит он.

Человек, ослепленный счастьем, может упускать важные факты. Вместо них он опирается на уже имеющиеся у него знания, что может привести его к серьезным ошибкам в суждении.

В рамках одного из экспериментов Форгас и его коллеги их Университета Нового Южного Уэльса (Австралия) в своей лаборатории показывали добровольцам фильмы, призванные вызвать у них чувства радости или печали.

Затем их попросили определить, насколько верны городские мифы — например, о том, что линии электропередач могут вызвать лейкемию, или что ЦРУ причастно к убийству президента Кеннеди.

Те, кто был в хорошем настроении, были менее склонны к скептическому мышлению и намного доверчивее.

Затем Форгас использовал компьютерную игру в жанре «шутер от первого лица», чтобы проверить, насколько люди в хорошем настроении склонны доверять стереотипам.

Как он и предполагал, испытуемые в хорошем расположении духа чаще стреляли в персонажей в тюрбанах.

Среди всех положительных эмоций оптимизм относительно будущего может иметь весьма парадоксальные последствия.

Как и счастье, положительные фантазии о будущем могут лишать человека мотивации.

«Человек чувствует себя состоявшимся, он расслабляется и не прилагает достаточных усилий для того, чтобы осуществить свои положительные фантазии и мечты», — говорит Габриэль Оттинген из Университета Нью-Йорка.

Проведя множество экспериментов, Оттинген доказала, что чем больше мы мечтаем, тем меньше вероятность того, что наши желания осуществятся.

Выпускники, проводящие время в фантазиях о хорошей работе, как правило, зарабатывают меньше. Пациенты, только и думающие о поправке, выздоравливают медленнее.

«Люди говорят: мечтайте, и ваши мечты исполнятся, но это далеко от реальности», — говорит она.

Оптимистичные мысли могут помешать человеку с избыточным весом похудеть, а курильщику — отказаться от этой вредной привычки.

Пессимизм как механизм защиты

Одним из поводов для беспокойства, по мнению Оттинген, является то, что эти риски могут действовать и на уровне общества.

Сравнив статьи в газете USA Today с экономическими показателями через неделю или месяц после выхода материалов, она обнаружила, что чем оптимистичнее были представленные в газете прогнозы, тем хуже были последующие показатели.

Затем она проанализировала речи президентов при их вступлении в должность и выяснила, что наиболее позитивные речи в итоге заканчивались повышением уровня безработицы и снижением ВВП в период нахождения у власти тех, кто их произносил.

Прибавьте к этим неутешительным выводам склонность людей верить в то, что плохое случается только с другими — и у нас есть серьезный повод задуматься о подстерегающих нас опасностях.

Возможно, стоит наконец снять розовые очки и перестать считать, что стакан наполовину полон.

Использование пессимизма как защитного механизма тесно связано с применением закона Мерфи, который гласит, что если какая-либо неприятность может произойти, она обязательно случится.

Ожидая худшего, вы будете готовы, когда оно случится.

Это работает следующим образом. Представьте, что вам нужно произнести речь. Все, что вам нужно — это подумать о самых неприятных событиях, которые могут произойти.

Например, вы можете споткнуться по пути на сцену, потерять карту памяти, на которой хранится ваша презентация, у вас может сломаться компьютер, вам могут задать неуместный вопрос (опытные пессимисты могут придумать еще тысячу вариантов).

Просто составьте их список, а потом найдите решение для каждого из них.

Психолог Джули Норем из Колледжа Уэлсли, штат Массачусетс, является экспертом в области пессимизма.

«Я слегка неуклюжа, особенно когда волнуюсь, поэтому в таком случае я обязательно надену туфли на низком каблуке. Я приду пораньше, чтобы проверить, нет ли на сцене проводов или других вещей, о которые можно споткнуться.

Обычно я создаю несколько резервных копий своей презентации. [Я так готовлюсь, что]если понадобится, я могу произнести речь без нее. Более того, я отправляю копию организаторам, имею при себе карту памяти с еще одной копией и приношу собственный ноутбук».

Как говорится, выживают только параноики.

Поэтому в следующий раз, когда кто-нибудь скажет вам «выше нос!», почему бы не рассказать ему о том, как вы с помощью пессимистического взгляда на вещи взращиваете в себе чувство справедливости, снижаете уровень безработицы в стране и спасаете мировую экономику?

Вы будете смеяться последним, даже если это будет вымученная усмешка циника.

Ненавидящие нашу страну — кто они? Несчастные или продвинутые?

Сегодня вживую столкнулся с человеком, искренне ненавидящим нас, общество, для которого мы являемся несомненным российским быдлом. Ненавидящим нашу страну и т.д. и т.п. Эта ненависть была по настоящему искренней, настоящей, живой. Раньше я не понимал откуда именно берется начало такой злобы на все и вся вокруг. Ну кроме заграничной жизни, где по определению все прекрасно. Признаться и ранее встречались такие личности, но именно этот показательный случай заставил меня поразмышлять.
Следуя с работы домой и выходя в очередной раз с нескрываемой радостью из метро увидел толпу людей, ожидающих пока…
Нет, не пока бомж отползет от выхода. Нет, не пока медведи пьяные скроются в лесу и не потому что чиновники коррупционеры проводили митинг
«Воруй Россия — а то ведь пропадешь.
Воруй Россия — всего не украдешь»
Просто шел дождь и люди не хотели мокнуть.
Пройдя сквозь маленькое столпотворение случайно у выхода услышал диалог мужчины, стоящего у стены и рядом с ним женщины, стоящей ближе к проходу, где некоторые «не сахарные человеки» двигались невзирая на непогоду:
— … Женщина, потому что вы стоите на проходе
— Это вы стоите на проходе
— Я как раз стою с краю и никто меня не толкает, а вы стоите и поэтому вас задевают…
Обернувшись я понял, что ее волей неволей задевают люди, и чтобы избежать этого нужно всего навсего чуть подвинуться.
Когда ее очередной раз задели слегка рукой она в сердцах, имитируя голос дьявола вскликнула: «Быдло, дебилы. Страна дебилов» Тирада состояла из этих неоднократно повторяющихся слов.
И несмотря на то, что дождь усилился, она резко покинула общество «быдл», попутно задела руку человека также выходившего с зажженной сигаретой. Обожглась судя по всему, после чего из ее рта посыпались новые гадости про всех нас, но уже эхом, неразборчиво. Наступая без разбора на лужи она шла быстро, вероятно с надеждой, что пятиминутное стояние с нами не превратит ее в нас.

Люди вокруг: у кого то на лице недоумение, кто то смотрел с иронией, кому то было вообще все равно, а кто то и с сочувствием…
Вот если такую спросить, о том как ей живется, что она скажет? Что она копит деньги чтобы уехать из этой поганой страны, где нормальным людям нет жизни?! Или что в Европе все для людей, а не так как в нашей отсталой стране? Что вокруг быдло?
Убежден, что именно так и будет! Кто то ввяжется в дискуссию, устроит полемику, одинаковомыслящие поддержат, и лишь костяк общества, сочувствующе посмотрит и простит! И пожелает, чтоб заветные мечты сбылись! Как и было в реальности, а не в виртуальности…

---

Комментарии

Вся проблема лишь в том, что вы делите людей только на две категории — патриоты и больные-ненавидящие. Добавьте в жизнь красок. Ч/Б уже давно не в моде

Она то не считает себя больной! И никто ей об этом не говорил. Как раз наоборот! И стояли там не столько патриоты, сколько люди, обладающие элементарным уважением друг к другу.

я думал тема будет немного о другом: об адекватных нормальных людях решивших уехать или уезжающих из страны по причине отсутствия здесь возможностей для нормальной реализации себя

А люди которые уезжают забугор и там сидят на пособии, ибо это для них спойокный минимум, больше чем в РФ, это «нормальная реализация себя»?

кому-то и этого достаточно можно семьей заниматься и прочими делами

Если они счастливы, почему нет? Реализация себя, это приведение себя в состояние максимально возможного личного комфорта. К сожалению, подавляющее большинство современных людей личный комфорт испытывают только вкупе с чувством превосходства над себе подобными. Для получения этого чувства, надо чем то выпендиться (машиной, квартирой, счетом в банке, красавицей женой), а выпендреж стоит денег, поэтому приходится «достигать». И есть небольшой процент интровертов, которым вся эта суета и мнение окружающих глубоко безразличны. Первые выгоднее властям нежели вторые, ибо активное потребление-двигатель современной экономики. Отсюда культивирование в мозгах общественности модели «достижения успеха». Люди в большинстве своём не понимают или не хотят принять, что они всего лишь выполняют роль суетливых хомячков, крутящих чужие колеса за горстку корма.

а там реализация есть?) стать старшим дворником?:)

если мозги на месте и язык подвешен — вполне можно нормальную работу найти

если мозги на месте и язык, то в любой стране нормальную работу найти можно

ага но вот только реформы властей, культура большинства местного населения и менталитет никаким языком и работой не покроешь

P.S. Я рассуждая о чем то, не гонюсь за модой тех или иных взглядов и убеждений, чего и вам искренне советую…

Он реально либо тролль, либо кремлевский писака за денюжку (кремлебот, нашибот, тысячи их). Давно такого бреда не читал. Он мне напомнил одного персонажа с другого форума, который яростно, с пеной у рта, всем доказывал, что в России «блатных» не существует.

Да не тролль он. Просто у человека когнитивный диссонанс между той информацией, которую в него заложили родители, школа, армия и тем, что он слышит от нас. Первая ему как то роднее, понятнее. Не каждый может понять и принять чужую точку зрения. Но и далеко не каждый сможет сохранить самообладание в споре и уважение к собеседнику. Так что мне кажется, Вы несколько несправедливы к Фримену.

Y A Совершено точно.

ты просто столкнулся с неадекватным персонажем наших улиц и мне интересно: «имитируя голос дьявола вскликнула» — это как?

настолько он был противный, леденящий душу. В нем чувствовалась максимальная злость и ненависть!

трудно ответить просто хотел по-точнее узнать люди иногда точно дают формулировку

Ненависть слишком сильное чувство для выражения отношения к государству (любому). К тому-же ненависть чувство разрушительное для ненавидящего и контрпродуктивное. Чаще всего ненависть вызывается обидой на что-то (кого-то) и осознанием того, что тебя предали.

У дамочки не в порядке с головой, ненависть к стране тут не причем, подлечится ей надо, голопиредолом поколоться и жизнь для ее заиграет новыми красками.

Я была уверена, что после этого препарата пациент «цветет и пахнет», т.к. он становится растением…

Кровожадно… Оправдываете свой ник?:))

Да:))) А еще ее усыпить можно, чтоб не мучилась, а то ниже сердобольные товарищи уже тысячу оправданий придумали ее хамству, а хамству оправданий нет. А нервы свои не надо распускать до такой степени, у всех в жизни бывают сложные моменты, но не все на людей кидаются и зубы скалят.

«у всех в жизни бывают сложные моменты, но не все на людей кидаются и зубы скалят». С Вами невозможно не согласиться:))

Antareska В том-то и дело, что человек с расстройством психики уже себя не контролирует. Хамство — предмет бытовой и воспитания, а здесь налицо душевная болезнь.

А может, это что-то гормональное, проблемы с щитовидкой, например, или по женской части. У маминой знакомой была операция по удалению яичников — она теперь себя совершенно не может контролировать, маман даже общаться с ней стала намного реже.

Antareska Да, гормоны это страшно. У моей мамы сослуживица реально сошла с ума на почве климакса, прямо с работы в дурку увезли. Да просто человек может быть психически нездоров, сейчас же «тихих» не сажают и не лечат.

А человек, если проблемы с нервами, необязательно же всегда такой. Может, тетя пришла домой, успокоилась и пожалела, что взорвалась. Мы же не знаем…

Думаю, что человек должен уметь себя контролировать. А истерить и оскорблять окружающих на улице, где многие ее и пальцем не тронули- это низость. Ничего человеческого в таком поведении нет.

Если кто ее и мучает, то только она сама!

не соглашусь. вокруг много «быдла» и «дебилов» и других неприятных «личностей», к сожалению… Но есть и вполне хорошие люди. А что касается женщины….данная ситуация стала может быть последней каплей в череде того хамства и недружелюбия в общественном месте (в частности метро) + что то личное…вот Вам и негативная реакция на вроде как всех и в то же время в пустоту….мне её по человечески жалко.

+++++ полностью согласна! У этой женщины стресс.

Y A Не только у нее, тут раздолье для психиатров.

грустнее то, что сама эта женщина и есть быдло — такие тётки иногда ужаснее наркоманов. ездила два вечера подряд с одной такой домой — мало того, что она заняла половину моего сиденья в метро, так еще и искренне возмущалась тому, что я не даю ей положить на меня свою сумку и массивный локоть)) а вообще мне, как 21летней девушке становится очень грустно, когда я вижу таких людей — потому что меня и мое поколение всегда называют никчемным и невоспитанным, в то время как 20летний мальчик уступит женщине в метро, а 45летний мужик будет покоить свое пивное пузо на коленках и не сдвинется с места — и это еще хороший расклад, а то может и поддых в толпе дать, и обматерить еще за это.

честно говоря, я просто не считаю, что это стресс — я просто считаю, что это определенная категория людей, которые, почему-то считают, что им все должны — потому что они старше, потому что они «слабого пола» или что-то в этом духе — вобщем, не за реальные достижения, а просто за то, что они живут. и поэтому не дай бог до такой дотронуться, не дай бог толкнуть или сделать замечание — забудь о своем достоинстве и барабанных перепонках, будет сама виновата, но матом обложит будь здоров. и это именно категория женщин и мужчин 50-60 лет. они даже просто попросить не умеют — у них все с претензией или наездом — или сразу с распихиванием локтями.

Вот благодаря такому «пониманию» окружающих хамство и процветает. Ах, у нее стресс, ах бедненькая…. Представляю, что в этой толпе были и женщины-мужчины, и дети. И всех их всячески обозвали… Давайте ещё эту дрянь теперь пожалеем и ей псочувствуем. Тьфу (((

ну на самом деле, хамила-то она… и именно ее можно с полным правом назвать быдлом…

Несчастная женщина слишком чутко переживала вторжение в её личное пространство.. Или нашла повод на ком сорвать свою злость, так как день у неё выдался неудачный.

++++++ Может, у дамы неприятности по работе, например, или дома, а эта ситуация стала последней каплей.

Эвтаназия — великая вещь. Такие люди и сами мучаются, и других мучают.

Y A Вас надо привлечь за экстремизм.

Просто стресс спровоцированный многократным ежедневным хамством. Вот и такая реакция. Почему люди на дорогах дерутся из-за мелочей (кто0то кого-то подрезал и т.д.) — по той же причине. Это реакция на стресс. Ей надо посочувствовать, не от хорошей жизни ведь так злятся!

…а можно просто подвинуться и не загораживать проход людям.

Конечно, можно, но тетя-то в стрессе. Она уже была на взводе, ДО попадания в метро, т.е. критическая масса скопилась ранее.

тем не менее. если бы она стояла никому не мешая, и ее бы толкнули, тогда бы она имела право на срыв — и то с натяжкой. но т.к. она сама мешала другим и стала инициатором конфликтной ситуации, ее поступок нельзя ничем оправдать…

Я ее не оправдываю, а просто объясняю причины. У нас стрессовая жизнь и не все выдерживают.

придти домой и поколотить подушку)) или жахнуть. или сходить потанцевать от души — или на концерт поорать. столько способов спустить пар, не оскорбляя при этом других

Это когда ерундовый стресс. А тут — явно затянувшийся.

см. выше. я считаю, что это не стресс, а такая категория людей — им почему-то все всё должны, и не дай бог спустить их на грешную землю «слегка соприкоснувшись рукавами»

В Вас говорит детский максимализм, поэтому Вы так непримиримы к тому что кто-то живет не по Вашему, но это пройдет с возрастом. С возрастом люди становятся терпимее, т.к. уже начинают понимать других.

Я согласна с liqud sky (я думала, что Ваш ник — liquid sky:)) и в моем случае о юношеском максимализме уже сложно говорить.

понимание других — этот как раз вежливость)) а не срываться, когда что-то «не по Вашему»

Что первично курица или яйцо? Если бы она стояла «правильно», то уже точно была другой Те, которые стоят и этого не замечают у тех и проблемы на каждом шагу. У тети явно неподходящий тип информационного метаболизма для нашей страны.

ну по поводу курицы и яйца у меня тоже есть своя неоспоримая точка зрения))

ей не посочувствовать надо, а подлечиться… она хамила, не ей… и я уверена, что для нее это норма жизни…

Я думаю, здесь нет «правильного» ответа на эту ситуацию. Каждый думает по-своему. Лично я такого человека прощу.

знаете… я не думаю, что она нуждается в прощении… это ее карма, ей с этим жить потом… я на таких не обращаю внимания… ну либо если сильно допекут, то к ним возвращается карма в моем лице;)

Она, именно как сама по себе, плевать хотела на меня и на окружающих. Но я за это на нее и на подобных ей зла не держу, поэтому прощаю. Мне их жалко.

Кстати, это тоже тема если на человека натыкаются в толпе значит что-то тут не так. Эта тетя «глухая»

Дело не в этой ситуации, а в жизни таких вот теток. Ведь наверняка на работе еще кого-нибудь обхамила.

наверняка, и не только на работе…

Ненавидеть окружающий мир легко и приятно. Страна тут не важна совершенно.

У нашей страны есть маленькая особенность…надо показать, что мы ненавидим окружающий мир в виде людей. Тогда точно будет легко и приятно.)))

Не особо вникая в политический и психологический аспекты: а) если бы транспорт функционировал как в Германии, то метро приходило бы в 16:32 а маршрутка от метро отъезжала бы в 16: 42 = толпы бы не было б) количество маршруток было бы реально просчитано исходя из кол-ва пассажиров = на остановке и в маршрутке толпы бы не было в) остановки были бы оборудованы навесами и козырьками = в дождь народ народ не жался бы ко входу в метро могу перечислять и дальше. Кто должен заниматься этими вопросами: тетка/население или государство/страна? Думаю второе. А теперь вопрос: откуда выдержка?: «2.5. Перевозить XXXXXXX в машине следует с особой осторожностью, без резких рывков и торможений. Скорость движения автотранспорта, загруженного YYYYYYY, допускается на дорогах асфальтированных — до 60 км, булыжных, щебенчатых — до 40 км, грунтовых — до 25 км/час.» Знаете, что это за правила? «Ветеринарно-санитарные правила перевозки животных.» Под XXXX- скрыто слово ЖИВОТНОЕ, под YYY- скот: www.rsn-perm.ru/catalogue/view/140

хм… поезда в метро ходят каждые 40 секунд… да и маршрутки чаще, чем раз в 10 минут…

Тогда выходит в Москве новый вид развлечений появился: в ненастный дождливый вечерок потолпится-потереться друг о друга у метро, попутно получить окурком в руку (или глаз, как повезет). Кто не согласен или против — ненавидит свою страну, враг и предатель.

вы не поняли, это не просто дождик… у нас уже несколько дней раз в день идут тропические ливни… постоять 10 минут в тесноте не такая уж проблема… тут не на что обижаться, к тому же она сама виновата, загородив собой проход… кроме того, мое мнение: если человек думает, что люди вокруг него быдло, то он сам быдло и есть… нечего не зеркало пенять…

Но она же ненавидит! А из за чего? Из за того что вокруг быдло!

да просто пмс у нее и все… если вы в сердцах говорите «убью», вы же не серьезно…

сколько шума из-за какой-то нездоровой на голову женщины…. прям такие обсуждения: а отчего это с ней, а почему, а может у нее это или, не дай Бог, то…. такое ощущение, что впервые в жизни столкнулись с нездоровым психически человеком, каких тыщщи

-тв И ежу понятно, что это больная женщина.

Подобное притягивает подобное. Сегодня на моего большого добродушного пса несколько раз с тявканьем, рычанием и оскалом кидались мелкие шавки. Мой даже бровью не повел. Шавки злы от страха, что их никто не замечает. Описанная вами персона-просто мелкая шавка. Обгадила за пару минут всем настроение и дооовольна. Она не страну ненавидит, а себя

Господи, да причем тут она. И ее поведение! Тема то о другом, пускай и с таким примером. Больная она или замученная это другая тема!

просто тема не корректна тогда… тетка вовсе не на страну злилась… если вы хотели показать людей, которые ненавидят страну, давайте тогда каспарова обсудим… вот уж кто ненавидит…

К вопросу о ненавидящих страну…

Приведу цитату одного известного общественного деятеля, журналиста и телеведущего очень популярного в конце прошлого века и начале нынешнего…

«Вполне возможно, что проблемы многих из нас заключаются в том, что когда-то давно, в раннем детстве, нас не усыновила никакая американская семья. И даже, если бы нас использовали на органы, вполне возможно, что кто-то из нас был бы органом вполне добропорядочного человека. Не так уж и плохо, я считаю, чем быть каким-нибудь козлом на площади Курского вокзала и просить докурить чинарик».

вот кто действительно ненавидит всех и вся…
более того, странно, что этот человек еще не захлебнулся ненавистью и собственно желчью…

---

Комментарии

По-моему приведённая цитата полна сарказма, а не ненависти. К тому-же её можно приводить в учебниках по демагогии как весьма удачный пример.

да нет, человек так реально считает… да, демагогия, но все равно противно…

Он слишком хорошо образован, чтобы иметь однозначное мнение, тем более по подобным вопросам.

а Гозман тоже хорошо образован?

В 1976 окончил факультет психологии МГУ. Кандидат психологических наук. С 1976 года преподает в МГУ.

и тем не менее уроки по истории он кажется пропустил… интересно что еще он пропустил…

Не думаю, что пропустил, скорее у него расширенная позиция, нацеленная на извлечение личной выгоды и, потому, допускающая многое ради цели.

то есть полное отсутсвтие морально-нравственных принципов? хорошо, версию принимаю… он не дурак, он урод…

«расширенная позиция» Возьму на вооружение.

Antareska Как-то все у нас… то белое, то черное, из крайности в крайность.

это не у меня… этот человек вещал на всю страну по центральным каналам…

Antareska Я знаю, что не лично у вас:)

Мнение конкретного человека. Не очень красивое, но позиция в принципе его понятна.

Не стоит все воспринимать так буквально. Это же сарказм, хоть и довольно резкий. А понятно то, что РФ как государству глубоко плевать на своих жителей. И козел на вокзале вполне мог бы быть нормальным человеком, при нормальном же подходе государства к управлению страной.

ты не прав… человек который это написал, действительно во много так считает… скажи мне, почему ты считаешь, что бомжи с вокзалов не сами виноваты в том, что они бомжи с вокзалов?

Сами виноваты. но государство и существует для того, что бы жизнь людей была лучше. По твоей логике не нужно оказывать мед. помощь виновникам ДТП, они ж сами виноваты.

нет, это не моя логика… но бомжи существуют не только у нас… более того, человек, который прожил на улице более 3-х месяцев уже никогда не станет полноправным членом общества…

Да не только. Кто ж спорит. Но наше правительство абсолютно осознанно ведет политику люмпенизации населения, в отличие от того же США.

Antareska Вот здесь, пожалуй, соглашусь.

ой, расскажи ка мне, что такое люмпенизация населения)))) не по латыниной, пожалуйста))))

«Правильные» учебники по истории и все остальному, тотально коррупционная система ЕГЭ, полная дискредитация системы ВО, отсутствие нормальной гос поддержки науки, вливание бабла в т.н. «культуру», одни вы..еры михалкова чего стоят, + различные выплаты за ребенка, типа вы только рожайте.

Antareska Ну а выплаты за ребенка чем не угодили? Политика любой нормальной страны направлена на рождаемость.

Единые учебники это один из шагов к качеству образования

откуда такие выводы? это если ребенок до трех лет зверьми воспитывается никогда не догонит сверстников, а взрослый — три месяца побывавший на улице вполне может найти силы жить нормально (если помогут конечно же)

нет, психика не позволит… это научно доказанный факт… погуглите…

за три месяца психика так измениться не может я видел много раз как бомжей возвращают к жизни и они живут при церкви или при производстве, получают документы и копят на жилье

они живут, пока за ними следят, а как отпускают на вольные хлеба…. хотя да, есть исключения…

В 90-е было много махинаций с квартирами… Родные опять же… Тех, кто сам виноват, не 100%.

в 90-е да… но тут такой проблем… многие оставались без квартир — да, только не многие из них стали бомжами…

Из такой ситуации выйти крайне сложно. Без прописки на нормальную работу не возьмут.

в 90-е это не было такой проблемой… нормальной работы вообще было не много… когда-то смотрела рекпортаж про тетку, которую родственники выгнали из ее квартиры… так она жила на работе, пока не смогла купить себе дом…

Значит, на работе вошли в положение… От характера зависит во многом. Тетя пробивная оказалась. Единственное, мне непонятно, почему нельзя восстановить свои права по суду?… Сейчас-то точно проблема, есть у меня знакомые бомжи))) Работают по знакомству, потому что с улицы не берут.

ситуация — денег нет, документов нет, не мылся и не ел уже неколько дней — какой нафиг суд? а если зима — так только теплотрасса и подъезды спасут

Почему не возьмут? Приобрести прописку не так уж и сложно, чтобы это было проблемой при трудоустройстве.

зачем нарушить? купить полуразвалившийся дом в какой-нибудь Калужской области за 10 тыров и сделать там прописку вообще не проблема…

виноваты но у некоторых вина не соответствует тому к чему она привела

Antareska Ну не преувеличивайте. В том же США бомжей полным полно, на то она свобода личности.

Там же вроде оказаться на улице легче легкого?

даже легче чем кажется, пропустил оплату по ипотеке и уже на улице…

Antareska В большинстве своем это люди либо больные психически, либо алкоголики, либо просто асоциальны. В Америке полно государственных адаптационных и прочих центров, если тебе негде работать и жить. Просто, имхо, не надо думать, что бомж с Курского вокзала более несчастен, чем бомж с Пятой авеню.

Кто-то, видимо, считает иначе. Этому кому-то неплохо бы «Сестру Кэрри» почитать. Не думаю, что ситуация с тех пор сильно изменилась.

Antareska В Америке уж точно изменилась.

Судя по тому, что до сих пор многие снимают жилье, не сильно… Лишился работы, не заплатил — и на улице.

Antareska Бомжи — это все же отдельная категория, это не просто те, кто остался без жилья. В конце концов, есть даже религиозные организации, где всегда накормят, дадут работу и крышу над головой (не Бог весть какую), но..

я как-то тоже поняла что хотел сказать этот товарисч. ненависти здесь нет, он утрировал, здесь грусть и досада

нет… могу написать в личку, не хочу подставлять сайт…

Яндекс тоже не отстал…. Может он для кого-то, что-то и представляет…. Лично для меня этот субъект на фиолетовом фоне сознания.

Для меня Познер — это очень интересный и многогранный человек. Я его выступления всегда смотрю, а фильм Одноэтажная Америка вообще засмотрел до дыр.

ну так назвал вещь своим именем))) — попал в немилость))) опрометчиво поступил, телевидение — чай не кухня)) а у нас — чай не демократия)))

а в штатах его бы за это по голове погладили?

штраф за оскорбление органов государственной власти (большой штраф), за оскорбление президента, и символов власти — тюремное заключение… то есть если бы народ писал то же, что пишет про Путина, то массово бы сел… а вы говорите демократия, свобода слова…

Слово то подхватили, позицию свою обозначил. Все правильно сделал))

ага, Сноуден с Ассанджем тоже свою позицию обозначили… только их почему-то собираются судить…

Хех, ну ты сравнила. Эти ребята по крупному насолили США, если б Познер выложил какие либо секретные доки ФСБ — также бы прижимали.

В стране, в которой нет свободных СМИ — не может быть свободной журналистики. Релакс, на первом канале ни один человек не скажет ничего, что от него не требуется.

Безусловно. Технология то проста. Познер журналист. Говорит. Ее подхватывают блогеры и прочие журнализды. Он становится героем для интеллигенции. А кто Познер для простого народа? Еврей, человек который постоянно публично любит америку, небедный человек с первого канала. Вот Вам прекрасная возможность разыграть антисемитскую и антиамериканискую карту. Сложно даже сказать какую в первую очередь, ибо обе у нас чертовски популярны.

он стал озлобленным и иногда несет полную чушь… кстати с госдурой тоже… был бы в той же америке, заплатил бы не малый штраф…

Заплатил бы. И ничего. но это хотя бы его мнение, а не указка сверху. Сравни с тем же мамонтовым. я так думаю его скоро ФСО охранять должно будет, не знаю ни одного кто бы не испытывал ненависти к нему

давно его передачи не смотрела… но раньше он мне нравился…

Ну ты меня поражаешь.. Давно не смотрела передачи, а тем не менее говоришь, что он испортился. Типа «не читал но осуждаю»?

я про Мамонтова отвечала, а не про Познера… последнего не смотрю уже года 2, с тех пор, как испортился…не вижу смысла…

вот как быть винтиком в корпорации, так это фиг: я — личность, а как быть органом… да пожалуйста…

так винтик в корпорации никому не нужен и всем плевать на него. а вот быть полезным органом, человеку, совсем другое дело.

ну так все в ваших руках, можно отдать почку другому человеку, можно пожертвовать себя на органы после смерти…

мы все винтики и органы в корпорации, гос-ве. здесь про органы иносказательно, утрированно.

даже если и утрированно, нормальный человек не может такого сказать…

Frau Eva Я здесь увидели гипертрофированное чувство досады и злости. Причём он особо себя не упоминает, а говорит абстрактно от 3-го лица — нет проекции на себя. Тем более люди, подобные автору цитаты, вполне могут себе позволить покинуть страну сейчас, но почему-то не делают этого. Отсюда я делаю вывод, что вся эта цитата — просто вызов, кусок мяса для пираний — посмотреть как съедят. Кто-то увидит ненависть, кто-то пропаганду миграции, кто-то сарказм, а некоторые — издёвку над теми, кто ненавидит свою страну. Никогда не узнаешь где лучше не пожив там несколько лет, а рассуждения о том, что за бугром априори лучше — по мне так вообще глупы. Полмира осуждают США за то, что они лезут везде и всюду и прогибают мир (за нефть, пугая оружием или навязывая свою цепь власти), Германия решает проблемы других стран, Греция почти банкрот, Восток в войнах, Африка бедна… я считаю так -хочешь ехать — езжай, молча и не надо громких слов про предательство со стороны своей страны. Зачем? Ты всё решил! Молодец! вперёд! А все эти разговоры — поиск опровержения своего решения и желание быть переубеждённым. Это как суицид — истинный всегда молчалив, остальное — демонстрация и желание быть увиденным. Так и здесь

согласна с тобой почти полностью… только он про себя и не говорил, он говорил про окружающее его «быдло»

Frau Eva Ну да. Я так и сказала, только другими словами — он может уехать, но он здесь, и нашёл «корень зла» у тех, кто ненавидит свою страну. Про было — вообще это слово не люблю, и для меня оно имеет свою интерпритацию

мне очень не приятны люди, которые его используют (не в плане сарказма)…

Frau Eva вот и я о том же. Я для себя отношу к этому понятию определенный тип людей, но всегда оставлю это при себе, т.к. никогда не прибегаю к оскорблениям

ОРМ человек говорит «из нас» это 1 лицо множественное число- это «мы», т.е именно и автор и другие…

ОРМ чтобы судить о чувствах говорящего нужна не одна цитата, а весь контекст беседы, и даже интонация важна, если это было сказано, а не написано… изложение от первого лица множетсвенного числа (мы, нас) означает, что говорящий не отделяет себя от ситуации, что сказанное может быть применено и к нему самому.. а это уже не ненависть всех и вся…и вообще любовь к Родине не исключает горечи от происходящих в ней безобразий и абсурда, наоборот даже усугубляет ее…

Помоему это сарказм в стиле «А у Вас негров линчуют».

Ненавидят страну те, кто хвалит наше образование-и отправляет детей учиться заграницу. Те, кто хвалит здравоохранение- и лечит своих близких заграницей. Те, кто подписывает законв об утилизации на территории нашей страны ядерных и токсичных отходов из-за рубежа. Ненавидят те, кто ворует миллионы из бюджета. Кто покупает и спонсирует зарубежные спортивные команды. При этом продолжая улыбаться с экранов телевизоров, журналов и газет. Ненавидят те, кто будучи чиновниками, отстаивает интересы свои и своих близких. А не интересы государства. Продолжать в том же духе можно долго.

они не ненавидят, они используют…

Они не ненавидят, а используют. Как можно ненавидеть источник своего внушительного дохода?

Т.е на ваш взгляд, если используют-то любят?) Видна птица по полету, а человек-по делам. как обозвать их деятельность?

Очевидно что не любят. Как люди относятся к тому, что используют? Например к туалетной бумаге (извините за сравнение, но мне кажется, что это верное сравнение в данном случае). Вот именно так они и относятся. Как обозвать их деятельность? — Преступная деятельность, как ещё обозвать? (Ну плохо они поступают, ПЛОХО).

Вот и я об этом. Только ненавидя ту страну, в которой живешь, будешь так поступать. Хуже аккупантов. Те хоть не в своей стране пакостили. А цитируемый автором- просто сотрясает воздух своими словами. Без особых последствий для страны и ее населения.

а у вас все черное либо белое?

И еще много оттенков серого. Но страюсь называть вещи своими именами. И судить о людях не на основании красивых слов, а по поступкам

Y A Великолепно сказано.

да нет, тут не ненависть. это слишком громкое слово — тут просто самый банальный «пофиг».

По поводу топика: Это ж надо так подлизать мастерски!

Я считаю, такие личности наоборот полезны для нас. Они бросают негатив, благодаря которому образуются союзы здравомыслящих людей и мнений, которые растаптывают бред сумасшедшего..

вот я этот топик создала специально, чтобы посмотреть много ли будет «защитников»… я не думала, что настолько много:(

даже странно как-то… вроде бы не школота… взрослые люди…

раньше же инета не было. И помню в школе если несешь ахинею, то заткнут один разок и все. и дальше человек уже молчит. А тут интернет же!

ну да… за слова не ответишь…

Ну и пошел он на фиг со своим бредом. Чего тут обсуждать-то?

Y A Это просто гипербола, художественное изложение. Не вижу трагедии.

Vigilum Очень понравилась характеристика, данная в ЖЖ автору этой цитаты — Еврей, а дурак)))

Так вот пусть автор сего опуса и продаст себя на органы. Или он бриться это сделать)))

Боится, прошу прощения за опечатку

О ПОТОПЕ

О ПОТОПЕ

О ПОТОПЕ

(пер. М. Д. Каган-Тарковской)

 

 

 

    Настало время, когда начали люди размножаться на земле и дочери родились у них. Увидели мужи дочерей их красивых и взяли себе в жены тех, которых избрали. И сказал Господь бог: Не будет пребывать дух мой в людях этих вовеки, потому что греховны они. Путь проживут они 120 лет, исполины. Увидел же Господь бог, что умножилось зло от людей на земле, и сказал бог: Да истреблю человека на земле, его же я создал; от человека до скота и от гадов и до птиц небесных.

    Ной же обрел благодать у Господа бога. Ной, праведный в роде своем, угодил богу. Увидел бог, что земля осквернена людьми и осквернили все живущие путь свой на земле. И сказал Господь бог Ною: Настало время каждого человека погубить на земле, преисполнилась неправда их предо мною. Сооруди себе ковчег на Аравитских горах, и, показав ему древо четвероугольное, повелел делать ковчег в длину 300 локтей, в ширину 50 локтей, в высоту 30 локтей. И полаты сотворишь в нем отдельные. Тогда были люди могучие, великаны: их 300 локтей, а наших 3000. их 50, а наших 1000, их 30 локтей, а наших 900. Египтяне сажень локтем называют. И оконца сделай в ковчеге и просмоли его снаружи и внутри горною смолою, двери же в ковчеге сверху сделай, а по бокам жилье в два и в три яруса сооруди. Ной же по приказанию ангела начал строить ковчег и спускался с горы за пищей раз в три месяца в дом свой.

    Дьявол же. испокон века ненавидящий род человеческий, приблизился к жене Ноя и сказал ей: Узнай, куда ходит муж твой. Она же отказалась: Упрям муж мой, и не смогу выпытать у него. И сказал Дьявол ей: Есть трава над рекою, вьется около дерева. Ты же возьми цвет травы той и заквась с мукою, и напои мужа своего, и расскажет тебе все. Она же сделала так по наущению Дьявола.

    Ной же сошел с горы пищи ради и приказал: Жена, дай мне пить, возжаждал я от работы своей. Она же дала ему чашу. Ной же, выпив, сказал: Это хмель рванец, умному на веселье, на свадьбу, на кумовство и на братство, и на все добрые дела, а глупому на драку, на вражду и на всякое злое дело. И, испив три чаши, веселился с женою Ной. Она же начала по наущению Дьявола ласкаться к мужу своему и спросила: Поведай мне, господин, куда ходишь? Он же ответил ей: Послал Господь ангела своего ко мне и сказал мне: «Хочу потопить всю землю», и повелел мне построить ковчег и войти в него мне и тебе, и сыновьям нашим, и женам их.

    И сказала жена Дьяволу, куда ходит Ной. Дьявол же, придя, разломал постройку Ноя. И утром Ной, взойдя на гору, увидел ковчег, разбитый в прах. И плакал Ной 40 дней, и явился ему ангел Господень и указал ему дерево негниющее, по имени кедр, и сказал: Из этого дерева строй ковчег. И построил Ной ковчег за 30 лет.

    Случилось это в 600-е лето жизни Ноя, во второй месяц года, в апреле, в 27 день. Пришел потоп на землю, открыл Господь бог 12 окон морских и разверзлись хляби небесные, и шел дождь 40 дней и 40 ночей. Ной же ударил в било, и вошли к Ною в ковчег сыновья его Сим, Хам и Афет и жены сыновей его. Услышав зов тот, вошли к Ною в ковчег по паре от скотов и от зверей чистых и от зверей нечистых, по паре от птиц чистых и от птиц нечистых, и от гадов вошли в ковчег, чтобы прокормиться с Ноем в ковчеге.

    Дьявол же, не хотя добра роду человеческому, но замыслив погубить его, приблизился к жене Ноя и сказал ей: Не входи в ковчег без моего слова. И тогда жена Ноя по наущению Дьявола не пошла в ковчег. Уже все собрались к Ною в ковчег, жена же Ноя не шла в ковчег. Ной же начал звать в ковчег: Иди, окаянная, в ковчег, иди, обманщица! Она же стояла, горюя о родных своих и ожидая слова Дьявола. И сказал ей Ной: Иди, дьявол, в ковчег! Она же пошла в ковчег, и Дьявол с нею же вошел в ковчег.

    Тогда окаянный Дьявол, желая погубить весь род человеческий, превратился в мышь и начал грызть дно ковчега. Ной же помолился богу, и пришел в ковчег лютый зверь и чихнул, и из ноздрей его выскочили кот и кошка и удавили мышь ту. Повелением божиим не сбылись козни Дьявола, и с тех пор начали водиться коты.

    И повелел Господь воде нести ковчег на горы Аравитские, на то место, где создан был. Ковчег же носился на водах выше гор высоких на 15 локтей. И утонули все живущие. И плавал ковчег 150 дней, и сидел Ной в ковчеге 7 месяцев 27 дней на горах Аравитских. Вода же убывала до 10-го месяца. В 11 месяц, в 1 день иссякла вода с лица земли. И открыл Ной кровлю ковчега, и оконце отворил, и послал ворона, чтобы узнать, отступила ли вода от лица земли. И, полетав, ворон набросился на тела мертвых и не возвратился к Ною в ковчег.

    Ной же послал голубя посмотреть, убавилась ли вода. Голубь же, не найдя опоры ногам своим, полетал и возвратился к Ною в ковчег, ибо стояла вода по всему лицу земли. Ной же простер руку свою и принял голубя, и внес его в ковчег. И еще, подождав 7 дней, второй раз послал голубя. Голубь же. полетав, возвратился вечером к Ною в ковчег и принес в клюве своем ветвь масличную. И понял Ной, что отступила вода от лица земли. И, подождав еще 7 дней, послал голубя, и не возвратился голубь к Ною в ковчег, потому что сошла вода с лица земли. Ной же благословил птицу голубя, да будет чист и мудрейший среди всех птиц. Птицу ворона же проклял, причислил к нечистым птицам.

    Было Ною 601-е лето жизни его, первого месяца в 1 день ушла вода от лица земли. И открыл Ной крышу ковчега, когда сошла вода с лица земли. Продолжался потоп на земле 20 месяцев, во второй же месяц, называемый октябрь, обсохла земля. И сказал Господь бог Ною: Выйди ты из ковчега и жена твоя. и сыновья твои, и жены сыновей твоих с тобою, и весь род твой, и все звери и скоты, и птицы, и все гады, пресмыкающиеся по земле. Да плодитесь и размножайтесь, и умножайтесь на земле, и наполните землю.

 

как он называется и как перестать ненавидеть всех? Что это за ненависть к обществу и миру? Ее причины

Кто-то не любит конкретную личность. Кого-то раздражают непосредственно соседи или коллеги. Некоторые ненавидят всё человечество. Одним хочется спрятаться от людей, уединиться. Другие желают открыто выражать своё недовольство обществом и миром в целом.

Особенности проявления ненависти

Человек, ненавидящий людей, называется мизантропом. Он отличается нелюдимостью. Ненависть может распространяться на общество и мир в целом. Иногда мизантропия становится жизненной философией личности, а порой трансформируется в болезнь – социопатию. Неприязнь к окружающим и недовольство социумом часто сопровождается злобой, раздражением и гневом. Враждебно настроенный индивид принимает всё в штыки из-за своих психологических проблем, в том числе и неуверенности в себе. Он сильно зависит от мнения других людей. Критику в свой адрес воспринимает крайне болезненно, поэтому старается избегать всех контактов с внешним миром.

Нередко мизантроп больше других ненавидит самого себя, проецируя эту нелюбовь на общество. Он не приемлет народные традиции, нравы, образ жизни, религию, культуру. Мизантроп не любит все человечество и социальный порядок. Его раздражают любые слабости людей, их промашки. Большинство человеконенавистников состоят в нормальных отношениях с окружающими, умеют хорошо дружить, но фильтруют круг общения. Такие люди не пытаются полностью избавиться от контактов, а просто ограничивают их. Человеконенавистник может завидовать красоте, уму, состоятельности других.

Зависть провоцирует ненависть, неуважение и гнев к обладателям хороших качеств. Иногда чувство зависти возникает к материальному благосостоянию знакомых или родственников.

Ненависть к человеческому роду может проявляться по-разному. Одни пытаются изолировать себя от общества и наслаждаются собственным одиночеством. Другие страдают от уединения. Существуют субъекты, которые очень любят животных, но ненавидят людей. Они готовы держать в своей квартире десятки домашних питомцев, но сторонятся общества. Причиной могут стать измены любимых, предательство, разочарование в людях, личная философия. Однако не все любители животных являются мизантропами.

Некоторые не могут терпеть находиться в лифте с кем-то. Одним не нравится, что люди располагаются слишком близко. Других раздражает громкий разговор присутствующих рядом попутчиков. Третьи не любят остановки на этажах и ожидание выхода посторонних из лифта. Человек, который должен выйти раньше, вызывает бурю негодования у человеконенавистника. Кому-то не нравится сидеть рядом с посторонним человеком в общественном транспорте. Особое раздражение вызывает возможность оказаться на месте в проходе или сидеть между двумя людьми. Недовольство возникает из-за нарушения личного пространства. Человеку хочется проехаться в одиночестве.

У большинства мизантропов при отмене каких-то совместных планов появляется неимоверное чувство радости, что отпала необходимость в ведении диалога и взаимодействии с другой личностью. У человека словно груз с плеч сваливается. Теперь можно побыть наедине с самим собой, съездить по своим делам. Когда появляется возможность выбрать общество друзей или просмотр фильма в одиночестве, то выбор делается в пользу киноленты.

Существуют люди, которые терпеть не могут общаться по телефону. В случае необходимости они с грустью назначают время звонка, берут трубку, набирают номер и уныло ведут беседу. Таким личностям гораздо легче отправить СМС или написать послание в одном из мессенджеров. Однако участие в групповых чатах их сильно напрягает и утомляет.

Если требуется переплатить за обед в более закрытом месте, то предпочтение отдаётся выкладыванию лишних денег. Обедать в людном месте не хочется из-за шума и скученности. Очереди приводят к паническому состоянию. Окружающие раздражают, заставляют нервничать и не дают нормально пообедать. Иной раз мизантропу приходится пересаживаться с хорошего места в укромный уголочек, лишь бы оказаться подальше от людей и не находиться на всеобщем обозрении. При знакомстве начинается неосознанный поиск недостатков. Мизантроп сразу же мысленно отмечает: новый знакомый неразборчиво произносит слова, немодно одет, во время беседы слишком размахивает руками. Изначально созданный отрицательный настрой вызывает длительное приспосабливание к общению с новичком.

Нелюбовь может быть направлена только на детей, мужчин или женщин. Ненависть к дамам может проявляться в невыполнении своих обещаний, острой реакции на успешность представительниц слабого пола, опоздании на деловые встречи с ними при пунктуальности по отношению к мужскому окружению.

Женоненавистники легко причиняют душевную боль девушкам, отпускают в их адрес разные колкости и оскорбительные шутки. Они относятся с неуважением и пренебрежением к своей партнёрше, легко ей изменяют.

Разновидности

Большинство мизантропов стремятся к одиночеству. Им свойственны недоверчивое отношение к окружающим, излишняя подозрительность, отчуждение, нелюдимость и пессимизм. Такие люди сторонятся шумных компаний, но имеют свой узкий круг общения. Мизантроп – это личность с завышенными требованиями к отдельному человеку и социуму. Человеконенавистник не желает прощать людские ошибки, пороки, неточности никому, в том числе и самому себе.

Среди мизантропов встречаются очень умные люди. Они настолько увлечены своим делом, что своё окружение воспринимают как препятствие, возникающее на пути к достижению целей. Подобных гениальных людей относят к типу технарей-мизантропов. Этот мизантропический вид можно встретить среди технических специалистов, молча копающихся в различных приборах и не обращающих никакого внимания на окружающих.

Иногда талантливая личность, возомнив себя гением, выражает презрение к другим. Человек смотрит свысока на их несовершенство. Посторонние люди воспринимаются им как бездарные и тупые субъекты.

Бывают мизантропы-неудачники. Они из-за своей неприспособленности или слабости не могут занять высокое положение в социуме, добиться расположения других, достичь успеха. В результате неудовлетворённость собственной персоной перерастает в ненависть к окружающим и ко всему миру. Есть мизантропы, сознательно отвергающие общественные устои. Они не переваривают жалких людишек и пытаются подняться над серой массой. С этой целью занимаются саморазвитием, стараются повысить собственную эрудицию.

Подобные человеконенавистники не нуждаются в общении с другими. Они поддерживают отношения с ограниченным количеством людей.

Женоненавистники испытывают отвращение к женскому полу. Самым опасным женоненавистником является скрытый тип. В этом случае мужчина проявляет любезность и сдержанность. Он производит приятное впечатление на дам. Но его истинное лицо открывается только после процедуры бракосочетания. К открытому типу женоненавистников относятся люди, прилюдно оскорбляющие, унижающие и высмеивающие представительниц женского пола. Они негативно отзываются об умственных способностях дам, поддерживают любые отрицательные высказывания в сторону женщин.

Мизантропы-бунтари мечтают изменить мир путём проведения реформ. Они тяжело воспринимают любую несправедливость. Устраивают митинги в защиту животных и экологии. Их враждебность распространяется не на мир в целом, а на какие-то группы лиц, партии, конкретные личности, имеющие любое отношение к неправильности. Этот тип человеконенавистников не изолируется от общества, а открыто вступает в борьбу с несправедливостью.

Социопаты страдают опасным расстройством личности. Они не обладают чувством сопереживания, отличаются агрессивностью и способностью причинить боль другому. Нередко прибегают к насилию. Неумение контролировать собственный страх перед обществом превращает социопатов в убийц, грабителей и насильников. Но не все социопаты демонстрируют девиантное поведение. Социопатия является психическим отклонением, требующим лечения.

Ксенофобы относятся с неприязнью не ко всем людям. Они ненавидят индивидов, принадлежащих определённой расе, национальности или религии. Их раздражают субъекты с определённой внешностью, характером, манерами и поведением. Ксенофобы категорически против межрасовых и межнациональных браков.

Национализм и расизм являются разновидностями ксенофобии. Националисты не переваривают людей другой национальности. Одни мирно и тихо ненавидят представителей какой-то нации, другие агрессивно проявляют свою неприязнь. Массовая нетерпимость часто приводит к экстремизму. Расисты относятся непримиримо к людям с другим цветом кожи. Они делят социум на низшую и высшую расы. Существуют расисты, всячески избегающие и отрицающие контакты с представителями другой расы. Некоторые толерантно ведут себя по отношению к низшей расе, но не признают браки и скрывают своё родство с людьми, принадлежащими ей.

Основные причины

Ненависть к человечеству и всему миру начинает развиваться в детстве, а в подростковом возрасте чувство усиливается. У тинейджеров обостряется критическое мышление и желание отстаивать собственное «Я». Обиды на родителей иногда приводят к неприятию всего людского рода и мира в целом. Социопатию относят к наследственной и приобретённой патологии. Она может развиться в период формирования личности из-за чрезмерной критики и завышенных требований, предъявляемых малышу строгими родителями. Жестокое обращение с ребёнком, насилие, телесные наказания подавляют личность и способствуют развитию ненависти.

Слишком строгая и властная мать может повлиять на развитие неприятия всех женщин. Отсутствие эмоционального контакта с матерью или недостаток её внимания порой является причиной возникшей нелюбви к женскому полу. Внутрисемейные религиозные взгляды формируют особое мировоззрение. В некоторых семьях женскую роль обесценивают. Нередко родители, ведущие аморальный и асоциальный образ жизни, воспитывают злых и жестоких людей. Ребёнку очень важно чувствовать себя в полной безопасности, иначе формируется стойкое негативное восприятие мира.

Малыш должен доверять матери и отцу. Их эмоциональная холодность и напряжённые отношения друг с другом провоцируют развитие внутренних комплексов. Со временем появляется неуверенность в собственных силах.

В некоторых семьях мнения матери и отца в вопросе воспитания ребёнка сильно расходятся. Противоположное родительское мнение отражается на формировании личности. Оно развивает негативное отношение к отдельным людям и социуму. К мизантропии могут приводить издевательства одноклассников и сверстников. Постоянные унижения со стороны окружающих людей способствуют развитию ненависти к определённой группе ровесников. Впоследствии нелюбовь может распространиться на всё общество.

Существуют романтические натуры, воспринимающие мир в розовом цвете. Любые разочарования приводят их к отгораживанию от социума. После предательств и измен романтики уединяются и больше не впускают в свою жизнь посторонних людей. Неспособность наладить контакт с противоположным полом может причинить сильную душевную боль. Человек, рассчитывавший на честные и стабильные отношения, сталкивается с ложью, изменой второй половинки, двуличием. Он испытывает глубокие страдания, обижается на своего партнёра, а в результате перестаёт доверять всем.

Наличие физических дефектов во внешности может стать причиной боязни женщины или мужчины. Неудачный первый опыт сексуальной жизни, открытые насмешки девушки порой приводят к неприятию других людей. У многих мизантропов срабатывает защитный механизм проекции. Недовольство самим собой провоцирует неприятие других личностей. Когда люди не разделяют точку зрения такого человека, он начинает всей душой ненавидеть их общество. Ему неприятно находиться среди субъектов, не принимающих его взгляды.

Что делать?

Сначала надо разобраться со своими негативными чувствами. Постарайтесь найти ответ на вопрос, в чём кроется причина вашей ненависти к людям. Может быть, всё дело в вашем характере? Или вас не устраивает материальное положение? Нужно определиться, желаете ли вы жить и дальше с неприятием отдельных личностей, общества и мира в целом. Либо наступило время прощания со своеобразным панцирем, защищающим вашу тонкую душу. Ведь мизантропия является защитной реакцией на проявление обесценивания и агрессии. Она может свидетельствовать о низкой самооценке.

Первым шагом к душевному очищению служит освобождение от чувства вины, прощение самого себя. После этого следует принять всех окружающих такими, какие они есть. Человеконенавистнику нужно трансформировать негатив в позитив. Признайте особенности характера другой личности. Постарайтесь найти общий язык с субъектом, а не стремитесь вызвать искусственным путём симпатию к нему.

Необходимо попытаться сделать самому первый шаг навстречу людям. Если у вас никак не получается принять и полюбить другую личность, пробуйте хотя бы останавливать себя в моменты гнева. Эффективным упражнением является мысленный счёт до двадцати во время приближения этого разрушительного чувства. Пока человек считает в уме, гневливость стихает. Не демонстрируйте свои негативные эмоции публично. Поддерживайте с людьми нормальный диалог в спокойной и конструктивной манере. Надо перестать с неприязнью разглядывать собеседника.

Уничтожьте ненависть в своём сердце. Поставьте себя на чужое место. Посмотрите на ситуацию со стороны.

Если вас раздражает глупость собеседника, то поймите, что каждый человек является специалистом в близкой ему сфере и может совершенно не разбираться в другой области. Если вы владеете несколькими языками, то ваш собеседник не обязан знать их. Зато он может быть великолепным программистом и большим знатоком моделирования компьютерных игр. Вам могут быть недоступны его знания. Относитесь к окружающим с уважением.

Попробуйте заняться благотворительностью, оказывайте помощь нуждающимся. Участвуйте в облагораживании прилегающей к вашему дому территории. Благоустраивайте вместе с соседями детские площадки и парковую зону. Человеконенавистник обязательно почувствует, что доставлять радость и приносить пользу другим очень приятно. Мировоззрение постепенно начнёт меняться. Со временем появится более терпимое отношение к неискренности других и несправедливости.

Если возникают сложности при самостоятельной попытке искоренения мизантропии, обратитесь за помощью к специалисту. Психолог выявит причину появления человеконенавистничества и поможет вам научиться любить. Преодолевать внутренние болезненные протесты лучше всего под наблюдением специалиста.

Не любить кошек – это норма или отклонение?

Есть люди, которые терпеть не могут котов и кошек. Психолог рассказала, чем может быть вызвано такое поведение.

Кошек любят почти все, это животное дарит море положительных эмоций. Но если человек, видя пушистого друга, только злится и всем рассказывает, как он ненавидит кошек, это повод задуматься, что у него есть определенные психологические проблемы.

Как известно, коты ловят мышей, и все же это не главное их предназначение. Самое ценное в этих животных — мощная биоэнергетика. Люди знающие говорят, что кошки способны корректировать биополя вокруг, устраняя всевозможные их искривления. За счет этого они проделывают много полезных для человека вещей – восстанавливают нормальное давление, унимают головную боль и даже помогают снять стресс.

При этом поведение животного — зеркало состояния человека. Если хозяин в норме, то и кошка ведет себя расслабленно: часами спит с большим аппетитом ест. Но когда хозяин не в духе, раздражен или озлоблен, кошка уже не расположится на самом видном месте, чтобы вздремнуть. Она спрячется подальше и переждет грозу. Впрочем, эти животные хорошо чувствуют, когда человека несправедливо обидели, и обязательно придет его успокаивать.

Итак, кто их может не любить?

Есть те, кто любит этих зверей, и те, кто ненавидит. Равнодушных к кошкам практически не бывает. Обычно их ненавидят люди, сильно выпивающие, а также женщины, у которых в личной жизни нет никакой стабильности. А еще — дети, которые подвергались домашнему насилию. Словом, те, у кого все настолько плохо, что кошачья стабилизация им просто невыносима — это воздействие, которого они стараются избежать. Это люди, которые не хотят и отказываются принимать любую помощь.

Психолог Алина Керубини подтверждает: «Вот возьмите любого человека, которого устраивает его несчастливая жизнь, и предложите ему сходить к психотерапевту или попить успокоительных таблеточек. Да он же вас попросту пошлет подальше!.. Так и с кошками — либо принимаем помощь от «хвостатого доктора», либо шлем и его, чтобы не мешал упиваться своими страданиями».

Ранее «Кубанские новости» рассказывали, как кошки меняют нашу жизнь к лучшему.

Притчи Соломона

Притчи Соломона. Глава 28

¹ Нечестивый бежит, когда никто не гонится за ним; а праведник смел, как лев.

² Когда страна отступит от закона, тогда много в ней начальников; а при разумном и знающем муже она долговечна.

³ Человек бедный и притесняющий слабых то же, что проливной дождь, смывающий хлеб.

⁴ Отступники от закона хвалят нечестивых, а соблюдающие закон негодуют на них.

⁵ Злые люди не разумеют справедливости, а ищущие Господа разумеют все.

⁶ Лучше бедный, ходящий в своей непорочности, нежели тот, кто извращает пути свои, хотя он и богат.

⁷ Хранящий закон – сын разумный, а знающийся с расточителями срамит отца своего.

⁸ Умножающий имение свое ростом и лихвою соберет его для благотворителя бедных.

⁹ Кто отклоняет ухо свое от слушания закона, того и молитва – мерзость.

¹⁰ Совращающий праведных на путь зла сам упадет в свою яму, а непорочные наследуют добро.

¹¹ Человек богатый – мудрец в глазах своих, но умный бедняк обличит его.

¹² Когда торжествуют праведники, великая слава, но когда возвышаются нечестивые, люди укрываются.

¹³ Скрывающий свои преступления не будет иметь успеха; а кто сознается и оставляет их, тот будет помилован.

¹⁴ Блажен человек, который всегда пребывает в благоговении; а кто ожесточает сердце свое, тот попадет в беду.

¹⁵ Как рыкающий лев и голодный медведь, так нечестивый властелин над бедным народом.

¹⁶ Неразумный правитель много делает притеснений, а ненавидящий корысть продолжит дни.

¹⁷ Человек, виновный в пролитии человеческой крови, будет бегать до могилы, чтобы кто не схватил его.

¹⁸ Кто ходит непорочно, то будет невредим; а ходящий кривыми путями упадет на одном из них.

¹⁹ Кто возделывает землю свою, тот будет насыщаться хлебом, а кто подражает праздным, тот насытится нищетою.

²⁰ Верный человек богат благословениями, а кто спешит разбогатеть, тот не останется ненаказанным.

²¹ Быть лицеприятным – нехорошо: такой человек и за кусок хлеба сделает неправду.

²² Спешит к богатству завистливый человек, и не думает, что нищета постигнет его.

²³ Обличающий человека найдет после большую приязнь, нежели тот, кто льстит языком.

²⁴ Кто обкрадывает отца своего и мать свою и говорит: «это не грех», тот – сообщник грабителям.

²⁵ Надменный разжигает ссору, а надеющийся на Господа будет благоденствовать.

²⁶ Кто надеется на себя, тот глуп; а кто ходит в мудрости, тот будет цел.

²⁷ Дающий нищему не обеднеет; а кто закрывает глаза свои от него, на том много проклятий.

²⁸ Когда возвышаются нечестивые, люди укрываются, а когда они падают, умножаются праведники.

феминисток плохо относятся к мужчинам. Это плохо для феминизма.

Этот гендерный антагонизм никак не способствует незавершенному делу равенства. Во всяком случае, зацикленность на плохом поведении мужчин отвлекает от более фундаментальных проблем, таких как изменения на рабочем месте для достижения баланса между работой и личной жизнью. Более того, издевательства над мужчинами огорчают не только многих мужчин — и немало женщин — феминизмом. Это часто загоняет их в интернет-субкультуры, где критика феминизма смешивается с враждебностью по отношению к женщинам.

В некоторой степени вызов мужчинам и мужской силе всегда был присущ феминизму с тех пор, как в Декларации чувств Сенека-Фоллс 1848 года были внесены в каталог обиды «женщины» на «мужчину». Однако эти претензии были адресованы больше учреждениям, чем отдельным лицам. В «Женской мистике», которая вызвала большое феминистское возрождение 1960-х годов, Бетти Фридан рассматривала мужчин не как злодеев, а как товарищей-жертв, обремененных социальным давлением и ожиданиями своих жен, которые зависели от них как в плане средств к существованию, так и в плане идентичности.

Ситуация начала меняться в 1970-х годах с подъемом радикального феминизма. Это движение под девизом «Личное — это политическое» вызвало волну женского гнева на коллективные и индивидуальные проступки мужчин. Такие авторы, как Андреа Дворкин и Мэрилин Френч, изображали обычных людей жестокими пехотинцами патриархата.

Эта тенденция достигла нового тревожного пика, поскольку радикальные феминистские теории, рассматривающие современную западную цивилизацию как патриархат, перекочевали из академических и активистских кругов в мейнстримную дискуссию.Одна из причин этой тенденции — социальные сети с их мгновенным усилением личных повествований и их склонностью к возмущению. Мы живем в то время, когда резкие мужские попытки кибер-флирта можно собирать в блоге под названием Straight White Boys Texting (в котором содержится отказ от ответственности, что предубеждение против белых мужчин не является расистским или сексистским, поскольку оно не направлено против угнетенных) и затем выразил сожаление в статье под названием «Дорогие мужчины: вот почему женщины имеют полное право испытывать к нам отвращение».

Какими бы ни были причины нынешнего цикла мизандрии — да, это слово, высмеиваемое, но также принятое для иронии многими феминистками — его существование вполне реально.Рассмотрим, например, количество неологизмов, в которых слово «человек» используется как уничижительный префикс и которые вошли в повседневный язык средств массовой информации: «mansplaining», «mansplaining» и «manterrupting». Является ли поведение мужчин оправданным в терминах гендерной специфики? Не обязательно: исследование, которое цитируется как доказательство чрезмерного прерывания мужчин мужчинами, на самом деле показало, что наиболее частое прерывание — это прерывание женщины на женщину («прерывание женщины»?).

Сидеть с расставленными ногами — это обычное дело для парней, но существует множество наглядных свидетельств того, как женщины занимают дополнительное место в общественном транспорте кошельками, сумками для покупок и ногами на сиденьях.Что касается «мужских объяснений», в наши дни это, кажется, означает не больше, чем аргумент, который мужчина приводит вразрез, который не нравится женщине. Корреспондент Slate Далия Литвик призналась, что использовала этот термин, чтобы «отвергнуть все сказанное мужчинами» в дебатах о Хиллари Клинтон. А на следующий день после того, как Клинтон заявила о выдвижении кандидатом в президенты от Демократической партии, политический аналитик Дэвид Аксельрод был раскритикован в Твиттере как «истец» за его наблюдение о том, что это показатель «большого прогресса» нашей страны: «многие молодые женщины считают назначение женщины ничем не примечательным. .

Мужчины, которые недовольны своими бывшими подругами и советуют другим мужчинам избегать отношений с женщинами, обычно отнесены к захудалой изнанке Интернета — различным форумам и веб-сайтам в «маносфере», о которых недавно писал Стивен Марке в Guardian. Тем не менее, ведущий голос нового феминистского поколения, британская писательница Лори Пенни, может использовать свою колонку в New Statesman, чтобы осудить бывших бойфрендов, которые «обиделись или ушли», и призвать гетеросексуальных молодых женщин оставаться одинокими, а не «тратить годы впустую». по очереди на тусклых, неблагодарных, скучных детей-мужчин.

В феминистских комментариях обычно самые отвратительные из возможных искажений мужского поведения и мотивов. Рассмотрим негативную реакцию на концепцию «зоны друзей» или статус «только для друзей» при поиске романтических отношений — обычно, хотя и не исключительно, в отношении мужчин, которых женщины «зонируют друг друга». Поскольку этот термин имеет явный негативный оттенок, критики-феминистки говорят, что он отражает предположение о том, что мужчина обязан сексом в качестве награды за хорошее отношение к женщине. Тем не менее, по крайней мере столь же вероятно, что, как утверждала писательница-феминистка Рэйчел Хиллс в редком инакомыслии в Атлантике, жалоба «зонированного друга» касается «одиночества и романтического разочарования», а не сексуальных прав.

Дело дошло до того, что непринужденная грубая расправа над мужчинами на низком уровне становится постоянным белым шумом в модных прогрессивных онлайн-СМИ. Возьмем, к примеру, недавнюю статью на Broadly, женскую секцию Vice под названием «Мужчины жуткие, подтверждает новое исследование», продвигаемую с помощью поста Vice в Facebook, в котором говорилось: «Вы мужчина? Ты, наверное, подонок ». Фактическое исследование показало совсем другое: и мужчины, и женщины в подавляющем большинстве считают, что тот, кого называют «жутким», скорее всего, будет мужчиной. Если бы исследование показало, что отрицательная черта характера широко ассоциируется с женщинами (геями или мусульманами), то это наверняка было бы сочтено прискорбным стереотипом, а не подтверждением реальности.

Между тем, мужчин могут разорить (виртуально) за то, что они высказывают даже самое умеренное непопулярное мнение по поводу чего-то связанного с феминизмом. Совсем недавно рецензент на YouTube Джеймс Рольф, известный под псевдонимом «Angry Video Game Nerd», был резко осужден как женоненавистник в социальных сетях и онлайн-прессе после того, как объявил, что не будет смотреть «Охотники за привидениями», возглавляемые женщинами Римейк из-за того, что, по его мнению, не признавал оригинальную франшизу.

Это важно, и не только потому, что это может уменьшить сочувствие мужчин к проблемам, с которыми сталкиваются женщины.В то время, когда мы постоянно слышим, что женская сила торжествует и «конец мужчин» — или, по крайней мере, традиционного мужества — близок, мужчины сталкиваются с некоторыми собственными реальными проблемами. В настоящее время женщины получают около 60 процентов дипломов о высшем образовании; зачисление мужчин в колледж после окончания средней школы застопорилось на уровне 61 процента с 1994 года, тогда как зачисление девочек в колледж выросло с 63 до 71 процента. Рабочие места, в которых работают преимущественно мужчины, сокращаются, а рост числа матерей-одиночек оставил многих мужчин оторванными от семейной жизни.Старая модель брака и отцовства признана устаревшей, но новые идеалы остаются недостижимыми.

Возможно, насмехаться над мужчинами и ругать их — это не способ показать, что феминистская революция направлена ​​на равенство и что они заинтересованы в новой игре. Послание о том, что феминизм может помочь и мужчинам — придавая равное значение их роли родителей или поощряя улучшение психического здоровья и сокращая количество самоубийств среди мужчин, — подрывается борцами за гендерные аспекты, такими как австралийский эксперт Клементина Форд, чье «ироничное мизандизм» часто кажется совершенно полным. не-ироничный и который гневно настаивал на том, что феминизм стоит только для женщин.Болтовня о «мужских слезах» — например, на футболке, которую носит писательница Джессика Валенти на фотографии, высмеивающей ее недоброжелателей — кажутся особенно неудачными, если феминистки серьезно настроены бросить вызов стереотипу о стоическом, подавляющем боль мужчине. Отказ от беспокойства по поводу неправомерных обвинений в изнасиловании с язвительным «А как насчет мужчин?» — не лучший способ показать, что освобождение женщин не нарушает гражданских прав мужчин. И говорить мужчинам, что их надлежащая роль в движении за гендерное равенство — прислушиваться к мнению женщин и терпеливо переносить анти-мужские удары, — не лучший способ заручиться поддержкой.

Валенти и другие утверждают, что ненависть к мужчинам не может нанести реального ущерба, потому что мужчины обладают властью и привилегиями. Мало кто станет отрицать историческую реальность мужского доминирования. Но сегодня, когда мужчины могут потерять работу из-за сексистских ошибок и быть исключенными из колледжа из-за обвинений в сексуальных домогательствах, это ограниченная точка зрения, особенно с учетом того, что война с мужскими грехами часто может быть нацелена на тривиальные проступки отдельных лиц. Возьмем, к примеру, позор в СМИ бывшего подкастера «Гарри Поттера» Бенджамина Шона, осужденного за несколько неприятных твитов (а затем недостаточно любезные извинения по электронной почте) женщине, которая заблокировала его на Facebook после попытки флирта.В то время как сексистские словесные оскорбления в отношении женщин в сети широко осуждаются, мало сочувствия к мужчинам, которых атакуют как женоненавистников, высмеивают как «младенцев-мужчин» или «разгневанных девственниц» или даже выставляют напоказ сексуальными хищниками в спорах в Интернете.

Мы приближаемся к выборам с почти беспрецедентным гендерным разрывом среди избирателей. В некоторой степени эти цифры отражают различия в политике. Тем не менее, нет ничего удивительного в том, что настроения в поддержку Дональда Трампа подпитываются, по крайней мере частично, негативной реакцией на феминизм.И хотя часть этой негативной реакции может иметь старомодную разновидность «поставьте женщин на их место», нет никаких сомнений в том, что для молодого поколения восприятие феминизма как экстремистского и анти-мужского тоже играет роль.

Эта тема возникла в недавнем интервью Конора Фридерсдорфа в Атлантике со сторонником Трампа, 22-летним жителем Сан-Франциско с высшим образованием, который считает себя феминистом и ожидает, что его карьера отойдет на второй план. невеста с более высоким доходом — но которая также жалуется на то, что ее «стыдят» как белого человека, и выражает озабоченность по поводу ложных обвинений в изнасиловании.

Как показывает эта кампания, наша раздробленная культура остро нуждается в исцелении — от гендерных войн и других разделений. Чтобы быть частью этого исцеления, феминизм должен включать мужчин не только как поддерживающих союзников, но и как партнеров, с равным голосом и равной человечностью.

Феминизм против Misandry

Недавно утверждение «Я феминистка» стало синонимом утверждения «Я ненавижу мужчин». Сама идея феминизма неверно истолковывается как идея ненависти к мужчинам. Широко распространено убеждение, что феминизм представляет собой идею изменения структуры власти таким образом, чтобы мужчины находились внизу, а женщины — вверху; однако это распространенное заблуждение.

Правильный выбор слова для мужененавистника — это мизандрист. Согласно словарю Мерриама-Вебстера, мизандризм — это ненависть, презрение или предубеждение по отношению к мужчинам или мальчикам. Мизандр может проявляться множеством способов, включая дискриминацию по признаку пола, очернение мужчин, насилие в отношении мужчин и сексуальную объективацию мужчин. Вера в матриархальную структуру, подобную этой, является истинной идеологией для тех, кто желает полностью сменить структуру власти.

Бенедикт Камбербэтч

Согласно словарю Мерриама-Вебстера, феминизм — это набор политических движений, идеологий и социальных движений, которые имеют общую цель: определить, установить и достичь политического, экономического, личного и социального равенства полов.Это включает в себя стремление создать для женщин равные с мужчинами возможности в области образования и профессиональной деятельности. Это не означает, что феминистки хотят поменять структуру власти на , но вместо этого, идеология, лежащая в основе феминизма, состоит в том, чтобы разрушить патриархальную структуру.

Патриархальная структура не обязательно означает, что мужчина извлечет выгоду из всех ситуаций. Это вредно как для мужчин, так и для женщин. Это действительно относится к идее о том, что у женщин должны быть мужья, которые бы о них заботились, что женщины чрезмерно эмоциональны и что женщины являются основными опекунами семьи, но это также относится к идее о том, что мужчина не может проявлять эмоции, не может быть подверглись сексуальному насилию или насилию и не могут заботиться о детях так же хорошо, как женщина.

Идея о том, что эта структура должна быть изменена, является идеей злонамеренного поведения. Однако идея о том, что патриархальная структура должна быть отменена, принадлежит феминизму.

Мужчины, ненавидящие женщин: взгляд на психологию женоненавистничества

«Все мужчины ненавидят женщин», — сказала Клодин. Это не было утверждением, которое я могла просто отпустить. Я имею в виду, что я мужчина, согласно большинству согласованных определений, и Насколько мне известно, я не ненавижу свою жену.Она вернулась домой с отвращением после того, как акт дорожной ярости оставил ее измученной — еще один случай снисходительности и агрессии со стороны молодого водителя-мужчины.«Он не посмел бы так разговаривать с мужчиной», — объяснила она.

«Все мужчины?» — сказал я, перепроверив.

«Да».

Если бы она была права, это многое объяснило бы. Все ли люди, даже самые искренне внимательные и прогрессивные, скрывают женоненавистничество в самых темных уголках своего существа? И если это правда, что с этим делать?

Мысль о том, что мужественность сейчас токсична, предполагает, что мы только что заметили. На протяжении тысячелетий жесткость и повторение укоренились в мужской и женской идентичности, но за этими социальными структурами может быть что-то более примитивное.Нечестивое блюдо из психологии и культуры, проистекающей из нее, сделало людей такими, какие они есть. Токсичная мужественность — это тавтология.

В июле Отчет об оценке преступлений на почве ненависти, связанный с женоненавистничеством, проект двух университетов Ноттингема в сотрудничестве с полицией, рекомендовал регистрировать случаи женоненавистничества как преступления на почве ненависти в соответствии с законом и, что немаловажно, для информирования общественности. После двух лет исследований выяснилось, что более половины женщин, участвовавших в опросе, испытали угрожающее поведение, почти половина подверглась нащупыванию, четверть преследовали домой, а четверть подверглась сексуальному насилию.

«Мужественность не в кризисе. Мужественность — это кризис »

Доктор Лоретта Трикетт из Университета Ноттингем Трент говорит мне:« Это имеет последствия для девочек и молодых женщин. Я не думаю, что мальчики, которые это делают, осознают влияние того, что они делают. Сексуальные уличные домогательства часто связаны с мужчинами старшего возраста, нацеленными на девочек гораздо младшего возраста ».

Если бы я отправился на поиски этой темной материи, той штуки внутри мужчин, которая заставляет их относиться к женщинам как к двухмерным персонажам в своих трехмерных повествованиях, мне пришлось бы заглянуть глубоко в тайную дыру бессознательного. .Есть причина, по которой фраза «Расскажи мне о своей матери» является сокращением для обширного ландшафта психоанализа. Адам Джукс — писатель и терапевт с более чем 40-летним стажем, половину этого времени специализирующийся на лечении мужчин, которые жестоко обращаются с женщинами. Автор книги «Почему мужчины ненавидят женщин» и «То, что у вас есть, есть то, что вы хотите, даже если это причиняет боль» , разделяет общее убеждение, что это травма детства и, что наиболее важно, отношения между мальчиком и его матерью. фигура, руководящая курсом мужской психологии.

«Для подавляющего большинства людей во всем мире мать является основным лицом, осуществляющим уход», — объясняет Джукс. «Существует асимметрия в развитии мальчиков и девочек. Младенческие мальчики должны научиться быть мужественными. Девочки — нет. Мужественность не в состоянии кризиса. Мужественность — это кризис. Я не верю, что женоненавистничество является врожденным, но я считаю, что это неизбежно из-за развития мужественности ».

В своей основной форме теория состоит в том, что, когда мальчики «индивидуализируются» и развивают чувство себя, они должны отделяться от своих матерей, когда они понимают, что они не такие, как они, и они не могут — в терминах Фрейда — обладать ими.Это подавление знаменует конец Эдипова комплекса. В своем беспокойстве мальчики затем отождествляют себя с отцом, и именно здесь они узнают, что значит быть мужчиной. Клише мужественности: быть сильным, бесстрашным и конкурентоспособным — прежде всего, не походить на мать — пронизывают жизнь мальчиков. В этот момент «часть мужского эго отождествляется с пенисом, — говорит Джакс, — а все тело можно отождествить с пенисом, и именно тогда вы обретаете мужественность». Если это правда, это придаст определенную пикантность, когда в следующий раз вы услышите, как женщина говорит мужчине, чтобы он перестал быть массивным членом.

Анализ — это широкая церковь, полная расколов и нонконформизма, и феминистские критики Фрейда разобрали его теории, не в последнюю очередь его амбивалентность или пренебрежение женским положением. Однако 100 лет спустя даже его противники признают роль бессознательного и проблемный характер отношений мальчиков со своими матерями.

«Интернализация женоненавистничества не ограничивается мальчиками — это происходит из-за того, что их воспитывают матери», — говорит мне знаменитый писатель и психоаналитик Сьюзи Орбах.«Поскольку мать — это человек, от которого мы больше всего зависим, гнев и страх быть отрезанными от нее или ужас неодобрения матери заставляют нас подавлять это. Девочки вырастают мамами, поэтому они усваивают женоненавистничество. Но мальчики не вырастают мамами, поэтому они чувствуют, что им мешают, и их сила исходит из чувства, что они могут помешать. Для мальчика это так сбивает с толку.

Мальчик чувствует, что быть зависимым от женщины опасно, и это заставляет его чувствовать себя уязвимым, что, не желая походить на Йоду, приводит к страху, который ведет к садизму.Эта тревога подавляется и выражается через бессознательное как женоненавистничество.

«Вот где мы чувствуем себя в безопасности — в стрессе и боли. Мы думаем, что хотим чего-то другого, но что мы делаем, так это настраиваем драмы, которые гарантируют, что мы вернемся к значениям по умолчанию:

Что еще хуже, Орбах и Джакс согласны с тем, что чем более разрушительным и травматичным является детство, тем более вероятно, что будущее поведение станет экстремальным. «Если вы выросли в очень беспокойной семье, то в будущих отношениях вы будете искать такие, в которых люди все время находятся в ярости, потому что это то, что для вас значит« любовь », — говорит Орбах.«Ваш внутренний опыт интимных отношений — это то, что вызывает ваши первые, ваши основные, любовные отношения, а именно отношения с вашей матерью».

«В раннем детстве мы устанавливаем настройки по умолчанию», — говорит Джакс. «Мы запрограммированы помнить о боли. Вот почему вид выживает. Нам необходимо вернуться к настройкам по умолчанию, потому что именно там мы чувствуем себя в безопасности — в стрессе и боли. Мы думаем, что хотим чего-то другого, но что мы делаем, так это настраиваем драмы, которые гарантируют, что мы вернемся к значениям по умолчанию.Это не значит, что образованные и привилегированные мужчины менее склонны к женоненавистничеству. Это бесклассовое, интернациональное и трансисторическое.

«Даже в заботливой семье ребенок будет расти с шовинизмом», — говорит Джукс. «Культура и общество — это рассадник, на котором укореняется женоненавистничество ребенка. Построение женщины как сиделки повсюду вокруг нас, и это часть того, что вызывает гнев мужчин по отношению к женщинам. В моих пациентах из поколения миллениума я не вижу никакой разницы по сравнению с пациентами, которых лечил несколько десятилетий назад.

Таким образом, мужественность проявляется по скользящей шкале, обычно в зависимости от детской среды и травмы мальчика. Все дети испытывают негатив, с безразличием или пренебрежением с одной стороны и физическим или сексуальным насилием с другой, и чем более болезненным будет детство, тем больше вероятность того, что мальчик станет «сверх-мужественным». Между тем, чем более мужественен мальчик, тем сильнее он подавляет свои чувства по отношению к женщинам, а значит, более женоненавистническим и жестоким он может быть. Это также работает в обратном направлении: гипер-мужественные мужчины также с большей вероятностью будут эмоционально уязвимыми, даже беспомощными.

«Я не могу назвать вам количество мужчин, с которыми я работал, которые проявляли агрессию или мерзости, но в конце концов плачут и просят прощения», — говорит Джукс. «Это ужасно сложно — превратить преступника в жертву, но эта зависимость лежит в основе мужественности, и, конечно же, зависимость проникает в самое сердце мужественности. Это ниспровергает ».

Культовая природа инцелов — это не отклонение от нормы, а продолжение мужского психологического развития.

Инсельсы — онлайн-субкультура ненавидящих себя «невольных безбрачников», которые определяют себя через неспособность найти любовь или сексуального партнера — подходят это женоненавистничество очень аккуратно.Парадоксально, но эти самопровозглашенные неудачники также демонстрируют своего рода сверхмужественность. Культовый характер incels — это не отклонение от нормы, а продолжение мужского психологического развития: потребность в контроле, смешанная с чувством унижения. Это всегда чья-то вина — в случае с incels, это начинается с веры в то, что генетика сделала им плохую руку. Будь проклята, матушка-природа.

«Ярость и праведность по отношению к женщинам — это отражение одной несправедливости за другой», — говорит Джукс.«Основная посылка Инсельса о том, что« Она не позволит мне трахнуть ее »- это настолько прямолинейное эдипово заявление, насколько это возможно».

Мужчины не жертвы, и интриги олицетворяют худшее в мужчинах: как они отказываются принимать свои собственные обязанности и их нежелание познать себя или признать то, что живет в их бессознательном. Корень этого — стыд и разочарование, которые, по мнению аналитиков, происходят из детства, когда они чувствовали себя бессильным в тени отца (страх кастрации) и разлучены с матерью.Таким образом, мужественность — это защитный механизм.

В эпизоде ​​ Star Trek «The Enemy Within» (терпи меня) капитан Кирк разделен на две части. Одна версия гипер-маскулинна — детская, жестокая, тщеславная и сексуально агрессивная — в то время как другая становится нерешительной, слабой и заботливой, но беспомощной. История заканчивается идеей, что милому Кирку нужен мерзкий Кирк, чтобы управлять кораблем, поэтому они находят способ снова соединить их вместе. Как ни поразительна игра Уильяма Шатнера, эта предпосылка ложна, потому что крах традиционной мужественности не означает конец силы, власти или принятия решений.Конец мужественности также не означает конец желания или секса (любого разнообразия). Таким образом, ни один человек не бинарен. Принципы традиционной мужественности — доминировать, быть жесткими и рассматривать женщин как «других» и, соответственно, плохо обращаться с ними — не являются обязательными для мужчины.

Но как мы можем сломать мужественность и женоненавистничество, которое с ней связано? Я нашел единодушие среди экспертов, с которыми разговаривал. Если проблема начинается с детства, значит и ее решение. Прекращение зависимости от матери как «лица, осуществляющего основной уход» — это первый шаг.Чтобы это произошло, нам необходимо пересмотреть значение социальной инженерии. «Решение для меня вообще не в том, чтобы обвинять мать, а в том, чтобы привлечь отцов к воспитанию детей, чтобы ярость, разочарование и власть не принадлежали только матери, но разделялись между двумя родителями», — говорит Орбах.

Принципы традиционной мужественности — доминировать, быть жесткими — не обязательно для мужчины.

За благородным исключением скандинавских стран, предоставление отпуска по уходу за ребенком в большинстве стран мира жалко.Эти запасы могут быть разблокированы только путем облегчения бремени матери (и общей экономической зависимости женщин от мужчин). «В начальном школьном образовании действительно преобладают женщины, и я думаю, что это проблема», — говорит Трикетт. «Нам нужны мужские образцы для подражания с самого раннего возраста. Нам нужно найти баланс между заботливым мужчиной и представлением о «приемлемом мужчине» ». По имеющимся данным, учителя-мужчины составляют лишь 15% персонала британских начальных школ. Персонал яслей мужского пола практически отсутствует.

Но более активное участие мужчин в развитии ребенка — не простая панацея. «Это не значит, что у нас не будет ярости и зависимости», — говорит Орбах. «Но они бы улучшились, и это не было бы выражено в терминах того, что девочки плохо себя чувствуют, потому что у них есть внутреннее женоненавистничество, а мальчики так чертовски напуганы, что им приходится контролировать женщин». На данный момент политической воли для внесения этих изменений нет.

Новые способы решения проблемы развития детей могут смягчить последствия травм, с которыми неизбежно сталкиваются мальчики и девочки.«С клинической точки зрения конечной точкой является прекращение расщепления [видение объектов как хороших, так и плохих]», — говорит Джакс. «Если вы сможете прекратить это, вы будете психически здоровы». Этого легче достичь, если вы выросли в любящей семье, не склонной к мужественности. «Это не значит, что вы не будете испытывать страдания — дерьмо случается», — продолжает он. «Но это означает, что ты сможешь хорошо справиться с этим дерьмом».

Мужественность и женоненавистничество, которые она допускает, настолько укоренились, что мужчины редко ее признают. Это влияет на наше физическое и психическое здоровье и строит стены, которые мало кто из нас даже осознает, не говоря уже о попытках заглянуть за пределы.«ЛГБТ-движение является аргументом для всех нас», — говорит Джакс. «По сути, они ведут эту битву за всех, разрушая границы этих определений женственности и мужественности, и мы все будем освобождены от их успеха».

Вы можете быть мужчиной, не будучи мужественным, но для достижения этого счастливого места потребуются поколения. Поэтому иногда полезно задать несколько сложных вопросов: «Откуда берутся эти чувства?» и «Я отношусь к женщинам иначе, чем к мужчинам?» Но, возможно, нет: «Моя жена просто плохой водитель?» Сложно начать с деконструкции мужественности, и еще сложнее завершить.Мы не можем сделать его идеальным миром, но мы можем сделать его значительно лучше.

Подпишитесь сейчас, чтобы получить шесть выпусков GQ всего за 15 фунтов стерлингов, включая бесплатный доступ к интерактивным версиям для iPad и iPhone. Или же выберите одно из наших фантастических цифровых предложений, доступных на всех устройствах.

Начиная с ноября 2018 года, ежедневно просматривайте на GQ.co.uk материалы о том, что значит быть мужчиной, о том, что значит быть мужчиной, которые публикуют различные обозреватели.

** Подробнее: **

Редко было более запутанное время, чтобы быть мужчиной.

ЛГБТ + люди более подавлены, чем натуралы.Вот почему.

Джордан Петерсон: «У меня было много мотивации вывести меня. Это просто не сработало ».

« У нас должно быть право не любить мужчин »: французский писатель в центре литературной бури | Франция

Когда Полин Харманж, французская писательница и начинающая писательница, опубликовала трактат о ненависти мужчин, она ожидала, что среди друзей и читателей ее блога будет продано не более пары сотен экземпляров.

Вместо этого правительственный чиновник пригрозил принять судебный иск о запрете Moi les hommes, je les déteste (Я ненавижу мужчин) распродали.Первый тираж в 450 экземпляров был быстро раскуплен, как и два следующих переиздания. Сейчас продано 2500 экземпляров.

Издатель, Monstrograph, описанный как «микропубликация», управляемая волонтерами, ошеломлен и говорит, что «Я ненавижу мужчин» не будет переиздаваться снова, если более крупное издательство не придет на помощь.

Харманге, 25 лет, потрясена и потрясена тем, что оказалась в эпицентре литературной и политической бури. «Я этого не ожидал. Это был огромный сюрприз », — сказала она Guardian из своего дома в Лилле, на севере Франции, где она живет со своим мужем Матье, 29 лет, и котом Одиннадцать.«У меня впервые вышла книга. Я написал роман, но он так и не был опубликован ».

Харманге сказала, что ее попросили написать «Я ненавижу мужчин» после того, как кто-то заметил блог, который она написала о мизандрии или ненависти к мужчинам.

Moi les hommes, je les déteste, автор Полин Харманж. Фотография: Monstrograph

96-страничное эссе открывается цитатой из книги Сильвии Плат «Колокольчик» — «Проблема в том, что я ненавидела идею служить мужчинам в любом случае» — и исследует, есть ли у женщин веские причины ненавидеть мужчин.«Я замужем за прекрасным мужчиной, который действительно поддерживает мое творчество. Но в целом я не доверяю людям, которых не знаю, — сказал Харманге.

«Я просто не верю им. Это связано не столько с личным опытом, сколько с активисткой феминистской организации, которая в течение нескольких лет помогает жертвам изнасилования и сексуального насилия. Я могу с уверенностью сказать, что большинство агрессоров — мужчины ».

Она добавила: «Если мы гетеросексуалы, нас поощряют любить мужчин, но мы должны иметь абсолютно полное право не любить их.Я понимаю, что это звучит как жестокие настроения, но я твердо убежден, что нам должно быть позволено не любить их в целом и делать исключения для определенных мужчин ».

В книге говорится, что защита мизандизма освобождает и может создать пространство для женского общества и сестринства. «Что, если у женщин есть веские причины ненавидеть мужчин? Что, если гнев по отношению к мужчинам на самом деле является радостным и освобождающим путем, когда ему позволено проявить себя? » Харманге пишет.

«Я ненавижу мужчин» был опубликован 19 августа, когда большая часть Франции наслаждалась летними каникулами, и почти наверняка он остался бы незамеченным, если бы Ральф Зурмели, советник министерства гендерного равенства Франции, не написал письмо с угрозой судебного иска.

«Очевидно, эта книга — ода хулиганству (= ненависти к мужчинам), как с точки зрения резюме на вашем сайте, так и с точки зрения чтения ее названия. Напоминаю, что разжигание ненависти по признаку пола является уголовным преступлением! Следовательно, я прошу вас немедленно удалить эту книгу из своего каталога под страхом уголовного преследования », — написал Зурмели.

Харманге сказал: «Мы немного боялись начать. Но первый экземпляр уже был продан, поэтому издатели решили разослать книги и посмотреть, что из этого получится.В качестве меры предосторожности они больше не печатали.

«Я был в шоке. Этот мужчина работает на госсекретаря по вопросам равенства между мужчинами и женщинами, чья миссия состоит в том, чтобы что-то делать с сексуальными посягательствами и изнасилованиями. Казалось возмутительным, что он больше беспокоился о цензуре небольшой феминистской книги, а не о своей работе ».

Когда история была подхвачена французским расследовательским веб-сайтом Mediapart, издатели продолжили перепечатку. В министерстве сообщили Mediapart, что Зурмели, который, как оказалось, читал только название и описание издателя «Я ненавижу мужчин», действовал по собственной инициативе.

Французский журнал NouvelObs охарактеризовал рвение Зурмели как «исключение культуры» по преимуществу и отметил, что никто не пытался подвергнуть Бодлера цензуре написания французского романиста XIX века Жоржа Санд: «Она глупа, она тяжелая, она разговорчивая. […] Тот факт, что несколько мужчин влюбились в эту уборную, является доказательством смирения мужчин этого века ».

«А почему бы не забанить Мишеля Уэльбека за его женоненавистничество, пока мы в нем», — спросила NouvelObs.

Харманге посмеялся над этой идеей.«К сожалению, но не удивительно, женоненавистничество настолько прочно укоренилось во французской литературе, что мы часто даже не осознаем этого».

Она сказала, что мизандризм часто рассматривается как шутка или, что еще хуже, инструмент дискредитации феминисток, но она считает, что нет ничего плохого в том, чтобы обладать этой ненавистью, которая, по ее словам, является законной, учитывая вред, который мужчины причиняют женщинам.

«Мизандрие существует только как реакция на женоненавистничество, которое лежит в основе системного насилия», — пишет она. В книге приводится статистика за 2018 год, показывающая, что 96% осужденных за домашнее насилие были мужчинами, а 99% осужденных за сексуальное насилие — мужчины.«В то время как хулиганство никогда никого не убивало, — пишет Харманге.

Харманге говорит, что ее муж — один из «исключений». В благодарности в конце книги она пишет, что он был «первым из нас, кто поверил в меня».

Она сказала: «Он так же удивлен, как и я, реакцией на книгу, но он поддерживает меня и мое письмо. Он просто беспокоится о том, что меня будут преследовать в Интернете ».

Харманге сказал, что негативная реакция на книгу была предсказуемой. «Женские и феминистские голоса не всегда приветствуются среди мужчин.»

Ненависть к мужчинам — Поэтическое общество

Я помню, как моя дочь начала ненавидеть мужчин. Река за пределами комнаты, в которой она спала, теперь была забита ими; они плыли вниз по течению, не сопротивляясь, их футбольные майки, костюмы, галстуки или свободная одежда для йоги были частично сорваны и волочились за ними. Разрушенные, раздавленные, исчезающие люди. В начале своей жизни моей дочери подарили узкую белую кошку, которая сидела, как сосулька, в дверном косяке, охраняя ее комнату, и этот кот, похоже, тоже ненавидел мужчин, хотя сам был самцом.Она шипела и плюлась, когда мой муж, его братья или друзья входили в комнату моей дочери.

В первый раз, когда я заметил, что моя дочь активно ненавидит мужчин, ей было шесть лет, и мы были в продуктовом магазине. Важно знать, что в тот же день покупатель разбил бутылку шампуня с розмарином и мятой. Молодой человек, подросток, ехал на телеге, полной редиски. Его бледно-белый халат и густо-белые туфли, казалось, были сшиты из того же материала, а перед его балахона было пятно от крови мясника, хотя моя дочь открыто предполагала.

Проходя мимо нас, молодой человек похотливо оскалился зубами моей дочери за несколько секунд до того, как наступил на лужу шампуня, поскользнулся и разбился головой о бетонный пол, его зубы исчезли обратно в рот, и тележка опрокинулась назад. из него сотни редис катились и постепенно покрывали его упавшее тело, как лепестки.

Второй раз истинная и вечная ненависть моей дочери к мужчинам всплыла на поверхность в музее, когда она увидела скульптуру Пентесилеи, царицы амазонок, которая выпотрошила одного из людей Одиссея.Моя дочь, которой сейчас девять, начала хлопать, когда увидела это с шестидесяти футов, и хлопала все громче и быстрее, чем ближе мы подходили.

Было несколько случаев открытой ненависти к мужчинам в подростковом возрасте моей дочери, но тот, который я вспоминаю с наибольшей ясностью, случился ранней осенью, когда подруга отвела ее на лавандовое поле, которое они планировали грабить и использовать для набить подушки. Эта подруга, разумеется, женщина, была вероломна: она внешне сочувствовала ненависти моей дочери к мужчинам и в то же время тайно замышляла против нее заговор.Они бродили по полю меньше пятнадцати минут, прежде чем мужчины начали появляться из-за деревьев — члены ее волейбольной команды с совместным обучением, как сказал моей дочери коварный друг.

Позже моя дочь решила, что она не хочет учиться в колледже, но, когда она подверглась лавинообразной критике (в основном, к сожалению, со стороны меня), она уступила и выбрала школу, в которую принимали только женщин. Будучи моей дочерью, ненавидящей мужчин, она продержалась всего один семестр и в декабре приехала домой, чтобы рассказать мне, что в нескольких милях от нас произошел сбой с «колледжем-братом».Моя дочь утверждала, что уменьшила в размерах несколько сотен мужчин из этого миксера и тайно переправила их домой в огромной бутылке Робаксасета. Она сказала мне, что сделала это, чтобы наблюдать за их поведением в условиях стресса.

Я избегал проверять лабораторию, в которую постепенно превратилась ее комната, и могу только предположить, что те, над которыми ставили эксперименты, — это те же люди, которые в настоящее время засоряют нашу реку; что после того, как моя дочь завершила свои испытания, она тихонько раздавливает их, возвращает их к размеру и помещает (может быть, с необъяснимой нежностью?) в воду, чтобы они могли спокойно перейти в другую сторону, скрестив руки, как многие сотни других. Дамы Шалотт.

Поощряет ли феминизм мужчину ненавидеть и разрушать семьи?

9 минут на чтение

Недавно я наткнулся на организацию под названием Фонд спасения индийской семьи ( SIFF ). Это группа по защите прав мужчин, зарегистрированная в Индии как некоммерческая неправительственная организация. В разделе часто задаваемых вопросов на своем веб-сайте они перечислили свою миссию следующим образом:

«… для разоблачения и повышения осведомленности о крупномасштабных нарушениях гражданских свобод и прав человека во имя расширения прав и возможностей женщин в Индии…»

По их мнению, инициативы по расширению прав и возможностей женщин приводят к крупномасштабным нарушениям прав человека.Почувствовав врожденное недружелюбие к феминистскому движению, я прокрутил страницу вниз, чтобы проверить, есть ли какие-либо прямые упоминания того же самого.

Среди прочего я нашел следующий вопрос и ответ:

« Каковы взгляды SIIF на феминисток? “

«Большинство феминисток — люди с ограниченными интеллектуальными возможностями, с очень меньшей академической подготовкой. По сути, это разочарованные и гневные люди, которые думают, что нетерпимость и ненависть улучшат положение женщин в мире.На самом деле состояние женщин улучшается за счет техники, которую создали в основном мужчины. Феминистки также крайне неблагодарные люди, которых никогда не устраивает улучшение положения женщин ».

Интересно отметить, что организация, которая стремится работать в защиту прав мужчин и явно враждебно настроена по отношению к феминизму, называет себя Фонд спасения индийской семьи . Довольно много рекламных объявлений о поиске невест на супружеских сайтах также конкретно упоминают, что предпочтение отдается «нефеминистской» женщине, как, например, та, которая сейчас популярна в Интернете:

Это свидетельствует о распространенном убеждении, что феминизм — это ненависть мужчин и разрыв семей.Феминистки воспринимаются большим количеством людей как личности, отказывающиеся сотрудничать с мужчинами из чистой ненависти. Поэтому они нежелательны в семьях, и довольно многие молодые феминистки часто предпочитают не называть себя феминистками или союзниками феминисток перед членами своей семьи. Феминизм обвиняется в ненависти к мужчинам и пропаганде разрушения семьи без какого-либо объективного исследования достоинств его критики мужского поведения или деспотической структуры самого института семьи.

Феминистки воспринимаются большим количеством людей как личности, которые отказываются сотрудничать с мужчинами из чистой ненависти. Поэтому они нежелательны в семьях, и довольно многие молодые феминистки часто предпочитают не называть себя феминистками или союзниками феминисток перед членами своей семьи. Феминизм обвиняется в ненависти к мужчинам и пропаганде разрушения семьи без какого-либо объективного исследования достоинств его критики мужского поведения или деспотической структуры самого института семьи.

Действительно ли феминизм — это бессмысленный мужчина, ненавидящий семьи и разрушающий их?

Феминизм и повествование о мужчинах, ненавидящих

Начнем с определения феминизма. Феминизм — это теория политического, экономического и социального равенства всех полов. Феминизм зародился как форма сопротивления социальному порядку, который ограничивал женщин определенными гендерными ролями, такими как роды, уход и ведение домашнего хозяйства. Затем они переросли в организованные многосторонние переговоры об экономических, гражданских и политических правах, в которых женщинам было отказано.Сегодня феминизм расширился, включив в него проблемы развивающегося спектра гендера, сексуальности и ее межсекторальной динамики.

Таким образом, феминизм — это движение за равенство и совместное участие всех. Движение за равенство не может ошибаться в своем намерении, потому что равенство — это прогрессивная концепция, которая всегда будет актуальна в гражданском обществе. Большая часть нашей политической борьбы основана на установлении равного отношения к заинтересованным сторонам. Несмотря на то, что феминизм находится в одном идеологическом пространстве, он сталкивается с особенно сильным сопротивлением со всех сторон.Одно из самых популярных обвинений в феминизме состоит в том, что он питает и поощряет мужчину, ненавидящего совесть.

Семантику слова «феминизм» и его связь со словами «женщина» или «женственность» не следует путать, чтобы сделать вывод о том, что феминизм направлен на прославление женщин. Движение было создано не для того, чтобы преследовать мужчин при каждой возможности. Любое преследование происходит не из-за заранее продуманной воли очернить мужское сообщество, а из-за насущной, неотложной необходимости дать отпор насилию и угнетению.Давайте посмотрим на гендерное насилие в перспективе.

Изнасилование, домашнее насилие, нападение, поддразнивание накануне, домогательства, кибер-издевательства и т. Д. — это преступлений , которые совершаются в основном цис-гетами в отношении женщин, детей и трансгендерных лиц. Это не для того, чтобы уменьшить тяжесть совершения таких преступлений в отношении мужчин, а для того, чтобы подчеркнуть, что в сравнительном масштабе именно женщины и трансгендерные лица систематически и постоянно подвергаются насилию со стороны мужчин. Если мы проследим формулировок преступников, мы увидим, что такие преступления не являются преступлениями только на почве похоти.Они проистекают из глубоко укоренившейся потребности утвердить власть и подчинить умы и тела женщин, детей и трансгендеров посредством насилия . Столетия обусловленности сделали возможным эту дифференцированную, высшую совесть у мужчин, и эти преступления порождены подлинной патриархальной верой в то, что мужчинам нужно подчиняться просто потому, что они мужчины.

Феминизм решает эти проблемы по-разному и стремится информировать мужчин и женщин о проблемных последствиях гендерных привилегий.Но что привлекает внимание большинства людей среди многочисленных усилий феминистских инициатив, так это примеры феминистского гнева и самоутверждения. Сердитых феминисток сразу называют «разочарованными», «нетерпимыми», «ненавистными к мужчинам» и т. Д. Мы настолько привыкли к тому, что женщины усваивают их гнев, что, когда он проявляется, мы отказываемся искать его причины.

Феминизм решает эти проблемы по-разному и стремится информировать мужчин и женщин о проблемных последствиях гендерных привилегий.Но что привлекает внимание большинства людей среди многочисленных усилий феминистских инициатив, так это примеры феминистского гнева и самоутверждения. Сердитых феминисток сразу называют «разочарованными», «нетерпимыми», «ненавистными к мужчинам» и т. Д. Мы настолько привыкли к тому, что женщины усваивают их гнев, что, когда он проявляется, мы отказываемся искать его причины. Насилие и права не могут быть исправлены одним лишь образованием. Их нужно вызвать с заслуженным осуждением.

Нельзя ожидать, что угнетенные будут всегда звучать мило, борясь за самосохранение.Гнев и ненависть — две разные вещи, и феминистский гнев — это не беспричинная ненависть. Истолковывать их законное сопротивление как скрытую ненависть к мужчинам — значит преуменьшать озабоченность половины человечества и нормализовать жестокое, нечеловеческое обращение с ними. Отказ принимать факты о мужских привилегиях и клевета на феминисток из-за того, что они требуют ответственности, мешают важным диалогам о паритете, помимо того, что они очень неподходящие для ответственных, зрелых заинтересованных сторон цивилизованного общества.

Позвольте мне также сказать вслух, что довольно много людей объявляют себя ненавистниками мужчин, но при этом присоединяются к феминистской политике. Поговорка о том, что немногие, какими бы громкими или заметными они ни были, не являются репрезентативными для целого, верно и в этом контексте. Феминизм, очищенный до самого сердца, — это равенство. То, как разные люди интерпретируют это, нельзя использовать в качестве убедительного материала, чтобы пренебречь основной совестью феминизма.

Феминизм и семья: гендерная вертикальная иерархия власти

Как упоминалось в начале этой статьи, тот факт, что организация по защите прав мужчин называет себя Фонд спасения индийской семьи , для меня довольно абсурден.Похоже, что семьи просят спасти от феминистских вторжений. Очень популярно убеждение, что феминистки не «брачный материал».

Что в феминизме делает его неблагоприятным для института семьи?

В своей книге «Видеть как феминистка » автор и исследователь феминисток Ниведита Менон цитирует решение Высокого суда Дели 1984 г. магазин ».Она пишет,

«Судья был абсолютно прав. Если вы привнесете в семью основные права и если каждый член семьи будет рассматриваться как свободный и равный гражданин, эта семья рухнет. Потому что семья, как она существует, основана на четко установленной иерархии пола и возраста, причем гендер преобладает над возрастом; то есть взрослый мужчина обычно более могущественен, чем женщина старшего возраста. Таким образом, семья — это институт, основанный на неравенстве; его функция состоит в том, чтобы увековечить определенные формы частной собственности и родословной… »

Это как раз суть феминистской критики семьи.У феминизма нет проблем с семейной структурой, независимой от вертикальных властных иерархий по признаку пола. Пока все члены семьи свободны от ее ограничивающих гендерных заповедей, это приемлемое пространство доверия, дружбы и взаимности. Но в нашей стране это не так. За исключением нескольких матрилинейных семей, в которых также существует проблема концентрации власти с определенным полом, большинство семей являются патриархальными.

Кроме того, несмотря на то, что они в большинстве случаев угнетатели, желание, чтобы все было о них самих, без рефлексивного принятия мучительных последствий их собственных гендерных привилегий, само по себе свидетельствует о внимании и важности, к которым мужчины привыкли в нашем обществе.Феминистское движение не обязано обслуживать его, потому что именно это представление о гендерной важности движение стремится уничтожить.

Начиная со смены фамилий и заканчивая разделением труда по половому признаку, домашнее пространство наполнено дискриминационной практикой, которую мы защищаем во имя культуры и ценностей. Ожидается, что женщины будут менять форму, чтобы не мешать членам семьи мужского пола. Поэтому на вопрос, есть ли у феминизма проблема с семьями, ответ будет таков, что у феминизма есть проблема с гендерной структурой власти в семьях, которая нарушает фундаментальное право на недискриминацию.Как движение, стремящееся установить равенство между всеми, феминизм особенно критически относится к патриархальной структуре семьи, которая лишает женщин и трансгендерных лиц их свободы воли и индивидуальности, помимо грубого насилия в отношении их тела и разума, в некоторых случаях.

Также прочтите: Ошибочно истолкованный феминизм и закон Вебинар Сихо

Нежелание феминисток соглашаться с тем, что принято называть «семейным давлением», не является феминистской грубостью.Такое давление не так безобидно, как кажется, потому что оно происходит за счет индивидуальности женщин и трансгендерных лиц. В этом смысле феминистки вредны для семей, потому что они не хотят, чтобы с ними обращались как с меньшими людьми в домашнем пространстве. Если общество считает такое самоутверждение оскорбительным и оправдывает его подавление, это очень красноречиво свидетельствует о псевдоэгалитарном сознании этого общества.

Возникает закономерный вопрос, как видно на веб-сайте SIFF: почему феминистки не говорят о зверствах над мужчинами, если они стремятся к равному обращению со всеми людьми?

Тот факт, что феминистской критике подвергаются в основном мужчины, является случайным, потому что именно мужчины управляют обществом, занимают руководящие должности и принимают важные решения для всех с начала цивилизации.Когда каждое учреждение передает больше власти мужчинам, конечно, именно они должны нести ответственность за злоупотребления им.

Таким образом, феминистское движение стремится привлечь внимание к проблемам женщин и трансгендеров, потому что большинство феминисток считают, что сосредоточение внимания на правах мужчин сместит разговор с мажоритарной жертвы женщин и трансгендеров и затруднит их прогресс. Многие феминистки подходят к проблемам мужчин таким образом, чтобы не обвинять женщин в том, что феминизм набирает обороты.Опыт мужчин не находится в центре внимания феминисток просто потому, что они чаще являются насильниками, чем выжившими.

Кроме того, несмотря на то, что в большинстве случаев они являются угнетателями, желание, чтобы все было о них самих, без рефлексивного принятия мучительных последствий их собственных гендерных привилегий, само по себе свидетельствует о внимании и важности, к которым мужчины привыкли в нашем обществе. Феминистское движение не обязано обслуживать его, потому что именно это представление о гендерной важности движение стремится уничтожить.

Возможно, причина, по которой SIFF и большая часть нашего населения считают феминизм угрозой для мужчин и семей, заключается в том, что феминизм учит людей задавать важные вопросы. Феминистки неудобны для общества, потому что они нарушают нормальность, то есть нормальность патриархального общества, где для женщин и трансгендерных лиц недопустимо делать свой собственный выбор или ставить под сомнение мужские привилегии. Когда мы принижаем феминизм и отвергаем его как шум, мы фактически отвергаем идею равенства, которую мы сами поклялись поддерживать и практиковать.

Также прочтите: Почему феминизм должен также оставлять место для разговоров о том, почему #IAmNotAFeminist

Это наше коллективное признание того, насколько бессмысленны наши обещания паритета и как сильно мы хотим цепляться за гендерную дискриминацию. Рефлексивное принятие, конечно, сложно, но любое общество, которое свято придерживается дискриминационных практик и институтов, должно быть реорганизовано, независимо от того, насколько они укоренились в нашем прошлом и нашей психике. Когда справедливая критика направлена ​​против гендерных практик и репрессивных институтов, мы должны предложить альтернативные модели сообщества, основанные на горизонтальном, совместном и равноправном общении между заинтересованными сторонами.

---

Источник избранного изображения: Be Badass

Я ненавижу мужчин от Полины Харманж обзор: Мужчины — мусор, но я вышла замуж за одного

I

Это довольно титул, не так ли? Полин Харманж, 25-летняя бисексуальная блогерша из Лилля, первоначально написала свой манифест о женоненавистничестве на французском языке как Moi les hommes, je les déteste . Изданный в августе тиражом 400 экземпляров крохотной малоизвестной прессой Monstrograph, он остался бы там, если бы Ральф Зурмели, советник министерства Франции по вопросам гендерного равенства, не призвал его запретить на основании подстрекательства к насилию. ненависть.

Спрос ни к чему не привел, но внезапно все захотели прочесть зажигательную полемику, и, больше не в состоянии идти в ногу с производством, Monstrograph продал ее более мощной Éditions du Seuil, а в Великобритании — на аукционе с 10 участниками. это Четвертое сословие выиграло, очевидно потратив 25000 фунтов стерлингов за удовольствие.

В конце концов, этот тонкий томик оказывается таким запутанным, жалким хныканьем, что его трудно воспринимать всерьез. Как объясняет Хармандж, все началось с того, что она написала в своем блоге, что устала от мужской апатии и общего отсутствия интереса к правам женщин.«Практически сразу же анонимный скрытень оставил комментарий:« Может быть, тебе стоит спросить себя, почему мужчины не хотят об этом говорить. Несколько возможностей: агрессивное — даже наполненное ненавистью — отношение феминисток к любому мужчине, который не говорит: «Мне стыдно быть мужчиной! Долой мужчин! » Скрытый далее предложил, чтобы Харманге смирился с отношениями между мужчинами и женщинами такими, какие они есть, и тем временем мог рассчитывать на то, что он будет отвергнут как« изголодавшаяся о сексе землеройка », оказывающая медвежью услугу своему делу. .

ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ

Хотя никто не должен принимать что-либо, если они не хотят этого, он определенно был прав: не только Харманге считает, что сегодня мужчинам должно быть стыдно только за то, что они мужчины. Даже если они не насильники или убийцы, они, по словам Харманге, «жестокие, эгоистичные, ленивые и трусливые», они «чистые продукты патриархата». По ее словам, «мужчины — мусор».

Харманге не единственный, кто считает, что сегодня мужчинам должно быть стыдно только за то, что они мужчины.Даже если они не насильники или убийцы, они, по ее словам, «жестокие, эгоистичные, ленивые и трусливые»

У нее тоже есть иерархия ненависти: «Нам нужно быть бдительными, мы должны следить за происходящим». даже по-настоящему порядочные, потому что любой может сбиться с курса, тем более, если он цис-ди-джей, белый, богатый, трудоспособный и гетеросексуальный. Сумма его привилегий настолько велика, что он очень не решается меняться ». Это довольно серьезное обвинение, и поражает отсутствие фактов, подтверждающих ее мнение.Она вкратце упоминает статистические данные о мужчинах, совершающих больше сексуального насилия в отношении женщин, чем наоборот, но ее текст исходит из Школы чувств: если я чувствую это, так и должно быть.

Она использует «мы», как если бы говорила обо всех женщинах. «Нас воспитывают послушными маленькими девочками, которые вырастут нежными и понимающими женщинами». Я не был, и я нет. «На самом деле нет хороших способов выразить гнев, если вы женщина, состоящая в отношениях с мужчиной». Да это так. «Мужчины, которые выбирают разум, а не эмоции, занимают авторитет.«Это не только мужчины; так или иначе, иногда разум превосходит эмоции, а иногда — нет.

Она утверждает, что большинство мужчин посредственны (это правда по определению), и что она выросла так, чтобы патриархат так внушал ей идеалы, что не важно, сколько ее подруг говорили ей, что она красивая — или умная, что, что характерно, ее волновало меньше — для нее имели значение только мужские мнения. Какое у нее было воспитание?

Она цитирует статистику LinkedIn, согласно которой, когда вакансия рекламируется, мужчина с большей вероятностью ее попробует, а женщина, как правило, даже не подает заявку, если не уверена, что это для нее.Но затем, что примечательно, она рекомендует женщинам перестать унижаться, быть смелее и спросить себя: «Что бы сделал этот посредственный белый чувак?» Ее вывод о том, что женщины должны вести себя больше как упомянутый белый чувак, сбивает с толку, учитывая, сколько грязи она на него обрушила.

Еще труднее понять, когда вы обнаружите, что Харманге на самом деле замужем — за мужчиной! «Якобы у меня нет никаких законных оснований ненавидеть мужчин. Я все-таки решила выйти замуж за одного и должна признать, что до сих пор очень люблю его.Вы делаете ставку.

«Я ненавижу мужчин» — это смешной, солипсистский cri de coeur , который могла бы написать только наивная молодая женщина. Хотя это не приносит никакой пользы делу феминизма, его публикация, по крайней мере, демонстрирует, что, в отличие от огромных частей мира, где женщины имеют очень мало прав, в европейских демократиях, таких как Франция и Великобритания, свобода слова все еще существует.