Социальные характеристики девиации

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

⇐ ПредыдущаяСтр 16 из 40Следующая ⇒ Во всех обществах поведение человека порой выходит за рамки, допустимые нормами. Нормы только указывают, что человек должен делать, а что не должен; но они не являются отражением фактического поведения. Реальные поступки некоторых людей нередко выходят за рамки того, что другие рассматривают как допустимое поведение. Для социальной жизни характерен не только конформизм, но и отклонение. Девиация – это отклонение от нормы, рассматриваемое большей частью членов общества как предосудительное и недопустимое. Обычно мы оцениваем поведение как девиантное в зависимости от того, получает ли оно отрицательную оценку и вызывает враждебную реакцию. О девиации нельзя сказать, что она внутренне присуща определенным формам поведения; скорее это оценочное определение, налагаемое на конкретные модели поведения различными социальными группами. В повседневной жизни человек составляет суждения о желательности (или нежелательности) того или иного стиля поведения; общество переводит такие суждения в положительные (или отрицательные) последствия для тех, кто следует (или не следует) подобным моделям поведения. В этом смысле можно сказать, что девиация есть то, что общество считает отклонением. Попытаемся прояснить эту идею на основе рассмотрения ряда важных характеристик девиации. Относительность девиации. Сравнение разных культур показывает, что одни и те же действия одобряемы в одних обществах и недопустимы в других. Определение поведения как девиантного зависит от времени, места и группы людей. Приведем примеры. Если обычные люди взламывают склепы, их клеймят как осквернителей праха, но если это делают археологи, то о них говорят с одобрением, как об ученых, раздвигающих границы познания. Тем не менее в обоих случаях в места погребения вторгаются посторонние и выносят оттуда какие-то предметы. Сторонники вероучения Бахай в западных странах имеют полную свободу вероисповедания, но в Иране режим Аятоллы Хомейни бросил в тюрьмы и без суда казнил тысячи бахаистов. Бахаисты выступают за равенство полов, всеобщее образование, уничтожение межгрупповых предрассудков и за единое мировое правительство, но мусульманское духовенство в Иране считает эти взгляды еретическими. Также коммуникабельное поведение, современная одежда и “открытое” лицо европейской женщины недопустимы во многих традиционных мусульманских странах. Эти примеры свидетельствуют о том, что отклонения не могут быть внутренне присущи поведению людей. Общество решает, считать или не считать какое-то поведение отклоняющимся от нормы. Это не означает, что такие явления, как убийство, воровство, половые извращения, психические отклонения, алкоголизм, азартные игры и жестокое обращение с детьми и т.п., могли бы не иметь места, если бы им не были даны социальные определения. Скорее, решающее значение имеет то, как люди определяют поведение и каким конкретным образом реагируют на него. Механизм закрепления определений. Люди по-разному определяют, что следует, а что не следует считать отклонением от нормы. Поэтому возникает вопрос, какие индивиды и социальные группы смогут придать своим определениям превалирующее значение. Например, в 1776 г. британцы заклеймили Джорджа Вашингтона как предателя; через 20 лет он стал президентом Соединенных Штатов Америки и “отцом – основателем своей страны”. В 1940-е гг. британские власти в Палестине называли Менахема Бегина сионистским террористом (он возглавлял подпольную военную организацию, которая очень искусно вынудила правительство Великобритании отказаться от своего мандата на Палестину). Тридцать лет спустя Бегин возглавил государство Израиль и пользовался большой популярностью. Но если бы Америка и Израиль проиграли свои войны за независимость, вполне вероятно, что и Вашингтон, и Бегин были бы казнены или по меньшей мере получили длительные сроки тюремного заключения. Кто и что определяется как нарушитель и отклонение от нормы, в значительной степени зависит от того, кто дал это определение и в чьих руках сосредоточена власть, позволяющая его закрепить. За последние годы такие стили поведения, как гомосексуализм, алкоголизм, употребление наркотиков, традиционно считавшиеся в России девиантными, определявшиеся в терминах уголовного кодекса, были подвергнуты пересмотру. Все большее распространение получает мнение, что подобные стили поведения являются медицинскими проблемами, т.е. считаются болезнями наряду с физическими заболеваниями типа язвы, диабета, гипертонии. Страдающих от этих нарушений людей (алкоголиков, наркоманов) помещают в лечебные учреждения, где их называют пациентами и где они получают лечение по назначениям врачей. Некоторые социальные группы (гомосексуалисты, лесбиянки, инвалиды и матери-одиночки, живущие на социальное пособие, и т.п.) выходят на политическую арену и с успехом противостоят официальным определениям, представляющим их как источник социальных проблем. Действительно, индивиды, носящие социальное “клеймо” или ставшие жертвами доминирующих социальных дефиниций, имеют собственный взгляд на свои жизненные ситуации, отличный от взгляда тех, кто проводит в жизнь нормы, отражающие именно их моральные принципы. Стоит вспомнить о том, что в XIV-XVII вв. в Европе было казнено примерно от 200 до 500 тыс. людей (85% из них женщины) по обвинению в служении дьяволу. Зона допустимых вариаций. Нормы могут быть представлены не в виде фиксированной точки или прямой линии, а скорее как некоторая зона. Даже у достаточно специфичных и строго контролируемых норм есть зона допустимых вариаций, не говоря о практике, где нормы имеют целый диапазон допустимых стилей поведения, которые тем не менее могут не отклоняться от буквы закона. Приведем пример. Считается, что университетскому профессору положено держаться со студентами официально. Но один профессор крупного университета имеет обыкновение во время лекции взбираться с ногами на кафедру или усаживаться на ее крышку. Несомненно, в русской культуре не принято считать кафедру подходящим местом для сидения. Поэтому неудивительно, что большинство студентов на первой лекции профессора встречают его чудачества хихиканьем. Однако профессор, обладая талантом общения и являясь признанным авторитетом в своей области, вскоре завоевывает аудиторию. Оценивая курс лекций, который читает профессор, студенты обычно говорят, что сначала их ошеломили его непринужденные манеры, но вскоре они обнаружили, что стиль его поведения составляет часть эффективной методики преподавания. Следовательно, норма обычно предполагает некий вариант поведения, новый или отличающийся от нормативного поведения, но не выходящий за рамки допустимого. В общем, ни один стиль поведения не является отклонением сам по себе; отклонение есть предмет социальных определений. Одно и то же поведение может рассматриваться одной группой как отклонение, а другой – как норма. Более того, многое зависит от социального контекста, в котором наблюдается такое поведение. Например, появление в нетрезвом виде на работе вызывает недовольство окружающих, однако на новогодней вечеринке именно такое поведение ее участников вполне естественно. Добрачные сексуальные отношения и разводы, всего одно поколение назад вызывавшие сильное осуждение в обществе, сейчас в целом считаются нормой. Социальный контроль Для того чтобы в мире все шло своим чередом, люди должны следовать правилам. Социальный порядок требует соблюдения общих норм, по крайней мере, от большинства людей. Без существования социального порядка взаимодействие людей превратилось бы в настоящую проблему, а их ожидания утратили бы смысл. Общество стремится гарантировать соответствие действий своих членов базовым социальным нормам с помощью социального контроля – методов и стратегий, определяющих поведение людей в рамках общества. Функционалисты и конфликтологи по-разному оценивают роль социального контроля. Функционалисты рассматривают социальный контроль (в первую очередь выражающийся в юридических актах) как неизбежное требование, без выполнения которого выживание общества невозможно. Если население откажется следовать общественным стандартам поведения, это повлечет за собой неправильное функционирование и разлад институциональных систем. По этой причине функционалисты считают хаос альтернативой эффективного социального контроля. Сторонники теории конфликта утверждают, что социальный контроль осуществляется в интересах наделенных властью социальных групп в ущерб всем прочим группам в обществе, причем никакие социальные структуры не могут быть нейтральными. Эти социологи видят свою задачу в выявлении и идентификации механизмов, позволяющих институциональным структурам несправедливо распределять блага и обязанности социальной жизни, используя для самосохранения методы и инструменты социального контроля. В социальной жизни действуют три основных типа процессов социального контроля: 1) процессы, побуждающие индивидов к интернализации нормативных ожиданий своего общества; 2) процессы, организующие социальный опыт индивидов; 3) процессы, применяющие различные формальные и неформальные социальные санкции. Члены общества непрерывно проходят процесс социализации (см. гл. 3), посредством которого они усваивают те системы мышления, чувств и поведения, которые характерны для культуры их общества. В детском возрасте соответствие ожиданиям других людей прежде всего является продуктом внешних процессов контроля. По мере взросления поведение человека начинает все более и более управляться внутренними регуляторами; последние выполняют много функций из числа тех, которые раньше (в детстве) выполнялись внешними механизмами контроля. Так происходит процесс интернализации: индивиды инкорпорируют в свою личность стандарты поведения, доминирующие в обществе. Эти стандарты человек часто принимает без размышлений и вопросов – как свою “вторую натуру”. По мере того как человек “погружается” в жизнь группы, он вырабатывает представление о себе, регулирующее его поведение в соответствии с групповыми нормами. Делая то, что делают члены группы, он обретает собственную идентичность и ощущение благополучия. Группа становится своей группой, а ее нормы – своими нормами, Таким образом социальный контроль превращается в самоконтроль. Социальные институты также формируют индивидуальный опыт. Как правило, человек бессознательно выстраивает собственное представление о реальности под воздействием социальных проблем и альтернатив в том виде, в каком они сформулированы обществом. Можно сказать, что человек живет в несколько ограниченном мире, в той степени, в какой он оказывается замкнутым в рамках социального окружения, обусловленного культурой. Ему обычно не приходит в голову возможность существования альтернативных стандартов. Человек ограничен рамками культуры своего общества и не может следовать нонконформистским моделям поведения, поскольку общество не знает альтернатив. И наконец, человек следует нормам своего общества, так как знает, что в противном случае его ожидает наказание. К людям, нарушающим правила, окружающие относятся недоброжелательно, враждебно, о них злословят, их подвергают остракизму. Последствиями отступления от норм могут стать тюремное заключение и даже смерть. Конформист же получает одобрение, популярность, престиж и прочие социально определяемые вознаграждения. Люди весьма быстро осознают невыгодность нонконформизма и преимущества конформизма. Социальные эффекты девиации Не всякое поведение, включая и девиантное, имеет цель. Большинство рассматривает девиантное поведение как “плохое”, как поведение, представляющее собой источник “социальных проблем”. Такие оценки распространены в результате тех негативных или разрушительных последствий, которые влечет за собой большинство отклонений от нормы. Однако девиации могут иметь также положительные или интеграционные последствия для социальной жизни. Социологи Льюис Козер, Альберт Коэн и Эдвард Сагарин внесли весомый вклад в понимание этого феномена. Дисфункции девиации. Несомненно, большинство обществ способно ассимилировать немалое число отклонений от нормы без серьезных последствий для себя, однако постоянные и широко распространенные девиации могут нарушить организованную жизнь общества или даже подорвать ее. Социальная организация общества складывается из скоординированных действий множества людей. Если некоторые индивиды не в состоянии выполнять свои действия в надлежащее время и в соответствии с общественными ожиданиями, институциональной жизни может быть нанесен весомый урон. Приведем примеры. Когда один из родителей уходит из семьи, такой поступок обычно усложняет задачу обеспечения и воспитания ребенка. Когда в ходе сражения боевой расчет перестает выполнять приказы командира и бежит с поля боя, это может повлечь за собой поражение целой армии. Девиация также подрывает готовность члена общества выполнять свои социальные роли и вносить вклад в функционирование социальной системы. Если некоторые индивиды получают вознаграждения, причем несоразмерные, “играя” не по правилам (это относится к так называемым бездельникам, симулянтам, пройдохам, подхалимам и паразитам и т.п.), у других возникает чувство обиды и горечи. При этом страдают мораль, самодисциплина и верность долгу. Общественная жизнь диктует необходимость доверять друг другу. Человек должен иметь уверенность в том, что другие тоже живут по принятым нормам. Принимая на себя обязательства перед коллективом, член общества вкладывает определенные средства, отказывается от каких-то альтернатив и питает некие надежды на будущее, ожидает от других людей таких же поступков. Но если эти другие не оправдывают доверия, человек ощущает, что его усилия бессмысленны, напрасны и наивны, и уже не так стремится “играть по правилам”. Функции девиации. Девиантное поведение может также способствовать эффективному функционированию общества. Во-первых, девиации способны усиливать подчинение нормам. Социолог Э. Сагарин отмечает: “Один из наиболее эффективных методов, обеспечивающих следование большинства людей нормам, состоит в том, чтобы объявить некоторых людей нарушителями нормы. Это позволяет держать остальных в подчинении и одновременно в страхе оказаться на месте нарушителей… Выказывая враждебное отношение к недостаточно хорошим и правильным людям, большинство или облеченная властью группа людей может укрепить идею о том, что хорошо и правильно, и таким образом создать общество индивидов, которое будет более послушным и лояльным к их идеологии и правилам поведения”. Во-вторых, нормы не выражаются в твердых правилах или водах законов (см. гл. 2). Согласно положению Э. Дюркгейма, всякий раз, когда члены группы осуждают некий акт как отступление от нормы, они ярче очерчивают контуры того, что считается нормой. Их негативная реакция недвусмысленно указывает, какое поведение неприемлемо для “коллективного сознания”. Американский социолог Кай Т. Эриксон отмечает, что одной из примечательных черт, свойственных органам контроля, является реклама их деятельности. Когда-то нарушителей правопорядка наказывали на рыночной площади на виду у толпы народа. Сейчас те же результаты достигаются с помощью средств массовой информации, широко освещающих криминальные процессы и приговоры суда: “Почему подобные отчеты считаются достойными отражения в печати и почему они вызывают повышенный интерес у публики? Возможно… они удовлетворяют некую психологическую извращенность, характерную для массовой аудитории, но одновременно они составляют главный источник информации о границах допустимого в нашем обществе. Это те уроки, с помощью которых мы учим друг друга тому, что значат нормы и насколько далеко они простираются. В переносном смысле на всеобщее обозрение выставляется столкновение между моралью и беспринципностью, и общество указывает, где следует проводить грань между ними… [Нарушитель] как бы предупреждает нас о том, что такое зло, какие личины может принимать дьявол. Тем самым он дает нам почувствовать разницу между опытом, допустимым групповыми рамками, и опытом, выходящим за эти рамки”(К. Эриксон). В-третьих, привлекая внимание к нарушителям норм, группа может укрепить самое себя. Общий враг вызывает общие чувства и усиливает групповую солидарность. При этом возникающие эмоции разжигают страсти и укрепляют связи между людьми “нашего типа”. Трения и антагонизмы между внутренними и внешними группами помогают подчеркнуть границы между группами и групповую принадлежность (см. гл. 4). Точно так же кампании против ведьм, предателей, извращенцев, преступников консолидируют социальные связи между “хорошими людьми”. К примеру, Эриксон показал, что члены пуританской общины, почувствовав угрозу своей безопасности, намеренно инициировали “волны преступлений” и истерию “охоты на ведьм”, чтобы отвести беду от своей общины и заново очертить групповые границы. В-четвертых, девиация является катализатором социальных изменений. Каждое нарушение правила служит предостережением, что социальная система функционирует неправильно. Конечно, политическая элита не может рассматривать высокий уровень грабежей как сигнал того, что грабежи следует легализовать, а общественные блага перераспределить. Однако этот факт говорит о том, что в обществе множество неудовлетворенных людей, что институты социализации молодежи не справляются со своей задачей, что соотношение социальных сил находится под вопросом, а моральные принципы общества нуждаются в пересмотре. Таким образом, девиация зачастую служит толчком для признания необходимости внесения изменений в социальную систему. Можно сказать, что это призыв к пересмотру старых норм и одновременно новая модель. Например: Мартин Лютер Кинг-младший и его сторонники стремились привлечь внимание к недемократическому характеру сегрегационных законов южных штатов США путем массового неповиновения этим законам; движение за гражданские права чернокожих американцев привело к тому, что эти законы были пересмотрены. Читайте также:  

3. Типология девиантного поведения

Наиболее известной типологией девиантного поведения является предложенная Р. Мертоном. По его мнению, каждая культура имеет провозглашенные цели и институциализированные средства их достижения. Рассогласование между ними ведет к аномии. Исходя из этого, Р. Мертон строит возможную типологию социального поведения, которая представляет собой разнообразные способы приспособления индивида к условиям, существующим в обществе.

Способ адаптации	Определяемая цель	Институциализированное поведение
Подчинение, конформизм	+	+
Инновация (обновление)	+	–
Ритуализм	–	+
Ретритизм (уход от жизни)	–	–
Мятеж (революционность)	±	± (отказ + замена)

Согласно данной таблице, конформизм и ритуализм являются обычными, нормативными формами поведения, инновация — девиантностью, ретритизм выглядит и как девиация, и как дезадаптация личности, мятеж — как переходная реакция, которая стремится установить новые цели и средства их достижения.

В отечественной литературе есть и другие достаточно продук­тивные виды классификации собственно девиантного поведения:

1. отклонения по типу нарушения нормы:

а) отклонения, связанные с нарушением правовых норм, – это преступления и иные правонарушения;

б) отклонения в сфере общественной морали. Сюда мы в первую очередь относим пьянство и алкоголизм, наркоманию, проституцию, самоубийства, бродяжничество и попрошайничество.

Это не идеальная классификация, так как многие правонарушения могут быть отнесены и к моральным проступкам, например, хулиганство, а проституция и наркомания являются также и правонаруше­ниями;

2. отклонения по целевой направленности:

а) отклонения корыстной ориентации — корыстные преступления, в определенной ситуации — проституция;

б) отклонения агрессивной ориентации — насилие как средство для достижения какой-либо цели: выгода, самоутверждение, ревность; насилие как самоцель, например хулиганство;

в) отклонения социально-пассивного типа — уход от общественной жизни (пьянство и алкоголизм, наркомания и, видимо, крайняя форма – самоубийство).

4. Социальный контроль

Социальный контроль по отношению к девиантному поведению представляет собой совокупность средств и методов воздействия об­щества на нежелательные формы поведения с целью их элиминирования (устранения) или минимизации.

По формам различают формальный и неформальный контроль. Формальный (официальный) осуществляется компетентными организациями, неформальный (неофициальный) связан с общественным мнением, идентификацией с референтными группами. Сюда также относятся карательный (репрессивный) и сдерживаю­щий (предупредительный) контроль.

Методами контроля выступают: принуждение, наказание и иные виды негативных санкций или поощрение, награда и другие позитивные санкции.

К основным механизмам социального контроля можно отнести внешний контроль, т. е. различные виды формальных и неформальных санкций и внутренний контроль, основанный на усвоении ценностей и норм.

Формы и методы внешнего контроля можно разделить на 3 категории: общесоциальные, административно-правовые и специаль­ные.

Говоря об общесоциальных мерах, мы должны иметь в виду то, что общество, устанавливая определенные нормы, уже демонстрирует свое несоответствие этим нормам. Если бы никто не употреблял наркотики, не было бы необходимости борьбы с наркоманией, установления соответствующих запретов. Функциональность социальных отклонений в том, что они, во-первых служат индикатором состояния общества, показывают его несовершенство. Кроме того, они являются способом удовлетворения потребностей определенных людей или социальных групп, хотя эти способы зачастую и извращены или же извращены сами потребности. Поэтому полностью устранить девиантность, видимо, нельзя, но поставить ее в социально приемлемые рамки можно и нужно.

Не только наше общество, но и весь мир сегодня нуждается в но­вой концепции и практике социального контроля. Общая стратегия уже ясна: это перекос акцента с наказания на превенцию, т.е. предотвраще­ние, профилактику. Из прорабатываемых и внедряемых в практику форм общественного контроля можно назвать следующие:

1. замещение и вытеснение наиболее опасных форм социальной патологии полезной или нейтральной деятельностью. Как справедливо отмечают социологи, если, например, потребление алкоголя выполняет определенные социальные функции, то, следовательно, надо искать и представлять желающим альтернативные средства и способы реализации соответствующих функций. Это же относится и к потреблению нар­котиков;

2. дальнейшее создание обществ и групп взаимопомощи, помо­гающих избавиться от алкогольной или наркотической зависимости (Анонимные алкоголики, Анонимные наркоманы, Возрождение и т.д.) – а также организаций и служб социальной помощи (наркологической, суицидологической, геронтологической), служб реабилитации лиц, ока­завшихся на обочине общества;

3. отмена смертной казни;

4. сокращение доли приговоров к лишению свободы в системе правоохранительной деятельности;

5. создание домов-приютов временного содержания для тех, кто вступил в конфликт с семьей;

6. оказание помощи жертвам преступлений (государственная по­мощь, моральная и материальная поддержка).

Административно-правовые меры предполагают как совершенствование правовых норм и механизмов их реализации, так и улучшение деятельности административно-правовых органов по борьбе с социаль­ными отклонениями. В качестве примера можно привести известные изменения, внесенные в уголовное и административное законодательство в 1991 г., – декриминализацию потребления наркотиков, т.е. отказ от уголовного и административного преследования лиц, потребляющих наркотические вещества, что дает возможность обращаться в медицин­ские учреждения, не опасаясь пойти в конфликт с законом. Кроме того, регламентация торговли спиртными напитками, уменьшение прак­тических возможностей для совершения преступления (патрулирование, охрана).

Специальные меры в первую очередь опираются на медицинские и психологические методы: лечение наркоманов и алкоголиков в соответ­ствующих клиниках (диспансерах) и амбулаториях, психокоррекции, психотерапия, индивидуальная работа по ресоциализации осужденных непосредственно в местах заключения, психологическая помощь жерт­вам преступлений, деятельность социологических служб по анализу “групп риска”, телефонов доверия и т.д.

В последующих главах будут более конкретно рассматриваться крайние формы девиантного поведения: пьянство, наркомания, бродяж­ничество, проституция, преступность, самоубийства.

Контрольные вопросы:

1. Что представляют собой социальные нормы?

2. В чем различие права и морали как нормативных систем?

3. Можно ли эффективно бороться с пороками в обществе только с помощью репрессивных и воспитательных мер воздействия?

4. Возможно ли полное искоренение всех видов социальной пато­логии?

Темы рефератов:

1. Понятие греха и его искупления в христианстве.

2. Моральные нормы в жизни общества.

3. Право как регулятор общественных отношений.

4. Моральная и правовая ответственность личности.

5. Концепция аномии (Э.Дюркгейм, Р.Мертон).

6. Анализ социального поведения индивидов П.Сорокиным.

7. Положение в современной Украине в русле концепции аномии Э.Дюркгейма.

классификация жертв преступлений — Мегаобучалка

 

Уже давно было замечено, что поведение преступника и его жертвы коррелируются, дополняя друг друга. Можно сказать, что они играют в одну игру в согласии с установленными в самом начале из взаимодействия правилами, и в данном случае не важно, осознается или нет сторонами конфликта знание правил и готовность им следовать. Девиантное поведение одного человека (группы лиц) создает объективные предпосылки для вхождения ”в игру” новых лиц.

Гений и злодейство, преступность и виктимность — две стороны одной медали, теснейшим образом связанные и переплетенные друг с другом. Используя вышеприведенную схему генезиса девиантной активности и основываясь на тезисе о взаимосвязанности и взаимозависимости различного рода отклонений [2], рассмотрим генерализованный процесс взаимосвязи виктимных и преступных девиаций.

В наиболее общем виде генезис агрессивных девиаций проявлялся как становление устойчивых типов агрессивного поведения, затем их дезорганизация в форме недостаточности для удовлетворения актуализируемых потребностей субъекта, которая выступает условием перехода к становлению иного, качественно отличного по мотивационному характеру и целевой направленности типа девиации.

Этапами генезиса являются:

— дезадаптивная маргинальная активность — совершение импульсивных девиаций, находящихся под потенциальным контролем сознания;

— формирование готовности к агрессивному поведению, усвоение агрессивных норм и правил поведения среды обитания, дезадаптивное конфликтогенное поведение — утилитарно-ситуативная агрессивная активность как средство выхода из типичного повторяющегося межличностного конфликта;

— безнаказанное совершение утилитарно-ситуативных проступков, активное утверждение ранее усвоенных и подкрепляемых насильственных обычаев и правил поведения в повседневной деятельности субъекта — формирование агрессивно-установочного варианта поведения;

— преобразование установки на агрессию как самоцель жизнедеятельности личности в рациональное агрессивное поведение, отличающееся целесообразностью, независимостью от конфликтной ситуации и инструментальной направленностью;

— ретретистское поведение (”уход в себя”, суицидальная активность, алкоголизм, наркотизм), характеризующееся особой степенью дезадаптации личности, возникающей как результат вытеснения рациональности человеческой активности с целью поддержания гомеостаза ”личность-среда обитания”

Таким образом, генезис девиантного поведения можно попытаться выразить в виде циклограммы (рис. 1):

 

Рис. 1. Развитие отклоняющегося поведения личности

 

Импульсивные девиации как форма реакции на крайне негативные раздражители внешней среды, по сути дела, имеют природные предпосылки. Потребность в личной безопасности, детерминируемая оборонительным рефлексом (бессознательный уровень психической активности), в критической, конфликтной ситуации (представляющей реальную или мнимую угрозу для субъекта) может реализовываться в экспрессивных девиантных действиях, практически не обдумываемых субъектом.

Впоследствии, при частоте повторяемости однотипных критических ситуаций, безнаказанности актов девиантного поведения, сопровождающихся усвоением субъектом диктуемых культурой его общности правил разрешения конфликта, индивид начинает использовать конкретные девиантные способы разрешения конфликта в конкретной жизненной ситуации.

Девиация становится утилитарной формой реакции индивида на конкретную жизненную ситуацию. Так, избалованные дети, пытаясь получить что-либо от своих родителей, ведут себя неадекватно (громкий плач, истерика, замещенная агрессия и пр.) в случаях, когда знают, что именно эта форма поведения вызывала требуемые реакции от реципиентов девиации.

При накоплении опыта использования отклоняющегося поведения как средства разрешения или нейтрализации конфликта любые ситуации межличностного взаимодействия могут оцениваться субъектом как стимулы к демонстрации собственного привычного девиантного поведения, выступающего средством самоутверждения себя самого. Тогда же утилитарное использование девиаций может вызвать и отрицательную реакцию сообщества, ведущую к дезадаптации субъекта и, при определенных условиях, к усилению девиантных тенденций.

Длительность, безнаказанность и частота повторяемости девиаций ведет к усвоению полезности девиантного поведения уже не в связи с необходимостью обороны или позитивного разрешения конкретного конфликта, а в связи со сформировавшейся у лица установкой на девиантные действия как самоцели собственной деятельности (психология хулигана, домашнего тирана, готовых ”взорваться” по поводу любых внешне не значимых посягательств на их самость — вот типичные формы реализации установочных девиаций). Такая девиация приобретает ”личностный смысл” (А.Н. Леонтьев).

При дальнейшем подкреплении девиантных тенденций в образе жизни индивида вполне возможным является формирование у лица отношения к девиантному поведению не только как к вынужденному способу разрешения конфликтной ситуации либо как к самоцели жизнедеятельности, но и как к инструменту для достижения любой цели.

С психологической стороны подобное поведение характеризуется наличием сознательного расчета в целевом использовании девиации, полным отрицанием социально-приемлемых способов разрешения поставленной задачи, удовлетворения определенной потребности.

Рациональное девиантное поведение является высшим этапом генезиса девиаций, объединяя в себе как крайнюю осмысленность и бездуховность девиантных проступков, так и значительную степень десоциализации личности, ее практическую оторванность от социально-одобряемых связей и отношений. В общественной жизни подобные лица характеризуются крайним рационализмом, подсчитывая выгоду от своих поступков и действуя в соответствии с собственными правилами поведения ”сильной” личности.

Вместе с тем рационализация человеческой активности имеет и свое продолжение. Используя свойство человеческой психики к вытеснению (З. Фрейд), рациональная личность, руководствуясь социокультурными установками общества, стремится к ”снятию” аккумулируемых психических результатов рациональной активности. Возникает психологическая готовность к очищению, к подавлению собственных деструктивных тенденций их обращением на себя. Возникает ретретистская форма девиантной активности, реализующаяся в алкоголизации, наркотизме, суицидальных тенденциях и пр.

Усиление ретретистских форм социальной активности, ведя к деградации психики и личности в целом, понижает пороги торможения, ломая устоявшиеся запреты и стереотипы, приводя, соответственно, к усилению импульсивности и иррациональности человеческих девиаций.

Используя вышеприведенную схему генезиса девиантной активности и основываясь на тезисе о взаимосвязанности и взаимозависимости различного рода отклонений, рассмотрим генерализованный процесс взаимосвязи виктимных и преступных девиаций.

 

Таблица 1. Взаимосвязь виктимной активности и преступления

 

Преступление	Виктимная активность, отклоняющаяся от норм безопасности
Импульсивное	Установочная
Утилитарно-ситуативное	Рациональная
Установочное	Ретретистская
Рациональное	Импульсивная
Ретретистское	Утилитарно-ситуативная

 

Так, установочное стремление к подавлению другой стороны в конфликте чаще всего вызывает импульсивные криминальные реакции. Провоцирующее рациональное поведение жертвы-преступника корреспондирует с утилитарно ситуативными преступлениями как средством ликвидации зачинщика конфликта. Алкоголизированная ретретистская активность жертвы служит классическим стимулом для установочных преступлений. Импульсивные страхи и подавленность — наилучший объект для рациональных преступников. Наконец, утилитарно-ситуативное навязывание моделей поведения, разрешения конкретного внутриличностного конфликта связано с ретретизмом как формой ”ухода” в себя в ”преступлениях без жертв”. Указанные модели взаимодействий будут рассмотрены нами более подробно при анализе криминогенного значения виктимности.

Значимые проявления личности в различных сферах жизнедеятельности еще не характеризуют личность как целостность. Рациональная жертва-провокатор вполне может стать рецидивной жертвой в результате импульсивных реакций страха, вызванных агрессивным воздействием. Универсальным критерием таксономии жертв преступлений являются психологические свойства и качества личности.

В силу этого в зависимости от характеристики мотивации ведущей виктимной активности представляется возможным выделить следующие виды жертв преступлений:

1. Импульсивная жертва, характеризующаяся преобладающим бессознательным чувством страха, подавленностью реакций и рационального мышления на нападения правонарушителя (феномен Авеля).

2. Жертва с утилитарно-ситуативной активностью. Добровольные потерпевшие. Рецидивные, ”застревающие” жертвы, в силу своей деятельности, статуса, неосмотрительности в ситуациях, требующих благоразумия, попадающие в криминальные ситуации.

3. Установочная жертва. Агрессивная жертва, ”ходячая бомба”, истероид, вызывающим поведением провоцирующий преступника на ответные действи.

4. Рациональная жертва. Жертва-провокатор, сама создающая ситуацию совершения преступления и сама попадающая в эту ловушку

5. Жертва с ретретистской активностью. Пассивный провокатор, который своим внешним видом, образом жизни, повышенной тревожностью и доступностью подталкивает преступников к совершению правонарушений.

Развитие моделей поведения жертв в указанном направлении открывает, на наш взгляд, определенные перспективы исследований взаимодействия преступника и его жертвы и познания новых закономерностей виктимизации населения.

 

Положительные девиации, их примеры в истории.

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ВОСТОЧНО – СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат по дисциплине

“Концепция устойчивого развития”

На тему

“Положительные девиации, их примеры в истории”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

План реферата

 

Вступительная часть

1. Социальная норма и девиантное поведение

2. Социальные факторы девиантного поведения

3. Негативные формы девиантного поведения

4. Позитивная девиантность

Заключительная часть (подведение итогов)

 

Введение

Поведение человека есть результат взаимодействия его внутренней природы и процесса социализации, в качестве составных элементов которого выступают другие индивиды. Следовательно, можно сказать, что в социальном поведении человека проявляются генетические и биологические особенности, а также то, что он освоил в процессе воспитания и своего жизненного опыта.

Поведение можно определить как реакцию человека на внутренние и внешние «раздражители», в числе которых могут быть как другие индивиды, так и различная опосредованная информация, затрагивающая интересы человека. Поведение может быть как осмысленным, так и инстинктивным, когда мы, например, оглядываемся на звук шагов идущего за нами человека. Однако для общества небезразлично, какими средствами, методами и действиями пользуется человек (группа, общность), чтобы достичь своих целей.

Важными детерминантами уровня дозволенного, так сказать, санкционированного обществом поведения являются социальные нормы, закрепленные в культуре, образе жизни общества, общности, групп и индивидов; отклонения от них мы рассматриваем как патологию.

С понятием нормы мы уже знакомы. В широком смысле оно означает правило, руководящее начало. Однако не все правила могут рассматриваться как социальные нормы, а только такие, которые регулируют общественное поведение людей и их взаимоотношения с обществом. В этом поведении проявляется социальная сущность индивида, отражающая общественное бытие и предъявляемые обществом (или другими группами) требования к поведению личности или социальной группы.

 

 

Девиантное поведение – это поведение, отклоняющееся от каких-либо норм.

Для того чтобы говорить о содержании девиантности, необходимо иметь хотя бы общее представление о норме, ее сущности.

Норма рассматривается различными науками.

В социологии ей уделяется значительное место.

Понятие нормы считается социологами едва ли не центральным, ключевым в социологической науке.

Социальная норма понимается как исторически сложившийся в данном конкретном обществе предел, мера, интервал допустимого (дозволенного или обязательного) поведения, деятельности людей, социальных групп, социальных организаций.

С точки зрения субъекта формирования норм их разделяют на:

—            официально установленные нормы

—            фактически сложившиеся нормы.

Официально установленные — это те нормы, которые создаются законодателями либо другими уполномоченными на то лицами.

Нормотворчество воплощается здесь в:

• своде юридических законов,
• административных актах,
• должностных инструкциях,
• правилах внутреннего распорядка в организациях и учреждениях,
• уставах общественных организаций и т. п.

Фактически сложившиеся нормы — это те правила, которые возникли стихийно либо в процессе исторического развития общностей, либо под воздействием какого-либо стечения обстоятельств.

К разряду подобных норм относятся:

—            обычаи,

—            традиции,

—            нормы морали,

—            нормы этикета.

Под влиянием жизненных обстоятельств возникают нормы временного действия.

Они, впрочем, могут закрепиться в нравах людей, если неблагоприятные обстоятельства перманентно повторяются.

К нормам, появившимся как следствие обстоятельств, относятся, например, так называемые «возникающие нормы», которые формируются в ходе взаимодействия индивидов в толпе.

Это сиюминутные нормы поведения, действующие лишь до тех пор, пока толпа не рассеется или не получит импульс к трансформации, т.е. к новому образу действий и норм.

Социальные нормы также можно классифицировать по механизму оценки и регуляции поведения индивидов, групп и социальных общностей.

В этом случае можно выделить:

—             нормы — идеалы;

—             нормы — образцы поведения;

—             профессиональные нормы;

—             статистические нормы.

Известно, что идеал недостижим.

Однако его ценность заключается в свойстве быть ориентиром, примером с абсолютным значением для индивидов или групп, которые стремятся совершенствовать себя или свою деятельность.

Образец в отличие от идеала играет роль средства для достижения какой-либо цели.

Имеется немало образцов поведения, отступление от которых не вызывает осуждения окружающих.

Индивид волен выбирать средства, сообразуясь с собственным опытом, знаниями, склонностями.

Например, не все выпускники школ следуют хрестоматийному образцу, согласно которому необходимо поступить в вуз.

Профессиональные нормы регулируют отношения между коллегами, облегчают выполнение служебных обязанностей.

Статистические нормы выражают некие свойства, присущие большинству людей, событий.

Например, для большинства супружеских пар России является нормой иметь одного-двух детей.

Каждое общество имеет средний показатель рождаемости, смертности, дорожно-транспортных происшествий, самоубийств, браков, разводов и т. д.

Подобные нормы никто не предписывал, и в этом смысле они также оказываются фактически сложившимися.

Существует диалектика норм общества, их взаимный переход и противоречие.

Например, официально установленные нормы и нормы фактически сложившиеся могут не соответствовать друг другу.

Скажем, повсеместно не соблюдаются правила дорожного движения пешеходами; игнорируются нормы выгула собак в городах, запреты посещать лес в засуху и т.п.

Фактически сложившиеся нормы могут получать статус официальных.

Так произошло в нашей стране на рубеже 80- 90-х годов, когда перепродажа товаров народного потребления была узаконена.

Большинство социальных норм складывается как результат отражения в сознании и поступках людей объективных закономерностей функционирования общества.

Нормы облегчают индивиду вхождение в группу, социальную общность, помогают взаимодействию людей, способствуют слаженному выполнению функций социальных институтов.

Однако отражение объективных закономерностей может оказаться неадекватным, искаженным, вообще противоречивым.

В этом случае установленная норма окажет дезорганизующее действие.

Выходом из ситуации станет отклонение от нормы.

Получается, что анормальной является норма, а отключения от нее — нормальны.

Иногда такое происходит вследствие волюнтаризма законодателей, когда официально закрепленные нормы нарушают функционирование системы.

Это, например, антиалкогольные кампании в США (20-е годы) и СССР (80-е годы), когда возникли подпольные организации по продаже алкоголя.

Это также попытка некоторых теоретиков оправдать взяточничество (конец 80-х — начало 90-х гг. в России) и трактовать его как нужную плату за дополнительную услугу, что способствовало еще большему росту коррупции.

Нормы общества, равно как и другие элементы культуры, имеют тенденцию к консерватизму.

Однако социальные системы под воздействием внешних и внутренних процессов изменяются.

Нормы, адекватно отражавшие социальные отношения в прошлом, уже не отвечают запросам изменившейся системы.

Только отклонение от них дает возможность выйти из затруднительного положения.

Проходит время и отклонение превращается в норму, норма — в отклонение.

Теперь непосредственно переходим к анализу девиантного, т. е. отклоняющегося, поведения.

Средства массовой информации обращают внимание чаще всего на крайние формы девиаций: убийства, изнасилования, проституцию, наркоманию, самоубийства.

Однако диапазон девиантности значительно шире, чем перечисленные негативные явления.

Об этом ниже.

Сейчас обратим внимание на то, что девиантность — оценочное понятие.

Одни формы поведения одобряются, другие, наоборот, осуждаются группой или обществом.

Представления людей о «позитивном» и «негативном» не являются постоянными величинами.

Они меняются как во времени, так и в пространстве.

Изменения во времени означают, что у одного и того же народа один и тот же поступок может расцениваться в одну эпоху как позитивный, а в другую — как негативный.

Например, отток евреев из СССР воспринимался большинством как проявление непатриотизма, приспособленчества.

Сейчас же отношение к эмиграции стало более терпимым, как, впрочем, и к женщинам, вступающим в брак с иностранцами из развитых стран.

Изменения в пространстве необходимо рассматривать в контексте культур.

Изменения в физическом пространстве касаются различия культур народов.

Например, американский социолог Н. Смелзер утверждает, что

—            в небольшом городе Канзасе проституция считается нелегальной и девиантной,

—            в Рено она узаконена, но не вызывает одобрения,

—            в Париже — легальная и не вызывает осуждения.

Различие оценок девиантности в социальном пространстве понимается как различие культурных представлений групп и слоев, составляющих одно общество.

Например, мелкое хулиганство в подростковой среде считается едва ли не доблестью, проявлением «истинно мужских» качеств, а взрослые имеют совершенно иное мнение об этом.

Таким образом, норма и девиантность — явления весьма относительные.

2. Социальные факторы девиантного поведения

 

Принципиальность.

В повседневной практике люди поступают довольно гибко: отстаивают свои интересы, исходя из ситуации.

Мало кто идет на конфликт с господствующим мнением.

Иначе говоря, большинство из нас остается конформистами.

Однако есть люди, которые не могут ни при каких обстоятельствах изменить собственные убеждения и активно их отстаивают.

Они рискуют быть

—          непонятыми,

—          изолированными,

—          осмеянными,

—          лишенными привычного круга жизненных благ.

Принципиальные люди часто бывают неудобны окружающим, от них избавляются в трудовых коллективах и организациях.

Однако без их фактически девиантного поведения социальные структуры с большей степенью вероятности приходят в упадок.

Сверхинтеллигентностъ.

Ею обладают люди, воплощающие своим обликом и поведением эталон этикета и морали.

Они всегда вежливы, подтянуты, начитаны, участливы, отличаются мягкостью манер, склонны уступать, не навязывают своего мнения, не пренебрежительны в отношении к кому-либо.

Поведение таких людей одобряется окружающими.

Но следовать их примеру не торопятся.

Совершенно очевидно, что перечисленные черты сформированы не сверхмотивацией к интеллигентности.

Они сформированы особенностями личной судьбы и образа жизни, которые вряд ли можно скопировать.

 

3. Негативные формы девиантного поведения

 

Деление девиантности на позитивную и негативную условно.

Это связано с условностью различия нормы и отклонения от нее.

Некоторые виды девиантного поведения весьма сложно оценить однозначно под углом зрения общественной пользы или вреда.

К примеру, значение гомосексуализма в настоящее время широко дискутируется в нашем обществе.

Гомосексуалисты всегда будут считаться девиантами, так как их меньшинство.

Негативный аспект гомосексуализма очевиден:

—    он не ведет к деторождению (не выполняется главная биологическая функция секса),

—    в его сферу могут вовлекаться индивиды, не предрасположенные к подобному отклонению,

—    ломаются судьбы людей.

Вместе с тем, как показывает исторический опыт, гомосексуализм иногда является надежной основой человеческой солидарности и сплоченности.

Например, в древних Фивах существовал особый отряд, состоящий из геев.

Он считался непобедимым, поскольку, как писал Ксенофонт, «нет сильнее фаланги, чем та, которая состоит из любящих друг друга воинов».

Гомосексуальная сплоченность использовалась «сильными мира сего» для решения собственных политических проблем.

Но эта сплоченность также была опасна властям, если гомосексуалисты находились в числе приближенных.

Известно, как расправился Гитлер с кликой Рема, которая обрела устойчивость благодаря гомосексуализму ее ведущих участников.

Гитлер понимал, что связь чиновников из его окружения на иной, неслужебной основе неподконтрольна фюреру.

Значит, непредсказуема и чревата для него потерей власти.

В определенной мере положительное значение имеет аутизм.

Затворническая жизнь некоторых писателей и поэтов помогает им сосредоточиться на создании неординарных произведений.

Например, А. Грин, пребывая в мире грез, отразил его в своих книгах.

Воображаемая реальность, возникшая благодаря автору, до сих пор помогает читателям отвлечься от рутинной повседневности.

Хотя в реальной жизни А. Грин испытывал затруднения в налаживании элементарных человеческих контактов.

Кроме того, известно, что немало талантливых ученых, композиторов, актеров, писателей и т.п.

—              чрезмерно увлекаются алкоголем,

—              приобщаются к наркотикам,

—              не брезгуют пользоваться услугами проституток,

—              играют в азартные игры,

—              намеренно шокируют публику всевозможными выходками.

Подобный парадокс пытаются объяснить наличием в человеке двух начал.

Девиантность изображается подобно положительному и отрицательному зарядам.

Их соединение только и может обеспечить горение лампы.

Вероятно, одаренные люди находятся «по ту сторону» от господствующих представлений о норме и отклонении.

Такая ситуация приносит немало страданий как близким, так и самим дарованиям.

Вообще роль страдания в творчестве достаточно велика.

Вершин творчества часто достигают люди, раздираемые внутренними противоречиями.

Их жизнь соткана из одобряемых и неодобряемых девиаций, сомнений, душевных мук.

 

Наибольший интерес всегда вызывает такое свойство личности, как гениальность.

Самодеятельным творчеством, прежде всего художественным, занимаются миллионы людей.

Профессиональным творчеством — тысячи.

Однако вершин мастерства достигают немногие.

На вершине успеха оказываются особо одаренные природой индивиды.

Свою жизнь они посвящают либо искусству, либо науке, либо изобретательству.

Однако образ жизни таких людей зачастую бывает непонятен окружающим

—                 они либо не имеют семьи,

—                 либо отказываются от бытового комфорта,

—                 либо непрактичны в повседневных делах и т.п.

—                 либо чрезвычайно капризны,

—                 либо придирчивы к мелочам,

—                 либо расточительны,

—                 либо допускают нелепые выходки и т.п.

Девиантность творчески одаренных людей, нашедшая выход в художественных произведениях,

—       помогает гражданам понять себя и окружающий мир,

—       наслаждаться жизнью.

А научные открытия способствуют прогрессу различных сфер человеческого бытия.

В качестве яркого примера такой девиантности можно привести Альберта Эйнштейна — гениального физика-теоретика, одного из основателей современной физики, создавшего частную и общую теории относительности, автора основополагающих трудов по квантовой теории света и мн. др., но совершенно беспомощного в быту, чрезвычайно рассеянного и оторванного от жизненной действительности.

Другим примером девиантности, но в искусстве, является Сальвадор Дали. Едва ли в художественной культуре человечества новейшего времени найдется личность, обладавшая таким творческим потенциалом и универсализмом. Магическая притягательность его произведений вселяет необъяснимый ужас и восторг, разочарование и надежду, низвергает в бездну страстей и искушений.

Список примеров позитивной девиантности в различных сферах деятельности, подарившей человечеству возможность наслаждаться высокими материями, можно продолжить: философ-экзистенциалист и блистательный литератор, чья философская проза вошла в золотой фонд современной культуры – Жан-Поль Сартр. Знакомство читателей с его творчеством растянулось на многие десятилетия, долгое время оно искусственно сдерживалось. Идеологических чиновников, от воли которых зависели публикации, театральные постановки, тон критических статей, Сартр пугал как слишком «левый» — и вместе с тем слишком интеллигентный, слишком свободный, слишком непредсказуемый. Уже давно подмечено, что художественное творчество – род недуга, болезненный симптом, в нем выражают себя непримиримые внутренние противоречия личности, которые могли бы уничтожить её, не будь у них этого эстетического выхода. Но болезнью страдал не лично писатель, а целая цивилизация; этим и объясняется творчество Сартра.

 

 

Роль социальной среды в формировании социальных отклонений вплоть до преступного поведения признается и западными учеными. Поэтому должны быть и новые социальные программы борьбы с отклонениями. Они должны способствовать социальной терапии всего общества, повышению его физического здоровья, культуры и благосостояния. Только путем изменения организационной культуры общества можно выйти на более высокие уровни социальных отношений, что будет способствовать росту социальных форм поведения населения.

 

Список используемой литературы

 

1.          Афанасьев В., Гилинский Я. Девиантное поведение и социальный контроль в условиях кризиса российского общества. — СПб., 1995.

2.         Бачинин В.А. Антропология анормативного поведения // Общественные науки и современность. – 2001. — № 3.

3.          Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория // Социологические исследования. — 1991. — № 4.

4.         Кармадонов О.А. Социальная девиация как фактическая ценностно-нормативная модель // Социально-гуманитарные знания. – 2001. — № 6.

5.          Касьянов В.В. Социология права: учебное пособие / В.В. Касьянов, В. Н. Нечипуренко. — Изд. 2-е. — Ростов н/Д: Феникс, 2002.
6.          Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов. – М., 2000.

7.         Лапаева В.В. Социология права: Краткий учебный курс / В.В. Лапаева; Под ред. В.С. Нерсесянца. — М.: Издательство НОРМА, 2000.

8.          Осипова О.С. Девиантное поведение: благо или зло? // Социологические исследования. — 1998. — № 9.

9.         Социология права: Учебное пособие / Под ред. В.М. Сырых. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2002.

10.     Юридическая социология. Учебник для вузов. – М., 2000.

Глава 5 ДЕВИАНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 24Следующая ⇒

 

Сущность социального отклонения

 

Термин «девиация» (лат. deviacia – отклонение) означает отличное от нормы поведения человека или социальной группы.

Социологи по-разному объясняют сущность девиантного поведения.

 

Биологическое объяснение

 

Чезаре Ломброзо на основании многолетней практики в туринской тюрьме пришел к выводу («Преступный человек», 1876), что люди по своему биологическому складу предрасположены к определенному типу поведения. Причем биологическая предрасположенность человека к преступлениям отражается в его облике. Он считал, что так называемый «криминальный тип» есть результат возвращения к более ранним стадиям филогенеза человека. Этот тип отличается такими атавистическими чертами, как скошенный лоб, выступающая нижняя челюсть, удлиненные мочки ушей, редкая борода, чрезмерная волосистость головы, крупные клыки, приплюснутый нос, пониженная чувствительность.

Ч. Лоброзо выделил четыре типа преступников:

Прирожденный преступник имеет врожденные анатомические и физиологические признаки, а также патологические личностные особенности: отсутствие раскаяния и угрызений совести, склонность к предательству, цинизм, тщеславие, мстительность, жестокость, леность, любовь к оргиям и азартным играм. Совершает преступления сознательно, обдуманно, действует уверенно.

Душевнобольной преступник нарушает закон бессознательно в результате психической болезни.

Преступник по страсти обладает неуравновешенным характером и совершает преступления необдуманно, в состоянии аффекта.

Случайный преступник нарушает закон в результате стечения обстоятельств, действует необдуманно, ситуативно.

С позиции биологического подхода исследовал криминальное поведение американский социальный психолог и врач Вильям Шелдон (середина XX в.). Работая в центре реабилитации малолетних преступников, он исследовал более 200 юношей и сопоставил виды физической конституции (строения тела), их темпераменты и виды совершенных ими преступлений. Если Ч. Ломброзо сравнивал филогенетические черты разных периодов человеческой эволюции, то В. Шелдон сопоставил строение тела и поведение преступников по аналогии с собаками: каждой породе, предназначенной для выполнения определенных служебных функций, соответствует определенное строение тела. Он выделил три типа строения тела у людей с соответствующими соматическими, физиологическими и психологическими характеристиками.

Эктоморф (греч. экто – вне, снаружи; греч. морф – форма) – имеет тонкое хрупкое тело, чрезвычайно чувствителен, нервозен, склонен к самоанализу. К нарушению закона не склонен, преступником может стать случайно.

Эндоморф (греч. эндо – внутри) – имеет умеренно полное, мягкое, округлое тело, общителен, умеет ладить с людьми, потворствует своим желаниям. Преступником может стать в результате стечения обстоятельств.

Мезоморф (греч. мезо – средний, промежуточный) – имеет сильное мускулистое тело, порог чувствительности снижен, активен, беспокоен. Этот тип наиболее склонен к криминальному поведению.

Однако дальнейшие обследования преступников не подтвердили выводов сторонников биологического объяснения девиации. Так, российский паталогоанатом Д. Н. Зернов на основании проверочного исследования (1901) пришел к выводу, что прирожденных преступников не существует. Он отметил признаки дегенерации у определенного количества преступников, но эти признаки примерно в такой же пропорции встречаются и у непреступников.

Сегодня большинство социологов не сомневается, что не существует фатальной предрасположенности лиц с физиологическими и психологическими аномалиями к совершению преступлений, однако при наличии ведущего фактора девиации – нравственной невоспитанности – эти аномалии могут выступать катализатором в механизме преступного поведения.

 

Психологическое объяснение

 

Сторонники этого подхода объясняют девиантное поведение исходя из психологических качеств, черт характера, внутренних жизненных установок, направленности личности, которые носят отчасти врожденный характер, отчасти формируются воспитанием и средой. В то же время сам

Положительные девиации личности как фактор развития общества



В данной статье раскрывается проблема положительных девиаций как фактора развития общества. Обоснуется необходимость изучения влияния положительных девиаций на развитие личности и общества, рассматривается парадоксальный характер девиаций в жизни общества.

Ключевые слова: девиантное поведение, положительные девиации, личность, общество.

В современном высокоразвитом обществе большой интерес для исследователей представляет поведение индивида. В наше время, время социальной нестабильности общества, поведение людей все больше склонно к отклонению от общепринятых социальных норм и стандартов. Из — за того, что поведение части людей уже не отвечает социальным нормам это поведение для общества становится непредсказуемым. Вследствие этого, оно переходит в девиантное.

Любая форма проявления девиантного поведения — либо положительная, либо отрицательная — это протест индивидов против традиций, ценностей, норм и стандартов, уже образовавшиеся в обществе в целом. Но этот протест в зависимости от того, в каком направлении он будет развиваться, будет совершенно разным. Девиантное поведение как явление социальной действительности во всей совокупности проявлений все еще находится на недостаточно изученном уровне.

Вследствие распространения такого явления, как положительные девиации личности, которые выступают как фактор развития общества, появляется необходимость уделять ему более пристальное внимание, чтобы в будущем, провести экспериментальное исследование по данной проблематике.

Большое внимание изучению проблемы проявления девиантности уделяли такие ученые, как: Змановская Е. В., Менделевич В. Д., Хомич А. В., Беличева С. А., Ч. Ломброзо, У. Шелдон, Э. Кречмер, П. Джекобс, О. Кинберг, А. Штумпль, Е. Гейер, Ж. Пинатель, Е. А. Байер, З. Фрейд, Я. И. Гилинский, В. Н. Кудрявцева, А. В. Петровский, М. Г. Ярошевский, К. А. Абульханова-Славская, О. Ланге, Н. В. Васина, Л. Г. Лаптева, В. А. Сластенин, Г. И. Колесникова, Р. В. Овчарова, Ю. А. Клейберг, В. В. Ковалев, Э.Дюркгейм, и многие другие.

Девиантное поведение по мнению В. Д. Менделевича, это — «система поступков или отдельные постулаты, противоречащие принятым в обществе нормам и проявляющиеся в несбалансированности психических процессов, неадаптивности, нарушении процесса самоактуализации и уклонении от нравственного и эстетического контроля над собственным поведением» [4, С.14].

Е. В. Змановская же утверждает, что «девиантное (отклоняющееся) поведение — это устойчивое поведение личности, отклоняющееся от наиболее важных социальных норм, причиняющее реальный ущерб обществу или самой личности, а также сопровождающееся ее социальной дезадаптацией» [2, C.15]. Данные трактовки более точно раскрывают сущность девиантного поведения.

Существуют ряд теорий, которые объясняют возникновения девиаций. Биологические теории исходят из того, что главной причиной формирования девиантного поведения является физиологические особенности человека. Психологические теории считают, что главный детерминант формирования девиантного поведения нужно искать в раннем детстве, что отклонения в поведении зависят от правильного прохождения этапов становления психики человека. Социологические теории твердят, что в возникновении девиантного поведения главенствующую роль занимает место индивида в социуме, его отношение с другими членами общества.

Отклонения от общепринятых социальных норм может быть представлено двумя формами проявления девиантного поведения:

– Негативные, т. е. нарушающие жизнедеятельность общества, дезорганизующие социальную систему, разрушающие ее и влекущие за собой в конечном итоге девиантное поведение;

– Позитивные, т. е. служащие инструментом развития и усовершенствования социальной системы общества, повышение ее подготовленности и выступающие как фактор развития общества.

Рассмотрением проблемы позитивных девиаций личности, например таких как, гениальность, творчество, креативность, талант занимались многочисленные зарубежные (О. Вейнингер, Ф. Ницше) и отечественные философы (Н.Хамитов, В. Флоренский, Н. Бердяев).

Позитивные девиации подразумевают под собой прогрессивное изменение системы общества. Новые идеи, инновации, креативность, новаторство, творчество — это девиации, которые несут позитивный характер и, которые обеспечивают и ведут к развитию современного общества, современного социума. Они занимаются мотивирующей и направляющей функцией по отношению к поведению человека, как представителя микросоциума. Есть определенные факторы, которые влияют на личность. Их воздействие рассматривается с двух сторон: с одной стороны, содействуют полному осуществлению позитивного творческого потенциала личности, с другой же — внешние обстоятельства жизнедеятельности способны нарушить, притормозить и иногда могут заглушить развития позитивного образования.

Позитивные девиации возникают всегда осмысленно и имеют целенаправленный характер. Эти девиации играют огромную роль в самореализации и саморазвитии личности. Поле для реализации позитивно — девиантной личности является безграничным. В свою очередь, позитивно — девиантная личность — это совокупность характеристик, которые несут под собой творческий потенциал в своей сфере деятельности, самовоспитание, умение владеть культурой потребления информации, креативность мышления, высокая выносливость в работе, осознание своего «Я» на более качественном новом уровне и многое другое. Проявление творческого и креативного подхода в решение сложных задач и умение мыслить неординарно является очень важным и актуальным в современном обществе.

На сегодняшней день позитивные девиации — один из факторов развития общества, в них заключены начала искусства, техники, культуры, жизни социума и его взаимоотношений. В действительности без положительных проявлений девиантного (отклоняющегося) поведения структура общества может прийти в упадок, так как гениальность некоторых личностей воспринимается как позитивная девиантность. Яркими примерами такой девиантности являются Сальвадор Дали, Сергей Есенин, Жан Поль, Альберт Эйнштейн. Стоит отметить, что гениальные люди как представители позитивной девиантности, не приспособлены к бытовому образу жизни. Они либо не имеют семьи, либо крайне капризны, либо позволяют себе нелепые выходки, либо не практичны в обыденных делах. Например, Альберт Эйнштейн — гениальный физик — теоретик, один из основателей современной физики, создатель частной и общей теории относительности и многое другое. В жизни же неприспособлен в быту и крайне отстранен от реальной действительности.

«Позитивные девиации также являются неотъемлемой частью человеческой духовности и условием личной свободы людей, выступая тем самым в качестве социального механизма, противостоящего регрессивным линиям в развитии общества. Понимание значимости позитивных девиаций для общественного прогресса подчеркивает необходимость всестороннего изучения особенностей и специфики столь интересного явления» [5, С.5].

Многие ученые утверждают, что проявления девиантного поведения ведут к противоречию в развитии социальных структур общества, но и в тоже время подкрепляют прогрессивные течения общества. Бесспорно, такие характеристики личности, как искренность, огромное трудолюбие, правдивость в общении с людьми, принадлежат положительным девиациям, а поведение, которое выходит за границу разума и даже закона, являются проявлением отрицательных девиаций.

Социальные отклонения в обществе имеют парадоксальный характер. С одной стороны, вносят опасность в стабильность общества, с другой стороны — сохраняют эту стабильность. Каждый член общества должен знать, какое поведение он может ожидать от взаимодействия с окружающими его людьми, какое поведение окружающие люди ждут от него самого, какими социальными нормами должны руководствоваться его дети. Девиантное поведение разрушает эту систему. Когда в обществе наблюдаются постоянные социальные отклонения, то происходит дезорганизация культуры общества и нарушение социального порядка. Вследствие этого, нравственные нормы не контролируют поведения всех членов общества, важнейшие ценности не воспринимаются обществом, люди теряют чувство безопасности, появляется неуверенность в своих действиях и силах. Поэтому общество будет работать продуктивно только тогда, когда большая часть населения будет признавать сложившиеся нормы и поступать согласно ожиданиям других индивидов.

С другой стороны, девиантное поведение — одно из средств адаптации культуры к социальным изменениям общества. Никакое современное общество длительное время не будет статичным. Сообщества должны менять образец своего поведения из — за перемен в окружающей среде. Резкое повышение рождаемости, инновации, открытия в науки, изменения в физическом плане — все это приводит к необходимости признания новых социальных норм и привыкание к ним всех членов общества. Новые социальные нормы возникают и функционируют вследствие обыденного поведения людей и постоянного столкновения внешних обстоятельств. Отклонения от прежних, привычных норм поведения незначительного числа индивидов приводит к созданию новой, нормативной формы поведения. С течением времени отклоняющиеся поведение, которое содержит в себе уже новые, нормативные нормы, попадает в сознание индивидов. И тогда, когда членами общества усвоено поведение, которое включает в себя уже новые социальные нормы, оно перестает быть девиантным (отклоняющимся).

«Границы между позитивным и негативным девиантным поведением подвижны во времени и пространстве социумов. Кроме того, одновременно существуют различные «нормативные субкультуры» (от научных сообществ и художественной «богемы» до сообществ наркоманов и преступников)» [1]. Очень важно не утратить с течением времени ту границу, которая отделяет действительно положительные девиации от девиаций как форму поведения индивида, стоящую за чертой нормального функционирования общества.

Следует подчеркнуть, что положительные девиации личности, требуют большого научного понимания, так как личность склонна поступать «как все», сопоставлять себя с общепринятыми стандартами, поскольку она заинтересована в социально — желательной оценки своего поведения.

Позитивные девиации личности стоит воспринимать как социально — духовное явление. Особое внимание представляет исследования проявления позитивных девиаций в сферах науки и искусства. Основные сферы общества нуждаются в тех людях, которые способны к творческому решению задач, а от отрицательного проявления девиаций нужно постепенно избавляться.

Таким образом, проблема девиантного поведения в настоящее время очень важна и актуальна. Особое внимание уделяется положительным проявлениям девиантности. Положительные девиации способны быть примером группового согласия, выступать ускорителем социальных изменений общества, т. е. любые нарушения социальных норм и правил поведения девиантами, являются сигналом обществу о том, что социальные структуры общества функционируют ненормально, т. е. неправильно. В результате складывается необходимость внесения поправок, т. е. изменений в социальные структуры общества. Отклоняющееся от общепринятых социальных норм и правил поведения незначительного числа населения способны внедриться в сознание всей общественной жизни, что говорит о начале создания новых социальных норм, установок и образцов поведения, тем самым преодолевая устаревшие традиции.

В будущем на основе того, что теоретическая часть такой проблемы — позитивные девиации личности как фактор развития общества, изучена довольно глубоко, нужно провести экспериментальное исследование. Это поможет доказать, что в нашем современном обществе действительно имеют место быть положительные девиации, поскольку именно они выступают как фактор развития общества, помогают совершенствовать социальные структуры общества в прогрессивную сторону. Позитивные девиации — это начало чего — то нового, уникального и необыкновенного. Это умение человека приносит в общество новые, необыкновенные идеи, выбирать нестандартные решения, отходить от традиционных образцов поведения.

Положительные девиации личности играют большую роль в развитии социальных структур общества. Они выступают как фактор развития общества, поскольку именно они приносят в социум новые, оригинальные идеи, которые необходимы для успешного функционирования социальных структур общества.

Литература:

1. Гилинский Я. И. Социальное насилие. Монография. СПб: Алеф-Пресс, 2013. 184 с.
2. Змановская Е. В. Девиантология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. — М.: Издательский центр «Академия», 2003. — 288 с.
3. Клейберг Ю. А. Психология девиантного поведения. — М.: ТЦ Сфера при участии «Юрайт-М», 2001.- с.
4. Менделевич В. Д. Психология девиантного поведения. Учебное пособие. — СПб.: Речь, 2005. — 445 с.
5. Сминщикова Э. В. Позитивные девиации как фактор прогрессивного развития личности в современном социуме: Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2012.

Основные термины (генерируются автоматически): девиантное поведение, развитие общества, девиация, социальная структура общества, норма, член общества, общество, поведение, позитивная девиация личности, современное общество.

Репрессивный закон Туниса о наркотиках и план его реформы

Вот уже почти четверть века законы Туниса о наркотиках предусматривают длительные тюремные сроки за преступления, связанные с наркотиками, в результате чего в тунисских тюрьмах содержится большое количество правонарушителей низкого уровня. Длительные тюремные сроки являются жестоким, непропорциональным и контрпродуктивным наказанием для лиц, употребляющих наркотики. Лица, осужденные за употребление или хранение наркотиков, покидают тюрьму с судимостью, которая часто не позволяет им получить работу и подвергает их социальной стигматизации и преследованию со стороны полиции.

Закон № 92-52 о наркотиках (именуемый Законом 52), принятый в 1992 году, требует, чтобы суды выносили минимальное обязательное наказание в виде одного года тюремного заключения любому лицу, признанному виновным в употреблении и хранении незаконных наркотиков, включая каннабис. . Закон предусматривает минимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы для рецидивистов. В отношении обоих правонарушений судьи не вправе по своему усмотрению смягчить приговор с учетом смягчающих обстоятельств. Даже в случаях, связанных с владением одним суставом, судьи не имеют полномочий налагать альтернативы лишению свободы, такие как общественные санкции или другие административные наказания.

По данным Главного управления тюрем и реабилитации министерства юстиции, по состоянию на декабрь 2015 года 7 451 человек были привлечены к ответственности за преступления, связанные с наркотиками, в тюрьмах Туниса и 7 306 мужчин и 145 женщин. Около семидесяти процентов из них — около 5200 человек — были осуждены за употребление или хранение каннабиса, называемого в Тунисе «затла». Преступления, связанные с наркотиками, составили 28 процентов от общего числа заключенных штата.

Хьюман Райтс Вотч задокументировала, как применение государством уголовного закона о наркотиках в Тунисе привело к серьезным нарушениям прав человека.Хьюман Райтс Вотч опросила 47 человек в нескольких местах Туниса, включая молодых жителей рабочих кварталов, студентов, художников и блогеров. Опросы показали, что соблюдение политики Туниса по контролю над наркотиками сопровождается нарушениями, такими как избиения во время ареста и допросов, грубое, оскорбительное и угрожающее поведение полиции, жестокое обращение во время анализов мочи и обыски домов без судебного ордера.

Как только человека признают виновным в соответствии с Законом 52 и отправляют в тюрьму, начинается другое испытание.В своем последнем отчете по Тунису Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека указывало на значительную переполненность тунисских тюрем, предполагая, что некоторые тюрьмы были заполнены на 150 процентов. Следовательно, лицо, осужденное за курение косяка, должно находиться в одной переполненной камере с лицами, осужденными за серьезные преступления.

Ежегодно на обработку тысяч арестов за хранение каннабиса тратятся драгоценные ресурсы правоохранительных органов и судов — ресурсы, которые можно было бы перераспределить для рассмотрения более серьезных преступлений.

Жестокость закона о наркотиках усугубляется злоупотреблениями, часто сопровождающими уголовные аресты в целом. Уголовно-процессуальный кодекс Туниса предоставляет полиции широкие полномочия арестовывать лиц без обоснованных подозрений в незаконном поведении. После ареста подозреваемые не имеют права на помощь адвоката в течение первых шести дней содержания под стражей до их предъявления к судье. В этот начальный период задержанные особенно уязвимы для жестокого обращения со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку они не могут встречаться с членами семьи или адвокатом, в том числе во время допроса в полиции.

Призывы групп гражданского общества и правозащитников к пересмотру Закона 52 растут в течение нескольких месяцев. Во время президентских и законодательных избирательных кампаний 2014 года окончательно победивший кандидат в президенты Беджи Кайд Эссебси заявил, что он выступает за отмену тюремного заключения для лиц, совершивших впервые правонарушение. 30 декабря 2015 года правительство одобрило новый законопроект о наркотиках. На момент написания проект еще не был отправлен в парламент для обсуждения и голосования.

Хьюман Райтс Вотч приветствует отмену законопроектом тюремных сроков для лиц, впервые совершивших правонарушения по делам об употреблении или хранении наркотиков, и отмену обязательных приговоров как для впервые, так и для повторных правонарушителей, что дает судьям свободу действий при назначении наказаний менее суровых, чем тюремное время, и большее внимание уделяется доступу к лечебным услугам.

Несмотря на эти улучшения, остается ряд проблем.

Сохраняя возможность тюремного заключения на срок до одного года за повторное употребление и хранение запрещенных наркотиков, законопроект игнорирует призывы международных экспертов по правам человека и здоровью, призывающих страны отменить приговоры к лишению свободы за употребление и хранение наркотиков.

Правительства имеют законную заинтересованность в предотвращении общественного вреда, причиняемого наркотиками.

Однако криминализация личного употребления наркотиков сама по себе противоречит праву человека на неприкосновенность частной жизни и основным концепциям автономии, лежащим в основе всех прав.

Решение употреблять наркотики, как и решение употреблять алкоголь или табак, является вопросом личного выбора и реализацией одного из аспектов права на неприкосновенность частной жизни в соответствии с международным правом, краеугольного камня уважения личной автономии.Ограничения автономии и права на неприкосновенность частной жизни могут быть наложены, но оправданы только в том случае, если они соответствуют критериям законной цели, соразмерности, необходимости и недискриминации. Критерии соразмерности и необходимости требуют, чтобы правительства рассмотрели, какие средства доступны для достижения той же цели, которые были бы наименее ограничительными или создавали бы минимальное вмешательство в уважение и осуществление прав человека.

Хьюман Райтс Вотч считает, что аргументы в пользу криминализации личного употребления наркотиков или хранения наркотиков для личного употребления редко, если вообще когда-либо, соответствуют этим критериям.Арест, лишение свободы и судимость с возможными пожизненными последствиями — это по своей сути непропорциональная реакция правительства на человека, который ничего не делал, кроме как употреблял наркотики.

Законопроект содержит положения, которые могут нарушить право на свободное выражение мнения и неприкосновенность частной жизни. В законопроект добавлено новое преступление «публичное подстрекательство к совершению преступлений, связанных с наркотиками», что влечет за собой половину срока наказания за основное преступление. Это новое положение в том виде, в каком оно написано, может быть использовано для преследования членов групп гражданского общества, которые выступают за декриминализацию наркотиков, рэперов и певцов, поющих о наркотиках, организаций, предоставляющих услуги по снижению вреда, связанного с наркотиками, и других лиц, мирно высказывающихся о наркотиках. .В законопроекте также значительно расширены специальные следственные меры, доступные полиции при проведении операций по борьбе с наркотиками, такие как наблюдение, прослушивание телефонных разговоров и перехват разговоров.

В парламент

• Закон о реформе 52, отменяющий уголовные санкции за употребление или хранение рекреационных наркотиков для личного потребления для лиц, совершивших впервые или повторно.
• В законопроекте, реформирующем Закон 52, указывается, что преступление публичного подстрекательства к совершению преступлений, связанных с наркотиками, не должно криминализировать обсуждение государственной политики.
• Внести изменения в законопроект о реформе Закона 52, предусмотрев, что специальные методы расследования, такие как наблюдение и перехват сообщений, должны использоваться в качестве исключительных мер и в целом только для преследования подозреваемых в торговле наркотиками, а не простых потребителей.
• Внести изменения в законопроект о реформе Закона 52, указав, что слушания по делам подозреваемых в наркотиках должны быть открытыми и что судья может назначить закрытые или ограниченные заседания только в исключительных обстоятельствах, оправданных защитой судебного разбирательства, потерпевших и свидетелей, когда существует реальная опасность обнародование разбирательства.Сессии с ограниченным доступом должны длиться минимально необходимый период и не должны ограничивать право подсудимых заслушивать и отводить отвод свидетелей и другие доказательства против них.
• Укажите в законопроекте о внесении изменений в Закон 52, что анонимные показания могут быть разрешены только в очень исключительных обстоятельствах и не должны быть единственным или решающим основанием для вынесения приговора.
• Укажите в новом законодательстве, что Совет по здравоохранению для потребителей наркотиков может распорядиться, чтобы обвиняемые, обвиняемые в хранении или употреблении наркотиков, посещали определенное количество встреч с поставщиком программы лечения наркозависимости, целью которых должно быть обеспечение того, чтобы лицо осведомлен об услугах программы, которые могут помочь в преодолении наркозависимости и определить, желает ли человек воспользоваться услугами программы.Совет не может принудить человека пройти курс лечения наркозависимости.
• Убедитесь, что соответствующее законодательство о наркотиках не препятствует предоставлению консультаций, информации или инструкций по более безопасному потреблению наркотиков аутрич-работниками, а также не запрещает продажу или поставку шприцев и других связанных материалов аутрич-работниками.
• Предложить законодательную реформу Уголовно-процессуального кодекса, чтобы требовать от сотрудника полиции наличия разумного, индивидуализированного подозрения в совершении уголовного правонарушения для помещения человека под арест.
• Изменить Уголовно-процессуальный кодекс, чтобы обеспечить доступ к адвокату с самого начала задержания во всех случаях и гарантировать, что все подозреваемые незамедлительно доставляются к судье, обычно в течение 48 часов. Любая задержка должна быть исключительной и обоснованной.
• Исключить из законопроекта сроки тюремного заключения за отказ сдать анализ мочи.
• Предусмотреть в законопроекте, что анализ мочи может быть только добровольным, и что любые доказательства, включая такие анализы, полученные с помощью принуждения, запрещены к рассмотрению, и что принуждение включает в себя сообщение подозреваемому, что такие анализы являются обязательными.
• Предусмотреть штрафы для сотрудников правоохранительных органов, которые принуждают людей пройти тест.
• Убедитесь, что в состав Совета по здравоохранению для потребителей наркотиков входят юридический эксперт, а также другие эксперты, такие как практикующие врачи, психологи, работники социальных служб или другие лица, имеющие соответствующий опыт в области наркозависимости. В совет также должны входить нынешние или бывшие потребители наркотиков.

Министерству внутренних дел и юстиции

• Соблюдайте дисциплину сотрудников общественной безопасности и агентов, ответственных за жестокое обращение во время ареста и содержания под стражей лиц, виновных в преступлениях, связанных с наркотиками.
• Обеспечить быстрое, тщательное и беспристрастное расследование и надлежащее судебное преследование лиц, виновных в серьезных нарушениях в связи с арестами, связанными с наркотиками, включая произвольные аресты, пытки, жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание, а также принуждение подозреваемых к сдаче анализов мочи.

Минздраву

• Расширить доступ к добровольному лечению от наркозависимости на уровне общины и обеспечить, чтобы такое лечение было приемлемым с медицинской точки зрения и соответствовало международным стандартам.
• Расширить доступ к добровольному лечению от наркозависимости на уровне общины для детей и обеспечить, чтобы такие услуги соответствовали возрасту, соответствовали медицинским показаниям и включали компоненты образования.
• Расширить доступ к добровольному лечению от наркозависимости на уровне общины, направленному на удовлетворение особых потребностей женщин и девочек, употребляющих наркотики.

В сентябре и октябре 2015 г. Хьюман Райтс Вотч провела 47 интервью с людьми, арестованными за хранение или употребление каннабиса.Большинство опрошенных отбывали тюремное заключение за употребление или хранение наркотиков. После ареста все они провели несколько дней под стражей в полиции, от трех до шести дней. Некоторые из этих интервью проводились индивидуально и конфиденциально, другие — в групповой обстановке. В основном респонденты были в возрасте от 17 до 30 лет. В число испытуемых входили блогеры, художники, студенты и молодые жители рабочих кварталов Хай-эль-Хадра и Дуар Хичер в Тунисе, а также Хей-Эззухур и Эннур в Кассерине.

Хьюман Райтс Вотч определила интервьюируемых для этого отчета через свою обширную сеть активистов или через ассоциацию International Alert, которая в 2013 году провела исследование о молодежи и маргинализации в Тунисе. Все участники устно дали согласие на интервью. Они были проинформированы о цели интервью, его добровольном характере и способах сбора и использования данных. Хьюман Райтс Вотч решила не раскрывать имена большинства людей, опрошенных в этом отчете, чтобы защитить их от мести и защитить их конфиденциальность.В уже хорошо известных случаях мы использовали настоящие имена людей.

Хьюман Райтс Вотч также проверила двадцать материалов по делам о наркотиках, в том числе отчеты полиции и судебные решения. Эти документы проливают свет на действия полиции по расследованию этих дел.

Тунисский закон о наркотиках предусматривает обязательное тюремное заключение даже за впервые совершенные правонарушения, связанные с хранением или употреблением запрещенных наркотиков, включая каннабис. Принятый в 1992 году Закон о наркотиках (часто называемый Законом 52) использует в основном репрессивный подход к преступлениям, связанным с наркотиками.Он предусматривает тюремное заключение на срок от одного до пяти лет и штраф в размере от 1000 до 3000 динаров (от 562 до 1686 долларов США) любого человека, уличенного в употреблении или хранении в личных целях любого типа незаконных наркотиков. Осуждение за второе преступление в соответствии с этим законом влечет за собой обязательное пятилетнее наказание. Даже в ситуациях, когда присутствуют смягчающие обстоятельства, статья 11 закона лишает судей дискреционных полномочий смягчать приговоры, связанные с наркотиками, ниже этих минимальных сроков. Это положение является исключением из общего принципа, провозглашенного в статье 53 Уголовного кодекса, который разрешает судьям, «когда обстоятельства преследуемого деяния, по всей видимости, оправдывают смягчение наказания [….], чтобы уменьшить наказание ниже установленного законом минимума ».

По состоянию на 15 декабря 2015 года в тюрьмах Туниса к уголовной ответственности за преступления, связанные с наркотиками, привлечено 7 451 человек, из них 7 306 мужчин и 145 женщин. Около 70 процентов (5200 человек) заключенных в тюрьму наркопреступников были осуждены за употребление каннабиса, называемого в Тунисе «затла». Преступники, связанные с наркотиками, составляли 28 процентов от общего числа заключенных штата, а лица, признанные виновными в употреблении каннабиса, составляли 20 процентов.

Затраты — как финансовые, так и социальные — ареста и заключения за хранение или употребление каннабиса являются значительными.Драгоценные правоохранительные и судебные ресурсы тратятся на арест, обработку, судебное преследование и заключение тысяч арестов за хранение каннабиса каждый год.

Согласно официальной статистике, тюрьмы Туниса переполнены на 53 процента. Стоимость содержания каждого заключенного составляет 21 динар в день (10,20 доллара США), а заключение в тюрьму 5200 потребителей каннабиса на один год обходится государству примерно в 38 миллионов динаров (18 миллионов долларов США) в год.

Закон 52 дает судье право вводить, помимо обязательных приговоров, «административное наблюдение» на срок до 10 лет, что означает, что лицо может быть принуждено к ежедневной или регулярной регистрации в полицейском участке. основание.Судья может также наказать правонарушителя, лишив его права на получение паспорта или на работу в государственной администрации.

Глава IV Закона 52 касается здравоохранения и профилактики употребления наркотиков. Он предусматривает, что лицо, употребляющее наркотики, не будет подвергнуто судебному преследованию, если до того, как правоохранительные органы обнаружат его деяния, он добровольно обратится за лечением в государственный реабилитационный центр. Это освобождение распространяется только на лиц, совершивших правонарушение впервые.

Большинство опрошенных Хьюман Райтс Вотч людей в рабочих кварталах Туниса и Кассерина жаловались на безработицу, маргинализацию и отсутствие работы.

Стандартное отклонение | Пошаговое руководство с формулами

Стандартное отклонение — это средняя величина изменчивости в вашем наборе данных.Он сообщает вам, в среднем, насколько далеко каждое значение от среднего.

Высокое стандартное отклонение означает, что значения обычно далеки от среднего, в то время как низкое стандартное отклонение указывает на то, что значения сгруппированы близко к среднему.

Что вам говорит стандартное отклонение?

Стандартное отклонение — полезная мера разброса для нормальных распределений .

В нормальном распределении данные распределяются симметрично без перекоса. Большинство значений группируются вокруг центральной области, причем значения сужаются по мере удаления от центра.Стандартное отклонение показывает, насколько в среднем разбросаны ваши данные от центра распределения.

Многие научные переменные подчиняются нормальному распределению, включая рост, результаты стандартизированных тестов или оценки удовлетворенности работой. Когда у вас есть стандартные отклонения различных выборок, вы можете сравнить их распределения с помощью статистических тестов, чтобы сделать выводы о более крупных популяциях, из которых они произошли.

Пример: сравнение различных стандартных отклонений. Вы собираете данные об оценках удовлетворенности работой трех групп сотрудников, используя простую случайную выборку.

Средние оценки ( M ) одинаковы для каждой группы — это значение на оси абсцисс, когда кривая находится на пике. Однако их стандартные отклонения ( SD ) отличаются друг от друга.

Стандартное отклонение отражает дисперсию распределения. Кривая с наименьшим стандартным отклонением имеет высокий пик и небольшой разброс, тогда как кривая с наибольшим стандартным отклонением более пологая и широко распространенная.

Эмпирическое правило

Стандартное отклонение и среднее значение вместе могут сказать вам, где находится большинство значений в вашем распределении, если они соответствуют нормальному распределению.

Эмпирическое правило , или правило 68-95-99.7, говорит вам, в чем заключаются ваши ценности:

• Около 68% оценок находятся в пределах 2 стандартных отклонений от среднего значения,
• Около 95% оценок находятся в пределах 4 стандартных отклонений от среднего значения,
• Около 99,7% оценок находятся в пределах 6 стандартных отклонений от среднего.

Пример: стандартное отклонение в нормальном распределении Вы проводите тест на вспоминание памяти для группы студентов. Данные соответствуют нормальному распределению со средним баллом 50 и стандартным отклонением 10.

Следуя эмпирическому правилу:

• Около 68% оценок находятся в диапазоне от 40 до 60.
• Примерно 95% оценок находятся в диапазоне от 30 до 70.
• Около 99,7% оценок находятся в диапазоне от 20 до 80.

Эмпирическое правило — это быстрый способ получить обзор ваших данных и проверить любые выбросы или экстремальные значения, которые не соответствуют этому шаблону.

Для ненормальных распределений стандартное отклонение является менее надежным показателем изменчивости и должно использоваться в сочетании с другими показателями, такими как размах или межквартильный размах.

Формулы стандартного отклонения для популяций и выборок

Для расчета стандартных отклонений используются разные формулы в зависимости от того, есть ли у вас данные от всей генеральной совокупности или от выборки.

Стандартное отклонение совокупности

Когда вы собрали данные от каждого члена населения, который вас интересует, вы можете получить точное значение стандартного отклонения населения.

Формула стандартного отклонения населения выглядит следующим образом:

Формула	Пояснение
	σ = стандартное отклонение совокупности ∑ = сумма… X = каждое значение μ = среднее значение по совокупности N = количество значений в генеральной совокупности

Стандартное отклонение выборки

Когда вы собираете данные из выборки, стандартное отклонение выборки используется для оценок или выводов о стандартном отклонении генеральной совокупности.

Формула стандартного отклонения для выборки выглядит так:

Формула	Пояснение
	с = стандартное отклонение выборки ∑ = сумма… X = каждое значение x̅ = выборочное среднее n = количество значений в выборке

С выборками мы используем n — 1 в формуле, потому что использование n дало бы нам смещенную оценку, которая последовательно недооценивает изменчивость.Стандартное отклонение выборки будет, как правило, ниже, чем реальное стандартное отклонение генеральной совокупности.

Уменьшение выборки n до n — 1 делает стандартное отклонение искусственно большим, давая вам консервативную оценку изменчивости.

Хотя это не беспристрастная оценка, это менее предвзятая оценка стандартного отклонения: лучше переоценить, чем недооценить изменчивость в выборках.

Шаги для расчета стандартного отклонения

Стандартное отклонение обычно вычисляется автоматически любым программным обеспечением, которое вы используете для статистического анализа.Но вы также можете рассчитать его вручную, чтобы лучше понять, как работает формула.

Есть шесть основных шагов для определения стандартного отклонения вручную. Мы будем использовать небольшой набор данных из 6 оценок, чтобы пройти через шаги.

Набор данных
46	69	32	60	52	41

Шаг 1 : Найдите среднее значение

Чтобы найти среднее значение, сложите все баллы, затем разделите их на количество баллов.

Среднее (x̅)
x̅ = (46 + 69 + 32 + 60 + 52 + 41) ÷ 6 = 50

Шаг 2 : Найдите отклонение каждой оценки от среднего

Вычтите среднее значение из каждой оценки, чтобы получить отклонения от среднего.

Поскольку x̅ = 50, мы убираем 50 из каждого результата.

Оценка	Отклонение от среднего
46	46-50 = -4
69	69-50 = 19
32	32-50 = -18
60	60-50 = 10
52	52-50 = 2
41	41-50 = -9

Шаг 3 : Возвести каждое отклонение от среднего значения в квадрат

Умножьте каждое отклонение от среднего на само себя.Это приведет к положительным числам.

Квадратные отклонения от среднего
(-4) 2 = 4 × 4 = 16
19 2 = 19 × 19 = 361
(-18) 2 = -18 × -18 = 324
10 2 = 10 × 10 = 100
2 2 = 2 × 2 = 4
(-9) 2 = -9 × -9 = 81

Шаг 4 : Найдите сумму квадратов

Сложите все квадраты отклонений.Это называется суммой квадратов.

Сумма квадратов
16 + 361 + 324 + 100 + 4 + 81 = 886

Шаг 5: Найдите дисперсию

Разделите сумму квадратов на n — 1 (для выборки) или N (для генеральной совокупности) — это дисперсия.

Поскольку мы работаем с размером выборки 6, мы будем использовать n — 1, где n = 6.

Разница
886 ÷ (6-1) = 886 ÷ 5 = 177,2

Шаг 6 : Найдите квадратный корень из дисперсии

Чтобы найти стандартное отклонение, мы извлекаем квадратный корень из дисперсии.

Стандартное отклонение
√177,2 = 13,31

Исходя из того, что SD = 13.31, можно сказать, что каждая оценка отклоняется от среднего значения в среднем на 13,31 балла.

Почему стандартное отклонение является полезным показателем изменчивости?

Несмотря на то, что существуют более простые способы расчета вариабельности, формула стандартного отклонения взвешивает неравномерно распределенные образцы больше, чем равномерно распределенные. Более высокое стандартное отклонение говорит о том, что распределение не только более рассредоточено, но и более неравномерно.

Это означает, что он дает вам лучшее представление об изменчивости ваших данных, чем более простые меры, такие как среднее абсолютное отклонение (MAD).

MAD аналогичен стандартному отклонению, но его легче вычислить. Сначала вы выражаете каждое отклонение от среднего в абсолютных значениях, преобразуя их в положительные числа (например, -3 становится 3). Затем вы вычисляете среднее значение этих абсолютных отклонений.

В отличие от стандартного отклонения, вам не нужно вычислять квадраты или квадратные корни чисел для MAD. Однако по этой причине он дает менее точную оценку изменчивости.

Давайте возьмем две выборки с одной и той же центральной тенденцией, но с разной степенью изменчивости.Образец B более изменчив, чем образец A.

	Значения	Среднее	Среднее абсолютное отклонение	Стандартное отклонение
Образец A	66, 30, 38, 64	50	15	17,5
Образец B	51, 21, 79, 49	50	15	21,1

Для выборок с одинаковыми средними отклонениями от среднего MAD не может различать уровни разброса.Стандартное отклонение более точное: оно выше для выборки с большим разбросом отклонений от среднего.

Возведением разностей в квадрат от среднего стандартное отклонение более точно отражает неравномерную дисперсию. Эта ступень более взвешивает крайние отклонения, чем небольшие отклонения.

Однако это также делает стандартное отклонение чувствительным к выбросам.

Часто задаваемые вопросы о стандартном отклонении

Что вам говорит стандартное отклонение?

Стандартное отклонение — это средняя величина изменчивости в вашем наборе данных.Он сообщает вам, в среднем, насколько далеко каждая оценка отличается от среднего значения.

В нормальных распределениях высокое стандартное отклонение означает, что значения обычно далеки от среднего, в то время как низкое стандартное отклонение указывает, что значения сгруппированы близко к среднему.

Что такое эмпирическое правило?

Эмпирическое правило, или 68-95-99.Правило 7 говорит вам, где большинство значений лежит в нормальном распределении:

• Около 68% значений находятся в пределах 2 стандартных отклонений от среднего.
• Около 95% значений находятся в пределах 4 стандартных отклонений от среднего.
• Около 99,7% значений находятся в пределах 6 стандартных отклонений от среднего.

Эмпирическое правило — это быстрый способ получить обзор ваших данных и проверить любые выбросы или экстремальные значения, которые не соответствуют этому шаблону.

Отклонения протокола отчетности

Апрель 2016 г.

Что такое отклонение протокола?

Термин «отклонение протокола» не определяется ни правилами DHHS, касающимися людей (45 CFR 46), ни правилами FDA (21 CFR 50).Для целей JHM отклонение протокола — это отклонение от утвержденных процедур протокола, сделанное с или без предварительного одобрения IRB. Такие отклонения могут быть серьезными или незначительными / административными (см. Ниже).

Когда и как PI должен сообщать об отклонениях протокола JHM IRB и спонсору?

Существует несколько типов отклонений от процедур протокола, признанных IRB JHM, и каждый тип имеет разные требования к отчетности IRB:

A. Чрезвычайные отклонения требуют незамедлительного сообщения в IRB сразу после их возникновения

1. Чрезвычайные отклонения — это те , которые возникают в чрезвычайной ситуации , например, когда отклонение от протокола требуется немедленно для защиты жизни или физического благополучия участника. В таких случаях нет времени на перспективу получения одобрения IRB. Спонсор и зарегистрированный IRB должны быть уведомлены как можно скорее , но не позднее, чем через 5 дней после возникновения чрезвычайной ситуации (21 CFR 812.150 (а) (4)) *. PI должен подать отчет в IRB о записи в eIRB через действие по дальнейшему изучению отчета о событии протокола. Подобные отклонения всегда рассматриваются как непредвиденные проблемы, связанные с риском для субъектов или других лиц (см. Политику № 103.6 (b)).

* (Обратите внимание, что стандарт отчетности в 21 CFR 812.150 (a) (4), который применяется к исследованиям, включающим исключения для исследуемых устройств, должен применяться в целом ко всем аварийным отклонениям в JHM).

Б. Существенные несрочные отклонения требуют утверждения IRB до того, как они произойдут.

Существенные несрочные отклонения — это запланированных отклонений, которые не являются чрезвычайными и представляют собой серьезные изменения в утвержденных протокол. Эти отклонения представляют собой изменения, которые IRB должен утвердить до того, как предложенное изменение будет реализовано (путем подачи Дальнейшего исследования по изменению исследований в eIRB). Примеры включают исключения из критериев приемлемости, исключения из формы и способа получения информированного согласия и исключения из графика приема исследуемого продукта.

Если запланированное серьезное, несвоевременное отклонение происходит без предварительного одобрения IRB, событием является несоблюдение требований, о котором необходимо незамедлительно сообщить в IRB через «Действие по дальнейшему изучению» для отчета о событии протокола в eIRB. Неспособность ИП незамедлительно сообщить о любом серьезном, не возникающем отклонении, на которое ИП не получила предварительного одобрения, сама по себе является инцидентом несоблюдения. Случаи несоблюдения будут рассматриваться в соответствии с Политикой организации в отношении несоблюдения следователем Политики №103,7.

C. Незначительные или административные отклонения протокола требуют сообщения в IRB при продолжающейся проверке

Незначительные или административные отклонения — это те, которые не «влияют на научную обоснованность плана исследования или права, безопасность. , или благополучие людей ». Если происходит отклонение протокола, которое соответствует этому определению, об отклонении следует сообщить в JHM IRB во время подачи заявки на постоянное рассмотрение в eIRB с использованием сводной таблицы отклонений протокола (R.Ф.4). Примеры незначительных или административных отклонений включают: последующие посещения, происходящие вне требуемых протоколом временных рамок из-за расписания участника, или образцы крови, взятые в периоды, близкие, но не точно, в моменты времени, указанные в протоколе.

Каковы требования к отчетности об отклонениях от протокола для исследований, спонсируемых на коммерческой основе?

Соглашения о спонсируемых исследованиях могут требовать от PI уведомлять спонсора обо всех незапланированных отклонениях или отклонениях от процедур протокола, утвержденных IRB.Требования к отчетности спонсора об отклонениях могут отличаться от требований к отчетности JHM IRB. PI несет ответственность за соблюдение требований к отчетности, изложенных в подписанном контракте. Прежде чем ИП подписывает соглашение об исследованиях, ИП настоятельно рекомендует прочитать и понять условия контракта.

Влияет ли руководство FDA по надлежащей клинической практике (GCP) на отчетность об отклонениях ?

Многие спонсоры требуют от исследователей соблюдения руководящих принципов надлежащей клинической практики (GCP).В Руководстве GCP для отрасли говорится:

«Исследователь не должен вносить какие-либо отклонения или изменения протокола без согласия спонсора и без предварительного рассмотрения и документально подтвержденного одобрения / положительного заключения IRB… поправки, за исключением случаев, когда необходимо устранить непосредственную опасность для субъектов исследования, или когда изменение (я) затрагивает только логистические или административные аспекты исследования (например, смена монитора (ов), изменение номера (а) телефона) ». (4.5.2 на http: // www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm073122.pdf)

Если у исследователей есть какие-либо вопросы относительно конкретных требований спонсора к отчетности об отклонениях, они должны проконсультироваться у спонсора и получить разъяснения до того, как начнется регистрация в исследовании.

Коэффициент вариации, дисперсии и стандартного отклонения

Существует много способов количественной оценки изменчивости, однако здесь мы сосредоточимся на наиболее распространенных: дисперсия , стандартное отклонение и коэффициент вариации .

В области статистики мы обычно используем разные формулы при работе с данными о населении и выборочными данными.

Примерные формулы и формулы для совокупности

Когда у нас есть вся генеральная совокупность, каждая точка данных известна, поэтому вы на 100% уверены в тех показателях, которые мы рассчитываем.

Когда мы берем выборку из этой совокупности и вычисляем статистику выборки, она интерпретируется как приближение параметра совокупности.

Более того, если мы извлечем 10 разных выборок из одной и той же совокупности, мы получим 10 разных показателей.

Статистики решили эту проблему, скорректировав алгебраические формулы для многих статистических данных, чтобы отразить эту проблему. Поэтому мы рассмотрим формулы генеральной совокупности и выборки, поскольку они обе используются.

Среднее значение, медиана и мода

Вы, должно быть, задаетесь вопросом, почему существуют уникальные формулы для среднего , среднего и режима .Ну, на самом деле, выборка среднее значение — это среднее значение точек данных выборки, тогда как среднее значение совокупности является средним значением точек данных совокупности. Как вы можете видеть на картинке ниже, есть две разные формулы, но технически они вычисляются одинаково.

После этого краткого пояснения пора перейти к отклонению .

Формула дисперсии: дисперсия выборки и дисперсия совокупности

Разница измеряет дисперсию набора точек данных вокруг их среднего значения .

Дисперсия населения , обозначаемая сигмой в квадрате, равна сумме квадратов разностей между наблюдаемыми значениями и средним значением населения , деленным на общее количество наблюдений.

Вариация выборки , с другой стороны, обозначается s в квадрате и равна сумме квадратов разностей между наблюдаемыми значениями выборки и выборкой средним значением , деленным на количество наблюдений выборки минус 1.

Более пристальный взгляд на формулу дисперсии совокупности

Когда знакомишься со статистикой, сложно сразу все уловить. Поэтому остановимся на секунду, чтобы изучить формулу для численности населения и попытаться уточнить ее значение. Основная часть формулы — это числитель , так что это то, что мы хотим понять.

Сумма разностей между наблюдениями и средним значением в квадрате.Таким образом, это означает, что чем ближе число к среднему значению , тем ниже будет полученный результат. И чем дальше от , тем больше эта разница.

Почему мы поднимаемся до второй ступени

Возведение в квадрат различий преследует две основные цели.

1. Во-первых, возводя числа в квадрат, мы всегда получаем неотрицательные вычисления. Не углубляясь в математику этого вопроса, интуитивно понятно, что дисперсия не может быть отрицательной.Дисперсия зависит от расстояния, и расстояние не может быть отрицательным .

Если, с другой стороны, мы вычислим разницу и не повысим ее до второй степени, мы получим как положительные, так и отрицательные значения, которые при суммировании уравняются, не оставив нам информации о дисперсии.

2. Во-вторых, возведение в квадрат усиливает эффект больших различий. Например, если среднее значение равно 0, а у вас есть наблюдение, равное 100, спред в квадрате будет равен 10 000!

Использование формулы численности

Хорошо, хватит сухой теории.Пришло время практического примера. У нас есть совокупность из пяти наблюдений — 1, 2, 3, 4 и 5. Давайте найдем ее дисперсию .

Начнем с вычисления среднего : (1 + 2 + 3 + 4 + 5) / 5 = 3.

Затем мы применяем формулу, которую мы только что обсудили:

((1 — 3) ² + (2 — 3) ² + (3 — 3) ² + (4 — 3) ² + (5 — 3) ² ) / 5.

Когда мы посчитаем, мы получим 2.Итак, дисперсия населения набора данных составляет 2.

Расчет дисперсии выборки

Но как насчет выборочной дисперсии ? Это было бы подходящим только в том случае, если бы нам сказали, что эти пять наблюдений были выборкой, взятой из совокупности. Итак, давайте представим, что это так. Образец означает, что снова 3. Числитель тот же, но знаменатель будет 4 вместо 5.

Это дает нам выборочную дисперсию из 2.5.

Почему результаты не совпадают

Чтобы завершить тему отклонения , мы должны интерпретировать результат. Почему дисперсия выборки больше, чем дисперсия генеральной совокупности ? В первом случае мы знали население. То есть у нас были все данные, и мы рассчитали отклонение . Во втором случае нам сказали, что 1, 2, 3, 4 и 5 были выборкой, взятой из большей совокупности.

Население выборки

Представьте, что совокупность выборки состояла из следующих 9 чисел: 1, 1, 1, 2, 3, 4, 5, 5 и 5.

Очевидно, что числа те же самые, но существует концентрация вокруг двух крайних значений набора данных — 1 и 5. Дисперсия этой совокупности составляет 2,96.

Итак, наша выборочная дисперсия правильно скорректирована в сторону увеличения, чтобы отразить более высокую потенциальную изменчивость . Это причина того, что существуют разные формулы для выборочных данных и данных о населении.

Формула стандартного отклонения: стандартное отклонение выборки и стандартное отклонение совокупности

Хотя отклонение — это общепринятая мера дисперсии данных, в большинстве случаев полученная цифра довольно велика.Более того, сравнивать сложно, потому что единица измерения возведена в квадрат. Простое решение — вычислить квадратный корень и получить статистику, известную как стандартное отклонение .

В большинстве анализов стандартное отклонение гораздо более значимо, чем отклонение .

Формулы

Подобно дисперсии существует также совокупности и стандартное отклонение выборки .Формулы: квадратный корень из выборки дисперсия и квадратный корень из выборки дисперсия соответственно. Я считаю, что пример расчета не нужен. Любой, у кого есть калькулятор в руках, сможет выполнить эту работу.

Коэффициент вариации (CV)

Последний показатель, который мы введем, — это коэффициент вариации . Оно равно стандартному отклонению , разделенному на среднее значение .

Другое название этого термина — относительное стандартное отклонение . Это простой способ запомнить его формулу — это просто стандартное отклонение относительно среднего .

Как вы, наверное, догадались, снова существует формула генеральной совокупности и выборки.

Зачем нужен коэффициент вариации

Итак, стандартное отклонение — наиболее распространенная мера изменчивости для одного набора данных.Но зачем нам еще одна мера, такая как коэффициент вариации ? Что ж, сравнение стандартных отклонений двух разных наборов данных бессмысленно, но сравнивать коэффициентов вариации — нет.

Аристотель однажды сказал:

«Скажи, я забуду. Покажи, я запомню. Вовлеките меня, я пойму.

Примеры сравнения стандартных отклонений

Чтобы запомнить, вот пример сравнения стандартных отклонений .Давайте возьмем цены на пиццу в 10 разных местах Нью-Йорка. Как видно на картинке ниже, они варьируются от 1 до 11 долларов.

А теперь представьте, что у вас есть только мексиканские песо. Для вас цены будут больше похожи на 18,81 песо к 206,91 песо при обменном курсе 18,81 песо за доллар.

Давайте объединим наши знания и найдем стандартных отклонений и коэффициентов вариации этих двух наборов данных.

Данные выборки или совокупности

1. Во-первых, мы должны увидеть, является ли это выборкой или генеральной совокупностью.В Нью-Йорке всего 11 ресторанов? Конечно, нет. Очевидно, это образец, взятый из всех ресторанов города. Затем мы должны использовать формулы для выборки мер изменчивости .

Нахождение среднего

2. Во-вторых, нам нужно найти среднее значение . Среднее значение в долларах равно 5,5, а среднее значение в песо — 103,46.

Расчет дисперсии выборки и стандартного отклонения

3. Третий шаг процесса — поиск отклонения выборки .Следуя формуле, которую мы рассмотрели ранее, мы можем получить 10,72 доллара в квадрате и 3793,69 песо в квадрате.
4. Соответствующий образец , стандартные отклонения составляют 3,27 доллара и 61,59 песо, как показано на рисунке ниже.

Несколько наблюдений

Сделаем пару наблюдений.

Во-первых, отклонение дает результаты в квадратах, а стандартное отклонение в исходных единицах, как показано ниже.

Это основная причина, по которой профессионалы предпочитают использовать стандартное отклонение в качестве основного показателя изменчивости. Это прямо интерпретируется. Квадратные доллары ничего не значат даже в области статистики.

Во-вторых, мы получили стандартных отклонений 3,27 и 61,59 для той же пиццы в тех же 11 ресторанах Нью-Йорка. Однако это кажется неправильным. Давайте исправим это с помощью нашего последнего инструмента — , коэффициент вариации .

Преимущество коэффициента вариации

Мы можем разделить стандартных отклонений на соответствующие средние . Как вы можете видеть на рисунке ниже, мы получаем два коэффициента вариации .

Результат тот же — 0,60.

Важно: Обратите внимание, что это не доллары, песо, доллары в квадрате или песо в квадрате. Это всего лишь 0,60.

Это показывает нам большое преимущество, которое дает нам коэффициент вариации .Теперь мы можем с уверенностью сказать, что два набора данных имеют одинаковую изменчивость, чего мы и ожидали заранее.

На картинке выше вы можете увидеть основные преимущества коэффициента вариации .

Плюсы и минусы каждого из показателей изменчивости

Напомним, что существует три основных показателя изменчивости : –, дисперсия , стандартное отклонение , и коэффициент вариации , .У каждого из них разные сильные стороны и разные области применения. Обычно мы предпочитаем стандартное отклонение , а не , отклонение , потому что оно поддается прямой интерпретации. Однако коэффициент вариации имеет преимущество над стандартным отклонением , когда дело доходит до сравнения данных. После прочтения этого руководства вы почувствуете себя уверенно, используя их все.

Теперь использование мер при работе с одной переменной кажется простым занятием. Однако что, если бы было 2 переменных? Сможете ли вы изобразить их отношения? Если ваш ответ — нет , смело переходите к следующему руководству, чтобы превратить нет в да .

Или, если вы подумываете о карьере в области науки о данных, ознакомьтесь с нашими статьями: Профиль специалиста по данным, 5 навыков, необходимых для соответствия любому описанию работы в области науки о данных, Как написать резюме по науке о данных — Полное руководство и 15 компаний-консультантов по науке о данных нанимают сейчас.

***

Хотите узнать больше? Вы можете улучшить свои навыки с помощью нашего курса статистики!

Попробовать курс статистики бесплатно

Next Tutorial: Как использовать ковариацию и коэффициент линейной корреляции

Типы недостатков PSC и как с ними бороться?

Позвольте мне начать с этого вопроса.

Можете ли вы быть уверены, что ваше судно всегда будет получать нулевой дефицит для каждой инспекции государства порта, проведенной во время вашего владения?

Если да, то этот пост не для вас.

Это потому, что если нет недостатков PSC, то и обрабатывать нечего.

Но я знаю и вы знаете, что никто не может быть так уверен в недостатках при проверках государственного портового контроля.

Даже если вы работаете на лучшем судне в мире или в лучшей компании в мире, вы все равно не можете быть уверены в отсутствии недостатков во время государственного портового контроля.

Во всяком случае, вы можете получить дефицит PSC, на который вы не можете согласиться.

Но вопрос не в этом.

Вопрос в том, какие действия следует предпринять персоналу судна (особенно капитану), чтобы избежать задержек на судне после выявления недостатка PSC.

Начнем.

Чтение акта государственной инспекции порта

После завершения государственной проверки порта капитану судна предоставляется отчет о проверке.

По крайней мере, мастер должен проверить эти три вещи перед подписанием.

• Название судна и дата проверки

• Если судно задержано из-за выявленных недостатков.

Хотя информация в отчете о проверке PSC различных меморандумов о взаимопонимании будет содержать одинаковую информацию, их формат может отличаться.

Вот формат отчета PSC MOU Индийского океана.

А вот формат отчета PSC Парижского меморандума о взаимопонимании.

Независимо от формата отчета о проверке, капитан должен найти и проверить правильность этих трех частей информации в отчете.

Отчет PSC без недостатков

Что может быть более удовлетворительным, чем выполнение проверки PSC с нулевыми недостатками?

После проверки PSC с недостатком NIL капитан должен подать отчет в соответствии с файловой системой компании.

Капитан может также потребовать сохранить отсканированную копию отчета об инспекции в электронной системе управления документами судна.

Если компания подписалась на Q88, для мастера разумно обновить базу данных Q88, указав последнюю дату проверки PSC.

Даже если проверка не выявила никаких недостатков, капитан должен проинформировать береговый офис о проверке PSC.

Кроме этого, никаких других действий, необходимых для проверки PSC, не требуется.

Отчет PSC с недостатками

Если в результате проверки PSC были обнаружены некоторые недостатки, в форме A отчета PSC будет отмечено «да».

Все выявленные недостатки будут затем описаны в Форме B отчета PSC, который будет приложен к «Форме A».

Код действия

предоставляется для каждого отмеченного недостатка в форме B отчета о проверке PSC.

Для каждого недостатка будет один или несколько кодов действий.

• Код 10: Недостаток устранен
• Код 15: Устранение неполадок в следующем порту
• Код 16: Устранить недостаток в течение 14 дней
• Код 17: Устранить неисправность перед вылетом
• Код 18: Устранить недостаток в течение 3 месяцев
• Код 30: обнаруживаемая недостача
• Код 40: проинформирован следующий порт
• Код 45: устранение недостатков, допускаемых задержанием, в следующем порту 50 государство флага / консул проинформированы
• Код 55: консультация государства флага
• Код 70: признанная организация проинформирована
• Код 85: расследование нарушения положений о сбросе (МАРПОЛ)
• Код 99: Другое

Устранение недостатков

Я всегда считаю, что найти дефект труднее, чем исправить его.

Итак, как только недостаток обнаружен, исправить его несложно.

Но вопрос в том, кто должен одобрить устранение выявленного недостатка?

Достаточно ли заявления капитана о том, что «неисправность устранена»?

Нужно ли инспектору PSC повторно посещать судно для подтверждения исправления?

Или это класс, которому необходимо проверить устранение недостатка?

Ну, все будет зависеть от

• Государственный портовый контроль и / или МПК
• Вид и область дефекта

Например, для большинства недостатков USCG требует, чтобы классификационные общества подтвердили, что недостаток был устранен.

Я видел в российских портах, что инспектор PSC совершал повторный визит, чтобы убедиться в закрытии дефекта.

И, наконец, в большинстве китайских портов заявления мастера считается достаточным для устранения большинства недостатков.

Как правило, все недостатки, связанные с оборудованием и конструкцией судна, должны быть устранены классификационным обществом судна.

В этом случае классификационное общество выдает судну «классовое состояние» и закрывает его после устранения дефекта.

Поскольку различные органы государственного портового контроля могут иметь разные способы устранения недостатков, капитану целесообразно уточнить это у инспектора PSC.

Рассмотрение недостатков PSC как несоответствий

Процедуры большинства компаний требуют, чтобы любой недостаток PSC рассматривался как несоответствие.

Процедуры компании по устранению несоответствий должны соблюдаться для устранения недостатков PSC.

Процедура устранения недостатка PSC будет такой же, как и устранение любого несоответствия согласно руководствам по СУБП.

На танкерах, рассматривающих наблюдение PSC как несоответствие, является требованием согласно SIRE.

Недостатки кода 17

Недостатки кода 17

являются наиболее частыми недостатками во время проверок PSC.

Все недостатки с кодом 17 необходимо устранить перед вылетом.

И наиболее частая область сомнений заключается в том, нужно ли сотрудникам PSC повторно посетить, чтобы убедиться, что недостаток кода 17 был исправлен?

PSC в одном порту может потребовать повторного посещения для проверки, а в других портах это может не потребоваться.

Капитан судна должен уточнить у инспектора PSC, требуется ли повторная проверка.

Если требуется повторная проверка, мастер должен проинформировать PSC через агента после устранения недостатка.

После повторной проверки мастер должен убедиться, что все недостатки кода 17 были отмечены кодом 10, что означает, что недостаток был исправлен.

Независимо от того, требует ли PSC повторная проверка закрытия, важно, чтобы любой недостаток кода 17 был исправлен до того, как судно покинет порт.

Судно, которое выходит из порта без устранения недостатка кода 17, считается непригодным для плавания. Выход в море непригодного для плавания корабля может иметь серьезные последствия для капитана корабля.

Если PSC не требует повторной проверки закрытия для устранения недостатков, рекомендуется отправить электронное письмо государству порта через агента, информирующее о том, что недостатки были устранены.

Электронная почта может быть примерно такой.

Недостатки кроме кода 17

Недостатки

Code 17 требуют быстрых действий.Недостатки необходимо устранить перед выходом из порта.

Но это не относится к другим недостаткам, таким как код 15 (должен быть исправлен перед отправлением из следующего порта) или код 18 (должен быть исправлен в течение 3 месяцев).

Хотя период времени для устранения недостатка различается для каждого из этих недостатков, процесс одинаков.

Например, при недостатке кода 15 капитан должен послать подтверждение о закрытии из-за недостатка до отхода из следующего порта.

Или, если инспектору PSC требуется проверить устранение недостатков, его присутствие должно быть запрошено через агента заблаговременно.

Устраняемые недостатки

Подлежащие задержанию недостатки являются серьезными, и, следовательно, процесс устранения задерживаемых недостатков также отличается от процесса устранения других недостатков.

Обычная путаница — это то, что делает недостаток кода 17 задерживаемым недостатком.

Например, является ли «Сарт не работает» недостатком кода 17 или недостатком, который может быть задержан?

Ну, грань, отделяющая недостаток кода 17 от недостатка, который можно задержать, тонкая, но должностному лицу государства порта не так сложно определить.

Процедура, используемая для выявления задерживаемого недостатка, предоставлена ​​должностным лицам государства порта в справочнике PSC Меморандума о взаимопонимании.

Например, для Парижского меморандума о взаимопонимании ниже приведены основные критерии, по которым ИКГП принимает решение о задержании судна.

• Суда, которые небезопасны для выхода в море, будут задержаны при первой проверке независимо от времени простоя судна в порту;
• , судно будет задержано, если недостатки на судне являются достаточно серьезными для того, чтобы ИКГП вернулся на судно, чтобы убедиться, что они были исправлены до отплытия судна.