Содержание

Фобии: симптомы и причины возникновения

Фобией называют сильный страх, не поддающийся контролю и разумному объяснению.


Если обычный страх можно объяснить логически и таким образом избавиться от него, то фобии отличаются иррациональностью и нередко возникают вместе с паническими атаками. Бороться с фобией очень непросто, поскольку причину ее возникновения часто трудно объяснить, однако своевременная консультация с психотерапевтом способна решить эту проблему и избавить человека от неконтролируемых переживаний и непредсказуемых действий.

Иррациональность фобии заключается в том, что страх человека перед определенным объектом или явлением не соответствует действительной опасности. Например, огромная, агрессивно настроенная собака представляет собой угрозу, и страх за здоровье и жизнь в этом случае рационален, а вот миниатюрная болонка в поводке и в наморднике, вызывающая аналогичные эмоции, не поддается объяснению.

Страх пред собакой можно побороть логическими доводами (хозяин собаки рядом и уверяет в ее дружелюбности), однако если никто и ничто не может Вас успокоить и начинается паника, то это уже фобия.

Симптомы любых видов фобий схожи и напоминают признаки панической атаки:

  • сильное сердцебиение;
  • трудности с дыханием, удушье;
  • сухость во рту;
  • повышение артериального давления;
  • неприятные ощущения в желудке и тошнота;
  • боль или давление в груди;
  • дрожь;
  • головокружение;
  • повышение потоотделения;
  • слабость в ногах;
  • чувство нереальности происходящего или себя самого.

Основные причины появления фобий


Специалисты выделяют следующие причины возникновения необъяснимого страха — биологические, генетические, психологические, социальные.

Биологические и наследственные факторы

Недостаток определенной кислоты в организме (гамма-аминомасляной), имеющей успокоительное действие, приводит к увеличению страха и тревожности, что в свою очередь способствует риску появления фобий. Причинами уменьшения количества этой кислоты могут быть травмы головного мозга, длительное применение лекарств и психотропных препаратов, стресс и депрессия.

Кроме этого, причиной возникновения фобий может быть генетический фактор. Если один из родителей страдает фобическим расстройством, то риск появления фобии и у ребенка очень велик. Однако, что именно повлияло на это, наследственная предрасположенность или определенное поведение родственника, трудно сказать.

Социальные причины

Чаще всего возникновению фобий способствует влияние внешних факторов, особенно различные события шокирующего характера, произошедшие в детстве. Именно психологические травмы детского возраста: укусы насекомого или животного, потеря близких или продолжительное расставание, негативный опыт плавания или закрытого помещения и тому подобное вырастают обычно в непредсказуемые страхи.

Психологические факторы

У некоторых фобических расстройств и панических атак не прослеживается связи с какими-то травмами или событиями, в этом случае причины часто скрываются в подсознании. Неправильное объяснение каких-либо слов или действий, неверный взгляд на происходящие и будущие события, ущемление характерных черт и другие психологические проблемы также могут повлиять на возникновение фобий.

Определенные страхи появились в процессе эволюции, например, боязнь открытого пространства имеет свои корни в далеком прошлом, когда в незащищенном месте существовала опасность нападения диких животных.

Социальные причины

Появлению социофобий может способствовать чрезмерно строгое воспитание или критика родителей, неадекватная оценка взрослыми происходящих с ребенком событий, неудачный опыт общения со сверстниками или противоположным полом.

Таким образом, травмирующие ситуации, воздействуя на неокрепшую психику или наследственную предрасположенность, а также социальное и материальное положение способствуют возникновению и развитию различных фобий.

Виды фобий

В настоящее время специалисты выделяют около 400 видов иррационального страха. Систематизация фобий – довольно трудный процесс, так как здесь необходимо принимать во внимание факторы их появления и развития, признаки и методы лечения. Остановимся на наиболее популярном способе выделения разновидностей фобий – по фабуле страха, т.е., по объекту, вызывающему такие сильные эмоции.

Боязнь определенных ситуаций

Сюда относятся сильнейшие негативные переживания от предвкушения или пребывания в какой-либо ситуации. Такие фобии обычно появляются после испытания сильного страха в определенных обстоятельствах. Это может быть боязнь каких-либо видов транспорта (самолетов, кораблей, поездов и др.), закрытых или открытых пространств, а также страх одиночества и т.д.


Социофобии

Здесь собраны все страхи, связанные с патологическим ужасом перед пребыванием на глазах у других людей: боязнь выступления на публике, незнакомого общества, экзаменов, большого скопления людей и прочее.

Боязнь людей

Необъяснимый ужас могут вызывать люди определенной профессии, национальности, статуса, гендерной принадлежности, сексуальной ориентации, возраста, внешности и т.д.

Страх болезни (нозофобия)

Любой здравомыслящий человек избегает болезней, поддерживая здоровый образ жизни, вовремя принимая предписанные витамины и лекарства, однако у некоторых забота о своем самочувствии переходит разумные границы и перерастает в иррациональную погоню за здоровьем. Все больше людей в наше время подвержены страху онкологических заболеваний (канцерофобия).

Танатофобия

— страх смерти. Наверное, все мы в какой-то степени боимся умереть, но танатофобы испытывают постоянную панику и тревогу, что провоцирует у них возникновение неврозов и затяжных депрессий.

Страх состояний

Любой человек испытывает различные эмоции и понимает, что эти переживания естественны. Некоторые же настолько страшатся оказаться в определенном состоянии (обнищать, обанкротиться, разбогатеть), что переживают панические атаки. Сюда же относятся боязнь испытать определенные эмоции, страх старости, неудач и др.

Боязнь действий

Предвкушение или выполнение какого-то действия влечет за собой необъяснимый страх. Это может быть боязнь танцевать, петь, готовить еду, учиться, выступать и многое другое.

Страх мест

Мы часто избегаем определенных мест, в которых когда-то довелось пережить негативные эмоции (морг, ночное кладбище). Люди же, подверженные этой группе фобий, от одной мысли о каком-то месте (лифт, крыша, церковь, театр) могут пережить ужас и головокружение.

Боязнь веществ

Человек с таким нарушением испытывает неконтролируемую панику на грани безумия при упоминании или виде какого-то вещества. Наиболее распространенные фобии этого вида – метилофобия (страх алкоголя), фармакофобия (страх лекарственных препаратов), аматофобия (боязнь грязи) и цибофобия (страх пищи).

Страх предметов

Боязнь конкретных предметов часто возникает после имевших место в жизни негативных ситуаций с этими объектами (страх острых предметов, зеркал, оружия и т.д.). Кроме этого, к этому виду фобий относят и страх перед определенным цветом, размером или формой предметов.

Зоофобия

Достаточно большая группа ужаса перед определенным видом животных. У любого человека есть страх перед дикими или агрессивными представителями животного мира, но вряд ли мы испытываем ужас в зоопарке или от одной мысли об определенном звере.

Боязнь мистики

Многие уходят в мир мистики, не найдя себя в обычной реальной жизни. Страх пред совершением греха, Божьей кары, боязнь магов, колдунов, святых мест – только малая часть благодатной мистической почвы для появления фобий.

Страх природных явлений

Ужас и беспомощность, испытываемые перед разрушительными явлениями природы считается результатом генетической памяти. Цунами, землетрясения, ураганы действительно опасны, и до сих пор человек не научился полностью справляться с ними. Однако существует огромное количество фобий, связанных с вполне обычными и безопасными явлениями: ветер, снег, туман, луна, солнечный свет, вода и так далее.

Это далеко не полная классификация фобических расстройств, поскольку панику и страх человек может испытывать перед любыми предметами или явлениями, не только существующими в жизни, но даже воображаемыми.

Опытные психотерапевты помогут справиться с любыми видами фобий, главное, не стесняться своей проблемы и вовремя обращаться за профессиональной помощью.


Тренд на новые фобии: какие страхи будут преследовать нас после COVID-19

Сегодня мы испытываем колоссальное количество страхов. Пожалуй, больше, чем когда-либо за последние несколько десятков лет. Ученые и врачи уверены: всему виной пандемия COVID-19

Угроза заражения смертельно-опасным вирусом по-настоящему напугала человечество. Настолько, что обострились не только все прежние страхи, но и в геометрической прогрессии начали прибавляться новые.

Об эксперте: Даниил Александров — кандидат биологических наук, социолог, заведующий Научно-учебной лабораторией «Социология образования и науки» НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге.

Любой большой испуг увеличивает и подчеркивает значимость других страхов. Как это работает? Мы осознаем очевидный и высокий риск что любой может заразиться вирусом. А потом начинаем фантазировать: а какая будет реакция государства? Достаточной ли будут принятые меры? А сможет ли с этим справиться наше здравоохранение? Вылечат ли нас? Один воображаемый риск умножается на второй, третий и, конечно же, общий уровень страха стремительно ползет вверх и зашкаливает. Это происходит потому, что мы уже давно живем в довольно безопасном мире. При всех существующих на сегодняшний день угрозах каждый отдельный человек и человечество в целом находится в большей безопасности, чем еще 50, 70 и тем более 100 лет назад. И мы привыкли к этому. Потому любая угроза, тем более такая масштабная, как пандемия коронавирусной инфекции, по-настоящему пугает нас. Вспомните: многие из нас боятся летать на самолетах больше, чем ездить на машинах. Хотя шанс погибнуть в ДТП статистически намного выше, чем шанс погибнуть в авиакатастрофе — это известный факт. Но мы привыкли пользоваться автомобилями, поэтому не боимся садиться за руль. С пандемиями мы сталкиваемся еще реже, чем с полетами на самолетах, и к ним не привыкли. Поэтому такое событие провоцирует масштабную вспышку человеческих страхов.

Почему человек испытывает страх?

Страх — древнейшая эмоция. Она рождается в лимбической системе головного мозга, когда человек воспринимает ситуацию как угрожающую своей безопасности или безопасности других людей. Страх — защитный механизм психики. Во многом благодаря этой эмоции человек успешно эволюционировал десятки тысяч лет: в критических ситуациях страх мобилизует организм, повышая его активность. Это происходит за счет выброса в кровь гормонов адреналина и норадреналина, которые на физиологическом уровне адаптируют организм человека к реагированию на стресс.

Несмотря на то, что страх до сих пор остается крайне полезным для выживания человека, у этой эмоции существует и оборотная сторона. Если переживать ее слишком часто и довольно интенсивно, развиваются хронические психические расстройства. Это может быть и посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) и различные виды фобий. Включая довольно специфические их разновидности.

Об эксперте: Александрина Григорьева — кандидат психологических наук, клинический психолог, психотерапевт, директор клиники «Нейроцентр» в Москве.

«Страх и фобия — это не одно и то же. Хотя это очень близкие вещи. Страх — это такое внутреннее состояние, которое сформировано реальной или предполагаемой угрозой. В этом есть некая конкретика. То есть я вот сейчас чего-то конкретного боюсь. Фобия — иррациональный, неконтролируемый страх. И это уже психическое расстройство. Причем, фобия — достаточно устойчивое образование, оно систематически возникает у человека в ответ на какие-то стимулы. Однако, сам человек часто не может объяснить происхождение своей фобии».

И если ПТСР всегда возникает в результате какого-то травмирующего события, то механизм развития фобий может иметь самые разные сценарии. Проще говоря, даже если вы сами не заболели коронавирусной инфекцией; не потеряли кого-то из близких в результате этой болезни; не лишились работы или дохода; в вашей жизни в целом все благополучно — фобия все равно может развиться. Просто потому, что в условиях эпидемии и нарастающей инфодемии, вы продолжаете испытывать высокий уровень тревоги.

Фото: ANURAKE SINGTO-ON / Shutterstock

На сегодняшний день ученые выделяют по меньшей мере пять самых распространенных в российском обществе страхов:

Наши эксперты оценили, какова вероятность, что именно они в ближайшем будущем станут новыми фобиями.

Страх эпидемий. Вероятность стать фобией: очень высокая

Даниил Александров:

Люди в России испытывают довольно выраженный страх вирусов, болезней, эпидемии. И у этого страха есть серьезное основание. Мы все не очень доверяем системе российского здравоохранения в целом. И мы все не очень хотим попадать в больницы. Особенно сейчас, когда непонятно какие лекарства от COVID-19 помогают, а какие нет. К тому же всегда существует дополнительная опасность подхватить внутрибольничную инфекцию — например, внутрибольничную пневмонию. Когда в обществе такой высокий уровень недоверия к медицине, уже неважно, кто и чего конкретно боится — формируется общее ощущение страха. Хотя, мне кажется, что все же сильный страх мы сейчас испытываем именно к эпидемии COVID-19, а не каким-то будущим болезням. И я думаю так будет продолжаться до тех пор, пока этот страх не заменится новым. Что тоже неизбежно, ведь долго бояться одного и того же просто невозможно.

Александрина Григорьева:

Я думаю, этот страх серьезно претендует на то, чтобы стать новой фобией. Потому что в его основе лежит сильнейший страх за собственное здоровье, страх болезней, страх смерти — а это вообще один из сильнейших человеческих страхов. Именно он лежит в основе многих ипохондрических переживаний. И, конечно же, в условиях пандемии коронавирусной инфекции этот страх усилился кратно. Люди как огня боятся инфицирования. Тут еще надо отметить, что этот страх связан с одним очень интересным явлением — это изменение толерантности по отношению к болеющим людям. То есть люди, которые проявляют какие-то признаки заболевания, вызывают страх и очень сильное отчуждение. У многих рождается непреодолимое желание держаться от них подальше. И уже становится не значима личность человека, со всеми его переживаниями — важна лишь собственная безопасность, потому что работает инстинкт самосохранения. При всем этом, я не могу сказать, что этот страх эпидемий парализовал повально всех и каждого. В первую очередь он, конечно, повлиял на людей с тревожным радикалом личности.

Страх социальной изоляции. Вероятность стать фобией: очень низкая

Даниил Александров:

Я не думаю, что этот страх настолько сильный, чтобы остаться с нами надолго. Хотя бы потому, что мы уже пережили его. Мы уже потеряли свободу перемещений. При этом мы все четко осознаем, что она будет вот-вот возвращена нам. Сначала внутри страны, а потом, спустя какое-то время, откроются международные границы, и к нам вернется свобода глобальных перемещений. Поэтому такой страх не кажется мне существенным. Ведь когда вы попадаете в ситуацию экстренной посадки самолета, вам очень страшно только пока он садится. После приземления с вами остается лишь посттравматическое ощущение, воспоминание о страхе. Так и в этом случае. Да, у нас в обществе может циркулировать страх новой, повторной изоляции. Или что ее теперь будет легче вводить в случае, если кто-то этого захочет. Но это страх низкого уровня. И в будущем он скорее станет просто неким опасением, потому что страх — это все же довольно острое ощущение.

Фото: Ben Birchall / Getty Images

Александрина Григорьева:

Надо отметить, что страх социальной изоляции сегодня активно подогревается и обсуждается в обществе. И во многом, как мне кажется, это обусловлено нашим историческим наследием, воспоминаниями о железном занавесе и всех тех ограничениях. Поэтому перспектива новой изоляции вызывает тревогу — а вдруг мы снова всего этого лишимся? Но если эта тревога заполучает такой сильный, концептуальный размах, если человек начинает искать какие-то обоснования и подкрепления гипотетических ограничений свободы и начинает этого бояться, то в такой ситуации я вижу уже паранойяльный подтекст, начало бредовой концептуализации. Поэтому я бы назвала этот страх в некоторой степени искусственно создаваемым. Мне кажется, что большинство людей, живущих с тревогой о возможной социальной изоляции все-таки успешно справляются с ней. А если у кого-то на этом фоне и возникнет фобия, то только в том случае, если паранойяльные мысли совсем уж разгуляются.

Страх полной виртуализации социальной жизни. Вероятность стать фобией: низкая

Даниил Александров:

Мне кажется, этот страх актуален только в контексте новых цифровых технологий и возможного цифрового контроля со стороны властей. Например, история про внедрение приложения социальной изоляции в Москве — она же действительно у многих вызвала реальный страх. Люди начали опасаться, что их личные данные будут введены в какое-то приложение, доступ к которому будет буквально у всех. Мне кажется, сейчас у многих возникнет страх перед установкой на свои гаджеты любых приложений, которые требуют загружать личные данные. Даже, если это банковские приложения. И в этом есть сходство со страхом эпидемии. Вы не видим вируса, и потому его боимся. И так же с цифровыми технологиями — мы тоже не видим их и не понимаем, как в точности они работают, поэтому их и боимся.

Что касается виртуализации других областей жизни, например, образования, то я думаю этот страх беспочвенный. Конечно, осенью 2020 года студенты вряд ли вернутся к привычным лекциям в аудиториях. Но позже это обязательно произойдет. И в этой истории опять же нет страха как такового. Скорее, опасение: «как долго это может продлиться»? Я не ожидаю полной виртуализации социальной жизни. И не ожидаю полного ухода образования в онлайн. А вот уровень цифрового контроля может реально вырасти. Потому что это уже устойчивый тренд во всем мире: в Америке, Китае, Европе. Конечно, этот вопрос везде решается по-разному, например, в Китае пытаются ввести единый государственный социальный рейтинг. А в той же Америке это решается частным образом: социальный рейтинг вам выдают кредитные организации, которые собирают о вас информацию даже через аккаунты в социальных сетях. Кстати, в США уже существует приложение для барменов и владельцев баров, которое распространяет внутри этого сообщества ваш социальный рейтинг. Эдакая барная история клиентов. То есть, если вы в каком-то заведении устроили дебош, вам могут отказать в выпивке в любом другом месте, не объясняя причины.

Александрина Григорьева:

У меня здесь двойственные наблюдения. Для некоторых, наоборот, страхом обернулось осознание, что придется выйти из виртуальной жизни снова на улицы. Это произошло с людьми, у которых уже были какие-то социальные страхи, трудности взаимодействия с социумом. И для них, конечно, вся эта история с самоизоляцией стала прекрасным опытом, как можно комфортно жить на удаленке, не контактируя при этом ни с кем напрямую — только через экран монитора. С другой стороны, есть и такая группа людей, которые привыкли быть социально активными и они конечно пострадали. У них наблюдался спад жизненной энергии, была выражена апатия. Но большинство из нас, как мне кажется, все же успешно адаптировались к тому, что многие области жизни вынужденно ушли в онлайн. Например, телемедицина была многими встречена очень положительно. И даже сейчас, когда есть возможность встречаться очно, многие пациенты по-прежнему предпочитают онлайн прием. И не из-за того что боятся инфекции, а просто потому что так удобно. Это экономит много времени и энергии. А что касается опасений виртуализации образования, то мне кажется что сама система оказалась не совсем готовой к жизни в онлайне. Отсюда у некоторых родителей и учеников сложился негативный опыт и, как следствие, страх, что это нововведение может закрепиться. Но я не думаю что конкретно у этого страха есть большое будущее.

Страх заводить детей. Вероятность стать фобией: высокая

Даниил Александров:

Это отчасти застарелый страх. У нас в обществе в целом выросло опасение за детей. К примеру, еще 40 лет назад за них так не переживали, не боялись отпускать одних. Сегодня же страх за ребенка стал социальной нормой. То есть, если вы недостаточно следите или печетесь о детях, то рискуете быть осужденными в глазах общества. Это явление имеет и обратные последствия. У многих потенциальных родителей возникает мысль: а хочу ли я вообще заводить ребенка, если я буду каждый день бояться за него? Мало того что мы боимся эпидемий, мы боимся катастроф, войн, так мы еще просто боимся за своих детей. И я не знаю как это можно отыграть обратно. А сделать это, конечно, было бы нужно. Потому что все эти страхи, они не только про реальную угрозу для самих детей. Это и про угрозу для всех будущих мам и пап, которые отказывают себе в родительстве, потому что не хотят постоянно переживать за своего ребенка. Не хотят таких стрессов для себя.

Фото: Pexels

Александрина Григорьева:

Страх заводить детей сегодня очень сильный. Более того в профессиональной жизни я нередко встречаю уже беременных женщин, у которых развиваются психические расстройства, триггером которых становится очень сильный страх за себя и за своего будущего ребенка. Жизнь в условиях эпидемии стала в буквальном смысле слова невыносимой для многих будущих родителей. То есть сила у этого страха оказалась очень велика. Сегодня взять на себя ответственность, и решиться на прибавление в семье не каждому по плечу. Поэтому я уверена что такой страх имеет все шансы стать новой фобией. И вот обратите внимание, насколько страх за жизнь ребенка сильный. Как только началась пандемия COVID-19 родители тут же постарались вывести своих детей из городов. Притом, что изначально контекст был такой, что дети не являются группой риска по коронавирусной инфекции. Но большинство родителей это не остановило.

Страх вмешательства в геном человека. Вероятность стать фобией: средняя

Даниил Александров:

Если честно, я пока не понимаю каким образом генетические эксперименты могут стать для нас с вами реальной опасностью. Редактирование генома — это очень и очень сложная работа. Если мы таким образом хотим как-то управлять людьми, можно найти много других способов, которые будут и дешевле, и проще чем вся эта пока не слишком надежная и сложная генная инженерия. Если отдельно рассмотреть страх научных экспериментов над людьми, то я вам скажу что раньше на людях экспериментировали гораздо больше. Например, заражали сифилисом, чтобы понять, как сифилис можно лечить. Но это было в прошлом. Сегодня никто не позволит проводить эксперименты на людях, это запрещено на законодательном уровне. Так что сам страх вмешательства в геном может и существует, я это признаю. Но считаю что он беспочвенный и вряд ли будет иметь серьезное распространение в обществе.

Фото: Alexandra Lee / Unsplash

Александрина Григорьева:

Я бы к этому страху отнесла сразу несколько явлений. Первое — это страх прививок от коронавируса. Потому что пока никому не понятно, какую вакцину будут вкалывать, и какие будут последствия. И мы видим сейчас как поднялась волна так называемых «антипрививочников». Еще одно явление, которое мы наблюдали в Великобритании, в США, да и в нашей стране — это атаки на телефонные вышки 5G. А все благодаря конспирологическим теориям о том что они, якобы, распространяют коронавирус. Туда же можно отнести и страх массового чипирования. Люди по-настоящему боятся, что не сегодня — завтра произойдет какое-то вмешательство в их организм с самыми непредсказуемыми последствиями. Этот страх есть, он вполне реальный и довольно сильный. Однако, в большей степени он присущ людям с очень выраженным тревожным радикалом и с паранойяльным складом личности. Для такой категории граждан этот страх вполне может стать новой фобией.

Подписывайтесь на Telegram-канал РБК Тренды и будьте в курсе актуальных тенденций и прогнозов о будущем технологий, эко-номики, образования и инноваций.

13 абсурдных и необычных фобий, способных испортить жизнь любому

 

Аллиумфобия — боязнь чеснока

Люди, страдающие аллиумфобией, боятся чеснока до такой степени, что любой ценой избегают его употребления и даже вздрагивают при виде или запахе чеснока. Наверняка, раньше бы их сочли вампирами. 

 

Дидаскалейнофобия — боязнь ходить в школу

Дидаскалейнофобия характеризуется отвращением к школе и на самом деле она присуща 5 процентам всех людей. Основная причина этого кроется в трудностях с обучением (например,из-за дислексии), неспособностью справиться с напряженностью обучения и травмирующими событиями (например, запугиванием в школе).

 

Сокерафобия — страх родителей супруга

Сокерафобия характеризуется постоянным опасением или даже откровенным страхом при одной мысли о том, что придется общаться с родителями своей «половинки». Основная причина этого страха кроется в часто преувеличенном ожидании того, что теща или свекровь окажется похожей на собственную мать. 

 

Погонофобия — страх бороды

Название «погонофобия» происходит от греческих слов «pogono» (борода) и «phobia» (страх). У некоторых людей борода ассоциируется с неухоженностью, негигиеничностью и варварством. Некоторые женщины считают бородатых холостяков людьми, имеющими «подозрительную склонность к индивидуализму и небрежности».

 

Эуфобия — страх услышать хорошие новости

Практически все любят хорошие новости, но некоторые на самом деле боятся их. Причиной этого может быть опасение того, что за так называемыми «хорошими новостями» на самом деле могут крыться плохие. Человек, страдающий от эуфобии, намеренно окружает себя негативным или пессимистическим восприятием.

 

Гиппопотомонстросескиппедалофобия — боязнь длинных слов

О том, что означает эта фобия, нетрудно догадаться из-за длины ее названия, состоящего из 35 букв. Ее название произошло от слова «sesquipedalian», что означает «длинное слово». Слова «гиппопотам» и «монстр» были просто добавлены к названию, чтобы сделать его еще более пугающим. Особенно активно эта фобия начала развиваться в современном мире, где люди почти перестали читать. 

 

Калигинефобия / венустрапфобия — боязнь красивых женщин

Некоторые люди могут страдать от непрекращающегося страха, тревоги, беспокойства и даже депрессии в присутствии красивых женщина. Это может произойти из-за травматического инцидента в прошлом, который был связан с красивыми женщинами, низкой самооценки и/или комплекса неполноценности. 

 

Гексакосиойгексеконтагексафобия — боязнь числа 666

Число 666 упоминается как «число зверя» в Библии. В книге Откровения люди, связанные с этим числом, обвиняются в катастрофических событиях. Суеверный страх перед «числом дьявола» вызывает у многих людей дискомфорт, когда они сталкиваются с этим числом.

 

Вестифобия — страх ношения одежды

Люди с этой фобией предпочитают одеваться в очень свободную одежду, а иногда и вовсе обходиться без нее. Зачастую это связано с укусами насекомыми (например, пауками или осами), которые спрятались в складках одежды. Иногда такую фобию может вызвать ношение тяжелой одежды в течение длительного времени. Симптомы колеблются от удушья до тошноты, тремора и паники.

 

Пнеуматифобия — боязнь духов

Пнеуматифобия — страх сверхъестественного, который испытывают многие люди в той или иной степени. Эту фобию можно разделить на эйсоптрофобию (боязнь увидеть собственное отражение в зеркале), фазмофобию (боязнь призраков), демонофобию (страх демонов), богифобию (страх перед пугалами), сатанофобию (страх сатаны), стигиофобию или хадефобию (страх ада) и виккафобию (страх перед ведьмами). Симптомы включают паранойю, приступы паники, тошноту, потливость, психическое расстройство и чувство преследования духами. 
 

Коулрофобия — страх перед клоунами

Довольно распространённая и известная фобия – коулрофобия. Это паническая боязнь клоунов. В цирк люди с таким страхом, конечно, не ходят, а весёлые улыбчивые клоуны вызывают у них, вопреки всему, не улыбки и смех, а самый настоящий ужас. Причём страдают коулрофобией не только дети, но и взрослые.

 

Метрофобия — страх поэзии

Следующая фобия вызовет непонимание и праведный гнев всех филологов нашей планеты. Метрофобия – страх поэзии во всех её проявлениях. Метрофобов бросает в дрожь от одной мысли, что они будут читать стихотворения или слушать, как их декламирует кто-то другой. Уж не знаем, как такие люди учились в школе на уроках литературы… Видимо, падали в обморок при каждом «я вас любил, любовь ещё, быть может…» одноклассника или учителя.

 

Анатидаефобия — страх того, что за тобой следит утка

Один из самых нелепых страхов, который, кстати, встречается довольно часто – это боязнь, что где-то в мире есть утка, которая следит за вами. И мы сейчас не шутим! По-научному это ну очень странное беспокойство называется анатидаефобией. Люди, страдающие ей, уверены, что уток стоит опасаться, ведь одна из них определённо за ними наблюдает. Что бы они ни делали, где бы ни находились – утка внимательно смотрит. Прислушайтесь к себе, может, вам тоже везде мерещится хитрое глазастое пернатое и вы ощущаете на себе пристальный уткин прищур?

По материалам

Топ-10 фобий современного человека

Еще 10 лет назад науке было известно не более 300 фобий, а сегодня их число перевалило за 1000. Sputnik Армения провел опрос среди мужчин и женщин в возрасте от 20 до 40 лет из разных стран, чтобы составить топ-10 самых распространенных фобий.

1. Авиафобия или аэрофобия

На первом месте расположился страх перед полетами. Многие люди совершенно нормально переносят перелеты. Однако есть те, кто до или во время полета впадают в панику. Согласитесь, это не очень приятная картина: вы с пузырьком корвалола или с валидолом, весь бледный и с трясущимися руками поднимаетесь на борт самолета.

 

Конечно, такое состояние повлияет и на остальных пассажиров. Расширенные зрачки, боязнь ступить в аэропорт и истерика при виде самолета уже говорят о том, что у вас аэрофобия.

Если же вы просто чувствуете дискомфорт, то это всего лишь — инстинкт самосохранения. Даже самые опытные пилоты во время полетов могут немного нервничать.

2. Клаустрофобия — боязнь замкнутого пространства

Еще одна распространенная фобия. Человеку, находящемуся в замкнутом пространстве, начинает казаться, что он сейчас задохнется и умрет. Он расстегивает рубашку, галстук, дергает кофту, чтобы дышать стало легче.

Такое может случиться в лифте, в маленькой комнате, и даже в набитом битком общественном транспорте. Клаустрофобия — это одна из пространственных фобий, к которым относят страх высоты, глубины, темноты и открытых пространств.

3. Акрофобия — страх высоты

В ходе опроса выяснилось, что многие люди боятся высоты. Например, человек, находящийся на высоте десятого этажа жилого дома, понимает, что ему плохо: кружится голова, возникает чувство страха, а также желание схватиться за что-либо, чтобы не упасть.

 

Специалисты утверждают, что акрофобия — легкая степень невроза.

4. Танатофобия — боязнь смерти

Это действительно глобальная проблема. Об этом задумываются все, но у многих страх смерти слишком навязчив. По результатам некоторых исследований, около 10% населения каждой страны панически боятся смерти.

В первую очередь человек боится самого факта не существования и отсутствия реальности — небытия.

5. Канцерофобия — боязнь заболевания раком

Об онкологических заболеваниях говорят каждый день, на каждом шагу. Обычный репортаж об этой болезни может спровоцировать фобию даже у нормального человека. Медики утверждают, что данный страх относится к разряду психологических заболеваний.

Бытует мнение, что канцерофобы могут настолько накрутить себя, что их начнут «преследовать» симптомы онкобольных: тошнота, рвота, понос и так далее.

6. Ахлуофобия (никтофобия, скотофобия, эклуофобия) — боязнь темноты, ночи

Есть люди, которые так сильно боятся темноты, что спят при включенном свете, а когда выключается свет, то им вовсе мерещатся разные фигуры.

Молодые девушки и дамы в возрасте боятся по вечерам и ночью ходить в темноте в одиночку. Но в данном случае речь может пойти о страхе преследования.

7. Кинофобия — страх собак

Не для каждого собака — друг человека. Боязнь этих животных проявляется в особенности у тех, на кого в детстве хотя бы раз напала собака. При этом, необязательно, чтобы она укусила вас.

 

По данным ВОЗ кинофобия достаточно распространенное расстройство, наблюдаемое от 1,5 до 3,5 % в общей численности населения. Боязнь собак проявляется преимущественно у людей молодого возраста (до 30 лет). Случаи, требующие врачебного наблюдения и лечения, составляют 10 % от общего числа.

8. Арахнофобия — боязнь пауков и музофобия — боязнь мышей

Эта самая распространенная боязнь, которая является частью зоофобии. Чаще всего пауков и мышей боятся девушки и женщины. У некоторых арахнофобов гораздо больший страх может вызывать даже не сами мыши или пауки, а изображение млекопитающих и насекомых.

Однако некоторые психологи считают, что в большей степени все эти «существа» не пугают, а вызывают отвращение, на фоне чего человек впадает в панику, морщит лицо и даже начинает кричать.

 

9. Боязнь воды и страх перед плаванием (аблутофобия)

Не каждый человек, при виде моря, океана или любого другого водоема, воскликнет «водичка!» и окунется с головой в подводный мир.

 

Чаще всего люди боятся воды, так как не умеют плавать, или же страх внушило впечатление из детства или фильма ужасов.

10. Аутофобия — страх одиночества

Замыкает десятку фобий — боязнь остаться одному. Шоппинг, поход в кино, кафе, завтрак, обед, плавание, готовка еды: многие люди не могут сделать это все в одиночку, им обязательно нужна компания.

В первую очередь психологи связывают это чувство с духовной пустотой. При этом одиночество иногда полезно.

На сегодняшний день существует также такое понятие, как фобия фобии, когда человека преследует навязчивая идея, якобы он в скором времени станет ее жертвой страха.

Несколько веков назад многие люди не знали, что такое фобия. Жили себе спокойно и пытались даже не рассказывать никому о каких-то своих страхах. Но в последнее время так часто говорят о гламурном термине «фобия», что многие просто внушают и накручивают себе страхи.

По данным ВОЗ, около 7% населения планеты страдают фобическими депрессиями. Между тем, сложно найти человека, который не боялся бы ничего.

«Нам почти нечего бояться». Психолог про страх — увольнений, задержаний и вообще

Этот тревожный год, полный испытаний, обострил в нас целую гамму чувств: гнева, долга, печали, отвращения, взаимовыручки, благодарности, солидарности. Каждый день мы видим проявления активной позиции, которые в белорусском контексте тянут на гражданское мужество. Мужество — это преодоление страха, которого в нашем обществе предостаточно, борьба между ними сейчас ощущается особенно остро. Мы боимся заразиться ковидом, потерять работу, открыто высказать своё мнение, попасть в автозак, оказаться в вихре перемен, не дождаться перемен. Нам хочется быть «спокойным и упрямым», но это так сложно.

Чем боязнь социальных последствий отличается от натурального страха в тёмном лесу, что с нею делать, и добавляет ли смелости айтишникам высокий спрос на рынке труда — на разговор о страхе dev.by пригласил психолога, гештальт-терапевта Егора Синишина.

«Подлинный страх касается только жизни и здоровья»

Егор, что такое страх с точки зрения психологии?

Это сигнализация об опасности. Страх предупреждает о препятствии на пути моих интересов или целей.

Как и у любой эмоции, у страха есть шкала интенсивности. Наверху — ужас, внизу — беспокойство, опасение, тревога.

Собственно страх часто путают с тревогами. Принципиальное отличие в том, что первый защищает наше выживание, сообщает об опасности жизни и здоровью. Вторые сопряжены с утратой ценностей другого рода. Например, я могу испачкать брюки, потерять доход, чьё-то уважение: на моей жизни это не скажется, но я буду испытывать сожаление. Страх в виде страха помогает нам выживать, а в виде тревоги помогает защищать наши ценности. «Кошелёк или жизнь?» — тот самый классический выбор. Однозначно, жизнь дороже кошелька. 

Страх социальных последствий, так называемых репрессий, имеет ту же природу, что и страх перед грабителем в подворотне?

В глубине — да. Потому что и там и там может возникнуть угроза выживанию. Другое дело, насколько социальные угрозы действительно препятствуют выживанию — может, они просто создают неудобство? Буду ли я голодать в результате увольнения, или мне просто придётся оторвать задницу и напрячься? Если голода не предвидится, то я буду испытывать раздражение и недовольство, но не страх. Это другой мотив и он по-другому действует.

Часто люди подменяют понятия, утверждая, что что-то является угрозой их безопасности, например, экономической. Но подлинная безопасность касается только жизни и здоровья, остальное — социальные вещи. Эти мотивы тоже достойны уважения, но страхом они не являются.

А что насчёт ситуаций задержания, заточения в автозак, уголовного преследования? Они рождают страх или тревогу?

Любая ситуация, в которой возможна агрессия и ущерб здоровью (неважно, бандиты в подворотне с ножом нападут или омон грубо загребёт) провоцирует именно страх с его функцией защиты здоровья и жизни. Если есть угроза здоровью и жизни, возникает страх.

Страх уголовного преследования существует не в вакууме, а в индивидууме. Чего именно человек боится, нужно спрашивать у него. Это субъективное переживание, которое не существует отдельно от личности, у каждого человека оно своё. Один боится, что из-за преследования в отпуск не поедет, а другой — что его покалечат.  

Что скрывается за страхом «как бы чего не вышло»?

Это как раз тот случай, когда обобщение вредит. Говорят, белорусы в принципе пугливы — но нет такого «принципа», на самом деле, каждый человек проигрывает собственный сценарий.

Говорить о том, что у людей есть такой-то страх (быть уволенным, задержанным, сесть в тюрьму) некорректно. В каждом случае это будет индивидуальный набор субъективностей.

Нет такого общего страха «боюсь ареста». Один будет бояться физического страдания, другому будет стыдно, что на него повесят ярлык «сидельца», третий — что родители не вынесут переживаний. И ещё миллион вариантов. Проблема в том, что часто люди не умеют распутывать суть страха и понимают его неправильно.

Что касается физического выживания, то действительно есть некий набор базовых потребностей, который универсален — здоровье, питание, жильё. Тут и страхи очень похожи: мы боимся, что-либо тело повредят, либо здоровье ухудшится.

Но нет приговора в плане характера. Характер — это привычки, которые накопились, они формируются в том числе и из травм. Все действия запрограммированы опытом, однако если его осознать и пережить, то он станет опорой, а не препятствием.

«Каждое поколение рождается небитым»

Что сегодня больше действует на белорусов — память о советских репрессиях или опыт последних лет?

Свежий опыт всегда действует сильнее, ведь он собственный и недавний. Но даже его отсутствие не убирает прочие факторы. Есть теория трансгенерационных посланий: о том, что психическое напряжение передаётся через 1-2 поколения — последовательно, как в домино. Допустим, человека репрессировали, в результате он боится государства и людей, возможно, стыдится своего статуса «враг народа» и каким-то образом передаёт эти чувства своим детям. Третье и четвертое поколение уже не понимают, где корни проблемы, но напряжение психики сохраняется.

Это как в том эксперименте с обезьянами, которые бьют своего сородича, хотя уже никто не помнит почему?

Да. Это называется «культура»: она свойственна всем сообществам людей. Почему — непонятно, но почему-то люди себя так ведут. Вот так у нас принято, а так — не принято. 

Общаясь с коллегами, участвуя в международных конференциях, я замечаю, что тема страха актуальна на всём постсоветском пространстве.

Советский союз как империя страха — это наше историческое наследие.

Огромный процент населения был репрессирован, поэтому бояться государства — вполне естественно. Так же, как естественно для белорусов бояться войн, ведь на нашей территории их было столько за последнюю тысячу лет. 

Молодым меньше свойственен страх?

Да. Потому что у них меньше опыта и накопленного воздействия. Чем человек моложе, тем меньше его сковывает опыт. Многие знания — многие печали.

То есть правы те, кто говорит про небитое поколение как двигатель протеста?  

Каждое поколение рождается небитым. И каждое, накапливая опыт, неизбежно становится осторожнее. Степень осторожности зависит от травматичности опыта. Если опыт был очень травматичным, например, военные действия, то люди становятся суперригидными, они наотрез отказываются от любых возможностей. «Лишь бы не было войны» — это фраза как раз оттуда. Кто вырос в мирное время, в избытке, в изобилии, безопасности — те, конечно, посмелее.

«Социальные угрозы — не те, к которым мы подготовлены эволюционно»

Что делать со страхом? Бороться, наверное, не надо?

Если человек борется со своим страхом, он попал, он борется не с тем, с чем нужно. Страх — наш союзник, он дело говорит, его нужно послушать и поискать источник угрозы.

Иначе получится как в том анекдоте, где один психиатр жалуется другому: «Совсем было вылечил своего пациента от паранойи, да, жаль, его пристрелили». Иногда союзник может ошибаться, тогда надо убедить его, что ему показалось. Да, стеклянный пол выглядит страшно, но это не значит, что мы упадем. 

Страх нельзя терпеть, его нужно исследовать, понять его устройство и смыслы. Есть три классических реакции на страх: замирание, бегство и агрессия, причём под агрессией понимается любая активность, разрушительная или созидательная, в том числе диалог как разновидность контакта.

Замирание выбирают в случае максимального неравенства сил между пугающим объектом и реагирующим субъектом: когда я маленький, а опасность настолько грандиозна, что я не могу ее победить. Почему СССР называют империей страха? Потому что там над людьми нависал максимальный ужас, который только может переживать живой организм: я — мышка перед этим динозавром, я не могу убежать, он меня где угодно достанет. Лучше замереть, слиться с обоями, тогда меня могут не заметить. 

Стратегия бегства работает, когда у человека нет шансов победить опасность, но он достаточно сильный, чтобы убежать. Третий вариант — когда субъект и опасность оцениваются как примерно равные. От динозавра не убежишь, лучше замереть, от медведя есть шанс убежать, а вот с волком или собакой можем побороться.

Для ситуаций социальных угроз стратегии поведения те же?

Других вариантов реагирования природно больше нет. Единственная альтернатива — если ситуация меня не затрагивает, не является для меня угрозой. И в советские времена люди находили способы жить без советской власти. Не знаю, миф или правда, но говорят, что в Полесье советской власти никогда не было.

Эволюция выработала три реакции на страх, каждая эффективна, и в каждой ситуации одна предпочтительнее другой. Но социальные угрозы — не те угрозы, к которым мы подготовлены эволюционно.

Если человек не понимает своего страха, он будет действовать автоматически. В лесу это работает, адекватно оценить угрозу от собаки или волка нам помогают врождённые механизмы, а для оценки социальной угрозы врождённого механизма нет.

Поэтому надо включить мозги и подумать. Мы можем изобретать совершенно новые подходы.

То есть всё же четвёртый сценарий возможен?

Чем глубже мы осознаем свои мотивы, тем свободнее от шаблонов. Любой код можно переписать. Конечно, не на очень глубоком уровне — рефлексы поменять нельзя, но можно притормаживать свои реакции, создавая буфер. Я осознал свой страх, вижу, что есть время подумать, и я решаю, как быть дальше и какие будут последствия. А что если уехать за границу? А что если выйти на демонстрацию? Прислушайтесь к себе: какие эмоции возникают, какие возможности и смыслы, что ценно, а что нет, в какой из нарисованных реальностей вам живётся лучше. Главное — замедлиться и осознать свои реакции в текущем моменте. Конечно, если замедлиться возможно. Когда в лесу нападает медведь, замедляться не надо — надо бежать. 

Но мы-то не про лес говорим, а про социум.

В социуме тоже бывают ситуации, когда думать нет времени. В острой ситуации наступает аффект, и каждый выбирает действие автоматически.

Четвёртой стратегией является, как минимум, возможность осознанно выбирать между первыми тремя, потому что выбор — уже некая свобода. Допустим, я и на ёлку хочу залезть, и колготки не порвать — как сложить эту цель и страх? На автомате невозможно, а если подумать? Люди — изобретательные существа.

«Чтобы развернуться лицом к пугающему, нужен баланс возбуждения и страха»

В соцсетях и медиа сейчас волна постов, статей, видео, стихов, песен, посвящённых происходящему в стране беззаконию. Эти умные, проникновенные речи, которые люди с именем и без обращают к власти, можно назвать четвёртой изобретённой стратегией? 

Я не знаю наверняка, нужно спрашивать этих людей об их мотивах. Но в целом похоже на то. Не навязывать свое решение другой стороне, не нападать, а подойти и, оценив ситуацию (ага, прямо сейчас не убивают), попробовать поговорить. Дальше — поле неопределённости, поле изобретений. В этом пространстве нет готовых рецептов, но к нему можно подойти с помощью рецепта. Он такой: осознавать свои мотивы и искать новые ходы вместо привычных. Но чтобы развернуться лицом к пугающему и начать поиск, нужен баланс возбуждения и страха, при этом возбуждения, любопытства должно быть чуть-чуть больше. 

Диалог — разновидность агрессии. Значит, эти активные люди оценивают угрозу как вполне соразмерную их силам?

Судя по всему, да. Потому что, какой смысл разговаривать, если нет шансов, что меня услышат? Другое дело — адекватная это оценка или нет. Но не факт, что в этом случае вообще идёт речь о страхе и агрессии. Потому что к диалогу нас подвигает не только страх. Любопытство и желание развивать ситуацию (а не страх и желание уничтожить собеседника) — вот условия диалога (вместо драки).

А когда люди и компании избегают ответа на острые вопросы с помощью формулы «мы аполитичны», это какая стратегия — замирания или бегства?

Это не принципиально. Если это реакция страха, то не важно, замирание это или бегство — главное, что человек видит опасность как гораздо более сильную, чем он сам. 

Почему одним людям страшно заявлять свою гражданскую позицию, а другим нет? Почему одни испытывают меньший страх перед плохими социальными последствиями, чем другие?

Во-первых, надо разделять опасности реальные и нереальные. Многим мерещатся нереальные опасности. Я потеряю работу, уважение в обществе, родные осудят — есть много эмоций, которые мотивированы не выживанием, а другими вещами. Человек не осознает этого, и они кажутся ему страхом. Во-вторых, для разных людей одни и те же последствия откликаются по-разному. Например, штраф в 1 000 долларов. Один человек богат, для него тысяча не проблема, другой беден, и ему надо кормить семью. Третий — йог, ему вообще плевать на деньги. 

Что движет людьми, которые явно заявляют свой протест вопреки риску увольнения или другого давления? Желание перемен, голос совести, стремление приобщиться к сообществу людей, чьи мысли ты разделяешь?

Я не знаю, могу только пофантазировать. Но список потребностей человека давно известен, пирамида Маслоу или другие известные матрицы описывают их более-менее одинаково. Эти потребности мы и удовлетворяем попеременно, причём с развитием личности осваиваем всё новые этажи: нижние проходим по привычке, а верхние — как новые.

Совести и желания перемен в этой пирамиде нет. Есть такие потребности, как принадлежность к общности, признание и другие, а самая верхняя — самоактуализация — осознание себя.

Один мотив не лучше другого, иерархически они выстроены потому, что возникают именно в таком порядке: ребёнок не может начать с самоактуализации. Если человек отказывается от одних потребностей ради других, это его выбор. Наилучший вариант — когда все потребности удовлетворены.

«Нельзя игнорировать ни одну из ценностей тотально и всегда»

Когда человек преодолевает тревогу и страх, идя на сознательный риск, нижние этажи не работают?

Работают все этажи, но в фоновом режиме. Ребенок целенаправленно осваивает ходьбу, но и взрослый не перестаёт ходить, он продолжает это делать на автомате. С выживанием та же штука. В юности устроиться на работу и начать зарабатывать — жизненная проблема, к 30-40 годам эта задача переходит в фоновый режим, человек осваивает новые уровни. Это естественный ход развития. Если, не освоив нижние этажи, не научившись обеспечивать свою безопасность, я пытаюсь вскарабкаться на верхние — признание, самоактуализация — то буду постоянно сваливаться. Результат — много тревоги.

Когда в нашей жизни возникает угроза какому-то из уровней наших потребностей, мы скатываемся вниз и обращаем на него внимание. Страх именно для того и нужен, чтобы переключить внимание на выживание в связи с ситуацией.

Боязнь заявить свою позицию — неважно, возмутиться задержаниями или возразить на рабочем митинге — конструктивна или нет?

Есть разные варианты. Допустим, я не очень осознаю своё мнение или уверен в нём, но не могу его доказать, поэтому молчу, боясь оплошать в споре, — это вариант стыда. Другое дело, если то, что я сейчас скажу, потом окажется мне невыгодно или опасно.

Непроговаривание мнения, в котором ты уверен, которое выстрадано, насколько вредно?

Очень вредно. Ценность, которая в нём для меня заложена, остается незащищённой. Страх защищает другую ценность — выживание. Возникает конфликт ценностей. Ситуативно выжить всегда важнее, но нельзя игнорировать ни одну из ценностей тотально и всегда. 

Бывают ситуации, когда другие ценности становятся важнее выживания, но это уже вопрос духовного пути. 

Что делать?

Сначала надо исследовать страх, чтобы понять, как выжить, а дальше — ту ценность, которую, страх поставил на паузу. Ради чего я борюсь? И искать, куда разместить эту ценность. 

Люди, которые сейчас, рискуя местом работы, пишут пронзительные сообщения власти, пытаются попасть в избиркомы, бесплатно учат репрессированных, — занимаются самоактуализацией?

Не исключено. Если эти люди занимаются самоактуализацией, это вызывает уважение. Это крайне важная вещь, можно только позавидовать человеку, который нашёл что-то, что является для него самоактуализацией, и пошёл за этим. Хотя то, что так выглядит, не факт, что этим является. Мы часто путаем свои мотивы. 

Куда девается самозащита у тех людей, которые жертвуют безопасностью в текущем моменте во имя верхнеуровневых потребностей? 

У меня две версии. Либо этот человек нашёл ценности, которые близки к духовным, — настолько ценные, что ради них можно отказаться от нижних ценностей, в том числе рискнуть жизнью. Это очень высокоосознанное поведение.

Я восхищаюсь такими людьми, но не уверен, что таких встречал.

Либо как в том анекдоте: поскользнулся — упал на дот. То есть риск не был осознанным шагом, просто так получилось. В этом случае механизм выживания всё равно включится.

А если говорить не о крайнем варианте, а о промежуточном — той массе людей, которые сегодня жертвуют не здоровьем и жизнью, а благополучием? 

Думаю, эти люди видят в своих поступках какую-то ценность. Другой полюс — они могут не осознавать рисков. То самое небитое поколение, «без башни», которое неправильно оценивает опасность.

В этом смысле пожилой смелый человек гораздо более смелый?

Конечно. Потому что он знает, чем рискует и какие последствия могут быть. Но это два полюса, между ними — диапазон вариантов. Есть ещё ситуации отыгрывания, когда я проецирую вселенское зло на кого-то, с кем борюсь. Например, вижу хулигана и начинаю жизнь класть на то, чтобы с ним справиться. Тогда я вижу ценность, которой нет. 

«Спрятаться в компьютере — один из вариантов для шизоида, тем более для талантливого»

Давайте поговорим о корпоративных страхах. Понятна боязнь «что уволят» в госструктурах и областях, где одно-место-работы-на-всю-жизнь, очень мало вариантов в целом и сладких вариантов в частности. Но каков механизм формирования страха перед увольнением в ИТ, где 1000+ компаний и вообще весь мир — джобборд? 

В этом случае вопрос осознанности очень важен. Большинство страхов в нашем жизненном пространстве являются иллюзорными. Мы как вид доминируем на планете, нам вообще мало чего угрожает, особенно в Европе.

Нам много что не нравится, но нам почти нечего бояться, мы круто живём.

Однако же у айтишника, который боится увольнения, действительно может включаться реакция страха, словно он умрёт от этого. Это значит, что человек не проживает свои эмоции реально. Возможно, его в детстве били, или родственники были репрессированы. У страха могут быть абсолютно неожиданные причины, и объективно хорошая ситуация на рынке труда человека никак не успокаивает. В этом случае самоисследование может помочь, страх исчезнет — останется только сожаление или раздражение.

Айтишникам страх свойственен в такой же мере, как и другим? Или, может, в силу социальной защищённости, он меньше?

Айтишники — очень разные люди, обобщать их нельзя. Но есть мнение, что айтишники не очень стремятся к контактированию с другими людьми в силу своей психической организации. Среди них намного больше, чем среди других групп, шизоидных людей — замкнутых, огороженных от общества. В ИТ они нашли лучшую адаптацию. У шизоидно акцентированных людей страх является мощным драйвером, проблема выживания для них будто бы не решена.

Речь о боязни контактирования? 

О любых страхах. Шизоид в принципе в бытовом смысле человек пугливый. И он пытается спрятаться. Спрятаться в компьютере — один из вариантов, тем более для талантливого человека.

Многие, включая опытных, состоявшихся разработчиков, боятся собеседований и из-за этого надолго остаются на одном месте. Есть лекарство?

Личная терапия — очень рекомендую. Я сам шизоид и до сих пор боюсь некоторых обстоятельств, но раньше я боялся прямо всего. Нет, панических атак не было, но мне было трудно делать что угодно новое: заводить новые дела, новые контакты, это было очень утомительно. Если человек боится менять работу, несмотря на то, что он теряет выгоду, есть смысл пойти к психотерапевту и эти страхи исследовать, чтобы их подрасслабить. 

Страх заговорить о повышении зарплаты — из той же оперы?

Это же агрессивный акт — подойти к начальству и заявить, что я недоволен и хотел бы больше. «Отдай мне мои деньги». Это конфликт интересов, вступать в него всё равно что вступить в зону неопределённости, где надо быть или очень творческим, или очень сильным. 

«Пусть играют, а мы с них пока бабла пострижём»

Когда в компании тщательно создают или декларируют атмосферу семьи — что это, дополнительный инструмент конкуренции за сотрудников или манипуляция, чтобы было страшно и неудобно потерять доверие «семьи» — попросить повышения, уволиться?

Это может быть и тем, и тем. В том числе искренней позицией собственников бизнеса, которые транслируют корпоративную культуру. 

Проблема корпоративных культур в том, что искусственно транслируется одна, а реально работает другая. Получается двойное послание, и это сводит людей с ума.

Истинная корпоративная культура не декларируется на словах, она сначала внедряется, а уже потом описывается. Если на планерках говорят, что инициатива поощряется, все равны и влияют на результат, то ещё не факт, что это так. Один мой клиент злился: ага, влияют-то все, но кто-то более влиятельный. Даже в компании с так называемой плоской структурой может быть тайная иерархическая, которая действительно работает. А заявленная — так, для проформы.

Зачем вообще прописывать культурный код?

Чтобы сообщать об этом сотрудникам. Но редко написанное совпадает с реальным. Если в компании говорят о корпоративной культуре, к этому надо относиться настороженно: в большинстве случаев это массовая манипуляция сознанием сотрудников. 

Атмосфера семьи — то, чего нам всегда недостаёт. Это как миф об утраченном рае. Частично в компании могут обеспечивать этот «рай»: домашняя кухня, свободное посещение — похоже на дом. Шизоидов это подкупает, ведь они стремятся к безопасности семейного типа, где есть атмосфера принятия и спокойствия. Ты словно на коленях у мамы, можешь спокойно играть своей игрушкой. Это же распространённая идея среди руководителей ИТ-бизнеса: мы им всё дадим, пусть играют, а мы с них пока бабла пострижём. Есть и встречный запрос со стороны айтишников: я хочу играться, не хочу запариваться насчёт остального — пусть меня обеспечат. Таким образом эти потребности взаимно удовлетворяются.

Но есть и проблема: семейная атмосфера поддерживает слияние. Те, кто стремятся на работе к семейному уюту, не имеют его в личных отношениях. Если же дома спокойно и уютно, то зачем мне в офисе семья — я там бабки зарабатываю. В этом смысле компания эксплуатируют психологическую неустроенность сотрудников, и до какого-то времени это работает. Но в стратегическом смысле такое положение рано или поздно станет для человека неудобным, и он начнёт злиться: тесно, душат, давят, все вокруг мудаки, а почему — непонятно. Так злятся на мамочку, которая до 40 лет жарит сыночку котлетки и стирает трусы. Назревает подростковый бунт. 

Возможно, отчасти поэтому айтишники и меняют часто работу: устал от этой мамочки — хочу к другой.

Мания преследования

Мания преследования может быть самостоятельным нарушением либо проявлением паранойи, шизофрении. Психическое расстройство характеризуется искаженным восприятием действительности, постоянным беспокойством, чрезмерной подозрительностью, навязчивыми мыслями о том, что человеку хотят навредить. Доказать больному, что идеи о преследовании не имеют ничего общего с реальностью, не получается. Пациент заточен в плен ложных идей.

Факторы риска возникновения расстройства

  1. Развитию мании преследования подвержены работники спецслужб в отставке, для которых повышенная бдительность и подозрительность — профессиональные качества. Иногда они принимают патологическую форму. Человеку мерещится постоянная слежка, мировые заговоры и преследования.

  2. Психическое расстройство может возникнуть на фоне старческого слабоумия. Пожилому человеку начинает казаться, что ему хотят навредить: начиная от отравления газом и заканчивая похищением инопланетянами.

  3. Мания преследования может появиться на фоне эмоционального потрясения, пережитого страха. Например, ежедневно путь девушки пролегает через темный переулок. Преодолевая дорогу, она испытывает сильную тревогу, потому что ей кажется, что кто-то идет следом. И однажды она видит, что по пятам действительно идет человек, которые не собирается причинить ей вреда. Она пугается и в результате этой роковой случайности начинает развиваться мания преследования. Девушку не покидают мысли о том, что за ней следят, что ей угрожает опасность, она боится выходить из дома.

  4. Генетическая предрасположенность.

  5. Употребление наркотиков или алкоголя.

Как ведется себя человек, которому необходимо лечение мании преследования?

Больной неверно трактует реально происходящие события. Бред имеет систематизированный характер — человек может в деталях рассказать обо всех мероприятиях, которые проводились против него, назвать дату начала преследования и результаты, которые были достигнуты злоумышленниками. Поведение зависит от угрозы, воображаемой больным. Он может не есть, думая, будто пища отравлена; не выходить из дома, считая, что на улице его убьют.

С развитием болезни может меняться источник угрозы. Если сначала это обычно один человек, то потом список опасных личностей расширяется. Все больше людей становятся соучастниками заговора. Среди них могут быть родственники, друзья, коллеги, знакомые. Больной не доверяет никому.

Человек, страдающий манией преследования, уверен, что не нуждается в лечении, не признает, что болен. Именно поэтому он не обратится к врачу самостоятельно.

Идентифицировать расстройство можно по следующим симптомам:

  • Настороженный вид

  • Приступы агрессии и страха

  • Чрезмерная встревоженность и пугливость

  • Зашторивание окон, когда, на первый взгляд, в этом нет необходимости

  • Настороженное прислушивание к чему-то

  • Частый взгляд через плечо при ходьбе

  • Закрывание двери на множество замков

  • Замкнутость, скрытность, недоверие

  • Бессонница, возникающая из-за страха перед угрозой, которая подстерегает человека, пока он спит

  • Навязчивые мысли о преследовании и угрозе для жизни

  • Нарушение адаптации — человек склонен к самоизоляции, нормальное существование в социуме вызывает трудности

  • Выдумывание фактов про реальность, их искажение

Лечение мании преследования

Наши психиатры подбирают лечение индивидуально для каждого пациента. Как правило, применяется медикаментозная и психотерапия:

  • успокоительные препараты;

  • транквилизаторы;

  • психотропные средства;

  • когнитивно-поведенческая и семейная психотерапия — проводится для адаптации больного в социуме.

Если причина заболевания в употреблении алкоголя, наркотиков, лекарств, нужно прекратить прием и пройти реабилитацию.

Чаще всего после лечения расстройство принимает рецидивирующее течение.

Если вы заметили симптомы мании преследования у близкого вам человека, убедите его посетить врача. Больной может причинить вред себе и окружающим, в которых видит врагов. Записаться на прием можно по телефону 8 (499) 553 01 31.  Мы гарантируем пациентам анонимность.

Хемофобия: ложный страх, мешающий видеть реальные опасности

  • Дэвид Робсон
  • BBC Future

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Незнание порождает беспочвенные страхи

Многие люди испытывают чувство страха перед всякой «химией» без всяких на то оснований. Такое состояние называется хемофобией, и оно способно нанести вред вашему здоровью, предостерегает корреспондент BBC Future.

Если вы подвержены паранойе, вам может показаться, что в воде содержится нечто такое, что пагубно влияет на вашу способность мыслить здраво.

Начиная примерно с 1960-х годов развитый мир захлестнула волна странного всепоглощающего страха: многим стало казаться, что их окутывают ядовитые миазмы, готовые проникнуть в организм.

Эта отрава изменила пищу, которую мы едим, воздух, которым мы дышим, игрушки, которые мы даем детям.

  • Другие статьи BBC Future на русском языке

Что же это за кошмар, терзающий нас? «Химия». Или, если точнее, искусственные, рукотворные химические соединения, химикаты.

Не все натуральное полезно

Даже в тех случаях, когда существует масса неопровержимых доказательств того, что синтетическое вещество безопасно, многие все равно предпочтут натуральную альтернативу, почему-то полагая, что растительный экстракт менее вреден, чем фабричный продукт.

Ученые дали этой мании название «хемофобия». «Это – излишний страх перед «химией», основанный более на эмоциях, чем на информации», — говорит Дэвид Ропейк, недавно опубликовавший статью на эту тему в профессиональном научном журнале по токсикологии.

Ропейк вел курсы, посвященные природе рисков и управлению ими, в различных учебных заведениях, включая Гарвардский университет, Массачусетский технологический институт и Бостонский университет. Он также консультирует различных корпоративных клиентов.

Хотя можно утверждать, что «лучше перестраховаться, чем потом пожалеть», некоторые эксперты говорят, что страх перед химикатами может иметь определенные последствия, опасные для здоровья.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Корни нашей хемофобии лежат в застарелом (и понятном) страхе перед пестицидами, которыми обрабатывают некоторые посевы

Хемофобия возникла, очевидно, в 1960-е годы, когда в обществе стали накапливаться опасения в связи с широким применением в сельском хозяйстве пестицидов и инсектицидов, таких как ДДТ.

Застрельщиком этого движения выступила Рэйчел Карсон*, составившая обширное и убедительное досье о непредумышленных последствиях применения этих веществ.

«Химикаты – зловещие и малоизвестные спутники радиации, проникающие в живые организмы», — писала она в своей эпохальной книге «Безмолвная весна».

Многие производители промышленных химических веществ, так же как и табачная индустрия до них, яростно опровергали утверждения об опасности выпускаемых ими веществ, зачастую распространяя дезинформацию о последствиях их применения.

Однако вскоре стало ясно, что для таких утверждений есть весомые основания.

Эксперты, такие как Ропейк, не сомневаются в необходимости соблюдать осторожность, когда речь идет о том, что мы едим и вдыхаем и что мы выделяем в окружающую среду.

Существуют весьма убедительные аргументы в пользу сокращения до крайнего минимума таких веществ, как пестициды.

Благодаря усилиям таких людей, как Карсон, многие регионы мира ввели у себя гораздо более строгие правила, снижающие подверженность людей воздействию опасных химических соединений, а также применяют усовершенствованные методы выявления вредных веществ.

Новый продукт, получивший одобрение таких органов как Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, должен предварительно пройти тщательное тестирование, подтверждающее, что он не представляет угрозы при соблюдении предписанной дозировки.

Другими словами, во многих странах угроза со стороны химикатов никогда еще не была менее значительной, чем сейчас.

Тем не менее, многие по-прежнему испытывают чрезмерный страх перед всем, что производится искусственным путем**.

К тому же могут существовать некоторые вызывающие удивление психологические причины, почему эта хемофобия продолжает существовать в некоем тлеющем состоянии, говорит Ропейк.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Джим Керри и его бывшая спутница жизни Дженни Маккарти агитировали против «токсичных» вакцин

Он приводит данные, свидетельствующие о том, что люди предрасположены к опасениям относительно всего искусственного и предпочитают все натуральное.

По этой же самой причине, видимо, мы боимся сигналов WiFi и в то же время безмятежно валяемся на пляже, не защищаясь от солнца.

И это несмотря на то, что ультрафиолетовое излучение – одна из главных причин возникновения рака кожи, тогда как проводившиеся раз за разом опыты так и не смогли доказать, что беспроводные соединения с интернетом каким-то образом влияют на организм в долгосрочной перспективе.

Мы также более склонны бояться угроз, которые мы не можем засечь с помощью органов чувств: неопределенность заставляет острее воспринимать невидимую (пусть и несуществующую) опасность.

«Они исподволь проникают в наше сознание и обостряют чувство уязвимости», — говорит Ропейк. С этим связано и то обстоятельство, что сильнее всего мы боимся тех вещей и явлений, которые не в состоянии контролировать.

Точно так же нас гораздо больше страшит долгая, изнуряющая душу и тело болезнь, чем относительно быстрая смерть.

Возможно, поэтому мы охотно садимся за руль автомобиля и при этом активно избегаем употреблять в пищу овощи, выращенные с применением пестицидов.

А ведь вероятность погибнуть в ДТП куда выше, чем шансы умереть от рака, вызванного ДДТ.

Знание — сила

Наконец, Ропейк считает, что мы все, очевидно, страдаем от недостатка информации и ее недостоверности.

Недобросовестные статьи в СМИ, которые не дают полного представления о рисках, вырывая данные из контекста, только укрепляют наши подозрения, после чего мы вряд ли станем проверять факты.

Даже если нам позже попадется информация, опровергающая наши убеждения, мы ее не запомним.

«Наши мозги довольно ленивы, — утверждает Ропейк. – Мы не пытаемся анализировать. Мы просто выхватываем фрагменты информации из источников, которым доверяем, и делаем поспешные выводы».

Важно и то, что эта тенденция не отражает уровень интеллекта. В действительности, умные люди особенно подвержены такого рода пристрастности в утверждениях.

«Чем мы умнее (если исходить из того, насколько тщательно мы разбираем головоломки или оперируем числами), тем успешнее мы манипулируем фактами, чтобы добиться именно тех ощущений, к которым стремимся», — заключает Ропейк.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Благодаря тщательному регулированию, малые дозы пестицидов в овощах и фруктах не опасны для людей

Этот разрыв между оценкой и восприятием рисков таит в себе больше вреда, чем пользы.

Например, некоторых людей больше беспокоят добавки в пище, чем калории, которые они поглощают, или отсутствие физической нагрузки.

И это несмотря на избыточность данных о том, что снижение веса и поддержание себя в хорошей физической форме куда надежнее избавляют от риска развития рака, чем попытки избегать пищевых красителей и консервантов.

Это все равно, что паниковать при виде паука в то время, когда в углу комнаты сидит тигр.

Подумайте, например, о страхе получить дозу ртути с морепродуктами.

При большой концентрации ртуть является опасным нейротоксином, разрушающим нейроны головного мозга.

В малых количествах она содержится в большинстве видов рыбы, но этого недостаточно для каких-либо опасений.

«Однако из-за чрезмерного страха многие люди полностью отказались от морепродуктов», — говорит Ропейк.

В результате они упускают многие важные питательные вещества, необходимые для роста и восстановления мозга, а также для сердечной деятельности.

Таким образом, они причиняют себе больше вреда, чем если бы съели тарелку лосося.

Еще больше настораживает то, что некоторые родители так напуганы малыми дозами ртути и других металлов в обычных вакцинах, что не позволяют прививать своих детей, подвергая их опасности заразиться такими болезнями, как, например, корь.

Хотя эти страхи продолжают сеять известные личности вроде Дональда Трампа и Джима Керри, нет никаких данных о том, что ртуть или другие металлы, содержащиеся в вакцинах, ведут, скажем, к аутизму.

В то же время есть масса убедительных доказательств того, что иммунизация спасает жизни людей.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Боязнь «химии» мало чем отличается от детского страха перед чудовищами

Что же делать в такой ситуации? Токсикологи должны хорошенько постараться, чтобы сделать результаты своих изысканий предметом открытого обсуждения — с учетом вполне законных опасений, которые могут испытывать некоторые люди.

Журналистам же стоило бы приложить усилия, чтобы непредвзято писать на эти темы, говорит Ропейк.

В то же время следует соблюдать осмотрительность, когда речь идет о том, как рассеять заблуждения.

«Если в лоб объявить их страхи иррациональными, люди займут оборонительную позицию, и тогда вряд ли что-то удастся сделать, — рассуждает он. – Нужно принять этот факт о самих себе как данность и понять, что это часть нашего мировосприятия, которая может оказаться опасной для нас. Тогда с этим можно будет что-то сделать».

В известном смысле, боязнь химии мало чем отличается от детского страха перед чудовищами, вторгающимися в наши спальни.

Повзрослев, мы могли бы стать мудрее, но нас все также страшат неведомые, невидимые и неконтролируемые опасности.

Справиться с такими страхами помогут только знание, здравый смысл и сопереживание.

Примечание переводчика

*Рэйчел Карсон (1907-1964) – американский биолог, специалист по морской фауне, одна из основоположников экологического движения. Автор книг о природе, а также о пагубном влиянии химикатов на живые организмы.

**Этот феномен описан в книге «Напуганные до смерти. Как хемофобия угрожает общественному здоровью» американского ученого и популяризатора науки Джона Интайна, вышедшей в 2011 году.

Что такое беженец? Разъяснение определения «беженец»

Что такое определение «беженец»?

Беженец — это человек, который из-за вполне обоснованных опасений преследований, войны или насилия был вынужден покинуть свою родную страну.

Юридическое определение термина «беженец» было дано в Конвенции ООН 1951 года о статусе беженцев.

Это было через несколько лет после Второй мировой войны. Нацистская Германия убила девять миллионов человек во время Холокоста, в том числе шесть миллионов евреев, и еще миллионы покинула свои дома.

Мировые лидеры хотели обеспечить такую ​​защиту перемещенным лицам в результате войны и преследований в международном праве.

Конвенция дает определение термина «беженец» следующим образом:

Вследствие вполне обоснованных опасений подвергнуться преследованию по признаку расы, религии, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений. страна его гражданства не может или из-за такого страха не желает воспользоваться защитой этой страны; или кто, не имея гражданства и находясь за пределами страны своего прежнего обычного проживания, не может или из-за такого страха не желает вернуться в нее.
— Конвенция ООН о статусе беженцев 1951 года

Здесь есть несколько идей, поэтому давайте разберем их по крупицам.

  1. «… обоснованный страх» :
    Это означает, что у беженца есть веские основания опасаться. Им грозит реальная опасность.
  2. «… преследований…»:
    Беженец боится угнетения, враждебности и насилия настолько сильно, что вынуждает их покинуть свою страну.
  3. «… причины расы, религии, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений…»
    Они известны как «основания Конвенции». В них раскрываются причины, по которым — согласно Конвенции о беженцах — беженец вынужден бежать. Конечно, они были написаны в 1951 году, и сегодня эти причины могут показаться слишком строгими. Нет упоминания о людях, вынужденных бежать из страны по причине их сексуальной ориентации. Но времена меняются, хотя и медленно.Великобритания, например, наконец признала, что сексуальность может быть причиной для предоставления убежища в 2010 году.
  4. «… находится за пределами страны своей национальности …»:
    Технически, тот, кто соответствует всем условиям, но все еще находится в их родную страну называют «внутренне перемещенным лицом», а не беженцем.
  5. «… не может или из-за страха не желает вернуться в [свою страну]».
    В результате всего вышеперечисленного это лицо не может или не желает возвращаться домой.

Чтобы быть признанным беженцем в соответствии с Конвенцией о беженцах, соискатель убежища должен продемонстрировать, что к нему применимы вышеуказанные условия.

Мировые лидеры подписывают Конвенцию ООН о статусе беженцев 1951 года. Изображение: УВКБ ООН

Сегодня мы часто видим, как люди спрашивают, почему беженцы не поселяются в первой безопасной стране, в которую они попадают (примечание: большинство из них это делают). Однако Конвенция о беженцах не предусматривает, что это должны делать беженцы. Беженцы имеют полное право пройти через безопасные страны до подачи заявления о предоставлении убежища.

Вы можете прочитать об истории Конвенции о статусе беженцев и ее полный текст на веб-сайте УВКБ ООН.

А как насчет «статуса беженца»?

Статус беженца — это форма защиты, предоставляемая тем, кто успешно прошел процедуру определения статуса беженца (RSD). ОСБ — это юридический процесс, с помощью которого правительства устанавливают, может ли лицо, ищущее убежища, считаться беженцем.

Определение статуса беженца или ОСБ — это юридический или административный процесс, с помощью которого правительства или УВКБ ООН определяют, считается ли лицо, ищущее международной защиты, беженцем в соответствии с международным, региональным или национальным законодательством.ОСБ часто является жизненно важным процессом, помогающим беженцам реализовать свои права в соответствии с международным правом.

Стоит учитывать разницу между тем, кто является беженцем де-факто, поскольку он был вынужден покинуть свою родную страну из-за страха преследования или насилия, и кем-то, кто имеет статус беженца, который является юридическим статусом, предоставленным им. правительством.

Help Refugees поддерживает беженцев, лиц, ищущих убежища, и мигрантов на протяжении всего их путешествия.За четыре года мы поддержали почти 1 миллион человек благодаря невероятно усердной работе 30 000 волонтеров и удивительно щедрых жертвователей. Пожалуйста, рассмотрите возможность внесения небольшого ежемесячного пожертвования в размере 3 фунтов стерлингов, чтобы помочь нам продолжить поддержку перемещенных лиц по всему миру.

страх преследования в приговоре

Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Cambridge Dictionary, Cambridge University Press или его лицензиаров.

Некоторые бежали туда из-за страха из преследований , а другие пошли учиться.

Если ему придется вернуться, страх преследования может быть очень реалистичным.

Нет сомнений в том, что различие между экономическими мигрантами и теми, кто находится в страхе преследований , часто стирается.

Конвенция 1951 года требует от соискателя убежища только «хорошо обоснованного страха преследования » — гораздо менее обременительный критерий.

Но давайте никогда не забывать, что основное право — жить в мире, не боясь из преследований .

Если кто-то имеет законные опасения преследований , они бегут за границу и пытаются искать убежища.

Он также добился противоположного, воодушевив людей, не имеющих оснований бояться преследований .

Они известны как беженцы, у которых есть обоснованные опасения из преследований со стороны государства, из которого они прибыли.

Я имею в виду, в частности, растущее число просителей убежища, которые не могут доказать никаких обоснованных доказательств. опасаются преследований .

Я говорю о том, как мы относимся к людям, у которых есть обоснованные страхи преследований .

Подтвердит ли он, что каждый человек в этом самолете должен, чтобы подать заявление о предоставлении убежища, продемонстрировать подлинный и личный страх преследования ?

Мы обязаны предоставить убежище тем, у кого есть основания опасаются преследований .

Беженцы тоже являются мигрантами с обоснованным страхом из преследований в своем родном штате.

Страх из преследования больше не является доминирующим элементом для многих просителей убежища.

Статус беженца предоставляется тем, кто обоснованно опасается преследований в своей собственной стране.

Некоторые люди задерживаются из-за , опасаются из преследований по политическим, религиозным или расовым причинам.

Для того, чтобы подать заявление о предоставлении статуса беженца, человек должен иметь обоснованные опасения преследования по религиозным или политическим мотивам.

Следовательно, опять же, лицо, прибывающее из этой страны с обоснованными опасениями из преследований , будет в полной мере рассматриваться для получения статуса беженца.

Мы должны уменьшить награду за незаконный въезд в эту страну и сделать так, чтобы только те, у кого есть хорошо обоснованные , опасаются из преследований искать здесь убежища.

Есть ли у него обоснованный страх преследований ?

Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете.Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Cambridge Dictionary, Cambridge University Press или его лицензиаров.

беженцев, просителей убежища и мигрантов | Amnesty International

Назад к тому, что мы делаем

Каждый день во всем мире люди принимают одно из самых трудных решений в своей жизни: покинуть свои дома в поисках более безопасной и лучшей жизни.

Большинство людей в мире имели опыт уехать из места, где они выросли.Может быть, они дойдут только до следующей деревни или города. Но некоторым людям придется полностью покинуть свою страну — иногда на короткое время, а иногда и навсегда.

Есть много причин, по которым люди во всем мире стремятся перестроить свою жизнь в другой стране. Некоторые люди уезжают из дома в поисках работы или образования. Другие вынуждены бежать от преследований или нарушений прав человека, таких как пытки. Миллионы спасаются бегством от вооруженных конфликтов или других кризисов или насилия. Некоторые больше не чувствуют себя в безопасности и могли стать жертвами только из-за того, кем они являются, или что они делают или во что верят — например, из-за их этнической принадлежности, религии, сексуальности или политических убеждений.

Эти путешествия, которые начинаются с надежды на лучшее будущее, также могут быть полны опасностей и страхов. Некоторые люди рискуют стать жертвой торговли людьми и других форм эксплуатации. Некоторых задерживают власти сразу же по прибытии в новую страну. Устроившись и начав строить новую жизнь, многие ежедневно сталкиваются с расизмом, ксенофобией и дискриминацией.

Некоторые люди в конечном итоге чувствуют себя одинокими и изолированными, потому что они потеряли сеть поддержки, которую большинство из нас считает само собой разумеющейся — наши сообщества, коллег, родственников и друзей.

Сара, 6 лет, на греческом острове Хиос, 28 ноября 2016 года. Она может назвать столицы почти всех стран мира. Сара и ее семья бежали от бомбежек в ее родном городе Хомс. Они рассказали Amnesty International, что когда они пытались пересечь границу между Сирией и Турцией, турецкая полиция открыла по ним огонь.

Почему люди покидают свои страны?

Есть много причин, по которым людям может быть слишком сложно или опасно оставаться в своих странах.Например, дети, женщины и мужчины спасаются бегством от насилия, войны, голода, крайней нищеты из-за своей сексуальной или гендерной ориентации или от последствий изменения климата или других стихийных бедствий. Часто люди сталкиваются с сочетанием этих сложных обстоятельств.

Люди, покидающие свои страны, не всегда спасаются от опасности. Они могут полагать, что у них больше шансов найти работу в другой стране, потому что у них есть образование или капитал, чтобы искать возможности в другом месте.Другие могут захотеть присоединиться к родственникам или друзьям, которые уже живут за границей. Или они могут стремиться начать или закончить свое образование в другой стране. Есть много разных причин, по которым люди отправляются в путешествие, чтобы построить жизнь в новой стране.

Определения: Что такое беженец, искатель убежища и мигрант?

Термины «беженец», «проситель убежища» и «мигрант» используются для описания перемещающихся лиц, которые покинули свои страны и пересекли границы.

Термины «мигрант» и «беженец» часто используются как синонимы, но важно проводить различие между ними, поскольку существует юридическое различие.

Кто такой беженец?

Беженец — это человек, который покинул свою страну из-за риска серьезных нарушений прав человека и преследований там. Риски для их безопасности и жизни были настолько велики, что они чувствовали, что у них нет другого выбора, кроме как уехать и искать безопасности за пределами своей страны, потому что их собственное правительство не может или не будет защищать их от этих опасностей.Беженцы имеют право на международную защиту.

Кто такой проситель убежища?

Соискатель убежища — это лицо, которое покинуло свою страну и ищет защиты от преследований и серьезных нарушений прав человека в другой стране, но которое еще не было официально признано беженцем и ожидает решения о своем убежище. требовать. Просить убежище — это право человека. Это означает, что каждому должно быть разрешено въехать в другую страну с просьбой о предоставлении убежища.

Кто такой мигрант?

Не существует международно признанного юридического определения мигранта.Как и большинство агентств и организаций, мы в Amnesty International понимаем под мигрантами людей, находящихся за пределами своей страны происхождения, но не ищущих убежища или беженцев.

Некоторые мигранты покидают свою страну, например, потому, что хотят работать, учиться или воссоединиться с семьей. Другие считают, что они должны уехать из-за бедности, политических волнений, бандитизма, стихийных бедствий или других серьезных обстоятельств, которые там существуют.

Многие люди не подпадают под юридическое определение беженца, но, тем не менее, могут оказаться в опасности, если вернутся домой.

Важно понимать, что, хотя мигранты не спасаются от преследований, они по-прежнему имеют право на защиту и уважение всех своих прав человека, независимо от статуса, который они имеют в стране, в которую они переехали. Правительства должны защищать всех мигрантов от расистского и ксенофобного насилия, эксплуатации и принудительного труда. Мигрантов нельзя задерживать или заставлять возвращаться в свои страны без уважительной причины.

Активисты Amnesty France показывают, что приветствуют беженцев, Place de la Republique, Париж, октябрь 2016 г.

Какова позиция Amnesty по мигрантам, беженцам и просителям убежища?

Мы выступаем за мир, в котором правами человека может пользоваться каждый, независимо от того, в какой ситуации он находится. Amnesty на протяжении десятилетий отстаивает права человека беженцев, просителей убежища и мигрантов.

Мы проводим кампанию, чтобы убедиться, что правительства соблюдают свою общую ответственность по защите прав беженцев, лиц, ищущих убежища, и мигрантов. Мы осуждаем любую политику и действия, ущемляющие права перемещающихся людей.

Народ не проблема

Во всем мире насчитывается около 26 миллионов беженцев. Многие люди ошеломлены цифрами и рассматривают пересечение границ как глобальный кризис. Мы в Amnesty International не согласны с тем, что это кризис числа. Проблема не в людях. Скорее, проблема заключается в причинах, побуждающих семьи и отдельных лиц пересекать границы, а также в недальновидных и нереалистичных способах реагирования на них политиков.

Агитация за людей в движении

С помощью наших кампаний мы оказываем давление на правительства, чтобы те выполняли свои обязательства по защите прав каждого человека.Они должны следить за тем, чтобы беженцы, просители убежища и мигранты были в безопасности, не подвергались пыткам, дискриминации или оставались жить в нищете.

Мы проводим кампанию за то, чтобы правительства надлежащим образом обрабатывали ходатайства о предоставлении убежища от лиц, ищущих убежища, чтобы они не оставляли их в подвешенном состоянии — иногда даже запертых в центрах содержания под стражей — на долгие годы. Мы также хотим, чтобы мигранты были защищены от эксплуатации и злоупотреблений со стороны их работодателей или торговцев людьми.

Личность за этикеткой

Каждый человек имеет несколько идентичностей.«Беженец», «мигрант» и «проситель убежища» — это только временные термины; они не отражают всю идентичность женщин, детей и мужчин, которые покинули свои дома, чтобы начать новую жизнь в новой стране.

Когда мы используем эти ярлыки, мы должны помнить, что из множества способов, которыми люди описывают себя, эти термины относятся только к одному опыту: покиданию своей страны. Но личности этих людей складываются из множества других вещей.

Большинство людей, стремящихся жить в другом месте, будут чувствовать, что опыт выезда из своей страны не полностью отражает их личность.Как и все мы, они сложные и уникальные люди, которые могут решить идентифицировать себя как выходцы из определенной страны или региона, принадлежащие к группе, говорящей на определенном языке или разделяющей культуру. Или они могут сказать о себе, что они учитель, врач, художник, страстный футбольный болельщик, отец, сестра, сын или мать.

Правовой статус человека не может полностью отражать личность и личность беженца, просителя убежища или мигранта. Никто не может быть известен только по своему правовому статусу.

Почему правительства должны принимать беженцев, просителей убежища и мигрантов?

  • Мы хотим жить в мире, где люди, находящиеся в серьезной опасности, имеют возможность начать свою жизнь в безопасности.
  • В глобализованном мире справедливо разделять глобальную ответственность за глобальные проблемы.
  • Принимающие сообщества извлекают выгоду из огромной энергии и стремления начать новую жизнь, которые приносят эти люди.
  • Приветствие людей из других стран укрепляет принимающие сообщества, делая их более разнообразными и гибкими в нашем быстро меняющемся мире.
  • Некоторыми из самых вдохновляющих и влиятельных людей в области искусства, науки, политики и технологий были беженцы, соискатели убежища и мигранты. Им было позволено перестроить свою жизнь в новой стране, и они преуспели как члены нового сообщества.

Что ты умеешь?

Поддержите наши кампании по помощи беженцам!

Вы можете присоединиться к нашему движению людей, которые приветствуют беженцев. Кампания Amnesty I Welcome призывает правительства всего мира приветствовать свою справедливую долю людей мира, которые ищут безопасности.При наличии достаточной политической воли наши лидеры могут защитить людей, спасающихся от конфликтов и преследований, в том числе с помощью решения, называемого переселением.

Мы также продвигаем другие безопасные способы для беженцев начать новую жизнь, такие как воссоединение семей, которые были разделены, через общественные группы, спонсирующие семьи беженцев для переезда в их страну, а также через университеты и предприятия, предлагающие людям учебные или рабочие визы для начать новую жизнь.

Правительства никогда не должны принуждать кого-либо вернуться в страну, где им угрожают нарушения прав человека.Вместо этого беженцам должно быть предложено безопасное место для жизни и возможности доступа к работе, образованию и здравоохранению.

19-летняя Тайбе Аббаси живет в постоянном страхе перед депортацией в Афганистан, страну, в которой она никогда не жила. Тайбе родилась в Иране после того, как ее семья бежала из войны в Афганистане, она столкнулась с дискриминацией и не могла ходить в школу. В 2012 году она и ее семья сбежали в Норвегию, где Тайбе смогла продолжить обучение, подружиться и остепениться. Мечтает стать врачом.Но, несмотря на протесты ее местного сообщества, поддержанные более чем 275 000 сторонников Amnesty по всему миру, норвежское правительство по-прежнему настроено заставить семью Аббаси уехать в Афганистан — страну, в которую, как показывают исследования Amnesty, сейчас слишком опасно депортировать людей.

Общественная поддержка беженцев

Если у вашего правительства есть спонсорская программа, вы можете принять участие в спонсорской поддержке сообщества. Здесь местные сообщества собираются вместе, чтобы собрать деньги на переселение и приветствовать семьи и отдельных лиц, бежавших из своих стран.

Мохамед из Сомали и Яйха из Судана с Кэтрин. Кэтрин — одна из тех, кто помог спонсировать двум мужчинам, которые приехали и поселились в ее районе в Торонто, Канада. 2017.

Узнать больше

Законы о мигрантах, беженцах и просителях убежища

Права мигрантов, беженцев и просителей убежища защищены международным правом, независимо от того, как и почему они прибывают в страну. Они имеют те же права, что и все остальные, плюс особые или особые меры защиты, включая:

  • Всеобщая декларация прав человека (статья 14), в которой говорится, что каждый человек имеет право искать убежища от преследований в других странах и пользоваться этим убежищем
  • Конвенция ООН о беженцах 1951 года (и Протокол к ней 1967 года), которая защищает беженцев от возвращения в страны, где они рискуют подвергнуться преследованиям
  • Конвенция 1990 года о трудящихся-мигрантах, которая защищает мигрантов и их семьи
  • Региональные правовые документы о беженцах (включая Конвенцию ОАЕ 1969 года, Картахенскую декларацию 1984 года, Общую европейскую систему убежища и Дублинское постановление)

Глава 5 — Обоснованный страх

Примечание 1

Милева v.Канада (министр занятости и иммиграции) , [1991] 3 F.C. 398 (C.A.) в 404.

Вернуться к примечанию 1 реферер

Примечание 2

Канада (Генеральный прокурор) против Уорда, [1993] 2 S.C.R. 689, 103 D.L.R. (4-й) 1, 20 Имм. L.R. (2d) 85, в 723.

Вернуться к примечанию 2 реферер

Примечание 3

М.Э. против Paszkowska, Malgorzata (FCA, № A-724-90), Hugessen, MacGuigan, Décary, 16 апреля 1991 г. Сообщение: Canada (министр занятости и иммиграции) против Paszkowska (1991), 13 Имм. L.R. (2г) 262 (F.C.A.).

Вернуться к примечанию 3 реферер

Примечание 4

Салибиан против Канады (министр занятости и иммиграции) , [1990] 3 F.C. 250 (C.A.), на 258.

Вернуться к примечанию 4 реферер

Примечание 5

Fernandopulle, Eomal v . M.C.I. (F.C., № IMM-3069-03), Кэмпбелл, 18 марта 2004 г., 2004 г. FC 415, в п. 10. В этом деле г-н судья Кэмпбелл отверг аргумент о том, что согласно канадскому законодательству существует опровержимая презумпция, согласно которой лицо, которое было жертвой преследований в прошлом, имеет вполне обоснованные опасения преследований.Решение было подтверждено Федеральным апелляционным судом в деле Fernandopulle, Eomal v . M.C.I. (F.C.A., № A-217-04), Шарлоу, Надон, Мэлоун, 8 марта 2005 г., 2005 г. FCA 91.

Вернуться к примечанию 5 реферер

Примечание 6

M.E.I. против Сатиакум, Роберт (F.C.A., № A-554-87), Ури, Махони, Макгиган, 16 июня 1989 г. Сообщение: Канада (министр занятости и иммиграции) против.Satiacum (1989), 99 N.R. 171 (F.C.A.).

Вернуться к примечанию 6 реферер

Примечание 7

Натынчик против Канады (министр занятости и иммиграции), (F.C., № IMM-2025-03), О’Киф, 25 июня 2004 г., п. 71.

Вернуться к примечанию 7 реферер

Примечание 8

Лай, Кай Мин против.M.E.I. (F.C.A., № A-792-88), Марсо, Стоун, Дежарден, 18 сентября 1989 г. Сообщение: Лай против Канады (министр занятости и иммиграции) (1989), 8 Imm. L.R. (2г) 245 (F.C.A.).

Вернуться к примечанию 8 реферер

Примечание 9

Авад, Ахмед против M.C.I. (F.C., № IMM-4221-13), Ноэль, 29 мая 2014 г .; 2014 FC 521.

Вернуться к примечанию 9 реферер

Примечание 10

Adjei v.Канада (министр занятости и иммиграции) , [1989] 2 F.C. 680 (C.A.), at 682. Относительно дела, когда Суд проводит углубленный анализ языка RPD и приходит к выводу, что от истца неправильно требовалось доказать преследование с учетом баланса вероятностей, см. Раманати, Муругесакумар против M.C.I. (F.C., № IMM-1241-13), Мосли, 27 мая 2014 г .; 2014 FC 511.

Вернуться к примечанию 10 реферер

Примечание 11

Seifu, Eshetu v.M.E.I. (F.C.A., № A-277-82), Pratte, Le Dain, Hyde, 12 января 1983 г.

Вернуться к примечанию 11 реферер

Примечание 12

Аджей . , выше, сноска 10 на 683.

Вернуться к примечанию 12 реферер

Примечание 13

Ли, И Мэй против M.C.I. (F.C.A., нет.A-31-04), Ротштейн, Ноэль, Мэлоун, 5 января 2005 г .; 2005 FCA 1 .

Вернуться к примечанию 13 реферер

Примечание 14

Adjei , выше , сноска 10 на 682-3.

Вернуться к примечанию 14 реферер

Примечание 15

Йебоа, Кристиан против M.E.I. (Ф.C.T.D., нет. 92-А-7049), Тейтельбаум, 16 июля 1993 г., п. 53. Заявлено: Йебоа против Канады (министр занятости и иммиграции) (1993), 21 Imm. L.R. (2г) 81 (F.C.T.D.). Суд в Li , г. выше , сноска 13, считается, что слово «будет» подразумевает вероятностный тест.

Вернуться к примечанию 15 реферер

Примечание 16

Thanapalasingam, Kengeswaran v.M.C.I. (F.C., № IMM-10063-12), Фелан, 29 июля 2013 г .; 2013 FC 830, в п. 19.

Вернуться к примечанию 16 реферер

Примечание 17

Ponniah, Manoharan v. M.E.I. (F.C.A., № A-345-89), Heald, Hugessen, Desjardins, 16 мая 1991 г. Сообщение: Ponniah v. Canada (министр занятости и иммиграции) (1991), 13 Imm. L.R. (2d) 241 (F.C.A.), в 245.

Вернуться к примечанию 17 реферер

Примечание 18

Ioda, Routa v.M.E.I. (F.C.T.D., № 92-A-6604), Дубэ, 18 июня 1993 г. Сообщение: Йода против Канады (министр занятости и иммиграции) (1993), 21 Imm. L.R. (2г) 294 (F.C.T.D.).

Вернуться к примечанию 18 реферер

Примечание 19

Раджагопал, Гнанатас против M.C.I. (F.C., № IMM-1350-11), Хьюз, 10 ноября 2011 г .; 2011 FC 1277, п. 11.

Вернуться к примечанию 19 реферер

Примечание 20

Sivarathinam, Mayooran v.M.C.I. (F.C., № IMM-13174-12), Аннис, 20 февраля 2014 г .; 2014 FC 162.

Вернуться к примечанию 20 реферер

Примечание 21

См. Gopalarasa, Raveendran v. M.C.I. (F.C., № IMM-4617-13), Diner, 26 ноября 2014 г .; 2014 FC 1138, п. 27. См. Также Conka, Emil v. M.C.I. (F.C. No. IMM-4601-17), Стрикленд, 23 мая 2018 г .; 2018 FC 532, где Суд установил, что сотрудник ОРДВ применил неправильный или завышенный тест, потребовав от заявителя продемонстрировать стойкое и систематическое нарушение его основных прав человека, что «помешало бы его основному функционированию в словацком обществе».

Вернуться к примечанию 21 реферер

Примечание 22

Чичманов, Йордан Ангелов против M.E.I. (F.C.A., № A-243-91), Isaac, Heald, Létourneau, 3 сентября 1992 г.

Вернуться к примечанию 22 реферер

Примечание 23

Петреску, Михай против S.G.C. (F.C.T.D., № A-980-92), Tremblay-Lamer, 26 октября 1993 г., в п.20.

Вернуться к примечанию 23 реферер

Примечание 24

Раджудин, Захирдин против M.E.I. (F.C.A., № A-1779-83), Heald, Hugessen, Stone (соглашается), 4 июля 1984 г. Сообщение: Rajudeen v. Canada (министр занятости и иммиграции) (1984), 55 N.R. 129 (F.C.A.), 134.

Вернуться к примечанию 24 реферер

Примечание 25

дюйм Chan v.Канада (министр занятости и иммиграции), [1995] 3 S.C.R. 593, at 664 (параграф 134), Майор Дж. Заявил: «Объективный компонент теста требует изучения« объективной ситуации », и соответствующие факторы включают условия в стране происхождения заявителя и законы в этой стране. стране вместе с порядком их применения ».

Вернуться к примечанию 25 реферер

Примечание 26

Kamana, Jimmy v.M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-5998-98), Tremblay-Lamer, 24 сентября 1999 г.

Вернуться к примечанию 26 реферер

Примечание 27

Табет-Затла, Мохамед т. M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-6291-98), Tremblay-Lamer, 2 ноября 1999 г.

Вернуться к примечанию 27 реферер

Примечание 28

Табет-Затла, там же., отслеживались в Фернандо против M.C.I . (F.C.T.D., № IMM-4601-00), Надон, 5 июля 2001 г. и Анандасивам, Валлипурам против M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-4748-00), Lemieux, 10 октября 2001 г. Аналогичным образом, тот же принцип применялся в деле Akacha, Kamel v. M.C.I. (F.C., № IMM-548-03), Пинар, 19 декабря 2003 г .; 2003 FC 1489, пункт. 5; а также Эррера, Уильям Александр Круз против M.C.I. (F.C., IMM-782-07), Бодри, 1 октября 2007 г., в п. 23, за которым последовала Камана .

Вернуться к примечанию 28 реферер

Примечание 29

Макдасси, Джойс Рут против M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-2992-00), Тремблей-Ламер, 19 февраля 2002 г .; 2002 FCT 182.

Вернуться к примечанию 29 реферер

Примечание 30

Yusuf v.Канада (министр занятости и иммиграции) , [1992] 1 F.C. 629 (C.A.), тел. 632.

Вернуться к примечанию 30 реферер

Примечание 31

Maqdassy , выше, сноска 29.

Вернуться к примечанию 31 реферер

Примечание 32

Канада (Генеральный прокурор) против.Ward , выше, сноска 2.

Вернуться к примечанию 32 реферер

Примечание 33

См. Рамос Контрерас, Мануэль против M.C.I. (F.C., № IMM-4188-08), Хенеган, 20 мая 2009 г .; 2009 FC 525, где Суд отметил, что документальные доказательства сами по себе не могут установить субъективный элемент преследования. В Майлваканам, Субхас против M.C.I. (Ф.С., нет. IMM-3155-11), Скотт, 6 декабря 2011 г .; 2011 FC 1422, Суд подтвердил, что RPD не обязан проводить оценку объективного риска после заключения об отсутствии у истца субъективных опасений.

Вернуться к примечанию 33 реферер

Примечание 34

Герон, Фернандо Билог против M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-4951-01), Бланшар, 22 ноября 2002 г .; 2002 FCT 1204.

Вернуться к примечанию 34 реферер

Примечание 35

Назир, Кайзер Махмуд против.M.C.I. (F.C., № IMM-3857-04), Харрингтон, 3 февраля 2005 г .; 2005 FC 168, пункт. 4.

Вернуться к примечанию 35 реферер

Примечание 36

Юсуф , выше , сноска 30.

Вернуться к примечанию 36 реферер

Примечание 37

Канада (министр по делам гражданства и иммиграции) против.Патель, Дхрув Навичандра (F.C., № IMM-2482-07), Лагасе, 17 июня 2008 г .; 2008 FC 747.

Вернуться к примечанию 37 реферер

Примечание 38

дюйм Сандовал Марес, Марта против M.C.I. (F.C., № IMM-2716-12), Ганье, 25 марта 2013 г .; 2013 FC 297, Суд отметил, что в отношении иска детей, RPD мог разумно полагаться на показания основного заявителя, действующего в качестве уполномоченного представителя детей, при оценке субъективных опасений детей.Не было выявлено никаких рисков, с которыми сталкивались несовершеннолетние заявители отдельно от тех, с которыми сталкивалась их мать.

Вернуться к примечанию 38 реферер

Примечание 39

Owobowale, Лилиан Наоми против M.C.I. (F.C., № IMM-2025-10), Зинн, 16 ноября 2010 г .; 2010 FC 1150 было делом с участием матери и трех ее несовершеннолетних дочерей, претензии которых основывались на страхе несовершеннолетних перед калечащими операциями на женских половых органах со стороны членов семьи.Правление допустило ошибку, необоснованно подходя к искам несовершеннолетних с точки зрения матери. Жизненный выбор матери не имеет отношения к оценке субъективного страха ее детей. RPD также ошибся, не оценив объективную основу с точки зрения несовершеннолетних заявителей.

Вернуться к примечанию 39 реферер

Примечание 40

Шанмугараджа, Аппиа против M.E.I. (Ф.C.A., нет. A-609-91), Stone, MacGuigan, Henry, 22 июня 1992 г. С тех пор этот принцип применялся во многих случаях. См. Например Рамирес-Осорио, Александр против M.C.I. (F.C., № IMM-7418-12), Шор, 3 мая 2013 г .; 2013 FC 461.

Вернуться к примечанию 40 реферер

Примечание 41

Parada, Феликс Балмор против M.C.I. (F.C.T.D., № A-938-92), Каллен, 6 марта 1995 г., в п.16.

Вернуться к примечанию 41 реферер

Примечание 42

Ассади, Насер Эддин против M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-2683-96), Тейтельбаум, 25 марта 1997 г., п. 14.

Вернуться к примечанию 42 реферер

Примечание 43

Пармар, Сатнам Сингх против M.C.I . (F.C.T.D., № IMM-838-97), Joyal, 21 января 1998 г .; Чудинов, Николай против.M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-2419-97), Joyal, 14 августа 1998 г .; а также Максимилок, Юрий против M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-1861-97), Joyal, 14 августа 1998 г.

Вернуться к примечанию 43 реферер

Примечание 44

Дири, Абдулле Милго против M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-5428-97), Каллен, 6 октября 1998 г.

Вернуться к примечанию 44 реферер

Примечание 45

Hatami, Arezo v.M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-2418-98), Lemieux, 23 марта 2000 г., в п. 25.

Вернуться к примечанию 45 реферер

Примечание 46

Herrera , выше , сноска 28, в п. 23.

Вернуться к примечанию 46 реферер

Примечание 47

Ahoua, Wadjams Jean-Marie v.M.C.I. (F.C., № IMM-1757-07), Блейс, 27 ноября 2007 г .; 2007 FC 1239, п. 16.

Вернуться к примечанию 47 реферер

Примечание 48

Идальго Транкино, Клаудиа Изабель против M.C.I. (F.C., № IMM-86-10), Мактавиш, 29 июля 2010 г .; 2010 FC 793, в п. 8.

Вернуться к примечанию 48 реферер

Примечание 49

Gomez v.Канада (министр по делам гражданства и иммиграции) (F.C., IMM-1412-10), Бедар, 22 октября 2010 г., в п. 34.

Вернуться к примечанию 49 реферер

Примечание 50

Кунин, Александр против M.C.I. (F.C., № IMM-5225-09), О’Киф, 4 ноября 2010 г .; 2010 FC 1091, п. 20. См. Также Louis, Benito v. M.C.I. (F.C. No. IMM-3068-18), Белл, 28 марта 2019 г .; 2019 FC 355, где Суд отклонил аргумент о том, что RPD допустил ошибку, импортировав компонент субъективного страха в свой анализ по статье 97.Суд отметил, что RPD никогда не использовал термин «субъективный страх» и «хотя анализ RPD аналогичен анализу, который использовался бы комиссией, рассматривающей жалобу конвенционного беженца о субъективном страхе, он использовал эту информацию в своей оценке г-на. «Достоверность Луи …»

Вернуться к примечанию 50 реферер

Примечание 51

См. M.C.I. против Селлана, Theyaseelan (F.C.A.нет. A-116-08), Дежарден, Надон, Бле, 2 декабря 2008 г .; 2008 FCA 381, где Суд, отвечая на сертифицированный вопрос, заявил: «… если Правление делает общий вывод о том, что истец не заслуживает доверия, этого определения достаточно для удовлетворения иска, если нет независимых и достоверных документальных доказательств в запись, способная подтвердить положительное решение по иску ».

Вернуться к примечанию 51 реферер

Примечание 52

Аслам, Мухаммад против.M.C.I. (F.C., № IMM-3264-05), Шор, 16 февраля 2006 г .; 2006 FC 189, в п. 28.

Вернуться к примечанию 52 рекомендатель

Примечание 53

Заявители нередко прибегают к более чем одному виду поведения, которое может рассматриваться как подрыв их субъективных опасений. Например, в Ривера, Хесус Варгас против M.C.I. (F.C., № IMM-5826-02), Бодри, 5 ноября 2003 г .; 2003 FC 1292, заявитель вернулся на работу на восемь месяцев к тому же работодателю, который избивал его; во-вторых, после того, как он уехал из Мексики в США.С., он не предъявлял претензий в течение года, когда там проживал; и, наконец, он вернулся в свою страну, чтобы вылететь в Канаду.

Вернуться к примечанию 53 реферер

Примечание 54

Вонг, Сиу Инь против M.E.I. (F.C.A., № A-804-90), Хилд, Марсо, Линден, 8 апреля 1992 г. Сообщение: Вонг против Канады (министр занятости и иммиграции) (1992), 141 N.R. 236 (F.C.A.) в п. 5.

Вернуться к примечанию 54 реферер

Примечание 55

Кастильехос, Хаокин Торрес против M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-1950-94), Каллен, 20 декабря 1994 г., п. 11 и Акрам, Эджаз против M.C.I. (F.C., № IMM-3106-03), Пинар, 2 июля 2004 г .; 2004 FC 927, п. 5.

Вернуться к примечанию 55 реферер

Примечание 56

дюйм Bibby-Jacobs, Shannon Shenika v.M.C.I. (F.C., № IMM-2508-12), Мартино, 9 октября 2012 г .; 2012 FC 1176, Суд предостерегает от неправильного использования концепции субъективного страха в делах о сексуальных домогательствах. Истцом была молодая женщина, ставшая жертвой сексуального хищника, известного бизнесмена и ее работодателя. RPD пришел к выводу, что у нее не было субъективных опасений, заявив, что «если бы риск имел уровень серьезности, который можно было бы охарактеризовать как преследование, истец уволился бы с работы». Суд отметил, что это конкретное использование концепции субъективного страха со стороны RPD вряд ли применимо в деле о сексуальных домогательствах.

Вернуться к примечанию 56 реферер

Примечание 57

Оттенок , Марсель Симон Чанг Так против M.E.I. (F.C.A., № A-196-87), Марсо, Тейтельбаум, Уолш, 8 марта 1988 г .; Хир, Карнаил Сингх против M.E.I. (F.C.A., № A-474-87), Хилд, Марсо, Лакомб, 13 апреля 1988 г. и Huerta, Martha Laura Sanchez v. M.E.I. (Ф.C.A., нет. A-448-91), Hugessen, Desjardins, Létourneau, 17 марта 1993 г. Сообщение: Уэрта против Канады (министр занятости и иммиграции), (1993), 157 N.R. 225 (F.C.A.). В Андраде Рамос, Норберто против M.C.I. (номер F.C., IMM-1867-10), Рассел, 10 января 2011 г .; 2011 FC 15, пункт. 28 Суд повторил этот принцип следующим образом: «[…] вывод RPD о том, что заявители не подали ходатайство о предоставлении убежища при первой возможности (то есть в США).) указывает на то, что отсутствие у них субъективных опасений противоречит судебной практике Федерального апелляционного суда, согласно которой правление может учитывать этот фактор при оценке субъективного страха, при условии, что это не единственное свидетельство, на которое оно полагается. Видеть Оттенок […] ”

Вернуться к примечанию 57 реферер

Примечание 58

Уэрта . , выше, , сноска 57, стр. 227.

Вернуться к примечанию 58 реферер

Примечание 59

Круз против Канады (министр занятости и иммиграции) (F.C.T.D., № IMM-3848-93) Симпсон, 16 июня 1994 г., пункт 10.

Вернуться к примечанию 59 реферер

Примечание 60

Castillejos , supra, в сноске 55, где Суд указал в п.11, эта задержка указывает на отсутствие субъективных опасений и не связана с объективным основанием иска.

Вернуться к примечанию 60 реферер

Примечание 61

Велес, Лилиана против M.C.I. (F.C., № IMM-5660-09), Крэмптон, 15 сентября 2010 г .; 2010 FC 923, п. 28. Обратное к тому же принципу было выражено в Abawaji, Abdulwahid Haji Hassen v.M.C.I. (F.C., № IMM-6276-05), Мосли, 6 сентября 2006 г .; 2006 FC 1065; в пункте 16: « Задержка с подачей заявления о защите беженца не должна быть фатальной для заявления, если оно подтверждено разумным объяснением».

Вернуться к примечанию 61 реферер

Примечание 62

Например, в Mubengaie Malaba, Gea v. M.C.I. (F.C., № IMM-3814-12), Мартино, 28 января 2013 г .; 2013 FC 84, в п.25, Суд отметил, что «необходимо проводить различие между поведением, несовместимым с хорошо обоснованным страхом преследования (которое можно предположить из-за длительной задержки в подаче иска), и тем, является ли версия преследования заявителем правдоподобной или нет.»

Вернуться к примечанию 62 реферер

Примечание 63

Белтран, Луис Фернандо Беррио против M.C.I . (F.C.T.D., № IMM-829-96), Дубэ, 29 октября 1996 г.

Вернуться к примечанию 63 реферер

Примечание 64

Мартинес Рекена, Эрика Марлен против M.C.I. (F.C., № IMM-4725-06), Доусон, 27 сентября 2007 г .; 2007 FC 968.

Вернуться к примечанию 64 реферер

Примечание 65

дюйм Salguero, Эрбин Саломон Росалес против M.C.I. (F.C., нет. IMM-4402-04), Мактавиш, 18 мая 2005 г .; 2005 FC 716, Суд проводит различие между 16-летним проживанием истцов в США и «краткосрочным пребыванием» по пути в Канаду, указанным в п. 37 из Мендес, Альберто Луис Кальдерон v . (F.C., № IMM-1837-04), Тейтельбаум, 27 января 2005 г .; 2005 FC 75.

Вернуться к примечанию 65 направление

Примечание 66

Истцы часто проводят короткие периоды времени в пути через страны, где они не ищут защиты.Например, в Пакинатан, Линдан Лоранс против M.C.I. (F.C., № IMM-6640-09), Снайдер, 23 августа 2010 г .; 2010 FC 834, Комиссия сочла, что неспособность заявителя предъявить претензию во время двухчасовой остановки в Швейцарии свидетельствует об отсутствии субъективных опасений. Вывод Комиссии был сочтен необоснованным, поскольку заявитель все время находился в пути в Канаду.

Вернуться к примечанию 66 реферер

Примечание 67

John, Shontel Dion v.M.C.I. (F.C., № IMM-1683-10), Бедар, 14 декабря 2010 г .; 2010 FC 1283, пункт. 23.

Вернуться к примечанию 67 реферер

Примечание 68

Эль-Наем, Фейсал v . M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-1723-96), Гибсон, 17 февраля 1997 г. Сообщается: Эль-Наем против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции) (1997), 37 Imm.L.R. (2г) 304 (F.C.T.D.).

Вернуться к примечанию 68 реферер

Примечание 69

Рибейро, Вендер Магно против M.C.I. (F.C., № IMM-8843-04), Доусон, 11 октября 2005 г .; 2005 FC 1363, в п. 11.

Вернуться к примечанию 69 реферер

Примечание 70

Diluna, Roselene Edyr Soares v.M.E.I. (F.C.T.D., № IMM-3201-94), Гибсон, 14 марта 1995 г. Сообщение: Дилуна против Канады (министр занятости и иммиграции) (1995), 29 Imm. L.R. (2d) 156 (F.C.T.D.), 162.

Вернуться к примечанию 70 реферер

Примечание 71

Эспиноза, Роберто Пабло Эрнандес против M.C.I. (F.C., № IMM-5667-02), Руло, 12 ноября 2003 г .; 2003 FC 1324, п. 19.

Вернуться к примечанию 71 реферер

Примечание 72

Sabapathy, Thevi v.M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-1507-96), Кэмпбелл, 27 марта 1997 г.

Вернуться к примечанию 72 реферер

Примечание 73

Рахим, Зианы v. M.C.I. (F.C., № IMM-2729-04), Берег, 18 января 2005 г., 2005 г. FC 18, п. 11.

Вернуться к примечанию 73 реферер

Примечание 74

Zuniga, Alexis Ramon Garcia v. ЮАР . (F.C.T.D., № IMM-118-94), Тейтельбаум, 4 июля 1994 г., п. 49 — 50. См. Также Сингх, Себастьян Сватандра против M.C.I. (FCTD, № IMM-3840-97), Nadon, 7 декабря 1998 г., где Суд поддержал отрицательный вывод CRDD на основании мнения о том, что истец-мужчина не предпринимал серьезных попыток покинуть Фиджи в период с 1987 по 1995 гг. , поведение, которое подорвало его субъективный страх преследования.

Вернуться к примечанию 74 реферер

Примечание 75

Как указано в Bibby-Jacobs , supra, сноска 56, со стороны RPD было неуместно ожидать, что «если бы уровень риска был серьезным, который можно было бы охарактеризовать как преследование, заявитель [молодая женщина, подвергшаяся сексуальным домогательствам от руки ее могущественного работодателя] бросила бы свою работу.Аналогичным образом обстоит дело с истцом, которая подверглась домашнему насилию, но вернулась к своему мужу после нескольких предыдущих поездок в Канаду. Видеть Ab di Ahmed, Ilham v. M.C.I. (F.C., № IMM-3178-12), О’Рейли, 18 декабря 2012 г .; 2012 FC 1494, где суд установил, что RPD не принял во внимание личные обстоятельства заявителя и не применил Рекомендации IRB по женщинам-беженцам, которые боятся преследований по гендерному признаку (Принцип 4), при оценке ее показаний относительно того, почему она осталась с ней и вернулась к ней. муж.

Вернуться к примечанию 75 реферер

Примечание 76

Gebremichael, Addis v. M.C.I. (F.C., № IMM-2670-05), Рассел, 1 мая 2006 г .; 2006 FC 547, в п. 44.

Вернуться к примечанию 76 реферер

Примечание 77

Войводов, Богдан Атанасов против M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-5601-98), Lutfy, 13 сентября 1999 г., в п.10.

Вернуться к примечанию 77 реферер

Примечание 78

Шах, Махмуд Али против M.C.I. (F.C., № IMM-4425-02), Бланшар, 30 сентября 2003 г .; 2003 FC 1121, п. 23.

Вернуться к примечанию 78 реферер

Примечание 79

Ибрагимов, Фикрат против M.C.I. (F.C., № IMM-4258-02), Хенеган, 10 октября 2003 г .; 2003 FC 1185., в пункте. 19. Это рассуждение было недавно применено в Рамирес Родас, Карлос против M.C.I. (F.C., № IMM-6560-13), Зинн, 27 февраля 2015 г .; 2015 FC 250, в п. 31. Ряд инцидентов, происшедших в течение нескольких месяцев, завершились событием, которое убедило заявителей, что они должны уехать.

Вернуться к примечанию 79 реферер

Примечание 80

Молано Фоннолл, Герман Гильермо против.M.C.I . (F.C., № IMM-2626-11), Скотт, 12 декабря 2011 г .; 2011 FC 1461.

Вернуться к примечанию 80 реферер

Примечание 81

Мендживар, Карлос Отмар Наваррете против M.C.I. (F.C., № IMM-9660-04), Доусон, 6 января 2006 г .; 2006 FC 11, пункт. 33. Более свежие дела, подтверждающие этот принцип, см. Родригес, Густаво Адольфо против M.C.I. (F.C., нет.IMM-2214-11), Пинар, 6 января 2011 г .; 2012 FC 4 и Гхотра, Балкар Сингх против M.C.I. (C.F., No. IMM-5472-15), Bell, 19 октября 2016 г .; 2016 CF 1161.

Вернуться к примечанию 81 реферер

Примечание 82

дюйм Мендес , выше , сноска 65, в п. 34–38, судья Тейтельбаум постановил, что Совет допустил ошибку в законе, когда написал, что прецедентное право ясно, что лица, заявляющие, что опасаются преследований, должны были подавать иски в первой стране, в которой они прибыли, в соответствии с Конвенцией.Суд также установил, что Совет не выполнил свое требование о тщательном рассмотрении показаний истца.

Вернуться к примечанию 82 реферер

Примечание 83

Например, в Enongene, Джозеф Асуэ против M.C.I. (F.C. No. IMM-106-18), Фавель, 24 сентября 2018 г .; 2018 FC 927, пункт. 16 Суд отменил решение, поскольку RPD проигнорировал объяснение истца относительно отсрочки на шесть месяцев подачи ходатайства о предоставлении убежища в Соединенных Штатах.Его объяснение состояло в том, что он следовал совету людей, пытаясь собрать документы, прежде чем подавать иск. Аналогичным образом, в деле Yasun, Guler v. M.C.I. (F.C. No. IMM-3669-18), Граммонд, 20 марта 2019 г .; 2019 FC 342, Суд подверг критике отрицательный вывод, сделанный из отказа истца предъявить иск, находясь в Соединенных Штатах в течение двух месяцев. По ее словам, член ее семьи находился в Канаде. Аналогичным образом, в деле Gbemudu, Ричард Обиаджулу против M.C.I. (F.C. № IMM-4320-17), Рассел, 26 апреля 2018 г .; 2018 FC 451 Суд отменил решение, в котором RAD сделал отрицательный вывод из-за отказа истца потребовать защиты, проживая в США.К. Суд отметил, что истец опасался преследований из-за того, что в прошлом вступал в однополые отношения, а затем был неожиданно разглашен после прибытия в Канаду. Анализ RAD был основан на предположении, что любой бисексуал из Нигерии потребует защиты при первой же возможности, независимо от того, был ли он разоблачен.

Вернуться к примечанию 83 реферер

Примечание 84

Salomon, Jonathan Castro v.M.C.I. (F.C., № IMM-1120-17), Локк, 6 октября 2017 г .; 2017 FC 888

Вернуться к примечанию 84 реферер

Примечание 85

Пулидо Руис, Кристиан Данило против M.C.I. (F.C., № IMM-2819-11), Скотт, 24 февраля 2012 г .; 2012 FC 258. См. Также Manage, Pierrette v. M.C.I. (F.C., № IMM-4966-13), Кейн, 17 апреля 2014 г .; 2014 FC 374, где RPD обнаружил, что отказ заявителей просить убежища в Кении и Германии во время транзита в Канаду свидетельствует об отсутствии субъективных опасений.Суд счел этот вывод необоснованным на основании обстоятельств и молодости заявителей. RPD необоснованно ожидал, что заявители поймут, что их отказ искать убежище в самой первой стране, в которую они приземлились, поставит под угрозу их ходатайство и подорвет их субъективный страх преследования.

Вернуться к примечанию 85 реферер

Примечание 86

дюйм Ilie, Lucian Ioan v.M.C.I. (FCTD, № IMM-462-94), MacKay, 22 ноября 1994 г. Суд постановил, что CRDD имеет право принимать во внимание статус стран, подписавших Конвенцию, и может также предполагать, что такие страны встретятся свое обязательство выполнять Конвенцию на своей территории, если не представлены доказательства обратного. Но в Tung, Zhang Shu v. ME I. (FCA, № A-220-90), Heald, Stone, Linden, 21 марта 1991 г. , , где истец посетил четыре страны по пути в Канаду, как указал суд к отсутствию доказательств того, что какая-либо из рассматриваемых стран ратифицировала Конвенцию или Протокол.Хотя Совет был уполномочен принимать к сведению любые факты, которые могли быть замечены в судебном порядке, Совет ошибался, «предполагая», что защита беженцев доступна в этих странах.

Вернуться к примечанию 86 реферер

Примечание 87

Memarpour, Mahdi v. M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-3113-94), Симпсон, 25 мая 1995 г., в п. 23-24.

Вернуться к примечанию 87 реферер

Примечание 88

Mendez , выше , сноска 65, в п.37. В Нел, Чарл Виллем против M.C.I. (F.C., № IMM-4601-13), О’Киф, 4 сентября 2014 г .; 2014 FC 842, истцы провели около 7 часов в аэропорту Великобритании в ожидании рейса в Канаду. Суд установил, что ОВЗ допустил ошибку, обнаружив отсутствие субъективных опасений на основании их короткой остановки. Суд отметил, что неудивительно, что тот, кто действительно боится преследований, захочет поехать в страну, где их иск имеет наилучшие шансы на успех, поскольку цена неудачи — это возвращение к преследованию, которого они опасаются.

Вернуться к примечанию 88 реферер

Примечание 89

Packinathan , выше , сноска 66, в п. 7.

Вернуться к примечанию 89 реферер

Примечание 90

дюйм Алекозай, Рафи против M.C.I. (F.C., № IMM-8260-13), Ренни, 6 февраля 2015 г .; 2015 FC 158, Суд отметил, что воссоединение с семьей является уважительной причиной не требовать защиты как беженца при первой возможности.Однако в Гебетас, Эргун против M.C.I. (F.C., № IMM-11313-12), Шор, 10 декабря 2013 г .; 2013 FC 1241 Суд постановил, что сам факт наличия у заявителя одного родственника в Канаде не является достаточным основанием для преодоления того факта, что он или она не обратились за статусом беженца в США как можно быстрее. И в Ндамби, Гай против M.C.I. (F.C., № IMM-12682-12), Рой, 31 января 2014 г .; 2014 FC 117 Суд постановил, что у РДП было достаточно доказательств, чтобы сделать вывод об отсутствии у заявителя субъективных опасений.Заявитель решил уехать более чем через две недели после того, как ему были выданы визы в США и Бельгию, и он не просил убежища по прибытии в Соединенные Штаты. Его выбор приехать в Канаду из-за того, что здесь находится его племянник, был скорее сознательным выбором, сделанным в целях иммиграции, чем решением искать убежища там, где это возможно.

Вернуться к примечанию 90 реферер

Примечание 91

Perez, Franklin Antonio v.M.C. I. (F.C., № IMM-4450-09), Boivin, 30 марта 2010 г .; 2010 FC 345, пункт. 19.

Вернуться к примечанию 91 реферер

Примечание 92

Айдахоса, Мусили Амоке против M.C.I. (F.C. No. IMM-1124-18), Фавель, 29 марта 2019 г .; 2019 FC 384, пункт. 31.

Вернуться к примечанию 92 реферер

Примечание 93

Bello, Salihou v.M.C.I . (F.C.T.D., № IMM-1771-96), Пинар, 11 апреля 1997 г.

Вернуться к примечанию 93 реферер

Примечание 94

Madoui, Nidhal Abderrah v. M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-660-96), Denault, 25 октября 1996 г.

Вернуться к примечанию 94 реферер

Примечание 95

дюйм Милиан Пелаес, Rogelio v.M.C.I. (F.C., № IMM-3611-11), де Монтиньи, 2 марта 2012 г .; 2012 FC 285, Суд постановил (в пункте 14), что RPD ошибочно обосновал против истца его отказ ходатайствовать о предоставлении убежища в США, не приняв во внимание его объяснение о том, что его намерением в то время было просто временно бежать из Гватемалы, чтобы забыли или его объяснение о том, что, в отличие от Канады, Соединенные Штаты отказывают в исках, основанных на риске, связанном с преступностью, «как это было в Канаде до того, как в Закон был введен раздел 97».

Вернуться к примечанию 93 реферер

Примечание 96

Mekideche, Anouar v . M.C.I . (F.C.T.D., № IMM-2269-96), Ветстон, 9 декабря 1996 г.

Вернуться к примечанию 96 реферер

Примечание 97

Ильяс, Мухаммад против M.C.I. (Ф.С., нет. IMM-5636-03), Рассел, 16 сентября 2004 г .; 2004 FC 1270.

Вернуться к примечанию 97 реферер

Примечание 98

Эль-Наэм , выше , сноска 68.

Вернуться к примечанию 98 реферер

Примечание 99

Liblizadeh, Hassan v. M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-5062-97), MacKay, 8 июля 1998 г.

Вернуться к примечанию 99 реферер

Примечание 100

Йоганатан, Кандасами против M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-3588-97), Гибсон, 20 апреля 1998 г., п. 8.

Вернуться к примечанию 100 реферер

Примечание 101

Hue, выше , сноска 57.

Вернуться к примечанию 101 реферер

Примечание 102

Shahpari, Khadijeh v. M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-2327-97), Ротштейн, 3 апреля 1998 г., пункт 14.

Вернуться к примечанию 102 реферер

Примечание 103

Geron , выше, сноска 34.

Вернуться к примечанию 103 реферер

Примечание 104

Bains, Gurmukh Singh v. M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-3698-98), Blais, 21 апреля 1999 г.

Вернуться к примечанию 104 реферер

Примечание 105

Сингх, Притам против M.C.I. (F.C., № IMM-2513-06), Шор, 25 января 2007 г .; 2007 FC 62, в п. 24.

Вернуться к примечанию 105 реферер

Примечание 106

Gabeyehu, Bruck v.M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-863-95), Рид, 8 ноября 1995 г., в п. 7.

Вернуться к примечанию 106 реферер

Примечание 107

См. Главу 5, раздел 5.6 и главу 7. Раздел 7.3.

Вернуться к примечанию 107 реферер

Примечание 108

Тан, Сяомин против M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-3650-99), Рид, 21 июня 2000 г., в п.6. «Его претензия — Заявление на месте и, следовательно, дата, с которой ему стало известно, что он предположительно столкнется с преследованием по возвращении в Китай, является соответствующей датой, а не датой, когда он прибыл в Канаду ».

Вернуться к примечанию 108 реферер

Примечание 109

Gyawali, Nirmal v. M.C.I. (F.C., № IMM-926-03), Tremblay-Lamer, 24 сентября 2003 г .; 2003 FC 1122.

Вернуться к примечанию 109 реферер

Примечание 110

Hue , выше, сноска 57.

Вернуться к примечанию 110 реферер

Примечание 1112

Ахмад, Махмуд против M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-1012-01), Tremblay-Lamer, 14 февраля 2002 г .; 2002 FCT 171.

Вернуться к примечанию 1112 реферер

Примечание 112

Niyonkuru, Joseph v.M.C.I . (F.C., № IMM-4230-04), Де Монтиньи, 4 февраля 2005 г., 2005 г. FC 174; Коррейра, Освальдо Де Матос против M.C.I. (F.C., № IMM-8077-04), О’Киф, 3 августа 2005 г., 2005 г. FC 1060 и Singh , выше, сноска 105.

Вернуться к примечанию 112 реферер

Примечание 113

Ниджер, Ядвиндер Сингх против M.C.I. (F.C., нет.IMM-340-09), де Монтиньи, 9 декабря 2009 г .; 2009 FC 1259, п. 24. В Пети, Камиле, против M.C.I. (F.C., № IMM-1764-11), Скотт, 19 января 2012 г .; 2012 FC 82, заявительница, которая не заслуживает доверия со стороны RPD, имела действующую визу и ждала шесть месяцев, прежде чем подать иск. Суд счел утверждение министра о том, что «наличие визы не опровергает презумпцию, согласно которой настоящий беженец будет требовать защиты при первой же возможности», как веский аргумент.

Вернуться к примечанию 113 реферер

Примечание 114

Уильямс, Дебби против S.S.C. (F.C.T.D., № IMM-4244-94), Рид, 30 июня 1995 г. См. Также A.G.I. против M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-5771-01), Келен, 11 декабря 2002 г .; 2002 FCT 1287, где заявительница подала ходатайство о предоставлении статуса беженца только после того, как ее статус гостя в Канаде истек, и иммиграционные власти сообщили ей, что она может основывать заявление о статусе беженца на страхе преследования со стороны мужа.

Вернуться к примечанию 114 реферер

Примечание 115

Ашраф, Шахеназ против M.C.I. (F.C., № IMM-5375-08), О’Рейли, 19 апреля 2010 г .; 2010 FC 425.

Вернуться к примечанию 115 реферер

Примечание 116

Ламин, Ибрагим против S.S.C. (F.C.T.D., № A-1626-92), Каллен, 7 июня 1994 г.

Вернуться к примечанию 116 реферер

Примечание 117

Сингх, Нирмал против M.C.I. (F.C., № IMM-7334-05), Тейтельбаум, 13 июня 2006 г., 2006 г. FC 743. In Исмаилов, Анар против M.C.I. (F.C., № IMM-7263-14), Мактавиш, 26 августа 2015 г .; 2015 FC 1013, истец объяснил RPD, что он отложил предъявление иска, потому что его адвокат посоветовал ему подождать, пока его жена и ребенок не прибудут в Канаду, чтобы они могли подать свои претензии всей семьей.Суд отметил, что RPD был обязан рассмотреть эти доказательства, прежде чем он мог сделать вывод, что задержка в предъявлении иска указывает на отсутствие субъективных опасений.

Вернуться к примечанию 117 реферер

Примечание 118

Слово повторное использование относится к добровольному возвращению в страну происхождения и использованию защиты этой страны (см. IRPA, раздел 108 (1) (a)).

Вернуться к примечанию 118 реферер

Примечание 119

Kabengele v.M.C.I. (номер F.C., IMM-1422-99), Руло, 16 ноября 2000 г., п. 41.

Вернуться к примечанию 119 реферер

Примечание 120

Мартинес Рекена , выше , сноска 64, в п. 7. В Милиан Пелаес, Рохелио против M.C.I. (F.C., № IMM-3611-11), де Монтиньи, 2 марта 2012 г .; 2012 FC 285, Суд отметил, что RPD задержал против заявителя его возвращение в Гватемалу, место, где могут быть найдены люди, которых он опасался, не учитывая, что он, по-видимому, переехал в 100 км от места, где у него были проблемы сменил профессию.В Асенсио Гутьеррес, Арнольдо Максимилано против M.C.I. (F.C., № IMM-4903-13), О’Киф, 3 марта 2015 г .; 2015 FC 266, Суд не согласился с выводом RPD о том, что два одномесячных возвращения в Мехико (не в родной штат заявителя) для продления его студенческой визы равносильны повторному использованию. В Юань, Синь против M.C.I. (F.C., № IMM-5365-14), Босуэлл, 28 июля 2015 г .; 2015 FC 923, РДП удовлетворил прошение министра о прекращении действия статуса беженца, поскольку беженец вернулся в свою страну происхождения на один месяц.Суд счел это решение необоснованным, поскольку беженец вернулся, чтобы организовать похороны своей матери, и во время своего пребывания скрывался и уклонился от фактических похорон из опасения, что его преследователи (китайское ОВО) найдут его там.

Вернуться к примечанию 120 реферер

Примечание 121

Кандзи, Мумтаз Бадурали v. M.C.I . (F.C.Т.Д., нет. IMM-2451-96), Кэмпбелл, 4 апреля 1997 г.

Вернуться к примечанию 121 реферер

Примечание 122

Кабальеро, Фаусто Рамон Рейес против M.E.I. (F.C.A., № A-266-91), Марсо (несогласный), Desjardins, Létourneau, 13 мая 1993 г. Дуарте, Августина Кастеланос против M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-6616-02), Келен, 21 августа 2003 г .; 2003 FCT 988 Совет и Суд приняли аналогичное мнение о возвращении заявительницы на Кубу, чтобы передать право собственности на свой дом, чтобы не допустить его конфискации правительством.

Вернуться к примечанию 122 реферер

Примечание 123

Арая, Каролина Изабель Валенсуэла против M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-3948-97), Гибсон, 4 сентября 1998 г.

Вернуться к примечанию 123 реферер

Примечание 124

Prapaharan, Sittampalam v. M.C.I , (F.C. No. IMM-3667-00), McKeown, 30 марта 2001 г .; 2001 FCT 272, п.17.

Вернуться к примечанию 124 реферер

Примечание 125

Gopalapillai, Thinesrupan v. M.C.I. (F.C. No. IMM-3539-18), Граммонд, 26 февраля 2019 г .; 2019 FC 228, пункты 17-19.

Вернуться к примечанию 125 реферер

Примечание 126

дюйм Мальдонадо против Канады (министр занятости и иммиграции), [1980] 2 F.C. 302 (C.A.), на 304, Суд указал, что иммиграционный апелляционный совет проигнорировал тот факт, что истец мог получить свой паспорт (и выездные документы) через контакты своего брата с правительством.

Вернуться к примечанию 126 реферер

Примечание 127

Орлиен против Канады (министр занятости и иммиграции) , [1992] 1 F.C. 592 (CA), at 611. Хотя Суд признал, что подача заявления на иммиграционную визу может иметь отношение к принятию решения о том, действительно ли человек опасается преследований, он отметил, что желание эмигрировать и страх преследования вряд ли могут рассматриваться как взаимно эксклюзивный.

Вернуться к примечанию 127 реферер

Примечание 128

Вайтиалингам против M.C.I. (F.C., № IMM-9445-03), О’Киф, 20 октября 2004 г., 2004 г. FCT 1459, в п. 27.

Вернуться к примечанию 128 реферер

Примечание 129

Чандракумар против M.E.I. (F.C.T.D., № A-1649-92), Пинар, 16 мая 1997 г., п.6.

Вернуться к примечанию 129 реферер

Примечание 130

Курткапан, Осман против M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-5290-01), Хенеган, 25 октября 2002 г .; 2002 FCT 1114, в п. 31.

Вернуться к примечанию 130 реферер

Примечание 131

См. УВКБ ООН Справочник по процедурам и критериям определения статуса беженца , Женева, сентябрь 1979 г., параграфы 94-96.В пункте 94 дается следующее определение: «Лицо, которое не было беженцем, когда он покинуло свою страну, но которое становится беженцем позднее, называется беженцем« на месте »». См. Также главу 7, раздел 7.3., на месте претензий.

Вернуться к примечанию 131 реферер

Примечание 132

Эррера, Хуан Блас Перес де Корчо против M.E.I. (Ф.C.T.D., нет. A-615-92), Ноэль, 19 октября 1993 г., в п. 10. Суд поддержал вывод Совета о том, что истец не испытывал субъективных опасений и не являлся bona fide беженец, потому что основанием для его предполагаемых опасений, а именно выступления против кубинского режима после подачи заявления о статусе беженца в Канаде, был корыстный акт, призванный облегчить его ходатайство о беженце.

Вернуться к примечанию 132 реферер

Примечание 133

дюйм Нгонго , Нгонго против М.C.I. (F.C.T.D., № IMM-6717-98), Tremblay-Lamer, 25 октября 1999 г., в п. 23, из замечаний судьи Трембле-Ламера относительно претензий на месте, ясно, что объективная основа риска должна оцениваться даже в тех случаях, когда поведение истца могло быть оппортунистическим.

[…] Единственный важный вопрос заключается в том, может ли деятельность за рубежом вызвать негативную реакцию со стороны властей и, следовательно, разумную вероятность преследования в случае возвращения.

Вернуться к примечанию 133 реферер

Примечание 134

Асфау, Наполеон против M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-5552-99), Hugessen, 18 июля 2000 г., в п. 4.

Вернуться к примечанию 134 реферер

Примечание 135

Зеведу, Хайманот против M.C.I. (F.C.T.D., № IMM-5564-99), Hugessen, 18 июля 2000 г., в п.5.

Вернуться к примечанию 135 реферер

Примечание 136

Эйтехадиан, Мостафа против M.C.I. (F.C., № IMM-2930-06), Бланшар, 12 февраля 2007 г .; 2007 FC 158, п. 11.

Вернуться к заметке 136 реферер

Что такое бред преследования?

Вы, наверное, когда-то верили во что-то, что оказалось неправдой.Но если у вас редкое психическое заболевание, называемое бредовым расстройством, никакие факты и причины не могут поколебать ваше мышление. Люди с заблуждениями не могут сказать, какие убеждения реальны, а какие вымышлены.

Заблуждения бывают нескольких типов. Самый распространенный — это мания преследования. Это когда вы убеждены, что кто-то плохо обращается, сговаривается против вас или вашего любимого человека или планирует причинить ему вред. Другой тип — это грандиозные заблуждения, когда у вас нереально завышенное ощущение себя или своих достижений.

Симптомы

Человек с бредом преследования может показаться нормальным. Но если их заблуждения достаточно серьезны, они могут стать одержимыми до такой степени, что это нарушит их повседневную жизнь.

Иногда их ложная вера может быть чем-то невероятным, но не невозможным. Они могут, например, подозревать своих соседей в шпионаже за ними или опасаться, что полиция хочет их пытать. В других случаях их заблуждения иррациональны, например, они верят, что злой дух планирует их похитить.

Обычно заблуждения возникают из-за неправильного толкования или преувеличения реальных чувств и переживаний. Например, они могут воспринимать невинный взгляд незнакомца как угрозу.

Иногда паранойя ассоциируется с:

Галлюцинациями . Это когда вы видите, слышите или чувствуете то, чего не существует. Галлюцинации не очень распространены при бредовых расстройствах. Если они у вас есть, значит, они связаны с вашим заблуждением. Поэтому, если вы ошибочно полагаете, что ваш коллега подбросил испорченную еду в вашу машину, вы можете подумать, что чувствуете запах чего-то гнилого.

Изменения настроения . Вы можете чувствовать себя расстроенным, подавленным и раздражительным. Но такое настроение должно длиться недолго и случаться только в период вашего бреда.

Причины

Мы точно не знаем, что вызывает бред. Но эксперты считают, что это, вероятно, генетическое. Иногда бред может быть признаком другого состояния, в том числе:

Состояние вашего ума также может сыграть роль в запуске бреда преследования. Это более вероятно, если вы:

  • склонны к беспокойству и чрезмерному анализу
  • чрезмерно чувствительны к критике или склонны неверно истолковывать комментарии или жесты других людей
  • имеют низкую самооценку или негативные мысли о себе
  • постоянно чувство тревоги, страха или беспокойства без причины
  • Проблемы со сном
  • Склонность к поспешным выводам

Многие люди, страдающие манией преследования, также страдают депрессией или тревогой.Им также не хватает крепких личных отношений и они часто плохо себя чувствуют.

Диагноз

Ни один тест не может подтвердить, что у вас бредовое расстройство. Но ваш врач подробно изучит психический анамнез и исключит другие причины, чтобы поставить диагноз.

У вас есть тот или иной тип бредового расстройства, если вы соответствуете следующим критериям:

  • У вас был один или несколько бредовых идей, которые длились месяц или дольше.
  • У вас не диагностирована шизофрения.
  • Вы демонстрируете явно странное поведение, отличное от ваших иллюзий.
  • Если у вас были эпизоды мании или депрессии, они длились не дольше, чем периоды бреда.
  • Ваши заблуждения не связаны с наркотиками, другим заболеванием или другим психическим расстройством.

Лечение

Иногда бывает трудно получить помощь при бредовом расстройстве, потому что вы можете не осознавать, что что-то не так. Или вам может быть стыдно или страшно обратиться к врачу.Но лечение — это ключ к улучшению самочувствия.

Антипсихотические препараты . Ваш врач, скорее всего, сначала назначит вам лекарство. Исследования показывают, что антипсихотические препараты, такие как оланзапин (Zyprexa) и рисперидон (Risperdal), могут помочь большинству людей.

Беседа . Исследования показывают, что психотерапия, называемая когнитивно-поведенческой терапией, может помочь снизить уровень бредового мышления. Но необходимы дополнительные исследования, чтобы узнать, сколько и почему. Эта форма консультирования дает вам безопасное место для обсуждения ваших заблуждений со специалистом по психическому здоровью.Если просто правильно рассказать о своих заблуждениях преследования, это поможет вам их контролировать.

Вынужденное лечение. Если ваши заблуждения могут нанести вред вам и другим людям, возможно, вам придется оставаться в больнице или лечебном центре, пока вы не выздоровеете. В штатах и ​​регионах действуют разные законы о том, когда вас могут принудить к лечению против вашей воли.

Учебное пособие — Права беженцев

Учебное пособие — Права беженцев

И.Введение
II. Права на ставку
III. Международные и региональные инструменты защиты
IV. Национальные агентства по защите и обслуживанию
V. Информационно-пропагандистские, образовательные и учебные материалы
VI. Прочие ресурсы

И. Введение

Кто такой беженец?

Люди, вынужденные бежать их дома из-за преследований, будь то на индивидуальной основе или в рамках известен массовый исход из-за политических, религиозных, военных или других проблем. как беженцев.

Определение беженца менялась в зависимости от времени и места, но возросла международная озабоченность так как тяжелое положение беженцев привело к общему консенсусу. Как определено в 1951 Организация Объединенных Наций Конвенция о статусе беженцев (Конвенция о статусе беженцев), беженец определяется как лицо, которое

из-за вполне обоснованного страха преследования по признаку расы, религии, национальности, принадлежности определенной социальной группы или политического мнения, находится за пределами страны своей национальности, и не может или из-за такого страха не желает воспользоваться защитой этой страны или вернуться туда, потому что есть страх преследования…

Хотя определение в Конвенция о беженцах использовалась международными организациями, такими как Организация Объединенных Наций, этот термин по-прежнему понимается неправильно и часто используется непоследовательно. на повседневном языке. Например, в СМИ часто путают беженцев с люди, мигрирующие по экономическим причинам (экономические мигранты) и преследуемые группы, которые остаются в своей стране и не пересекают международную границу (вынужденные переселенцы).

Причины преследования должно быть по одному из пяти оснований, перечисленных в статье 1 A (2) Закона о беженцах. Условные обозначения: раса, религия, национальность, принадлежность к определенной социальной группе. или политическое мнение. Преследование по любому другому основанию рассматриваться не будет.

Race есть используется в самом широком смысле и включает этнические группы и социальные группы общего спуск.

Религия также имеет широкое значение, включая идентификацию с группой, которая имеет тенденцию разделяют общие традиции или верования, а также активно исповедуют религию.

Национальность включает гражданство физических лиц. Преследование этнических, языковых и культурные группы внутри населения также могут быть названы преследованием на основании Национальность.

A особая социальная группа относится к людям, которые имеют схожее происхождение, привычки или социальный статус. Этот Категория часто совпадает с преследованием по одному из четырех других оснований. Применяется к семьям капиталистов, землевладельцев, гомосексуалистов, предпринимателей. и бывшие военные.

Политические взгляды относится к идеям, неприемлемым для властей, включая критические мнения государственной политики и методов. Он включает мнения, приписываемые отдельным лицам ( т.е.., власти считают, что у человека есть определенные политические взгляды) даже если человек на самом деле не придерживается этого мнения. Лица, которые скрывают их политические взгляды до тех пор, пока они не покинули свою страну, могут соответствовать требованиям для получения статуса беженца, если они могут показать, что их взгляды могут подвергнуть их к преследованию, если они вернутся домой.

Определения вступают в игру когда страны и организации пытаются определить, кто есть, а кто нет беженец. просителей убежища то есть тех кто ищет статус беженца в другой стране — обычно необходимо установить в индивидуальном порядке, что их опасения преследований обоснованы и подлежат юридическому процедура, в которой принимающая страна решает, имеет ли она право на получение статуса беженца статус. Однако во время массового исхода это может оказаться невозможным для принимающей страны. провести индивидуальный досмотр.В таких обстоятельствах, особенно когда гражданские лица бегут по тем же причинам, «групповое» определение беженца может быть объявлен статус, в соответствии с которым каждое гражданское лицо считается беженцем, в отсутствие доказательств обратного.

12 миллионов беженцев в 2001 г.
[Десять крупнейших групп 1 ]

СТРАНА ПРОИСХОЖДЕНИЯ

ГЛАВНЫЙ СТРАНЫ УБЕЖИЩА

БЕЖЕНЦЫ

Афганистан

Иран / Пакистан

3 809 600

Бурунди

Танзания

530,100

Ирак

Иран

554 000

Судан

Уганда / Эфиопия / Д.Р. Конго / Кения / Центральноафриканская респ.

489 500

Ангола

Замбия / Д. Конго / Намибия

470,600

Сомали

Кения / Йемен / Эфиопия / США / Великобритания

439 900

Босния и Герцеговина

Югославия / Хорватия / Словения, Танзания / Конго / Замбия / Руанда /

426 000

Демократическая Rep.Конго

Бурунди

392,100

Вьетнам Нам

Китай / США

353 200

Эритрея

Судан

333,100

Источник:
Беженцы. по номерам 2002 , УВКБ ООН

1 Примерно 3.9 миллионов палестинцев, охваченных отдельный мандат Агентства ООН по оказанию помощи и организации работ для Палестины Беженцы на Ближнем Востоке (БАПОР) не включены в этот отчет. Однако палестинцы за пределами зоны операций БАПОР, такие как как в Ираке или Ливии, считаются УВКБ ООН. На конец года их было 349 100 человек.

Международное право признает право искать убежище, но не обязывает государства, чтобы предоставить это.Иногда нации предлагают «временную защиту», когда они столкнутся с внезапным массовым притоком людей, и их обычные системы убежища быть ошеломленным. В таких обстоятельствах люди могут быть быстро помещены в безопасное место. страны, но без каких-либо гарантий постоянного убежища. Таким образом, временная защита полезен как правительствам, так и лицам, ищущим убежища, в определенных обстоятельствах. Тем не менее, он только дополняет, а не заменяет более широкие меры защиты. предлагается Конвенцией о беженцах.

Организации по защите и оказанию помощи беженцам обычно продвигают три «Долговременные решения» судьбы беженцев:

  • Добровольное репатриация : беженцы могут вернуться в свою страну, потому что их
    жизням и свободе больше не угрожают;
  • Местная интеграция : правительства принимающих стран позволяют беженцам интегрироваться в страну первого убежища
    ; и
  • Переселение в третью страна : репатриация небезопасна и страна первого убежища отказывается от местной интеграции.

Большинство беженцев в мире ждите надежных решений их затруднительного положения. Хотя большинство из них были предоставлены временное убежище в соседних странах, они не могут упорядочить свой статус или интегрироваться. Их права на переезд и работу часто сильно ограничены, а возможности для образования и отдыха часто отсутствует или сильно отсутствует. Эти беженцы также могут быть подвергнуты нападение либо со стороны местных сил безопасности, либо в результате трансграничных вторжений со стороны страна происхождения.

Особая категория — люди которые могли быть вынуждены покинуть свои дома по тем же причинам, что и беженцы но они не пересекли международную границу. Эти люди называются внутри страны. перемещенные лица . К концу 2000 г. их было примерно 11,5 миллионов беженцев по всему миру, которые покинули свои страны для различных причин и еще большее количество внутренне перемещенных лиц, между 20 25 миллионов, которые покинули свои дома по аналогичным причинам.Все чаще большинство текущих конфликтов в мире связаны со спорами между политическими или этнические группы внутри стран, а не войны между странами. Дано эта тенденция, количество людей, вовлеченных в конфликты в своих странах и вынужденных покидать свои дома, вероятно, увеличится.

II. Права при ставке

КЛЮЧ УСЛОВИЯ

Убежище ищущий тот, кто бежал из своей страны и ищет статус беженца в другой стране.

Экономичный мигрант человек, который покинул свой дом в поисках лучшего работа и более высокий уровень жизни в другом месте.

Иммигрант кто-то, кто приехал в новую страну, чтобы поселиться.

Внутри перемещенное лицо лицо, которое покинуло свой дом в страхе преследования, но не пересек международную границу.

Высылка если лицо, ищущее убежища, или беженец принудительно возвращаются в страну от которого они убежали.

Беженец кто-то, кто покинул ее или свою страну или не может вернуться в нее из-за вполне обоснованных опасений преследований по признаку расы, религии, национальность, принадлежность к определенной социальной группе или политические взгляды.

Репатриация люди могут добровольно вернуться на родину. Если они вынуждены идти против их воли, это называется принудительной репатриацией и является То же, что и о депортации о депортации.

Запрет на принудительное возвращение беженца называется невыдворение и является одним из основополагающих принципов международного беженского права. Этот принцип изложен в статье 33 Конвенции. Что касается статуса беженцев, в котором говорится, что ни одно государство «не может выслать или вернуть («refouler» по-французски) беженца любым способом, чтобы границы территорий, где его жизни или свободе угрожала бы опасность учет его расы, религии, национальности, принадлежности к определенной социальной групповое или политическое мнение.«

В некоторых странах лиц, ищущих убежища, задерживают по прибытии во время процесса предоставления убежища или в ожидании депортации ( refoulement ). Соискатели убежища могли уже подвергнуться тюремному заключению и пыткам в стране от которого они убежали. Следовательно, последствия задержания могут быть особенно серьезными. серьезные, вызывающие сильнейшее эмоциональное и психологическое напряжение. Статья 31 Конвенция о беженцах гласит, что беженцев не следует наказывать за въезд. страна незаконно, если они прибыли непосредственно из места, где они были в опасности и заявили о себе властям.Следовательно, убежище соискатели не должны задерживаться за хранение поддельных документов, удостоверяющих личность. или за уничтожение удостоверений личности или проездных документов.

Статьи 12-30 Конвенции о беженцах устанавливают права, которые имеют право после признания их беженцами по Конвенции:

  • Всем беженцам необходимо предоставить документы, удостоверяющие личность, и проездные документы, которые позволяют им выезжать за пределы страна
  • Беженцы должны получить такой же режим, как и гражданам принимающей страны в отношении следующие права:
    • Свобода вероисповедания и религиозное образование
    • Бесплатный доступ к суды, в т.ч. юридическая помощь
    • Доступ к элементарному образование
    • Доступ к государственной помощи и помощь
    • Защита обеспечена по социальному обеспечению
    • Защита интеллектуальной собственность, такая как изобретения и торговые наименования
    • Защита литературных, художественно-научная работа
    • Равное обращение со стороны налоговые органы
  • Беженцы должны получить наиболее благоприятный режим для граждан иностранного государства с в отношении следующих прав:
    • Право на принадлежность профсоюзам
    • Право на принадлежность другим неполитическим некоммерческим организациям
    • Право заниматься по наемной работе
  • Беженцы должны получить возможно наиболее благоприятное обращение, которое должно быть, по крайней мере, столь же благоприятным для который предоставлял иностранцам в основном при тех же обстоятельствах, в отношении на следующие права:
    • Право собственности на имущество
    • Право на практику профессия
    • Право на самостоятельную занятость
    • Доступ к жилью
    • Доступ к высшему образованию
  • Беженцы должны получить такое же обращение, какое обычно предоставляется иностранцам в отношении следующие права:
    • Право выбора их место жительства
    • Право на свободное передвижение внутри страны
    • Бесплатное исповедание религии и религиозное образование
    • Бесплатный доступ к суды, в т.ч. юридическая помощь
    • Доступ к элементарному образование
    • Доступ к государственной помощи и помощь
    • Защита обеспечена по социальному обеспечению
    • Защита интеллектуальной собственность,
      , например, изобретения и торговые наименования
    • Защита литературных, художественно-научная работа
    • Равное обращение со стороны налоговые органы

Ключевые агентства помощи

Следующие организации играют ключевую роль в оказании помощи и защите беженцев во всем мире:

United Верховный комиссар по делам беженцев .Объединенные народы Управление Верховного комиссара по делам беженцев (УВКБ ООН) было создано в 1951 году для оказания помощи в международная защита беженцев. Основная цель организации заключается в обеспечении того, чтобы все люди могли воспользоваться правом искать убежище и находить безопасное убежище в другом государстве и добровольное возвращение домой. Одно из агентств неотложными задачами является поощрение правительств к принятию справедливых и гибких процессов продвигать справедливый и эффективный закон о беженцах. Когда УВКБ ООН было впервые создано, материальные аспекты помощи беженцам ( e.г., жилья, питания). нести ответственность правительства, предоставившего убежище. Как многие из в последнее время основные потоки беженцев произошли в менее развитых стран, однако УВКБ ООН приобрело дополнительную роль по координации материалов помощь беженцам и репатриантам. Хотя это не было оригиналом УВКБ ООН. мандата, координация материальной помощи стала одним из его основных функционирует наряду с защитой и продвижением решений. Интернэшнл Организация по миграции (IOM ) оказывает помощь с возвращением лиц, которым было отказано в предоставлении убежища, и беженцев, направленных УВКБ ООН.

Международный Комитет Красного Креста. Международный комитет Красного Креста (МККК) — независимая гуманитарная организация, действующая в качестве нейтрального субъекта в оказании помощи и защите жертв войны, от предоставления медицинское обслуживание пострадавших до организации обмена семейными посланиями. Как члены гражданского населения, перемещенные лица пользуются защитой МККК и деятельность по оказанию помощи, включая защиту гражданского населения; посещения задержанных; медицинская помощь; продовольственная помощь; и восстановление семейных связей между людьми разделены войной.У МККК нет общего мандата по предоставлению защиты. и помощь внутренне перемещенным лицам. Однако с годами оказал ограниченную помощь определенным группам внутренне перемещенных лиц. Считается, что МККК имеет все возможности для оказания такой помощи, учитывая его опыт. в гуманитарных и кризисных ситуациях. Эти операции были проведены по запросу Генерального секретаря ООН или Генеральной Ассамблеи, по запросу страны-участницы.

III.Международные и региональные инструменты защиты

Международно-правовые инструменты принять форму договора (также называемого соглашением, конвенцией, протоколом) которые могут иметь обязательную силу для договаривающихся государств. Когда переговоры завершены, текст договора утверждается как аутентичный и окончательный и подписывается с этой целью представители государств. Существуют различные способы которое государство выражает свое согласие быть связанным договором. Самый распространенный ратификация или присоединение.Новый договор ратифицируют те государства, которые договорились об инструменте. Государство, не участвовавшее в переговорах может на более позднем этапе присоединиться к договору. Договор вступает в силу когда заранее определенное количество государств ратифицировало договор или присоединилось к нему.

Когда государство ратифицирует или присоединяется к договору, это государство может сделать оговорки к одной или нескольким статьям договора, если оговорки не запрещены договором.Бронирование обычно могут быть отозваны в любое время. В некоторых странах международные договоры имеют приоритет над национальным законодательством; в других случаях может потребоваться особый закон придать международному договору, ратифицированному или присоединившемуся к нему, силу национального закона. Практически все государства, ратифицировавшие или присоединившиеся к международный договор должен издавать указы, изменять существующие законы или вводить новые законодательства, чтобы договор полностью действовал на территории страны.

Многие международные договоры иметь механизм контроля за выполнением договора.Конвенция о беженцах не имеет такого органа, который следит за государственными обязательствами и обязательствами в отношении лица, ищущие убежища.

Следующие международные региональные договоры определяют стандарты защиты беженцев и перемещенных лиц:

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ

Универсальный Декларация прав человека (1948) (статья 14)

Первый международный документ который признает право искать убежища от преследований и пользоваться этим убежищем.

Женева Конвенция о защите гражданского населения во время войны (1949) (статьи 44, 70)

Этот договор защищает беженцев во время войны. С беженцами нельзя обращаться как с вражескими пришельцами.

Протокол Дополнение к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающееся Защита жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол 1) (1977) (статья 73)

«Лица, которые до начала военных действий считались как лица без гражданства или беженцы…. должны быть защищенными лицами … при любых обстоятельствах и без какого-либо неблагоприятного различия ».

Конвенция Относительно статуса беженцев (1951)

Это было первое международное соглашение, охватывающее самые фундаментальные аспекты жизни беженцев. В нем прописан набор прав человека, которые должны быть по крайней мере эквивалентными свободам, которыми пользуются иностранные граждане, проживающие на законных основаниях в данной стране и во многих случаях у граждан этого государства. Он признал международный размах кризисов с беженцами и необходимость международного сотрудничества — включая разделение бремени между государствами — в решении проблемы.С 1 Октябрь 2002 г. 141 страна ратифицировала Конвенцию о беженцах.

Международный Пакт о гражданских и политических правах (1966 г.) (статья 2, 12, 13)

Основной международный договор о гражданских и политических правах предусматривает что государства должны гарантировать гражданские и политические права всех людей на его территории и под его юрисдикцией (статья 2). Завет также гарантирует свободу передвижения и запрещает принудительную высылку.

Протокол Относительно статуса беженцев (1967)
Удаляет географические и временные ограничения, записанные в исходном документе «Беженец». Конвенция, согласно которой в событиях, происходивших раньше 1 января 1951 г. можно было подать заявление о предоставлении статуса беженца.

Конвенция Против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1984) (статья 3)

Статья 3 (2) гласит, что постоянная практика грубых и массовых нарушений прав человека — это обстоятельства, которые государство должно учитывать при решение о высылке.Наблюдательный орган этой конвенции, Комитет Против пыток, установил некоторые фундаментальные принципы, касающиеся высылка лиц, ищущих убежища, которым было отказано. Он предлагает важную защиту беженцам. и их право не возвращаться туда, где они опасаются преследований.

Конвенция о правах ребенка (1989) (статья 22)

Статья 22 этой Конвенции предусматривает, что государства-участники принимают соответствующие меры. меры по обеспечению того, чтобы ребенок, ищущий статус беженца или считающийся беженец… будет … получать соответствующую защиту и гуманитарную помощь при пользовании … правами … Государства-участники обеспечивают … сотрудничество в … усилиях … по защите и помощи такому ребенку и поиску родителей или другие члены семьи любого ребенка-беженца … для воссоединения с его или ее семья. В случаях, когда нет родителей или других членов семьи может быть найден, ребенку должна быть предоставлена ​​такая же защита, как и любому другому ребенку … лишенный своего семейного окружения….

Декларация об искоренении насилия в отношении женщин (1994)

Признает особую уязвимость женщин-беженцев.

Справочник о процедурах и критериях определения статуса беженца в соответствии с Конвенцией 1951 г. и Протокол 1967 года о статусе беженцев

Это руководство широко принято практиками и большинством правительств как авторитетное толкование Конвенции о статусе беженцев.

Направляющая принципы внутреннего перемещения

Набор из 30 рекомендаций по защите внутренне перемещенных лиц человек.В Руководящих принципах определяется, кто такие внутренне перемещенные лица, подчеркивается. уже существующий обширный свод международного права, защищающий людей основные права и обрисовывает в общих чертах обязанности государств. Стало ясно, что внутренне перемещенные лица имеют право покинуть свою страну, искать убежище и быть защищены от насильственного возвращения на родину.


АФРИКАНСКИЙ СОЮЗ (БЫВШАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АФРИКАНСКОГО ЕДИНСТВА, ОАЕ)

Конвенция Регулирование конкретных аспектов проблем беженцев в Африке (1969)
Принял определение Конвенции 1951 года о беженцах и расширил его до включать людей, которые были вынуждены покинуть свою страну не только в результате преследований, но также из-за: внешней агрессии, оккупации, иностранного господства или события, серьезно нарушающие общественный порядок.Это определение более широкое определение, чем в Конвенции ООН о статусе беженцев, и адаптируется к определение реальности развивающегося мира. Африканский Определение профсоюзов также признает негосударственные группы виновными в преследованиях. и не требует, чтобы беженец показывал прямую связь между собой или сам и будущая опасность. Достаточно того, что беженец считает вреда, достаточного для того, чтобы заставить ее / его покинуть свой дом.

Африканский Хартия прав и благополучия ребенка (1990) (статья 13)

Этот договор предусматривает особые положения о детях-беженцах, которые без сопровождения родителей или опекунов.

СОВЕТ ЕВРОПЫ

Конвенция по защите прав человека и основных свобод (1949) (статьи 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 13, 14, 16)

Европейская конвенция о правах человека не содержит права на убежище, и в нем нет прямой ссылки на просителей убежища или беженцев. Очень важное дело Европейского суда по правам человека ( Soering v. Kingdom , 1989), однако, установил, что государства действительно несут ответственность, в некоторых случаях для благополучия людей в других странах.Дело касалось статьи 3 Европейской конвенции о том, что «Никто не может подвергаться пыткам или бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию «. В последние годы Европейский суд снова подчеркнул безусловный характер запрета на жестокое обращение и установил принцип, что государство, желающее депортировать даже человека, признанного виновным в серьезном преступлении правонарушение или представляющее угрозу национальной безопасности должно сначала провести независимое оценка обстоятельств, с которыми лицо может столкнуться в стране возвращаться.Хотя статья 3 чаще всего используется для защиты просителей убежища и беженцев, другие статьи также могут быть использованы для обеспечения того, чтобы их человеческие права соблюдаются. В частности, статья 4 (запрет принудительного или обязательного труд), статья 5 (лишение свободы), статья 6 (право на справедливое и беспристрастное слушание «в разумные сроки»), статья 8 (уважение для частной и семейной жизни), статья 9 (право на свободу мысли, совести и религии), статья 10 (право на свободу выражения мнения), статья 13 (право к предоставлению эффективного средства правовой защиты в национальном органе) и статья 16 (отсутствие ограничений на политическую деятельность иностранцев) может предложить существенную защиту.

ОРГАНИЗАЦИЯ АМЕРИКАНСКИХ ГОСУДАРСТВ (ОАГ)

Картахена Декларация о беженцах (1984)

Определение беженца в Картахенской декларации основано на добавлении ОАЕ ему угроза всеобщего насилия; внутренняя агрессия; и массовое нарушение прав человека. В отличие от определения африканской конвенции о беженцах. Союз, однако, беженец должен показать связь между собой и реальный риск причинения вреда; все соискатели должны продемонстрировать, что «их жизнь, безопасность или свободе угрожает опасность «.Это требование аналогично заявлению ООН о беженцах. Конвенция, которая требует от людей продемонстрировать, что они рискуют преследованием, поскольку конкретный человек, а не в целом. Хотя формально не является обязательным, Картахенская декларация стала основой политики в отношении беженцев в регионе и был включен в национальное законодательство ряда государств.

Межамериканский Конвенция о предупреждении, наказании и искоренении насилия против Конвенция о женщинах Белен-ду-Пара (1994) (статья 9)

Принимает во внимание уязвимость женщин и девочек к насилию по причине среди прочего, об их расе или этническом происхождении или их статусе мигрантов, беженцы или перемещенные лица.

IV. Национальный Агентства охраны и обслуживания

Конвенция о статусе беженцев 1951 г. не заставлять государство принимать беженца, то есть предоставлять убежище. Ясно, что здесь есть разрыв между правом лиц искать убежище и государством усмотрение в предоставлении этого. В результате такого неоднозначного положения дел, практика правительств по предоставлению убежища широко варьируется, как с точки зрения процедура, которую они используют для определения статуса беженца, и действующее законодательство что применяется.Государства могут обратиться в УВКБ ООН за помощью в определении статуса беженца. статус.

Большинство государств ратифицировали Конвенцию о беженцах, не приняли внутреннее законодательство, выполнять этот договор. Тем не менее, многие из этих стран предоставили защиту огромному количеству людей, спасающихся от преследований. Хотя это действие спасло много жизней, редко сопровождалось процедурами для индивидуального определение статуса беженца. В результате беженцы в этих странах часто оказываются не уверены в своем статусе и правах и не имеют никаких гарантий, что они не подлежат произвольному возврату.Примерно одна треть государств, имеющих ратифицировали Конвенцию о беженцах, приняли внутреннее законодательство по осуществлению договор. Хотя детали законодательства сильно различаются в зависимости от штата, констатировать, есть определенные общие элементы, вытекающие из обязательств Конвенции о статусе беженцев и в результате процедур, рекомендованных УВКБ ООН.

Эти штаты обычно предлагают убежище для лиц, подпадающих под определение беженца в статье 1 А (2).Однако есть место для интерпретации. Например:

Что составляет преследование?

Какие доказательства показывают, что опасения имеют под собой основания?

Как определяются основания для преследования (раса, религия, национальность, принадлежность к той или иной социальной группе, политические взгляды)?

Помимо государственной службы агентства, многие неправительственные и волонтерские организации (http://hrlibrary.umn.edu/center/asylum/ref_ngo.html) оказывать помощь просителям убежища и беженцам.

Право на предоставление убежища и ресурсов для беженцев Информация
(http://hrlibrary.umn.edu/center/asylum/ref_legal.html)

V. Пропаганда, Учебные и учебные материалы

Адвокату

Глава X: Мониторинг и защита прав человека беженцев и / или внутри страны Перемещенные лица, проживающие в лагерях (в: Учебное пособие по мониторингу прав человека, Управление Верховного комиссара по правам человека)
В этой главе представлены практические рекомендации по мониторингу прав беженцев. и перемещенные лица в лагерях беженцев.

Глава XI: Мониторинг и защита прав человека возвращенцев и внутренне перемещенных лиц Лица (в: Учебное пособие по мониторингу прав человека, Высшее Управление Комиссар по правам человека)
В этой главе представлены практические рекомендации по мониторингу прав беженцев / убежища. ищущие и перемещенные лица после того, как они вернулись в свой родной регион / страну.

Беженцы и экономические, социальные и культурные права (Международная стажировка по правам человека Программа)

Назначение этого модуля заключается в обобщении международных, региональных и национальных стандартов, относящихся к экономика, социальные и культурные права беженцев.Модуль рассматривает определение беженца; рассматривает международные и внутренние правовые стандарты, защищающие экономические, социальные и культурные права беженцев; и рассматривает проблему вынужденной миграции.

Беженцы в Системе защиты прав человека ООН (, Жаклин Кацпшак, Хельсинкский фонд по правам человека — Польша)
Этот план урока состоит из упражнений, связанных с проблемами, с которыми сталкиваются беженцы. Основное внимание уделяется применению Конвенции о статусе беженцев и деятельности УВКБ ООН.

Беженец права (автор Марканду Трина; Совет по делам беженцев Австралии в: Руководство для защитника прав человека)
Краткое введение в права беженцев с разделом «Кто такой беженец?», Asylum, Системы детерминации, УВКБ ООН, Вопросы специальной защиты, Актуальные вопросы.

Для медицинских работников

Рассмотрение лиц, ищущих убежища: Руководство для медицинского работника по медицинской и психологической оценке пыток (Автор: Врачи за права человека) (http: // www.hrea.org/erc/Library/medical_personnel/phrusa-01.html)Это руководство разработано специально для специалистов в области медицины или психического здоровья, ищущих для развития знаний и навыков, необходимых для проведения клинической оценки убежища ищущих и оценивают физические или психологические доказательства пыток и жестокого обращения. Некоторые разделы этого руководства основаны на последних международных рекомендациях. для медицинского / юридического документирования пыток.

Для гуманитарных рабочие

МПК Учебные модули по внутренне перемещенным лицам (Норвежский совет по делам беженцев / Управление Верховного комиссара ООН по правам человека)

Комплексный учебный пакет по внутренне перемещенные лица.Эта онлайн-программа обучения состоит из нескольких модули, которые, используемые по отдельности или вместе, обсуждают защиту и помощь внутренне перемещенных лиц гарантировано международным правом. Следующие модули в настоящее время доступны онлайн: Определение внутренне перемещенных лиц Лица; Юридическое происхождение и международные обязательства; Защита от смещения; Возвращение, переселение и реинтеграция; и получатели как ресурсы: Сообщество Основанное на программировании.

Учителям

Беженец Детский (УВКБ ООН) Этот блок уроков был разработан, чтобы помочь молодым студентам посочувствовать тяжелому положению детей-беженцев, чтобы они узнали что у детей со всего мира схожие потребности.

Дебаты: Америка, беженцы и убежище ( Майкл Hutchison)
Этот план урока прилагается к фильму Well-Founded Страх (108 минут), который предлагает взгляд в мир иммиграции властям США, которые должны принимать решения о том, следует ли не они предоставляют убежище и «раскрывают драматическую сцену реальной жизни, где человеческий права и американские идеалы сталкиваются с почти невозможной задачей узнать правду ».План урока составлен в формате дебатов и касается предыстории. проблем беженцев и их международного контекста, беженского права и его международного контекст и толкование законов иммиграционной службой.

Открытие Дверь к ненасилию. Пособие по воспитанию в духе мира для детей начальной школы (Maja Uzelac)
Это подробное руководство для учителей было разработано хорватским НПО Мали Корак («Маленький шаг»). Пособие использовалось с детьми в школ и лагерей беженцев в многонациональной среде на краю боснийского войны.

Упаковка Ваш чемодан (автор: Нэнси Флауэрс)
Это упражнение моделирует эмоциональные и практические решения беженца. придется столкнуться и с их непредвиденными последствиями.

Беженец Ролевая игра (Amnesty International)
В этом уроке используется ролевая игра, в которой беженцы и пограничники выражают свое мнение. разные точки зрения на права беженцев на повышение знаний студентов о правах беженцев.

VI.Прочие ресурсы

Библиография по беженцам

Базовый Исследование условий в стране

Страна Ресурсы документации по делам беженцев и убежища

Беженец и вспомогательные ссылки

Курсы и обучение возможности

Международный Летняя школа по вынужденной миграции (Оксфорд, Великобритания)

Беженец Курс права (Международный институт гуманитарного права, Сан-Ремо, Италия)

Короткий Курс по закону о беженцах и правах человека (Каир, Египет)

Юго-восток Азиатская региональная школа по вынужденной миграции (Бангкок, Таиланд)

Лето Курс международного гуманитарного права (Международный Институт гуманитарного права, Сан-Ремо, Италия)

Лето Курс по вопросам беженцев (Центр исследований беженцев / Йорк Университет, Торонто, Канада)

Мастерская о палестинских беженцах и Всеобщей декларации прав человека (Оксфорд, Великобритания)

«Проверка« обоснованного страха преследования »: изменения, несовместимые с Законом о беженцах

Сообщение в блоге Майи Грундлер, Королевы Марии, Лондонский университет, и является частью серии сообщений в блоге, посвященных новому плану Министерства внутренних дел Великобритании по иммиграции.

Введение

«Новый план иммиграции» правительства Великобритании предусматривает установление «более строгих стандартов» для определения того, подвергается ли отдельный заявитель риску преследования в случае возвращения в страну происхождения. В нескольких коротких абзацах главы 4 политика предлагает радикальные изменения в материальном праве беженцев, внесение в расследование преследований вопросов, которые не имеют отношения к анализу, при этом стремясь сузить понятие преследования и, следовательно, определение беженца.В полном объеме соответствующая часть Нового плана гласит:

Мы хотим обеспечить надлежащую защиту жертв преследований и в то же время усложнить удовлетворение необоснованных претензий.

Поэтому мы проконсультируемся по четкому критерию, по которому может быть оценено любое ходатайство о предоставлении убежища, введя более строгий стандарт для проверки «обоснованного страха преследования», которому должно соответствовать лицо.

Этот тест будет состоять из двух элементов.Первый элемент состоит в том, что человек является тем, кем он себя называет, и что он искренне боится преследований. Это должно быть доказано в соответствии со стандартом «баланса вероятностей» и будет включать оценку достоверности с учетом всех соответствующих доказательств. Это включает рассмотрение возможностей, которые у человека были для подачи заявления о предоставлении убежища в других странах. Если предыдущие возможности подать заявление не использовались или если заявление противоречиво, это может повлиять на достоверность показаний человека.

Второй элемент будет рассматривать вопрос о том, может ли заявитель столкнуться с преследованием, если он вернется в свою страну происхождения. Это необходимо будет доказать в соответствии со стандартом «разумной вероятности». Если человек заявляет о риске преследования в результате принадлежности к группе, он должен будет доказать, что группа подвергается систематическому и широко распространенному преследованию. В качестве альтернативы лицо, заявившее претензию, должно будет установить личный и индивидуальный риск для него.

Мы также уточним в статуте определение «преследования», чтобы прояснить требования для получения защиты в соответствии с Конвенцией о беженцах.

Таким образом, предлагаемые изменения влекут за собой не только определение концепции преследования, но также двухэтапный тест преследования с двумя разными стандартами доказывания, который требует от заявителя будущих страхов, идентичности, достоверности и гипотетических возможностей искать защиты в другом месте. должны быть изучены на основе баланса вероятностей, прежде чем будет оценена разумная вероятность риска преследования.Что касается риска преследования, политика вводит различие между групповым и индивидуальным преследованием, привнося вопросы, относящиеся к исследованию взаимосвязи, в анализ риска, а также, как ни странно, фразу, взятую из международного уголовного права.

В этом сообщении блога я рассмотрю каждый из этих элементов по очереди, опираясь как на международное беженское право, так и на внутреннюю юриспруденцию Великобритании о беженцах, чтобы указать на недостатки и опасности, присущие этой части Нового плана.

Два разных стандарта доказательства

Предлагаемое введение двухуровневого теста на преследование не является новой идеей, но фактически уже рассматривалось — и отклонялось — британскими судами с 1990-х годов (см. Kaja v of State Secret for the Home Department [1994]; Каранакаран против Государственного секретаря Министерства внутренних дел [2000]). Стандарт гражданского права «баланса вероятностей» не подходит для оценки будущего риска преследования, вместо этого применяется более низкий стандарт «разумной вероятности» ( R против государственного секретаря Министерства внутренних дел, ex parte Sivakumaran [1987] ).

Хотя Новый план не ссылается на какие-либо источники права, на которых основано предложение о введении двух разных стандартов доказывания, возможно, что это предложение основывается на решении по делу Хорват против государственного секретаря Министерства внутренних дел [2000]. В Хорват, , Уорд Л. Дж. Предположил, что факты прошлых преследований могут быть доказаны на основе баланса вероятностей. Однако далее он подчеркнул, что вопросы, касающиеся будущего риска, должны оцениваться по более низкому стандарту разумной вероятности.Поскольку преследование в прошлом свидетельствует о существовании риска в будущем, эта часть постановления по делу Хорват противоречива, и действительно, этот подход впоследствии был отклонен Апелляционным судом как неосуществимый в постановлении Каранакаран , при этом Брук Л.Дж. заявил, что соответствующая часть из Horvath (который был изречением орбитального аппарата) не должен соблюдаться.

Поскольку вопросы, предусмотренные в Новом плане, должны рассматриваться на основе баланса вероятностей, т.е.е. будущие опасения заявителя, его личность и достоверность — все это вопросы, явно имеющие отношение к установлению будущего риска, они должны рассматриваться в соответствии с более низким стандартом доказательства. В этом контексте стоит отметить, что требование, чтобы беженец подтвердил свою личность с учетом баланса вероятностей, вероятно, будет несовместимым с Конвенцией 1951 года о статусе беженцев (Конвенция о беженцах), поскольку статья 27 Конвенции признает, что беженцы могут не иметь при себе документов, удостоверяющих личность.То же самое отражено в статье 31 (1), которая освобождает беженцев от наказания за незаконный въезд (то есть без необходимых документов).

Что касается предложения о том, что гипотетические возможности заявителя искать защиты в другом месте должны влиять на ее оценку достоверности, следует иметь в виду, что ничто в Конвенции о беженцах не обязывает беженца искать защиты в первой стране, в которую она въезжает. Кроме того, точно так же, как наличие альтернативы внутренней защиты в стране происхождения не отменяет первоначального страха преследования, вывод о том, что — гипотетически — заявитель могла ходатайствовать о предоставлении убежища в другой стране, не отменяет того факта, что она будет подвергаться риску преследования в стране ее происхождения.

Концепция преследования

Остальная часть соответствующего раздела Нового плана посвящена предложениям по определению концепции преследования и введению критериев оценки риска. Поскольку понятие преследования не определено в Конвенции о беженцах, введение законодательного определения чревато чрезмерным сужением этого понятия и, следовательно, определения беженца в Конвенции. Любое такое определение должно быть открытым, чтобы можно было рассматривать новые и возникающие формы преследования, и должно признавать, что преследование может быть совокупностью различных мер.

Новый план также стремится провести различие между «личным и индивидуальным риском» и групповым преследованием. Это различие бессмысленно, поскольку каждое ходатайство о предоставлении убежища должно оцениваться индивидуально, таким образом исследуя «личный риск» для заявителя, в то время как пункт о взаимосвязи Конвенции о беженцах также требует, чтобы страх заявителя подвергнуться преследованиям был связан с ее расой, религией, национальностью. , политические взгляды или принадлежность к определенной социальной группе.Таким образом, все беженцы сталкиваются с индивидуальным риском преследования, однако это должно быть связано с характеристиками или убеждениями заявительницы, которые (обычно) делают ее частью группы.

Еще одно озадачивающее изменение закона о беженцах, предложенное в Новом плане, касается требования о том, что лица, подвергающиеся риску преследования в результате принадлежности к группе (то есть практически все беженцы), «должны будут доказать, что группа страдает от систематических и широко распространенное преследование ». Фраза« систематическое и широко распространенное преследование »не взято из Конвенции о беженцах.Напротив, это напоминает фразу «широкомасштабное или систематическое нападение», которая проистекает из международного уголовного права, в частности статьи 7 Римского статута о преступлениях против человечности. В Статуте перечислен ряд преступлений, которые равносильны преступлениям против человечности, «когда они совершаются как часть широкомасштабного или систематического нападения на любое гражданское население, которому известно о нападении». Хотя перечисленные преступления могут представлять собой преследование в целях преследования. закон о беженцах, нет оснований для импортирования порога уголовного права в закон о беженцах.Действительно, в контексте обсуждения основания Конвенции «принадлежность к определенной социальной группе» Палата лордов Соединенного Королевства пояснила, что «нет необходимости доказывать, что все члены данной социальной группы подвергаются преследованиям, прежде чем можно будет сказать, что люди преследуются за принадлежность к этой группе »( К. и Форна против государственного секретаря министерства внутренних дел [2006]).

Заключение

Существенные изменения в законодательстве о беженцах, предложенные в Новом плане, несовместимы ни с Конвенцией о беженцах, ни с судебной практикой внутреннего законодательства Великобритании о беженцах.Вместо того, чтобы прояснить или облегчить расследование преследований, эти изменения усложнили бы и запутали определение статуса беженца.