Академик Наталья Бехтерева о феномене «выхода души из тела»: philologist — LiveJournal

Наталья Петровна Бехтерева (1924-2008) — советский и российский нейрофизиолог. Академик РАН (АН СССР до 1991 года) и РАМН (АМН СССР до 1992 года). С 1990 года научный руководитель Центра «Мозг» Академии наук СССР, а с 1992 года — Института мозга человека РАН (Санкт-Петербург). Доктор медицинских наук, профессор. Внучка В.М. Бехтерева. Лауреат Госпремии СССР в области науки. Кавалер ордена Ленина. Ниже размещен фрагмент из ее книги: Магия мозга и лабиринты жизни. — СПб.: Нотабене, 1999.

«Туда, откуда никто не возвращается!» Это было правдой много-много веков. Да может быть, это правда и сейчас, если придраться к построению фразы. «Оттуда» стали иногда возвращаться. Если быстро. Если умело. А когда научились, оказалось, что элементы феномена, о котором шумят и пишут, давно бытовали рядом с нами, только мы их не видели. Психотерапевт Андрей Владимирович Гнездилов, которого я знаю, который жив и сейчас, рассказал мне, а затем и написал об этом «странном» явлении, в котором он частично и поучаствовал – правда, не в «странной», а во вполне обычной его стороне. Оперировали женщину средних лет (судя по тому, что ее мать была жива и имелась школьница-дочь). Поводов умереть именно от операции у этой женщины почти не было. И тем не менее на операционном столе развилась клиническая смерть. Больную вернули к жизни, и о своей короткой «смерти» она ничего не знала. А проснувшись, рассказала об удивительном сне. Ей снилось, что она вышла из тела, находится где-то наверху, видит свое тело лежащим, врачей вокруг него и понимает, что, скорее всего, она умерла. Стало страшно за мать и дочь – она их не предупредила об операции, хотела сказать тогда, когда все будет позади. И, подумав о домашних, внезапно оказалась дома. Дочка примеряла голубенькое платьице в горошек. Вошла соседка и сказала: «Люсеньке бы это понравилось». Люсенька – это она, здесь присутствующая и невидимая. Все спокойно, мирно дома – и вот она снова в операционной, проснулась.

Психотерапевт предложил съездить к «Люсеньке» домой, успокоить домашних. Предложение было встречено с благодарностью, и он немедленно поехал. Удивлению матери и дочери не было предела, когда он упомянул о голубеньком платьице и соседке. Они никак не могли понять, откуда он знает о событиях, о которых «по всем законам природы» он знать не мог. Кто ему сказал?! Я начала с рассказа об этом нашем отечественном чуде – как более близком мне лично. Я знаю А.В. Его рассказ – о событиях, легко проверяемых. Аналогичные описания в книжках Моуди, Калиновского и других широко известны. Они определяются в зависимости от того, описывается ли именно феномен или нечто более понятное для нас, с нашим сугубо материалистическим прошлым. В форме: «и невинность соблюсти, и капитал приобрести». В первом случае – как «выход из тела» (чего? – не надо новой терминологии – пусть будет – души!). Во втором случае – как изменение состояния сознания, или, по новой терминологии Л.И. Спивака, изменение психического состояния.

Надо сказать, что тогда, когда Моуди и другие начали описывать феномены, развивающиеся во время клинической смерти, произошло резкое изменение отношения к ним.
Неожиданно многих то, что писалось, не удивило. Они сами или их близкие испытали этот «выход из тела» с возможностью наблюдать события, происходящие здесь же или в отдаленных местах, но тщательно скрывали это от посторонних, считая то, что они наблюдали, во-первых, уникальным, а во-вторых – того рода отклонением, с которым очень легко попасть в психиатрическую больницу, откуда, как это было в недавние времена, выбраться сложнее, чем войти. Да и «клеймо» останется, которого, как известно, поголовно не страшатся только работники искусств. Для них это что-то вроде медали за эмоциональность, в сфере их деятельности – в истинном или хорошо имитированном варианте – необходимую. Сейчас оттуда, «откуда никто не возвращается», вернулась целая армия людей, и что-то около 10% (по разным статистикам цифры разные) описывают довольно схожие «сны», причем достоверность явлению придает и (1) то, что субъект описывает в своем «сне» события, реально происходившие, но которых он не мог видеть, и (2) факт схожести снов, виденных умершими и ожившими в разных концах земли, во всяком случае – в типовом варианте. Следует подчеркнуть, что и опрашивали больных разные люди, что также (3) повышает достоверность сходных событий.

Итак, кто-то не удивился. Большинство ученых, особенно ученых, занимающихся объективным изучением того, что может быть зарегистрировано и измерено в живом организме, публично не касается обычно этой темы, а в личных беседах при попытке поговорить на эту тему они говорят о шарлатанстве, подтасовке и т.п.
Ценимый мной за четкость исследований один английский ученый жестко «отрезал»: «Того, что я не могу зарегистрировать и измерить, не существует». Поистине, мир людей меняется меньше, чем мир окружающей природы. Икар хотя бы мечтал, а остальные… И много веков прошло, прежде чем расстояния стали во времени более короткими благодаря тому, что не только человек, а массы людей летают. Правда, не на собственных крыльях, не как птицы, но на крылатых и некрылатых аппаратах много, много тяжелее воздуха. («Вот насмешили», – сказали бы в какие-нибудь дотехнологические времена.)

Также бо́льшая часть самых разных специалистов предпочитает не видеть этих феноменов, не слышать о них. А их надо изучать по очень многим причинам, и идеологические здесь не на первом месте, далеко не на первом. Прежде всего – хоть и далеко не во всех случаях реанимации, но и не исключительно редко – феномен обнаруживается. У людей, разделенных морями и материками, картина «воспоминаний», «снов» оказывается не только в общих чертах, а иногда и в типовых деталях схожей. Впечатляет, когда «воскресшие» рассказывают о том, что они видели, что на самом деле происходило. Но, лежа на операционном столе, они ни при каких условиях не могли видеть описываемых событий, происходивших иногда даже на известном пространственном отдалении от операционной. Сходный феномен (а возможно, один и тот же) может наблюдаться, причем столь же нечасто, при родах (Л.И. Спивак, Д.Л. Спивак, сотрудники лаборатории).

При популяционных исследованиях феномен появляется у 6–10% рожениц. Женщина ощущает себя в течение некоторого времени вне тела, наблюдая за происходящим со стороны. Те из женщин, кто пережил это состояние, единогласно (!) утверждают, что оно характеризуется не только чувством выхода из тела, но и полным исчезновением боли на период этого выхода и наблюдения всего, что происходит и что делают с телом. Что это? Коротенькие «клинические смерти» во время родов? Феномен, не обязательно связанный со «смертью»? Скорее всего – последнее. Явление сейчас уже, после исследований, проведенных независимо друг от друга в разных клиниках, нуждается не в «еще одном» или «еще многих» исследованиях, но в анализе. При анализе явления не последним должно быть то, что рассказывает о виденном и слышанном человек не от «имени» тела, но от «имени» души, отделившейся от тела. А тело – не реагирует, оно клинически умерло. Кто же думает (видит, слышит), когда человек жив?

Хорошо известно, что любые описания, совершенно одинаковые или очень схожие в текстах разных лиц, нередко затем начинают оспариваться, причем придирки к завышенной, заниженной или просто неудачной оценке фактов могут послужить уничтожающим доказательством недостоверности целой цепи безусловно имевших место событий. Летописи войн и мирных лет широко используются историками. Используются письма, вещественные «доказательства» событий… И пишется более или менее правдивая или заказная, более или менее лживая, история страны, континента, семьи. И в то же время то, как не желающие принять свидетельства фактов пренебрегали ими или отрицали их, очень ярко показывает отношение к Евангелию. <…>

«Выход из тела» – действительно выход души или феномен умирающего мозга, умирающего не только клинической, но уже и биологической смертью? Это действительно очень непростой вопрос. И кажется мне, приблизительный ответ на него может быть взят из других удивительных, странных явлений «Зазеркалья». Как известно, некоторые люди – и здесь Ванга не исключение, а достаточно яркий индивидуум этого плана – говорят о контактах с ушедшими, с теми, кого уже давно нет. Если этот феномен будет также подтвержден, то, несмотря на отсутствие непрерывности сейчас еще очень трудных, хотя и не невозможных наблюдений, единственное, о чем можно будет говорить – пока, – так это о том, что рассказываемое при выходе из клинической смерти не есть кратковременный феномен умирающего мозга, а, вероятнее всего, переходное состояние, которое критикует отец Антоний (США) как отрицание всего того, что ранее писалось в священных книгах по поводу жизни после физической смерти тела (рай, ад, мытарства).

Гораздо подробнее обсуждает эту тему иеромонах Серафим (Роуз). Он приводит исторический экскурс о предмете, из которого можно увидеть, что для Церкви это все совсем не новость, далеко не новость. А вот в трактовке он близок к отцу Антонию… Надо бы нам подробнее обсудить вопрос с образованными священнослужителями – может быть, до согласия не дойдет, но думаю, что обе стороны от этого обсуждения выиграют. Такой человек обязательно найдется, если я не ошибаюсь – почти нашелся… В Сергиевом Посаде, недавно, в 1998 г. Сам нашел меня, обещал приехать. Приезжал. Знакомился с учеными, наблюдающими психические феномены при родах. Обещал подумать. Неважный характерец у многих ученых – уж точно прав был академик В.Н. Черниговский, говоривший, что «науку делают не ангелы». Не исключение и академик Владимир Александрович Неговский, наш, и не только наш, ведущий реаниматолог. Взрывается легко.

Я не знаю, как он отнесется к тому, о чем я здесь пишу. Опрашивал ли он больных, возвращенных им к жизни? Верил ли он им? Да и говорили ли они ему что-либо? Не очень-то он располагает к доверчивости! И все же именно ему, вместе с очень немногими зарубежными фанатами оживления, мы обязаны и жизнью сейчас уже, вероятно, многих и многих тысяч людей – при возвращении «оттуда», и возможностью исследования, а затем и понимания того, что происходит по крайней мере с частью из умирающих после смерти. Хорошо известно о тлении тела. А душа? На это есть ответ в священных книгах. Но есть ли сейчас и «мирской», какой-то пусть не научный, но хоть близкий к научному, хоть открывающий пути исследования ответ?

Предполагая, что выход из тела не только и не столько мозговой, сколько организменный феномен, мы все же – и прежде всего на основе представлений профессора Леонида Ивановича Спивака – предприняли физиологическое исследование мозга до и после родов. Большой специалист не только в регистрации разных сверхмедленных физиологических процессов и электроэнцефалограммы, но и в обнаружении тончайших их изменений, С.Г. Данько как будто нащупал мозговые перестройки, коррелирующие с развитием феномена «выхода из тела». Наверное, для этой цели можно использовать и другие показатели, но уже и использование этих представило интересные результаты. Значит – или, точнее, – возможно, феномену действительно предшествует измененное психическое состояние.

Хотя в данном исследовании – измененное состояние мозга. Но, как известно… Я могла встретиться с «асом» – а для начала мне нужны были только общепризнанные «асы», воспроизведение феноменов которыми волей-неволей пришлось принять достаточно большому числу лиц. Я могла встретиться в Америке с неким Андерсеном, о котором писали два журналиста в книге «Мы не умираем». С ним беседовал известный тележурналист В. Познер, договорился о моей встрече. Мне нужно было просто понять, имею ли я дело с опытным шарлатаном типа цыганок («Дай погадаю; есть у тебя подруга, не верь ей»), лицом с измененным состоянием сознания или с человеком феноменальных способностей, действительно связанным нитью с обитателями (?) «Зазеркалья». Я смотрела видеофильм беседы Андерсена с Познером. Это быстро говорящий, непрерывно что-то рисующий человек лет 35–40. Многое из того, что он рассказывал Познеру, позднее, при разговоре Познера с женой, оказалось правдой – речь шла об умерших ранее родственниках жены, «пришедших на встречу».

Встреча моя с Андерсеном была назначена. Не состоялась потому, что против нее резко возразил человек, которому у меня есть все основания доверять, протоиерей Геннадий. С трагической смерти моего мужа, последовавшей за еще более трагической смертью его сына от первого брака, к тому времени прошло меньше года, и я вряд ли была достаточно сбалансированной для того, чтобы не превратить эту встречу в попытку разговора с ними. Если с Вангой разговор состоялся на фоне истинно научного интереса, при благоприятном личном и социальном фоне, то разговор с Андерсеном заведомо превратился бы в личный. Хорошо, что я тогда с ним не встретилась, – после всего, что со мной произошло, я вряд ли перенесла бы еще и это испытание. И в то же время как исследователю – жаль. Я что-то не вижу, чтобы этим феноменом заинтересовались достаточно серьезные ученые, чтобы я могла поверить в него «из их рук». Нужна личная, продуманная встреча – по-видимому, для этой цели будет самым подходящим молодой ученый, не ортодокс, полиглот. Такой человек есть, к проблеме состояний сознания он имеет самое прямое отношение.

Зачем нужна его встреча с Андерсеном? Чтобы феноменологически заполнить еще одно белое пятно в «Зазеркалье». И протянуть нить от души к фазе клинической смерти, т.е. состояния, по времени соответствующего времени жизни умирающего мозга до фазы биологической смерти, чтобы иметь пусть описательные, но современные подтверждения ее долгожительства (бессмертия) или оборвать ее! Люди, подобные Андерсену, не есть принадлежность именно XX в. Скорее наоборот, разные лица претендовали на обладание такими возможностями во все века. Действительно, на непропорционально большой дозе шарлатанства замешаны почти все такого рода явления. Хорошо известны спиритические сеансы, высмеянные Л.Н. Толстым в «Плодах просвещения».

Однако, если потихоньку принимается реальность далеко еще не ясных процессов, наблюдаемых при клинической смерти, почему с ходу отрицать возможность продления существования того, что, отделясь от тела при клинической смерти, не умирает вместе с телом? Выход чего-то (души?) из тела – со всеми последующими процессами – наблюдался к этому времени уже гораздо большим количеством лиц, чем требуется для доказания существования вновь обнаруженной физической частицы. Ее существование считалось долгое время доказанным, если кто-то второй, вдали или вблизи от первого, увидит ее в тех же условиях опыта. <…>

В контексте основной идеи этой главы я хочу подчеркнуть, что если ранее наука противопоставлялась религии (но, кстати, не наоборот; если полистаете труды прошлых веков, вы увидите, что даже казнь Джордано Бруно была, по существу, не столько борьбой с его учением, сколько борьбой с ним самим), то сейчас, хотя по инерции или сознательно все это еще происходит, наука вошла в ту фазу, когда она нередко подтверждает, прямо или косвенно, по крайней мере ряд положений религии и ее истории, которые в период младенчества науки не принимались или могли быть приняты только на веру. Здесь мне опять придется начать повествование от первого лица – как в связи с характером нашей работы, изучением функционирования живого мозга человека, так и в связи с тем, что за долгую жизнь, и особенно за последние годы, довелось увидеть и услышать мне, частично вместе со сторонним свидетелем, очень близким мне человеком – Раисой Васильевной Вольской (далее – Р.В.). Я называю здесь имена потому, что то, о чем я буду рассказывать, довольно необычно. И имеет прямое отношение к состоянию души в фазе биологической смерти. <…>

Я знаю, как опасно двинуться в это «Зазеркалье». Я знаю, как спокойно оставаться на широкой дороге науки, как повышается в этом случае «индекс цитирования» и как снижается опасность неприятностей – в виде разгромной, уничтожающей критики, иногда с непредвиденными угрозами и даже действиями. Но кажется мне, что на земле каждый, в меру своих сил, должен выполнить свой долг. И события, которые произошли со мной уже после осознания «стены» в науке, не оставляют мне выбора. Я пыталась получить «запрет», хотя говорящим со мной этого не казалось – казалось, что я уговариваю «идти вместе» или доказываю целесообразность изучения «Зазеркалья». Много позже того времени, когда я осознала свое чувство долга в исследовании «Зазеркалья», я, как уже говорилось, получила серьезное одобрение митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна на такого рода работу. Кстати, уже пришло время подготавливать «отчетную» встречу – хоть еще и не очень много фактов, но есть именно факты. Но его уже нет… Что же изменило мое отношение к «Зазеркалью», превратив его из интереса, который можно и попридержать, в долг, который именно я, изучавшая всю жизнь законы работы мозга, должна выполнить?

Много лет назад – теперь уже двадцать пять – я вошла в новую семью, ничего не боясь и не считаясь с возможностью подводных камней. Хотя их-то уж можно было видеть заранее. Но не подводные камни и не все очевидное явились поводом для существенных изменений в моем состоянии, а весь уклад жизни. Мне, привыкшей с далекой юности к безграничной, безотчетной свободе, уже в зрелом возрасте досталось: опоздание домой – маленькая трагедия, большое опоздание – катастрофа. Я воспринимала это как огромное неудобство, далее – как угнетение, далее – как сложность высокого порядка. Постепенно я научилась уходить от этого не только рационально, но и эмоционально за письменный стол (раньше это просто входило в мое расписание), соответственно много писала за это время, но свобода была у меня в крови, и все тепло, которое я впервые в жизни получала, не компенсировало (на организменном, а не просто психическом уровне) потерю свободы. Усилилась гипертония. Я глотала таблетки – и cидела за письменным столом. И очень постепенно ко мне начала подкрадываться необычная сонливость, которая, к сожалению, развивалась непреодолимо и, как правило, очень некстати. В это время мне казалось, что я адаптировалась к новому для меня укладу жизни. Есть предположение, что адельфан – препарат, который я буквально пожирала, чтобы думать и писать, – буквально убивает мозговое оптимальное противодействие стрессу, и вот тогда «вылезает» павловское защитное торможение, и сон – одно из проявлений его.

Особенно сложной моя жизнь стала тогда, когда опоздания домой совпали с газетной травлей, объектом которой я явилась, к великому ужасу моей серьезно к ней относившейся семьи. Травле в 1989–1990 гг. подверглась не я одна, но я, наверное, пережила бы травлю легче, если бы не драматическая реакция на нее дома, требование: «Если это (а, Господи, что?) не так – докажи, выступи». Пришлось бороться, и опять это требовало сил, действий, эмоций. Главное – сил и времени. Сон начинал буквально сваливать меня, как только я входила домой. И казалось: еще немного – и я засну и не проснусь… Я тогда очень не хотела этого – огромное дело, Замок нашей Мечты, в создании которого я была еще очень нужна, существенно зависело от меня. И я должна была «добежать», доделать то, что казалось мне – да и оказалось позднее – очень важным. Мне не хватало каких-нибудь 2–3 недель, а при этом уверенность, что я приближаюсь к физическому концу, крепла.

Мой муж, наоборот, чувствовал себя хорошо, все время говорил мне: «Брось свое никому не нужное дело, и ты отдохнешь, будешь такой, как я». Это по вечерам. А утром он вновь был теплым дружком – и его поддержки хватало на несколько часов работы и очень непривычной и очень оскорбительной защиты. Сейчас, оглядываясь назад, вспоминая, я думаю: да полно, было ли все это? Да были ли угрозы физического уничтожения? Статьи в газетах – с открытым и «закрытым» авторством моих ранее самых близких друзей? Но все это – тогда очень трудное оказалось мелочью по сравнению с тем, что последовало за всем этим… Всё – в сравнении. Когда до решения вопроса оставались дни и я начала надеяться на отдых и даже допускать, что выживу, внезапно покончил жизнь самоубийством сын моего мужа от первого брака, и в ту же ночь, не вынеся этого, умер мой муж. Сын был бесконечно любимый и очень трудный. Красивый, способный врач, женатый, имевший сына. Наркотики…

Муж не мог ехать к сыну – не было сил. Я уже встретилась ранее с этим, когда Алик (покойный сын) умирал от сепсиса, – муж был у него однажды не больше одной-двух минут. Вместе с докторами мы пошли против судьбы – и через несколько почти умираний тогда вытащили его. Я в этом участвовала и как врач, и как близкий человек, и как «доставала» сверхдефицитных лекарств. На этот раз Алик был мертв. Иван Ильич (мой муж) был почти спокоен вначале. Нас было трое – водитель, моя сотрудница Р.В. и я. «Пусть посторонние уйдут». Я переспросила: «Водитель?» – «Да». – «А Раиса Васильевна?» – «Пусть останется». И принес нам нарезанный арбуз. Мне кажется, он только постепенно осознавал эмоционально то, что уже знал. Через полчаса-час – мне трудно сказать, сколько времени прошло, – муж почти спокойно сказал, что пойдет спать. Лег – и через 4–5 часов мы срочно вызвали врачей, но врачи не смогли помочь. Оглядываясь назад, я понимаю, что спасти его я могла бы, лишь уложив его в реанимацию сразу по приезде от Алика. Однако ужасного финала не предвещало ничто. Мы обе с Р.В. думали: пусть поспит подольше, нужны силы…

Обе смерти были трагичны. Я очень не скоро пришла в себя. И физически – до конца – не пришла в течение многих лет. Что поделаешь, еще и возраст. Но что же произошло, что прямо показало мне и Р.В. – нам вместе и порознь: и здесь «Зазеркалье» есть? Я еще не знаю, имею ли я право писать о моем личном опыте, – мой дорогой друг, священник, настоятель Софийского собора в Пушкине, всячески уговаривал меня не говорить о том, что я пережила. Но многолетняя исследовательская работа требует – расскажи! Итак, вспомним, что к моменту моей личной трагедии я под влиянием разного рода, и прежде всего социальных, сложностей была в измененном физическом состоянии, которому безусловно сопутствовало измененное психическое состояние. Теперь, когда Л.И. Спивак и руководимая им группа в моей лаборатории изучают измененные психические состояния, эти слова уже не страшно произнести. Сейчас те, кто разбирается в вопросе, знают, что измененное психическое состояние не равнозначно психической болезни. В зависимости от исходного фона это может быть даже нормализация, что очень важно для лечения. Меняя состояние сознания, как бы помещаешь человека в другой мир, с большим или меньшим разнообразием явлений, чаще всего при сохранении основных позиций «реального» (для человеческой популяции) мира. Человек или лишается многих ощущений, или начинает слышать, обонять, видеть, ощущать то, что было закрыто для него ранее и чаще всего, если специально не поддерживать этого, закроется для него потом. И также чаще всего во благо – для обычного человека.

Мой муж не поехал на квартиру, откуда звонил его сын, прощаясь перед самоубийством. Он попросил поехать меня. Я поехала вместе со своей сотрудницей Р.В., но перед этим, к сожалению, потратила много времени на вызов «реанимации» к Алику. Никакой «реанимации» я не застала. Стояли перед дверью молодой доктор и сестра, дверь им не открывали, и они собирались уходить. В доме, где жил Алик, очень хорошая слышимость, но я не подумала об этом, когда подъехала. Я думала, что или все кончено, и давно (Алик говорил о цианистом калии), или вообще ничего не произошло, были обычные угрозы, часто не реализуемые. И потому на предложение взломать дверь я не отреагировала и ждала ключей, которые вот-вот должны были принести (и принесли). И вдруг, через 7–10 минут после прихода, я остро почувствовала трупный запах, хорошо знакомый мне по анатомичкам. Это продолжалось 5–10 секунд, но я оценила запах немедленно и сказала об этом всем окружающим: за дверью – мертвый. Никто другой запаха не чувствовал. Когда дверь открыли, все было действительно кончено, но не цианистым калием, а петлей на шее, которая была надета, возможно, тогда, когда Алик услышал , что мы пришли, а возможно, и разговоры о вскрытии двери. Он лежал на диване, петля была полуоткрыта: одно движение – и он мог бы спастись сам. Или быть спасен. Позвонил мой муж, позвал меня. И я, как автомат, сказав обо всем, что увидела, поехала домой. Дорога домой казалась невероятно долгой, бесконечной, но когда мы приехали, мой муж открыл мне дверь. И прямо у двери я вновь ощутила тот же запах. И опять – только я одна. После разговора, в конце которого И.И. сказал, что идет спать, и ушел в спальню, уже и я, и Р.В. услышали голос Алика, как если бы чем-то приглушенный или шедший из глубины: «Зачем тебе нужна эта Бехтерева?» И страстный крик-ответ И.И.: «Алик, Алик, да для тебя, для тебя же!»

Тогда нам обеим – мне и Р.В. – и в голову не пришло, что это мог быть Алик. Я удивилась, как И.И. воспроизвел голос Алика, да еще как бы из глубины. Но, анализируя этот «диалог» И.И. в свете того, что происходило позднее, я, пожалуй, не могу полностью исключить, что мы с Р.В. слышали именно голос Алика. Я была в последнее время социально «persona non grata», и зачем я была нужна Алику? – Я не вскрыла дверь и не спасла Алика «в последний момент», как это уже бывало. И действительно, зачем? Со всем дальнейшим странным и необычным мы также встречались вместе с Р.В. Если бы я продолжала встречаться со странностями одна, я бы подумала: да нет, не может быть, была бы уверена, что все это – миражи больного воображения.

По порядку.
1. Я продолжала ездить в командировки – в Москву, за границу. И однажды, вернувшись из Москвы, мы с Р.В. услышали шаги человека, шедшего перед окнами в гостиной справа налево по направлению к небольшому шкафу. В пространстве под шкафом раздался шум, напоминающий шум большого волчка, очень громкий; 5–10 секунд – и все кончилось. Никакого «человека» мы не видели.

2. Я иду в ванную мыться. Р.В. остается в гостиной. Расстояние между нами 18–20 м. Когда я уже вышла из самой ванной, я услышала шаги, предположительно мужские, двигавшиеся к ванной комнате. Шаги дошли до ванной. Я, естественно, окликнула Раису – шаги стали удаляться. Когда я через 6–8 минут вышла, Р.В. сказала мне: «А зачем вы выходили только что? И почему не ответили мне?» И добавила, что сидела спиной к «шагам», причем испытывала странное чувство: ей было трудно повернуться ко «мне». Она пыталась заговорить со «мной», но «я» не отвечала. История эта произвела на нас обеих очень сильное впечатление, впечатление чьего-то присутствия. Кстати, у меня долгое время сохранялось чувство присутствия кого-то из двух ушедших в иной мир в квартире, особенно отчетливое в первые секунды пробуждения, – оно исчезло, но только тогда, когда перестали обнаруживаться и «странные» явления.

3. В спальне висел большой и хорошо выполненный портрет моего мужа. После его смерти я ставила перед ним цветы и подолгу говорила ему что-то, нередко не отдавая себе отчета в том, что именно. Р.В. часто ночевала у меня, и однажды, когда мы припозднились в гостях, войдя в спальню, я увидела, что И.И. на портрете плачет. Из правого глаза (портрет в три четверти) медленно стекала крупная слеза. Я попросила Р.В. посмотреть на портрет. «Да он плачет!» – вскричала она. Продолжалось это несколько минут. Я зажигала свет, тушила его – слеза медленно опускалась к промежутку между кончиком носа и ноздрей. И, не докатившись до конца носа, внезапно исчезла. И.И. очень не любил мои запоздалые приходы, не говоря уж о поздних. Это «странное» явление я вписываю в «Зазеркалье» условно. У меня был страх позднего прихода, хотя бояться было, к сожалению, уже некого. И какую-то особенность портрета я могла в этой ситуации принять за слезу. Может быть, я как-то индуцировала Р.В. Да, но почему мне казалось, что слеза движется? Потому что слезы обычно движутся? Вот здесь – не исключаю. И почему все-таки Р.В. тоже сказала о слезах? Вот это уже сложнее для простого объяснения.
И все же правило: где можно хотя бы предположить обычный механизм, не «зазеркальный», – принимать именно его. И в этом случае он вероятен.

Но вот – 4. За занавеской на окне, выходящем во двор-сад, стоит банка с водой. Я протягиваю за ней руку, слегка отодвигая занавеску, и рассеянно гляжу вниз с моего третьего этажа во двор-сад нашего дома. Сойдя с поребрика, прямо на тающем снегу, стоит странно одетый человек и – глаза в глаза – смотрит на меня. Я знаю его даже слишком хорошо, но этого просто не может быть. Никогда. Я иду на кухню, где сию минуту должна быть Р.В., и, встретив ее на полпути, прошу посмотреть в окно спальни.
Я впервые в жизни увидела лицо живого человека, действительно белое как полотно. Это было лицо бежавшей ко мне Р.В. «Наталья Петровна! Да это Иван Ильич там стоит! Он пошел в сторону гаража – знаете, этой своей характерной походкой… Неужели вы его не узнали?!» В том-то и дело, что узнала, но в полном смысле слова не поверила своим глазам.

Если бы все это происходило со мной одной, как, например, очень яркий («вещий») сон, совсем не похожий на обычный, – все это, при всей необычности (я в жизни видела четыре таких сна), можно было бы трактовать как галлюцинации на фоне моего измененного состояния сознания (было из-за чего!). А Р.В.? Состояние ее сознания также могло быть несколько изменено, а отсюда и видение событий, происходящих «в другом измерении». Статистическому анализу все это не поддается, но уверенность в реальности происходившего у меня полная. По крайней мере в тех случаях, когда мы обе порознь слышали и (или) видели эти «странные» явления. Шаги (дважды). Портрет (?). И.И. на улице под окном. Ведь я же не только не говорила Р.В., что увидела И.И., но и не говорила, на что именно надо смотреть. И сейчас, по прошествии многих лет, не могу сказать: не было этого. Было. Но что?! Возможно ли, что постоянные мысли о свершившейся трагедии послужили причиной иллюзии? Конечно, возможно. А Р.В.? Также? Тоже возможно. Но это все – сейчас, много лет позже, когда так хочется рационального объяснения «странных» явлений…

Ну, хватит, решила я тогда. Все это, может быть, и очень увлекательно было бы для зрителей и слушателей, но я чувствовала, что каждое «странное» явление как бы съедает часть моих и без того надломленных возможностей. И я отправилась в больницу, прекрасную, все еще тогда прекрасную, – больницу Четвертого Главного управления под Москвой, куда я еще могла попасть как депутат.

Непосредственным поводом явились мои засыпания, которые возникли давно, невероятно усилились в связи с социальными сложностями и реакцией на них дома и в известной мере сохранялись и далее. Врачи были бесконечно внимательны, пытались найти причины засыпаний, но… и самих-то засыпаний не видели. Боюсь, что, к сожалению, огромное количество свидетелей этих засыпаний ничего не докажет врачам. Их не было в больнице. Весь общий режим, с прекрасными водными процедурами, полностью защитил меня от засыпаний, от этой универсальной защиты мозга, так хорошо представленной И.П. Павловым и так хорошо забытой в оценке реальных ситуаций. Как и всякое физиологическое явление, эта защита имеет свой нейрохимический язык. Я не полностью знаю его, однако, кажется, знаю, что, много-много лет принимая Adelfan Esidrex, я не очень себе помогла. А что было делать? И организм вынужден был пойти на крайнюю меру – для выживания. Уехала я из больницы со смешанным чувством – подлечили страдающую женщину и с полным правом в конце истории болезни, наверное, написали: выписывается с улучшением. Не видела, но почти уверена. Или еще того определеннее – излечением (но вряд ли).

Вернулась домой, и хотя кое-что изменилось в квартире: был увезен из нее «разговоренный» мною портрет И.И., кое-что переставлено, – состояние мое продолжало быть неустойчивым, с приступами тоски, депрессии. Резкое улучшение состояния принес мне настоятель Софийского собора в Пушкине отец Геннадий. «Уже его первое „сражение“ с живущими в моем ближайшем окружении „странными“ явлениями увенчалось успехом, а дальше пришлось прибегнуть к его помощи еще несколько раз. Вероятно, это неожиданно для читателя, но правда есть правда; и зачем же мне, всю жизнь искавшей (и не всегда находившей) правды природы, лгать тогда, когда дело касается меня самой (и в общем, тоже природы)? Да, но жизнь подошла к концу, можно бы и умолчать. То, о чем я здесь пишу, вряд ли прославит меня, однако я была бы в конфликте со своим чувством долга и совестью, если бы не сказала эту правду. А также не рассказала, как поддерживала успех отца Геннадия помощь моих близких (прежде всего жены моего сына Танечки и внучки Наташи) и друзей (и опять прежде всего – моего неизменного друга Раисы), помощь моей, тогда очень израненной, душе.

И все же, что со мной было? Пройдя через фазы разной, часто диаметрально противоположной, оценки прошлого, я сейчас, за редкими исключениями, вижу и прошлое и настоящее таким, каким оно и является нам, – разнополосым и, уж конечно, не бело-черным. За исключением действительно черных полос, кое-что из серого со временем светлеет. Так, например, как грустно было знать, что множество наших родственников после ареста родителей, по существу, от нас отказались! Полоса эта стала светлеть, когда мы поняли, что это спасло нас от положения приживалок, дало нам независимость. А дальше эта полоса стала белеть, когда мы узнали, что только пребывание в детском доме спасло нас, и прежде всего старшую, меня, от скитания по лагерям НКВД. Есть над чем задуматься… Случайности? Вряд ли.

Многое пересматривается сейчас теми, кто смотрит на мир открытыми глазами. Важно, чтобы среди них были и ученые и не страшились бы они живого контакта с мыслящим духовенством. Как среди нас, так и среди них есть разные. В таком щепетильном вопросе, как понимание самого себя, нужны наиболее знающие, наименее предубежденные с обеих сторон. Эту главу не назовешь собственно научной: то, что в ней описывается, еще не имеет научного базиса, еще не наука . Задача на сегодня была проще – посмотреть, есть ли «Зазеркалье»? Есть, но с этим надо очень тщательно и беспристрастно разбираться – что это? Личное право на помещение этого раздела в книгу – само признание существования «странных» явлений. Научное начало здесь другим и не может пока быть. Но ведь кое-что уже изучается и у нас. Я имею в виду измененные состояния сознания и их физиологические корреляты.

Вы также можете подписаться на мои страницы:
— в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
— в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
— в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
— в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
— в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
— в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Открывшая тайны мозга. Наталья Бехтерева знала, в чем секрет долголетия | наука | ОБЩЕСТВО

SPB.AIF.RU вспоминает судьбу Натальи Бехтеревой, которая почти разгадала тайны человеческого мозга.

Дети врага народа

Наталья Бехтерева родилась 7 июля 1924 года в Ленинграде. Она была внучкой академика Владимира Бехтерева, основоположника нескольких направлений в медицине. Девочку воспитывали в идеальных условиях, родители давали ей прекрасное образование. «Я росла домашним ребенком, носила бархатные платьица, косички крендельками. Самое яркое воспоминание детства – папа садится за рояль, а мы с моей подружкой вальсируем до головокружения. Папа был красивый, талантливый, прекрасно пел, любил меня просто так, безоговорочно. А направляла по жизни мама», – вспоминала Наталья Петровна.

Отец, Петр Бехтерев, был инженером-изобретателем. В 1937 году его арестовали и вскоре расстреляли. Мать была репрессирована и отправлена в лагеря. В один миг счастливое детство Натальи рухнуло. Ее с братом отправили в детский дом с клеймом «дети врага народа».

«В своей жизни мне четыре раза снились вещие сны, – вспоминала Наталья Петровна. – И один из них приснился в ночь перед арестом папы. Мне снилось, что он стоит в коридоре, вдруг пол под его ногами поднимается, из-под половиц вырываются языки пламени, и он падает в огонь. На следующее утро его арестовали».

Все родственники отвернулись от детей, не пожелав взять их на воспитание. Заклейменным детям повезло: они попали в Ленинградский детский дом, большинство малышей и воспитателей в котором были из Латвии. Взрослые по-человечески отнеслись к несчастным сиротам, воспитывали их как обычных детей.

Наталья была лучшей ученицей школы и после выпускного подала документы сразу в 8 ленинградских вузов. Она тогда не думала о медицине, в эту науку попала случайно.

Наталья Петровна Бехтерева в лаборатории. Фото: Институт мозга человека им. Бехтеревой

В 1941 году началась Великая Отечественная война, большинство высших учебных заведений эвакуировалось. А Медицинский остался, туда юная девчонка и поступила. «Со мною одновременно поступили 700 человек, окончили институт – четверо. Остальных унесла война и голод».

Первые опыты

Всю блокаду Наталья Петровна прожила в Ленинграде. 6 раз в неделю шла через весь город в институт. Своими глазами видела все ужасы блокады: как в огромные машины складывали штабелями трупы и увозили в крематорий, как синие от голода и холода ленинградцы ходили на Неву за водой, как люди получали по талонам крохотные пайки хлеба.

Она выдержала, не сломалась, хотя потом еще долгие годы испытывала постоянный голод. В 1947 году Бехтерева окончила 1-й Ленинградский медицинский институт им. Павлова и поступила в аспирантуру. Она решила изучать деятельность мозга, ей захотелось заглянуть за грань, понять, что делает человека – человеком.

Первые опыты над мозгом, по воспоминаниям Натальи Петровны, были очень примитивными. Например, когда делали операцию, касались электродами того или иного места мозга, при этом постоянно разговаривая с оперируемым. И если человек начинал запинаться, видел галлюцинации, значит, дотронулись не до того участка мозга. Таким образом и выясняли, за что отвечает данный участочек мозга. Боли пациент не чувствовал – в мозгу нет болевых рецепторов.

Наталья Бехтерева прошла путь от младшего научного сотрудника до руководителя лаборатории. Она так увлеклась новой наукой, что заражала своей энергией всех вокруг. В 1962 году ей предложили создать базу для изучения процессов мышления при ленинградском институте экспериментальной медицины. Она с радостью согласилась. Там познавала, как работает мозг здорового и больного человека и сделала немало открытий на этом пути. Бехтерева – автор более 400 научных работ, ей принадлежат открытия в области механизмов мышления, памяти, эмоций и организации головного мозга человека. 

Хоровод горя

Каждый год Наталья Бехтерева брала новые и новые высоты. В 1970 году избрана депутатом Верховного совета СССР, в 1975 году стала академиком РАМН, была назначена вице-президентом Международной организации по психофизиологии.

Бехтерева подробнейшим образом изучала вопросы духовного устройства человека. Что есть гений, любовь, интуиция, в чем секрет сновидений? Фото: Commons.wikimedia.org

Но на самом деле ей ничего не давалось легко, как и в детстве с клеймом «ребенка врага народа», ей приходилось постоянно преодолевать трудности.

«Чем ближе я подходила к какому-то эпохальному прорыву в своих исследованиях, тем сильнее меня преследовал и кружил жуткий хоровод горя, неприятностей и проблем», – вспоминала Наталья Петровна. Ее предавали близкие друзья, на нее писали грязные лживые анонимки. В 1990 году покончил жизнь самоубийством ее приемный сын, тогда же она потеряла сраженного инсультом мужа.

Она мечтала выйти на пенсию, бросить административную работу на посту директора научно-исследовательского института экспериментальной медицины. Хотела заниматься чистой наукой и основать Институт мозга. Пытаясь претворить эту мечту в жизнь, столкнулась с огромным противодействием и даже угрозами многочисленных завистников.

Наталья Петровна преодолела все трудности и посвятила себя любимому делу изучения человеческого мозга.

Белая ворона

Она ближе всех людей подошла к тайне работы человеческого мозга, почти разгадала ее. Ее часто называли ясновидящей, но она воспринимала это как шутку. Подробнейшим образом изучала вопросы духовного устройства человека. Что есть гений, любовь, интуиция, в чем секрет сновидений? Многие из своих опытов она проверяла на себе.

Бехтереву очень интересовала ясновидящая Ванга, благодаря которой ученая начала понимать, что существуют люди, которые способны видеть будущее. При первой встрече прорицательница неожиданно рассказала Наталье Петровне, что у ее мамы была редкая болезнь Паркинсона. Это настолько поразило исследовательницу, что изначально скептическое отношение к болгарской ясновидящей сменилось живым интересом.

Наталья Петровна Бехтерева. Фото: Институт мозга человека им. Бехтеревой

Сколько же упреков и обвинений вытерпела позже Бехтерева от других ученых. Оно и понятно: академик, просвещенный человек, а верит предсказаниям какой-то шарлатанки! Но Наталья Петровна никогда не боялась быть белой вороной и от своих убеждений не отступала.

Она призывала постоянно тренировать мозг, понимала, что большинство людей слишком мало его задействуют. «Он без нагрузки отмирает, как любая другая мышца. Нужно изо дня в день тренировать его! Упражнять память. Как мы занимаемся укреплением, скажем, брюшного пресса. Память – это гарантия того, что мы проживем полноценную жизнь, не превратившись в растения».

Наталья Петровна Бехтерева скончалась 22 июня 2008 года после продолжительной болезни в возрасте 83 лет. Она похоронена под Петербургом в поселке Комарово. 

В одной из клиник Гамбурга скончалась академик Наталья Бехтерева

Выдающийся ученый, она основала Институт мозга и стала мировым авторитетом в области нейрофизиологии.

Благодаря Бехтеревой исследователи владеют сегодня бесценными знаниями о физиологических основах мышления и психики.

Репортаж Дмитрия Витова.

В воскресенье рано утром скончалась выдающийся ученый, знаменитый академик, исследователь человеческого мозга Наталья Бехтерева. Она умерла в гамбургской больнице от тяжелой болезни на 84 году жизни.

Из Гамбурга об этом официально никто не сообщил. Но в Петербурге по имени отчеству Наталью Петровну Бехтереву знает добрая половина населения, и люди просто звонили друг другу, чтобы рассказать печальную новость.

Наталья Медведева — внучка Н. П. Бехтеревой: «Это всегда неожиданно. Ее все любили очень, уважали, ценили. Она играла большую роль в жизни многих людей».

Всю свою жизнь она посвятила изучению человеческого мозга. А в детстве мечтала стать певицей. Помешала война и блокада. И еще, видимо, сказались гены: Наталья Бехтерева — внучка великого русского ученого Владимира Бехтерева. Исследования, которые он проводил еще в XIX веке, до сих пор выглядят фантастично — например, опыты по внушению мыслей животным.

Наталья Бехтерева, говорят коллеги, своему прославленному деду нисколько не уступала. Это она создала Институт мозга, разработала методику изучения механизмов памяти, эмоций, мышления, творчества. Ее интересовали сверхвозможности человеческого мозга, развитие альтернативного зрения у слепых, телекинез, она изучала даже такое понятие, как душа.

В этом году ее, лауреата Госпремии, академика, автора 400 научных работ — выбрали почетным гражданином Петербурга. Этим званием она очень была горда. Но церемонию награждения отложила до выздоровления.

Никто не сомневался, что она обязательно вернется из Гамбурга, где проходила лечение. Но у выдающихся ученых-медиков, которые спасают других, к сожалению, тоже иногда не выдерживает сердце. До 84-летия ей не хватило всего двух недель.

Мозг видит «божественные горизонты» ноосферного мира

+ A —

Книга издательского дома ТГУ рассказала о том, почему Наталье Бехтеревой так и не дали завершить их открытие…

Издательский дом Томского государственного университета (ТГУ)  выпустил в свет  новую книгу «Лебединая песня Натальи Бехтеревой. Мозг человека впервые открылся»… Речь идет   о  сенсационных исследованиях академика РАН.  Книга приурочена к  95-леттию  Натальи Петровны, но  задевает проблемы о которых  современные ученые пока только начинают задумываться. Например о возможности вызывать у человека «принудительную смерть» бесконтактно, смысл его существования во Вселенной и скором будущем России.

Человек – центр Вселенной

Это одна из первых книг серии «Ноосферный мир».

 «Биосфера необратимо переходит в ноосферу, когда человек становится на Земле «пятым элементом» — сообщает в книге  один из её научных редакторов  – академик РАН и РАМН, доктор  медицинских наук – Михаил  Медведев. То есть такой же стихией как земля, вода, воздух и огонь. Автор этой теории – выдающийся русский мыслитель Владимир Вернадский – напоминает  читателям книги Михаил Андреевич. Однако не только его  можно считать  основоположником ноосферы как науки о «сущностной»  вселенной. Примерно такой же точки зрения придерживался и  Константин  Циолковский,  ученый–самоучка, которого во всем мире знают как автора русского «космизма», сторонника идеи «живой» Вселенной. Ученую династию Бехтеревых  можно также отнести к предвестникам формирующегося на наших глазах  нового научного представления разумном мире вечности — ноосферы.  И как истинный первооткрыватель Наталья Бехтерева поплатилась за свое «безумство храбрых»…

На расстреляли и на том спасибо

Книга рассказывает об исследованиях Натальи Бехтеревы в области так называемого «прямого видения мозгом». Речь идет об открытии  в области психофизики «живого отображения информации» Вячеслава Бронникова, или как назвала его Наталья Петровна – «альтернативного видения». Без малого восемь лет она, что называется, «инструментально» исследовала  деятельность мозга учеников Бронникова. И однажды отозвалась о его  состоянии, как о «физиологически идеальном». А после того как одна из её исследуемых – Наталья Бронникова  — прямо в стенах Института мозга научила «видеть» девушку с протезами вместо глаз, Наталья Петровна написала:

«Экспериментально показано  существование феномена так называемого альтернативного видения». Её статья об этом  вышла в научном журнале «Физиология человека» в 2002-ом году. А уже в 2003-ем Бехтереву вызвали за это «на ковёр». При чем свои же коллеги по Академии наук…

Это невероятно, но по сути тогда ученого мирового уровня – Наталью Бехтереву – на полном серьезе «разбирали» на «комиссии по лженауке». Более того, пытались подвергнуть обструкции… Авторы-составители книги  приводят   почти дословный протокол  того  самого «семинара». А также несколько интервью на эту тему с  Натальей Петровной, где она рассказывает о произошедшем. При чем без обид и претензий к кому бы то ни было.

«Согласитесь, из всех возможных неприятностей это далеко не сравнится с судьбой моего репрессированного отца или деда» — говорила она журналистам.

Письмо Путину

О своих исследованиях  «метода Бронникова» Наталья Бехтерева сообщила в письме Президенту страны. Текст этого письма также опубликован в книге. Здесь же приведены весьма смелые  исследования  молодых ученых последних лет в области необычных способностей мозга и ноосферы.  Как и Бехтерева, они не испугались своих самых  «неклассических» идей,  и успешно притворили их в жизнь. Например в нейроцентре института «Иннопрактика» придумали программу, которая способно программировать подсознание. Технологией уже заинтересовались крупнейшие компании как в России, так и зарубежом.

«Очень важно, что  инноцентр построен именно на синергии технологий и реальном спросе в экономике, — прокомментировала изобретение директор Фонда «Национальное интеллектуальное развитие» Екатерина Тихонова, — можно сказать, что одновременно человек познает и возможности технологий и себя…

А кандидат технических наук, генеральный директор «Рус-Атлант»  Сергей Иванович Сухонос математически рассчитал, что мысль пересекает вселенную за одну десятимиллиардную доли секунды.

«То есть мы непрерывно живем во вселенском разуме и  одномоментно бесконечно сосуществуем со всеми процессами в ней, — цитируют Сергея  Сухоноса авторы книги, — Эта бесконечность, согласно моей модели и есть дух».

 Удивительно, но ни одного из авторов этих «крамольных» изобретений и  исследований пока  не вызвали на «комиссию по лженауке». А ведь в каком-то смысле  они говорят то же самое, что и Бехтерева —  только еще 20 лет назад…

Чем прославилась советский ученый Наталья Бехтерева?

Праздничный дудл с изображением выдающегося советского ученого, доктора медицинских наук и нейрофизиолога Натальи Бехтеревой появился на стартовой странице Google. Как заявили в компании, портрет размещен в честь дня рождения медика, с целью напомнить пользователям о ее неоценимом вкладе в развитие науки.

«Бехтерева — автор опередивших свое время открытий, научный руководитель Института мозга человека РАН, исследователь, внесший неоценимый вклад в мировую традицию изучения мозга человека», — отметили представители пресс-службы Google.

Google.com

Академик Наталья Бехтерева родилась 7 июля 1924 года в Ленинграде (ныне Санкт-Петербурге — Прим.ред.). Удивительно, но в раннем возрасте будущий ученый мечтала стать певицей. Однако реализовать грандиозные планы помешала Великая Отечественная война. Так, по окончании школы Наталья решила пойти по стопам дедушки, великого русского ученого Владимира Бехтерева, и поступила в 1‑й Ленинградский медицинский институт им. академика И. П. Павлова. Затем, в 1950 году, продолжила обучение в аспирантуре в Институте физиологии ЦНС АМН СССР.

По словам коллег Натальи Бехтеревой, ее удивительной способности мыслить «не как все» и поразительному трудоголизму можно было только позавидовать. Именно Бехтеревой удалось разработать уникальную методику изучения механизмов памяти, эмоций, мышлений, творчества. Данная сфера казалась ей настолько увлекательной, что вскоре Наталья создала и возглавила Институт мозга, сотрудники которого исследовали сверхвозможности человеческого разума, проводили эксперименты по развитию альтернативного зрения у слепых. Сама Бехтерева также огромную часть времени посвятила изучению такого понятия как душа.

Но главная заслуга почетного академика в том, что именно она стала первым ученым в СССР, который опробовал методику долгосрочного вживления электродов в мозг, для проведения диагностики, а также лечения серьезных заболеваний центральной нервной системы (ЦНС).

За долгие годы карьеры Наталья Бехтерева написала в общей сложности порядка 400 научных работ. Сегодня ее труды заложили основы фундаментальных исследований в физиологии мозга человека.

Ранее 5-tv.ru раскрыл 83 удивительных факта о выдающемся психоаналитике Зигмунде Фрейде.

МОЗГ ЧЕЛОВЕКА — СВЕРХВОЗМОЖНОСТИ И ЗАПРЕТЫ

Крамольные идеи, изложенные в этой
статье, — они и есть крамольные,
но других пока нет и,
может быть, не будет.
А впрочем… Все бывает.
Н. П. Бехтерева

Бехтерева Наталья Петровна — действительный член (академик) Российской академии наук.

Владимир Михайлович Бехтерев (1857-1927) — выдающийся русский психиатр, морфолог и физиолог.

Детектор ошибок.

Тест ‘Детекция смысловых и грамматических признаков речи’. Гистограммы импульсной активности нейронов определенных зон (полей Бродмана) мозга человека при выполнении теста.

Особенности сверхмедленных физиологических процессов, которые в головном мозге человека связаны с формированием эмоциональных реакций и состояний, у больной паркинсонизмом.

‹

›

ХХ век оказался веком взаимообогащающих изобретений и открытий в самых разных областях. Современный человек прошел путь от букваря до Интернета, но тем не менее не справляется с организацией сбалансированного мира. Его «биологическое» во многих уголках мира, да иногда и глобально торжествует над разумом и реализуется агрессией, такой выгодной в малых дозах, как активатор возможностей мозга, такой разрушительной в больших. Век научно-технического прогресса и век кровавый… Мне кажется, что ключ перехода от века кровавого к эпохе (веку?) процветания спрятан под несколькими механическими защитами и оболочками, на поверхности и в глубине мозга человека…

ХХ век внес много ценного в копилку фундаментальных знаний о мозге человека. Часть этих знаний уже нашла применение в медицине, но сравнительно мало используется в воспитании и обучении. Человек как индивидуум уже пользуется достижениями фундаментальных наук о мозге. Человек как член общества имеет еще мало «профита» и для себя и для общества, что связано в большой мере с консерватизмом общественных устоев и трудностью формирования общего языка между социологией и нейрофизиологией. Здесь имеется в виду перевод достижений в изучении закономерностей работы мозга с языка нейрофизиологии в приемлемую для воспитания и обучения форму.

Попробуем же разобраться, находимся ли мы «на пути» к мистической мудрости «Шамбалы» (сказочная страна мудрецов в Тибете. — Прим. ред.), если находимся, то где? Единственный надежный путь к необходимой и достаточной мудрости в межличностных, личностно-общественных и межобщественных отношениях, рационально-реальный путь к «Шамбале» лежит через дальнейшее познание законов работы мозга. Путь к этому знанию человечество прокладывает совместными усилиями нейрофизиологии и нейропсихологии, укрепленных сегодняшними и завтрашними технологическими решениями.

ХХ век унаследовал и развил данные и представления о базисных механизмах работы мозга (Сеченов, Павлов), в том числе и мозга человека (Бехтерев). Комплексный метод изучения мозга человека и технологический прогресс в медицине в ХХ веке принес и наиболее крупные достижения в познании принципов и механизмов работы мозга человека. Сформулированы формы организации мозгового обеспечения интеллектуальной деятельности человека, надежности функционирования его мозга, механизма устойчивых состояний (здоровья и болезни), показано наличие в мозгу детекции ошибок, описаны ее корковые и подкорковые звенья, обнаружены разные механизмы собственной защиты мозга. Значение этих открытий для понимания возможностей и ограничений здорового и больного мозга трудно переоценить.

Возможности мозга интенсивно изучаются и будут изучаться, на пороге стоит задача открытия (или закрытия?) мозгового кода мыслительных процессов. Мозг человека заранее готов ко всему, живет как бы не в нашем веке, а в будущем, опережая сам себя.

Что же мы знаем на сегодня о тех условиях, тех принципах, на основе которых реализуются не только возможности, но и сверхвозможности мозга человека? И что же такое его защитные механизмы, сверхзащита, а может быть, и запреты?

Однажды — а во сверхускоряющемся беге времени, пожалуй что и давно — уже больше тридцати лет назад, стимулируя одно из подкорковых ядер, мой сотрудник Владимир Михайлович Смирнов увидел, как больной буквально на глазах стал раза в два «умнее»: в два с лишним раза возросли его способности к запоминанию. Скажем так: до стимуляции этой, вполне определенной точки мозга (знаю, но не скажу какой!) больной запоминал 7+2 (то есть в пределах нормы) слов. А сразу после стимуляции — 15 и больше. Железное правило: «каждому данному больному — только то, что именно ему показано». Мы не знали тогда, как «вернуть джинна в бутылку», и не стали с ним заигрывать, а активно подтолкнули к возвращению — в интересах больного. А это была искусственным образом вызванная сверхвозможность человеческого мозга!

О сверхвозможностях мозга мы знаем давно. Это, прежде всего, врожденные свойства мозга, определяющие наличие в человеческом обществе тех, кто способен находить максимум правильных решений в условиях дефицита введенной в сознание информации. Крайние случаи. Люди такого рода оцениваются обществом как обладатели талантов и даже гении! Ярким примером сверхвозможностей мозга являются разные творения гениев, так называемый скоростной счет, почти мгновенное видение событий целой жизни в экстремальных ситуациях и многое другое. Известна возможность обучения отдельных лиц множеству живых и мертвых языков, хотя обычно 3-4 иностранных языка являются почти пределом, а 2-3 — оптимальным и достаточным количеством. В жизни не только таланта, но и так называемого обычного человека временами возникают состояния озарения, и иногда в результате этих озарений в копилку знаний человечества ложится много золота.

В наблюдении В. М. Смирнова приведено как бы обратное событие по сравнению с теми, о которых упоминается далее, однако, может быть, в нем есть и ответ на еще не сформулированный здесь вопрос к мозгу: что же и как обеспечивает сверхвозможности? Ответ и ожидаемый и простой: в обеспечении интеллектуальных сверхвозможностей важнейшую роль играет активация определенных, а вероятно, и многих мозговых структур. Простой, ожидаемый, но — неполный. Стимуляция была короткая, феномен «не застрял». Мы все тогда так боялись возможной платы мозга за сверхвозможности, так внезапно раскрытые. Ведь они были здесь раскрыты не в реальных условиях озарения, а полууправляемо, инструментально.

Таким образом, сверхвозможности бывают исходные (талант, гений) и могут при определенных условиях оптимального эмоционального режима проявляться в форме озарения с изменением режима (скорости) времени и в экстремальных ситуациях тоже, по-видимому, с изменением режима времени. И, что самое важное в наших знаниях о сверхвозможностях, они могут формироваться при специальном обучении, а также в случае постановки сверхзадачи.

Жизнь столкнула меня с группой лиц, которые под руководством В. М. Бронникова обучаются многому, в частности видеть с закрытыми глазами. «Мальчики Бронникова» получили и демонстрируют свои сверхвозможности, приобретенные в результате планомерного длительного обучения, осторожно раскрывающего способности к альтернативному (прямому) видению. При объективном исследовании удалось показать, что в электроэнцефалограмме (ЭЭГ) такое обучение проявляет условно-патологические механизмы, работающие на сверхнорму. «Условно-патологические», по-видимому, в условиях собственных, специальных мозговых механизмов защиты.

Количественное накопление данных о возможностях и запретах мозга, о двуединстве — по крайней мере многих, если не всех его механизмов, — сейчас на грани перехода в качество — на грани получения возможности целенаправленного формирования человека сознательного. Однако переход от познания закономерностей природы к разумному пользованию ими не всегда быстрый, не всегда легкий, но всегда тернистый.

И все же, если подумать об альтернативах — жизнь в ожидании нажатия кнопки ядерного чемодана, экологической катастрофы, глобального терроризма, понимаешь, что, как бы ни был труден этот путь, он — наилучший: путь формирования человека сознательного и, как следствие, общества и сообществ людей сознательных. А формировать человека сознательного можно только на основе знания принципов и механизмов работы мозга, его возможностей и сверхвозможностей, механизмов защиты и пределов, а также понимания двуединства этих механизмов.

Итак, каковы же эти двуединые механизмы мозга, два лица Януса, о чем здесь идет речь? Сверхвозможности и болезнь, защита, как разумный запрет, и болезнь и многое, многое другое.

В идеальном варианте пример сверхвозможностей — это долго живущие гении, умеющие принимать правильные решения по минимуму введенной в сознание информации и не сгорающие из-за наличия у них адекватной собственной защиты. Но как часто гений как будто бы «пожирает» себя, как будто бы «ищет» конца. Что это? Недостаток собственной защиты мозга как «внутри» обеспечения одной функции, так и во взаимодействии различных функций? А может быть, ее, эту защиту, можно формировать, усиливать — особенно с детства, распознав в способном ребенке задатки интеллектуальных сверхвозможностей?

В течение многих десятилетий и даже веков обучение практически важным знаниям шло при воспитании (закреплении в памяти моральных ценностей) и тренировке памяти. Загадка памяти до сих пор не решена, несмотря на Нобелевские премии в области медицины. А значение раннего формирования «морального» базиса памяти (хотя так это и не называется) для общества было очень велико, у подавляющего большинства сначала детей, а затем взрослых заповеди превращались в мозгу в затверженную матрицу — ограду, не позволяющую преступать их, практически определяющую поведение человека и больно наказывающую преступившего. Муки совести (если она сформировалась!), трагедия раскаяния — все это, активированное через детекторы ошибок, ожившее в мозгу преступившего, вместе со «страшными карами», обещанными уже в раннем детстве за преступление заповедей, в обществе в целом работали сильнее судебных взысканий. В реальной сегодняшней жизни многое, в том числе «страшные кары», муки совести и т. д., мягко говоря, трансформировалось, да и в прошлом останавливало далеко не всех. Пренебрегая запретами матрицы памяти, заложенными в прошлых поколениях и не закладываемыми сейчас, человек шагает к свободе и духа, и криминала.

В случае, о котором говорилось выше, память работала прежде всего как механизм запрета или, если хотите, как механизм «локального невроза». Но если о матрице памяти в мозге ничего не знали, да так ее и не называли, то к самой памяти как к главному механизму, позволяющему нам выживать в здоровье и болезни, в старом варианте обучения все же относились куда более бережно, чем сейчас.

Память уже с раннего детства формирует матрицы, где далее работают автоматизмы. Тем самым она освобождает наш мозг для переработки и использования огромного информационного потока современного мира, поддерживая устойчивое состояние здоровья. Но память сама нуждается в помощи, и особенно важно заранее помочь ее наиболее хрупкому механизму — считыванию. И раньше это, по-видимому, осуществлялось при большом объеме заучивания наизусть и особенно — трудно заучиваемой прозы мертвых языков. Память, «задвинув» и «задвигая» в автоматический режим все стереотипное, все снова и снова освобождает, открывает нам огромные возможности мозга. Надежность этих огромных возможностей определяется многими факторами, и важнейшие из них — ежедневная постоянная тренировка мозга любым и каждым фактором новизны (ориентировочный рефлекс!), многозвеньевой характер мозговых систем, наличие у этих систем при обеспечении нестереотипной деятельности не только жестких, то есть постоянных звеньев, но и звеньев гибких (переменных) и многое другое. В процессе создания условий для реализации возможностей и сверхвозможностей мозга те же механизмы — и прежде всего базисный механизм — память — выстраивают частокол защиты и, в частности, защиты человека от самого себя, биологического в нем, его негативных устремлений, а также от различных экстренных жизненных ситуаций.

Это — ограничительная роль матрицы памяти в поведении («не убий»…). Это — и ее избирательный механизм ограничений, механизм выявления ошибок.

Что это за механизм защиты от ошибок, ограничения, запрета — детектор ошибок? Мы не знаем, дарит ли природа этот механизм человеку с рождения. Но скорее всего — нет. Мозг человека развивается, обрабатывая поток (приток!) информации, адаптируясь к среде методом проб и ошибок. При этом в обучающемся мозге наряду с зонами, обеспечивающими деятельность за счет активации, формируются зоны, реагирующие избирательно или преимущественно на отклонение от выгодной, «правильной в данных условиях» реакции на ошибку. Эти зоны, судя по субъективной реакции (тип беспокойства), связаны с входящими в сознание атрибутами эмоциональной активации. На человеческом языке — хотя детекторы ошибок, по-видимому, не только человеческий механизм — это звучит так: «что-то… где-то… неправильно, что-то… где-то — не так…».

До сих пор мы говорили (в том числе и о важнейшем открытии В. М. Смирнова) о возможностях и физиологическом базисе сверхвозможностей. А как в обычных условиях вызвать сверхвозможности и всегда ли это возможно и, что очень важно, — допустимо?

Сейчас на вопрос «всегда ли» ответа нет. Однако можно вызывать сверхвозможности гораздо чаще, чем это случается в повседневности.

Уже говорилось о том, что мозг гения способен статистически правильно решать задачи по минимуму введенной в сознание информации. Это — как бы идеальное сочетание интуитивного и логического склада ума.

Проявление мозга гения мы видим по решаемым им сверхзадачам — будь то «Сикстинская мадонна», «Евгений Онегин» или открытие гетеропереходов. Легкость принятия решений происходит с помощью оптимальных активационных механизмов главным образом, по-видимому, эмоционального толка. Они же ответственны за радость творчества, особенно если процесс сочетается с оптимальной собственной защитой мозга… А эта оптимальная защита складывается прежде всего из баланса мозговых перестроек при эмоциях (выражаясь физиологически — в пространственной разнонаправленности развития в мозге сверхмедленных физиологических процессов разного знака) и оптимальной медленноволновой ночной «чистки» мозга (надо «не выбросить с водой ребенка» и не оставить слишком много «мусора»)…

И все же, хотя память есть базисный механизм обеспечения возможностей и сверхвозможностей, ни талант, ни тем более гениальность только к ней не сводятся. Вспомните хотя бы книгу отечественного ученого-психолога А. Р. Лурии «Большая память маленького человека»…

Сверхвозможности у «обычных» людей в отличие от гениев проявляются — если проявляются — при необходимости решения сверхзадач. При этом мозг оказывается в состоянии, в интересах оптимизации своей работы, использовать и условно-патологические механизмы, в частности — гиперактивации, естествен но, при достаточной защите, не дающей превратиться могущественному помощнику в эпилептический разряд. Сверхзадачу может поставить жизнь, а вот решаться она может и самостоятельно, и с помощью учителей, и есть в этой жизни решения, когда за результат можно заплатить и высокую цену. Пожалуйста, не путайте с печально знаменитым «цель оправдывает средства».

Как известно из истории религии, Иисус Христос дал зрение слепому верующему, предположительно, прикоснувшись к нему. До самого последнего времени в попытках не объяснить — куда там, — а хотя бы понять возможность этой возможности приходилось привлекать понятие так называемой психической слепоты — редкого истерического состояния, когда «все в порядке, а человек не видит», но может прозреть при сильной эмоциональной встряске.

Но вот сейчас, уже совсем под конец жизни, сижу вместе с Ларисой за большим «заседательским» столом. На мне — подаренное сыном ярко-красное шерстяное мохеровое пончо. «Лариса, какого цвета моя одежда?» — «Красная, — спокойно отвечает Лариса и на мое ошеломленное молчание начинает сомневаться, — а может быть, синяя?» — Под пончо у меня темно-синее платье. — «Да, — говорит далее Лариса, — я еще не всегда могу четко определить цвет и форму, надо еще потренироваться». Позади несколько месяцев очень напряженного труда Ларисы и ее учителей — Вячеслава Михайловича Бронникова, его сотрудницы врача Любови Юрьевны и время от времени — красавицы-дочери Бронникова 22-летней Наташи. Она тоже это умеет… Все они учили Ларису видеть. Я присутствовала почти на каждом сеансе обучения видению абсолютно слепой Ларисы, лишившейся глаз в восьмилетнем возрасте — а сейчас ей 26! Слепая девочка — девушка адаптировалась к жизни и, конечно, прежде всего благодаря своему немыслимо заботливому отцу. И потому, что она, наверное, очень старалась, ведь злая судьба, казалось, не оставила ей выбора.

Когда ей рассказали о возможности видеть после специального обучения по методике В. М. Бронникова, ни она, ни мы не представляли себе трудность, трудоемкость учения как плату за желаемый результат.

Какая хорошенькая сейчас Лариса! Как распрямилась, повеселела, как она верит в новое для нее будущее.. Даже страшно! Ведь она еще не дошла до того удивительного умения видеть без помощи глаз, которое нам демонстрируют более «старые» ученики Бронникова. Но она уже очень многому научилась, и об этом нужен специальный рассказ.

Рассказам о том, что уже существует на самом деле, люди обычно не верят. Журналисты снимают фильмы, показывают, рассказывают. Кажется (а может быть, это так и есть на самом деле), ничего не скрывается. И все равно — подавляющее большинство осторожничает: «Не знаю, в чем, но в чем-то здесь фокус» или «Они подглядывают сквозь повязку» — черную глухую повязку на глазах.

А я после удивительного фильма о возможностях методики Бронникова думала не столько о науке, научном чуде, сколько о Ларисе — Ларисе как несчастной, трагически обокраденной девочке, Ларисе, как о человеке, которому в великой ее беде и подглядывать-то нечем — глаз нет совсем.

Лариса — что называется, трудный случай для обучения. То, что лишило ее зрения, — из арсенала самых страшных «страшилок». Отсюда меняющийся у нее психологический настрой. Вместе с новыми возможностями, наверное, в ее мозге оживает и страшная картина преступления, новое осознание его трагических последствий, долгие годы проб и ошибок в приспособлении к изменившемуся миру. Но в девочке за эти долгие годы не умерла мечта. «Я всегда верила, что буду видеть», — шепчет Лариса. Ее, Ларису, их, «мальчиков Бронникова» (сын Бронникова, больные на разных стадиях обучения), мы обследовали с помощью так называемых объективных методов исследования.

Электроэнцефалограмма (ЭЭГ), биотоки мозга Ларисы резко отличаются от привычной картины ЭЭГ здорового взрослого человека. Частый ритм, в норме обычно едва просматриваемый (так называемый бета-ритм), присутствует у девушки во всех отведениях, во всех точках мозга. Это, как традиционно считается, отражает преобладание возбудительных процессов. Ну еще бы, жизнь Ларисы трудна, требует напряжения. А вот альфа-ритма, более медленного ритма здоровых людей, связанного со зрительным каналом, у Ларисы поначалу было очень немного. Но ЭЭГ Ларисы в целом — не на слабые нервы специалиста. Если бы не знать, чья это ЭЭГ, можно было бы думать о серьезной болезни мозга — эпилепсии. В энцефалограмме Ларисы полно так называемой эпилептиформной активности. Однако то, что мы здесь видим, лишний раз подчеркивает часто забываемое (золотое!) правило клинической физиологии: «ЭЭГ-заключение — это одно, а медицинский диагноз, диагноз болезни ставится обязательно при ее клинических проявлениях». Ну, конечно, плюс ЭЭГ для уточнения формы болезни. Эпилептиформная активность, особенно типа острых волн и групп острых волн, — тоже ритм возбуждения. Обычно — в больном мозге. В ЭЭГ Ларисы много этих волн, а изредка виден почти «местный припадок», не распространяющийся даже на соседние области мозга, ЭЭГ-«эквивалент» припадка.

Мозг Ларисы активирован. И, по-видимому, в дополнение к тем, о которых мы знаем, надо искать и открывать новые механизмы, прочно защищавшие мозг Ларисы в течение многих лет от распространения патологического возбуждения, которое одно и является главной причиной развития болезни — эпилепсии. (При обязательной недостаточности защитных механизмов или в результате этой недостаточности, конечно.)

Объективное исследование биопотенциалов мозга может оцениваться различно. Можно написать: доминирование бета-ритма и единичных и групповых острых волн. Не страшно? Да, и вдобавок — правда. Можно по-другому: распространенная и локальная эпилептиформная активность. Страшно? Да, и вдобавок — уводит куда-то от правды о мозге Ларисы. Отсутствие каких-либо проявлений эпилепсии в медицинской биографии Ларисы не дает оснований для и вообще-то неправомерного диагноза заболевания. В том числе и по тому множеству ЭЭГ, которые были зарегистрированы у Ларисы в процессе обучения видению по методике Бронникова. Я полагаю, что в данном случае правомерно говорить об использовании мозгом Ларисы в условиях ее жизненной сверхзадачи не только обычных возбудительных процессов, но и гипервозбуждения. В ЭЭГ это отражается уже описанным сочетанием распространенной бета-активности и единичных и групповых острых (условно-эпилептиформных) волн. Связь того, что наблюдалось в ЭЭГ, с реальным состоянием Ларисы прослеживалась очень наглядно: ЭЭГ была четко динамичной, причем динамика ее была зависимой и от исходного фона ЭЭГ, и от сеансов обучения.

У нас в запасе методов исследования были еще сверхмедленные процессы, их различные соотношения и так называемые вызванные потенциалы. Анализ сверхмедленных потенциалов также подчеркнул высокую динамичность и глубину, интенсивность физиологических перестроек в мозге Ларисы.

Широко распространенный прием вызванных потенциалов дает обычно достаточно надежные сведения о мозговых входах сигналов, поступающих по каналам органов чувств. Сейчас, по-видимому, уже можно исследовать реакцию на некоторые световые сигналы у Ларисы — в ЭЭГ реакция на яркий свет уже появилась, однако несколько месяцев назад нам казалось более целесообразным (надежным) получить такого рода сведения у человека с хорошим естественным зрением и полностью обученного альтернативному (прямому) видению.

Наиболее «продвинутому» ученику и сыну учителя В. М. Бронникова — Володе Бронникову предъявлялись зрительные (на мониторе — животные, мебель) изображения при открытых глазах и глазах, закрытых глухой массивной черной повязкой. Количество предъявлений этих сигналов было достаточным для статистически достоверного выявления местных вызванных ответов (вызванный потенциал). Вызванная реакция на зрительные сигналы, предъявляемые при открытых глазах, показала достаточно тривиальные результаты: вызванный ответ регистрировался в задних отделах полушарий. Первые попытки регистрации вызванных потенциалов на аналогичные (те же) зрительные сигналы с плотно закрытыми глазами не удались — анализу мешало огромное количество артефактов, наблюдаемых обычно при дрожании век или движении глазных яблок. Для устранения этих артефактов на глаза Володи была наложена дополнительная, но уже плотно прилегающая к векам повязка. (Это — из практики клинической физиологии.) Исчезли артефакты. Но исчезло (на время) и альтернативное зрение, зрение без участия глаз! Володя через пару дней вновь восстановил альтернативное видение, давая правильные словесные ответы при двойном закрытии глаз. Его ЭЭГ менялась и в первом, и в этом случае. Однако при буквальном «замуровывании» глаз Володи нашей дополнительной повязкой зрительные вызванные потенциалы не регистрировались. А Володя продолжал давать правильные ответы на сигналы, правильно опознавал предъявляемые предметы! По ЭЭГ создавалось впечатление, что сигнал поступает в мозг непосредственно, меняя общее его состояние. Но вот вхождение сигнала в мозг — вызванные потенциалы — после восстановления альтернативного видения перестало регистрироваться. Можно было бы себе представить… — как всегда, объяснение можно подыскать. Но вот что резко сузило возможности «просто» объяснить исчезновение вызванных потенциалов при закрытых глазах.

Дело в том, что после освоения Володей альтернативного видения, скажем так, в осложненных условиях — обычная повязка плюс слабое давление на глазные яблоки — вызванные потенциалы перестали регистрироваться и при исследовании с открытыми глазами. По данным объективных методов, которым мы привыкли доверять больше субъективных, Володя Бронников как бы также использовал альтернативное видение в условиях, когда можно было использовать обычное… Это утверждение — серьезное. Оно нуждается в проверках и перепроверках. Кроме Володи есть и другие, уже хорошо обученные альтернативному видению. Наконец, уже созревает для таких исследований Лариса. Но если этот феномен подтвердится, придется думать об альтернативной (какие каналы?) передаче зрительной информации или о прямом поступлении информации в мозг человека, минуя органы чувств. Возможно ли это? Мозг отгорожен от внешнего мира несколькими оболочками, он прилично защищен от механических повреждений. Однако через все эти оболочки мы регистрируем то, что происходит в мозге, причем потери в амплитуде сигнала при прохождении через эти оболочки удивительно невелики — по отношению к прямой регистрации с мозга сигнал уменьшается по амплитуде не более чем в два-три раза (если уменьшается вообще!).

Так о чем же здесь идет речь, к чему нас подводят наблюдавшиеся факты?

Физик С. Давитая предложил оценивать формирование альтернативного зрения как феномен прямого видения. Речь, таким образом, идет о возможности непосредственного поступления информации в мозг, минуя органы чувств.

Возможность прямой активации клеток мозга факторами внешней среды и, в частности, электромагнитными волнами в процессе лечебной электромагнитной стимуляции легко доказывается развивающимся эффектом. Можно, по-видимому, допустить, что в условиях сверхзадачи — формирования альтернативного зрения — результат достигается действительно за счет прямого видения, прямой активации клеток мозга факторами внешней среды. Однако сейчас это — не более чем хрупкая гипотеза. А может быть, сами электрические волны мозга умеют «обыскивать» внешний мир? Типа «радиолокаций»? А может быть, всему этому есть другое объяснение? Надо думать! И изучать!

Какого рода защитный механизм должен играть ведущую роль в возможностях мозга Ларисы использовать и нормальные и условно-патологические виды активности? Много лет назад, прицельно исследуя эпилептический мозг, я пришла к выводу, что не только локальная медленная активность, отражая изменения в мозговой ткани, обладает одновременно и защитной функцией (как показал известный английский физиолог Грей Уолтер в 1953 году). Функция подавления эпилептогенеза присуща физио-логическим процессам, проявляющимся высоковольтной медленной активностью пароксизмального типа. Предположение было проверено: на область эпилептогенеза был подан местно синусоидальный ток, модулирующий эти медленные волны, — он четко подавил эпилептиформную активность!

При эпилепсии мы видим эту защиту уже недостаточно активной, ее «перестает хватать» для подавления эпилептогенеза. И далее, усиливаясь, эта наша наиболее важная физиологическая защита становится сама явлением патологическим, выключая сознание на все более длинный срок. Всячески оберегая Ларису от необязательной перегрузки, мы не проводили еще у нее запись ЭЭГ сна. Это главным образом интересно нам, хотя и не опасно для Ларисы — и даже может быть небесполезно. По ЭЭГ Ларисы и по аналогии с тем огромным международным опытом исследования эпилептиформной активности и эпилепсии, Лариса работает на формирование зрения (прямого видения) за счет разных механизмов активации, балансируемых собственной физиологической защитой. Однако неправильно было бы полностью пренебрегать тем, что в ЭЭГ Ларисы много одиночной и групповой острой, в том числе высоковольтной, активности — она здесь как бы «на грани» физиологического; и тем, что в ее ЭЭГ, записанной в бодрствующем состоянии, эпизодически обнаруживается высоковольтная пароксизмальная медленная активность — двуединый механизм мозга, его надежная защита, тоже уже «на грани» превращения в проявление патологическое. Напоминаю здесь тем, кто не знаком с этим направлением наших работ: появление в бодрствующем состоянии внезапных высоковольтных медленных волн в ЭЭГ отражает переход физиологического процесса защиты в явление патологическое! В данном конкретном случае, однако, по-видимому, все еще выполняющего свою важнейшую физиологическую роль, поскольку отсутствуют клинические проявления эпилепсии.

Умение владеть собой расценивается прежде всего как проявление адаптации. Физиологически реализация эмоций «малой кровью» (без распространения патологического возбуждения) осуществляется при сбалансированности сверхмедленных процессов — тех, которые в мозге связаны с развитием эмоций, и тех, которые в том же мозге ограничивают их распространение (сверхмедленные физиологические процессы другого знака). Эта форма защиты, как и описанная выше, также может иметь свое патологическое лицо — усиливаясь, защита препятствует развитию эмоций, вплоть до появления состояний, определяемых как эмоциональная тупость. Является ли защита, рассмотренная по ЭЭГ, не только защитой, но и запретом? В известной мере и до известной степени — да. И прежде всего в отношении патологии или условной патологии, в данном случае — условно-эпилептогенной активности. Уже и здесь можно, правда, с некоторой натяжкой говорить о двуединстве физиологической защиты. Защита «от» и запрет «на» развитие эмоции гораздо определеннее во втором защитном механизме.

По мере продвижения от физиологического процесса к патологическому его запретительная функция выступает все ярче.

У обоих приведенных здесь механизмов защиты, в отличие от того, который формируется памятью, есть физиологические корреляты, что делает их как бы «ручными» для изучения. Сведения о них приведены здесь по поводу разговора о Ларисе, но не все является результатом прямых исследований, «запретительная» роль детектора ошибок проявляется не в его физиологических коррелятах, хотя они имеются. Запретительные свойства детектора ошибок проявляются в субъективном, эмоциональном, а далее — нередко в поведенческом и двигательном компонентах. Однако потенциальное двуединство феномена детекции ошибок также существует. Детектор ошибок является в норме нашей защитой, но при гиперфункции вызывает патологические проявления типа невроза, навязчивых состояний; от страха, оберегающего нас от нередко очень чувствительных последствий наших ошибок, до невроза, когда детектор не «предлагает» (напоминает, намекает!), но требует, доминирует и в крайней форме выводит человека из социальной жизни.

В отличие от сказанного выше, все известное о памяти — самом главном, базисном механизме, определяющем устойчивое состояние и здоровья, и болезни, в значительной мере поддерживающем поведение большинства членов общества в рамках моральных ценностей, морального «кодекса законов», — оказывается пока результатом анализа лишь проявлений активности человека. Как я писала вначале, мы — пока, по крайней мере, — видим лишь результаты невидимой работы памяти; прямые физиологические корреляты этого важнейшего механизма работы мозга неизвестны.

Механизмы работы мозга должны и далее интенсивно изучаться. На мой взгляд, известным на сегодня физиологических закономерностям, в том числе и приведенным здесь, уже должно быть найдено место в преподавании человековедения или, проще, предмета: «познай самого себя».

Работа выполнена по гранту поддержки научных школ № 00-15-97893.

Академик Наталья Бехтерева: «И тогда я обратилась к Богу…» | Тайные знания «Лилит»

Источник фото: ruspekh.ru

Ве­щие сны ака­де­ми­ка Бех­те­ре­вой. Наш эксклюзив

Разговор состоялся в Санкт-Петербурге декабре 2002 года.

Лилит №1/2003

Лилит №1/2003

О 78-­лет­ней На­та­лье Пе­т­ров­не Бех­те­ре­вой хо­чет­ся ска­зать в на­сто­я­щем вре­ме­ни – кра­са­ви­ца. Она не по­хо­жа на тра­ди­ци­он­ный об­раз жен­щи­ны-уче­ной. Ско­рее – на опер­ную ди­ву, при­ма­дон­ну – жи­вые, стра­ст­ные, мо­ло­дые и яр­кие гла­за, тем­ные, эф­фект­но уло­жен­ные во­ло­сы, ма­то­вый цвет ли­ца, оба­я­тель­ная улыб­ка, алая шаль, без­у­ко­риз­нен­но­го кроя тем­ное пла­тье и бро­ская би­жу­те­рия.

Ака­де­мик Рос­сий­ской ака­де­мии на­ук На­та­лья Пе­т­ров­на Бех­те­ре­ва всю жизнь за­ни­ма­лась изу­че­ни­ем че­ло­ве­че­с­ко­го моз­га. Про­с­тое пе­ре­чи­с­ле­ние всех ее зва­ний, сте­пе­ней, ди­п­ло­мов, пра­ви­тель­ст­вен­ных на­град и пре­мий за­ни­ма­ет це­лую стра­ни­цу и яв­ля­ет­ся ес­те­ст­вен­ным след­ст­ви­ем ее ге­ни­аль­но­сти. Это Бех­те­ре­ва со­з­да­ла со­в­ре­мен­ную на­у­ку о че­ло­ве­че­с­ком моз­ге, об­на­ру­жи­ла, где пря­чет­ся твор­че­с­кое мыш­ле­ние, ра­зо­бра­лась, как ра­бо­та­ет па­мять, на­шла «де­те­к­тор оши­бок», кон­т­ро­ли­ру­ю­щий на­ше по­ве­де­ние, не по­бо­я­лась при­знать­ся в ве­ре в Бо­га и — за­гля­ну­ла в За­зер­ка­лье со­з­на­ния, где жи­вут на­ши сны и во­ве­ки пре­бы­ва­ют на­ши ду­ши.

Осен­ний сон

— Я ро­с­ла до­маш­ним ре­бен­ком, вос­пи­ты­ва­лась бон­ной, но­си­ла бар­хат­ные плать­и­ца, ко­си­ч­ки крен­дель­ка­ми. Са­мое яр­кое впе­чат­ле­ние дет­ст­ва – па­па ве­че­ром са­дит­ся за ро­яль, и мы с мо­ей под­руж­кой валь­си­ру­ем под не­заб­вен­ный «Осен­ний сон» до го­ло­во­кру­же­ния. Па­па был кра­си­вый, та­лант­ли­вый, пре­кра­с­но пел, бе­з­у­пре­ч­но оде­вал­ся и на служ­бу, и до­ма. Он ме­ня очень лю­бил – про­с­то так, бе­зо­го­во­ро­ч­но. А на­пра­в­ля­ла по жиз­ни – ма­ма.

Хо­ро­шо по­м­ню, как я, еще лет трех от ро­ду, иду с ней за ру­ку на про­гул­ку. Я не­дав­но уз­на­ла но­вое кра­си­вое сло­во «тех­ни­кум» и го­во­рю: «Вы­рас­ту и бу­ду учить­ся в тех­ни­ку­ме», а ма­ма тут же стро­го по­пра­в­ля­ет «Ка­кой тех­ни­кум? Пой­дешь в ин­сти­тут, те­бе все лег­ко да­ет­ся. Толь­ко в ин­сти­тут, по­лу­чишь вы­с­шее об­ра­зо­ва­ние – и ста­нешь уче­ной». Я под­ро­с­ла и на­и­зусть вы­учи­ла ис­то­рию мо­ей пра­баб­ки, ко­то­рая вви­ду край­ней се­мей­ной бед­но­сти ре­ши­ла из тро­их де­тей вы­учить толь­ко од­но­го, Во­лодь­ку, са­мо­го тол­ко­во­го. Из не­го вы­шел Вла­ди­мир Ми­хай­ло­вич Бех­те­рев (зна­ме­ни­тый рус­ский пси­хи­атр и нев­ро­па­то­лог, ко­то­рый по­ста­вил Ста­ли­ну ди­аг­ноз «па­ра­нойя» и че­рез не­сколь­ко дней по­с­ле это­го при за­га­до­ч­ных об­сто­я­тель­ст­вах скон­чал­ся. – Прим. ав­то­ра). У ме­ня то­же бы­ли млад­шие брат и се­ст­ра. А ма­ма на­пра­в­ля­ла в на­у­ку толь­ко ме­ня, при­чем от­кры­тым тек­стом — «бу­дешь уче­ной», и все. Зна­чит, зна­ла, о чем го­во­рит!

Мое сча­ст­ли­вое без­мя­те­ж­ное дет­ст­во рух­ну­ло за од­ну ночь. Прав­да, пе­ред этим был сон – один из че­ты­рех ве­щих снов, ко­то­рые я ви­де­ла в те­че­ние жиз­ни. Сни­лось мне, что па­па сто­ит в ко­ри­до­ре на­шей квар­ти­ры, и вдруг пол у не­го под но­га­ми под­ни­ма­ет­ся, из-под по­ло­виц вы­ры­ва­ют­ся язы­ки пла­ме­ни, и он па­да­ет в огонь. На сле­ду­ю­щее ут­ро его аре­сто­ва­ли. Ма­му от­пра­ви­ли в об­щем ва­го­не в ла­герь. Ме­ня и бра­та Ан­д­рея – в дет­ский дом, по­то­му что все род­ст­вен­ни­ки от­вер­ну­лись от нас, как от за­чу­м­лен­ных.

Нам с бра­том два­ж­ды по­вез­ло

– во-пер­вых, мы ос­та­лись в Пи­те­ре, а мог­ли ока­зать­ся где-ни­будь в Ива­но­во, во-вто­рых – по­па­ли в хо­ро­ший дет­дом, ко­с­тяк ко­то­ро­го со­ста­в­ля­ли де­ти из Лат­вии и по­ра­зи­тель­ный ди­ре­к­тор от­ту­да же — Ар­ка­дий Кель­нер, вме­сте с ко­то­рым мы по ве­че­рам ра­зу­чи­ва­ли на­все­г­да ос­тав­шу­ю­ся в па­мя­ти пе­сен­ку про пе­туш­ка. И ес­ли ма­ма впе­ча­та­ла в ма­т­ри­цу мо­ей па­мя­ти цель жиз­ни – по­лу­чить об­ра­зо­ва­ние, то Ар­ка­дий Иса­е­вич на­у­чил ме­ня до­би­вать­ся це­ли, вос­пи­тал гор­дость и вну­шил чув­ст­во соб­ст­вен­но­го до­с­то­ин­ст­ва – то, че­го, ка­за­лось бы, в дет­до­ме ни­ко­г­да не при­вить. Он бу­к­валь­но в ле­пеш­ку рас­ши­бал­ся, толь­ко бы у вос­пи­тан­ниц не бы­ло двух оди­на­ко­вых плать­ев или паль­ти­шек, ве­щей убо­гих, не­су­щих на се­бе пе­чать ни­ще­ты. Од­на­ж­ды всем на­шим де­во­ч­кам вы­да­ли для ра­бо­ты в ма­с­тер­ских яр­ко-оран­же­вые плать­и­ца, и на сле­ду­ю­щий день мы дру­ж­но на­це­пи­ли яр­кие об­нов­ки в шко­лу – фор­му то­г­да еще не но­си­ли. Бо­же мой, как орал на нас за эту не­тре­бо­ва­тель­ную, при­ми­тив­ную оди­на­ко­вость наш лю­би­мый ди­ре­к­тор, а осо­бен­но до­с­та­лось мне – луч­шая уче­ни­ца шко­лы по­сме­ла по­дать при­мер дру­гим и вы­ря­дить­ся в «при­ют­ское», что­бы нас все жа­ле­ли, все рав­но что клей­мо «си­ро­ти­ну­шек» на се­бе по­ста­ви­ли. Я до сих пор оран­же­вый цвет, ес­ли это не апель­син, не­на­ви­жу.

Я ве­ду очень об­шир­ную де­ло­вую пе­ре­пи­с­ку. И толь­ко че­ты­ре ад­ре­са из не­сколь­ких де­сят­ков при­на­д­ле­жат мо­им ли­ч­ным ад­ре­са­там. Од­на из них — Эри­ка Ле­о­ни­дов­на Ка­л­ни­на, дет­до­мов­ская под­ру­га. На­ши кро­ва­ти сто­я­ли ря­дыш­ком, и она пы­та­лась на­у­чить ме­ня ак­ку­рат­но за­пра­в­лять по­стель. Не вы­шло. Но сколь­ко раз она ме­ня спа­са­ла от на­го­няя и опо­зда­ния на зав­т­рак! Те­перь я мо­гу не уби­рать по­стель хоть не­де­лю, что­бы в ней не­жил­ся мой лю­би­мый кот. А до­б­ро­та Эри­ки ос­та­лась со мною на­все­г­да – как свет­лый лу­чик из тех да­ле­ких дней.

Сверх­про­грам­ма в дей­ст­вии

Я не ду­ма­ла, что дол­ж­на ис­по­л­нить ма­те­рин­ский за­вет и по­лу­чить вы­с­шее об­ра­зо­ва­ние. Я во­об­ще ни о чем не ду­ма­ла. Как пче­ла со­би­ра­ет воск, так и я дей­ст­во­ва­ла по впе­ча­тан­ной в со­з­на­ние сверх­про­грам­ме. В ме­ди­ци­ну я по­па­ла слу­чай­но. Ле­том со­рок пер­во­го по­да­ла до­ку­мен­ты сра­зу в во­семь ву­зов. Вось­мо­го сен­тя­б­ря сго­ре­ли ле­нин­град­ские про­до­воль­ст­вен­ные скла­ды, и пе­ред уг­ро­зой бло­ка­ды и го­ло­да все ин­сти­ту­ты, кро­ме ме­ди­цин­ско­го, эва­ку­и­ро­ва­лись. А я не хо­те­ла уез­жать и ос­та­лась при ме­ди­цин­ском. По­сту­па­ли од­но­вре­мен­но со мною семь­сот че­ло­век, окон­чи­ли ин­сти­тут – чет­ве­ро. Ос­таль­ных уне­с­ла вой­на и го­лод.

Всю бло­кад­ную зи­му, шесть раз в не­де­лю, я шла че­рез весь го­род в ин­сти­тут. Ту­да и об­рат­но. В мо­роз и ве­тер. Ви­де­ла, как на пя­ти­тон­ках уво­зят сло­жен­ные шта­бе­ля­ми тру­пы. Вме­сте с ос­таль­ны­ми вос­пи­тан­ни­ка­ми хо­ди­ла на Не­ву за во­дой, а ве­че­ром – в един­ст­вен­ный ос­тав­ший­ся в бло­кад­ном го­ро­де Те­атр му­зы­каль­ной ко­ме­дии, где лег­ко­мы­с­лен­ные пе­сен­ки про лю­бовь и юмо­ри­сти­че­с­кие ку­пле­ты пе­ли си­ние от го­ло­да и хо­ло­да ар­ти­сты. Наш лю­би­мый ди­ре­к­тор ушел до­б­ро­воль­цем и по­гиб, а про но­во­го, по фа­ми­лии Ива­нов, мне не­че­го ска­зать хо­ро­ше­го. Дет­дом ве­с­ною по Ла­до­ге вы­вез­ли на Боль­шую зе­м­лю. Нам до­ба­ви­ли ка­кие-то ко­пей­ки на до­по­л­ни­тель­ное пи­та­ние, од­на­ко но­вый ди­ре­к­тор де­мон­ст­ра­тив­но от­ка­зал­ся от де­нег «в поль­зу фрон­та», и мы про­дол­жа­ли го­ло­дать, а он — кор­мить свою не­ма­лую се­мью за наш счет. Ка­жет­ся, до пя­ти­де­ся­тых го­дов я не ни­как мог­ла на­ес­ть­ся до­сы­та…

Ум­но­жая по­з­на­ние, ум­но­жа­ешь пе­ча­ли

В 21 год я окон­чи­ла ме­ди­цин­ский и по­сту­пи­ла в ас­пи­ран­ту­ру – за­ин­те­ре­со­ва­лась тем, че­го нам не пре­по­да­ва­ли, так как мозг и его де­я­тель­ность в на­ча­ле 50-х бы­ли не в фа­во­ре – уж боль­но за­га­до­ч­ны и ма­ло ма­те­ри­а­ли­сти­ч­ны. А мне все­гда хо­те­лось за­гля­нуть за грань, за пре­дел, по­бы­вать там, где ни­кто еще не был, хо­те­лось по­нять, что де­ла­ет че­ло­ве­ка – че­ло­ве­ком.

В 1962 го­ду мне пред­ло­жи­ли воз­гла­вить От­дел на­у­ки при Цен­т­раль­ном ко­ми­те­те пар­тии, а я так жи­во на­ча­ла рас­ска­зы­вать пар­тий­ным чи­нам, до че­го ин­те­ре­с­ным де­лом за­ни­ма­юсь, что мне пред­ло­жи­ли со­з­дать ба­зу для изу­че­ния про­цес­сов мыш­ле­ния при ле­нин­град­ском Ин­сти­ту­те экс­пе­ри­мен­таль­ной ме­ди­ци­ны. То­г­да мы изу­ча­ли мозг при­ми­тив­ным ме­то­дом – на­при­мер, уда­ля­ли че­ло­ве­ку опу­холь, и во вре­мя опе­ра­ции, что­бы слу­чай­но не за­деть жиз­нен­но ва­ж­ные уча­ст­ки, сна­ча­ла ка­са­лись то­го или ино­го ме­с­та элек­т­ро­да­ми, и все вре­мя с боль­ным бе­се­до­ва­ли, про­си­ли рас­ска­зы­вать про свои ощу­ще­ния. За­мол­чал, сбил­ся, гал­лю­ци­на­ции по­шли – ага, не то­го рай­она ко­с­ну­лись, обой­дем. И та­ким об­ра­зом вы­яс­ня­ли, за что дан­ный уча­сто­чек от­ве­ча­ет. Бо­ли па­ци­ент не чув­ст­во­вал – в моз­гу нет бо­ле­вых ре­це­п­то­ров. В те вре­ме­на обы­ч­ный элек­т­ро­эн­це­фа­ло­граф, ко­то­рый те­перь есть чуть ли не в ка­ж­дой по­ли­кли­ни­ке, счи­тал­ся чу­дом. А те­перь по­зи­т­рон­но-эмис­си­он­ный то­мо­граф, за­ни­ма­ю­щий це­лое зда­ние, по­ка­зы­ва­ет нам, как ве­дут се­бя от­дель­ные ней­ро­ны, ко­г­да мы тво­рим – на­при­мер, мы­с­лен­но со­чи­ня­ем ска­з­ку — или «ту­по» счи­та­ем от од­но­го до ста.

При­ня­то го­во­рить, что у нас за­дей­ст­во­ва­ны толь­ко 5 — 7% моз­го­вых кле­ток. Ли­ч­но я на ос­но­ве сво­их ис­сле­до­ва­ний склон­на по­ла­гать, что у твор­че­с­ки мы­с­ля­ще­го ум­но­го че­ло­век ра­бо­та­ют поч­ти все 100% – но не ра­зом, а как огонь­ки ело­ч­ной гир­лян­ды – по оче­ре­ди, груп­па­ми, узо­ра­ми. Ме­ж­ду про­чим, вы зна­е­те, что у вас в моз­гу по­сто­ян­но дей­ст­ву­ет де­те­к­тор оши­бок? Он на­по­ми­на­ет – «вы не вы­клю­чи­ли свет в ван­ной», об­ра­ща­ет ва­ше вни­ма­ние на не­пра­виль­ное вы­ра­же­ние «си­ний лен­та» и пред­ла­га­ет дру­гим от­де­лам моз­га его про­ана­ли­зи­ро­вать, лен­та-то си­няя, но что кро­ет­ся за ошиб­кой – иро­ния, не­зна­ние или не­бре­ж­ность чье-то бы­ст­рой ре­чи, вы­да­ю­щая во­л­не­ние? Вы же че­ло­век, вам на­до знать и по­ни­мать не один, а мно­же­ст­во пла­нов. Ока­зы­ва­ет­ся, ко­г­да кто-то го­во­рит «по­с­ле все­го пе­ре­жи­то­го я стал со­в­сем дру­гим», он со­вер­шен­но прав — пе­ре­стро­и­лась вся ра­бо­та его моз­га, да­же не­ко­то­рые цен­т­ры пе­ре­ме­с­ти­лись. Мы ви­дим, как лю­ди мы­с­лят, как вспы­хи­ва­ют огонь­ка­ми от­дель­ные ак­тив­ные кле­то­ч­ки, но еще не рас­шиф­ро­ва­ли код мыш­ле­ния и не в со­сто­я­нии по кар­тин­ке на эк­ра­не про­чи­тать, о чем вы ду­ма­е­те. Мо­жет быть, ни­ко­г­да и не рас­шиф­ру­ем.

Бо­лее то­го, я до­пу­с­каю, что мысль су­ще­ст­ву­ет от­дель­но от моз­га, а он – толь­ко ула­в­ли­ва­ет ее из про­стран­с­т­ва и счи­ты­ва­ет. Мы ви­дим мно­гое, что не в со­сто­я­нии объ­я­с­нить. Те­ло че­ло­ве­ка по­с­ле на­сту­п­ле­ния смер­ти на не­ко­то­рое ко­ли­че­ст­во грам­мов лег­че, чем бы­ло при жиз­ни. По­че­му? Я встре­ча­лась с Ван­гой – она чи­та­ла про­шлое, ви­де­ла бу­ду­щее. По дан­ным Бол­гар­ской ака­де­мии на­ук, чи­с­ло ее сбыв­ших­ся пред­ви­де­ний – 80%. Как у нее это по­лу­ча­лось?

“Те­тя Ван­га”

Пе­ред встре­чей с про­ви­ди­цей я хо­те­ла со­сре­до­то­чить­ся и по­мол­чать, но, как на­зло, мои бол­гар­ские кол­ле­ги-ме­ди­ки до­ни­ма­ли ме­ня ни­че­го не зна­ча­щи­ми пу­с­ты­ми раз­го­во­ра­ми. В рас­тре­пан­ных чув­ст­вах, пре­рвав­шись на по­лу­сло­ве, я во­шла че­рез кро­хот­ные се­ни в ком­на­ту, где за сто­лом си­де­ла те­тя Ван­га. Сле­пая, ли­цо ас­си­мет­ри­ч­ное и все же бес­ко­не­ч­но ми­лое и чи­с­тое, как у ре­бен­ка. Она всех на­зы­ва­ла на “ты” и тре­бо­ва­ла, что­бы к ней об­ра­ща­лись так же. А го­лос по­на­ча­лу сер­ди­тый и прон­зи­тель­ный – не при­не­с­ла я ку­сок са­ха­ра, ко­то­рый до встре­чи тре­бо­ва­лось су­т­ки но­сить при се­бе, что­бы он всю ин­фор­ма­цию впи­тал и пе­ре­дал Ван­ге. Я вру­чи­ла ей по­да­рок — кра­си­вый па­в­ло­во­по­сад­кий пла­ток. Она не­до­воль­но по­мор­щи­лась: “Он же но­вый! Ни­че­го о те­бе не ска­жет! А что ты хо­чешь уз­нать?” Я объ­я­с­ни­ла, что хо­те­ла бы про­с­то по­го­во­рить с нею “для на­у­ки”. Ван­га пре­не­б­ре­жи­тель­но хмы­к­ну­ла: “Для на­у­ки…”, но вдруг ее ли­цо при­об­ре­ло яс­ное, за­ин­те­ре­со­ван­ное вы­ра­же­ние: «Вот твоя мать при­шла, она здесь. Го­во­рить хо­чет». А моя ма­ма умер­ла в 1975 го­ду, и я по­ду­ма­ла, что сей­час «хи­т­рая» Ван­га от ли­ца ма­мы на­ч­нет ме­ня уп­ре­кать – по­че­му это я мо­гил­ку дав­но не на­ве­ща­ла. Мне про по­доб­ные уп­ре­ки рас­ска­зы­ва­ли мно­гие, по­бы­вав­шие у Ван­ги. Я ре­ши­ла ее опе­ре­дить: «Она, на­вер­ное, на ме­ня сер­дит­ся?» — «Нет, не сер­дит­ся, и при жиз­ни то­же ред­ко сер­ди­лась. Это все — бо­лезнь, все – бо­лезнь». — Ван­га в то­ч­но­сти по­в­то­ри­ла ма­ми­ны сло­ва, ко­то­ры­ми та из­ви­ня­лась за свою раз­дра­жи­тель­ность, и вдо­ба­вок силь­но за­тря­с­ла ру­ка­ми и го­ло­вой, изо­б­ра­жая сим­пто­мы тя­же­лей­шей ма­ми­ной бо­лез­ни под на­зва­ни­ем «пар­кин­со­низм». — «Вот та­кой у нее был дро­жа­тель­ный па­ра­лич, вер­но?». И у ме­ня лег­кий хо­ло­док ко­с­нул­ся серд­ца – от­ку­да она зна­ет?…

Ван­га пе­ре­да­ла мне две ма­ми­ны прось­бы – за­ка­зать у мо­на­хов в За­гор­ске по­ми­наль­ную служ­бу и по­ехать в Си­бирь. Я уди­ви­лась – за­чем Си­бирь, по­че­му? У ме­ня там ни­ко­го нет. «Не знаю, — ска­за­ла Ван­га. — «Мать силь­но про­сит. А что это за ме­с­то – Си­бирь? Го­род? Се­ло?» Со­вер­шен­но не­ожи­дан­но, вер­нув­шись в Ле­нин­град, я по­лу­чи­ла при­гла­ше­ние в Си­бирь на чте­ния, по­свя­щен­ные мо­е­му де­ду Бех­те­ре­ву. От­ка­за­лась, за­ня­тая де­ла­ми, о чем до сих пор очень жа­лею – чув­ст­вую, знаю, со­г­ла­сись я, и мно­гое в мо­ей жиз­ни сло­жи­лось по-дру­го­му.

А еще Ван­га со­об­щи­ла, что мой отец не умер, а убит, и под­ска­за­ла, где ис­кать его мо­ги­лу. И со­в­сем уж по­ра­зи­ла ме­ня за­я­в­ле­ни­ем «Ты че­го к зам­ми­ни­ст­ра хо­дишь, не твой он че­ло­век. По­обе­ща­ет, но ни­че­го не даст. Хо­ди к ми­ни­ст­ру, это – твой че­ло­век». Ну от­ку­да ей бы­ло знать, по ка­ким ка­би­не­там вла­сти хо­дит ее гос­тья из Рос­сии? До­га­дать­ся о та­ком – не­воз­мо­ж­но. Жизнь по­ка­за­ла, что и здесь Ван­га не ошиб­лась. И со­в­сем не­ве­ро­ят­но в све­те по­с­ле­ду­ю­щих страш­ных со­бы­тий про­зву­ча­ла фра­за: «Что-то я очень пло­хо тво­е­го му­жа ви­жу, как в ту­ма­не. Где он? В Ле­нин­гра­де? Пло­хо-пло­хо его раз­ли­чаю…» Че­рез не­сколь­ко ме­ся­цев по­с­ле этой встре­чи я по­те­ря­ла му­жа. Ван­га рас­ска­за­ла про три смер­ти, слу­чив­ши­е­ся ря­дом со мною и силь­но ме­ня за­дев­шие. И опять все так – с не­боль­шим ин­тер­ва­лом уш­ли из жиз­ни моя ма­ма, мать пер­вой же­ны мо­е­го му­жа и моя един­ст­вен­ная бли­з­кая под­ру­га. «Ты, мо­жет, о се­бе бес­по­ко­ишь­ся? У те­бя со здо­ровь­ем все в по­ряд­ке. А се­ст­ра твоя все бо­ле­ет. Да ты не огор­чай­ся, и не ум­рет, все хво­рать бу­дет». Дей­ст­ви­тель­но, моя млад­шая се­ст­ра — ин­ва­лид пер­вой груп­пы, из тех, кто стра­да­ет, скри­пит, да дол­го тя­нет. И она и муж мой бы­ли от Ван­ги на од­ном рас­сто­я­нии. Се­ст­ру Ван­га ви­де­ла, му­жа – поч­ти нет. Я не мо­гу не ве­рить в то, что слы­ша­ла и на­блю­да­ла са­ма, да­же то­г­да, ко­г­да это­му нет объ­я­с­не­ний. Ван­га очень зва­ла ме­ня при­е­хать еще раз. Мо­жет, и на­до бы­ло …

Осо­бые сны

Они ви­де­лись мне толь­ко под ут­ро или днем, с пол­ным ощу­ще­ни­ем то­го, что все про­ис­хо­дит на са­мом де­ле. Про­сы­па­лась я все­гда на­пря­жен­ная, взвин­чен­ная, нер­в­ная, с ост­рой го­лов­ной бо­лью в об­ла­с­ти лба. В ию­ле 1975 го­да я от­пра­ви­ла ма­му в са­на­то­рий, под Кра­с­но­дар. По­лу­чи­ла ее пись­мо – бо­д­рое, жиз­не­ра­до­ст­ное, где она со­об­ща­ла, что чув­ст­ву­ет се­бя луч­ше и да­же вы­хо­дит в са­дик по­си­деть на со­л­ныш­ке, и очень об­ра­до­ва­лась. А че­рез не­сколь­ко дней снит­ся мне сон – во сне я про­сы­па­юсь, оде­ва­юсь, слы­шу зво­нок в дверь, и поч­таль­он при­но­сит те­ле­грам­му – «Ва­ша ма­ма умер­ла, при­ез­жай­те хо­ро­нить». При­ле­таю в се­ло, уз­наю лю­дей, про ко­то­рых ма­ма пи­са­ла, на­зы­ваю всех по име­нам. Мне го­во­рят: «На­до ид­ти в сель­со­вет». Про­сы­па­юсь в от­ча­я­нии и сле­зах и хо­чу не­ме­д­лен­но ле­теть в Кра­с­но­дар. Муж и дру­зья ус­по­ка­и­ва­ют ме­ня, снис­хо­ди­тель­но по­хло­пы­вая по пле­чу: «Вы же уче­ная, му­д­рая жен­щи­на, вы мозг изу­ча­е­те, да как мо­ж­но ве­рить снам, по­смо­т­ри­те, ка­кое пись­мо хо­ро­шее, ско­ро ва­ша ма­ма вер­нет­ся!». И так они ме­ня убе­ди­ли, что я от сво­ей за­теи от­ка­за­лась.

В ав­гу­сте по­лу­чаю те­ле­грам­му: «Ва­ша ма­ма умер­ла. При­ез­жай­те хо­ро­нить», — все сло­во в сло­во на­пи­са­но. При­ез­жаю… уз­наю на по­хо­ро­нах всех тех, о ком ма­ма пи­са­ла… иду в сель­со­вет за справ­кой о ее смер­ти. Да, я зна­ла, как ма­ма боль­на, тре­во­жи­лась о ней, во сне моя тре­во­га всплы­ла, при­об­ре­ла от­чет­ли­вую фор­му. Но от­че­го я пред­ви­де­ла имен­но эту смерть, а не дру­гие? Воз­мо­ж­но, ма­ма ду­ма­ла обо мне в по­с­лед­нюю ми­ну­ту. Или ду­ша ее в мо­мент от­де­ле­ния от те­ла ко­с­ну­лась мо­е­го со­з­на­ния. От­ве­тить, по­че­му воз­ни­ка­ют по­доб­ные сны я по­ка не мо­гу. Но при­слу­ши­вать­ся к ним – на­вер­ное, на­до.

Ес­ли бы я не зна­ла, что не­кра­си­ва, то со­чла се­бя хо­ро­шень­кой!

Ог­ром­ную роль во всех мо­их «ком­п­ле­к­сах» сы­г­ра­ла ма­ма. Мой ум она пре­воз­но­си­ла до не­бес, но что ка­са­ет­ся внеш­но­сти и раз­ных жен­ских до­с­то­инств – о, тут шел дру­гой раз­го­вор. По­м­ню, как я тан­цую под па­пин ак­ком­па­не­мент, а ма­ма, скло­нив на­бок го­ло­ву, го­во­рит: «Все хо­ро­шо, но нож­ки – по­л­но­ва­ты… по­л­но­ва­ты нож­ки. Не­пло­хи, но – по­л­но­ва­ты». И так при­дир­чи­во раз­би­ра­ла ме­ня по ча­с­тям, что сфор­ми­ро­ва­ла стой­кий ком­п­лекс уро­ди­ны. Де­ло до­хо­ди­ло да аб­сур­да – вы не по­ве­ри­те — в два­д­цать лет я мог­ла ча­са­ми рас­сма­т­ри­вать се­бя в зер­ка­ле и ду­мать: «Пра­во же, ес­ли бы я твер­до не зна­ла, что ужа­с­но не­кра­си­ва, то со­чла бы се­бя хо­ро­шень­кой!» Ко­г­да под­руж­ки хва­ли­ли мою внеш­ность, я ду­ма­ла, как они ко мне хо­ро­шо от­но­сят­ся.

В пер­вый раз я влю­би­лась в вос­пи­тан­ни­ка на­ше­го дет­ско­го до­ма – оба­я­тель­но­го юно­шу нор­ди­че­с­ко­го ти­па. Я ни­ко­му об этом не рас­ска­зы­ва­ла. Не знаю, по­че­му мне сей­час это вспом­ни­лось… На­вер­ное по­то­му, что очень лег­ко, не­ж­но и ро­ман­ти­ч­но все это бы­ло. Мне толь­ко ис­по­л­ни­лось че­тыр­на­д­цать, моя не­кра­си­вость ме­ня еще не тре­во­жи­ла, и мы вме­сте, дер­жась в тем­но­те за ру­ки, смо­т­ре­ли в ки­но­те­а­т­ре фильм «Пе­с­ни о люб­ви». Мне жаль на­шу ны­неш­нюю мо­ло­дежь, ко­то­рая про­ска­ки­ва­ет ста­дию пер­вой влюб­лен­но­сти за не­сколь­ко ми­нут — как мно­го они те­ря­ют! Вот я че­рез… ну са­ми пред­ста­в­ля­е­те сколь­ко лет про­шло, вспо­ми­наю это чув­ст­во – здо­ро­во хо­ро­шо… А по­том – уже зре­лой жен­щи­ной, по стра­ст­ной, силь­ной люб­ви я вы­шла за­муж и все ду­ма­ла – «ах, он го­во­рит мне ком­п­ли­мен­ты по до­б­ро­те ду­шев­ной, на­сколь­ко же он ме­ня лю­бит, ес­ли я, та­кая страш­нень­кая, ка­жусь ему кра­са­ви­цей». В 34 го­да я по­еха­ла в Ан­г­лию, в Бри­столь, на на­уч­ную кон­фе­рен­цию. И в ка­фе ус­лы­ша­ла, как за мо­ей спи­ной ме­ня об­су­ж­да­ют две бу­фет­чи­цы – «ка­кая кра­си­вая эта рус­ская, ка­кие у нее за­ме­ча­тель­ные но­ги и эф­фект­ная фи­гу­ра». Они ме­ня ви­де­ли пер­вый и по­с­лед­ний раз в жиз­ни и не до­га­ды­ва­лись, что я по­ни­маю ка­ж­дое сло­во. Я сра­зу бро­си­лась к бли­жай­ше­му зер­ка­лу, по­смо­т­ре­ла на свое от­ра­же­ние и тут же бе­зо­го­во­ро­ч­но по­ве­ри­ла – да, да, они пра­вы, я же кра­са­ви­ца!

На ра­бо­ту я все­гда пред­по­чи­та­ла при­ни­мать при­вле­ка­тель­ных жен­щин, ко­то­рые идут в на­у­ку по тре­бо­ва­нию ду­ши, а не из вну­т­рен­ней ущерб­но­сти и не­вос­тре­бо­ван­но­сти. С удо­воль­ст­ви­ем на­блю­да­ла, как они де­ла­ют на­уч­ную карь­е­ру и рас­цве­та­ют.

Но­ч­ная тьма

Ро­ко­вая за­ко­но­мер­ность мо­ей жиз­ни — чем бли­же я под­хо­ди­ла к ка­ко­му-то эпо­халь­но­му про­ры­ву в сво­их ис­сле­до­ва­ни­ях, тем силь­нее ме­ня пре­сле­до­вал и кру­жил жут­кий хо­ро­вод го­ря, не­при­ят­но­стей и про­б­лем. Так, в кон­це ше­с­ти­де­ся­тых, во вре­мя изу­че­ния «де­те­к­то­ра оши­бок», на нас на­пи­са­ли от­вра­ти­тель­ную гряз­ную ано­ним­ку. В 1989 го­ду я на­ко­нец-то по­лу­чи­ла но­вей­шую ап­па­ра­ту­ру для ис­сле­до­ва­ний и вновь на ка­кой-то день по­сме­ла по­ду­мать, что аб­со­лют­но сча­ст­ли­ва, а по­том…

В 1990 го­ду умер от нар­ко­ти­ков мой 37-­лет­ний при­ем­ный сын Алик, и в ту же ночь я по­те­ря­ла от ин­суль­та му­жа.

С 1989 го­да ме­ня тра­ви­ли за же­ла­ние от­крыть свой ин­сти­тут моз­га и за стре­м­ле­ние по­ки­нуть пост ди­ре­к­то­ра На­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ско­го ин­сти­ту­та экс­пе­ри­мен­таль­ной ме­ди­ци­ны. Я дав­но со­би­ра­лась, как сту­к­нет 65, все бро­сить и уй­ти в на­у­ку, что­бы не под­пи­сы­вать по три ча­са в день бу­ма­ги. Не по­ня­ли, взрев­но­ва­ли, воз­му­ти­лись, осо­бен­но ко­г­да уз­на­ли, что во гла­ве но­во­го ин­сти­ту­та – фи­зик, мой вто­рой сын, Свя­то­с­лав Мед­ве­дев. Рас­кле­и­ва­ли по го­ро­ду ли­с­тов­ки, где уг­ро­жа­ли судь­бой че­ты Ча­у­ше­ску. Пре­да­ва­ли са­мые бли­з­кие дру­зья – я ни­ко­г­да не раз­де­ля­ла де­ло­вое и ли­ч­ное об­ще­ние, все мои кол­ле­ги вхо­ди­ли в мой дом, это те­перь я край­не ог­ра­ни­чи­ла круг бли­з­ких мне лю­дей, а то­г­да толь­ко от­ме­ча­ла – ты и ты, не­у­же­ли и ты — то­же?…

Что осо­бен­но боль­но – муж ис­то­во ве­рил га­зе­там и не­ве­ро­ят­но стра­дал, а мое не­же­ла­ние оп­рав­ды­вать­ся в не­ко­ей от­сут­ст­ву­ю­щей ви­не он вос­при­ни­мал как ко­с­вен­ное ее до­ка­за­тель­ст­во и все вре­мя убе­ж­дал в не­об­хо­ди­мо­сти ввя­зать­ся в по­ле­ми­ку. Бы­ло очень тя­же­ло ви­деть, как он пе­ре­жи­ва­ет из-за ме­ня, и еще боль­нее – чув­ст­во­вать его пло­хо со­кры­тое не­до­ве­рие. И слу­шать его со­ве­ты: «Брось свое ни­ко­му не ну­ж­ное де­ло, и ты от­дох­нешь, как я это де­лаю». Мне ка­за­лось, что тя­же­лее это­го пе­ри­о­да, ко­г­да моя мно­го лет ле­ле­е­мая меч­та вот-вот сбу­дет­ся, и все за­ви­сит толь­ко от ме­ня, а си­лы — на ис­хо­де, пре­да­тель­ст­во дру­зей под­то­чи­ло ду­шу, и под­дер­ж­ка бли­з­ких боль­ше все­го по­хо­жа на под­тал­ки­ва­ние в спи­ну по на­пра­в­ле­нию к про­па­с­ти, ху­же это­го ни­че­го и быть не мо­жет. Ока­за­лось – мо­жет.

Не удер­жа­ла

Сын Алик, до­к­тор, кра­си­вый, ум­ный, бес­ко­не­ч­но лю­би­мый, труд­ный, по­зво­нил но­чью, ска­зал, что по­кон­чит с со­бою и хо­чет по­про­щать­ся пе­ред смер­тью с от­цом. Муж по­про­сил ме­ня по­ехать к не­му. Мы уже один раз вы­ха­жи­ва­ли Али­ка по­с­ле тя­же­лей­ше­го за­ра­же­ния кро­ви, вы­та­щи­ли бу­к­валь­но чу­дом с то­го све­та. Что­бы не те­рять ни се­кун­ды, я сра­зу вы­зва­ла ре­а­ни­ма­цию и бро­си­лась к сы­ну. Пе­ред за­кры­той две­рью его квар­ти­ры за­ста­ла рас­те­рян­ных вра­чей — на звон­ки из­ну­т­ри ни­кто не от­зы­вал­ся, и вдруг мне од­ной по­чу­дил­ся силь­ный, как в ана­то­ми­ч­ке, труп­ный за­пах, ко­то­ро­го не бы­ло и ни по ка­ким ло­ги­че­с­ким при­чи­нам быть не мог­ло, и я по­ня­ла – все. Сы­на боль­ше нет. Ко­г­да при­не­с­ли клю­чи и от­кры­ли дверь – Алик мер­т­вый ле­жал на ди­ва­не, с пет­лей на шее. Од­но дви­же­ние – и он мог спа­стись сам. Воз­мо­ж­но, он за­тя­нул пет­лю, толь­ко ко­г­да ус­лы­шал на­шу воз­ню за две­рью. Мо­жет быть, рас­счи­ты­вал и на­де­ял­ся, что мы вой­дем и ус­пе­ем его спа­сти. Его серд­це ос­та­но­ви­лось все­го не­сколь­ко ми­нут на­зад. Я взя­ла те­ле­фон­ную труб­ку и обо всем, как ав­то­мат, со­об­щи­ла му­жу. Мы с мо­ей бли­з­кой под­ру­гой Р. В. вер­ну­лись до­мой. И вновь толь­ко я од­на у по­ро­га по­чув­ст­во­ва­ла все тот же ле­де­ня­щий ду­шу труп­ный за­пах. Не­сколь­ко се­кунд – и ощу­ще­ние ис­чез­ло. От­крыл муж, внеш­не – спо­кой­ный, вы­слу­шал, при­нес нам на­ре­зан­ный ар­буз, ска­зал, что идет спать. Под ут­ро у не­го про­изош­ло кро­во­из­ли­я­ние в мозг, и спа­сти его не уда­лось.

То, о чем мо­ж­но бы­ло бы и умол­чать

Шли ме­ся­цы. Я жи­ла по инер­ции. Ез­ди­ла в ко­ман­ди­ров­ки, ра­бо­та­ла, но ощу­ще­ние чье­го-то при­сут­ст­вия в до­ме со­хра­ня­лось. Стран­ное гу­де­ние, по­хо­жее на шум вол­ч­ка, шо­рох, скрип по­ло­виц. Я иду в ван­ную мыть­ся. Слы­шу ша­ги. Они при­бли­жа­ют­ся, по­том — уда­ля­ют­ся. Ко­г­да я вы­хо­жу ми­нут че­рез де­сять, Р. В. спра­ши­ва­ет, за­чем мне ни с то­го ни с се­го по­на­до­би­лось вы­би­рать­ся из те­п­лой ван­ны в ко­ри­дор и по­че­му я не ото­зва­лась, ко­г­да она ме­ня ок­ли­к­ну­ла. А вот – еще: я стою у ок­на и ви­жу во дво­ре гру­ст­но­го че­ло­ве­ка с ли­цом мо­е­го по­кой­но­го му­жа. Мо­жет быть, мне по­ка­за­лось?.. Воз­вра­ща­юсь в кух­ню и про­шу Р. В. взгля­нуть, кто там сто­ит на ули­це, «вро­де я уже его где-то ви­де­ла». Она вбе­га­ет че­рез ми­ну­ту бе­лая как мел: «Да это же Иван Ва­силь­е­вич! Он по­вер­нул­ся и к га­ра­жам по­шел, вы же зна­е­те его осо­бен­ную по­ход­ку — ни с кем не спу­та­ешь!»

Слева — мама. Справа — с подругой Раисой Васильевной

Слева — мама. Справа — с подругой Раисой Васильевной

Глу­бо­ким ве­че­ром я смо­т­рю на боль­шой, хо­ро­шо вы­пол­нен­ный порт­рет му­жа в спаль­не и на­блю­даю, как ме­д­лен­но ска­ты­ва­ет­ся по по­лот­ну сле­за из угол­ка на­ри­со­ван­но­го гла­за – слов­но он огор­чен, как ча­с­то бы­ва­ло при жиз­ни, мо­им позд­ним воз­вра­ще­ни­ем до­мой из гос­тей. Я без­молв­но за­мер­ла у порт­ре­та, а моя ти­хо по­до­шед­шая под­ру­га вос­кли­ца­ет: «Да он пла­чет…» По­том сле­за та­ет. У ме­ня есть мно­го те­о­ре­ти­че­с­ких объ­я­с­не­ний слу­чив­ше­му­ся, на­чи­ная от из­ме­нен­но­го со­сто­я­ния со­з­на­ния, в ко­то­ром мы обе, без со­м­не­ния, в те дни на­хо­ди­лись и ко­то­рое по­з­во­ли­ло нам пе­рей­ти в иную пло­с­кость бы­тия и ви­деть иные ве­щи, но га­дать и ком­мен­ти­ро­вать вслух – нет, не хо­чу. Это – бы­ло, и все. Уве­рен­ность в ре­аль­но­сти про­ис­хо­див­ше­го у ме­ня пол­ная.

Ка­ж­дое за­га­до­ч­ное яв­ле­ние как бы съе­да­ло часть мо­их и без то­го под­то­чен­ных го­рем воз­мо­ж­но­стей, му­чи­ли го­лов­ные бо­ли, вне­зап­ная сон­ли­вость, по­вы­шен­ное да­в­ле­ние. Ну, хва­тит, – ре­ши­ла я и от­пра­ви­лась в боль­ни­цу Чет­вер­то­го уп­ра­в­ле­ния. Здо­ро­вье мне вро­де бы под­ле­чи­ли, но ду­ша про­дол­жа­ла бо­леть. И то­г­да я об­ра­ти­лась к Бо­гу. Бог, ве­ра, отец Ген­на­дий и мои бли­з­кие вер­ну­ли ме­ня к жиз­ни, при­не­с­ли уте­ше­ние и по­кой. Дверь в За­зер­ка­лье за­кры­лась – на вре­мя, не на­все­г­да.

Вы зна­е­те, все еще бу­дет!

Са­мый сча­ст­ли­вый мо­мент мо­ей жиз­ни? Мне мно­гие не ве­рят и не­до­у­мен­но улы­ба­ют­ся, ко­г­да я об этом рас­ска­зы­ваю, но я го­во­рю чи­с­тую прав­ду – под­го­тов­ка до­к­ла­да для от­кры­тия ХХХIII Ме­ж­ду­на­род­но­го кон­грес­са фи­зи­о­ло­ги­че­с­ких на­ук, и как апо­фе­оз – вы­сту­п­ле­ние 30 ию­ля 1997 го­да, ко­то­рое про­шло бо­лее чем бле­стя­ще. По­том ме­ня мно­го сни­ма­ли, но толь­ко один финн до­га­дал­ся и при­слал фо­то­гра­фии с из­ви­не­ни­ем – мол, я по­ни­маю, что у вас есть и по­лу­чше… Нет у ме­ня ни­че­го по­лу­чше, все, на­вер­ное, так по­ду­ма­ли, по­э­то­му толь­ко од­на его фо­то­гра­фия, те­перь все­гда сто­ит в ка­би­не­те как сим­вол мо­е­го воз­вра­ще­ния к се­бе по­с­ле мно­го­лет­не­го, тяж­ко­го, чер­но­го пе­ри­о­да, ко­г­да я бы­ла не я, а моя тень. Я вы­сту­па­ла, чи­та­ла лек­ции, за­ни­ма­лась гро­мад­ной ор­га­ни­за­ци­он­ной ра­бо­той, но – не жи­ла. По­ка у ме­ня не по­я­ви­лась оче­ред­ная сверх­за­да­ча — до­к­лад, ко­то­рый по­з­во­лил оце­нить, сколь­ко сде­ла­но в про­шлом и по­ка­зал, что есть смысл в бу­ду­щем. Я люб­лю сво­его сы­на, у ме­ня пре­кра­с­ная не­ве­ст­ка и чу­де­с­ная вну­ч­ка, ме­ня оча­ро­вал Нью-Йорк. Про­дол­жа­ет ра­бо­тать со­з­дан­ный на­ми Ин­сти­тут моз­га.

Без сверх­за­да­чи че­ло­ве­че­с­кое су­ще­ст­во­ва­ние ли­ше­но смы­с­ла. Жи­вот­ные ро­ж­да­ют­ся, да­ют жизнь но­вым по­ко­ле­ни­ям, по­том функ­ция раз­мно­же­ния уга­са­ет и на­сту­па­ет смерть.

А мы — мы не уми­ра­ем, по­ка у нас есть цель – до­ж­дать­ся вну­ков и пра­вну­ков, на­пи­сать кни­гу, уви­деть мир, за­гля­нуть в За­зер­ка­лье… Ста­ро­с­ти не су­ще­ст­ву­ет, и ни­че­го не за­кан­чи­ва­ет­ся, по­ка вы са­ми это­го не за­хо­ти­те.

«На ос­но­ве от­кры­то­го На­таль­ей Пе­т­ров­ной «де­те­к­то­ра оши­бок» раз­ра­бо­тан хи­рур­ги­че­с­кий ме­тод ле­че­ния нар­ко­ма­нии – в моз­гу при­цель­ным уко­лом раз­ру­ша­ет­ся стру­к­ту­ра, ко­то­рая за­ста­в­ля­ет нар­ко­ма­на фи­зи­че­с­ки за­ви­сеть от мор­фия и ге­ро­и­на. Про­ве­де­но око­ло 300 опе­ра­ций. Кон­тин­гент — са­мые без­на­де­ж­ные боль­ные, на чет­вер­той ста­дии за­ви­си­мо­сти, те, ко­му ни­че­го не по­мог­ло и ос­та­лось не бо­лее го­да жиз­ни «на иг­ле». 70% из них от нар­ко­ти­ка от­ка­за­лись. К со­жа­ле­нию, ос­таль­ные, из­ба­вив­шись от тра­ге­дии лом­ки, от био­ло­ги­че­с­кой свя­зи с нар­ко­ти­ком, по­мы­кав­шись по жиз­ни и не най­дя ни­че­го дру­го­го, вновь взя­лись за шприц».

С академиком Бехтеревой беседовала Га­ли­на Панц-Зай­це­ва Instagram @galina.pancs

(c) «Лилит»

Академик Бехтерев жизнь после смерти. Наталья Бехтерева верила в вещие сны и в жизнь после смерти. О человеческом мозге и инсайтах

Наталья Бехтерева — выдающийся нейрофизиолог, внучка легендарного ученого Владимира Бехтерева. Изучая секреты мозга, в своей жизни она сама столкнулась с невероятным …

Множество фактов доказывают, что этот мир существует.

Подробности она описывает в своей книге в главе с характерным названием «Зазеркалье».По ее словам, после смерти мужа, которая ее шокировала, она находилась в особом состоянии, в котором человек «начинает слышать, нюхать, видеть, чувствовать то, что было закрыто для него раньше и чаще, если специально не делать этого». поддержите это, закроет для него позже. «

Но что же такого необычного, что академик Бехтерев стал видеть, слышать и чувствовать? Она стала слышать голос мужа и, что совершенно невероятно, увидела того, кто уже лежал в могиле! Причем, что, наверное, самое главное, свидетельницей этого была не только она, но и ее секретарь, которого Бехтерева называет инициалами Р.В. Сначала в гостиной отчетливо слышны шаги идущего человека, но никого не видно. Затем у них обоих появилось ощущение чьего-то присутствия, одного из двоих, которые уже ушли в другой мир.

А вот еще один, довольно фантастический эпизод.

За занавеской на окне, выходящем во двор-сад, стоит банка с водой, — бесстрастно ведет свой рассказ академик. — Я протягиваю к ней руку, слегка раздвигая занавеску, и рассеянно смотрю вниз со своего третьего этажа…. Спускаясь с обочины прямо на тающий снег, стоит странно одетый мужчина и — глаза в глаза — смотрит на меня. Я слишком хорошо его знаю, но этого просто не может быть. Никогда. Я иду на кухню, где Р.В. должно быть в эту самую минуту. и, встретив ее на полпути, прошу вас выглянуть в окно спальни.

Впервые в жизни я увидела лицо живого человека, действительно белое, как полотно, — продолжает она. — Это было лицо Р.В. который бежал ко мне. «Наталья Петровна! Да, это Иван Ильич (покойный муж Н.Бехтерева — В.М.) стоит! Он пошел в сторону гаража — ну понимаете, такой характерной походкой … Неужели вы его не узнали ?! ». Дело в том, что я узнал, но в полном смысле слова не поверил своим глазам … И сейчас, спустя много лет, я не могу сказать, что это было не так. Это было. Но что?

— Душа «улетает»? Я верующий и убежден, что душа есть. Но где она? Наверное, по всему телу.С точки зрения науки невозможно доказать, что «душа улетела».

Наталья Петровна также описывала свои странные сны, которые тоже не могла рационально объяснить. Один из них связан с ее матерью, которая была больна и жила в другом месте. Однажды во сне к ней подошел почтальон и принес телеграмму: «Твоя мама умерла, приходи хоронить». Во сне она приходит в деревню, видит много людей, сельское кладбище, и в голове почему-то гудит забытое слово «сельсовет».После этого Наталья Петровна проснулась с сильной головной болью. Она заплакала, стала рассказывать родным, что ей срочно нужно ехать к матери, она умирает. «Ты ученый, как можно верить мечтам!», — возражают те. Она дала уговорить себя и уехала за город. Вскоре я получил телеграмму. В нем все как во сне! А потом сельсовет понадобился для получения аттестата.

Я должен признать, что Наталья Петровна очень осторожно рассказывала и писала обо всех невероятных вещах, которые с ней происходили.Явно опасаясь, что коллеги могут издеваться, обвиняя его в «ненаучном» подходе. Ей не хотелось произносить такие слова, как «душа». НО загробный мир называется «Зазеркалье».

Ее интересовало многое. «Я много думала о том, как можно объяснить гениальность», — сказала она. — Как происходит творческое озарение, сам процесс творчества. В рассказе Стейнбека «Жемчуг» ныряльщики за жемчугом говорят, что для того, чтобы найти крупный жемчуг, нужно особое душевное состояние, какое-то освещение.Но откуда оно взялось? На этот счет есть две гипотезы. Во-первых, в момент вдохновения мозг работает как своего рода приемник. Другими словами, информация внезапно приходит извне, из космоса или из четвертого измерения. Однако это еще не доказано. С другой стороны, можно сказать, что мозг сам создает идеальные условия для творчества, «загорается».

Как ученый, занимающийся проблемами мозга, Н. Бехтерева не могла не заинтересоваться «феноменом Ванги», о котором в советское время много говорили.Хотя сначала я не верил в ее незаурядные способности, думал, что она использует целый штат информаторов. Но когда она все же поехала в Болгарию и навестила саму гадалку, то передумала. Ванга рассказала ей о таких подробностях своей жизни, что встреча буквально шокировала академика.

Н. Бехтерева снова навестила ее после смерти мужа, и Ванга сказала ей: «Я знаю, Наташа, что я много страдала … Я много пережила … И боли в душе и сердце не осталось». пока утих… Хочешь увидеть мертвого мужа? »

Наталья Петровна тогда не верила, что такое возможно. Но когда я вернулся в Ленинград, случилось то невероятное, о котором говорилось выше. Долгое время она не хотела предавать огласке все, что с ней происходило, опасаясь насмешек со стороны коллег по науке и обвинений в шарлатанстве. Мемуары она опубликовала незадолго до смерти.

Наталья Петровна пришла к невероятному для ученого выводу: будущее уже существует сегодня, и мы можем его видеть.

По ее мнению, человек входит в контакт с высшим разумом или с Богом и получает необходимую информацию, только это не всем дано. Лишь немногим, как она сама, удается заглянуть в «Зазеркалье».

В то же время она была уверена, что за такие знания можно дорого заплатить. В других случаях она говорила: «Меня бы сожгли как ведьму … Например, я могу ответить человеку на его мысли. Редко. Но ты все равно не можешь этого сделать. А в средние века за это меня бы убили! «

Она скончалась в 2008 году.Всю свою жизнь она посвятила изучению загадок человеческого мозга. И она пришла к выводу, что мозг — величайшая загадка Вселенной, разгадать которую вряд ли кто-нибудь сможет. Когда ее спросили, существует ли еще потусторонний мир или нет, она ответила, что не знает, но многие факты говорят о том, что этот мир существует.

Ее прадедушка тоже так думал. «Смерти нет, господа!» «Наталья Бехтерева», — сказал однажды академик Владимир Бехтерев.

Сущность в круговороте жизни и смерти

90-летие со дня рождения академика Натальи Бехтеревой.

Отважная дочь «врага народа»

Наталья Петровна родилась в Ленинграде 7 июля 1924 года. Ее отец, инженер, был арестован и расстрелян как «враг народа». Уже тогда маленькая Наташа начала проявлять невероятные способности. Накануне ареста отца ей приснился сон, который она позже описала в своих мемуарах: «Папа стоит в конце коридора, почему-то очень плохо одетый, в чем-то старом, летнем, словно в парусиновых туфлях. .А папа даже дома хорошо одевался, правда, иначе, чем на работе. И вдруг пол начинает подниматься, ровно с того конца, где стоял папа. По полу скатывались статуэтки — папа их любил … А под полом горел огонь, пламя по сторонам коридора. Папе трудно держаться на ногах, он падает, я просыпаюсь с криком … А на следующую ночь проснулась от того, что в квартире горит свет, ходят какие-то люди … Были рядом важные дворники.Те самые дети, чьи дети в течение двух недель показывали нам знак решетки руками — растопыренные пальцы обеих рук, положенные друг на друга перед лицом. Они знали. «

После ареста мужа ее мать попала в концлагерь, поэтому в 13 лет Наталья и ее брат оказались в детском доме. Там пытали и издевались над детьми «врагов народа». «Перед каждым скудным обедом — но все же еда, о которой мы знали, дымилась на столах — мы стояли на линейке», — вспоминала она.- Стоим, пока каша не застынет, слушая монолог режиссера-садиста о том, как есть, как пережевывать пищу … На нем такая ответственность — всех нас вести. «

Но характер маленькой Наташи тогда был уже твердым. Она не вздрогнула, даже когда узнала, что ее отца застрелили. И когда на уроке истории я услышал о Музии Щеволе, который, чтобы доказать свою стойкость перед врагами, сунул руку в огонь, приложил к руке горячий гвоздь.

А потом — война, новые страшные испытания. Во время войны Наталья Бехтерева жила в блокадном Ленинграде … «Спустили сирену в подвал», — пишет она. «Шли дни осады, подвал становился все труднее и труднее — и потому, что сил было все меньше и меньше, и потому, что нам приходилось раскапывать подвалы разрушенных домов совсем близко … И потому что в подвале было все меньше и меньше. страшнее слышать свист падающей бомбы: «Несло … На этот раз несло.«

Она хранит в памяти удивительные подробности тех трагических дней: «За прогулку по Марсовому полю во время артиллерийской атаки меня оштрафовали на 2 рубля 50 копеек. Я долго хранил узкую белую квитанцию ​​в доказательство своей смелости. Как она вспоминает, «до 50-х я не могла наесться, все время была голодна. Да и всем блокадникам это нравится».

Леди Бехтерева

Тем не менее, после войны Наталье Петровне удалось окончить 1-й Ленинградский медицинский институт.Академик И. Павлова и поступить в аспирантуру. Работала в Институте экспериментальной медицины АМН СССР, затем в Институте экспериментальной медицины им. Н.Л. Поленова, до заместителя директора.

В 35 лет стала доктором наук, затем научным руководителем Центра «Мозг» Академии наук СССР, а с 1992 года — Института мозга человека РАН. Как ученый она сделала много открытий, получила признание не только в нашей стране, но и за рубежом.

Избрана членом-корреспондентом Академии наук СССР и действительным членом Академии медицинских наук СССР, а также многих академий наук других стран, стала Почетным гражданином Санкт-Петербурга. Ей даже предложили пост министра здравоохранения СССР, но она отказалась.

При этом Наталья Петровна была вовсе не «сухим» кабинетным ученым, а человеком живым и общительным. Ей посвятили юмористические стихи сотрудники:

Что ж, она действительно королева.
Высокая, стройная, белая,
И она приняла это своим умом и всеми.

Став депутатом Верховного Совета, она многим помогла. Она прекрасно пела, ее даже приглашали на профессиональную сцену. Однажды во время научной поездки в Германию организаторы научного конгресса в Мюнхене устроили вечеринку, на которой публика должна была что-то спеть. Советская делегация, ожидая тогда провокаций, растерялась. Вдруг на сцене появилась Наталья Петровна и, подойдя к оркестру, концертным голосом спела «Катюшу».Зал буквально гудел от восторга. Надо сказать, что красивая — унаследованная от мамы — всегда элегантно причесанная, Наталья Петровна везде пользовалась неизменным успехом. В Англии, например, ее уважительно называли только «леди Бехтерева».

Но и после научного успеха ее жизненный путь отнюдь не был усыпан розами. Когда распался СССР, институты остались без финансирования, ученые стали бедствовать. Н. Бехтерева подверглась жестоким преследованиям, ее любимая ученица вывесила плакаты: «Медвеску-Бехтереску ждет судьба Чаушеску!» — намекает на расстрел румынского диктатора.Медведева была фамилией ее мужа. Наталья Петровна обвинялась в убийстве мужа, а ее сын от второго мужа покончил жизнь самоубийством. Все это не сломило ученого, она упорно продолжала свой путь в науке и до последних дней успешно руководила институтом.

Так получилось, что я был одним из последних, кто разговаривал с ней перед моей смертью. Я позвонил Наталье Петровне по телефону накануне того дня, когда ее отправили в больницу — откуда она больше не выходила.Речь шла об одном тяжелобольном греческом мальчике. Его родители безрезультатно объехали весь мир, а надежда осталась только на Россию, где, как они слышали, живет удивительный врач, нейрохирург с мировым именем, который может помочь — Наталья Бехтерева.

«Конечно, конечно», — с готовностью согласилась она. — Принесите документы, посмотрим, что можно сделать.

Мы договорились о встрече и заодно — это наш брат, журналист — я попросил академика взять интервью.

— Какая тема? — спросила Наталья Петровна.
«А есть ли жизнь после смерти», — пояснил я.
— Ну, ты ведь ведьму из меня не делаешь! — засмеялась Наталья Петровна и сразу согласилась. — Ну ладно, пойдем. Отдам вам свою книгу: «Магия мозга и лабиринты жизни».

Увы, на следующий день, когда я позвонил ей на квартиру, мне сказали, что Наталью Петровну только что доставили в больницу …

В зеркало

Я познакомился с академиком в Греции, куда она приехала в командировку.Мы долго гуляли с ней по Афинам, сидели в кафе. Мы о многом говорили. Вспомнили, конечно, ее знаменитого деда — легендарного физиолога Владимира Бехтерева. Его загадочная смерть, работа по изучению психологии толпы, возможное участие в тайных попытках создания «идеологического оружия» в СССР.

— Как вы думаете, легко ли иметь такого выдающегося предка? — спросила Наталья Петровна. — Давно у меня в офисе не было его портрета.Я не решалась его вешать, считала это недостойным. Я повесил его только тогда, когда меня избрали в академию.

Кстати, она была уверена, что дед умер не потому, что, как они говорили, поставил И.В. Сталину поставили диагноз шизофрения, но потому он обнаружил: В.И. Ленин умер от сифилиса мозга.

Практически сразу разговор зашел об Анатолии Кашпировском — в те годы он был очень популярен в нашей стране. Наталья Петровна отзывалась о нем резко. По ее мнению, в нем горит какой-то «злой огонь».По ее словам, то, что он делал с людьми на стадионах, недопустимо. Он как бы упивается своей властью над людьми, унижает их, заставляет дергаться, заламывать руки, ползать … Это может сделать не врач, а садист.

— Ну, а телепатия, наверное, еще есть? Вы умеете читать мысли на расстоянии?

— К нам в институт приходило много таких людей, мы их обследовали, но ничего не подтвердилось. Однако известно, что матери иногда чувствуют себя на большом расстоянии, когда с их детьми происходит что-то трагическое.Вообще надо сказать, что обществу невыгодно читать чужие мысли. Если бы каждый мог это сделать, жизнь в обществе стала бы невозможной.

— Есть ли жизнь «там» за могилой? Ведь вы долгое время работали в реанимации. Что они там сказали?

— Множество фактов доказывают, что этот мир существует. Певец Сергей Захаров, переживший клиническую смерть, например, позже рассказывал, что в этот момент он все видел и слышал как бы со стороны.Все, о чем говорили врачи, что происходило в операционной. С тех пор он перестал бояться смерти. У меня у самой был период в жизни, когда я разговаривала с покойным мужем.

Подробности она описывает в своей книге в главе с характерным названием «Зазеркалье». По ее словам, после смерти мужа, которая ее шокировала, она находилась в особом состоянии, в котором человек «начинает слышать, нюхать, видеть, чувствовать то, что было закрыто для него раньше и чаще, если специально не делать этого». поддержите это, закроет для него позже.«

Но что же такого необычного, что академик Бехтерев стал видеть, слышать и чувствовать? Она стала слышать голос мужа и, что совершенно невероятно, увидела того, кто уже лежал в могиле! Причем, что, наверное, самое главное, свидетельницей этого была не только она, но и ее секретарь, которого Бехтерева называет инициалами Р.В. Сначала в гостиной отчетливо слышались шаги идущего человека, но никого не видели. Затем у них обоих появилось ощущение чьего-то присутствия, одного из двоих, которые уже ушли в другой мир.

А вот еще один, довольно фантастический эпизод.

— За занавеской на окне, выходящем во двор-сад, стоит банка с водой, — бесстрастно ведет свой рассказ академик. — Я протягиваю к ней руку, слегка отодвигая занавеску, и рассеянно смотрю вниз со своего третьего этажа … Спускаясь с тротуара, прямо на тающий снег, стоит странно одетый мужчина и — глаза в глаза — смотрит на меня. Я слишком хорошо его знаю, но этого просто не может быть. Никогда. Иду на кухню, где Р.В. должен быть в эту самую минуту. и, встретив ее на полпути, прошу вас выглянуть в окно спальни.

«Впервые в жизни я увидела лицо живого человека, действительно белое, как полотно», — продолжает она. — Это было лицо Р.В. который бежал ко мне. «Наталья Петровна! Да, это Иван Ильич (покойный муж Н. Бехтеревой — В.М.) стоит! Он пошел в сторону гаража — знаете, такой характерной походкой … Неужели вы его не узнаете ?! «В том-то и дело, что я узнал, но в полном смысле слова не поверил своим глазам… И сейчас, по прошествии многих лет, я не могу сказать: этого не произошло. Это было. Но что? (…) Душа «улетает»? Я верующий и убежден, что душа есть. Но где она? Наверное, по всему телу. Но с научной точки зрения невозможно доказать, что «душа улетела».

Наталья Петровна также описывала свои странные сны, которые тоже не могла рационально объяснить. Один из них связан с ее матерью, которая была больна и жила в другом месте. Однажды во сне к ней подошел почтальон и принес телеграмму: «Твоя мама умерла, приходи хоронить.«Во сне она приходит в село, видит много людей, сельское кладбище, и почему-то в голове гудит забытое слово« сельсовет ». После этого Наталья Петровна проснулась с сильной головной болью. заплакала, стала говорить родным, что ей срочно нужно ехать к матери, она умирает. «Ты ученый, как ты можешь верить мечтам!» — те возражали. Она дала уговорить себя и уехала за деревню. Вскоре мне пришла телеграмма. Все в ней как во сне! А в сельсовет потом понадобилась справка.Соседи в селе ответили: «Зачем тебе это? С сертификатом маму не вернешь. Ну а если надо, иди в сельсовет, там тебя дадут. «

Я должен признать, что Наталья Петровна очень осторожно рассказывала и писала обо всех невероятных вещах, которые с ней происходили. Явно опасаясь, что коллеги могут издеваться, обвиняя его в «ненаучном» подходе. Ей не хотелось произносить такие слова, как «душа». А загробный мир назывался «Зазеркалье».

Мозг — величайшая загадка

Ее интересовало многое. «Я много думала о том, как можно объяснить гениальность», — сказала она. — Как происходит творческое просветление, сам процесс творчества. В рассказе Стейнбека «Жемчуг» ныряльщики за жемчугом говорят, что для того, чтобы найти крупный жемчуг, нужно особое душевное состояние, какое-то освещение. Но откуда оно взялось? На этот счет есть две гипотезы. Во-первых, в момент прозрения мозг работает как своего рода приемник.Другими словами, информация внезапно приходит извне, из космоса или из четвертого измерения. Однако это пока не может быть доказано. С другой стороны, можно сказать, что мозг сам создает идеальные условия для творчества, «загорается».

Как ученый, занимающийся проблемами мозга, Н. Бехтерева не могла не заинтересоваться «феноменом Ванги», о котором много говорили в советское время. Хотя сначала она не верила в свои экстраординарные способности, я подумал, что она использует целый штат информаторов.Но когда она все же поехала в Болгарию и навестила саму гадалку, то передумала. Ванга рассказала ей о таких подробностях своей жизни, что встреча буквально шокировала академика.

Н. Бехтерева снова навестила ее после смерти мужа, и Ванга сказала ей: «Я знаю, Наташа, что я много страдала … Я много пережила … И боли в душе и сердце не осталось». пока утихла … Хочешь увидеть мертвого мужа? »

Наталья Петровна тогда не верила, что такое возможно.Но когда я вернулся в Ленинград, произошло невероятное, как я уже сказал. Долгое время она не хотела предавать огласке все, что с ней происходило, опасаясь насмешек со стороны коллег по науке и обвинений в шарлатанстве. Мемуары она опубликовала незадолго до смерти.

Наталья Петровна пришла к невероятному для ученого выводу: будущее уже существует сегодня, и мы можем его видеть. По ее мнению, человек входит в контакт с высшим разумом или с Богом и получает необходимую информацию, только это не всем дано.Лишь немногим, как она сама, удается заглянуть в «Зазеркалье». В то же время она была уверена, что за такие знания можно дорого заплатить. В других случаях она говорила: «Меня бы сожгли как ведьму … Например, я могу ответить человеку на его мысли.

Редко. Но ты все равно не можешь этого сделать. А в средние века за это меня бы убили! «

Она скончалась в 2008 году. Она посвятила всю свою жизнь изучению загадок человеческого мозга. И она пришла к выводу, что мозг — величайшая загадка Вселенной, разгадать которую вряд ли кто-нибудь сможет.Когда ее спросили, существует ли еще потусторонний мир или нет, она ответила, что не знает, но многие факты говорят о том, что этот мир существует.

«Наше сознание устроено таким образом, — сказала она мне, — что все хорошее остается в нашей памяти. Это единственный способ выжить. Смерти бояться не следует. У Джека Лондона есть история, где человека укусили собаки и он умер от потери крови. И умирая, он сказал: «Люди оклеветали смерть». Что он имел в виду? Наверное, умереть легко и совсем не страшно.Особенно если умрешь с сознанием правильно и достойно прожитой жизни …

Так считал и ее прадед, разработавший теорию бессмертия человеческой личности. «Смерти нет, господа!» — сказал однажды академик Владимир Бехтерев.

Изменить размер текста: A A

Накануне, 22 июня, на 83-м году жизни в Георгиевском госпитале в Гамбурге скончалась всемирно известный нейрофизиолог академик Наталья Бехтерева, сообщает

Почти два десятилетия Наталья Петровна была научным руководителем Института мозга человека Российской академии наук.Известный исследователь изучал, как работает мозг здорового и больного человека. Наталья Бехтерева — автор около 400 научных работ, ей принадлежат открытия в области механизмов мышления, памяти, эмоций и организации человеческого мозга. Так, например, Бехтерева установила, что именно нейроны подкорковых образований мозга «понимают» речь, что патологическое состояние мозга является основной причиной многих хронических заболеваний нервной системы … Академик Бехтерева была одной из первым применил метод долговременной имплантации электродов в мозг человека.Под ее руководством была наконец решена центральная задача нейрохирургии — нежный контакт со структурами мозга.

Судьба. Наталья Бехтерева родилась в Ленинграде 7 июля 1924 года в интеллигентной семье. Она была внучкой великого ученого академика Владимира Бехтерева (когда он умер, ей было 4 года). Ее детство было трудным. После того, как ее отца-инженера расстреляли как врага народа, а мать отправили в сталинские лагеря, девочка попала в детский дом.Серьезно увлеклась медициной во время войны, когда дежурила в госпитале в блокадном Ленинграде.

Научная карьера. В 1947 году Наталья Бехтерева окончила 1-й Ленинградский медицинский институт имени академика Павлова, в 1950 году — аспирантуру Института физиологии центральной нервной системы АМН СССР. С 1950 по 1990 год работала в Институте экспериментальной медицины АМН СССР.Возглавляла НИИ экспериментальной медицины АМН СССР. Затем она стала руководителем Института мозга человека РАН. Наталья Бехтерева — лауреат Государственной премии СССР, член Австрийской и Финской академий наук, Американской академии медицины и психиатрии, почетный гражданин Санкт-Петербурга.

Область интересов. Наталья Петровна была очень интересным человеком, она изучала мозги вождей, встречалась с Вангой, а в последние годы поверила в Бога и заинтересовалась феноменом переживания после смерти.Наталья Бехтерева написала книгу для широкого читателя, в которой понятным языком рассказала о человеческом мозге и его загадках.

Наталья Бехтерева о жизни после смерти

Вам интересно, как я пришел к вере. Этот момент не имел ничего общего ни с личностью Ванги, ни с наукой. Так получилось, что после поездки на Вангу — она ​​просто совпала по времени — я через многое прошла. Я пережил предательство моих ближайших друзей, преследование в Институте экспериментальной медицины, который я тогда возглавлял и где объявил о своем решении уехать в новый Институт мозга, и самое ужасное — это смерть двух моих близких людей. : мой муж и его сын от первого брака.Они умерли очень трагически, почти одновременно: Алик покончила жизнь самоубийством, а ее муж не выдержал его смерти и умер в ту же ночь. Вот тогда я сильно изменился. Лично пережитый опыт полностью выходил за рамки известного мне объяснения мира. Например, я никак не могла найти объяснения тому, что мой муж, явившись мне после этого во сне, попросил помощи в издании рукописи его книги, которую я не читала и которую у меня не было бы. узнал об этом без его слов.Это был не первый подобный опыт в моей жизни (до ареста отца в 1937 году мне тоже приснился сон, затем отразившийся в реальности), но здесь я впервые задумался о происходящем всерьез. Конечно, эта новая реальность пугала. Но тут мне очень помог мой друг, священник, настоятель в Царском Селе отец Геннадий … Кстати, он настоятельно посоветовал мне поменьше рассказывать о таких переживаниях. Тогда я не стал прислушиваться к этому совету и даже написал о том, что произошло, в книге — точно так же, как я писал о любом другом своем наблюдении.

Об Интернете

Если бы меня спросили, что я считаю самым важным изобретением человечества, я бы определенно назвал Интернет. Это очень полезное изобретение. Но человечество, как правило, не изобретает себе лучшего. Строит дома и строит атомные бомбы, чтобы разрушить их, борется с инфекциями и создает новые инфекции, с которыми затем нужно бороться снова и так далее … Я хотел бы думать, что пик интернет-увлечения должен пройти, и все должно встать на свои места .Человек будет использовать Интернет по мере необходимости. Я думаю, что возможности человеческих контактов, которые предоставляет Интернет, просто невероятны. Это то, о чем мечтали люди. Возможности Интернета таковы, что язык не переворачивается, чтобы сказать, что использовать его вредно или плохо. Но когда возникает зависимость, это действительно плохо. Эта зависимость, в принципе, лечится даже в психиатрических учреждениях. И не нужно спорить, лучше или хуже эта зависимость. Любая зависимость — это не очень хорошо.Мир сейчас настолько влюблен в Интернет, что бесполезно обсуждать эту проблему, человечество все равно будет им пользоваться.

О человеческом мозге и инсайтах

Меня всегда удивляет, когда кто-то пытается судить, по какому проценту загружен человеческий мозг. Всю свою жизнь я работал с человеческим мозгом, и я знаю все методы изучения мозга, но не могу понять, кто и как его вычисляет.

Мы знаем, что мозг устроен так: что бы в нем ни происходило, весь мозг будет активирован.Он теряет все возможности и дальше идет минимизация задействованных территорий мозга. Нет ситуации, когда мозг не проигрывает варианты. Это когда-то доказал Павлов. Мы видим это все время. И это прекрасно, это лучший механизм самосохранения мозга.

О рецептах усиления памяти

Чтобы память была лучше, ее надо потренировать. Подобно упражнениям для укрепления мышц рук, ног и брюшного пресса, существуют упражнения для укрепления памяти.Они очень просты, широко доступны и могут быть выполнены в любых условиях. Например, многие люди очень любят приобретать в больших количествах записные книжки, личные еженедельники, записные книжки. Почему бы не попрактиковаться в памяти и не попытаться запомнить все номера телефонов друзей и знакомых?

Ведь не случайно раньше в школах детей заставляли много зубрить наизусть. Как правило, зубрежка была одним из методов обучения. Мы всегда очень его критиковали и в конце концов ликвидировали.И вместе с ней выбросили в помойку хороший тренажер памяти. Для тренировки памяти очень полезно выучить какой-нибудь иностранный язык, ежедневно запоминать не менее пяти-десяти новых слов. Или заучивание стихов на первый взгляд праздное занятие, но, поверьте моему опыту, это очень эффективное занятие. Многие люди любят разгадывать кроссворды, что также является хорошим методом развития памяти и ассоциативного мышления.

Обязательно нужно пополнить словарный запас, подробнее.И не только газеты, хотя пресса сейчас довольно интересная и разнообразная, но и фантастика, и лирика, и специальная литература — чтобы получить как можно больше информации. То есть, чтобы ваш мозг работал. В целом, чем более разнообразную информацию пытается запомнить человек, тем лучше у него будет память. Так что не делайте больших перерывов в умственной работе.

Есть и другие способы укрепить память. Например, отдых на природе на природе. Прогулки по лесу очень полезны, потому что это не только другой состав воздуха, другие запахи, но и кардинальное изменение ситуации, что само по себе положительно влияет на механизм нашей памяти.

О вещих снах

Как правило, сны не имеют ничего общего с будущим, поэтому серьезно относиться к сонникам не стоит. Но в моей жизни было несколько снов, которые оказались вещими. И один из них был невероятно пророческим, вплоть до деталей. Это был сон о смерти моей матери. Мама была жива-здорова, отдыхала на юге, незадолго до этого получил от нее хорошее письмо. А во сне, а я заснула днем, мне приснилось, что ко мне пришел почтальон с телеграммой, в которой сообщалось, что моя мама умерла.Хожу на похороны, встречаю там людей, которых никогда раньше не видел, здороваюсь, зову по имени — все это во сне. Когда я проснулась и рассказала мужу о своем сне, он сказал: «Вы, специалист по мозгу, верите в сны?»

Короче, несмотря на то, что я был твердо уверен, что мне нужно лететь к маме, меня от этого отговорили. Скорее, я позволил себя отговорить. Что ж, через десять дней все произошло именно так, как было во сне. И до мелочей.Я, например, давно забыл слово сельсовет, просто мне оно никогда не понадобилось. Во сне я искал сельсовет, а наяву пришлось его искать — вот и вся история. Это было лично со мной, но я не единственный. Во сне бывает много других случаев вещих снов и даже научных открытий. Например, открытие Менделеевым периодической таблицы элементов. Это невозможно объяснить. Лучше не быть мудрым и прямо сказать: поскольку это не может быть объяснено никакими современными научными методами, нам придется предположить, что будущее дано нам заранее, что оно уже существует.И мы можем, по крайней мере, во сне, соприкоснуться либо с высшим Разумом, либо с Богом — с Тем, кто обладает знанием об этом будущем. С более определенной формулировкой, я хотел бы подождать, потому что достижения в технологическом направлении науки о мозге настолько велики, что, возможно, будет обнаружено что-то еще, что также прольет свет на эту проблему.

Использованы интервью с сайтов ,.

7 июля внучке всемирно известного физиолога, психиатра и невропатолога Владимира Бехтерева , всемирно известного нейрофизиолога, Руководителю Института мозга человека РАН, академику Наталье Бехтеревой исполнилось бы 90 лет. .Она скончалась 25 июня 2008 года в больнице в Германии. Мы всегда внимательно следили за ее исследованиями. Да и сама Наталья Петровна, которая редко давала интервью, не раз выезжала навстречу читателям «АиФ». Разговоры с ней разошлись на цитаты (см. «АиФ» № 1-2, 3, 4, 2003 г., № 27, 2004 г., № 13, 2008 г.). Сегодня мы публикуем некоторые мысли великого ученого.

Н.П. Бехтерева проводит мозговой штурм более полувека. Удостоена Государственной премии СССР в области науки.Награждена орденами Ленина, Трудового Красного Знамени, «За заслуги перед Отечеством» III степени и др. Академик РАН и РАМН, почетный член десятков орденов. международных научных обществ, автор и соавтор более 370 научных работ. Впервые в Советском Союзе она применила метод долговременной имплантации электродов в мозг человека.

Освещение — жемчужина души

Нейрофизиолог Наталья Бехтерева в лаборатории отделения нейрофизиологии Института экспериментальной медицины.1966 год. Фото: РИА Новости / Юрий Королев

— Я часто думаю о мозге как о отдельном организме, как о «существе в существе». Мозг защищает себя от шквала негативных эмоций, не захватывая его полностью. Когда я понял это, мне показалось, что я нашел жемчужину.

Есть ли душа? Если так, то, что это? .. То, что пронизывает все тело, чему не препятствуют стены, двери или потолок. Душа, из-за отсутствия лучших формулировок, также называется, например, душой, которая, кажется, покидает тело, когда человек умирает… Где место души — в головном мозге, в спинном мозге, в сердце, в желудке? Можно сказать — «во всем теле» или «вне тела, где-то рядом». Думаю, этому веществу места не нужно. Если да, то во всем теле.

Есть ли жизнь после смерти?

— Я знаю одно: клиническая смерть — это не неудача, не временное небытие. В эти моменты мужчина жив. Мне кажется, что мозг умирает не тогда, когда кислород не поступает в сосуды в течение шести минут, а в тот момент, когда он наконец начинает поступать.Все продукты не очень совершенного обмена веществ «наваливаются» на мозг и добивают его … Почему мы иногда видим окружающую среду как бы со стороны? Возможно, что в экстремальные моменты в мозгу активируются не только обычные механизмы зрения, но и механизмы голографического характера. Например, во время родов: по нашим исследованиям, у нескольких процентов рожениц тоже есть состояние, будто «душа» тухнет. Роженицы чувствуют себя вне тела, наблюдая за происходящим со стороны.И в это время они не чувствуют боли.

Еще одна загадка мозга — сны. Самая большая загадка для меня — это то, что мы спим. Могла ли мозг устроиться так, чтобы не спать? Я думаю да. Например, дельфины спят поочередно левым и правым полушариями … Чем объяснить «сны с продолжением» и тому подобные странности? Допустим, вы не в первый раз мечтаете о каком-то очень хорошем, но незнакомом месте — например, о городе. Скорее всего, «сказочные города» снов формируются в мозгу под воздействием книг, фильмов и становятся как бы постоянным местом сновидений.Нас тянет к чему-то еще не испытанному, но очень хорошему … Или вещие сны — это получение информации извне, предвидение будущего или случайные совпадения? .. Я сам за две недели «до события» со всеми подробностями видел свою смерть во сне матери.

Почти все люди боятся смерти. Говорят, что страх ожидания смерти во много раз страшнее, чем он сам. У Джека Лондона есть история о человеке, который хотел украсть собачью упряжку. Его укусили собаки.Мужчина истек кровью и умер. А перед этим он сказал: «Люди оклеветали смерть». Ужасна не смерть, а смерть … Я не боюсь.

Наталья Бехтерева, научный руководитель Института мозга человека РАН. 2008 год. Фото: РИА Новости / Алексей Даничев

Великая Наталья Петровна Бехтерева посетила Зазеркалье науки. Она смотрела за те пределы, куда человеку смотреть не дано.И вот что из этого вышло … 1 48 318612 518 18 7

Наталья Петровна Бехтерева, академик РАН, всю жизнь изучала мозг человека. Простой список всех ее званий, степеней, дипломов, правительственных наград и премий занимает целую страницу и является естественным следствием ее гениальности.

Эта Бехтерева создала современную науку о человеческом мозге, обнаружила, где скрывается творческое мышление, выяснила, как работает память, нашла «детектор ошибок», который контролирует наше поведение, не побоялась исповедовать веру в Бога и — заглянула в Зазеркалье. сознания, где живут наши мечты и навсегда пребывают наши души.

Осенний сон

Я росла домашним ребенком, воспитывалась в бонне, носила бархатные платья, косы с кренделями. Самое яркое впечатление детства — папа вечером садится за рояль, а мы с девушкой вальсируем под незабываемый «Осенний сон» до головокружения. Папа был красив, талантлив, красиво пел, всегда безупречно одет, как на работе, так и дома. Он очень меня любил — вот так, безоговорочно. А мама вела меня по жизни.

Хорошо помню, как я, еще совсем маленький, лет трех, хожу с рукой на прогулке. Я недавно выучила новое красивое слово «техникум» и говорю: «Я вырасту и буду учиться в техникуме», а мама тут же строго поправляет «Какой техникум?» Ты идешь в институт, тебе все легко. Только поступив в институт, ты получишь высшее образование — и станешь ученым. «

Я вырос и выучил наизусть историю своей прабабушки, которая из-за крайней бедности семьи решила выучить только одного из троих детей, Володьку, самого умного.От него произошел Владимир Михайлович Бехтерев (известный российский психиатр и невропатолог, который поставил Сталину диагноз «паранойя» и умер через несколько дней при загадочных обстоятельствах. — Прим. Автора). Еще у меня были младшие брат и сестра. А мама отправила в науку только меня, и прямым текстом — «будешь ученым», и все. Значит, она знала, о чем говорила!

Мое счастливое безмятежное детство рухнуло в мгновение ока. Правда, до этого был сон — один из четырех вещих снов, которые мне снились при жизни.Приснилось, что папа стоял в коридоре нашей квартиры, и вдруг пол под его ногами поднялся, языки пламени вырвались из-под половиц, и он упал в огонь. На следующее утро его арестовали. Маму отправили в лагерь в общей карете. Нас с братом Андреем отправили в детский дом, потому что все родственники отвернулись от нас, как от чумы.

Kur tu teci, kur tu teci, gailit ‘mans?

Нам с братом повезло дважды — во-первых, мы остались в Питере.-Петербург, но могли оказаться где-нибудь в Иванове, а во-вторых, мы оказались в хорошем детском доме, костяк которого составляли ребята из Латвии и замечательный режиссер из того же места — Аркадий Кельнер, вместе с которым по вечерам мы выучили песню о петушке, которая навсегда осталась в нашей памяти.

И если бы мама запечатлела в матрице моей памяти цель жизни — получить образование, то Аркадий Исаевич научил меня добиваться цели, воспитал гордость и внушил чувство собственного достоинства — чего, казалось бы, никогда не будет. быть привитым в детский дом.Он буквально поранился, как торт, если бы только у учеников не было двух одинаковых платьев или пальто, бедняжек, несущих на себе печать бедности.

Однажды всем нашим девочкам выдали ярко-оранжевые платья для работы в мастерских, а на следующий день мы вместе в школе облачились в яркую обновку — формы еще не носили. Боже мой, как наш любимый режиссер кричал на нас за эту неприхотливую, примитивную однотипность, и мне это особенно удавалось — лучший ученик школы осмелился подать пример другим и переодеться в «приют», чтобы всем было жалко для нас это как быть заклейменным «девчонками-сиротами».Я все еще оранжевый цвет, если это не апельсин, я его ненавижу.

У меня очень обширная деловая переписка. И только четыре адреса из нескольких десятков принадлежат моим личным адресатам. Одна из них — Эрика Леонидовна Калниня, подруга из детского дома. Наши кровати стояли рядом, и она пыталась научить меня аккуратно заправлять кровать. Не вышло. Но сколько раз она спасала меня от того, чтобы наверстать упущенное и опоздать на завтрак! Теперь мне не нужно заправлять постель как минимум неделю, чтобы моя любимая кошка могла в ней погреться.И доброта Эрики осталась со мной навсегда — как яркий луч из тех далеких дней.

Суперпрограмма в действии

Я не думала, что должна выполнить свой материнский завет и получить высшее образование. Я вообще ни о чем не думал. Как пчела собирает воск, так и я действовал в соответствии с запечатленной в моем сознании суперпрограммой. В медицину попала случайно. Летом 1941 года она подала документы сразу в восемь вузов. 8 сентября в Ленинграде сгорели продовольственные склады, а перед лицом угрозы блокады и голода были эвакуированы все институты, кроме медицинского.А уезжать не захотела и осталась с медперсоналом. Со мной одновременно поступило семьсот человек, четверо закончили институт. Остальных унесла война и голод.

Всю блокадную зиму шесть раз в неделю я ходил пешком по городу в институт. Поездка в оба конца. На морозе и на ветру. Я видел, как на пятитонных машинах увозили груды трупов. Вместе с остальными учениками она отправилась на Неву за водой, а вечером — в единственный оставшийся в осажденном городе Театр музыкальной комедии, где легкомысленные песни о любви и юмористические куплеты пели актеры голубые от голода и холода. .

Наш любимый директор вызвался добровольцем и умер, а вот про нового по имени Иванов ничего хорошего сказать не могу. Детский дом весной по Ладоге вывезли на Материк … Нам дали копейки на подкормку, но новый директор демонстративно отказался от денег «в пользу фронта», и мы продолжали голодать, а он — прокормить его немалую семью за наш счет. Кажется, до пятидесятых я не мог наесться …

Умножая знания, умножаете горести

В двадцать один год я окончил медицину и поступил в аспирантуру — меня заинтересовало то, чему нас не учили, поскольку мозг и его активность в начале пятидесятых годов были не в фаворе — это было слишком загадочно и немного материалистично.И мне всегда хотелось заглянуть за границу, за пределы, побывать там, где еще никто не был, мне хотелось понять, что делает человека — человеком.

В 1962 году мне предложили возглавить отдел науки при ЦК партии, и я так живо стал рассказывать партийным чиновникам, как интересно делать то, что меня просили создать основу для изучения мыслительных процессов в институте. Ленинградский институт экспериментальной медицины.

Потом примитивным методом изучали мозг — например, удаляли опухоль человеку во время операции, чтобы случайно не задеть жизненно важные области, сначала прикоснулись к тому или иному месту электродами и все время разговаривали с пациентом , попросил его рассказать о своих чувствах.Он замолчал, потерял рассудок, начались галлюцинации — ага, коснулись не того места, поехали. Так они узнали, за что отвечает данный сайт. Пациент не почувствовал боли — в головном мозге нет болевых рецепторов.

В те времена обычный электроэнцефалограф, который сейчас есть почти в каждой клинике, считался чудом. А теперь позитронно-эмиссионный томограф, занимающий все здание, показывает нам, как ведут себя отдельные нейроны, когда мы создаем — например, мысленно сочиняем сказку — или «тупо» считаем от единицы до ста.

Принято говорить, что задействовано всего 5-7% клеток нашего мозга. Лично я на основе своих исследований склонен полагать, что для творчески мыслящего умного человека почти 100% работают — но не сразу, а как огни гирлянды на елке — по очереди, группами, по узорам. Кстати, а вы знали, что в вашем мозгу постоянно работает детектор ошибок?

Он напоминает — «вы не выключили свет в ванной», обращает ваше внимание на неправильное выражение «синяя лента» и предлагает другим участкам мозга проанализировать это, лента «синяя», но что скрывается за ошибка — ирония, незнание или небрежность кого-либо. Какая быстрая речь выдает волнение? Ты человек, тебе нужно знать и понимать не один, а множество планов.

Оказывается, когда кто-то говорит «после всего, что я пережил, я стал совсем другим», он абсолютно прав — вся работа его мозга перестроилась, даже некоторые центры сдвинулись. Мы видим, как люди думают, как отдельные активные клетки мигают светом, но еще не расшифровали код мышления и не могут прочитать то, что вы думаете, по картинке на экране. Может, мы никогда не расшифруем.

Более того, я допускаю, что мысль существует отдельно от мозга, и он только ловит ее из космоса и читает. Мы видим многое, чего не можем объяснить. Я познакомился с Вангой — она ​​читала прошлое, видела будущее. По данным Болгарской академии наук, количество ее прогнозов сбылось на 80%. Как она это сделала?

«Тетя Ванга»

Перед встречей с провидцем я хотел сосредоточиться и помолчать, но, как назло, мои болгарские коллеги-медики приставали ко мне бессмысленными пустыми разговорами. В растрепанном чувстве, прерванном на середине предложения, я вошел через крохотный вход в комнату, где за столом сидела тетя Ванга.

Слепая, ее лицо асимметрично, но в то же время бесконечно милое и чистое, как у ребенка. Она позвала всех на «ты» и потребовала, чтобы к ней обращались так же. И поначалу голос был злобным и пронзительным — я не принесла с собой кусок сахара, который пришлось носить с собой за день до встречи, чтобы он впитал всю информацию и передал Ванге. Я подарил ей красивый павловопосадский платок.

Она недовольно скривилась: «Он новенький! Он ничего о тебе не скажет! Что вы хотите знать? »Я объяснил, что просто хотел бы поговорить с ней« по науке ».Ванга снисходительно усмехнулась: «За науку …», но внезапно ее лицо приобрело ясное, заинтересованное выражение: «Твоя мама пришла, она здесь. Он хочет поговорить». А моя мама умерла в 1975 году, и я подумал. что теперь «хитрая» Ванга от лица мамы начнет меня упрекать — почему я долго не ходил на могилу. Многие, кто навещал Вангу, говорили мне о таких упреках.

Я решил ее опередить: «Она, наверное, на меня сердится?» — «Нет, она не злится, и при жизни тоже злилась редко.Это все болезнь, все болезнь », — в точности повторила Ванга слова матери, которыми она извинилась за свою раздражительность, и вдобавок сильно тряхнула руками и головой, изображая симптомы самого тяжелого заболевания ее матери, которое называется« паркинсонизм ». «У нее был такой тремор, верно?» И легкая дрожь коснулась моего сердца — откуда она знает? ..

Ванга передала мне две просьбы мамы — заказать поминальную службу у загорских монахов и поехать в Сибирь.Я был удивлен — почему Сибирь, почему? У меня там никого нет. «Я не знаю, — сказал Ван. — очень спрашивает мама. А что это за место — Сибирь? Город? Деревня? »

Совершенно неожиданно, когда я вернулся в Ленинград, я получил приглашение в Сибирь читать о моем дедушке Бехтереве. Я отказалась, занята делами, о чем до сих пор очень жалею — чувствую, знаю, если бы согласилась, многое в моей жизни сложилось бы иначе.

А еще Ванга сказала, что мой отец не умер, а убит, и подсказала, где искать его могилу.И она меня очень поразила заявлением: «Почему вы идете к заместителю министра, он вам не мужчина. Он пообещает, но ничего не даст. Иди к министру, это твой мужчина. «Ну, а откуда ей было знать, какие государственные учреждения посещает ее гость из России? Об этом невозможно догадаться. Жизнь показала, что и здесь Ванга не ошиблась.

И совершенно невероятно, в свете последующих ужасных событий звучала фраза: «Что-то я очень плохо вижу своего мужа, как в тумане.Где он? В Ленинграде? Плохо плохо его отличить … »

Через несколько месяцев после этой встречи я потеряла мужа. Ванга рассказала о трех смертельных случаях, которые произошли рядом со мной и очень сильно ранили меня. И снова все так — с небольшим перерывом скончалась мама, мать первой жены мужа и мой единственный близкий друг.

«Вы беспокоитесь о себе? С твоим здоровьем все в порядке. А твоя сестра все еще больна. Не расстраивайся, и ты не умрешь, все будут болеть.«Действительно, моя младшая сестра — инвалид первой группы, из тех, кто страдает, пищит и тянется долго. И она, и мой муж находились на одинаковом расстоянии от Ванги. Сестра Ванга видела, что ее муж. — почти нет. Я не могу не поверить в то, что слышал и наблюдал сам, даже когда этому нет объяснения. Ванга очень звала меня, чтобы я пришел еще раз. Может, это было необходимо …

Особые мечты

Они виделись только утром или днем, с полным чувством, что все происходит на самом деле.Я всегда просыпался напряженным, возбужденным, нервным, с резкой головной болью во лбу. В июле 1975 года я отправила маму в санаторий под Краснодаром. Я получил ее письмо — бодрое, веселое, где она сказала, что ей стало лучше и даже пошла в садик посидеть на солнышке, и очень обрадовалась. А через несколько дней мне снится сон — во сне я просыпаюсь, одеваюсь, слышу звонок в дверь, и почтальон приносит телеграмму: «Твоя мама умерла, приходи хоронить».

Лечу в деревню, узнаю людей, о которых писала мама, всех зову по именам.Мне говорят: «Надо в сельсовет». Просыпаюсь в отчаянии и слезах и хочу немедленно улететь в Краснодар. Муж и друзья успокаивают меня, снисходительно похлопывая по плечу: «Ты учёный, мудрая женщина, ты изучаешь мозг, но как ты можешь верить мечтам, посмотри какое хорошее письмо, твоя мама скоро вернется!» И они убедили меня, что я отказался от своей идеи.

В августе я получаю телеграмму: «Твоя мать умерла. Приходи хоронить », — все написано дословно.Прихожу … Узнаю на похоронах всех тех, о ком писала мама … Хожу в сельсовет за справкой о ее смерти. Да, я знал, как болела моя мама, беспокоилась о ней, во сне моя тревога всплыла, приняла отчетливую форму.

Но почему я предвидел именно эту смерть, а не другие? Возможно, мама думала обо мне в последнюю минуту. Или ее душа в момент разлуки с телом коснулась моего сознания. Я пока не могу ответить, почему возникают такие сны.Но вам, наверное, нужно их послушать.

Если бы я не знал, что я уродлив, я бы считал себя красивым!

Мама играла огромную роль во всех моих «комплексах». Она вознесла мой разум до небес, но что касается внешнего вида и различных женских качеств — о, это был другой разговор. Помню, как я танцую под аккомпанемент отца, а мама, склонив голову набок, говорит: «Все хорошо, но ножки пухлые … ножки пухлые. Неплохо, но полновато.»И она разобрала меня так тщательно, что у нее образовался стойкий уродливый комплекс.

Это доходило до абсурда — вы не поверите — в двадцать я мог часами смотреть на себя в зеркало и думать: «В самом деле, если бы я твердо не знал, что я ужасно уродлив, я бы считал себя симпатичным. ! » Когда друзья хвалили мою внешность, я думал, как они мне нравятся.

Впервые я полюбила воспитанника нашего детского дома — очаровательного молодого человека нордического типа.Я никому об этом не говорил. Не знаю, почему я это сейчас вспоминаю …

Наверное, потому что все было очень легко, нежно и романтично. Мне только исполнилось четырнадцать, мое безобразие меня еще не волновало, и вместе, держась за руки в темноте, смотрели в кинотеатре фильм «Песни любви». Мне жаль нашу нынешнюю молодежь, которая за несколько минут пропускает стадию первой влюбленности — сколько они теряют!

Вот я через … ну представьте, сколько лет прошло, помню это ощущение — большое добро… А потом — зрелой женщиной, по страстной, сильной любви — вышла замуж и все думала: «Ой, он мне комплименты от доброты души говорит, как сильно он меня любит, если я такая некрасивая» , кажись ему красивой. «

В 34 года я поехал в Англию, Бристоль, на научную конференцию. А в кафе я услышал, как две официантки обсуждали меня за моей спиной: «Какая красивая эта русская, какие у нее прекрасные ноги и эффектная фигура». Они видели меня первый и последний раз в жизни, они даже не подозревали, что я понимаю каждое слово.Я сразу бросилась к ближайшему зеркалу, посмотрела на свое отражение и сразу поверила безоговорочно: да, да, они правы, я красавица!

Я всегда предпочитал нанимать привлекательных женщин, которые идут в науку по просьбе души, а не из-за внутренней неполноценности и невостребованности. Я с удовольствием наблюдал, как они делают научную карьеру и процветают.

Ночная тьма

Роковая картина моей жизни — чем ближе я подходил к какому-нибудь эпохальному прорыву в своих исследованиях, тем больше меня преследовал и кружил ужасный хоровод горя, неприятностей и проблем.

Итак, в конце шестидесятых, изучая «детектор ошибок», нам написали отвратительное грязное анонимное письмо. В 1989 году я наконец получил новейшее исследовательское оборудование и снова в течение дня я осмеливался думать, что я абсолютно счастлив, а потом …

В 1990 году мой 37-летний приемный сын Алик умер от наркотиков, и в ту же ночь я потеряла мужа в результате инсульта.

С 1989 года надо мной издевались за то, что я хотел открыть собственный институт мозга и оставить пост директора Научно-исследовательского института экспериментальной медицины.Я давно планировал, уже в 65 лет, бросить все и заняться наукой, чтобы по три часа в день не подписывать бумаги. Не понимали, завидовали, возмущались, особенно когда узнали, что новым институтом руководит физик, мой второй сын Святослав Медведев. Они расклеивали по городу листовки, в которых угрожали судьбе четы Чаушеску.

Меня предали самые близкие друзья — я никогда не делила делового и личного общения, все мои коллеги заходили в мой дом, сейчас я крайне ограничил круг близких мне людей, а потом просто заметил — ты и ты, неужели ты тоже? ..

Что особенно обидно, так это то, что мой муж искренне верил в газеты и невероятно страдал, а мое нежелание оправдываться каким-то отсутствующим чувством вины он воспринимал как косвенное доказательство этого и все время убеждал меня в необходимости ввязываться в полемику. . Было очень трудно понять, как он переживал за меня, и еще больнее было чувствовать его плохо скрытое недоверие. И послушайте его совет: «Откажитесь от своих бесполезных дел, и вы отдохнете, как я».

Мне казалось, что это было тяжелее этого периода, когда вот-вот осуществится моя заветная мечта на многие годы и все зависит только от меня, а мои силы на исходе, предательство друзей подорвало душу и опору близкие больше всего походили на то, чтобы толкнуть меня спиной к бездне, хуже не могло быть.Оказалось — возможно.

Я не оставил

Сын Алик, врач, красивый, умный, бесконечно любимый, трудный, позвонил ночью, сказал, что покончит жизнь самоубийством, и хотел перед смертью проститься с отцом. Мой муж попросил меня пойти к нему. Мы уже однажды вылечили Алика после тяжелого заражения крови, буквально чудом вытащили его из потустороннего мира. Чтобы не терять ни секунды, сразу позвонила в реанимацию и помчалась к сыну.

Перед закрытой дверью его квартиры я застал растерянных врачей — никто не отвечал на звонки изнутри, и внезапно я оказался единственным, кто подумал о сильном, как в анатомическом, трупном запахе, которого не было и по непонятной причине. не могло быть, и я понял — все. Сына больше нет.

Когда принесли ключи и открыли дверь, Алик лежал мертвый на диване с петлей на шее. Один ход — и он может спастись. Возможно, он только затянул петлю, когда услышал нашу суету за дверью.Может, он рассчитывал и надеялся, что мы придем и успеем его спасти. Его сердце остановилось всего несколько минут назад. Я взяла трубку и рассказала мужу обо всем, как автомат. Мы с моим близким другом Р.В. вернулись домой.

И снова я был единственным на пороге, кто почувствовал такой же леденящий кровь запах трупа. Несколько секунд — и ощущение исчезло. Муж открыл, внешне — спокойный, послушал, принес нарезанный арбуз, сказал, что идет спать.Утром у него произошло кровоизлияние в мозг, и спасти его не удалось.

О чем можно было молчать

Прошли месяцы. Я жил по инерции. Ездил в командировки, работал, но ощущение чьего-то присутствия в доме сохранялось. Странный гул, похожий на шум верха, шорох, скрип половиц. Я иду в ванную помыться. Я слышу шаги. Они подходят ближе, затем отступают. Когда я ухожу через десять минут, Р. В. спрашивает, почему мне пришлось без всякой причины выйти из теплой ванны в коридор и почему я не ответил, когда она мне позвонила.

А вот еще: стою у окна и вижу во дворе грустного мужчину с лицом моего покойного мужа. Может мне показалось? .. Я возвращаюсь на кухню и прошу Р.В. посмотреть, кто стоит там на улице: «Кажется, я уже где-то его видел». Через минуту вбегает белая как мел: «Иван Васильевич! Он повернулся и пошел к гаражам, вы знаете его особенную походку — его ни с кем не спутаешь! «

Поздним вечером я смотрю на большой хорошо выполненный портрет моего мужа в спальне и наблюдаю, как слеза медленно скатывается по холсту из уголка накрашенного глаза — как будто он расстроен, как он часто делал во время при его жизни, к моему позднему возвращению домой из гостей.Я молча застываю перед портретом, а подошедший друг тихо восклицает: «Он плачет …» Потом слеза тает.

У меня есть много теоретических объяснений того, что произошло, начиная с измененного состояния сознания, в котором мы оба, без сомнения, находились в те дни, и которое позволило нам перейти на другой план бытия и увидеть другие вещи, но только гадать и комментировать вслух — нет, не хочу. Было, вот и все. Я полностью уверен в реальности происходящего.

Каждое загадочное явление, казалось, съедало часть моих уже убитых горем способностей, мучимых головными болями, внезапной сонливостью, повышенным кровяным давлением. Ну, хватит, — решил я и поехал в больницу Четвертого отделения. Казалось бы, мое здоровье вылечили, но душа продолжала болеть. А потом я обратился к Богу. Бог, вера, отец Геннадий и мои близкие вернули меня к жизни, принесли мне утешение и покой. Дверь в Зазеркалье закрылась — ненадолго, не навсегда.

Вы знаете, что еще будет!

Самый счастливый момент в моей жизни? Многие мне не верят и недоуменно улыбаются, когда я говорю об этом, но говорю чистую правду — подготовка доклада к открытию XXXIII Международного конгресса физиологических наук и, как апофеоз, выступление 30 июля 1997 г. , что было более чем блестяще.

Потом меня много снимали, но только один финн догадался и прислал фото с извинениями — мол, я понимаю, что у вас лучше… У меня нет ничего лучше, все, наверное, так думали, поэтому только одна из его фотографий сейчас всегда в офисе как символ моего возвращения к себе после долгого, тяжелого, черного периода, когда я был не мной, а моей тенью.

Я выступал, читал лекции, проделал огромную организационную работу, но — не дожил. Пока у меня не появилась еще одна суперзадача — отчет, который позволил мне оценить, сколько было сделано в прошлом, и показал, что есть смысл в будущем. Я люблю своего сына, у меня замечательная невестка и замечательная внучка, меня очаровал Нью-Йорк.Созданный нами Институт мозга продолжает работать.

Без сверхзадачи человеческое существование бессмысленно. Животные рождаются, дают жизнь новым поколениям, затем исчезает функция воспроизводства и наступает смерть. И мы — мы не умираем, пока у нас есть цель — дождаться наших внуков и правнуков, написать книгу, увидеть мир, заглянуть в Зазеркалье … Старости не существует, и ничто не заканчивается пока вы сами этого не захотите.

… Теперь в спальне нет грустного портрета умершего мужа.Под одеялом на кровати греется благородный золотоглазый рыжий кот. Под ногами бродят еще две кошки — очень старая и очень пушистая и ее толстая дочка средних лет. На стенах офиса развешаны любимые пейзажи — Италия, все синее, синее, много воздуха, неба и моря.

Нет реальных вещей из прошлого — боже мой, какое прошлое, в конце концов, ничего не сохранилось после репрессий, войны, эвакуации — но есть материализованные воспоминания о безмятежном детстве, тепле домашнего очага.Все невольно обставляется так, как было тогда. И на вопрос «Любишь ли ты свою квартиру?» хозяйка тихо, с какой-то застенчивой улыбкой отвечает: «Да. Очень … »Переоделась дома — в роскошном« цыганском »халате, не менее женственном, чем платье, которое на ней было недавно.

Боремся с жизнью, думаем: если получим бонус, купим квартиру, машину, выиграем должность — будем счастливы! А еще кое-что запомнится навсегда — как молодой и красивый папа играет на рояле старинный вальс «Осенний сон», а ты кружишься под музыку, как лист на ветру…

Галина Зайцева
Журнал Лилит
reincarnationics.com

Биография: Наталья Петровна Бехтерева — внучка, достойная своего прадеда

.

Выдающийся научный сотрудник в области исследований Наталья Петровна Бехтерева, биография которой свидетельствует о том, что она была человеком с непростой судьбой, была внучкой великого психиатра и невролога Бехтерева Владимира Михайловича и дочерью выдающегося изобретателя и инженера Бехтерева Петра Владимировича.О том, какой была ее жизнь, читайте в этой статье.

Биография: Наталья Петровна Бехтерева — молодые годы

Детство Натальи было непростым. Родилась 7 июля 1924 года в Ленинграде. В 1938 году ее отец, выдающийся изобретатель, был объявлен врагом народа и застрелен. Мать, Бехтерева Зинаида Васильевна, врач по профессии, была репрессирована и отправлена ​​в лагерь. Как гласит биография, Наталья Петровна Бехтерева, ее брат и сестра остались сиротами.Старшие Наталья и Андрей отправились в детский дом, где все знали, что они дети врага народа, потому что им там невыносимо жить. Младшую сестру Натальи увезли дальние родственники, и о ее дальнейшей судьбе сведений нет.

Биография: Наталья Петровна Бехтерева — карьера

В 1947 году будущий профессор окончил Медицинский институт в Ленинграде. Первое время после учебы (1950-1954) работала в Институте экспериментальной медицины.Одновременно окончила Институт физиологии ЦНС Академии медицинских наук Советского Союза. В 1954 году Наталья Петровна поступила в нейрохирургический институт. Поленова А.Л. начала работу старшим научным сотрудником, а в 1962 году уже была на должности заместителя директора. В том же году она первой предложила эффективный метод лечения, который позже появился в практике имплантации электродов в мозг человека, а также разработала систему для комплексного исследования мозга.Это были первые, но не последние ее достижения, которыми так богата ее биография.

Наталья Петровна Бехтерева с 1975 года академик АМН СССР, а с 1981 года — академик АН СССР, с 1992 года руководитель группы в Институте мозга человека.

В период с 1974 по 1980 год она была вице-президентом Международного союза физиологических наук, с 1982 по 1994 год — в Международной организации психофизиологии.

Многочисленными научными трудами и монографиями также богата биография. Наталья Петровна Бехтерева за всю свою карьеру написала около 400 работ по физиологии мозга и даже стала основоположницей научной школы.

Новое направление в нейрохирургии и неврологии — стереотаксическая неврология — тоже заслуга Бехтеревой. Открытие признало обнаруженное ею свойство нейронов реагировать на значение речи и участвовать в системах, обеспечивающих формирование мысли.

Бехтерева Наталья Петровна: «Магия мозга и лабиринты жизни»

Параллельно со статьями и научными публикациями Наталья Петровна писала и другие популярные книги. Одно из них — ее «Магия мозга и лабиринтов жизни». Здесь ученый, профессор попытался простыми словами изложить то, что довольно сложно постичь человеку, далекому от науки. И ей это удалось, поэтому эту книгу может прочитать каждый. В ней рассказывается об истории становления одной из самых увлекательных наук, о законах расшифровки активности пациента и здорового мозга, а также раскрываются вопросы о возможностях разума, давно волновавшие человечество.

отзывов ученых | бронников-метод

Отзывы ученых и знаменитостей

Друнвало Мелхиседек

Автор пяти книг, в том числе «Древняя тайна цветка жизни», тома I и II, «Жизнь в сердце», «Змей света» и его новейшей книги «Уроборос майя».

Он является консультантом международного интернет-журнала Spirit of Maat, который ежегодно просматривают более 1 миллиона человек.

Он является основателем Фасилитаторов Цветка Жизни, которые обучают его работе более чем в 60 странах.

«Один из российских репортеров и авторов духовного интернет-журнала The Spirit of Ma’at, Костя Коваленко, прочитал одну из моих статей о суперпсихических детях и внутреннем экране, и он сказал мне, что под Москвой есть школа экстрасенсов. где детей учат видеть внутренний экран, а затем продвигаться дальше.Школа делала очень сильные заявления, которые, если они верны, в конечном итоге изменит мир навсегда.

Эти дети могли не только видеть внутренний экран и видеть, не используя глаз, они могли даже просто держать книгу в течение нескольких минут, и вся книга отображалась на их внутреннем экране. Оказавшись там, дети могли пролистывать страницы, как на компьютере, читать и видеть весь текст и фотографии, которые есть в оригинальной книге. Далее дети сразу узнавали бы содержание всей книги.

Основателем и руководителем этой школы, которая называется Международной академией человеческого развития, является Вячеслав Бронников.Слава и достижения школы, очевидно, достигли Вашингтона, округ Колумбия, поскольку Хиллари Клинтон во время правления своего мужа приехала в Москву, чтобы лично понаблюдать за школой. Она чему-нибудь научилась? Возможно, именно так она стала сенатором от Нью-Йорка!

В течение следующих нескольких месяцев Костя рассказал мне еще о двух школах в России, в которых преподавали аналогичную психическую идею, но применяли разные методы обучения. Именно тогда я начал понимать, что нахожусь на пути к чему-то гораздо большему, чем я первоначально думал ».

ЖИЗНЬ В СЕРДЦЕ

Глава 2 — Видение в темноте

Вадим Зеланд

— современный русский мистик и писатель. Трансерфинг реальности — эзотерическое учение, публикуемое Вадимом Зеландом с 2004 года. Оно предлагает идею многовариантной реальности, в которой события происходят в бесконечном количестве пространств одновременно.

«На мой взгляд, Бронниковская школа превосходит все аналогичные школы вместе взятые, если судить по степени эффективности и близости к новым реалиям.Студенты Бронникова за несколько месяцев учатся тому, чего монахи в тибетских монастырях не могут достичь за несколько лет упорных тренировок. Сам я пока учился только на первой ступени этой школы, но результаты меня удивили. Когда я делаю энергетический массаж — одно из упражнений Бронникова, мне не нужно касаться тела руками. Энергия ощущалась как очень плотная субстанция, и ее можно было контролировать. После нескольких недель занятий мое энергетическое тело стало значительно материальным и физически.Это тот случай, когда действительно можно прикоснуться к тому, что раньше было только в воображении или на фотографиях ауры. И это только начало ».

Апокрифический трансерфинг

Глава — Энергия намерения

Хитоми Акамацу

Доктор философии и психологии, психотерапевт Университета Монаш (Австралия), входит в ТОП-1000 величайших женщин 21 века, президент «Energy Healing Asia International».

«За свою академическую карьеру психотерапевта и когнитивиста я накопил обширный опыт в исследовании многочисленных психотерапевтических методов, образовательных программ и альтернативных медицинских практик во многих странах мира (например, в Австралии, Америке и Японии). Для большинства методов требуется долгосрочный анализ данных и дополнительные исследования для понимания эффективности каждого метода. Данные обычно содержат несовместимые и индивидуальные отличия. Тем не менее, мне удалось открыть метод Бронникова, как наиболее эффективный и самый быстрый в исследованиях и разработках.Оказывается, в методике Бронникова заложены очень эффективные способы развития способностей человека и приемы быстрого общего развития.

На мой взгляд, в будущем метод Бронникова получит широкое распространение во всем мире. Метод может стать «квантовым скачком» в развитии нашей науки и техники, системы образования, общества и т. Д.

Наши исследования показали, что ЭЭГ человека, который изучал метод Бронникова в течение трех месяцев и развил альтернативное видение, лучше, чем у людей, которые провели в медитации более десяти лет ».

Бехтерева Наталья Петровна

Академик РАН и РАМН, Лауреат Государственной премии СССР, иностранный член Австрийской, Финской академий наук, Американской академии медицины и психиатрии, Международной академии наук. науки экологии, безопасности человека и природы, почетный член ряда международных обществ. С 1970 по 1990 год был директором Института экспериментальной медицины АМН СССР, с 1990 года — научным руководителем Института мозга человека РАН.Имеет научные награды за большой вклад в развитие нейрофизиологии и нейробиологии.
Имя «Бехтерева» присвоено малой планете N6074 Солнечной системы. Автор около 350 научных работ в области физиологии мозга человека. Школа Бехтеревой признана во всем мире.

Свидетельствую, что люди, обученные зрению без использования глаз, действительно способны читать тексты, ранее им не известные, и выполнять множество других действий, обычно требующих зрения.Результаты показали, что наличие каких-либо особых свойств от обученного человека не требуется.

Прежде всего, я увидел наличие системы тренировки, где все время приводит к использованию как можно больше возможностей организма.
Формирование нового зрения у слепых вполне возможно. Исследования подчеркивают это физиологичность для мозга человека.

Ученики Бронникова получили и демонстрируют сверхвозможности, получаемые в результате систематического длительного обучения, осторожно открывая возможность альтернативного (прямого) видения.
Количественное накопление данных о возможностях и запретах мозга сейчас находится на пороге перехода в качественно-приемные возможности целенаправленного формирования человека сознательного. Однако переход от знания законов природы к разумному их использованию не всегда бывает быстрым, не всегда легким и всегда тернистым.
(Из доклада Бехтеревой на Международной конференции «Итоги тысячелетия», Санкт-Петербург, Таврический дворец, декабрь 2000г.)

Коротков Константин

Заместитель директора Санкт-Петербургского федерального научно-исследовательского института физической культуры. Профессор кафедры информатики и биофизики Санкт-Петербургского федерального университета информационных технологий, механики и оптики.

Профессор-исследователь Санкт-Петербургской академии физической культуры.

Президент Международного союза медицинской и прикладной биоэлектрографии.

Консультант Aveda Co (США).Член редколлегии: «Журнал альтернативной и комплементарной медицины», «Журнал науки о результатах лечения».

«Благодаря достигнутым результатам в области обучения и объективизации феномена прямого зрения мы пришли к выводу о целесообразности организации специализированного учебно-научного центра. Основной задачей должно быть: как продолжение изучения феномена собственно, и разработка специализированных научных методик, а также подготовка тренеров-инструкторов для реализации программы «Мир без слепоты.«Создание этой программы планируется начать до конца следующего года. И, надеюсь, в ней примут участие все ведущие организации, ученые, специалисты.

Исследования проводились в Институте мозга человека под руководством Натальи Бехтеревой. Она авторитет, человек, который нелегко ввязываться в какое-то приключение.

Доверяя тому, что она сделала, нам было интересно попробовать что-нибудь самим. Основываясь на очень интересных результатах, полученных в Brain Institute, мы провели ряд проверок и тестов.И, действительно, мы убедились, что ребята, прошедшие 3 уровня метода Бронникова, могут читать тексты, узнавать предметы в светонепроницаемой повязке на глаза. Исходя из этого, было решено поучаствовать в этой программе и посмотреть: что еще можно сегодня раскрыть существующими методами ».

Пашкевич Виктор Иванович

Консультант-онколог лечебно-диагностического центра Минобороны, профессор, доктор медицинских наук, заслуженный врач РФ.

«Я хирург: когда резал — видел; когда отрезал — выиграл. В душе я материалист и, скажем так, скептик. Нас узнали: дело — первично, чего-то духовного нет.
Специалист по компьютерной томографии нашего 9-го лечебно-диагностического центра Минобороны Валерий Моторин, доктор медицинских наук, утверждает: обученные дети видят то же, что и оборудование. Например, выпадение межпозвонкового диска.Он говорит: «Я вижу на обычном компьютере то, что они видят без устройств на своем биокомпьютере. Это ерунда! Более того, они видят уплотнение, например, при эмфиземе, пневмосклерозе и так далее в сплошной ткани. А компьютерный томограф не видит — разрешение у него хуже. Хотя другие медицинские исследования подтверждают диагноз, который ставят дети ».

Оценив метод Бронникова, вижу большую перспективу. Во-первых, это имеет большое значение для профилактической медицины.Детей, обучающихся по методу Бронникова, я считаю будущими врачами. Во-вторых, они также смогут влиять на развитие нежелательных процессов на этом уровне — это идеальный способ профилактики онкологических, профессиональных и других заболеваний.
На мой взгляд, хирургия, несомненно, останется в будущем. Но заболевания функционального характера: психосомантические, функциональные, неврозы, аллергические и так далее, резко уменьшатся благодаря специалистам, обученным по методу Бронникова.На мой взгляд, метод Бронникова следует преподавать как один из основных предметов во всех медицинских вузах, институтах, академиях, в том числе для изменения мировоззрения. Становится необходимостью открыть медицинский колледж.

Пытьев Юрий Петрович

Профессор, доктор физико-математических наук МГУ, заведующий кафедрой компьютерных методов физики, слепо исследует феномен зрения.

«Наши исследования установили, что для зрения вслепую, которое проявляют студенты Центра Бронникова, им не требуется наличия специально созданного магнитного поля.
Метод академика Вячеслава Бронникова — это феномен! Это вызов физику!
Физика может сделать новые открытия; исследуя человека. Здесь есть волновой процесс. Длина волны измеряется, но ее природа пока не известна. Наука может объяснить все, что угодно, весь мир, но мы не можем объяснить это явление. Когда я работал с ребятами из группы Бронникова, было такое впечатление, что они видели сквозь темные маски. На самом деле это не так.Они видели все вокруг голографическим зрением. Я засвидетельствовал много интересного. Дети распилили стальную дверь… »

Попов Павел Николаевич

Заведующий кафедрой глазных болезней Медицинской академии (Тверь, Российская Федерация).

«Апробация метода Бронникова была проведена в клинике глазных болезней г. Твери на базе Областной клинической больницы в 1995-1996 гг. Процесс обучения методике оказался очень эффективным.Острота зрения повысилась у всех слабовидящих детей с 20% до 50%, а у части детей — до нормы. Глухие прошли слушание; у слепых с сахарным диабетом сформировалось альтернативное и радарное зрение, нормализовался уровень сахара в крови и моче (при значительном уменьшении дозы инсулина), снизилось внутриглазное давление.
Занимаемся практическим изучением методики академика Вячеслава Бронникова четвертый курс. Разработанная им система упражнений интересна тем, что позволяет тренировать альтернативному зрению не только способных видеть людей, но и слепых.Открытие альтернативного видения делает наших пациентов полноценными личностями и меняет их психологию. Лечить таких больных по методу Бронникова — одно удовольствие ».

Зернов Владимир Александрович

Ректор Российского Нового Университета; Президент Союза директоров коммерческих негосударственных институтов Российской Федерации.

Для многих людей нет более важной темы, чем Образование. Без образования невозможно стабильное развитие.

Индекс развития гуманитарных наук — оценка заботы государства о молодом поколении. Образовательный потенциал нации — это совокупность знаний нации. Сегодня две страны — США и Россия — могут быть лидерами в этом вопросе. Но из-за плохой экономической ситуации в России становится все хуже и хуже образовательная ситуация.

Единственный способ помочь нам — это переход на коммерческую подготовку специалистов для всего мира с использованием новых технологий, предложенных Вячеславом Бронниковым.Вопрос в том, сможет ли наше образование конкурировать с западным или нет.

В настоящее время по медицинским данным 70% наших школьников болеют. Если мы не найдем альтернативного способа оздоровления, дальнейшее развитие образования станет практически невозможным.

Новые знания и методы обучения и лечения, предложенные Академией Бронникова, трудно воспринимать сознанием. Я не мог этого сделать, пока не столкнулся с этим явлением и не увидел, что это реальная помощь во всем и новые возможности, необходимые каждому.

Я уверен, что метод Бронникова — это комплексный способ положительно изменить сложившуюся ситуацию. Это позволяет нам поднять Индекс развития гуманитарных наук, улучшить здоровье студентов, открыть новые перспективы для работы с большими информационными данными и выйти из кризисной ситуации в системе образования России.

Клейменов Сергей Александрович

Президент Академии инновационного менеджмента; профессор; Кандидат наук. в технических науках; Заслуженный деятель науки РФ

Впечатления и мнения о методе Бронникова и его применении можно разделить на три большие части: сам метод, технология его применения, философия и идеология..

Сама философия, идеология и метод образуют так называемый целостный взгляд на Мир: Человек выступает как часть Космоса и активный субъект пространства, а не как объект внешнего силового воздействия.

Поэтому дисциплину «Современные концепции естествознания» следует создавать с учетом идеологических обобщений В.М. Бронников. Тогда можно было бы подходить к программе дисциплины уже на 1 курсе вуза и в программе среднего специального образования.

Технологию применения метода можно определить как «Психотехнику в управлении», где управление — это управление любым объектом, в том числе и организмом человека. Этот курс может проводиться совместно с любой специализацией и может заменить часть физического воспитания, так как эффективность метода Бронникова значительно выше традиционных режимов духовного и физического саморазвития.

Обучение студентов 1 курса с помощью виртуальной психологии и биокомпьютера позволит нам улучшить образование студентов, их память и способность обобщать информацию.Однако проблема заключается в подготовке учителей и разработке специальных студенческих программ.

Новые возможности открываются для профессий в области радиоэлектроники, менеджмента, экономики, телекоммуникаций, экологии и контроля качества окружающей среды, и, конечно же, медицинских и социальных профессий.

Образовательный центр «Психотехника саморегулирования менеджмента» организован в Академии инновационного менеджмента (по договору с Международной академией человеческого развития) для обучения студентов и преподавателей методу Бронникова, для разработки новых учебных пособий. и для распространения метода и его философии в различных образовательных организациях.Наши исследования установили, что для зрения вслепую, которое проявляют студенты Центра Бронникова, им не требуется наличия специально созданного магнитного поля.
Метод академика Вячеслава Бронникова — это феномен! Это вызов физику!
Физика может сделать новые открытия; исследуя человека. Здесь есть волновой процесс. Длина волны измеряется, но ее природа пока не известна. Наука может объяснить все, что угодно, весь мир, но мы не можем объяснить это явление.Когда я работал с ребятами из группы Бронникова, было такое впечатление, что они видели сквозь темные маски. На самом деле это не так. Они видели все вокруг голографическим зрением. Я засвидетельствовал много интересного. Дети распилили стальную дверь… »

Вотинов Виктор Анатольевич

к.э.н. в философии; Кандидат наук. в педагогике; профессор; член Международной педагогической академии; Академик МАИ; заведующий кафедрой МГЛУ.

Отчет о межрегиональной конференции:

«Тормоз через социальные технологии в формировании человеческого богатства» 15-24 июля 2003 г., Феодосия.

Завершилась межрегиональная конференция с гордым названием «Тормоз социальных технологий в XXI веке». Без преувеличения, это событие мирового значения. В то же время это экзамен, который блестяще сдал коллектив Бронникова.

«Методика информационного развития человека» В.М. Бронников продемонстрировал совершенно фантастические способности человека и способы их раскрыть.

«Нет врага хуже человека по отношению к самому себе» — эта истина известна с давних времен.Метод Бронникова дает возможность человеку познать себя и защититься от него, стать намного сильнее и человечнее. Классический выбор, когда человек стоит на кресте трех путей, решает Сознательный Человек, который видит далеко вперед ради своей выгоды без ущерба для других.

Самая острая проблема современного человечества — система образования — получает прекрасный, самый действенный и гуманный инструмент для создания нового человека — Сознательного Человека. Это величайшее благо для него и для всего общества.

Уважаемый Вячеслав! Мои комплименты и благодарность за возможность участвовать в этом волшебном празднике Разума, Галактических Идей, высших уровней Талантов, Науки завтрашнего дня и бесконечной доброты ко греху человечеству.

Токмохамед Сергеевич Садыков

Профессор педагогики; Ректор Алма-Атинского государственного университета Казахстана; Член-корреспондент Национальной академии наук; Методика академика МАС

Бронникова «Гармонизация и развитие функций органов и систем человека» исследована в Алма-Атинском государственном университете на факультете психолого-педагогики под руководством академика Назамбаевой Ж.I. Метод направлен на развитие внутреннего потенциала детей и взрослых, способствует улучшению общего психофизического состояния организма, положительно влияет на развитие головного мозга: внимание, память, вдохновение, пространственная ориентация, общая активность, целеустремленность, самовосприятие. контроль.

Необходимо применять в педагогической практике методы психологической адаптации человека в информационном пространстве XXI века на общем фоне снижения способности детей к обучению (по экономическим, социальным и экологическим причинам).Университет поддерживает деятельность Международной Академии Человеческого Развития и способствует применению метода Бронникова в системе педагогики Республики Казахстан.

(Из заявления Садыкова Т.С. директору Управления образования Алма-Аты Т.Ю. Карымсакову, 21 июля 2000 г.)

Фомин Юрий Александрович

Академик РНАС; физик; писатель. Ведущий эксперт ассоциации «Экология неизвестного». Лауреат премии Владимира Вернадского

Дети, воспитанные по системе Бронникова, несут будущее через 20-30 лет.Их возможности совпадают с предсказанными качествами Супермена.

Многие называют фантастикой то, что Бронников делает в своей Академии: учит детей самодиагностике, самореабилитации, реабилитации других людей при сложных заболеваниях, объемному восприятию информации. Бронников создает новые концепции системы образования, где ребенок должен быть искателем знаний, а учитель должен быть продюсером, аналитиком и политиком в этом процессе.

Результаты психофизиологических исследований буддийской медитации, представленные на Всемирном психофизиологическом конгрессе IOP-2021 — Центральная тибетская администрация

Москва, Россия: Впервые представлены результаты серии уникальных психофизиологических и физиологических исследований в буддийских тибетских монастырях на юге Индии были представлены на Всемирном психофизиологическом конгрессе IOP-2021.9 сентября 2021 года в рамках конгресса прошел международный симпозиум «Психофизиология медитаций», собравший участников из России, США и Индии. Организаторами симпозиума выступили академик РАН Святослав Медведев и основатель Института мозга человека им. Н.П. Бехтеревой РАН.

Всемирно известный исследователь медитативных практик и сопредседатель симпозиума доктор Ричард Дж. Дэвидсон из Университета Висконсин-Мэдисон, США, сделал презентацию на тему «Возникновение созерцательной неврологии».Доктор Дэвидсон представил обзор основных достижений в созерцательной нейробиологии за последние 15 лет. «Это исследование позволяет нам сделать вывод, что медитативные практики, предназначенные для развития осознания, и долгосрочные практики вызывают определенные изменения в работе мозга», — заявил ученый. Он также описал результаты своих собственных исследований, которые иллюстрируют эти изменения.

В своем научном отчете «Влияние традиционных буддийских медитаций на механизм обнаружения ошибок» проф.Святослав Медведев проанализировал результаты исследований, проведенных его группой в буддийских тибетских монастырях Индии в 2019–2020 годах. Исследование 94 практикующих монахов во время однонаправленной концентрации показало, что этот вид медитации влияет на основные механизмы мозга. Исследования были организованы и поддержаны Фондом академика Натальи Бехтеревой в сотрудничестве с Фондом «Спасем Тибет», Москва и Тибетским культурно-информационным центром, Москва. Соавторами отчета выступили монахи-исследователи, принимавшие участие в исследованиях.

В своем отчете «Интеграция тибетских и западных психофизиологических подходов к медитации» д-р Тауни Тидвелл (в соавторстве с Ричардом Дж. Дэвидсоном и Джоном Д. Данном — Университет Висконсин-Мэдисон, США) построила мост к традиционному буддийскому подходу. понимание медитации.

На симпозиуме также были представлены доклады Тензина Лодена, практикующего тибетского астронома (TSAP) Мен-Ци-Кханг, и доктора Нгаванга Джинпы, Мен-Ци-Ханга, Дхарамсала (Индия). Они дали традиционное буддийское объяснение специфики явлений, изучаемых западными учеными.

«Я участвую в конгрессах психофизиологов более тридцати лет, но никогда раньше не видел такого симпозиума, — сказал Святослав Медведев. — Однако его появление ожидаемо — ведь и психофизиология, и буддизм изучают так называемую психофизиологическую проблему, то есть взаимосвязь, взаимодействие разума и тела. Сегодня, в первую очередь благодаря поддержке Его Святейшества Далай-ламы, мы пытаемся объединить наши подходы, а именно методы современной западной науки и буддийские практики, которые формировались на протяжении более двух тысячелетий ».

После Всемирного психофизиологического конгресса IOP-2021 следует опубликовать тезисы доклада.

-Записано ООТ, Москва

Магия мозга и лабиринты жизни

«Я ТОЛЬКО тебя прошу, — сказала она в начале разговора, — не делай из меня ведьму или ясновидящую!» На самом деле я пришел не для этого. Мало кто из живущих сегодня изучал человеческий мозг так тщательно, как Наталья БЕХТЕРЕВА — всемирно известный нейрофизиолог, академик, почетный член десятков научных обществ.12 лет она была научным руководителем Института мозга человека в Санкт-Петербурге. В главе «Зазеркалье» книги «Магия мозга и лабиринты жизни», изданной к ее 75-летию, Бехтерева пишет, что считает своим долгом изучать необъяснимое. И учится: по его собственному утверждению, «не чурается» паранормальных явлений, связанных с мышлением.
Освещение — жемчужина сознания — НАТАЛЬЯ Петровна, лауреат Нобелевской премии физиолог Экклс утверждала, что мозг — это только рецептор, через который душа воспринимает мир.Ты согласен?
— Я впервые услышал выступление Экклза на собрании ЮНЕСКО в 1984 году. И подумал: «Что за чушь!» Все это казалось диким. Понятие «душа» для меня тогда было за пределами науки. Но чем больше я изучал мозг, тем больше я думал об этом. Я хочу верить, что мозг — это не только рецептор.
— Если не «рецептор» — то где это?
— Я думаю, мы сможем приблизиться к решению, когда изучим мозговой код умственной деятельности, то есть посмотрим, что происходит в частях мозга, связанных с мышлением и творчеством.Мне пока не все понятно. Мозг поглощает информацию, обрабатывает ее и принимает решения — это так. Но иногда человек получает готовую формулировку словно из ниоткуда. Как правило, это происходит на ровном эмоциональном фоне: не слишком много радости или печали, но и не полное спокойствие. Какой-то оптимальный «уровень активного бодрствования». Дважды в моей жизни формулы теорий, которые потом оказались очень жизнеспособными, приходили ко мне таким образом.
— Феномен озарения?

— О нем знает каждый, кто занят творчеством.И не только творчество: эта еще малоизученная способность мозга часто играет решающую роль в любом начинании. В рассказе Стейнбека «Жемчужина» ныряльщики за жемчугом говорят: чтобы найти большие и чистые жемчужины, требуется особое состояние ума, сравнимое с творческим. На этот счет есть две гипотезы. Во-первых, в момент вдохновения мозг работает как идеальный приемник. Но тогда надо признать, что информация пришла извне — из космоса или из четвертого измерения.Это еще не доказано. И можно сказать, что мозг создал себе идеальные условия и «засветился».

Безумие в генах
— ЧТО может объяснить гений?
— Была идея создать в Москве научно-исследовательский институт для изучения мозга одаренных людей еще при жизни. Но ни тогда, ни сейчас они не нашли отличий между гением и обычным человеком. Я лично считаю, что это особая биохимия мозга. Что касается, например, Пушкина, то «мыслить» рифмами было естественно.Эта «аномалия», скорее всего, не передается по наследству. Говорят, что гений и безумие похожи. Безумие также является результатом особой биохимии мозга. Прорыв в изучении этого явления, скорее всего, произойдет в области генетики.
— Что вы думаете сами: инсайт — это связь с пространством или процессами, происходящими в мозгу?
— Сейчас не время для ученых выражать очень смелые идеи. Потому что в Академии наук есть комиссия по лженауке.И наш институт им как «клиент». Они очень внимательно относятся к нам. Что до озарения … Может ли это быть результатом мозговой деятельности? Да, может быть. Только я не очень хорошо знаю как. Потому что составы, которые мы получаем как бы извне, до боли красивы и совершенны.
Моя работа сегодня — это исследование творчества, вдохновения, озарения, «прорыва» — когда идея появляется как бы из ниоткуда.
— Вы как-то сказали: «Вера, а не атеизм помогает науке …» Верующий ученый способен на большее, чем атеист?
— Думаю, да.У атеистов слишком много отрицания. Это означает негативное отношение к жизни. Более того, религия — это во многом наша история. Один выдающийся ученый (не верующий и не атеист, но где-то посередине) подсчитал, что самым популярным человеком в истории человечества был Иисус Христос. По крайней мере, по индексу цитирования. Сама Библия — отличный материал для научных исследований. В ней, как и во многих других книгах, рассказывается о существующих, но еще не изученных явлениях.
Зрение без глаз
— Изучает ли ИНСТИТУТ человеческого мозга такие паранормальные явления?
— Напрямую — нет.И если в процессе работы мы сталкиваемся с действительно «странными» явлениями, мы их изучаем. Например, феномен альтернативного видения. Это зрение без прямого использования глаз. Мы серьезно протестировали это явление.
— Вы как-то сказали, , что мы свободны в мелочах … А по большому счету?
— Это сказал не я, а болгарская гадалка Ванга , когда я был у нее в гостях. Большинство религий дают нам свободу выбора. Кстати, как и атеизм.Вы можете пойти налево или направо … Во что я верю? Человек живет, и жизнь, как бы случайно, не заботясь о нем, более или менее часто ставит на его пути какие-то выгодные вещи на будущее. Умный их видит, использует, реализует. А другой нет. И здесь судьба одного — одного, а другого — другого. По сути, они в таком же положении. Жизнь что-то дает им обоим. Важно вовремя «увидеть».
— Это тоже явление просветления?
— Может быть, но с натяжкой.Я часто чувствовал, когда судьба что-то мне предлагает, и тогда я использовал эти новые возможности. Но, к сожалению, иногда промахивался. Вы должны уметь видеть.
Вспомнить все
ПОСЛЕ серии экспериментов с человеческим мозгом японские исследователи под руководством профессора Токийского университета Ясудзи Мияшита открыли механизм памяти. Оказалось, что человек ничего не забывает. … Все, что мы когда-либо видели, слышали, чувствовали, хранится, как в банке данных, в височных долях серого вещества и теоретически может быть вызвано снова.Скорость воспроизведения информации в областях коры головного мозга, отвечающих за память, в несколько раз медленнее, чем ее запоминание, и поток информации, кажется, оседает в голове. То же задолго до японцев заявила Наталья Бехтерева.
Показательны в этом смысле случаи, когда люди оказываются на грани жизни и смерти. Многие говорят, что в такие моменты, и от начала «процесса» до его завершения, проходят несколько секунд, в памяти как бы сворачивается пленка, но только в обратном направлении.Человек видит свою жизнь до детства, часто вспоминая давно забытые детали. По словам российского нейрофизиолога, таким образом мозг в экстремальной ситуации ищет похожие моменты жизненного опыта, чтобы найти единственно верное решение для спасения тела. Кажется, что мозг при необходимости ускоряет свое внутреннее «биологическое» время в поисках ответа. По словам Бехтеревой, мозг не просто функционирует, как другие органы тела, но живет своей жизнью.
Тем не менее, человек не может по собственной прихоти вспомнить абсолютно все, что с ним происходило. Чем мы старше, тем труднее это делать. С годами память становится избирательной: старики хорошо помнят свое детство, но часто не могут сказать, что они делали накануне. Когда секреты памяти раскрыты до конца, японцы уверены, что с такими болезнями, как склероз, будет покончено.
Наталья Бехтерева. Лабиринты мозга (часть 2): читать мысли других людей опасно!
«НЕ БОЙТЕСЬ быть инакомыслящим», — сказала мне известный российский нейрофизиолог Наталья Бехтерева.- Однажды я рассказал коллегам по институту о своих взглядах на возможности человеческого мозга и ожидал, что мне скажут: «Вам нужно лечиться у психиатра». Но этого не произошло: начали исследования в том же направлении. «
Кому выгодна телепатия — НАТАЛЬЯ Петровна, удалось ли« уловить »мысль с помощью аппаратуры? На находящийся в распоряжении Института мозга человека позитронно-эмиссионный томограф возлагал большие надежды …
— Мысль — увы, нет.Томограф здесь ничего подтвердить или опровергнуть не может. Нужны другие методы и аппараты, они еще не разработаны. Сегодня мы можем судить о состоянии активных точек мозга. В мозгу при специальных тестах активируются определенные области …
— Значит, мысль еще материальна?
— При чем тут мысль? Можно сказать, что в этих сферах идет активная работа — например, творческая работа. Но чтобы «увидеть» мысль, нужно хотя бы извлечь из мозга информацию о динамике импульсной активности нейронов и расшифровать их.Пока это невозможно. Да, определенные области мозга связаны с творчеством. Но что именно там происходит? Это загадка.
«Предположим, вы изучаете все мыслительные процессы. Так?
— Ну, скажем так … чтение мыслей.
— Как вы думаете, телепатия существует? Почему мы не можем читать мысли друг друга?
«Чтение мыслей не приносит пользы обществу. Он как бы «закрыт» от телепатии. Это инстинкт самосохранения. Если все люди научатся читать мысли других людей, жизнь в обществе остановится.Если бы это явление существовало, со временем оно должно было бы исчезнуть.
Кто еще не пробовал заниматься телепатией! К нам в институт приходило очень много таких «сумасшедших». Ничего не подтверждено. Хотя бывают поразительные совпадения — например, когда мамы на большом расстоянии чувствовали, что с их детьми происходит что-то трагическое.
Я думаю, что эта связь формируется в утробе матери.

«Злой огонь»
— ВЫ знакомы с Кашпировским. Вы пишете, что в нем есть некий «злой огонь».
— Да, в нем есть что-то злое. Его метод — словесное воздействие и «внушение без слов». К сожалению, так было и во время экспериментов на стадионах, унижающих человеческое достоинство. Он издевается над людьми, с видимым удовольствием заставляет их рыдать на публике и заламывать руки. Он упивается безграничной властью. Это может сделать не психотерапевт, а садист. У него невероятное стремление творить чудеса. Его операции под наркозом на расстоянии — это страшно …
— Вы упомянули сны.Разве они не загадка для вас?
— То, что мы спим, кажется мне самой большой загадкой. Я думаю, что когда-то, когда наша планета обживалась, спать в темноте было полезно. Это то, что мы делаем — по привычке. В мозгу огромное количество взаимозаменяемых элементов. Могла ли мозг устроиться так, чтобы не спать? Я думаю да. Например, дельфины спят попеременно левым и правым полушариями. Говорят, есть люди, которые вообще не спят.
— Как можно объяснить «сны с продолжением»? Актриса Светлана Крючкова рассказала, что из года в год мечтает об одном и том же среднеазиатском городе, в котором никогда не была.Улицы залитые солнцем, глиняные заборы, оросительные канавы …
— Ей там хорошо? Ну, слава Богу. Я вижу, что вы хотите привлечь сюда веру в реинкарнацию (переселение душ. — Авт.) — что она видела это в каких-то других жизнях. Но это явление не доказано наукой. Скорее всего, город грез образовался под влиянием книг, фильмов и стал как бы постоянным местом грез. Я думаю, что Светлану Крючкову тянет к чему-то еще не испытанному в жизни, но очень хорошему.Здесь все более-менее понятно … Но к чему снятся квартиры — вообще не понимаю!
— Вещие сны, «сны в руки» — они получают информацию извне, предсказывая будущее, случайные совпадения?
— Сколько снов человек видит в своей жизни? Бесконечное число. Иногда тысячи в год. И из них пророческое получается хорошо один, два. Теория вероятности. Хотя был и монах Авель, предсказавший будущее королевских семей, и Мишель Нострадамус, и другие пророки.Как к этому относиться? Две недели я сам видел во сне смерть матери со всеми подробностями.

Скальпель на свой вкус
Американский нейрофизиолог доктор Брюс Миллер из Калифорнийского университета убежден, что душа — это философское понятие, а менталитет и привычки человека можно изменить любым способом с помощью хирургических инструментов. Недавно он исследовал мозг пациентов с недугами, похожими на болезнь Альцгеймера. Оказалось, что если болезнь затронула одну из височных долей — правую, — поведение человека изменилось до неузнаваемости.«Многие считают, что жизненные принципы, выбор той или иной религии, способность любить — это суть нашей бессмертной души. Однако это иллюзия, — считает Миллер. «Все дело в анатомии: с помощью скальпеля можно превратить образцового семьянина и члена церкви в атеиста, грабителя и сексуального маньяка».
По мнению Натальи Бехтеревой, подобные эксперименты над личностью человека как минимум аморальны. Другое дело — научиться управлять творчеством. Когда ученые решат эту проблему, гений перестанет быть таким редким явлением, и человечество совершит качественный скачок в своем развитии.

Где сознание и душа? Что происходит с человеком во время клинической смерти? Почему женщины во время родов иногда видят, что с ними происходит со стороны?
Наталья Бехтерева. Лабиринты мозга (часть 3). «Клиническая смерть — это не черная яма …»
ЧЕРНЫЙ туннель, в конце которого виден свет, ощущение, что ты летишь по этой «трубе», а впереди ждет что-то хорошее и очень важное — так многие из выживших описывают свои видения во время клиническая смерть.Что происходит с человеческим мозгом в это время? Правда ли, что душа умирающего покидает тело? Известный нейрофизиолог Наталья Бехтерева изучает мозг уже полвека и видела десятки возвращений «оттуда», работая в реанимации.

Взвеси душу
— Наталия Петровна, где место души — в головном, спинном мозге, в сердце, в желудке?
— Все будет гадать на кофейной гуще, кто вам ответит.Можно сказать — «во всем теле» или «вне тела, где-то рядом». Думаю, этому веществу места не нужно. Если да, то во всем теле. То, что пронизывает все тело, чему не мешают стены, двери или потолок. Душа из-за отсутствия лучших формулировок называется, например, душой, которая, кажется, покидает тело, когда человек умирает.
— Сознание и душа — синонимы?
— Для меня — нет. Есть много формулировок о сознании, одна хуже другой.Также подходит: «Осознание себя в окружающем мире». Когда человек приходит в себя после обморока, первое, что он начинает понимать, это то, что рядом есть что-то помимо него самого. Хотя в бессознательном состоянии мозг тоже воспринимает информацию. Иногда больные, просыпаясь, рассказывают о том, чего не могли видеть. А душа … что такое душа, я не знаю. Расскажу, как это. Они даже пытались взвесить душу. Получаются очень маленькие граммы.Я не очень верю в это. Во время умирания в организме человека происходит тысяча процессов. Может просто худеет? Невозможно доказать, что это «улетела душа».
— Вы можете точно сказать, где находится наше сознание? В мозгу?
— Сознание — это феномен мозга, хотя и очень зависит от состояния тела. Можно лишить человека сознания, ущипнув его шейную артерию двумя пальцами, изменить кровоток, но это очень опасно. Это результат деятельности, я бы даже сказал — жизни мозга.Это более точно. Когда просыпаешься, в секунду просыпаешься. Сразу «оживает» весь организм. Как будто все огни горят одновременно.

Сон после смерти
— ЧТО происходит с мозгом и сознанием в моменты клинической смерти? Вы можете описать картину?
— Мне кажется, что мозг умирает не тогда, когда кислород не попадает в сосуды в течение шести минут, а в тот момент, когда он наконец начинает течь. Все продукты не очень совершенного обмена веществ «накапливаются» в мозгу и добивают его.Какое-то время я работал в реанимации Военно-медицинской академии и наблюдал, как это происходит. Самый страшный период — это когда врачи выводят человека из критического состояния и возвращают к жизни.
Некоторые случаи видений и «возвращений» после клинической смерти кажутся мне убедительными. Они такие красивые! Врач Андрей Гнездилов рассказал мне об одном — он потом работал в хосписе. Однажды во время операции он наблюдал за пациентом, пережившим клиническую смерть, а затем, проснувшись, рассказал необычный сон.Гнездилов смог подтвердить эту мечту. Действительно, описанная женщиной ситуация происходила на большом расстоянии от операционной, и все детали совпадали.
Но это не всегда так. Когда начался первый бум в изучении феномена «жизнь после смерти», на одном из заседаний президент Академии медицинских наук Блохин спросил академика Арутюнова, дважды пережившего клиническую смерть, что он все-таки увидел. Арутюнов ответил: «Это просто черная яма.«Что это? Он все видел, но забыл? Или на самом деле ничего не было? Что такое феномен умирающего мозга? Это годится только для клинической смерти. Что касается биологической, то оттуда толком никто не вернулся. В частности, Серафима Роза, есть свидетельства о таких возвращениях.
— Если вы не атеист и верите в существование души, то вы сами не испытываете страха смерти …
— Говорят, что страх ожидания смерти во много раз страшнее, чем она сама.У Джека Лондона есть история о человеке, который хотел украсть собачью упряжку. Его укусили собаки. Мужчина истек кровью и умер. А перед этим он сказал: «Люди оклеветали смерть». Ужасна не смерть, а умирание.
— Певец Сергей Захаров рассказал, что в момент собственной клинической смерти он видел и слышал все, что происходило вокруг, как бы извне: действия и переговоры реанимационной бригады, как принесли дефибриллятор и даже батарейки от Пульт от телевизора в пыли за шкафом, который он потерял накануне.После этого Захаров перестал бояться смерти.
— Мне сложно сказать, что именно он испытал. Может, это тоже результат умирающего мозга. Почему мы иногда видим свое окружение как будто со стороны? Возможно, что в экстремальные моменты в мозгу активируются не только обычные механизмы зрения, но и механизмы голографической природы. Например, во время родов: по нашим исследованиям, у нескольких процентов рожениц тоже есть состояние, будто «душа» тухнет.Роженицы чувствуют себя вне тела, наблюдая за происходящим со стороны. И в это время они не чувствуют боли. Не знаю, что это — кратковременная клиническая смерть или феномен, связанный с мозгом. Больше похоже на последнее.
Из тела с помощью электрошока. Профессор ШВЕЙЦАРСКИЙ Олаф Бланк, наблюдая за состоянием своих пациентов в Женевском университете, пришел к выводу, что явление, известное как «душа вне тела» во время скорой смерти, может быть вызвано электростимуляцией тела. головной мозг.В момент обработки участка мозга, отвечающего за синтез зрительной информации, возникают нарушения восприятия, и пациенты испытывают чувство необычайной легкости, полета, душа словно парит под потолком. В этот момент человек снаружи видит не только себя, но и то, что находится рядом.
В западных научных кругах также появилось следующее предположение: человеческое сознание не связано с мозгом, а только использует серое вещество как приемник и передатчик ментальных сигналов, которые преобразуются в действия и эмоции.Пока не ясно, откуда эти сигналы поступают в мозг. Может быть извне?
Владимир КОЖЕМЯКИН Фотоцентр «АиФ», рис. Игорь КИЙКО

Место публикации —

Наталья Петровна Бехтерева родилась в Ленинграде 7 июля 1924 года в интеллигентной семье. Она была внучкой великого ученого академика Владимира Бехтерева. Ей было всего 3 года, когда он умер. Детство Натальи было тяжелым. После того, как ее отца-инженера расстреляли как врага народа, а мать отправили в сталинские лагеря, девочка попала в детский дом.Серьезно увлеклась медициной во время войны, когда в блокадном Ленинграде дежурила в госпиталях, ухаживая за ранеными.

Доктор медицинских наук, профессор. Внучка В. М. Бехтерева.

Ее книга «Магия мозга и лабиринты жизни» рассказывает о жизни далекой середины 20 века, о становлении увлекательной науки о человеческом мозге, о тех, кто в мимолетных встречах на научных форумах или в тесном контакте повседневной работы, обогатили свои мысли и упорный труд изучением сложного творения на нашей планете — человеческого мозга.

В книге — о расшифровке закономерностей деятельности здорового и больного мозга и о применимости этих законов не только в медицине, но и к событиям общественного порядка государственного масштаба.

В книге об успехах и трудностях — и о том, что давно волновало человечество, но что еще не расшифровано. И вот наши сегодняшние шаги в изучении высших возможностей человека — творчества.

Книга написана для всех.

В 1947 году Наталья окончила Ленинградский медицинский институт имени академика Павлова, в 1950 году — аспирантуру.

С 1950 по 1990 год работала в Институте экспериментальной медицины АМН СССР.

Возглавляла НИИ экспериментальной медицины АМН СССР.

Затем она стала руководителем Института ран головного мозга человека и почти два десятилетия была его научным руководителем.

Бехтерева изучала, как работает мозг здорового и больного человека, и сделала много открытий на этом пути. Наталья Петровна является автором около 400 научных работ, она является автором открытий в области механизмов мышления, памяти, эмоций и организации человеческого мозга.

Анкилозирующий спондилит первым в СССР применил метод вживления электродов в мозг человека с диагностической и лечебной целью. Под ее руководством было создано новое направление неврологии и нейрохирургии — стереотаксическая неврология.Наталья Петровна была не только очень умным, но и очень интересным человеком, она изучала мозги вождей, познакомилась с Вангой, а в последние годы поверила и заинтересовалась феноменом переживания после смерти.

Увлекается рисованием и музыкой. Она также написала книгу «Магия мозга и лабиринты жизни» для широкого читателя, в которой понятным языком рассказала о человеческом мозге и его загадках.

Наталья Петровна Бехтерева скончалась после продолжительной болезни 22 июня 2008 года в Гамбурге (Германия.

Ее работы оказали значительное влияние на развитие нейрофизиологии не только в нашей стране, но и далеко за ее пределами.

Текущая страница: 1 (всего у книги 21 страница) [доступный отрывок для чтения: 14 страниц]

Шрифт:

100% +

Наталья Петровна Бехтерева

Магия мозга и лабиринты жизни

Начало научной жизни. Аспирант, конец 40-х

От автора

В этом издании сохранилось все, что было в предыдущем.Однако прошло много времени, мы много работали, и мне казалось жалким не рассказать хотя бы главного о том, чем мы жили, о чем думали все эти очень тяжелые для нашей науки годы.

Наше быстро развивающееся направление проблемы «Мозг человека» основано на том, что мы можем найти в мозгу именно то, что делает человека человеком, что помогает ему оставаться на плаву в случае трудноизлечимых заболеваний, мы стараемся выбирать Идеологически основанный на научных знаниях, методически и аппаратно лучший путь к здоровью.Десятилетия изучения здорового и больного человеческого мозга позволили нам ступить на новую, еще не растоптанную почву — изучение топографической организации мозга и механизмов творчества. Мы видели, как творчество, которое, как известно, преобразует мир в более или менее крупном масштабе, в первую очередь преобразует его собственный мозг. И возможность поговорить об этом сделала для меня идею напечатать книгу «Магия мозга и лабиринты жизни», скажем так, менее еретической.Из того, что мы делали раньше, о чем мы писали, родились новые знания, которые осветили наш трудный день и показали важность работы дня вчера.

Наш сегодняшний день состоялся не только благодаря работе в тяжелейших условиях, но и благодаря редкой удаче. Встреча с Раисой Максимовной Горбачевой помогла нам достойно войти в технологическую эру науки о человеческом мозге (подробности в разделе «Почему ПЭТ?»). К сожалению, во многом в эти годы мы все еще работали больше «не потому, что», а «вопреки»: несмотря на «смешную» зарплату, непреодолимые трудности каждого шага к новейшему оборудованию, отъезд многих наших одаренных учеников (и это не так. Все просто — воспитывать студента) «на ПМЖ» туда, где цена на российских ученых поднялась в одночасье.Я подожду до последнего дня возвращения одного студента. В связи с долгожданным всеобщим подъемом страны и, несмотря на неожиданные новые трудности, я считаю, что теперь наше время пришло. Это новый виток спирали, где нужен и востребован интеллектуальный потенциал общества, мощнейшая сила, единственная способная обеспечить устойчивость подъема страны на многие годы, сделав его необратимым. Научный потенциал страны — и только он — будет определять ее независимость от траты полезных ископаемых, хотя, конечно, ни для нашей, ни для какой-либо другой страны дополнительное богатство не станет бременем.Особенно, если он вкладывается в создание ценности. Взлет страны уже отразился в успехах спорта, а победные успехи в спорте, консолидируя страну, возрождают чувство своей страны. И эта наша новая страна нуждается в нас сегодня. Интеллектуальный потенциал нашей страны неоднократно сознательно разрушался. В трудные 90-е иностранные журналисты задавали вопросы: «Понимаете ли вы, что интеллектуальному потенциалу вашей страны нанесен непоправимый ущерб?»

Интеллектуальный потенциал проверяется на сверхзадачах — если мозг общества находит для них сверхспособности, о таком обществе можно не беспокоиться.Нет слов, трагические полосы в нашей жизни не были хорошими; но от того, что было, к сожалению, никуда не деться. Это наша история. И есть сверхспособности, они работают. И говорить о потере потенциала бессмысленно.

Интеллектуальный потенциал и, в частности, интеллектуальный и научный потенциал — самая мощная движущая сила общества. Такой же потенциал является одновременно гарантией долголетия для людей этого общества. Здесь особенно заметна высшая форма этого потенциала — творчество, в частности научное творчество.

В этой книге — не только то, что мы жили, чем мы живем, но и наше будущее. Это мой небольшой вклад в научный потенциал страны. Поэтому спасибо Льву Захарову, издателю последнего издания книги, который безвременно покидал нас, всегда создавал для меня комфортные условия, и сегодняшним издателям, которые почти доказали мне целесообразность новой жизни для этой книги.

Предисловие к изданию 1999 года

Перемежая научными статьями и книгами, я иногда писал что-то более популярное.В 1990 году это была относительно оптимистичная «Пераспера …». Годы, когда был написан этот первый текст, были временем надежд — больших и малых — во многих различных областях. В том числе и в науке. На этом радужном фоне в упрощенной (но не вульгаризированной) форме были представлены наши основные новости в области изучения здорового и больного мозга. В этой же книге и о прошлом, которое не следует повторять, рассказывается о трудностях и трагедиях, пережитых нашим обществом и нашей наукой в ​​годы Советской власти, и о людях, работающих в науке сейчас.

Однако жизнь развернулась совершенно неожиданно, и за короткое время мы оказались в нестабильном обществе, где наука, особенно фундаментальная, испытывает все новые и новые трудности. Поэтому в книге 1994 года («О человеческом мозге») я снова рассмотрел научные проблемы, и прогресс в них, и некоторые социальные проблемы, естественно — с точки зрения физиолога, изучающего законы мозговой деятельности. В природе не так много общих законов, и многое, открытое в микрокосме, применимо к макрокосму, а знание особенностей мозговой деятельности позволяет рассматривать особенности развития общества, в частности, его переходные фазы.

Кроме того, на протяжении всего периода изучения живого человеческого мозга я старался, как говорится, «не трогать» так называемые странные явления, более или менее редкие или практически уникальные, опасаясь усложнить нашу и без того непростую работу. К 1994 году по основным позициям физиология человека не только в нашей стране, но и за рубежом может считаться твердо стоящей на ногах. Но к этому времени моя собственная жизнь кардинально изменилась, и я считал своим долгом рассказать о том странном и далеко не всегда объяснимом, что я видел в своей жизни.Дальнейшее развитие науки, ее методологии и техники, возможно, внесет некоторую ясность в понимание этих явлений. Но вряд ли их пониманию будет способствовать молчание в научной и научно-популярной литературе. Для себя я рассматриваю главу о странных явлениях следующим образом: вопрос поставлен. Задача следующих поколений ученых — изучить эти явления и попытаться найти к ним ключи («Сезам, откройся!»).

Мне казалось, что эта книга будет последней в моей жизни.Но после этого, в 1997 году, была написана небольшая, но емкая книга чисто научного содержания, послужившая основой моей вводной лекции на XXXIII Международном конгрессе физиологических наук, проходившем в Санкт-Петербурге. А потом произошло следующее.

Залы сложной географии здания Российской академии наук. Перерыв на встречу. Обычная возня: кто-то ведет избирательную кампанию, кто-то решает с администрацией РАН финансовые, издательские и другие вопросы — администрация, выпив президентский чай, вышла в народ (к академикам).

На данный момент мне ничего не нужно — никого не ищу, ни с кем не общаюсь. Меня находит симпатичный мужчина средних лет: «Наталья Петровна, напиши книгу — читаю, мне нравится». С некоторым отчаянием думаю: как его зовут? Фамилию помню, но мы сейчас отстаем от «товарища», а к «хозяину» не прижились. И я не уверен, академик он или член-корреспондент … И тут приходит спасение: книга не моя, зачем я буду писать чужую? Серое, невзрачное издание, без названия на обложке.Название, правда, знакомое, но я не публиковал книг под этим названием. И все же, как оказалось, почти мое. Жесткая, плохо изданная, с условным первоначальным названием рукописи книги 1994 года «Через невзгоды к звездам». Я не подписываю эту мою сироту. Смотрю кто опубликовал …

Я ледяным тоном обратился к редактору: «Я подам в суд!» Далее — еще более банальное: «Не имел права!» Ответ отрезвляющий: «Я этого не делал. Служить. Вы, конечно, выиграете, но у нас пока нет денег… «

Подавать в суд — как-то это еще не вошло в нашу научную практику — не пошло, но было бы необходимо. Потом в Петербурге появилась серая брошюра … Забыть, заснуть, ничего не видеть, ничего не слышать и больше не писать! Но директор издательства «Нотабене» Лев Иванович Захаров сжалился надо мной: «Давайте переиздадим книгу. Может быть, добавить что-нибудь — ведь прошло четыре года … Вы все еще верите, что у России звездное будущее, не так ли? «Тираж издания 1994 года был небольшим, спрашивают нестандартную« О человеческом мозге »- и тому, кто преуспевает, покупают пиратскую версию.

А вот и новое издание книги. Не судите строго: что-то, надеюсь, стало лучше, глубже, я что-то добавил, но, наверное, что-то испортил. И главу, которая привлекла наибольшее внимание в издании 1994 года, удалить не удалось. Как там написано было … было? Конечно, , пока еще не наука. Но и не лженаукой. Бывает…

Введение

— Наташа, я уже рассказала вам все хорошее из своего детства.Сначала нас было двое — я и мой брат, потом появилась сестренка. Мы жили в красивой квартире, в коридоре нас встретили три чуда — голова зубра, статуя Фрины в полный рост и огромная лягушка. Вы знаете лягушку, она сейчас со мной. Там была немка Бонна, которая все время пыталась добиться от меня и Андрея аристократического или хотя бы приятного поведения («… Aber zierlich manierlich, Kinder»), поэтому мы либо действительно сели с книгами, либо торопились. черный ход через подвалы — у трех стоящих рядом домов был общий подвал — и…

— Бабушка, бабушка, я знаю, вы там котят ловили, мыли их в ванной, и некоторые из серых превратились в красных или белых. Я все это знаю. Вы ездили на юг — на Кавказ, в Крым, там все было очень красиво, ведь я был в Крыму. Я не говорю о том, что. Что произошло дальше? Вы начинаете и вдруг говорите, что не должны. Оно того стоит, бабушка, оно того стоит, я знаю!

— Хуже — что? Хуже чем?

— Ну, если очень коротко…

— Ой, не короче, расскажи долго, долго, как это было.

— Знаешь, Натул, мне очень не нравится, когда что-то — даже не очень важное — происходит с электричеством. Для меня это всегда большая неприятность, чем то, что произошло на самом деле. И когда-нибудь я расскажу, как получилось, что мне всегда так сложно собирать в лесу грибы. Хотя, когда я уже в лесу, все неприятное уходит — конечно, если я не встречу змей. Я не люблю их, мне всегда кажется, что между змеями и характером некоторых людей есть что-то общее.

… А теперь — про электричество. Шел 37 год, сентябрь. Мы жили в старом доме, хотя внешне он выглядел вполне респектабельно. Он и сейчас такой же: хочешь — сходи, это дом 12 по Греческому проспекту. Итак, это все. Вдруг у нас загорелись провода. Разводка была внешней, и в темноте все провода начали светиться красноватым светом. Не очень яркий — ну как самая слабая лампочка в фонарике. Нам нужно поменять провода. Но сразу сделать это нельзя: их нужно найти, купить, посмотреть, что еще не в порядке.Одним словом, продолжалось около недели. Ночью папа полностью отключил электричество, опасаясь, что ночью может случиться пожар.

В эти дни мне приснился сон. Первая из четырех за всю мою жизнь, очень ярких и словно «не снов». Папа стоит в конце коридора, почему-то очень плохо одет, в чем-то старом, летнем, как в парусиновых туфлях. А папа даже дома хорошо одевался, правда, иначе, чем на работе. И вдруг пол начинает подниматься, ровно с того конца, где стоял папа.Фигурки катились по полу — папа их любил, поэтому дома их было много, но, конечно, не в коридоре. А под полом огонь, пламя по сторонам коридора. Папе тяжело держаться на ногах, он падает — а я просыпаюсь с криком … А на следующую ночь проснулась, потому что в квартире горел свет, вокруг ходили какие-то люди, и папа им сказал: « Вот мои дневники, вот уже много лет », — и подарил им книжки. Рядом стояли важные дворники.Те самые дети, чьи дети две недели показывали нам знак решетки руками — растопыренные пальцы обеих рук, наложенные друг на друга перед лицом. Они знали … но мы им не верили …

Папа подошел к нам, успокоил, сказал не волноваться, что он скоро вернется, что все это какая-то ошибка.

Не могу сказать, что я чувствовал в тот момент, даже не скажу, что это был испуг — папа был такой спокойный … А утром я спросил маму, почему она дома, и когда я увидела папину ключи на столе, где был папа.Совершенно ничего не вспомнил …

— Как, бабушка, вообще ничего? Ведь вашего любимого папу арестовали ?!

— Мама пыталась сказать, что папа в командировке, потом закричала: «Его арестовали …»

И тут я все вспомнил — сначала как сон, потом как реальность … И с этой секунды я стал ждать возвращения папы. Я его ждала, когда попала в детский дом — а это было через полгода — и каждую, каждую ночь засыпала с мыслью: это будет завтра, смешные папа и мама придут за мной и братом Андреем, и все такое снова будет хорошо.Лучше, чем было. Папа часто получал награды, это всегда отмечалось дома. В эти дни тоже очень хотелось праздника, хотелось, чтобы все было так же и даже лучше. А папу, оказывается, больше месяца расстреливали … Маму в лагерь повезли в общей карете; потом сказала, что больше года все время плакала: мы дома — трое детей. Мама была уверена, что всех забрали наши родственники, и очень переживала за мою сестренку Эвридику (Евочку): в семье, где, как она предполагала, жила Евочка, был туберкулез, и двое из них там уже умерли — Потом еще очень плохо лечили туберкулез…

Моя Натул молчит, думает.

— Ну, какую печальную историю я вам рассказал. Лучше не надо? И, конечно, на сегодня хватит.

— Не когда-нибудь, я знаю: «когда-нибудь» почти никогда. Давай завтра, а?

— Посмотрим, Натул. Если получится и захочется, то завтра.

Прошло много-много дней и недель. И я виноват, что это так. Она ждала, и я подумал, что интерес пропал. Она пришла ко мне. С мамой. И сел за телевизор. Только поехав с ней в Америку, я понял, какое глубокое, думающее и чувствующее создание рядом со мной.

— подумал и подумал.

Внучка Наташа

— Обо всем и о себе. Я хочу остаться здесь учиться, хочу знать язык, посмотреть, как люди живут по-другому.

— Natul, но вы должны сдать вступительные экзамены в школе — а вы далеко не отличник — чтобы пройти тестирование в Линкольн-центре. А ТАКЖЕ?

Тишина. Потом спокойно:

— попробую.

И долгие-долгие разговоры с папой и мамой по телефону.К чести, она передала мне телефон, когда мои родители уже были приведены к условию: «Пусть попробует». Вопреки всем ожиданиям Наташа поступила в школу. Наши американские друзья забрали ее к себе в семью (!), И наш разговор с ней продолжился полгода спустя, когда я снова приехал в Нью-Йорк.

— Я понял, что привыкаю к ​​приюту, когда мои мысли стали постепенно меняться, когда я заснул. Нет, конечно, я ждала папу и маму, они должны были вернуться, но, может быть, не сразу, как я думал сначала.

Эти три года, до 22 июня 1941 г., все больше и больше наполнялись разговорами о войне с фашистами; мы занимались противовоздушной обороной (ПВО) и, как выяснилось, были совершенно не готовы к войне. Все приходилось изучать заново, а это часто обходилось нам очень дорого. Поехав с детским домом по Ленинграду, попав под обстрелы и бомбежки, мы вернулись в город, где существовал первый год блокады …

— Ты спишь, Натул? Ладно, остальное — позже.Давай сделаем так: я напишу о самом главном в моей жизни, а ты «расспросишь» меня о том, что я пропустил, приеду ?!

Эта книга посвящена вам как человеку нашего будущего. Ведь вы меня спросили: «Как вы жили?» И вы знаете: моя жизнь — это наука, к которой я сначала привык, а потом с увлечением занимался и своей семьей, и событиями повседневной жизни. И, конечно, не мог не думать о том, что происходит в обществе. На самом деле принципиально важных законов не так уж и много, и, скорее всего, они одинаковы для Вселенной и активности мозга.Так я пришел к сравнению явлений, событий социального и организменного порядка. Для этого необходимо было углубиться в изучение механизмов человеческого мозга, узнать и попытаться понять на этой основе, что именно в обществе происходит по той же схеме. Этой книге предшествовал не только большой научный, но и богатый жизненный опыт. И толчком к написанию было наше время перемен, переоценки ценностей, уговоров внучки Натули и просьб друзей написать о себе.Я попробовал, и оказалось, что эти два опыта стали, по сути, одним, они слились. В первую очередь это связано с тем, что происходящее в живом человеческом мозгу естественно тесно связано с жизнью — как личной, так и общественной.

В ходе многолетних исследований, длительного «разговора» с живым мозгом человека удалось сформулировать ряд принципов и выяснить многие механизмы его деятельности. Человеческий мозг обладает удивительными механизмами самосохранения (1) и самозащиты (2).Надежность мозга (3) имеет многогранную материальную основу, по крайней мере часть которой мы раскрыли в дополнение к тому, что уже известно. Оказалось, что можно очертить принципы, лежащие в основе этой надежности.

Любая деятельность мозга реализуется системным механизмом, который, однако, принципиально отличается тем, что обеспечивает стереотипную («автоматизированную») и нестереотипную, особенно творческую (4). Условием адаптации организма к среде с поражением головного мозга и организма является формирование устойчивого патологического состояния, поддерживаемого соответствующей матрицей долговременной памяти (5).Выход из стабильного патологического состояния может пройти не плавно, а через фазы дестабилизации, причем последние должны находиться под строгим врачебным контролем.

Выявить и сформулировать эти принципы и механизмы, конечно, мне помогли факты о работе мозга, полученные в уникальных условиях прямого контакта с ним, а затем косвенного, с помощью совершенной современной техники. Однако оказалось, что можно рассматривать хотя бы некоторые концепции и на основе так называемых бытовых ситуаций, а также социальные ситуации на основе концептов.

Многое из того, что мы уже знаем о механизмах и принципах работы мозга, можно и, по-видимому, следует принимать во внимание при обсуждении социальных, социальных ситуаций. Таким образом, больное общество может «выздоравливать», не всегда двигаясь гладким путем, также возможны фазы дестабилизации. Однако именно эти фазы требуют наибольшего контроля, чтобы социальная динамика развивалась в желаемом направлении. Нестабильное состояние одинаково тяжело для больного человека и для человека в больном обществе.

Теоретическая наука об основных законах мозга оказалась чрезвычайно практичной. На его основе были сделаны настоящие прорывы в лечении заболеваний нервной системы. Об этом тоже говорится в книге. Он рассказывает о научной атмосфере как среде, в которой происходит цепная реакция научных и научно-практических решений, об оптимальной стратегии и тактике развития науки о человеческом мозге. И о некоторых людях, без которых не могло бы быть все, что написано в этой и других моих (и наших) книгах.

Pera asrera …

(Сквозь тернии …)

«Коррумпированная девушка империализма»! Интересно, как это можно назвать сегодня? Даже политические неудачи носят менее броские имена — например, Уотергейт … Люди стали менее изобретательными в ярлыках?

«Продавщица империализма» — такой ярлык оправдал, в частности, отсутствие разделов по генетике в программах по биологии. Но — и это парадокс жизни — литература (и история!) Свидетельствует о том, что у «продажных девушек» иногда были очень лояльные рыцари.А за «продажную девицу империализма» пошли на костер — в современном ее варианте — расстрел, лагерь, дальнее голодное выселение.

Все это происходило не в средние века или где-то далеко, а здесь, в нашей стране, в те несколько десятилетий, которые отсчитываются от 30-х годов. Хотя на примере семейного анамнеза могу сказать, что вторая половина 20-х годов — это более точный временной параметр.

Конечно, среди рыцарей были и Джордано Бруно, и Галилея, но оба они создали истинную судьбу науки.И теперь мы не чествуем тех, кто одержал директивную победу над «слугой» того же «империализма». И тем, кто отдал свои силы, здоровье и саму жизнь ради одной из самых практичных наук — генетики. Какими богатыми были бы теперь наши поля и пастбища, если бы в нашей истории не было такого затяжного торжества невежества и профана, если бы Вавилов продолжал вдохновлять биологию, а не душить Лысенко!

И далее. Мы бы не принесли и не купили бы сейчас «персональные компьютеры» (персональные компьютеры), если бы другой суд и ему подобные не остановили технологию и методологию компьютерных технологий на долгие годы, заявив, что кибернетика — это лженаука.

Академик Николай Иванович Вавилов

О «великом» ученом-мичуринце Лысенко нам рассказывали еще в школе 30-х годов. Не о Вавилове, а о Лысенко. Как алхимики прошлого, он обещал быстро и легко обогатить страну.

Николай Иванович Вавилов поплатился жизнью за правду научного пути. Как и любой ученый, он, наверное, не только что-то открыл, но и совершил ошибки. Однажды — как ученый и гражданин — допустил серьезную ошибку: поддержал энтузиаста «из народа» (а мы все откуда?), Недооценил потенциал зла, не остановил Трофима Лысенко.Однако он не одинок.

В школе преподавали биологию по Лысенко. В газетах пишут о судебных процессах над «врагами народа». Однако не обо всех в газетах писали, многие погибли неизвестными. Теперь, когда лидеры всех этих придуманных блоков реабилитированы, мне очень хочется, чтобы хоть кто-нибудь сказал: «Да, вы, лидеры, не были иностранными шпионами, вы не копали туннель из Бомбея в Лондон (« Покаяние »Тенгиза Абуладзе фильм) да, вы не виноваты в расстрелах, да, ваше оправдание — гарантия глубины захоронения репрессий.Но почему ты не увидел рядом с собой величайшего злодея, далеко позади, оставившего все, что знал мир? Да, вы не виноваты во всей той зловещей чепухе, за которую так подошли к фигуре Вышинского. Но как вы убили наших отцов и матерей от пуль, голода и лагерей? Почему умер мой дед Владимир Михайлович Бехтерев? Почему моего талантливого и доброго отца застрелили в 49 лет? Как вы могли позволить себе не видеть, кто рядом с вами, и тем более когда пули буквально начали косить всю ярчайшую часть интеллигенции, когда голод по приказу душил бесчисленное количество влюбленных в землю крестьян? .. «

Ошибочно представлять время старой инквизиции только как непрерывный аутодафе. Были и веселые таверны, где отмечали дни рождения, свадьбы, где просто пили деньги, заработанные или полученные за донос. Точно так же ошибочно представлять 30-е годы нашей страны только годами с комендантским часом. Зимой и летом на залитом огнями Невском гуляла нарядная публика, из окон весной гремела дикая музыка — «Эх, Андрюша!».. »Петр Великий наблюдал с афиши фильма со скошенной улыбкой актера Н.К. Симонова; в очередной раз Александр Невский выиграл битву на льду — и говорил с экрана то, что мы хотели услышать. , дорогой и любимый вождь, и о стране, где дышится свободнее, чем где бы то ни было на планете.

Страшно и странно вспоминать, что мы, неблагополучные дети родителей, расстрелянных и увезенных в лагерь, часто чувствовали себя счастливыми и вместе со всей нашей «необъятной Родиной» кричали «спасибо, дорогая»… »убийце! Мы были невольными участниками пира во время чумы!

Было десять девочек-подростков из 60–65 воспитанников приюта, и все мы были очень разными — с другой историей до приюта, с другим характером. Ближе всего мне показались два сдержанных, умных латыша Эрика Калин и Клара Вишневская. Мы с Эрикой учились в одном классе общеобразовательной школы, вместе ходили в школу и из школы, дружили, на даче часто гуляли втроем.Прошли десятилетия — и Эрика разыскала меня из далекой деревни. В ее коротких письмах я узнал о ней больше, чем знал, встречаясь с ней каждый день — когда мы входили в детский дом, нам запрещали говорить о прошлом нашей семьи, а значит обо всем, что происходило. Как будто мы постоянно играли в известную игру: «Да и нет, не говори, не бери черное по белому …»

В конце концов, кое-что было осознано, трагедии разыграны, но потом вроде все вернулось «на круги своя», никакой «перестройки» (модный сейчас термин) не происходило, хотя в острые моменты становились жертвами таких «открытий». были взрослыми несчастными, по-детски остро воспринимающими неразрешимые несправедливости: любимые папа и мама — враги народа! Не может быть, это ошибка.Да, другие — может быть. Но не мое, это ошибка, ошибка, обязательно все прояснится, вот увидите. Но, как известно, не видели …

Сначала ждали родителей. Разберутся в ошибке — и папа вернется, все будет как прежде. Потом — все меньше и меньше. Но ни на минуту в моей голове не промелькнула мысль, что папа, мама — враги. Что бы ни говорили вокруг. Мама в своих лучших чувствах сначала написала мне, что ей придется пробыть в лагере пять лет.Считая годы, я был уверен, что поступлю в институт из дома. Спустя несколько лет появилась новая цифра — восемь лет. И в мгновение ока я понял, что должен строить свою судьбу: я один. Папа? Я его ждала до конца 50-х. В середине 50-х она получила какое-то серое свидетельство о полной реабилитации, что он умер в лагере в 1943 году. И вскоре «добрые» дяди из КГБ сказали мне, что его расстреляли. Внешне и, может быть, внутренне я отнесся к этому более спокойно, чем можно было ожидать — просто не поверил.

Мне почему-то сначала пришлось привыкнуть к этой мысли. Я даже подумал: лучше сразу, чем пять страшных лет лагерей особого режима и все же расстрел — ведь в год Сталинградской битвы лагеря «расчистили». И когда я постепенно поверил и даже прочитал свое личное дело, мне показалось, что казнь, неожиданная для обвиняемого — все еще чувство, не мертвое от холода, голода и унижений — казнь ужасна … Помните: «Но Бог прав ! Лежа невинно под топором, противник радостно встречает взгляды и бросается в объятия смерти… »? И следующая строчка из Пушкина. Спустя столетие все повторилось — недаром столько людей борются за запрет смертной казни. Но, похоже, мы не настолько богаты сейчас, когда все сегодняшние свирепые преступники, в том числе преступники из-за «свободы», безработицы и нищенской зарплаты, должны быть взяты на всю жизнь. Сейчас трудно повернуть наше общество к созиданию. Оказалось, что есть слишком много способов взять последнее. вдали от бедных — без значительных затрат труда.А творчество — всегда труд, в зависимости от технического уровня общества и таланта людей — более или менее личный труд.

Папа — Бехтерев Петр Владимирович

… В те ужасные и противоречивые годы выросли поколения, которые жили лозунгами и принимали ярлыки, прикрепленные к целым областям науки. Но в 40-х и 50-х годах еще оставались ученые, для которых научная правда была неизмеримо дороже чечевичного супа. В те же 40-е годы народ, воспитанный на победных маршах, нашел в себе силы изгнать фашистскую нечисть с нашей земли.И это при том, что не только армия, но и военная промышленность была практически обезглавлена, что многие из тех, кто веками прославлял доблесть русского оружия во Второй мировой войне, выходили на поле боя прямо из мест заточения. Народ остановил врага уже на Волге, хотя постоянно слышал, что мы не отдадим ни пяди своей земли. В конце концов, они действительно этого не сделали. Но ужасной ценой — ценой миллионов человеческих жизней, не говоря уже о культурных ценностях!

Оттепель 1950-х коснулась науки, которой я уже жил, — физиологии.В целом, хотя на так называемой Совместной сессии АН СССР и АМН СССР она получила, по сравнению с биологией и особенно генетикой (вспомните предыдущую сессию ВАСХНИЛ) намного-намного меньше. Как ни парадоксально, но наши беды возникли из-за насильственного повсеместного внедрения идей и оговорок действительно великого ученого — И.П. Павлов. Проблемы генетики обернулись закрытием целой области науки — во славу современной алхимии.

Мы буквально купались в этой оттепели, приняв ее за море — море новых, невиданных свобод, а главное — свобод, установленных навечно! Чего, как известно, не бывает. Свобода более хрупка, чем диктатура; ему нужна поддержка каждого.

Годы жизни в науке научили меня кое-чему и, прежде всего, тому, что ученые хорошо знали раньше. Они научили меня выходить на работу из мелких жизненных сложностей, садиться за стол, чтобы отдохнуть, перейдя в другое измерение, недоступное для повседневной жизни.И ни судьба 1930-40-х годов, ни мой собственный жизненный опыт не подсказали мне, что жизнь общества и возможности фронта, а именно фронта науки, тесно связаны. Что вся наука снова может стать уязвимой, как человек, как малая и большая группа людей.

Павловцы уже снова начали творчески развивать наследие великого русского гения. Мы, «остальные», опомнившись от «упрощения», уже начали кое-где работать наравне с мировой наукой, обогащаясь и обогащая ее.Мировая наука стала выделять из нашей среды не просто директивных приглашенных исполнителей на ее арене, были налажены долгосрочные контакты. Мы начали получать информацию «из первых рук».

Было что-то в нас, что заставляло все время, часто почти автоматически, отслеживать возможные отклонения от того, что считалось материализмом, но по сути — не познаваемым в целом, а сегодня. Но осознание того, что это «что-то» было, пришло позже, да и то не у всех.

В целом, с середины 50-х и 60-х годов наше отношение к миру соответствует лозунгу «Все худшее уже позади». Мы шли вперед, не обращая внимания на национальные и глобальные проблемы. Это была почти «хорошая форма», почти признак настоящего ученого.

Но неизбежно в этой отрешенности от общей судьбы поверишь в «сглаз». Безрассудно увлекшись тогда молодой физиологией человеческого мозга, 2 марта 1967 года — я хорошо помню это число — я определил себя как счастливого человека.Несмотря ни на что применительно и к марту 1967 года. Сглазили? А что это такое? На мой взгляд, при сознательном сужении сознания это недооценка динамики многих внешних (а в другом случае внутренних) факторов. Хотя это, конечно, неполное определение.

Бехтерева Наталья Петровна

Перемежая научными статьями и книгами, я иногда писал что-то более популярное. В 1990 году это был относительно оптимистичный «Per aspera …». Годы, когда был написан этот первый текст, были временем надежд — больших и малых — во многих различных областях.В том числе и в науке. На этом радужном фоне в упрощенной (но не вульгаризированной) форме были представлены наши основные новости в области изучения здорового и больного мозга. В этой же книге, как и о прошлом, которое не следует повторять, рассказано о трудностях и трагедиях, пережитых нашим обществом и нашей наукой в ​​годы Советской власти, и о людях, работающих в науке сейчас.

Однако жизнь развернулась совершенно неожиданно, и за короткое время мы оказались в нестабильном обществе, где наука, особенно фундаментальная, испытывает все новые и новые трудности.Поэтому в книге 1994 года («О человеческом мозге») я снова рассмотрел научные проблемы, и прогресс в них, и некоторые социальные проблемы, естественно — с точки зрения физиолога, изучающего законы мозговой деятельности. В природе не так много общих законов, и многое, открытое в микрокосме, применимо к макрокосму, а знание особенностей мозговой деятельности позволяет рассматривать особенности развития общества, в частности, его переходные фазы.

Кроме того, на протяжении всего периода изучения живого человеческого мозга я старался, как говорится, «не трогать» так называемые странные явления, более или менее редкие или практически уникальные, опасаясь усложнить нашу и без того непростую работу. К 1994 году по базовым позициям физиология человека не только в нашей стране, но и за рубежом более-менее прочно встала на ноги. Но к этому времени моя собственная жизнь кардинально изменилась, и я считал своим личным долгом рассказать о том странном и далеко не всегда объяснимом, что я видел в своей жизни.Дальнейшее развитие науки, ее методологии и техники, возможно, внесет некоторую ясность в понимание этих явлений. Но вряд ли их пониманию может способствовать молчание в научной и научно-популярной литературе. Для себя я рассматриваю главу о странных явлениях следующим образом: вопрос поставлен. Задача следующих поколений ученых — изучить эти явления и попытаться найти к ним ключи («Сезам, откройся!»).

Мне казалось, что эта книга будет последней в моей жизни.Но после этого, в 1997 году, была написана небольшая, но емкая книга чисто научного содержания, послужившая основой моей вводной лекции на XXXIII Международном конгрессе физиологических наук, проходившем в Санкт-Петербурге. А потом произошло следующее.

Залы сложной географии здания Российской академии наук. Перерыв на встречу. Обычная возня: кто-то ведет избирательную кампанию, кто-то решает с администрацией РАН финансовые, издательские и другие вопросы — администрация, выпив президентский чай, вышла в народ (к академикам).

На данный момент мне ничего не нужно — никого не ищу, ни с кем не общаюсь. Меня находит симпатичный мужчина средних лет: «Наталья Петровна, напиши книгу — читаю, мне нравится». С некоторым отчаянием думаю: как его зовут? Фамилию помню, но мы сейчас отстаем от «товарища», а к «хозяину» не прижились. И я не уверен, академик он или член-корреспондент … И тут приходит спасение: книга не моя, зачем я буду писать чужую? Серое, невзрачное издание, без названия на обложке.Название, правда, знакомое, но я не публиковал книг под этим названием. И все же, как оказалось, почти мое. Грубый, отвратительно изданный, с условным первоначальным названием рукописи книги 1994 года «Через невзгоды к звездам». Я не подписываю эту мою сироту. Смотрю кто опубликовал …

Я ледяным тоном обратился к редактору: «Я подам в суд!» Далее — еще более банальное: «Не имел права!» Ответ отрезвляющий: «Я этого не делал. Служить. Вы, конечно, выиграете, но у нас пока нет денег… «

Подавать в суд — как-то это еще не вошло в нашу научную практику — не пошло, но было бы необходимо. Потом в Петербурге появилась серая брошюра … Забыть, заснуть, ничего не видеть, ничего не слышать и больше не писать! Но директор издательства «Нотабене» Лев Иванович Захаров сжалился надо мной: «Давайте переиздадим книгу. Может быть, добавить что-нибудь — ведь прошло четыре года … Вы все еще верите, что у России звездное будущее, не так ли? «Тираж издания 1994 года был небольшим, спрашивают нестандартную« О человеческом мозге »- и тому, кто преуспевает, покупают пиратскую версию.

А вот и новое издание книги. Не судите строго: что-то, надеюсь, стало лучше, глубже, я что-то добавил, но, наверное, что-то испортил. И главу, которая привлекла наибольшее внимание в издании 1994 года, удалить не удалось. Как там написано было … было ? Конечно, , но еще не наука. Но и не лженаукой. Бывает…

— Наташа, лучшее из детства я тебе уже рассказала.Сначала нас было двое — я и мой брат, потом появилась сестренка. Мы жили в красивой квартире, в коридоре нас встретили три чуда — голова зубра, статуя Фрины в полный рост и огромная лягушка. Вы знаете лягушку, она сейчас со мной. Там была немка Бонна, которая все время пыталась добиться от меня и Андрея аристократического или хотя бы приятного поведения («… Aber zierlich manierlich, Kinder»), поэтому мы либо очень чинно садились за книги, либо торопились. задняя дверь через подвалы — три стоящих рядом дома имели общий подвал — и…

— Бабушка, бабушка, я знаю, вы там котят ловили, мыли их в ванной, и некоторые из серых превратились в красных или белых. Я все это знаю. Вы ездили на юг — на Кавказ, в Крым, там все было очень красиво, ведь я был в Крыму. Я не говорю о том, что. Что произошло дальше? Вы начинаете и вдруг говорите, что не должны. Оно того стоит, бабушка, оно того стоит, я знаю!

— Хуже — что? Хуже чем?

— Ну, если очень коротко…

— Ой, не короче, расскажи долго, долго, как это было.

— Знаешь, Натул, мне очень не нравится, когда что-то — даже не очень важное — происходит с электричеством. Для меня это всегда большая неприятность, чем то, что произошло на самом деле. И когда-нибудь я расскажу, как получилось, что мне всегда так сложно собирать в лесу грибы. Хотя, когда я уже в лесу, все неприятное уходит — конечно, если я не встречу змей. Я не люблю их, мне всегда кажется, что между змеями и характером некоторых людей есть что-то общее.

… А теперь — про электричество. Шел 37 год, сентябрь. Мы жили в старом доме, хотя внешне он выглядел вполне респектабельно. Он такой же и сейчас: хочешь — сходи, это в нашем городе, дом 12 на Греческом проспекте. Итак, это все. Вдруг у нас загорелись провода. Разводка была внешней, и в темноте все провода начали светиться красноватым светом. Не очень яркий — ну как самая слабая лампочка в фонарике. Нам нужно поменять провода. Но сразу сделать это нельзя: их нужно найти, купить, посмотреть, что еще не в порядке.Одним словом, продолжалось около недели. Ночью папа полностью отключил электричество, опасаясь, что ночью может случиться пожар.

В эти дни мне приснился сон. Первая из четырех за всю мою жизнь, очень ярких и словно «не снов». Папа стоит в конце коридора, почему-то очень бедно одет, в чем-то старом летнем, как будто в парусиновых туфлях. А папа даже дома хорошо одевался, правда, иначе, чем на работе. И вдруг пол начинает подниматься, ровно с того конца, где стоял папа.Фигурки катились по полу — папа их любил, дома их было много, но, конечно, не в коридоре. А под полом огонь, пламя по сторонам коридора. Папе тяжело стоять, он падает, я просыпаюсь с криком … А на следующую ночь проснулась, потому что в квартире горел свет, ходили какие-то люди, и папа им сказал: «Вот мои дневники, здесь много лет »- и подарил им книжки. Рядом стояли важные дворники. Те самые дети, чьи дети две недели показывали нам знак решетки руками — растопыренные пальцы обеих рук, наложенные друг на друга перед лицом.Они знали … но мы им не верили …

Папа подошел к нам, успокоил, сказал не волноваться, что он скоро вернется, что все это какая-то ошибка.

Не могу сказать, что я чувствовал в тот последний момент, даже не могу сказать, что это был испуг — папа был такой спокойный … А утром я спросил маму, почему она дома. И когда он увидел папиные ключи на столе, где папа. Совершенно ничего не вспомнил …

— Как, бабушка, вообще ничего? Ведь вашего любимого папу арестовали ?!

— Мама пыталась сказать, что папа в командировке, потом плакала: «Его арестовали… «

И тут я все вспомнил — сначала как сон, потом как реальность … И с этой секунды я стал ждать возвращения папы. Я его ждала, когда попала в детский дом — а это было через полгода — и каждую, каждую ночь засыпала с мыслью: это будет завтра, смешные папа и мама придут за мной и братом Андреем и все , снова все будет хорошо. Лучше, чем было. Папа часто получал награды, праздновали дома. В эти дни тоже очень хотелось праздника, хотелось, чтобы все было так же, а то и лучше.А папу в то время больше месяца расстреливали … Маму в общем повезли в лагерь; потом сказала, что больше года все время плакала: мы дома — трое детей. Мама была уверена, что всех забрали наши родственники, и очень переживала за мою сестренку Эвридику (Евочку) — в семье, где, как она предполагала, живет Евочка, был туберкулез, и двое из них там уже умерли — туберкулез еще лечили очень плохо … Моя Натул молчит, думает.

Книгой «Магия мозга и лабиринты жизни» я заинтересовался после просмотра документального фильма о Н.П. Бехтерева:

Чтение оказалось затруднительным из-за большого количества научных терминов и своеобразного художественного стиля автора (причина, видимо, в многолетней работе с научными текстами).

Поделюсь наиболее важными и интересными, с моей точки зрения, фрагментами.

Условием адаптации организма к окружающей среде при поражении головного мозга и организма является формирование устойчивого патологического состояния, поддерживаемого соответствующей матрицей долговременной памяти.Выход из стабильного патологического состояния может пройти не плавно, а через фазы дестабилизации, причем последние должны находиться под строгим врачебным контролем.

Поскольку патологическое состояние стабильно, болезнь можно вылечить только дестабилизируя до такой степени, что организм перестраивается на новый режим работы здоровый .
Отсюда проблема: если мы тестируем новый метод лечения и через некоторое время пациенту становится хуже, то какие выводы мы можем сделать об этом методе? Никто.Ведь возможны два случая:
а) становится хуже из-за перехода из патологического состояния в здоровое;
б) становится хуже из-за нарастания патологического состояния.
Та же дилемма, если пациенту стало лучше! Оказывается, Н. Анкилозирующий спондилит фактически выступил против многих современных лекарств официальной медицины: они снимают болезненные симптомы, тем самым стабилизируя патологию. Например, если вы остановили насморк каким-то аэрозолем, то тем самым способствовали усилению скрытого заболевания, следствием которого стала заложенность носа.И в то же время ваше самочувствие улучшилось! Можно ли это назвать лекарством?

В природе не так много общих законов, и многое, открытое в микромире, применимо и к макрокосму, а знание особенностей мозговой деятельности позволяет рассматривать особенности развития общества, в частности, его переходные фазы.

Все пронизано аналогиями. Именно поэтому Н.П. Бехтерева постаралась максимально широко распространить результаты своего исследования.Из-за этих аналогий полезно быть профессионалом в двух разных областях, и тогда знание одной области может обогатить другую новыми идеями.

Всепоглощающий обобщенный страх приводит к тому, что основа мозга, на которой должна осуществляться наша интеллектуальная деятельность, изменяется повсюду — или почти везде. Участки головного мозга, группы нервных клеток не могут быть включены в умственную деятельность. Человек лишен творческой мысли — этого прекраснейшего из его достоинств.

Вывод по отношению к учителям и родителям: повышение голоса, угрозы (поставить двойку, например), в целом неспокойная обстановка вокруг ребенка цементирует его умственную деятельность. Становится только хуже! Поэтому не стоит оправдывать свои нервные срывы желанием помочь.

В предоставленных самим себе детях часто преобладает злое начало.

Вроде общеизвестная правда. Но мы по-прежнему доверяем детям по умолчанию больше, чем они того заслуживают.И нужно было бы постоянно следить и поправлять ребенка. Простой пример: репетитор готовит ученика к поступлению. Периодически ребенок отменяет занятия (причины банальны: от болезни до поездки в деревню). Далее, я думаю, можно не рассказывать, как именно ученик потратил нечестно заработанные собственным умом деньги, предназначенные учителю. А все из-за чрезмерного доверия, основанного на позитивном взгляде на сущность человека.

Человеку свойственно искать радость; это неназванный инстинкт биологического выживания.

Всю жизнь человек носит детство, и хорошо, если оно придает ему сил. Детям очень нужны любовь и радость. Ведь радость противоположна страху и унынию. Поднимите настроение расстроенному малышу, окружите его любовью.

Если не радость и любовь, то хотя бы атмосфера заботы и оправданного оптимизма. И тогда многие болезни у ребенка не появятся благополучно. Автор приводит пример такой необходимости во время блокады: люди организовали театр. Голод, холод, но все равно зрители и актеры вышли на сцену, чтобы на два-три часа окунуться в совершенно другой мир, забыв о настоящем.И Н. саму себя. Анкилозирующий спондилит во время трудностей, которых было много за всю ее жизнь, благодаря научной работе укрылся от них в другом измерении.

Перед каждой скудной трапезой — но все же еда, о которой мы знали, теперь дымится на столах — мы стоим на линейке. Стоим, пока еда не застынет, слушая монолог режиссера-садиста о том, как есть, как пережевывать пищу, и еще раз — как есть и т. Д. Он уже позавтракал (пообедал, пообедал), позавтракал. его заполнение: он всегда требовал, чтобы тарелка была «верхней», потому что его бизнес очень ответственный — вести всех нас…

Это рассказ о методах воспитания директора детского дома в трудные 40-е годы. Никаких других комментариев здесь не требуется.

При эмоциональных расстройствах очень хороши прогулки и различные виды физических нагрузок. Что могут сделать с человеком плавание, движение в воде!

Изучение проблем, семейных ссор, беспокойства, депрессии, неизвестности — начните с ежедневных умеренных физических нагрузок (чтобы не беспокоить сон, потому что это признак перетренированности).

Возможный способ предотвратить хроническую болезнь — быть активным. Помимо физической активности полезно говорить. Мы неоднократно показывали, как движение и речь иногда приводят в норму неблагоприятное состояние мозга. Уровень постоянного потенциала снова может стать оптимальным, а спектр зон мозга — богаче.

Эту цитату должен знать каждый. Видимо поэтому занятия с психологом иногда имеют положительный эффект. Пациент лечится сам, если, конечно, врачу удается задать доверительный тон разговору.Совет родителям и учителям: поговорите со своим ребенком, если он в депрессии. Не обязательно по сложным для него темам. Но не оставляйте это наедине со своими мыслями. Справиться с мрачным одиночеством могут только решительные люди, а остальным нужно общение.

Какой бы идеальной ни была мысль, она подчиняется вполне определенной материальной, анатомической, физиологической, биохимической и биофизической основе.

Конечно, это всего лишь гипотеза. Но дело в том, что каждая наша мысль запускает цепочку реакций в организме.Поэтому мыслью можно заболеть и исцелиться. Зависть, гнев, осуждение, гордость … Как вы думаете, что происходит с телом в результате развития таких мыслей? Еще одно интересное открытие, упомянутое в книге: полифункциональность микрозон мозга. То есть одна и та же область мозга может отвечать и за некоторые эмоции, и за некоторые движения тела, и за работу сердца или кишечника. Как видите, аргументов в пользу чистоты помыслов предостаточно.

Но как часто в реальной жизни чудесное «не навреди» демобилизуется!

Речь идет о нежелании некоторых врачей рисковать, брать на себя ответственность за лечение тяжелобольных. Обращается к учителям: многие часто бросают трудных детей. Они даже отказываются пытаться помочь.

Хорошо известно, что мигающий свет может вызвать эпилептический припадок.

А что вызывает свет от монитора? Как мобильный телефон влияет на мозг? И как поток информации, превышающий возможности человека, меняет мышление? И как обучение, полностью электронное, влияет на сознание?

Если еще можно говорить о средней руке, ноге и т. Д.то среднего мозга нет! Это уже поняли в наиболее развитых странах, проявив понимание проблемы в создании разнообразных школ.

Это похоже на камень к традиционной системе образования.

Мне кажется, что многие люди не открываются в жизни, потому что не встречают своего собственного, а именно своего Учителя. Дело не в том, чтобы давать формальный набор знаний и учить тому, чего делать нельзя …

Проблема номер один.Понятно, что если идет война, то в первую очередь пытаются уничтожить офицеров. Без них солдаты будут сражаться между собой, если вообще будут. Аналогичная картина и в образовании. Есть титулы и должности, есть книги и слова, человека не найти только днем ​​с огнем. «И не предвидится этой войне конца» (И. Тальков)

По истечении срока биологической программы и защиты в жизни человека в значительной степени или, возможно, в большей степени доминируют те задачи, которые были поставлены перед ним его собственными интеллектуальными, особенно творческими или семейными интересами.

Другими словами, по прошествии тридцати лет у вас должны быть конкретные глобальные жизненные задачи, то есть найти смысл жизни, требующий активной деятельности. Таким образом, вы поддерживаете работу всех жизненно важных функций на должном уровне. В противном случае эти самые функции угасают, что приводит к болезни. Это гипотеза Н.П. Бехтерева. Можно усилить требование: не через тридцать, а через шесть лет. У детей будет меньше попыток суицида и других психических расстройств. Кстати, вот пример из жизни: «Сыну 6 лет.Полная семья. Проблемы: 1. Очень низкая самооценка (думает, что у него «худшая жизнь», «он делает все хуже, чем все», у него «никогда не получится»). 2. Не умеет проигрывать (после каждого проигрыша истерика). 3. Боится спать в одиночестве, потому что, по его словам, он боится смерти и постоянно о ней думает ». Это фрагмент просьбы о помощи на одном из форумов.

И малыш купался в биологической любви, не признавая ни долга, ни обязательств, и так и не приспособился к жизни.Жизнь, как он это себе представлял, была ему всем обязана. Плохо только то, что жизнь об этом ничего не знала, а потому не собиралась никому отдавать долги. Малыш вышел из круга раньше старших и стал болеть. Красота угасла раньше своего времени, исчезла уверенность, исчезла и разница в возрасте — не календарном, биологическом — между старшими и младшими.

Это рассказ о трех детях. Двое из них взвалили на свои плечи все обязанности взрослой жизни (отец был репрессирован), а третий, младший, был любимицей матери.Заключение Н.П. Анкилозирующий спондилит делает это:

Пожалуйста, научитесь любить. Помните, что любовь — это долг, это работа с пополам дальновидностью и дальновидностью.

В книге описаны многие случаи лечения психических заболеваний. Один из них связан с детектором ошибок мозга:

Вы выходите из дома и готовы хлопнуть дверью. И в этот момент возникает ощущение, что не все в порядке, что-то забыли или что-то забыли сделать. Дверь еще не закрыта, все поправимо.Вы возвращаетесь и находите ключи от квартиры, случайно вынутые из кармана, или отключенный от сети утюг, или что-то еще, достаточно, чтобы вызвать серьезные проблемы. О да, детектор ошибок, вы могли бы подумать, если бы знали, что это он вам помог. На следующее утро вы уже сознательно останавливаетесь у уже открытой двери и вспоминаете: что? Мысленный осмотр дома, все в порядке — вы уезжаете. А послезавтра выйди из дома, как всегда. Это счастливый конец, детектор сработал, вы его послушались, но не послушались.
Еще одна возможность. Пришло завтра. Дверь открыта, но вы снова закрываете ее изнутри и обходите дом. В общем, все в порядке, но всегда можно найти какую-нибудь забытую мелочь или просто вещь, которую нужно было взять с собой. Послезавтра то же самое. И через некоторое время вы — ведомый детектор. Подчинение развивает желание вернуться, причем не раз. Опаздываешь на работу, в институт — одним словом, туда, куда нужно приходить вовремя, но это никуда не делось. Надо лечиться, и как можно скорее … Психотерапия и некоторые так называемые минорные транквилизаторы могут помочь вначале. Но мало кто сразу обращается к врачу в такой ситуации. Они применяются, когда жизнь становится невыносимой, когда в мозгу уже сформировалась матрица патологических действий под управлением детектора ошибок. Лечение возможно, но теперь это уже не так просто.

И вот очевидные результаты многолетней работы:

Бабушка со своим внуком, который был без сознания почти месяц и, казалось, потерял все человеческое… Гурчин.

Похоже, именно такие случаи должны быть ориентиром для молодого ученого при выборе направления в науке.

В книге также есть несколько страниц с описанием паранормальных инцидентов, произошедших с Н.П. саму себя. Бехтерева. Например, посмертные явления ее мужа. Ее интересовала эта тема: она встречалась с Вангой, общалась (не по-дружески!) С целителями. Она говорит об этом с особой осторожностью, однако игнорировать факты не может.А это признак настоящего ученого.

И последний:

Возможности человеческого мозга практически безграничны

Работа инженером, диссидентство — Герман Обухов

Далее будет рассказ от первого лица

После окончания ЛЭТИ я устроился на работу в Государственное Союзное Консрукторское технологическое бюро. — ГСКТБ на моей Петроградской стороне. Сначала я был доволен, но через несколько месяцев работы пришел к удручающему выводу — карьера инженера меня не интересовала.

Фотопортрет, 1980 г.

Я увлекся общественной жизнью и вскоре был избран заместителем секретаря комитета ВЛКСМ по международным отношениям, где у меня было много встреч с иностранными делегатами и гостями. Партийный куратор ВЛКСМ долго следил за мной и на одном из банкетов пригласил меня стать 3-м секретарем райкома ВЛКСМ при условии вступления в КПСС. Мне пришлось отказаться от этого приглашения, так как я с подозрением относился к Советскому правительству.Два года спустя, в канун Рождества, я чуть не погиб в автокатастрофе и обрел новую жизнь. К счастью, в ту ночь я дежурил в Военно-медицинской академии по городу и попал в руки компетентных хирургов, которые сразу же определили, что у меня разрыв селезенки. Мне срочно сделали операцию, удалили селезенку.

Моя машина после аварии, 1977 год

На следующее утро, когда я проснулся в приемной, ко мне подошел дежурный врач и сказал: «Ничего страшного. Человеческое тело нуждается в селезенке для роста и развития, поэтому она становится бесполезной, когда вам исполняется 25 лет ».Через три недели после очередной небольшой операции по поводу разрыва ключичной связки я покинула клинику. Мир перевернулся. Придя на работу и узнав, что моя туристическая поездка в Финляндию и Швецию отменена, я сердито сказал секретарю ВЛКСМ: «Вы все здесь паразиты. Я не хочу больше с тобой работать ».

Я уволилась из ГСКТБ и поступила инженером в Научно-исследовательский институт экспериментальной медицины АМН СССР под руководством академика Натальи Бехтеревой.В институте более либерально относились к дисциплине на рабочем месте и политическим взглядам. Однажды вечером в моей квартире зазвонил телефон; это был мой друг, который работал тренером по плаванию в Ленинградском государственном университете.
«Эй! Вы хотите пообщаться с американцами? Они неплохо говорят по-русски … »
« Я за это, где? »
«Возьмите бутылку сухого вина и через час встретим нас в сауне университетского бассейна, мы будем ждать вас».

Эта встреча сильно изменила мою жизнь.Я завел новых друзей с американскими студентами, изучающими русский язык и литературу, некоторые из которых начали приходить. Год спустя я получил замечательную рекомендацию на работе и поехал в Чехословакию по приглашению моего друга-филателиста Яна, по пути сделав остановку в Варшаве. Я был очарован Прагой. Я хотел поехать дальше в Европу, но мне помешал мой советский паспорт. Вернувшись в Ленинград, я продолжил изучение основ марксизма-ленинизма и мировой философии.Я встречался и разговаривал с профессорами американских университетов. Одна из таких встреч была с Кэрол Луплов, профессором Дартмутского колледжа, и в результате я решил написать сатирическую книгу о реализации коммунистических идей в Советском Союзе. Я назвал его «Погашенный рассвет».

В 1979 году, обретя финансовую независимость с помощью моих американских друзей, которые купили мне редкие книги в Березке (российский розничный магазин) за доллары США, чтобы перепродавать эти книги на черном рынке, я ушел из Научно-исследовательского института экспериментальной медицины. АМН СССР и стала на время бесплатной.Перепродажа книг приносила огромную прибыль: я зарабатывал до пятисот рублей в месяц, тогда как зарплата инженера составляла всего 120 рублей, а перепродажа осуществлялась раз в неделю с оптовыми покупателями. Деньги позволили мне объехать всю европейскую часть Советского Союза и дали больше времени для написания моей книги. В самом начале осени я решила съездить на Первую Московскую международную книжную ярмарку, чтобы узнать о перспективах выхода моей книги за границу, поскольку издавать ее в моей стране было нереально.На ярмарке я познакомился с Энни Шевалье, издателем французского Gallimard, и Александром Хоффманом, вице-президентом American Doubleday. Мы договорились, что я привезу готовую рукопись на следующую ярмарку через два года, и они ее опубликуют.

После Москвы решил поехать отдыхать в Сочи, остановился в «Жемчужине», одной из лучших гостиниц Интуриста. С приличным английским я мог легко общаться с иностранными туристами на пляже, которые покупали мне труднодоступные товары в Березке, поэтому я успешно совмещал свой отпуск с небольшим бизнесом.Это сделало мое пребывание в отеле рентабельным. Когда я вернулся в Ленинград, я впервые в жизни столкнулся с советскими законами, которые разрешали любому советскому гражданину не работать в течение шести месяцев, после чего вы становились ленивым нахлебником. Мне нужно было как можно скорее устроиться на работу: особенно на работу без строгих правил на рабочем месте, которая позволила бы мне закончить мою сатирическую рукопись раньше установленного срока. Я нашла именно эту работу в 1-м Ленинградском медицинском институте, куда должна была прибыть на работу в 8 часов утра.м. и быть там весь день, но у меня была единственная обязанность — следить за тем, чтобы все медицинское оборудование в лаборатории работало. Это меня вполне устраивало, и я эффективно выполнил свои обязанности за несколько часов, а потом пошел в библиотеку Академии наук СССР изучать мировую философию и основы марксизма-ленинизма. В моей книге я намеревался разумно и доходчиво показать читателю, что коммунизм никогда не будет построен в СССР, это был просто блеф. Более того, советская социалистическая система была построена на обмане, и все советские граждане жили в тоталитарном государстве, не осознавая этого.

Мои дружеские связи росли, и я обратился к тем, кто причастен к самиздату, подпольной прессе, запрещенной законом. На одной из таких вечеринок я увидел переизданный «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына и попросил его одолжить. Владелец книги согласился с одним строгим условием — никому об этом, даже родственникам, не рассказывать и вернуть книгу в течение трех дней. Я принял условия, и книга сильно повлияла на мое мировоззрение. Я был уверен, что мне нужно написать свою собственную книгу об обмане и обманчивости тоталитарного советского режима, но я полагал, что еще не время говорить об этом с моими друзьями.Дома я все больше слушал «Голос Америки», «Радио Свобода» и BBC. 1980 год стал годом политического противостояния Советского Союза и Запада: в ответ на вторжение советских войск в Афганистан Запад бойкотировал Олимпийские игры в Москве. Это еще больше усилило мое критическое отношение к советскому режиму. Работа над моей книгой продвигалась, и в то же время я знакомился не только с западными туристами, но и с американскими дипломатами и корреспондентами, такими как Крейг Уитни из The New York Times.КГБ это не осталось незамеченным, и позже я обнаружил, что впоследствии мой телефон прослушивался.

В феврале 1981 года в баре-ресторане гостиницы «Ленинград» я пересекся с Ириной Акуловой, моей будущей женой. Когда Ирина впервые пришла и увидела на столе пачку долларовых купюр, оставленную американскими друзьями, она была шокирована.

Бывшая жена Ирина до замужества, 1981 год

Ирина была первым человеком, которому я доверил прочитать мою незаконченную рукопись, что еще больше усилило ее интерес ко мне.Она влюбилась в меня, и я полюбил ее в ответ. Ирина была выпускницей Политехнического университета, она была милашка, стройная и умная. Поскольку у меня не было проблем с деньгами, мы ходили в рестораны и бары, брали такси и мечтали, что когда-нибудь уедем из этой страны. В мае я взял короткий отпуск, чтобы побывать во всех столицах Кавказа и Средней Азии. Я купил авиабилеты заранее и заметил, что начали происходить странные вещи, которые я по глупости считал случайными. Перед вылетом из Пулково в Ереван мне неожиданно предложили пройти индивидуальный досмотр.Помимо российских рублей у меня в кармане было 150 баксов, за что я действительно мог попасть в тюрьму. Когда неуклюжие работники аэропорта оставили меня на минуту одного в маленькой инспекционной комнате, я быстро скомкал две 100-долларовые купюры и одну 20-долларовую и выбросил их в мусорное ведро. Остальные 30 долларов в моем кармане не были преступлением. Они нашли деньги, и я утверждал, что нашел их на улице неделю назад. Доллары конфисковали, но я опоздал на самолет и смог вылететь только на следующий день.

Странные происшествия продолжаются в Ереване. Меня снова осмотрели, на этот раз перед входом в метро. В забронированный мной двухместный номер поместили странного молодого человека, который постоянно пытался предложить мне свои услуги гида. Совершив поездку по Еревану за два дня, я уехал поездом в Баку. Через три дня я вылетел самолетом из Баку в Душанбе, затем поездом в Самарканд, Ташкент и Алма-Ату. Я вылетел из Алма-Аты в Новосибирск, посетил научный городок и вернулся самолетом обратно в Ленинград.Я позвонил Ирине и рассказал ей все новости из каждого города, который я посетил, даже не подозревая, что все эти телефонные звонки моей девушке прослушиваются. Летом я продолжал работать над своей книгой, постоянно встречаясь с Ириной. Я также думал о своих американских друзьях. Во время одной из моих коротких поездок в Москву я тайно встретился в кафе с 3-м секретарем американского посольства. Говорили о будущем Советского Союза.

«Я верю, что Советский Союз распадется до конца этого века», — так я выразил свое мнение.«Вы оптимист», — возразил высокопоставленный дипломат. «Советский Союз просуществует еще 50 лет».

В конце августа я начал готовиться к поездке в Москву на книжную ярмарку. Мне даже удалось через друга купить билет на поезд «Красная стрела»: в обычную продажу эти билеты не поступали, а продавались через «Интурист» или партийные структуры. За несколько дней до отъезда я заметил довольно много странных вещей: возле моего дома всегда была Волга с маленькими антеннами сбоку; и, когда я входил в магазин, сразу за мной подходил мужчина с портфелем и ничего не покупал.За день до отъезда я договорился со своей школьной подругой Валерой, что приеду к ней домой с другой подругой, которая занималась внебиржевой торговлей и искала каналы сбыта. К вечеру мы сели в автобус, чтобы сделать несколько остановок до Валеры, который жил в очень малолюдном месте. За нашим автобусом ехала «Волга».

«Сергей, — кивнул я головой в сторону Волги, — это твой хвост?»

«Кому я интересуюсь? Я имею дело с маленькими ребятами, и это, должно быть, офицеры КГБ, они бы на меня не тратили свое время.Сергей ухмыльнулся: «Ты встречаешься со всеми корреспондентами и дипломатами, за тобой следят. Ни в коем случае нельзя подносить хвост к твоему другу. Давай сойдем на одну остановку раньше и посмотрим, что они будут делать ».

Вот что мы сделали. Вокруг никого не было. Как только мы вышли из автобуса, из-за поворота показался нос той самой «Волги». Мы промчались по улице напротив дома Валеры. Улица была почти не освещена, и на пути мы увидели небольшую площадь.
«Давай перейдем сюда», — рванул меня за рукав Сергей.Мы стояли в густых и высоких кустах сирени. Через несколько минут двое мужчин бежали, явно преследуя кого-то.
«Пойдем отсюда через дворы, скоро вернутся», — Сергей взял меня за локоть. Мы продолжали бежать и следили за тем, чтобы за нами не было хвоста. Потом мы добрались до дома Валеры.

Почетные врачи | СПбУХСС — СПбУХСС

	Дмитрий Лихачев Академик РАН, Почетный гражданин Санкт-Петербурга. Заслуженный врач СПбУГСН с 1993 года.
	Джон Кингман Профессор Института математических наук Исаака Ньютона (Великобритания) Почетный доктор СПбУГСН с 1994 года.
	Аникушин Михаил Народный художник СССР, лауреат Ленинской премии, Герой Социалистического Труда, академик Российской Академии художеств, Почетный гражданин Санкт-Петербурга. Почетный врач СПбУГСН с 1994 года.
	Дональд Росс Заслуженный президент Линнского университета (США) Почетный доктор СПбУГСН с 1994 года.
	Дудинская Наталья Народная артистка СССР, лауреат Государственных премий СССР, прима-балерина Русского балета, педагог-хореограф, профессор, Почетный гражданин Санкт-Петербурга. Заслуженный врач СПбУГСН с 1995 года.
	Петров Андрей Народный артист СССР, лауреат Государственных премий СССР и России, композитор, Почетный гражданин Санкт-Петербурга. Почетный доктор СПбУГСН с 1996 года.
	Георгий Свиридов Народный артист СССР и России, лауреат Ленинской и Государственной премий СССР, Герой Социалистического Труда, композитор. Почетный доктор СПбУГСН с 1996 года.
	Мстислав Ростропович Народный артист СССР, лауреат Государственных премий СССР и РСФСР, лауреат Ленинской премии, музыкант, дирижер. Почетный доктор СПбУГСН с 1996 года.
	Жорес Алферов Вице-президент, академик РАН, лауреат Нобелевской премии, депутат Госдумы РФ, ректор Президиума научного центра СПБ РАН, научный руководитель центра физических наногетероструктур Физико-технического института РАН , доктор физико-математических наук, профессор, Почетный гражданин Санкт-Петербурга. Почетный доктор СПбУГСН с 1998 года.
	Вознесенский Андрей Лауреат Государственной премии СССР, поэт. Заслуженный врач СПбУГСН с 1998 года.
	Кирилл Лавров Народный артист СССР, Лауреат Государственных премий СССР и РСФСР, Герой Социалистического Труда, актер театра и кино, Почетный гражданин Санкт-Петербурга. Заслуженный врач СПбУГСН с 1999 года.
	Эльдар Рязанов Народный артист СССР и России, лауреат Государственных премий СССР и РСФСР, кинорежиссер и сценарист. Заслуженный врач СПбУГСН с 2000 года.
	Валентин Янин Заведующий кафедрой археологии МГУ, академик РАН, доктор исторических наук, профессор. Заслуженный врач СПбУГСН с 2001 года.
	Юрий Темирканов Директор Санкт-Петербургской государственной филармонии, дирижер симфонического оркестра филармонии, народный артист СССР, лауреат Государственных премий СССР и РСФСР. Почетный доктор СПбУГСН с 2003 года.
	Борис Эйфман Директор Санкт-Петербургского академического театра балета, народный артист России, лауреат Государственной премии России. Почетный доктор СПбУГСН с 2004 года.
	Бобров Михаил Заведующий кафедрой физической культуры, Заслуженный деятель физической культуры России, Почетный гражданин Санкт-Петербурга. Заслуженный врач СПбУГСН с 2005 года.
	Николай Тарелка Академик РАН, лауреат Государственных премий СССР и России, доктор химических наук, профессор. Заслуженный врач СПбУГСН с 2005 года.
	Бехтерева Наталья Академик РАН, академик РАМН, лауреат Государственных премий СССР, российский нейрофизиолог. Почетный доктор СПбУГСН с 2006 года.
	Лев Додин Директор Малого драматического театра (Театра Европы), народный артист России, лауреат премии Президента России, Государственных премий СССР и России, профессор. Почетный доктор СПбУГСН с 2006 года.
	Александр Чубарян Президент Государственного гуманитарного университета, ректор Института всеобщей истории РАН, академик РАН, доктор исторических наук, профессор. Почетный доктор СПбУГСН с 2007 года.
	Альберт Лиханов Директор Российского детского фонда, действительный член Российской академии образования. Почетный доктор СПбУГСН с 2007 года.
	Абдусалам Гусейнов Директор Института философии РАН, академик РАН, доктор философских наук, профессор. Почетный врач СПбУГСН с 2008 года.
	Некипелов Александр Вице-президент РАН, академик РАН, доктор экономических наук, профессор. Почетный врач СПбУГСН с 2009 года.
	Олег Басилашвили Народный артист России, актер Санкт-Петербургского академического Большого драматического театра, Почетный гражданин Санкт-Петербурга. Почетный врач СПбУГСН с 2010 года.
	Мигель Анхель Моратинос Куйяубе Экс-министр иностранных дел Королевства Испания. Почетный доктор СПбУГСН с 2011 года.
	Гадис Гаджиев Судья Конституционного Суда Российской Федерации, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор. Почетный доктор СПбУГСН с 2011 года.
	Степин Вячеслав Научный руководитель Института философии РАН, академик РАН, доктор философских наук, профессор. Почетный доктор СПбУГСН с 2011 года.
	Генри Резник Президент Московской коллегии адвокатов, кандидат юридических наук, заслуженный юрист России. Почетный доктор СПбУГСН с 2012 года.
	Его Королевское Высочество принц Майкл Кентский (Великобритания) Почетный доктор СПбУГСН с 2012 года.
	Сэр Тимоти О’Ши Вице-канцлер Эдинбургского университета, профессор. Почетный врач СПбУГСН с 2013 года.
	Валерий Черешнев Председатель комитета Государственной Думы по науке и научным технологиям, академик РАН, доктор медицинских наук, профессор, ректор Института иммунологии и физиологии Уральского отделения Российской академии наук. Почетный врач СПбУГСН с 2014 года.
	Ирина Роднина Легенда советского и российского фигурного катания, российский общественный и государственный деятель, депутат Федерального Собрания в Государственной Думе РФ, член Комитета Государственной Думы по СНГ и отношениям с соотечественниками. Почетный доктор СПбУГСН с 2015 года.
	Владислав Третьяк Трехкратный олимпийский чемпион, десятикратный чемпион мира, девятикратный чемпион Европы, тринадцатикратный чемпион СССР. Previous Развивающие з... Next ... Leave a ReplyCancel Message* Name * Email *