В чем разница между тиранией и деспотизмом? (Политика)

Вступление

В начале 19-го века многие политические системы могли быть хорошо объяснены такими терминами, как «деспотизм» и «тирания». Но с течением времени другие термины, такие как диктатура, тоталитаризм и т. Д., Стали более часто использоваться для объяснения политических систем, а термины деспотизм и тирания были отодвинуты на задний план. Одна из причин этого заключается в том, что не может быть четкого разграничения между ними..

Деспотизм

Термин «деспотизм» относится к системе управления, в которой правит единое целое с абсолютной властью. Эта единая сущность может быть индивидуумом, таким как самодержавие, или группой людей, как олигархия. Деспот, изначально греческое слово, означает человека с абсолютной властью. Этот термин использовался для описания различных типов правителей в истории, от местного вождя, вождя племени до короля или императора. В деспотизме деспот обладает всеми полномочиями управлять другими, которые считаются низшими или вспомогательными. Деспотизм лучше всего описывается ранней государственностью, как фараоны Египта.

тирания

Согласно Платону и Аристотелю, тирания относится к системе, в которой тиран управлял без какого-либо закона, чтобы выполнять свои собственные интересы, не заботясь о подданных, и использовал неэтичную и жестокую тактику для пыток подданных и использовал иностранных наемников в качестве солдат. В Древней Греции к власти пришли тираны, поддерживаемые крестьянами и растущим средним классом. Хотя они не имели законного права управлять, но они предпочитали аристократию.

Различия между тиранией и деспотизмом

Политические мыслители и писатели отмечают тиранию как худшую форму коррупции в правительстве. Тираны и деспоты редко хвалят и на них всегда смотрят с ненавистью и страхом. Правитель с неограниченной деспотической силой может превратиться в тирана. Но не обязательно, чтобы тиран и деспот имели одно и то же значение. Деспотичный правитель может быть доброжелательным, если он правит с помощью указа, но на благо субъектов. Но тиран никогда не может быть доброжелательным, потому что тиран всегда хочет удовлетворить свои собственные интересы. Правитель деспота обращается со взрослыми субъектами как со своими детьми, как если бы они должны были управляться правителем. Теперь, если деспот правил для благополучия субъектов, то он

«Доброжелательный» деспот, где, как будто он обращается с ними как со своими рабами и использует их в своих собственных интересах, тогда он превращается в тирана. Деспот по-гречески означает глава семьи, который правит детьми семьи или группой рабов. Но тиран, также изначально греческое слово, означает главу государства или правительства. Если состояние подданных тиранов и деспотов одинаково, то грань между ними запутана.

По мнению Платона и Аристотеля, монархия будет рассматриваться как королевская, когда правитель или король правит для благополучия подданных, и она будет рассматриваться как тирания, когда король использует предметы для своего личного благополучия. Аристотель в своем обсуждении тирании немногими, и многие утверждали, что в монархии король может стать тираном, точно так же в олигархии, богатых и в беззаконной демократии бедные могут стать деспотичными.

История показала, что правитель, обладающий абсолютной властью, может быть доброжелательным деспотом и тираном в то же время, поскольку некоторые из его действий являются репрессивными для субъектов, тогда как некоторые действия могут рассматриваться субъектами как способствующие их благополучию, но в обоих случаях правитель должен применять свое собственное правило без какой-либо законодательной поддержки.

Таким образом, можно видеть, что термин «тирания» довольно трудно точно определить. Некоторые авторы использовали его как синоним деспотизма, некоторые снова проводили различие между двумя, некоторые использовали этот термин только в отношении монархии, в то время как некоторые связывали его с другими формами правления..

Резюме

Хотя термины тирания и деспотизм часто использовались взаимозаменяемо, оба на самом деле различаются по значению. И тиран, и деспот управляют подданными в соответствии с собственным распоряжением, но деспотизм может быть доброжелательным, но тирания никогда не может быть доброжелательной. Если условия подданных тирана аналогичны условиям рабов под деспотом, то демаркационная линия между ними размыта.

Кругом «деспоты» и «тираны»: историческая правда России от РВИО

В наши дни в информационной войне против России часто делается акцент на то, что власть в Кремле тираническая или деспотическая. Этой технологии уже скоро 500 лет – впервые в Европе её распространили в XVI веке, т.е. в то время, когда у власти в главных европейских странах стояли действительно деспотические, абсолютистские режимы. Если же копнуть поглубже в историческую реальность, всё выглядит совсем иначе.

Как не перепутать тирана с деспотом

Множество стереотипов и штампов о современной России имеют весьма давнее происхождение. Тут и тезис об агрессивных русских (его только что, 28 июня, в который раз повторил британский министр обороны Майкл Фэллон), и рассказы о существовании у этих самых русских жестокой тирании и деспотической власти. Для современных западных журналистов и политологов тирания и деспотия – абсолютные синонимы.

Между тем тирания как форма правления была известна ещё в древнем мире. Знаменитые философы Платон и Аристотель критиковали её ещё в IV веке до нашей эры. Тираническое правление считалось неправильной монархией – в отличие от правящих династий тираны обычно приходили к власти при поддержке народа, но удерживались наверху недолго, даже если им иногда случалось передать эту власть по наследству. Понятно, что традиционные правители не любили выскочек-тиранов и тиранию презирали.

Деспотию стали ругать значительно позже, уже в XVIII веке, когда французские вольнодумцы типа Монтескьё стали решительно выступать против абсолютной монархии. Неограниченное правление, по мнению философов, называется деспотическим или тираническим, а французам необходима умеренная власть. Философы в истории разбирались мало, и разбираться, чем деспот отличается от тирана, они не стали. На самом деле деспот в отличие от тирана – правитель вполне законный. В Византии, например, в XII веке деспотом вполне официально именовался второй человек в государстве после императора.

Иван Грозный и компания

К нам же слово «деспотический» приходило не раз. Уже после падения Византии оно добралось до Москвы транзитом через Европу, и в XVI веке стало означать правление жестокое и опять-таки тираническое. Во время Ливонской войны (1558 – 1583) едва ли не самым страшным тираном и деспотом Европы объявили Ивана Грозного: мол, придёт русский царь на европейские просторы, установит здесь свои порядки и примется всех угнетать.

Источник слухов, распространяемых через «летучие листки» (листовки), был понятен – царь был одним из кандидатов на освободившийся трон в Варшаве, а королевская должность там была выборной. Вот и боялись в Польше и Литве, что выберут им в правители московского государя. Ну а дальше нехитрая технология информационной войны без видимых изменений сохраняется уже пятое столетие. «Деспотами» и «тиранами» стали почти все цари из династии Романовых и в особенности Пётр Великий, Екатерина II, Николай I и Александр III. Дальше без особых перемен в тональности с той же позиции оценивались «вожди коммунистической тирании» – Ленин, Сталин, Андропов. О Владимире Путине всё то же самое пишут уже семнадцать с половиной лет и писать, вероятно, будут дальше. Технология-то древняя, временем проверенная. Только к современной России с её конституционным строем никак не применимая…     

Тиран, деспот, сатрап…Как вы называете своего начальника?. БелПресса

Чтобы узнать больше о сатрапе, мысленно вернёмся в Древнюю Персию, на территории которой ныне находится Иран. Приблизительно в ­550–330 годах до нашей эры страной правила династия Ахеменидов. Воюя, они подчинили себе соседние государства, которые вошли в состав Персидского царства. Одному управлять такой огромной территорией было трудно, поэтому Дарий I, царствовавший в тот период, ввёл новую систему управления. Всю территорию страны он поделил на области – сатрапии, каждая из которых платила ему дань. Руководили сбором дани и следили за порядком во вверенной им территории сатрапы. Это были весьма уважаемые люди, первые после царя.

Слово «тиран» заимствовано с Востока и переводится как «царь». В Древней Греции оно не обозначало жестокого диктатора, как сейчас. Тираны чаще всего были богатыми и честолюбивыми лидерами, которые захватывали власть незаконным путём, обычно посредством свержения деспотических режимов аристократии. «Тирания» приобрела бранное значение, когда сменилась демократией, особенно в Афинах V века до нашей эры, где чествовались тираноубийцы Гармодий и Аристогитон.

Деспот с греческого переводится как «владыка». Этот титул использовался самими императорами со времени Юстиниана I, а также как почётное обращение к сыновьям правящих императоров. Он часто появлялся на монетах. В XII веке его сделали отдельным титулом, высшим наградным после императорского. В более поздние времена деспотом стали называть правителя деспотата, например, Морейский деспотат с центром в Мистре с 1261 года управлялся наследниками византийского трона. Оказывается, существовала и женская форма этого слова – деспоина, обозначавшая жену деспота, так же она могла быть применена к императрице.

Деспотами в Византийской империи последних веков называли родственников императора, правивших самостоятельными государствами, входившими ранее в состав империи и продолжавшими подчиняться имперскому центру в Константинополе.

С исчезновением древних государств сатрапы, тираны и деспоты не пропали, а изменили своё значение. В современном звучании эти слова имеют негативный оттенок. И часто обозначают жестокого, властного человека, который не считается с чужими интересами и законами.

Анастасия Писаревская

И домашний деспот, и диктатор мирового масштаба — дело женских рук

«Предпосылки формирования характера тирана и мирового, и кухонного масштаба практически идентичны, — считает семейный психолог Денис Токарь. — И вкладываются они в голову будущего диктатора женщинами. Всеми женщинами, которые встречаются на жизненном пути с раннего детства до зрелости — от матери, сестер и подружек детства до жен и любовниц».

Разифа, или, как ее называют близкие, Роза Балашова прожила со своим мужем Виктором 29 лет: их дочери Кристине 26, сыну Евгению — 23.

— Со стороны наша семья казалась идеальной, — рассказывает дочь Балашовых Кристина. — Наш папа всегда ночевал дома, отдыхали мы тоже все вместе. У отца строительный бизнес, у нас большая 4-комнатная квартира и отличная дача. Мама не работала, отец содержал всех нас. Но что творилось внутри семьи, знали только мы… Например, в новогоднюю ночь, которую мы встречали на даче, отец выпил как следует, взял пистолет и решил попалить в небо. Мама сделала ему замечание, а он в ответ несколько раз ударил ее по лицу. 3 января мы улетали всей семьей в Таиланд на отдых, и мама замазывала фингалы под глазами… Мама в нашей семье никогда голоса не имела: он как запретил ей работать давным-давно, так и стал считать ее своей собственностью — вроде кухонного комбайна. Даже вещи ей покупал так, чтобы унизить при этом: например, покупает ей пальто на зиму, но выбрать самой не дает. Мол, за мой счет пальто — значит, будешь носить такое, какое я выберу.

Однажды Виктор остался в Москве, а Роза с детьми поехала на дачу. А вернулась на день раньше, чем собиралась. И застала отца дома с другой…

— Отец сначала спокойно одел и проводил свою гостью, — вспоминает Кристина, — а потом… избил маму за то, что она вернулась без предупреждения! И с нами, детьми, так же обращается. Мне, например, несмотря на то, что я закончила Финансовую академию, нашла хорошую работу, отец говорит: «Все равно ты тупая, и ж…па у тебя толстая, будешь на рынке бананами торговать». С братом примерно то же — было такое ощущение, что мы все втроем отца раздражали. Он все время придирался, унижал, пытался разжечь конфликт…

При этом Виктор вовсе не стремился расстаться с нелюбимой семьей. Когда Роза узнала, что у него есть постоянная любовница, ее терпение лопнуло, и она заявила: «Раз так, давай разводиться!»

— А он ей — нет, никаких разводов! — продолжает Кристина. — Но мама все же подала на развод: не хочу, говорит, третьей лишней быть. Отец, когда узнал об этом, ударил ее прямо в суде, на глазах у всех, — не сдержался. А потом начал отсуживать и квартиру, и дачу. Я попыталась с ним поговорить: мол, зачем нас с дачи, на которой мы выросли, выгоняешь? А он мне: «А чтобы вы ко мне на коленях все приползли!»

Сама 57-летняя Роза все гадает, где недоугодила и недоуслужила супругу.

На семейные праздники стол ломился от кулинарных творений Розы. Фото из личного архива

Роза и Виктор познакомились, когда оба были студентами и жили в общагах. Поженились по любви; первенец Кристина родилась только через несколько лет.

— Мать всегда говорила нам, что отец грубоватый, но зато надежный, — делится Кристина. — Как-то, когда они еще в коммуналке жили, ему показалось, что сосед на кухне на маму не так посмотрел. Так он не его, а ее отмутузил! А мама все ему оправдания находила: мол, Витечка не виноват, это семья у него такая. Его мать всю жизнь пила и гуляла — так, что папин отец с собой покончил, довела. Сыном, моим отцом, она никогда не занималась, он рос как сорняк… Ей сейчас 78, она всю жизнь на отца плевать хотела, но он ее так любит, как многие обласканные сыночки своих матерей не любят…

Эту житейскую драму нам прокомментировал семейный психолог Денис Токарь:

— Здесь налицо женщины, способствовавшие становлению «тирана люблинского масштаба», — сначала равнодушная эгоистичная мать, потом — покорная бессловесная жена. Безразличие матери к ребенку, который, как любой ребенок, в детстве страшно от нее зависим и очень тянется к ней, — это сильнейший удар по психике ребенка. Оно вызвало у сына подсознательное стремление впоследствии поступать так же с другими — на сей раз зависимыми от него. А жена, которая все терпит, позволила этому нехорошему чувству расцвести пышным цветом. Поведение Виктора сводится только к одному, что он сам и озвучил: хочу, чтобы вы все приползли ко мне на коленях. А это, увы, и есть главная мотивация и мечта всех тиранов.

Я его слепила из того, что было…

— Конечно, далеко не из каждого младенца мужского пола удастся сотворить злодея высокого уровня, — подчеркивает американский сексолог Кен Дерби. — Но определенные качества, которые при определенном же стечении обстоятельств могут способствовать становлению масштабного злодея, слепить можно даже из изначально хорошего генетического материала.

Психологи, поддерживающие эту точку зрения, отмечают общие качества, свойственные всем масштабным тираническим личностям, — как положительные, так и отрицательные.

Из тех, что со знаком «минус», — нарциссизм, истеричность, склонность к манипулированию, жестокость, ревность и зависть к чужим успехам и имуществу, мнительность (вплоть до паранойи) и инфантилизм, с вытекающими из него непоследовательностью, капризами, частыми сменами настроения и желанием окружить себя многочисленными приспешниками.

Из качеств со знаком «плюс» почти все известные человечеству диктаторы обладали недюжинным ораторским искусством — в части умения изложить сложные вещи простым и доступным языком и выкрутиться из любой критической ситуации. По мнению исследователей, это искусство берет свое начало в детстве будущего тирана — ему нужно постоянно выкручиваться, чтобы не схлопотать по полной за свои проделки. Даже на самых высоких чиновничьих постах казенным словам истинные диктаторы предпочитают простой разговорный язык и способны публично выразить свою эмоцию — улыбнуться, засмеяться, выругаться и даже пустить слезу. Все это в глазах толпы делает их «живыми».

Кроме того, «почти все кровожадные тираны, будучи эгоцентричными нарциссами, имеют латентные (скрытые) гомосексуальные замашки, — считает немецкий историк Иоахим Фест. — Они идентифицируют себя по женскому типу, поэтому завоевывают в первую очередь мужчин. Для них дело чести — поставить на колени мужскую часть населения. А с женщинами они часто конкурируют. Поэтому почти ни у кого из мировых диктаторов не было полноценных взаимных отношений с женщиной».

Мать

«Мой муж вроде бы любит меня и детей, но буквально изводит нас, постоянно сталкивая лбами друг с другом и с окружающими, — делится с психологом Людмила М., 44 лет. — Дочку все время сравнивает с ее же подружками, говоря: вон та стройная, а ты жирная, вон та умная, а ты тупая и прочее. Сыну не легче — он его тоже постоянно унижает: ты и слабак, и дурак, другие в твоем возрасте уже родителей содержат, а ты все под материной юбкой сидишь… Детям он говорит: «Вот если бы ваша мать побольше уделяла вам внимания, вы бы не выросли лохами», а мне: «Если бы так не разбаловала их, они бы тебе помогали». Иногда он провоцирует настоящие скандалы между нами… Я пробовала с мужем поговорить, но он искренне считает, что заботится о нас, что все эти унижения и сравнения — для нашего же блага. Его мать всю жизнь проработала учительницей в школе и всегда, по его словам, сравнивала его с другими детьми не в его пользу. От матери он получал обидные сравнения, а вот отца боялся по-настоящему — мать, чуть что, угрожала ему нажаловаться отцу. А отец, если видел, что жена недовольна мальчиком, сразу, без лишних разговоров, брался за ремень, лишь бы она ему мозг не выносила. В результате мой муж свято уверен, что соревнование и страх — главнейшие условия выживания и стремления к успеху».

Вывод для матерей. Прививайте сыну даже не столько любовь, сколько уважение к отцу. Всячески поднимайте в глазах мальчика отцовский авторитет; родители в вопросах воспитания должны быть всегда заодно. Не следует допускать никаких соревновательных моментов — выяснять, кого любит чадо больше: папу или маму? И уж тем более открывать соревнования за эту любовь. Образ матери у ребенка должен ассоциироваться с добром, нежностью, справедливостью, а отец — это пример для подражания, символ мужественности, справедливой силы, разума и авторитета.

Подруги юности

«Мы с мужем живем уже 5 лет, — рассказывает психологу 27-летняя Анна В. — Мне все завидуют. Муж у меня красавец, спортсмен, душа компании, а я обычная серая мышь, я и сама это понимаю. Однако он сам меня выбрал, и я сама удивилась, что он на меня глаз положил, — он тогда расстался со своей девушкой, первой красавицей в нашем универе. Но теперь думаю: может, зря выбрал? Я только и слышу: «Да ты посмотри на себя, на кого ты похожа?! Да я тебя, такую кикимору, замуж взял!» Я стеснялась об этом даже говорить кому-то, но одной подружке все же рассказала. А она мне: может, у него извращение такое — он возбуждается, унижая тебя? Еще он любит рассказать мне про ту самую свою однокурсницу Ленку, которая тогда как-то очень обидно его бросила. Мне про нее слушать неприятно, но он обижается: «Значит, ты меня не любишь! Всем женщинам интересно знать про жизнь своего мужчины, а тебе — нет!»

Вывод для подруг юности. Не стоит унижать мужчину (даже самого маленького). По мнению большинства психологов, самое золотое правило общения — просто быть искренним и вежливым. Если вы по какому-то ряду причин не желаете видеть этого мужчину рядом с собой в качестве поклонника, заставлять себя вовсе не нужно. Но также не нужно и озвучивать ему все те личные мотивации, исходя из которых он вам неприятен. Достаточно просто вежливо, но твердо сказать, что ваше сердце занято или вы просто сейчас не готовы к романтическим отношениям ни с кем. От вас не убудет, а мужское самолюбие вы пощадите.

Жены и любовницы

36-летняя Екатерина Р. нашла в себе силы избавиться от тирана.

«Мой супруг был обеспеченным, успешным и, в общем-то, неплохим человеком, — признается Катя. — Ну, не очень образованный, не слишком воспитанный, зато, как говорят, «конкретный чувак». И мне никто не верил, что рядом с этим мужланом я чувствую себя ущербной. И это я, красивая и умная, ревновала этого пузатенького, лысеющего, неотесанного мужичка! Потому что как только мы с ним оказывались где-то вместе — на курорте, у него в офисе, на официальном мероприятии или на вечеринке у друзей, — Олег немедленно начинал сравнивать меня с другими женщинами. Понятно, что не в мою пользу. При этом в качестве образцов для подражания он выбирал весьма неказистых и внешне, и по социальному статусу — всяких официанток, горничных, продавщиц. И начинал: «Хороша-а-а! Вот это телка!» И главное — нарочно громко так, при всех! Может, его заводило то, как я реагирую? А я реагировала: сразу глаза на мокром месте. А он будто только этого и ждал: «Она живая, сексуальная! Зачем нормальному мужику высокомерная снежная королева, вобла замороженная? Что толку от ваших трех высших образований?»

…Когда я уходила от него, подружки пожимали плечами: мол, с жиру взбесилась. Но я ушла — и не жалею. Наоборот, впервые за долгое время полноценной женщиной себя почувствовала — и неважно, что денег теперь у меня меньше».

Вывод для всех женщин. Если вы любите своих мужчин — как сыновей, так и мужей, — то искренне поддерживайте их советами и поступками, а не манипулируйте ими. Не втравливайте их в конкурентную борьбу за ваше расположение, не унижайте и не шантажируйте. Тогда у ваших мужчин не будет повода для развития комплексов, агрессии и ненависти. Но, щадя мужскую самооценку, храните и собственное достоинство — не прогибайтесь. Не позволяйте своему мужчине унижать и третировать вас, не развращайте его своей покорностью и бессловесностью, как бы вы его ни любили и как бы ни хотели ему угодить. Рабская преданность и бесхребетность даже в не деспотичных от природы натурах может пробудить эгоистическое желание давить и пользоваться вашей безответностью.

Тираны и диктаторы: kerzak_1 — LiveJournal

Мне думается, что между этими двумя, казалось бы близкими понятиями лежит одна принципиальная разница.
Тираны это абсолютные властители все усилия которых сосредоточены на подавлении собственного народа, то есть обращены внутрь. Для них страна и народ лишь средство для материального преуспеяния. Тирания это всегда насилие, зачастую выходящее за все разумные пределы именно против своего народа. Тиран редко имеет настоящую поддержку — искреннюю. Он держится на штыках и страхе.

Диктаторы же это властители, главные задачи которых лежат в мобилизации внутренних сил общества для борьбы с действительными внешними угрозами. Ибо в мире всегда хватает настоящих угроз извне. В таких условиях диктатор не заинтересован ни в подавлении собственного народа, ни в торможении развития экономики, науки, общества.
Диктатура пролетариата, диктатура Цезаря, диктат здравого смысла, диктатура закона.

Термины эти пришли к нам из античности
Так ли они важны сами по себе? Не думаю.
Важно другое — настоящий правитель может обладать на определенном этапе огромной властью — все дело в том, для чего и против чего он эту власть применяет
И вот эта, озвученная мной дефиниция, и составляет саму суть понимания — полезна ли такая власть для народа или напротив, вредна.

Добавлю. Тема эта особенно хорошо видна на материале Южной Америки. Вот уже где и тиранов, и диктаторов хватало в 19-20 веках. И еще отмечу, что тираны очень редко оказываются успешны в вопросах внешней экспансии или отражения внешней агрессии. Зачастую тирания идет рука об руку с авантюризмом — пример тому Саакашвили, киевская хунта, Эрдоган (этот хитрее, но суть та же).
В начале ВОВ наша страна совершенно осознанно создала ГКО — классическую диктатуру. Впрочем, это решение лежало в русле самой методологии марксизма-ленинизма и в этой связи диктатура для большевиков — необходимая составная часть победы в революции.
Роль ГКО и Ставки ВГК в Победе отрицать может разве что безумец. Чрезвычайные условия порождают чрезвычайные методы.

и таки да — диктатура это очень важный шаг к Империи

Мужчина диктатор. Как распознать диктатора

Мужчина диктатор. Как распознать диктатора

На работе или в отношениях любители покомандовать своим навязчивым поведением и неспособностью принять перемены могут расшатать любую ситуацию. Умение справиться с диктатором начинается с знания и умения распознавать таких людей до того, как положение выйдет из-под контроля.

 

1.       У любителей командовать возникают большие трудности, когда дело доходит до необходимости делегирования задач, т.к. они искренне считают, что никто не сможет справиться с задачей лучше, чем они. Это позиция «Хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо , — сделай это сам». Человек, который постоянно перегружен работой, несмотря на возможность обратиться за помощью , скорее всего, диктатор.

2.       Для некоторых любителей командовать недостаточно просто выполненной задачи, им нужно, чтобы она была выполнена идеально. Перфекционизм – красноречивый признак диктатора, которому нужно, чтобы все в его жизни делалось так, как он скажет, потому что это лучший способ.

3.       Для диктатора жизненно важно, чтобы все делалось, как он потребует, потому что если сделать по-другому, произойдет неописуемая катастрофа, и это будет означать, что дело сделано неправильно. Такое преувеличение – признак диктатора, который считает, что наступит конец света, если дело не будет сделано правильно.

4.       Быть правым важнее, чем быть справедливым. В споре диктатор не задумывается о справедливости ситуации, если задеты чьи-то чувства. Для него важнее всего быть правым, и чтобы ситуация разрешилась так, как он того хочет.

5.       Диктаторы склонны ставить себя в жесткие рамки, в их жизни нет места спонтанности или приспосабливанию. Им нужен порядок, чтобы существовать, а спонтанность нарушает этот порядок. Если что-то укладывается в рамки, это не рассматривается как вариант.

Признаки тирана в начале отношений. 22 ранних признака, которые с головой выдают тирана в отношениях

Статистика, что для огромной части мира насилие по отношению к близким — детям, супругам, остальным членам семьи — является абсолютной нормой. При этом оно необязательно проявляется физически: обесценивание, газлайтинг и другие виды манипуляции — то, с чем многие из нас сталкивались неоднократно и не только дома. Но если присмотреться, абьюзера можно вовремя вычислить и удалить из своего окружения без ущерба для психики.

Мы в  AdMe.ru составили краткий гид по признакам, которые с головой выдают потенциального тирана, и желаем вам только здоровых и счастливых отношений.

• Опишу свой опыт. Сначала, да, очень красивые ухаживания. Такие, что, будь я умнее (взрослее), я бы насторожилась. Я не супермодель и не дочь генерала — откуда такие сонеты? И волосы нюхал, и под дверью ждал, про цветы и т. п. даже не говорю. Очень любит, надышаться не может. При этом сам красивый, воспитанный, состоятельный — странно, что такой просто потрясающий кавалер от такой серой мыши, как я, так балдеет. Но тогда мне так не казалось, думала, что мне страшно повезло. Тут ключевое слово «страшно», конечно. Но под гормонами счастья от безумной романтики думаешь: «Ах, он настолько влюбился, что даже ревнует».

Один из признаков — быстрое и агрессивное ухаживание, когда чуть ли не при первой встрече они объявляют о любви с первого взгляда, потом задаривают подарками, заботятся, стремятся быть все время рядом и т. д. А потом начинается. © Armande

Он откровенно гордится каким-то вашим качеством. Например, вашей красотой или общепризнанным профессионализмом. Еще он любит подчеркивать, что все его женщины всегда как на подбор. © АШОТОВНА

Один из способов проверить на вшивость — наблюдать, как ведет себя с официантами, с более слабыми. Как он ведет себя в ситуации силы, власти — вот точно так же будет вести себя с вами через полгода.

В целом манера общения какая-то настороженная, как будто он подвоха ожидает, постоянная критика в адрес всего: русские плохие, евреи еще хуже, родственники у него ужасные, мать не любит, в школе гнобили. И прочее. В общем, активное создание образа жертвы. © Kristine

Для меня это два качества, которые проявляются сразу: это море романтики, он прямо влюблен до безумия, и одновременно проявление некой ревности (не звериной и не яркой). Именно в то время, когда отношения только начинаются, проявление собственничества и выглядит довольно странным.

Муж тиран форум. Мой муж домашний тиран.

Вот уже пишу первые буквы, но сама сомневаюсь стоит ли… я просто скоро сойду с ума… Не-знаю, как выбраться из сложившейся ситуации.

Мне 25 лет, мужу 30. И год назад я была самой счастливой девушкой, потом невестой, женой. Потому что встретила такого мужчину, о котором мечтали наверное все девушки. Красивый, с деньгами, с хорошей должностью, все при себе. Да и я не промох, я любила себя, выглядела всегда хорошо, знала себе цену. Все подруги говорили, что вот как мне повезло, что он меня носит на руках, задарил подарками итд.

Встречались мы не долго, 3 месяца, за это время я его узнала как уважительного, любящего человека, поэтому и-не задумываясь приняла предложение о замужестве. Первые пол года, я просто летала в облаках, не верила своему счастью. Роскошная жизнь, любящий муж, любимая работа, что еще надо? Все было просто супер.

Что же случилось сейчас? вот уже как год, не побоюсь этого слова я жертва домашней насилии. Мой муж тиран, да именно тиран. Всего за какой то год, он заставил меня уволиться с работы, уволилась, думала успокоиться, ведь сижу дома. Он находит причины, чтобы придраться, а потом делает мне больно, может ударить, может орать, толкнуть… и я понимаю, что это ему доставляет удовольствие. Это как будто временное помутнение, ведь после того как ударит, потаскает за волосы, через некоторое время он подходит извиняется, пытается целовать меня. У меня не осталось подруг, он контролирует все мои звонки, без его ведома мне нельзя и за хлебом сходить. Я боюсь его, боюсь что он может меня прибить просто…

и боюсь секса с ним, ведь он и тут старается делать мне больно, не помню уже когда я получала от этого удовольствие…

Нет бывает, что он типа хороший, обнимает целует с утра, сводит куда нибудь, ну вот на следующий день придет с работы и просто найдет какую нибудь причину и все…

Почему я не ушла? уходила дважды, сказала, что терпеть не буду, что я выходила-замуж за другого. Пытались сесть и поговорить, из за чего он так агрессивен бывает по отношению ко мне. Он не понимает ничего. Я сказала ему, может тебе нужна психологическая помощь? После этих слов он стал еще агрествнее и притащил меня домой силком. Говорит развода не видать, везде меня найдет и мне только будет хуже. Что самое ужасное, он хочет ребенка, и типа сейчас мы активно планируем, но я тихонько предохраняюсь, потому что не хочу рожать от такого человека, и ребенок все равно не склеит наши отношения. И пытаюсь найти выход, как выбраться из этой «золотой клетки».

Я хочу нормально жить как раньше, без него. Но он не дает мне уйти, но жить так дальше не выносимо.

Меняются ли мужчины тираны. Признаки мужа-тирана

Часто женщину упрекают в том, что она не смогла рассмотреть в мужчине тирана и диктатора до свадьбы. Давайте разберемся, сразу ли партнер раскрывает свою негативную особенность? Совершенно неверно думать, что в конфетно-букетный период избранник будет демонстрировать грубость, агрессию или диктаторство.

Напротив, молодой человек может создавать видимость лояльной и обаятельной личности. Есть некоторая часть женщин, которым нравится проявление некоторой жесткости партнера. Это вызывает у них ощущение полной принадлежности мужчине.

Но такие черты, как повышенная вспыльчивость, сильная ревность, частые выражения: «мужик всегда прав» или «мужчине все можно, а женщина всегда должна слушать его» — все это в совокупности должно насторожить представительницу прекрасного пола.

Признаки мужа-тирана

С таким индивидуумом может ужиться редкая женщина. Та, что очень не уверена в себе и даже рада выполнять все прихоти партнера. Девушка, которая убеждает себя, что такого мужчину можно перевоспитать – глубоко заблуждается.

В обществе мужчины-тираны ведут себя по-разному. В одном случае человек такого склада характера может и с окружающими людьми проявлять диктаторство. Как правило, у него мало приятелей. Так как общаться с тем, кто постоянно навязывает свое мнение и заостряет внимание на отрицательных сторонах своего собеседника, редко кому нравится.

Но в большинстве случаев, партнер с задатками диктатора никак не проявляет себя. Напротив, в общении с окружающими он может слыть милым и уравновешенным. Но как меняется настрой мужчины, когда переступает порог своего дома?

Мужчина тиран. Как человек становится тираном

Светлана Морозова

Были попытки связать тираническое поведение с изначальной дефектностью этих мужчин, расстройством у них воли и поведения, которые в ранних психиатрических классификациях назывались психопатиями. Также есть мнение, что тиранически и жестоко могут вести себя люди, лишенные эмпатии.

Однако если мы посмотрим на поведение домашнего тирана вне семьи, например, во взаимоотношениях с начальником, коллегами, даже женского пола, то обнаружим, что тираны вполне способны распознавать эмоции других, вести себя вежливо и корректно. Когда же дело доходит до взаимоотношений с женой, поведение таких мужчин резко меняется. Поэтому нельзя сказать, что они вдруг перестают считывать эмоции.

Даже если женщина говорит: «Ты мне делаешь больно», «Не надо так со мной поступать», – трудно заподозрить, что мужчина не воспринимает ее слов.

Причина его поведения заключается не в эмоциях, не в том, что чувствует тиран, а в том, что он думает. Такой мужчина считает допустимым для себя подобное поведение. В его представлениях женщина рядом существует для удовлетворения его потребностей при отсутствии собственных.

Если внезапно выяснятся, что женщина любит не только его, но и близких, работу, хобби, не согласна посвящать все время обслуживанию и удовлетворению его самолюбия, то для такого мужчины это равноценно тому, что заговорила внезапно ожившая кофемолка. Если предмет испортился, его надо исправить. Средством исправления служит власть и контроль, которого он добивается любыми силами.

И все-таки откуда берется тиран? Скорее всего домашний тиран вынес свое поведение из собственной семьи. Чаще всего поставляют таких мужчин жестко патриархальные семьи или те, в которых имело место насилие.

В жестко патриархальных семьях, где все благолепно, а домочадцы ходят по струнке, насилие и не нужно осуществлять. Женщина сама по мановению руки мчится ставить ужин на стол, утешать детей, драить туалет, вообще, поступаться собственными интересами.

с виду это может быть красиво, но эмоциональная жизнь в такой семье жестко скована: шаг влево, шаг вправо считается побегом, прыжок на месте – провокацией.

Мужчина из такой семьи может не понимать, что жене не нравится: «У мамы с папой было так заведено,  считалось нормальным. Это ты неправильная, надо бы тебя поправить».

Может ли тиран любить. Как бороться с мужем-тираном

Чтобы жить с мужем-тираном, нужно быть всегда начеку. Не надейтесь, что переделаете супруга, поверьте, ни одна женщина с этим не справилась. Систематическая агрессия становится неотъемлемой частью его личности!

Чтобы ужиться с деспотом, в первую очередь обратитесь к хорошему психологу. С его помощью, с учетом индивидуальных нюансов, вы составите план дальнейших действий. А пока выполняйте общие рекомендации в противостоянии мужу-тирану.

Не подчиняйтесь необоснованным решениям мужа. Станьте сильной личностью, которая способна отстоять свои взгляды, желания, потребности. Как только тиран чувствует слабину, он переходит в наступление. Не идите на поводу, если муж запрещает вам видеться с родными и близкими людьми. Родственники и друзья должны присутствовать в вашей жизни, хочет супруг этого или нет.

Всегда ухаживайте за собой. Красиво одевайтесь, делайте маникюр, пилинги, эпиляцию, стрижки. Вы – красивая женщина, которая испытывает удовольствие от собственного внешнего вида. Только не провоцируйте мужа-тирана на ревность. Вы делаете это для себя, от чистого сердца.

Самореализовывайтесь, занимайтесь своим развитием. Зарабатывайте, откладывайте деньги. Даже домохозяйки сейчас имеют доход. Кто присматривает за чужим ребенком, кто работает удаленно оператором, кто пишет тексты, продает свои услуги онлайн, вышивает, работает администратором в социальных сетях.  Ваша цель – показать мужу, что вы без него выживете.

Используйте его слабости на свой лад. Тираны любят противоречить (им просто нравится принимать решения, пусть даже глупые). Скажите, что ВЫ решили провести эти выходные с ним дома, хочет тот того или нет. Рефлекторно муж начнёт протестовать, почему это вы решаете всё. Нет, сходите с подружкой куда-нибудь, не раздражайте его.

Тиран и деспот разница. Заключение

В качестве выводов сопоставим тиранию и деспотизм.

Деспотический режим (despotia — в переводе с греч. неограниченная власть). Этот режим характерен для монархической формы правления, а именно для абсолютистской монархии, когда власть осуществляется исключительно одним лицом, становящимся деспотом. Деспотии возникли в древности и характеризовались крайним произволом в управлении (власть осуществлялась подчас болезненно властолюбивыми лицами), полным бесправием и подчинением деспоту со стороны его подданных, отсутствием правовых и моральных начал в управлении. Для многих государств азиатского способа производства с их общественной, государственной собственностью, принуждением к труду, жесткой регламентацией труда, распределением его результатов, завоевательными, имперскими тенденциями деспотический режим становился типичной формой осуществления власти. В деспотическом государстве доминируют карательная, жесткая налоговая политика по отношению к народу.

Тиранический режим — также основан на единоличном правлении. Однако в отличие от деспотии, власть тирана подчас устанавливается насильственным, захватническим путем, часто смещением законной власти, с помощью государственного переворота. Она также лишена правовых и нравственных начал, построена на произволе, подчас терроре и геноциде. Следует учесть, что понятие тирании имеет эмоциональную и политико-правовую оценку. Когда речь идет о тирании как политическом режиме, используется именно оценка тех жестких способов, с помощью которых тиран осуществляет захватническую или государственную власть. В этом смысле власть тирана, как правило, является жесткой. Стремясь подавить сопротивление в зародыше, тиранический режим осуществляет казни не только за выраженное неповиновение, но часто за обнаруженный умысел на этот счет. Кроме того, захватчики широко используют и превентивное принуждение для того, чтобы посеять страх среди населения. Овладение территорией и населением другой страны обычно связано не только с физическим и моральным насилием над людьми, но и над теми обычаями, которые существуют у народа. Тиранические режимы можно наблюдать в полисах Древней Греции, в некоторых средневековых городах-государствах.

Что делать если мужчина тиран — karpachoff.com

Тиран, абьюзер, деспот… Называть человека, который относится к своей половинке, как к жертве, можно по-разному. Но суть таких взаимоотношений — насилие, подавление, манипуляции. 

Под влиянием чувств женщина не всегда может разглядеть потенциального мужа-деспота. А когда семья уже сложилась и появились дети, уйти очень непросто. 

Как же распознать абьюзера на этапе зарождения отношений? Как понять, почему он такой и зачем издевается над, казалось бы, любимым человеком? И что делать, если муж — психологический тиран? Об этом читайте в нашей статье. 

Суть домашней тирании

Чтобы заманить жертву в логово тирании, деспот сначала демонстрирует свои лучшие черты. Он заботлив, внимателен, щедр. Насколько сильно проявляются деспотичные черты его характера, настолько красноречиво он демонстрирует свою любовь, заботу, преданность и пр.

Жертва впадает в ступор: «Неужели такой прекрасный человек может поступать плохо?».

Двойственность восприятия мешает ей осознать свое истинное положение и реалии жизни с тираном. 

Помните, как обходителен был муж героини фильма «В постели с врагом»? Он исполнял ее желания, целовал ручки и делал комплименты. Но при этом избивал, тотально контролировал, запрещал общаться с матерью.

Признаки мужчины-тирана

Люди с деспотичными чертами умеют хорошо маскироваться — стараются сдерживать свои порывы и истинные желания до момента, когда смогут полностью контролировать ситуацию. Поэтому заметить склонность к тирании, особенно на фоне романтических чувств, крайне сложно. 

Хамелеон охотится, меняя окрас тела под цвет окружающей среды. Так и деспот на какое-то время становится тем, кого хочет видеть рядом его женщина. Ему не составляет труда притворяться, ведь впереди ждет суперприз — зависимая от него и психологически надломленная жена. 

Явные признаки мужа-тирана

• Словесные унижения. Могут быть высказаны как в лицо жене, так и другим людям, часто в ее присутствии.
• Уничижение личности. Игнорирование ее достоинств и достижений, снижение самооценки. 
• Сарказм, издевки. Хорошие слова и комплименты имеют обидный подтекст (например, красиво сели джинсы на твои полные бедра). 
• Высокомерный или приказной тон общения. Тиран обожает подчинять себе волю жертвы, он действительно считает себя вправе командовать взрослым человеком.
• Критика всего и вся. Причем не конструктивная (замечание во благо), а агрессивная и пустая. 
• Угрозы. Иногда могут быть в сторону третьих лиц (детей, родителей). 
• Необоснованная ревность. Зачастую по надуманным поводам. 
• Эмоциональная сухость. Мужчина не выражает никаких эмоций к женщине, а также игнорирует ее чувства. Но при этом не отпускает.
• Неуважение партнера. У мужа-тирана мнение, интересы и желания жены всегда на последнем месте.
• Обвинения. Например, в собственных неудачах. 
• Тотальный контроль. Требование к жене давать отчет о тратах, передвижениях, телефонных звонках, визитах в течение дня. 
• Запрет на принятие любых решений. Жертва деспота подавлена, бесправна, демотивирована. Если ей что-то нужно, она просит разрешения у своего «хозяина». 

Скрытые признаки склонности к тирании

Главный признак будущего мужа-деспота — острая необходимость, чтобы жертва была рядом, поэтому он очень спешит. От такого человека предложение руки и сердца поступает мгновенно. Уже на этом этапе стоит заподозрить подвох и присмотреться к нему внимательнее. 

Что еще выдает тирана:

• Внезапные вспышки гнева по мелкому поводу.
• Изменение поведения в стрессовых ситуациях вплоть до неузнаваемости. 
• Перепады настроения. Тиран может быть жестоким, нагрубить, а через 5 минут осыпать поцелуями и клясться в любви.
• Сокрытие своего прошлого. Попытки женщины познакомиться с родными и друзьями мужчины пресекаются. Он даже боится оставить ее наедине с людьми, которые его хорошо знают.
• Стремление к контролю. Его легко спутать с внимательностью, обходительностью. Но если супруга мужа-тирана вдруг перестанет подчиняться и позволять себя контролировать, то будет наказана.

• Навязывание финансовой зависимости. 
• Ревностное отношение к чужим успехам, в особенности — к успехам своей жертвы. 
• Игры с чувствами. То приближается, то отдаляется, то устраивает ссоры и доводит до слез, то совершает благородные поступки. 
• Жалобы на несправедливый мир, политическую ситуацию в стране, партнеров по бизнесу. Поиск виновников собственных неудач. 
• Неприятие отказа. Настойчивый ухажер — будущий муж-тиран — не слышит слова «нет». Такой напор можно воспринять за бурную страсть, но в его сути лишь банальная привычка гнуть свою линию.
• Тотальный подсчет. Мужчина помнит, сколько денег потратил на ухаживания за женщиной, сколько раз провел ее домой и какие подарки дарил. 

Зачем тиран подавляет свою жертву

У мужчин с деспотическими чертами личности есть своя система убеждений. Выстраивалась она годами, и попытки ее разрушить пресекаются на корню.

К примеру, он совершенно не понимает сути межличностных отношений.

Любовь, как и дружба, предполагают уважение к границам друг друга, к свободе выбора и самореализации. Однако для тирана женщина — это собственность.

Неодушевленный предмет, задача которого — удовлетворять его потребности. 

Деспот убежден, что это естественное распределение мужских и женских ролей в семье/паре. И если его избранница не захочет играть эту роль, а посмеет заявить о своих желаниях, то это вызовет у мужчины искреннее удивление. Это как если бы с вами вдруг заговорил пылесос и что-то потребовал. 

Наказания «за дело»

Внезапно осмелевшая жертва — угроза для тирана. На ее попытки отстоять свои права он реагирует агрессией и еще большим контролем. 

В системе ценностей тирана есть четкое правило — наказывать жертву нужно за что-то, а не просто так.

Он же не моральный урод и не маньяк, чтобы избивать любимую жену просто так. А вот если она пойдет погулять с подругой, то можно и проучить, чтобы на следующий раз просила разрешения.

Так работает психологическая защита мужа-тирана — он не совершает плохих поступков, а действует согласно своим убеждениям. Его дома не слышат, провоцируют, выводят из себя. И как любой нормальный мужик, он не может оставить такую дерзость безнаказанной.

Также читайне: Пассивная агрессия в отношении мужа

Как жить с тираном

Женщина-жертва не обязана терпеть мужчину-тирана, но почему-то терпит… Надежда, что ее любовь поможет изменить его, не исчезает даже тогда, когда эмоциональное насилие превращается в физическое. 

Но единственный выход вырваться из этой нездоровой ситуации — полный разрыв отношений с деспотом.

На него решаются далеко не сразу. Прежде возникают попытки что-то исправить. 

Насколько они будут успешными — неизвестно. Но многим женщинам этап исправления просто необходим, чтобы наконец осознать необходимость развода с мужем, который оказался моральным тираном.

Что потребуется:

1. Станьте сильной, независимой. Не идите на уступки, если они ущемляют вашу свободу или интересы. 
2. Перестаньте быть безмолвной жертвой. Не подчиняйтесь тирану, но не вызывайте прямую агрессию. Выбирайте обходные пути, чтобы добиться своего.
3. Умейте постоять за себя. Не позволяйте себе хамить, но будьте сдержаны в словах и действиях, чтобы не спровоцировать скандал или рукоприкладство.
4. Пресекайте любое давление на вас, сопротивляйтесь, объясняйте, ищите логические аргументы.
5. Обозначьте свою позицию, стойте на своем, не стесняйтесь выражать свое мнение, даже если это не нравится мужчине.
6. Не показывайте свою слабость. Прежде всего тем, что не способны выполнить свои же угрозы. 
7. Привыкайте к мысли, что ваши отношения недолговечны. Морально готовьтесь к новой жизни, чтобы разрыв не травмировал.
8. Займитесь саморазвитием, освойте новую профессию, повысьте свой доход. Тирану невыносимо наблюдать успех своей жертвы, но этим вы покажете, что его попытки уничтожить вашу самооценку тщетны.
9. Сходите к психологу. Скорее всего, у вас уже появился стокгольмский синдром — состояние, при котором обиженный человек оправдывает своего обидчика. У вас мало шансов избавиться от него без помощи специалиста. 
10. Тираны боятся общественного порицания, поэтому не бойтесь рассказать о поступках мужа его родным, друзьям. Возможно, они смогут хоть частично повлиять на него. 
11. Сохраняйте отношения со своими друзьями и родственниками. Чем шире будет круг вашего общения, тем меньшим будет поле воздействия абьюзера. 
12. Избавьтесь от навязанного чувства вины. Запомните: тиран издевается над вами не потому, что вы себя как-то не так ведете, а потому что он тиран. Что бы вы ни делали, он найдет причину реализовать свои деспотические наклонности.

Если решили бежать…

Иногда разрыв с мужчиной-тираном напоминает бегство. Все зависит от степени его тирании. Если это тотальный контроль, угрозы и физическое воздействие, то придется действительно убегать. 

Помните, что отпускать жертву тиран не любит. Он будет искать встречи, закатывать истерики на тему «Как ты могла?», признаваться в любви, заманивать подарками.

Возвращаться к нему или нет — решать вам. Но даже если какое-то время после примирения он будет идеальным, то с вероятностью в 100% все вернется на круги своя. Вы рискуете никогда не вырваться из этих нездоровых отношений.

Готовьтесь к разрыву заранее: соберите финансовую подушку, но не держите деньги дома. Лучше откройте счет или отвезите маме. Сделайте дубликат ключей до дома, чтобы в случае чего вернуться за вещами. Попросите близких людей быть с вами рядом, когда будете сообщать тирану, что уходите от него.

Соберите личные вещи и документы. Найдите временное место жительства и работу (если ранее не работали). Смените номер телефона, закройте соцсети, а аккаунты бывшего добавьте в черные списки. Не сообщайте ему новые места работы и жительства, иначе жизнь после развода с тираном будет еще хуже, чем в браке.

______

Мой муж тиран — неутешительный, но очень полезный вывод для женщины, которая стоит на пороге выхода из токсичных отношений. Осознание и принятие истинного положения дел в своей семье помогут сделать правильные выводы и навсегда распрощаться с ролью жертвы.

В чем разница между тиранией и деспотизмом?

Введение

В начале 19 века многие политические системы можно было хорошо объяснить такими терминами, как «деспотизм» и «тирания». Но с течением времени другие термины, такие как диктатура, тоталитаризм и т. Д., Стали чаще использоваться для объяснения политических систем, а термины деспотизм и тирания отошли на второй план. Одна из причин этого заключается в том, что между ними невозможно провести четкую границу.

Деспотизм

Термин «деспотизм» относится к системе управления, в которой правит единое целое, обладая абсолютной властью. Это единое целое может быть индивидуумом как автократия или группой людей как олигархия. Деспот, первоначально греческое слово означает человек, обладающий абсолютной властью. Этот термин использовался для описания различных типов правителей в истории, от местного вождя, вождя племени до короля или императора. При деспотизме деспот имеет все полномочия управлять другими, которых считают низшими или второстепенными.Деспотизм лучше всего описывается ранней государственностью, такой как фараоны Египта.

Тирания

Согласно Платону и Аристотелю под тиранией понимается система, в которой тиран правил без всякого закона для выполнения своих интересов, не заботясь о подданных, и использовал неэтичную и жестокую тактику для пыток подданных и использовал иностранных наемников в качестве солдат. В Древней Греции к власти пришли тираны при поддержке крестьян и растущего среднего класса. Хотя у них не было законного права править, но они были предпочтительнее аристократии.

Различия между тиранией и деспотизмом

Политические мыслители и писатели называли тиранию наихудшей формой коррупции в правительстве. Тиранов и деспотов редко хвалят, на них всегда смотрят с ненавистью и страхом. Правитель с неограниченной деспотической властью может превратиться в тирана. Но совсем не обязательно, что тиран и деспот означают одно и то же. Деспотический правитель может быть доброжелательным, если он управляет приказом, но на благо подданных. Но тиран никогда не может быть доброжелательным, потому что тиран всегда хочет удовлетворить свои собственные интересы.Деспот-правитель обращается со взрослыми подданными как со своими детьми, как будто ими должен управлять правитель. Если деспот управляет благополучием подданных, то он

«доброжелательный» деспот, где он, как если бы он обращается с ними как со своими рабами и использует их для своей выгоды, затем превращается в тирана. Деспот по-гречески означает глава семьи, который управляет детьми семьи или группой рабов. Но тиран, также первоначально греческое слово, означает главу государства или правительства. Если состояние подданных тирана и деспота одинаково, то линия различия между ними нечеткая.

С точки зрения Платона и Аристотеля, монархия будет рассматриваться как царская, когда правитель или король правит ради благополучия подданных, и как тирания, когда король использует подданных для своего личного благополучия. Аристотель в своей дискуссии о тирании немногих и многих утверждал, что при монархии король может стать тираном, точно так же в олигархии богатые, а при беззаконной демократии бедные могут стать деспотами.

История показала, что правитель, обладающий абсолютной властью, может быть одновременно и доброжелательным деспотом, и тираном, поскольку некоторые из его действий угнетают подданных, тогда как некоторые действия могут рассматриваться подданными как способствующие их благополучию. , но в обоих случаях предполагается, что правитель применяет собственное правление без какой-либо законодательной поддержки.

Таким образом, можно видеть, что термин «тирания» довольно трудно дать точному определению. Некоторые авторы использовали его как синоним деспотизма, некоторые снова проводили различие между ними, некоторые использовали этот термин только в отношении монархии, а некоторые связывали его с другими формами правления.

Сводка

Хотя термины «тирания» и «деспотизм» часто использовались как синонимы, на самом деле оба они различаются по значению. И тиран, и деспот управляют подданными согласно собственному распоряжению, но деспотизм может быть доброжелательным, но тирания никогда не может быть доброжелательной.Если условия жизни подданных тирана аналогичны условиям рабов при деспоте, то граница между ними стирается.

: Если вам понравилась эта статья или наш сайт. Пожалуйста, расскажите об этом. Поделитесь им с друзьями / семьей.

Cite
APA 7
K, T. (2014, 2 октября). В чем разница между тиранией и деспотизмом ?. Разница между похожими терминами и объектами.http://www.differencebetween.net/miscellaneous/politics/what-is-the-difference-between-tyranny-and-despotism/.
MLA 8
K, Тапас. «В чем разница между тиранией и деспотизмом?». Различия между похожими терминами и объектами, 2 октября 2014 г., http://www.differencebetween.net/miscellaneous/politics/what-is-the-difference-between-tyranny-and-despotism/.

Использование

слов — В чем разница между «диктатором», «тираном» и «деспотом» (с точки зрения правителя)?

1. №См. ниже.
2. Да, обычно.

Хотя все термины относятся к абсолютной власти, и в наши дни, когда широко признана демократия, все они имеют отрицательный оттенок, эти функции имеют долгую историю и изначально считались вполне респектабельными.

Диктатор возник как римская функция абсолютной власти в течение короткого периода во время войны. Это просто означает «тот, кто отдает приказы». Сулла был одним из первых, кто злоупотребил этими полномочиями.

Тиран происходит из греческой традиции и относится к любому, хорошему или плохому, кто получает исполнительную власть в полисе нетрадиционными способами. Афины дали Писистрату титул тирана в 546 г. до н.э. и процветали.

В своей классической форме деспотизм — это состояние, в котором один человек (деспот) обладает всей властью и властью, олицетворяющими государство, а все остальные являются второстепенными лицами. Это была обычная форма ранней государственности и цивилизации, известный пример — фараон Египта.

Страх перед злоупотреблениями сделал принцип абсолютного правления спорным с древних времен.

Просвещенный абсолютизм (также известный как доброжелательный деспотизм) получил известность в Европе 18-го века, где абсолютные монархи использовали свою власть для проведения ряда реформ в политических системах и обществах своих стран.
Это движение, вполне вероятно, было инициировано идеями эпохи Просвещения. Но в мире, на пути к более представительным формам правления, этого так и не произошло.

В наши дни абсолютное правило безвозвратно имеет негативный смысл. На самом деле кто-нибудь вроде Никколо Макиавелли обрадуется.

Ссылки:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tyrant
https://en.wikipedia.org/wiki/Dictator
https://en.wikipedia.org/wiki/Despotism
https: // en.wikipedia.org/wiki/Niccolò_Machiavelli

Деспотизм — обзор | Темы ScienceDirect

Новые географии глобализации и контроля над трудом

Период с начала 1980-х до начала 2000-х годов можно охарактеризовать как период нестабильности регулирования и экспериментов с новым, возможно, более глобальным режимом контроля над трудом, как это предлагается в концепции Буравого. гегемонистский деспотизм.Такой режим зависит не только от всепроникающей угрозы мобильности капитала, но и от различных государственных стратегий по смазке капиталистического рынка труда вокруг более гибких, но в то же время жестко принудительных рабочих мест. Такой режим, кроме того, означает демонтаж централизованных (в национальном масштабе) форм социального обеспечения и их замену территориально децентрализованными (в местном масштабе) институциональными механизмами, особенно в отношении труда. Как убедительно утверждает Пек, сегодня труд не только регулируется, но и, по сути, ставится на его место.Это происходит с помощью различных стратегий локализации, включая новые экономические способы обеспечения благосостояния и политические формы регулирования труда, которые, в свою очередь, являются симптомами активного построения неолиберального регулирования в капитализме в глобальном масштабе. Другой способ думать об этом заключается в том, что силы культурной гегемонии были активно восстановлены после фордизма государствами, работающими в партнерстве с капиталом, хотя и в гораздо более широком масштабе, чем тот, который мог себе представить Грамши.

Конечно, география имеет значение. С одной стороны, новые условия гибкости рабочей силы имели тенденцию процветать в таких местах, как Кремниевая долина в Калифорнии или Третьей Италии, которые удалены от традиционных центров фордистского промышленного производства. Гибкое производство особенно процветало в населенных пунктах и ​​регионах, где рабочие менее организованы, возможно, из-за сокращения членства в промышленных профсоюзах, что позволило работодателям экспериментировать с альтернативными методами управления, новыми системами своевременного снабжения, субподрядчиками и, во все большей степени, контракты нулевого рабочего времени.Тем не менее, географы-феминистки, такие как Поллерт, Хэнсон, Пратт и Поллард, задаются вопросом, является ли растущая гибкость рабочей силы характерной чертой постфордистских производственных пространств или же результатом долгосрочной реструктуризации гендерных отношений на рабочем месте и, что особенно важно, жилое место. Например, в некоторых устоявшихся промышленных городах работодатели доказали свою способность корректировать местные режимы контроля за трудом in situ вместо того, чтобы перемещать производство на периферию; они достигли этого, используя растущие гендерные, этнические и расовые различия в социальном конструировании местных рынков труда.

Гоф утверждает, что постиндустриальный ландшафт регулирования труда расходится между стратегиями локального накопления «высокой дороги» и «низкой дороги». В случае стратегии «большой дороги» трудовые организации смогли получить некоторые уступки от капитала в виде повышения заработной платы и льгот по месту жительства. В Соединенных Штатах, например, возникли городские организации труда, представляющие новую экономику, чтобы противостоять увеличению разницы в доходах в результате потери хорошо оплачиваемых традиционных рабочих мест в обрабатывающей промышленности, сопутствующего роста числа низкооплачиваемых рабочих мест в секторе услуг и сокращения членства в профсоюзе.В некоторых случаях эти организации вступили в новые союзы с религиозными и гражданскими группами для лоббирования местного и национального законодательства в поддержку прожиточного минимума.

Несмотря на достижения кампаний по обеспечению прожиточного минимума, Гастингс и Маккиннон утверждают, что отношения между капиталом и трудом строятся (пере) тонкими, но не менее эксплуататорскими способами. Действительно, доминирующая траектория в регулировании и контроле труда направлена ​​к различным стратегиям «низкого пути».Такие стратегии включают постепенный отказ от форм социального обеспечения в национальном масштабе и их замену механизмами местного масштаба, основанными на условиях труда и условных рынках труда. Распространение таких (часто основанных на городах) «рабочих социальных государств», в свою очередь, является симптомом подъема, возможно, более коварной и явно глобальной формы культурной гегемонии, которая тесно связана с неолиберализмом и консервативной антииммигрантской политической риторикой. В свете растущей напряженности вокруг баланса между работой и личной жизнью и распада традиционных механизмов социального обеспечения и пенсионного обеспечения необходимы дальнейшие исследования разнообразных способов, с помощью которых капитал находит новых союзников в полугосударственных организациях и организациях третьего сектора для создания новых форм культурного и социального развития. экономическая интеграция на рабочем месте.

По всему Югу многие практики и институты, лежащие в основе режима контроля над трудом, действуют вне прямого контроля национального государства и глобального капитала. Например, Келли исследует местный режим контроля за трудом, связанный с прямыми иностранными инвестициями в растущие секторы швейной, текстильной и электронной промышленности на Филиппинах. Он приходит к выводу, что в отличие от ранее существовавшего глобального режима, навязанного транснациональными корпорациями в союзе с национальным государством, режим местного контроля над рабочей силой возник в результате совместной деятельности множества местных политических субъектов.В число этих участников входят агентства по трудоустройству и руководители местных деревень. Тем не менее, национальные правительства продолжают играть важную роль, используя множество дискурсивных стереотипов — от развития до национальной безопасности, чтобы смазать местные социальные условия для более конкурентоспособного на глобальном уровне режима контроля над трудом.

В то же время глобализация производства приводит к значительным изменениям в географии регулирования и контроля труда на Глобальном Севере.Например, базирующиеся в США транснациональные компании, которые нанимают на международном уровне дешевую полуквалифицированную рабочую силу, часто полагаются на глобальные социальные сети, созданные рабочими-иммигрантами. Miraftab показывает, как мексиканские и африканские упаковщики мяса на Среднем Западе США создали глобальные сети социального воспроизводства вокруг своих сообществ и рабочих мест. В этом формирующемся режиме контроля над трудом саморегулирование труда функционирует как процесс взаимоотношений, связывая сообщества Глобального Севера с сообществами Глобального Юга.

(PDF) Дух деспотизма: понимание тирана в

таком обществе, развивающееся и говорящее об особом видении утопического общества. Они

обычно создают псевдонаучную или экстремистскую религиозную базу, чтобы поддержать свою

«формулу» идеального общества. Благодаря своей запутанной идеологии они предлагают форму спасения

избранной группе истинно верующих — тем, кто избран для достижения Земли Обетованной

.В качестве теста для определения вступления в такую ​​обетованную землю последователям предлагается

преодолеть ряд препятствий, созданных неверующими. Эти противники изображаются на уровне

в лучшем случае как злодеи, в худшем — как «недочеловеки» (Erikson 1963; Des Pres 1976), и

последователей поощряются к борьбе с этими злыми противниками с любой необходимой силой.

По мере того, как время развивается и группа последователей растет, политическая партия (либо созданная, либо новая

) принимает эту идеологию, а верующие беспрекословно повторяют ее принципы.И из

этой партии появляется лидер, первосвященник, который превратит видение в тиранию.

Облегчая сознательные и бессознательные мечты о единстве, об общей цели, идеология

создает ложное ощущение групповой солидарности и, как следствие, отказ от автономного функционирования

. Поскольку индивидуация (процесс становления личностью в

собственном праве) начинается рано, семья рассматривается в тоталитарных обществах как важная тренировочная площадка

— форум для построения моделей повиновения властям.Тот, кто

не знал свободы в детстве, менее склонен впоследствии протестовать против отсутствия свободы. Учитывая важность такой ранней идеологической обработки, многие тоталитарные правительства также используют школу до

, а затем школьное обучение, чтобы устранить любые нежелательные отношения, которые могут быть переданы родителями

. Некоторые тоталитарные режимы даже забрали детей у

родителей. Советский Союз, например, экспериментировал с воспитанием детей в

коммунальных домах в 1920-х и 1950-х годах.Аналогичным образом, во время войны с Афганистаном в 1980-е годы

Советское правительство насильственно вывезло десятки тысяч маленьких афганских детей

в СССР, чтобы вырастить их из семей. Такие движения, как «Гитлерюгенд»,

,

, пионеры, комсомольцы, красные гвардейцы и «красные кхмеры», были инструментами, которые использовались

для «промывания мозгов» молодым людям, заручиться их поддержкой господствующей идеологии и даже сделать

их шпионами и информировать. на своих родителей.

Лидеры тоталитарных государств, основанных на идеологии, сделают все, чтобы привлечь новых сторонников. Они

хотят распространять свою веру, но только среди людей, «достойных» обращения. Они

убеждены, что разделяя их идеологию, светскую или теократическую,

принесут в массы просвещение. Эта потребность в обращении других имеет сектантский характер:

хрупкость идеологии требует постоянного подтверждения со стороны других, чтобы укрепить веру в мировоззрение

, создать солидарность и укрепить праведность дела.Люди, сопротивляющиеся обращению

, угрожают идеологии и заставляют обращенных чувствовать себя неуютно. Они

напоминают истинным верующим о шаткости их системы убеждений, часто провоцируя гнев и

насилие.

Какая бы партия ни придерживалась тоталитарной идеологии, она обычно пытается придать

вид приличия. Например, он обычно делает обязательным участие в политике, особенно голосование

. Однако, как мы все знаем, при тоталитарном правлении право на

голосов не означает право выбора.Единственный реальный выбор — это партия и ее лидер

. Отсутствие выбора усиливается политическими репрессиями. Правящая партия и

ее лидер ограничивают права граждан критиковать правительство, права оппозиционных партий

на кампанию против правительства и права определенных групп, ассоциаций,

7

Современный теоретик тирании? Уроки системы сдержек и противовесов Руссо на JSTOR

Абстрактный

От публичных сожжений Общественного договора, произошедших сразу после его публикации, до осуждения Исайей Берлином Руссо как «самого зловещего и самого грозного врага свободы во всей истории современной мысли», Жан-Жак Руссо редко пользовался всеобщей благосклонностью. среди его комментаторов.Наиболее частым обвинением против него было и остается то, что он предоставил основные философские инструменты современному тирану. Хотя у этой позиции есть многочисленные и выдающиеся сторонники, я утверждаю, что она не принимает во внимание всю мысль Руссо. В частности, игнорируется его пристальное внимание к проблеме политической власти и его попытки контролировать ее с помощью системы сдержек и противовесов. Если сосредоточить внимание на конкретных предложениях Руссо в его правительстве Польши, становится очевидным, что цель его системы — предотвращение тирании, а не ее поощрение.

Информация о журнале

Текущие выпуски доступны на веб-сайте Chicago Journals: прочтите последний выпуск. Polity — это журнал Северо-восточной ассоциации политических наук, который выходит ежеквартально с 1968 года. Как журнал общего профиля, он всегда стремился публиковать работы, представляющие интерес для широкого круга политологов — работы, которые были живыми, провокационными и удобочитаемыми. Политика посвящена предпосылке, что политическое знание продвигается через научное общение через границы дисциплин.

Информация об издателе

С момента своего основания в 1890 году в качестве одного из трех основных подразделений Чикагского университета, University of Chicago Press взяла на себя обязательство распространять стипендии высочайшего стандарта и публиковать серьезные работы, которые способствуют образованию, способствуют общественному пониманию. , и обогатить культурную жизнь. Сегодня Отдел журналов издает более 70 журналов и сериалов в твердом переплете по широкому кругу академических дисциплин, включая социальные науки, гуманитарные науки, образование, биологические и медицинские науки, а также физические науки.

В чем разница между абсолютизмом и деспотизмом? — Цвета-NewYork.com

В чем разница между абсолютизмом и деспотизмом?

Согласно Монтескье, разница между абсолютной монархией и деспотизмом состоит в том, что в случае монархии один человек управляет с абсолютной властью посредством установленных и установленных законов, тогда как деспот управляет своей собственной волей и капризом.

Что означает деспотизм?

1a: деспотическая абсолютная (см. Абсолютный смысл 2) власть и власть правительства: правление деспота; превышение закона — деспотизм, от которого восстают свободные люди — С.Б. Петтенгилл. б: репрессивное или деспотическое проявление власти и воспитательного деспотизма.

Кем были тираны в Древней Греции?

В Древней Греции тиран был просто человеком, который управлял городом-государством самостоятельно, но не обладал традиционной или конституционной властью царя или избранного лидера. Эта система правления возникла между VII и V веками до нашей эры, когда традиционные монархии и аристократии подверглись сомнению.

Как тираны обрели власть?

Тиран, греческий тиран, жестокий и деспотичный правитель или, в Древней Греции, правитель, захвативший власть неконституционным путем или унаследовавший эту власть.Таким образом, появилась возможность для честолюбивых людей захватить власть во имя угнетенных.

Как тираны потеряли власть?

Как иногда тираны теряли власть? Они были свергнуты народом. Король наследует власть, а тиран захватывает ее.

Кто правит со всей полнотой власти?

Тиран — это тот, кто берет власть силой и правит со всей властью.

Кто держит власть в демократии?

Демократия, происходящая от греческого слова «демос», или народ, в основном определяется как правительство, в котором верховная власть принадлежит народу.В некоторых формах демократия может осуществляться непосредственно людьми; в больших обществах это делается людьми через своих избранных агентов.

Кто самая большая демократия в мире?

Индия (хинди: Bhārat), официально Республика Индия (хинди: Bhārat Gaṇarājya), страна в Южной Азии. Это вторая по численности населения страна, седьмая по величине страна по площади и самая густонаселенная демократия в мире.

Почему Индию называют демократической страной?

Индию называют демократической страной, потому что в Индии люди имеют право избирать своего представителя, который формирует правительство и руководит правительством.

Определение деспотизма в истории США.

Примеры деспотизма в следующих темах:

• Просвещенный деспотизм

  • Просвещенные деспоты , вдохновленные идеалами эпохи Просвещения, обладали этой королевской властью возникло не из божественного права, а из общественного договора, согласно которому деспот года наделено властью управлять вместо любого другого правительства.
  • Просвещенные деспоты считали, что королевская власть проистекает не из божественного права, а из общественного договора, согласно которому деспоту была доверена власть управлять вместо любых других правительств.
  • Разница между деспотом и просвещенным деспотом основана на широком анализе степени, в которой они приняли Эпоху Просвещения.
  • Однако историки спорят о фактическом осуществлении просвещенного деспотизма .
  • Просвещенный деспотизм — тема эссе Фридриха Великого, который правил Пруссией с 1740 по 1786 год, защищая эту систему правления.

• Барон де Монтескье

  • Монтескье определяет три основные политические системы: республиканскую, монархическую и деспотическую .
  • Различие между монархией и деспотизмом зависит от того, существует ли фиксированный набор законов, которые могут ограничить власть правителя.
  • Если нет, то считается деспотизмом .
  • Политическая свобода невозможна в деспотической политической системе , но возможна, хотя и не гарантирована, в республиках и монархиях.
  • Он также известен тем, что сделал больше, чем любой другой автор, чтобы закрепить за словом деспотизм место в политическом лексиконе.

• Внутренняя политика Екатерины

  • Екатерина Великая с энтузиазмом поддерживала идеалы Просвещения, получив таким образом статус просвещенного деспота , хотя ее реформы принесли пользу небольшому числу ее подданных и не изменили деспотическую систему русского крепостничества.
  • Она с энтузиазмом поддерживал идеалы Просвещения, заслужив тем самым статус Просвещенный деспот .
  • Эта философия просвещенный деспотизм года подразумевал, что суверен знал интересы своего или ее подданные лучше, чем они сами.
  • Оцените внутреннюю политику Екатерины Великой и насколько ее можно считать просвещенным деспотом

• Империализм Голубой воды

  • Британские либералы считали эту структуру империи голубой воды анти- деспотической — правительство искало торговые рынки за границей, чтобы расширить имперское влияние в коммерческих целях, без произвольной территориальной экспансии.
  • Более того, католицизм был традиционной государственной религией Испании и Франции — наций, которыми, по мнению британских либералов, традиционно управляла авторитарная, деспотическая , монархическая власть.
  Таким образом,
  • Британские протестанты утверждали, что католицизм ведет к политическому деспотизму.
  • Британские либералы считали представительное правительство отличительной чертой протестантизма, потому что оно противодействовало деспотическим , авторитарным и «католическим» тенденциям монархии и деспотической власти.
  • В широком смысле «язык свободы» включает широкое политическое участие, обязанность гражданина защищать от произвола деспотизма и право граждан на жизнь и свободу.

• Судебная деятельность и сдержанность

  • Эта фраза обычно восходит к комментарию Томаса Джефферсона, касающемуся деспотического поведения федералистских федеральных судей, в частности Джона Маршалла.

• Политика Конфедерации

  • Первый закон о воинской повинности в Северной Америке, разрешающий Дэвису призывать солдат, рассматривался как «сущность военного деспотизма ».

• Государственное образование

  • Современные археологические и антропологические данные показывают, что многие ранние общества не были такими централизованными, деспотическими или неравноправными, как предполагает гидравлическая теория.
  • В гидравлических цивилизациях контроль над водой концентрировал власть в центральных деспотических штатах .

• Американский республиканизм

  • Вера в то, что добродетельные граждане обязаны противостоять политическому деспотизму и коррупции, воплотилась в жизнь во время Американской революции.
  • Парламент и Георг III считались коррумпированными, деспотическими тиранами, систематически уничтожающими основные свободы своих колониальных подданных.

• Антифедералисты

  • Антифедералисты состояли из различных элементов, включая тех, кто выступал против Конституции, потому что они считали, что более сильное правительство угрожает суверенитету и престижу штатов, населенных пунктов или отдельных лиц; те, кто утверждал, что новая централизованная власть только заменит отвергнутый деспотизм Великобритании , и те, кто просто боялся, что новое правительство угрожает их личным свободам.
  • Хотя индивидуализм и автономия штатов были сильными элементами оппозиции, все антифедералисты также выступали за необходимость принятия билля о правах для защиты индивидуальных свобод от федерального деспотизма .

• Цивилизации долины реки

  • Гидравлическая империя (также известная как гидравлический деспотизм , или империя водной монополии) — это социальная или правительственная структура, которая поддерживает власть посредством исключительного контроля над доступом к воде.
  • Карл Август Виттфогель, немецкий ученый, который первым разработал понятие гидравлической империи, в своей книге Oriental Despotism (1957) утверждал, что строгий государственный контроль характеризует эти цивилизации, потому что конкретный ресурс (в данном случае речная вода) был одновременно центральной частью экономических процессов и экологически ограничен.

.