Человек тиран: 14 причин его бросить, даже если он клянется в любви

Содержание

Мужчина-тиран: признаки

Когда девушек просят описать мужчину, склонного к насилию, он предстает мрачным типом, готовым взорваться от любого «неправильного» слова или жеста. Многие женщины искренне недоумевают, почему их подруга не смогла разглядеть в любимом мужчине тирана: мол, она была с ним 24 часа в сутки, почему же ничего не поняла?

Да потому, что мужчины-агрессоры на первый взгляд очень милые люди. На пять с плюсом выполняют стандартную для конфетно-букетного периода программу, на заре отношений экстрамилы и суперобаятельны. И это первый тревожный звонок, предупреждают психологи. Поскольку абсолютная положительность персонажа может служить признаком того, что человек сознательно утаивает не самые лучшие стороны своей натуры. Скрытые агрессоры, как никто, умеют держать себя в руках при посторонних. Потому демонстрация «идеального мужчины» может продолжаться вплоть до того момента, пока ты не станешь по-настоящему своей и близкой.

Самое грустное, что далеко не все тираны – расчетливые подлецы. Многие из них искренне ищут долгосрочные отношения, хотят создать семью. И эта честность, «правильность» происходящего очень девушек подкупает. Но в силу патологического восприятия мира в целом и женщин в частности мужчина с клокочущей внутри агрессией, даже сам того не желая, превращает любимую в жертву. Это происходит постепенно. Для начала он исподволь убеждает девушку в том, что она не так хороша, как кажется. Делает он это от тщательно скрываемой неуверенности в себе, страха не удержать любимую и остаться для всех «в дураках». Скоро женщине начинает казаться: лучшее, что случилось в ее никчемной жизни, – это он. Без него она пропадет, и теперь ее главное предназначение – угадывать желания своего благодетеля. И она угадывает, но он все равно недоволен. Мужчина продолжает ковать из жертвы совершенство, наслаждаясь процессом. Он оправдывает себя тем, что бьет ради блага – словом, поступком, кулаком. Агрессия становится мотивированной: «Я наказываю, учу тебя жить как надо, потому что ты плохая. И с тобой по-другому – никак». Может, таков был родительский сценарий, или это отпечатки общения с другими партнершами, а может, агрессия заложена в мужчине на биологическом уровне (проще говоря, он обыкновенный психопат). Но результат всего этого – раны у женщины на душе и синяки на теле.

Муж-тиран — признаки, признаки тирании у мужчин

: Время прочтения:

Распознать тиранию и деспотизм до свадьбы не всегда возможно. О признаках мужа-тирана рассказывает семейный психолог Мария Самоцветова.

Если обратиться к словарю, «тиран» — это человек, насильственно захвативший власть. Кажется, что в современной, демократической семье, вопрос власти не стоит — времена домостроя и патриархата канули в лету. На самом же деле, вопрос власти в семье и борьба за эту самую власть — камень, о который спотыкаются многие пары.

Как ни крути, семья — самоорганизующаяся система. В ней есть свои правила, роли и иерархия власти. Замечательно, если партнерам удалось договориться, кто в доме хозяин. Хуже, если договориться не удалось, и за роль главного идет открытая или холодная война.

Еще хуже, если один из супругов эту власть захватил и удерживает ее любыми способами, то есть становится тираном. Чаще всего, так уж повелось, это мужчина. Мужчина-тиран всё в семье за всех решает, всё лучше всех знает. Верное мнение есть только одно — его. Неповиновение наказывается, кто не с ним, тот против него.

Для мужа-тирана признаки могут быть следующие:

1 Всё решает

Решает, где и с кем отдыхать; когда ехать на дачу, а когда — к родителям; в какую секцию записать ребенка; сколько и где жене лучше работать. Мнение, желание и мысли остальных членов семьи при этом не учитываются.

2 Всё контролирует

Контролирует, кто, куда, с кем, насколько, зачем и в чем — он всё знает и контролирует. Более того, высказывает свое мнение, что подруга Лена — плохая, и жене лучше с ней не общаться, а ногти к красный красят только женщины с низкой социальной ответственностью.

3 Любыми путями пытается удержать власть

Запугивает, шантажирует, манипулирует, мстит, третирует и пускает в ход прочие запрещенные приемы цивилизованного и равного взаимодействия.

4 Не просит прощения, не признает ошибки

А также плохо терпит критику: злится и обижается в ответ. Возможность того, что другой человек может быть прав, для тирана невозможна.

5 Мало кого уважает сам, но требует уважения от других

Любит разглагольствовать о том, как жена должна почитать и уважать мужа, дети обязаны уважать родителей, а с соседом может перестать здороваться, потому что тот «проявил неуважение» — например, не пропустил в лифте.

Тема уважения для тирана — одна из центральных. Он свято верит в то, что боятся, значит уважают. Сам обычно уважает только более сильных и могущественных тиранов.

6 Не умеет сотрудничать

Умеет либо командовать и подчинять, либо (в редчайших случаях) подчиняться самому. Для тирана не существует равенства, равноправия, равнозначности. Кто-то обязательно должен быть сильнее, хитрее, агрессивнее и использовать это против слабого, бесхитростного добрячка.

7 Социально не адаптивен

Тут стоит объяснить. Реальное, живое, активное взаимодействие с себе подобными в социуме подразумевает умение сотрудничать — уметь слушать, проявлять эмпатию, гибкость, умение найти компромисс, признавать свои ошибки, просить прощения.

У тирана со всем этим сложно, поэтому он естественным образом самоизолируется, объясняя это тем, что «все вокруг козлы», естественно. Невыполнимая миссия для тирана — это подойти к незнакомцам на улице и попросить помощи. Особенно если в вопросе, где требуется помощь, он сам ни черта не смыслит.

Почему жить с тираном небезопасно (помимо очевидного)

Разобравшись с примерным портретом тирана, перейдем к тому, почему муж-тиран — это плохо.

Некоторым женщинам даже нравится такое распределение силы: за нее всё решили, главное — подчиняться и не отсвечивать. Да, в таком распределении власти есть определенный соблазнительный шарм, который заключается в отсутствии ответственности. Ну, ежели муж главный, всё решает он, вся власть у него, то и ответственность за решения лежит на нем, и «расхлебывать» в случае чего придется ему. А с тебя какой спрос — ты же женщина.

Всё будет «хорошо», пока жизнь не поставит новые условия. Например, завод, на котором работал такой муж, закрыли. Работы нет, денег нет.

Жена предлагает: давай я пойду работать. Муж-тиран, скорее всего, будет протестовать до последнего: жена-кормилица — где такое видано? Может она еще феминисткой станет?! Плюс, если она будет зарабатывать деньги, она ими и распоряжаться будет, а значит получит большую власть в семье.

Жить с мужем-тираном все равно что ходить по минному полю — вдруг именно сейчас он не сдержится и сорвется?

Ситуация тупиковая и безрадостная: работы всё еще нет, денег всё еще нет, все страдают, потому что тиран не разрешает семейной системе измениться. Любая семья находится в вечном поиске баланса между гомеостазом и развитием, в вечно меняющемся равновесии между статикой и динамикой; хорошо функционирующая семья, равно хорошо адаптирующаяся семья. Тиран не разрешает развиваться и меняться без его ведома, только по его плану! Но жизнь всегда навязывает свои правила игры, и внешних факторов, которые невозможно контролировать, всегда множество, и им тиран проиграет.

Любой тиран потенциально опасен: в желании удержать власть и остаться царем горы на веки вечные, тиран может зайти очень далеко, вплоть до психологического и физического насилия. Жить с мужем-тираном все равно что ходить по минному полю — вдруг именно сейчас он не сдержится и сорвется?

Я жила с тираном и пыталась изменить себя. Только через 5 лет я поняла, что нужно бежать

Привет, меня зовут Алена, и 10 лет назад я стала жертвой домашнего насилия. Многим людям кажется, что драки и скандалы происходят в неблагополучных семьях, где злоупотребляют алкоголем и ведут антисоциальный образ жизни. Это не так. Жертвой тирана может стать любая женщина (или мужчина), независимо от уровня дохода, образования и внешности.

Специально для AdMe.ru я написала историю своих отношений. Надеюсь, что кому-то она поможет избежать моей участи. Ну или убежать, если вы уже попались в лапы к такому человеку.

Как я познакомилась с будущим мужем

Я росла в неполной семье — меня и младшую сестру воспитывала мама. Ну и старенькая бабушка. Возможно, психологи найдут в этом причины того, что случилось со мной дальше. Мне не хотелось бы винить родителей, обстоятельства или гороскоп. Со мной просто случилось то, что случилось: я вышла замуж за тирана.

История нашего знакомства была банальнее некуда. Он зашел ко мне на работу с друзьями, мы поболтали, назначили свидание и стали встречаться. Как выглядит будущий тиран? Он очень обаятелен: широкая улыбка, красавец, старше меня на несколько лет. Никаких дьявольских рогов и хвоста — симпатичный и очень обаятельный мужчина.

Первые признаки, по которым можно узнать тирана

Поначалу тиран не будет бить или унижать: ему нужно, чтобы жертва расслабилась. У нас, например, были долгие прогулки под луной и разговоры по душам. Мой кавалер постоянно говорил, что никто его не понимает, детство у него было тяжелое, а юность вообще ужас. Типичный герой с разбитым сердцем, которое кто-то должен склеить.

Он много врал — об успешной карьере, о друзьях. Думаю, он и сам верил в свои фантазии. На деле это был мужчина без постоянного места работы, зато с долгами и большими психологическими проблемами.

Мой молодой человек был очень решительным, и наши отношения почти сразу стали «серьезными». Через пару месяцев мы съехались, завели кошку и стали жить как муж и жена.

Часто такие люди ускоряют развитие романа и отрывают женщину от корней. Они провоцируют переезд в другой город, где ей некуда будет убежать. Так случилось с моей подругой по несчастью: ей понадобилось 2 года, чтобы накопить деньги и удрать. Это классическая модель поведения тирана. Психологи пишут, что ему необходимо форсировать отношения, чтобы жертва не опомнилась. Так женщина теряет свою идентичность и становится уже не отдельной личностью, а «приложением» к мужчине.

Как из обычной женщины я превратилась в жертву

Мой возлюбленный оказался жутким ревнивцем. Он был уверен в том, что я изменщица и наставляю ему рога при каждом удобном случае. Ну или мечтаю об этом. Теперь-то я прочитала кучу книг и знаю, что патологическая ревность — плохой знак.

Чтобы получить контроль надо мной и успокоить себя, он проверял мобильный телефон. Через некоторое время я стала бояться входящих вызовов и СМС: каждый неопознанный звонок грозил скандалом. Он убедил меня уйти с работы и начал контролировать финансы (куда тратить деньги, решал сам). Постепенно из моей жизни исчезли подруги, которые «пьют, курят и ведут беспорядочный образ жизни». А еще я перестала краситься и ухаживать за собой, чтобы не провоцировать приступы ревности.

Каждый день подтачивал мою уверенность в себе. Первое и главное — замечания по поводу внешности: о том, что у меня длинный нос, слишком высокий рост и лишний вес, я услышала от мужа. Он не говорил прямо «ты жирная», а делал мимолетные замечания вроде «ну куда тебе это платье, у тебя же живот торчит» .

От мужа я узнала, что как хозяйка я полный ноль. Не то что его мама. Поначалу, когда я еще работала, я бежала домой, мыла пол, готовила обед, но все равно оказывалось, что руки у меня растут из неправильного места. А про мои умственные способности и говорить нечего: машину я водить не смогу (невнимательная) и разговор серьезный поддерживать не умею.

У агрессора есть безотказный метод подавления

Вся наша жизнь делилась на 3 цикла: поиск повода для скандала — скандал — медовый месяц. И так повторялось бесконечно. Сначала муж искал, к чему прицепиться, мог заливать «горе» алкоголем, дулся и молчал целыми днями. У меня создавалось ощущение, что ему нужно устроить разборку, но он не может найти повода.

Затем следует кульминация — ссора. Здесь могут быть словесные угрозы, оскорбления, оплеухи. Муж объяснял мне, что орет из-за большой любви: он хочет сделать меня лучше, хочет, чтобы наша семья стала идеальной. Если повторять 2–3 раза в неделю, то жертва поверит. Я умоляла, доказывала, плакала, но агрессору не нужна правда. Думаю, он и так знал, что я не изменяю, ему просто хотелось почувствовать власть.

И последнее — разрядка, или медовый месяц. Насладившись моим унижением сполна, муж менял пластинку. Он начинал заботиться, вымаливать прощение, носил цветы и плакал как ребенок. На самом деле ему не стыдно — это хитрый трюк. Так «заботятся» о ломовых лошадях: сначала нагружают до полубессознательного состояния, а потом кормят, чтобы не сдохла.

Вылечить тирана своей любовью и уступками нельзя. Пытаться исправить такого человека бесполезно, потому что ему это не нужно. Его цель — уничтожить все лучшее, что есть в жертве: доброту, доверие, мягость.

Почему я не уходила

У женщин, которые сталкиваются с насилием в семье, есть одна причина уйти и тысячи причин, чтобы остатья. Мы остаемся с тиранами не потому, что стали безвольными тряпками. Мы просто пытались быть хорошими с теми людьми, которые этого не заслуживают.

Много лет я пыталась доказать мужу, что я хороший человек, и увязала еще больше. Я выполняла все его безумные требования вроде отказа от косметики и яркой одежды. Сейчас я понимаю: нормальный человек не должен никому ничего доказывать.

Я была уверена в том, что я толстая, старая, его мама готовит лучше, а бывшая жена до сих пор ждет его. Получилось, что муж — мой последний шанс построить семейную жизнь. На самом деле лучше умереть в одиночестве с 40 кошками, чем терпеть такое отношение к себе.

Мне было стыдно признаться окружающим, что муж меня унижает. В нашем обществе считается, что жертва насилия сама виновата в том, что ее бьют: слишком много болтает, попадается под горячую руку или ведет себя вызывающе. Развестись в моем понимании было все равно что признать свое поражение.

На людях это был самый милый человек, которого я знала. Никто бы в жизни не подумал, что такой рубаха-парень может ударить женщину. И я засомневалась в себе: вдруг я и правда заслуживаю наказания? Я вступила на территорию, где здравого смыла не существовало.

Я успела родить ребенка, потому что мне казалось, что малыш укрепит семью и изменит дурной характер мужа. Однако стало только хуже. Без работы, без друзей, с младенцем на руках сильно не побегаешь, и ребенок для него стал еще одним рычагом давления на меня. Муж угрожал забрать малыша, если я решу уйти.

День, когда я поняла, что должна бежать

Я до сих пор помню день, когда я приняла решение уйти. Вечер, муж с друзьями отдыхает от тягот семейной жизни, мы с сыном вдвоем. Малыш возится с пластилином, поворачивается ко мне с пластиковой стекой для резки и говорит: «Я тебя зарежу». Мой 2-летний ребенок услышал эту фразу во время одной из ссор.

Я поняла, что рушу не только свою жизнь, но и психику ребенка: через пару лет мы все будем жить в сумасшедшем доме. Вот и пришлось организовывать побег в стиле шпионских боевиков. Заняла денег у сестры, чтобы муж не видел, сколько наличных я сняла с карты, и перевезла вещи, пока он был в отъезде.

Бежать мне было некуда — оставалось только вернуться к маме. Мама и сестра — единственные, кто поддержал меня в этой ситуации. Свекровь обрывала телефон и требовала отдать ребенка ей, «потому что вы разведетесь и себе новых нарожаете». Муж бросил работу и дежурил в машине под окнами, звонил и писал СМС. Он то угрожал покалечить, то плакал и обещал исправиться.

Я сделала 2 простые вещи: подала заявление в полицию и начала записывать все телефонные звонки. Если бы со мной что-нибудь случилось, виновные нашлись бы сразу. Мой муж был тираном и агрессором, но только не дураком. Он слишком любил себя, чтобы садиться в тюрьму.

Наш развод был сложным: он не приходил на заседания, потом появлялся и выдвигал сумасшедшие требования. Однако через каких-то полгода он полностью потерял интерес ко мне и даже к сыну. Сейчас он снова женат и воспитывает нового ребенка.

Еще много лет после побега я привыкала жить как нормальный человек. Мне понадобилась помощь психолога, чтобы восстановить свою личность, уверенность в себе.

Вместо заключения. Всем, кто находится в трудной ситуации

Из своих отношений с тираном я вынесла бесценное умение с первого взгляда определять агрессоров и наличие невроза. Ну и опыт, конечно. И сейчас я хочу сказать всем женщинам, которые находятся в похожей ситуации, кое-что важное.

Вы ни в чем не виноваты. Вы хороший и, вероятно, добрый человек. Тираны присасываются к ярким, сердечным женщинам-эмпатам. Просто потому, что у них самих этих качеств нет. Они, как вампиры, будут высасывать из вас самое лучшее и светлое. Ни один человек на свете не заслуживает унижений и наказания за «неправильные» слова или «неправильную» одежду. И вы не заслуживаете. Сохраняйте надежду, не стесняйтесь просить помощи у близких и, если решили бежать, не тормозите. Потому что чем дальше, тем хуже.

“Исправь его любовью” — как не надо вести себя с домашним тираном

“Платье слишком открыто, ты кокетничаешь, а у тебя лишний вес — увольняйся с работы и готовь, как моя мама”. Как распознать тирана в любимом, и что делать, если вы уже стали жертвой насильника — рассказывает психотерапевт, сотрудник центра «Сестры», автор книги «Немые слезы» Светлана Морозова.

Как человек становится тираном

Светлана Морозова

Были попытки связать тираническое поведение с изначальной дефектностью этих мужчин, расстройством у них воли и поведения, которые в ранних психиатрических классификациях назывались психопатиями. Также есть мнение, что тиранически и жестоко могут вести себя люди, лишенные эмпатии.

Однако если мы посмотрим на поведение домашнего тирана вне семьи, например, во взаимоотношениях с начальником, коллегами, даже женского пола, то обнаружим, что тираны вполне способны распознавать эмоции других, вести себя вежливо и корректно. Когда же дело доходит до взаимоотношений с женой, поведение таких мужчин резко меняется. Поэтому нельзя сказать, что они вдруг перестают считывать эмоции.

Даже если женщина говорит: «Ты мне делаешь больно», «Не надо так со мной поступать», – трудно заподозрить, что мужчина не воспринимает ее слов.

Причина его поведения заключается не в эмоциях, не в том, что чувствует тиран, а в том, что он думает. Такой мужчина считает допустимым для себя подобное поведение. В его представлениях женщина рядом существует для удовлетворения его потребностей при отсутствии собственных.

Если внезапно выяснятся, что женщина любит не только его, но и близких, работу, хобби, не согласна посвящать все время обслуживанию и удовлетворению его самолюбия, то для такого мужчины это равноценно тому, что заговорила внезапно ожившая кофемолка. Если предмет испортился, его надо исправить. Средством исправления служит власть и контроль, которого он добивается любыми силами.

И все-таки откуда берется тиран? Скорее всего домашний тиран вынес свое поведение из собственной семьи. Чаще всего поставляют таких мужчин жестко патриархальные семьи или те, в которых имело место насилие.

В жестко патриархальных семьях, где все благолепно, а домочадцы ходят по струнке, насилие и не нужно осуществлять. Женщина сама по мановению руки мчится ставить ужин на стол, утешать детей, драить туалет, вообще, поступаться собственными интересами.

С виду это может быть красиво, но эмоциональная жизнь в такой семье жестко скована: шаг влево, шаг вправо считается побегом, прыжок на месте – провокацией.

Мужчина из такой семьи может не понимать, что жене не нравится: «У мамы с папой было так заведено, считалось нормальным. Это ты неправильная, надо бы тебя поправить».

Как распознать тирана на ранних стадиях

Конечно, он не бьет в лицо с первого свидания. На первых порах знакомства он внимателен, ласков, заботлив, дарит цветы и делает комплименты, как любой другой человек в конфетно-букетный период. Но уже здесь можно заметить его тягу к власти и контролю.

Например, женщина приходит в наряде, который ей кажется привлекательным, но слышит: «Платье слишком открыто, моя женщина не должна так одеваться». Или «Посмотри как на тебя смотрят мужчины. Ты что улыбнулась, кокетничаешь?».

Поначалу это может казаться даже милым, ведь ревнует — значит любит. На самом деле, если человек ревнует, значит он относится к вам как к собственности. Вряд ли женщине в дальнейшем понравится, если мужчина будет ревновать ее к попутчику в лифте, соседу по лестничной клетке, однокласснику, коллеге. Ревность – всегда серьезный звонок.

Второй звонок – это постоянное сравнение женщины с кем-то третьим. «Ты конечно красива, но прежняя моя женщина была стройная, а у тебя, как я погляжу, лишние килограммы. Вот если бы похудела, была бы идеальна». «Моя мама к моему возвращению всегда готовит ужин из трех блюд. Ты должна делать так же, как только мы начнем жить вместе».

Высказывать пожелание, конечно, не вредно. Но если человек постоянно сравнивает вас с «идеалом», до которого все равно не дотянешься, это опасн

Вытащить из «водоворота тирании»

Из всех инстинктов человека самый мощный – стремление к власти. Именно поэтому у домашних деспотов нет расы, пола, возраста и профессии. Тиран может злоупотреблять наркотиками или алкоголем, а может следить за здоровьем, заниматься спортом, вести активную общественную и светскую жизнь. Когда вскрывается факт семейного насилия, друзья и коллеги агрессора обычно говорят, что никогда не подумали бы такого об этом человеке.

Жертвой домашнего тирана становится тот, кто физически и морально слабее, кто уязвим. Как правило, это дети, жены и старики – случаи насилия взрослых детей над пожилыми родственниками встречаются довольно часто.

Позиция общественности по отношению к жертвам домашнего насилия, на мой взгляд, пугающая: «жертва виновата сама – надо было встать и уйти», «надо было не выходить замуж за тирана, не рожать от него детей», «надо было хорошо себя вести, не грубить» и т.п. Первый вопрос, который задают жертве домашнего насилия: «За что тебя ударили? Что ты сделал(а) не так?»

Пощечина за суп

Домашнее насилие отличается от любого другого вида насилия тем, что поводом может стать любой пустяк, оно происходит на протяжении длительного времени по одинаковому сценарию: нарастание напряжения, насильственный инцидент, примирение, «медовый месяц».

Этап «нарастание напряжения» характеризуется определенным планированием со стороны тирана и подготовкой со стороны жертвы: та чувствует надвигающуюся угрозу, визуализирует картину нападения, обдумывает ответные действия, нервничает. Далее происходит непосредственно вспышка жестокости. После нее тиран успокаивается, нередко искренне переживает, просит прощения, иногда отрицает произошедшее и убеждает жертву в преувеличении событий или обвиняет в случившемся. Цель – обеспечить свою безнаказанность. Спокойный период в отношениях («медовый месяц») характеризуется «оттепелью»: обидчик оказывает жертве знаки внимания, обещает измениться. Впоследствии цикл повторяется. С течением времени каждая фаза становится короче, вспышки жестокости учащаются и причиняют больший вред. По статистике, среднее количество циклов, которое проходит жертва, – 7, после чего ей удается сбежать или ее спасают близкие.

Формы домашнего насилия могут быть разными: физическое насилие (побои, пинки, шлепки, хватания, плевки, порезы, бросание предметов), психологическое (оскорбления, унижения, запугивание, контроль и преследование, эмоциональная изоляция, шантаж), сексуальное, экономическое (запрет работать, учиться, лишение финансовой поддержки, полный контроль расходов).

Почему же жертвы не уходят? Из анализа своей адвокатской практики могу сделать вывод, что жертва попадает в цикл насилия, как в водоворот, и не может из него вырваться без посторонней помощи.

Например, ко мне за юридической помощью по бракоразводному процессу с разделом имущества обратились Анастасия С. и ее мать. Во время беседы мать сказала, что спасла дочь, забрав ее с четырьмя малолетними детьми от мужа, который поднял на нее руку (точнее, электронную книгу), следствием чего стала трещина в черепе. Как оказалось, подобные ситуации происходили в течение всего времени брака. Анастасия С. не уходила от мужа, поскольку полагала, что обуза в виде нее самой и четверых детей матери не нужна.

Другой моей доверительнице повезло меньше – ее история закончилась двумя судимостями. В настоящее время женщина находится в хозотряде женского СИЗО г. Москвы по обвинению в нанесении бывшему мужу тяжких телесных повреждений. Так, навещая детей, мужчина ударил бывшую супругу ладонью по лицу, после чего схватил со стола кухонный нож и двинулся в ее направлении. Женщине удалось выхватить нож и ударить нападающего в живот. В беседе с пострадавшим, который, к слову, оказывал содействие стороне защиты, выяснилось, что поводом для пощечины стал суп, приготовленный на консервах, – такой, по его мнению, детям есть нельзя.

В ходе беседы при определении позиции защиты выяснилось, что доверительница в течение года неоднократно обращалась в полицию с заявлениями на бывшего супруга. По одному из заявлений было возбуждено уголовное дело, впоследствии прекращенное за примирением сторон. Таким образом, как показывает практика, прекращение отношений с садистом не является гарантией прекращения домашнего насилия.

От превентивных мер до эффективной защиты

Что же делать адвокату, если к нему обратилось лицо, соответствующее критерию «жертва домашнего насилия»?

Для правильного выбора тактики поведения необходимо, в первую очередь, выяснить, в какой фазе цикла насилия находится доверитель – от этого зависит экстренность и степень вмешательства. Если человек звонит в момент совершения насилия, надо четко осознать, что звонок дался ему крайне тяжело, возможно, за эту связь ему пришлось бороться, а сам звонок может стать последним. В такой ситуации следует предпринять все возможные меры спасения, изолировать жертву от нападавшего (например, путем помещения в кризисный центр), а не ограничиваться звонком в полицию.

В случаях «спокойных» фаз задача сводится к превентивным мерам, при которых помощь жертве в стадии следующего насильственного акта будет оказана наиболее эффективно и без участия «спасателя». Адвокат, как и любое лицо, к которому жертва обратилась за помощью, может предпринять следующие действия:

обойти соседей по этажу, а также на нижних и верхних этажах и проинформировать их о ситуации с жертвой, пояснить, что, если они слышат крики, удары и шум громче стандартного бытового, нужно звонить в полицию;
одному из соседей или старшему по подъезду оставить ключ от квартиры, где проживает жертва, и проинструктировать, что в случае экстренной ситуации данное лицо должно передать ключ сотрудникам полиции или предпринять самостоятельные меры реагирования, если позволяет смелость. В большинстве случаев домашнее насилие при появлении третьих лиц прекращается;
сообщить в отдел полиции о том, что по конкретному адресу проживает семья, в которой одно лицо совершает домашнее насилие в отношении другого. Уведомить полицию о том, что проинформированы все соседи данных жильцов, и в случае поступления от них звонка в дежурную часть требуется оперативное реагирование. Сообщить, у кого находится ключ от квартиры указанных лиц;
эффективным также представляется уведомление органов прокуратуры о заявлении, поданном в полицию, и требование поставить на контроль деятельность сотрудников отдела полиции. Такое действие, фактически не выполняя защитной функции, повышает статус обращения, благодаря которому правоохранители поймут, что привлечение их к ответственности за халатность в случае бездействия реально;
если в квартире проживают дети, даже не являющиеся объектами агрессии тирана, рекомендуется проинформировать органы опеки, поскольку дети нередко становятся жертвами домашнего насилия как свидетели произошедшего.

При составлении «плана спасения» рекомендуется учитывать социальный статус тирана. Так, обращение к работодателю в одном случае может положительно повлиять на эффективность помощи жертве, в другом – привести к разборкам на работе или увольнению сотрудника, что абсолютно точно негативно отразится на объекте агрессии.

УК РФ содержит все необходимые нормы для наказания домашних тиранов: умышленное причинение вреда здоровью (ч. 1 ст. 115), побои (ч. 1 ст. 116), угроза убийством (ч. 1 ст. 119), истязание (ст. 117). Противники закона о домашнем насилии утверждают, что уголовное законодательство позволяет привлекать виновников к уголовной ответственности, и утяжелять его нет необходимости.

Не умаляя самодостаточность УК, закон о домашнем насилии применяется как специализированный более чем в 140 странах не потому, что они имеют профицит бюджета, а в силу осознания обществом того факта, что жертва домашнего насилия не в состоянии предпринимать самостоятельные шаги для защиты по делам частного обвинения (как правило, самые распространенные составы, применяемые к таким делам, – ст. 115 и 116 УК РФ, – имеют небольшую тяжесть и относятся к категории частного обвинения).

Очень интересный случай, ярко демонстрирующий отношение правоохранителей к жертвам домашнего насилия, произошел в одном из регионов ЦФО около полугода назад.

Супруги жили в браке около 10 лет. В 2018 г. у них родился ребенок. С этого момента муж изменился и стал иногда поднимать руку на жену. Однажды, когда она кормила ребенка грудью, между супругами произошла ссора, в ходе которой мужчина несколько раз ударил жену по голове пластмассовым пианино, после чего стал толкать ее и пытаться повалить на пол. Защищаясь, женщина несколько раз укусила мужа.

В отделе полиции, куда моя доверительница обратилась с заявлением, ей настоятельно рекомендовали забрать его, обратив внимание на фамилию мужа, известную в городе. Женщина отказалась. Тогда полицейский пригрозил, что привлечет ее к ответственности, так как она фактически созналась в том, что нанесла мужу укусы. Впоследствии сотрудник полиции начал собирать доказательственную базу и спустя некоторое время сообщил заявительнице по телефону о результатах экспертизы, согласно которым укусы мужа имеют тяжкие для его здоровья последствия. При этом он вновь спросил, не желает ли она забрать заявление.

Данный случай закончился тем, что административное производство в отношении моей доверительницы было прекращено, а в отношении ее мужа возбуждено уголовное дело.

Не менее яркий случай произошел в одном из регионов Северного Кавказа, где насилию со стороны отца подверглись дочь и ее муж.

Отец девушки был против брака, однако молодые супруги сбежали и начали самостоятельную жизнь, скитаясь по разным городам. Неоднократно отец настигал супругов и устраивал расправу над ними. Были возбуждены, а затем прекращены по разным основаниям несколько уголовных дел в отношении отца. Спустя несколько месяцев после переезда на новое место проживания молодая женщина была до смерти забита ночью в своем доме. Поскольку в доме никого, кроме мужа и двоих детей, не было, утром супруг был задержан. Находясь в состоянии шока, он написал явку с повинной, «подписав» таким образом себе приговор.

При обыске в вещах убитой было найдено написанное за две недели до смерти в присутствии нотариуса ее заявление о том, что, если с ней что-то случится, она просит ни в чем не винить ее мужа. Сторона защиты требовала запросить биллинг телефона отца убитой, допросить нотариуса, однако следствие удовлетворилось явкой с повинной и передало дело в суд. В итоге муж убитой был приговорен к 9 годам колонии строгого режима и лишен родительских прав. Уже три года он находится в колонии и стоит на учете как лицо, склонное к суициду, так как несколько раз пытался покончить с собой.

Подобные ситуации не редкость, все они являются следствием отсутствия эффективного правового регулирования последствий и профилактики домашнего насилия, недостаточной квалификации сотрудников правоохранительных органов, а также низкого уровня правовой грамотности населения.

Как показывает практика, ситуация с домашним насилием ухудшается год от года. Количество случаев растет, и если раньше правоохранители бездействовали, то теперь демонстрируют активность в сторону обвинения жертвы и оправдания садиста. В моей практике семейные дела занимают около 70%, из них в 8 из 10 случаев усматривается домашнее насилие в той или иной форме – и это рядовые гражданские семейные дела, а не конкретные дела, связанные с физическим насилием.

В связи с этим нашумевшие дела маленькой Аиши из Ингушетии или сестер Хачатурян не представляются чем-то из ряда вон выходящим. Если бы общество стремилось к правде, справедливости и праву, оно бы давно добилось каких-то результатов. К сожалению, только названные резонансные дела могут помочь привлечь внимание законодателя к проблеме домашнего насилия, которая является системной и кроется в безразличии к внутренним проблемам семьи.

Домашняя тирания

Домашним тираном, подчиняющим себе близких, может быть любой член семьи: «Пока будет существовать стереотип разных ролей мужчины и женщины в обществе, до тех пор мужчина, будучи насильником, будет чувствовать себя сдавшим эту норму ГТО…» «Если жена диктатор, значит наш слушатель нуждался в этом диктаторе…» «Вот этот ребенок, мы его очень ждали, мы его очень любили, но теперь он настоящий тиран…» Специалисты предупреждают: своими силами справиться с проблемой моральной тирании мало кому удается… «Но пока этот человек дойдет до психоаналитика, он, скорее всего, или кого-нибудь зарежет или загубит собственную жизнь…» Как усмирить домашнего деспота? Случайно ли люди становятся жертвами тирании? И отчего близкие с таким наслаждением подавляют друг друга? Об этом — психоаналитик, писатель, детский психолог, актриса и слушатели «Свободы». Сегодня мы поговорим о том, как один член семьи может отравлять жизнь остальным. Психологи называют такую ситуацию домашней тиранией или семейным деспотизмом, и в различных кризисных центрах — теперь уже не только в Европе и Америке, но и в России — помогают тем, кто пострадал от насилия со стороны близких. Правда, в большинстве случаев такие центры работают с жертвами физического или сексуального насилия. А вот тем, кто страдает от морального и эмоционального деспотизма, обратиться некуда, ибо никакому наказанию домашние тираны не подлежат и зримых следов своей деятельности не оставляют. В сегодняшнем разговоре принимают участие: писатель, психолог Мария Арбатова, детский психолог Анна Скавитина и преподаватель факультета психологии МГУ, Президент Московского общества аналитической психологии Станислав Раевский. Начнем мы с опроса москвичей, которые на улицах столицы отвечали на вопрос: страдаете ли вы от деспотизма членов вашей семьи? «Да, я испытываю со стороны своей дочери. Она, наверное, считает, что я слишком много внимания уделяю каким-то запретам, пытаюсь ей что-то объяснить, то, что, она считает, знает сама. Она может сказать — «отстань от меня, я сама знаю, что мне делать». Она вышла из-под моего контроля, ей уже 24 года, она взрослый человек». «Я год назад женился. От жены я испытываю именно то, что вы сказали. Как раз в этом году закончил в институт и не смог так хорошо устроиться, так получилось, что моя жена получает больше, чем я денег. Мне очень тяжело и даже не хочется домой возвращаться. Если так будет продолжаться, то, я думаю, из наших отношений ничего хорошего не выйдет». «Мне 17 лет, соответственно, хочется пойти на дискотеку вечером, куда-то с друзьями, но родители, так как еще нет совершеннолетия, не воспринимают мои желания, на этой почве часто возникают конфликты, в основном с мамой, ругаемся страшно. Родителям не нравится моя компания, так как считают, что среди моих друзей много наркоманов, хулиганов, воров и все такое. Родители часто не выпускают меня из дома. Начинается депрессия, были такие мысли покончить с этой бренной жизнью». «Мне 12 лет, иногда родители бьют меня, тогда я ухожу из дома. Бывает такое, что родители надо мной издеваются, шутят как-то очень плохо, иногда перед всеми меня обзывают». «Страдаю. У меня сестра, у нее изменился характер, в общем-то он и был у нее непростой, а сейчас стал еще труднее. Она угнетается сама, очень реагирует на слова, которые ей скажешь, как-то их немножко преломляет по-другому, вероятно, и поэтому у нее процесс происходит психологического ущемления. Вообще-то это зависит от меня и от моего отношения. Если я раздражаюсь, если я не принимаю это, то она, конечно, хуже ведет себя. Если с любовью относиться, но это очень трудно. Трудно терпеть, трудно быть в состоянии любви, трудно быть в состоянии доброжелательности, потому что какие-то осуждения возникают». «До определенного возраста, поскольку я люблю порядок в моем понимании, то я хотел, чтобы и другие следовали этому порядку. Хотя я убедился, что это не совсем правильно, надо как-то убеждать, надо, чтобы все шаги с моей стороны происходили в мягкой форме, чтобы человек увидел, что это непорядок и чтобы стало хорошо. Теперь деспотизм я часто вижу со стороны своей жены. Она очень любит, чтобы по ее было, а это не всегда нужно и даже не то, что нужно, а часто даже не нужно». «Да, меня теща достала просто. Так получилось, что живем в одной квартире уже давно, вот она меня и достала. Устал просто от нее. Самое страшное, что жена почти всегда не ее стороне, вот они вдвоем против меня и объединяются. Разводиться пока не хочу, буду терпеть». Татьяна Ткачук: Многие не сразу понимали заданный им вопрос, однако стоило объяснить, что под деспотизмом мы понимаем не только побои или иные зверства, а и тенденцию морально подавлять, подчинять всех и вся своей воле или, как говорят, «строить» всех в доме, — респонденты оживлялись. Оказалось, что лишь в малом количестве семей обошлось без таких «полководцев». Больной, узнав диагноз, часто спрашивает врача: доктор, скажите, откуда это у меня взялось? Мария Арбатова, как полагаете Вы: откуда берутся домашние тираны — приходят в семью уже, как говорится, «в готовом виде» или создаются нашими же руками, руками близких? Мария Арбатова: Если говорить о нашей стране, то мы только что вышли из-под гнета тоталитаризма и до сих пор находится в модели, которая называется «насилие как норма жизни». И в этом смысле есть общественный стереотип, который как бы предписывает лидеру в семье быть тираном. С другой стороны, тираном, естественно, становится не тот человек, на которого автоматически упала роль лидера, а тот человек, у которого есть какой-то анамнез для этого, какая-то внутренняя детская история, который таким образом привык манипулировать близкими. Потому что существует масса вариантов манипуляций. И в этом смысле домашние тираны берутся из нашей истории, из нашего менталитета и из тех детских травм, которые мы получили от своих родителей. Татьяна Ткачук: Спасибо, Мария Арбатова. В древнерусском обществе глава семейства, муж, был холопом по отношению к государю, но государем в собственной семье. Считалось, что человек, не угнетающий свою жену, «о своей душе не радеет» и «дом свой не строит». А вот исторических свидетельств женского деспотизма почти не осталось — разве что упоминания о барынях, подобных Салтычихе, издевавшихся в основном над крепостными, но все же не над близкими. В нашей почте писем от женщин больше, чем мужских — Татьяна, например, пишет о том, как в первом браке настрадалась от деспотизма мужа и собственного неумения сопротивляться этому. Позже мой бунт, пишет Татьяна, привел к разрыву… С какими случаями чаще сталкиваются практикующие психоаналитики сегодня — в основном жены жалуются на тиранию со стороны мужей, или приходят мужья, угнетаемые властными женами? Станислав Раевский: Тирания, та, о которой мы говорим, она может прятаться и за психосоматическими расстройствами, и за депрессиями, за страхами. Ко мне обратилась девушка, назовем ее Ирина, с сильными страхами, которые мешали ей вести нормальную жизнь, в частности, ездить на транспорте. Ее страх оказался самым мощным тираном, он ей не давал ступить шагу и критиковал ее за каждое ее действие. На вопрос, чьим голосом говорит этот критик, я получил ответ — конечно, это голос отца. И после этого мы стали говорить о тирании отца в детстве и сейчас. Что интересно: если в начале психоанализа Ирина ловила каждое мое слово, была послушной девочкой, постепенно она все больше стала критиковать меня, мои интерпретации, мое отношение к ней. То есть вот этот тиран он стал оживать в ней, постепенно, он делал ее смелой, ответственной и отделял от родительской семьи. Или другой пример- муж, у которого проблемы с алкоголем. В его глазах жена это тиран, от которого надо бежать в теплую мужскую компанию. Но одновременно она спаситель — найдет в подъезде, домой приведет, согреет. В семье роль тирана, как и больного, она может быть закреплена за определенным членом семьи, но этот внешний тиран он выражает внутреннего тирана каждого члена семьи. Поэтому приручить тирана — это работа внутренняя, работа аналитическая, тогда внешние тираны уже достать не смогут. Но возвращаясь к вопросу, кто же чаще, конечно, мужчине сложнее признаться в тирании жены даже психологу, проще на рыбалку или к любовнице сбежать или всех женщин в стервы записать. Татьяна Ткачук: Станислав, еще один из наших слушателей написал, что в его семье диктатор и тиран — супруга, молодая и вполне современная женщина. В чем моя ошибка, почему так получилось, спрашивает Андрей, и я попрошу ответить слушателю «Свободы» Станислава Раевского. Станислав Раевский: Дело не в ошибке, браки, если они не на небесах заключаются, то в нашем подсознании. Неслучайно человека себе в супруги не выбираем, бессознательно основываемся на собственных личностных проблемах. Если жена диктатор, значит, наш слушатель нуждался в этом диктаторе, своего внутреннего диктатора не замечает и боится. Когда он встретится со своим внутренним диктатором, поймет, что это за диктатор, тогда и жена таким диктатором не будет. Татьяна Ткачук: Станислав, вы сейчас сказали, что роль тирана в семье закреплена. Получается, что роль жертвы тоже закреплена как-то изначально? Станислав Раевский: Закреплена. Могут происходить изменения, в какой-то момент роли могут поменяться. Часто мы с этим сталкиваемся, особенно в длительной работе, роли меняются, тот человек, который был жертвой, легко становится тираном и начинает преследовать вокруг всех остальных. Татьяна Ткачук: Единственный ребенок, залюбленный и окруженный сумасшедшей заботой, нередко становится маленьким деспотом, не желающим встречать сопротивления своим желаниям. Кстати, таких писем на сайт «Свободы» пришло немало. Вопрос — детскому психологу Анне Скавитиной: уместно ли в таких случаях говорить о некой генетической предрасположенности к подобному типу поведения (об этом часто спрашивают слушатели — мол, может, просто нам не повезло с ребенком?) или все же деспотами не рождаются? Анна Скавитина: Существует и генетическая предрасположенность, если у ребенка органические поражения мозга, в частности, это эпилепсия, которая может вызывать приступы немотивированной жестокости и агрессивности. Но случаи реальной эпилепсии очень редки. К сожалению, для родителей, которые пытаются найти генетические корни в поведении детей, почти никогда они их не обнаруживают. Почему к сожалению? Потому что когда родители приходят и приводят ребенка, приходят и говорят — вы знаете, у нас есть целая стопка медицинских заключений, которые подтверждают, что наш ребенок имеет органические поражения мозга, и нам кажется, что эта агрессивность и этот деспотизм, который он проявляет в семье, это обусловлено именно его медицинскими показаниями. В частности, мальчик Сережа, папа которого врач, и который мог пройти все необходимые исследования, получить все необходимые справки, он привел ко мне своего сына на прием и сказал: «Вы знаете, моему сыну четыре года, я серьезный человек, я доктор наук, я бизнесмен, вот этот ребенок, мы его очень ждали, мы его очень любили, но теперь он настоящий тиран. Потому что, об этом никто не должен догадываться, но я каждое утро и каждый вечер лежу на коврике, катаю по себе машины, заставляю своего любимого Сереженьку взять в рот ложечку. Потому что мой ребенок имеет такие поражения мозга, не может даже держать ложку в руке, и заставляет меня проделывать разнообразные манипуляции для того, чтобы ребенок не умер с голоду!» Когда мы начали работать, выяснилось, что мальчик прекрасно держит ложку в руке, имеет довольно тонкую моторику, очень хорошо владеет своими руками, но знает, каким образом можно воздействовать на своих родителей, чтобы родители оказали ему максимум внимания. И это способ активного манипулирования, который к своим четырем годам он очень хорошо освоил. Поэтому, конечно, к сожалению для родителей, деспотов из своих детей мы все-таки воспитываем. Татьяна Ткачук: Скажите, пожалуйста, Анна, до какого возраста ребенка не поздно попытаться что-то изменить, скорректировать такое поведение ребенка? Анна Скавитина: Никогда не поздно. Дети — они чем хороши? Тем, что у них психика более лабильная, чем у взрослых. Если взрослых придется корректировать долгими годами психотерапией, психоанализами, то детям бывает достаточно полгода и года. Чем младше ребенок, тем быстрее он поддается определенной коррекции. Проблема еще бывает в другом, в том, что, как прозвучало в истории, когда мама говорит, что дочка является деспотом в семье. О детях часто говорят, что они тираны, но на самом деле может быть это не так, может быть родители являются тиранами по отношению к детям? Они предъявляют к ним повышенные требования, и детям ничего не остается, как приставать к родителям, доставать их, вести себя асоциально. Потому что они не могут по-другому, они не знают, как себя по-другому выразить, как выразить те чувства накопленные, которые у них есть… Татьяна Ткачук: И, очевидно, чтобы отстоять свои права? Анна Скавитина: Конечно. Татьяна Ткачук: «Домашним деспотом в нашей семье была бабушка, — пишет нам Анна из Москвы. — Противостоять этому было невозможно. Самому старому члену семьи полагалось оказывать всемерное уважение, а в ответ на всех нас сыпались шишки в виде бесконечной ругани и поучений». Мне на глаза недавно попался очерк о сорокалетней жительнице города Курска, которая сдала в дом престарелых свою мать. Автор статьи пишет, что поначалу была жутко возмущена этим фактом, но, выслушав монолог женщины, которой мать отравила всю жизнь советами, запретами, симуляцией болезней и ненавистью к зятю, — жалела уже дочь, а не мать. Понятно, что обратиться куда-либо с жалобой на довлеющую собственную маму или папу, — неприлично и глупо. Как вести себя с пожилым домашним тираном? Станислав Раевский: Очень трудный вопрос. Как тут соединить сочувствие, заботу о старшем поколении, о родителях, бабушках, дедушках и отстаивание своей позиции, своих жизненных принципов, своих жизненных интересов. Для меня таким окончательным критерием завершения психоанализа является ситуация, когда клиент может установить новые, теплые, действительно взрослые отношения со своими родителями. Раньше произойдет все остальное, раньше будут хорошие отношения на работе, успешность в карьере, раньше будут установлены хорошие отношения со своими детьми, с супругами и в последнюю очередь с родителями. Это сложнее всего в каком-то смысле. Что может здесь помочь? Во-первых, помогает такой перевод монологов пожилого тирана с языка претензий и критики на язык тревог и страхов. Как мы это могли бы сделать? Такое классическое: «Почему ты до сих пор не замужем?!» Можно перевести: «Как я боюсь, что тебе будет еще хуже, чем мне…» Второе: это хорошее знание своих слабостей и их принятие. Если мы не принимаем свои слабости, то будем легко ловиться на крючки обид наших близких. Наши близкие, особенно старшие близкие очень хорошо и точно попадают в наши болевые точки. Поэтому, конечно, их надо знать. И последнее, часто у детей есть мифы, с моими клиентами я в этом часто убеждаюсь, что родители без них не проживут. Если я начну свою жизнь, свою самостоятельную жизнь, если я не буду так часто навещать своих родителей, то случится что-то невероятное и ужасное, родители разойдутся или им будет плохо, они просто умрут без моей психологической поддержки и моего вмешательства в их жизнь. Здесь действительно трудно определить, кто является тираном. Этот миф часто прикрывает собственно эмоциональную зависимость от родителей. Татьяна Ткачук: То есть вы хотите сказать, что одним из методов избавления от тирании пожилого человека является более редкие посещения дома родителей? Станислав Раевский: С одной стороны, в некоторых случаях это так. Но действительно наиболее сложный случай для нас, психоаналитиков, это те случаи, когда наш клиент продолжает жить со своими родителями, он не вышел из родительской семьи. Татьяна Ткачук: Может быть он живет с родителями в силу того, что родители уже достаточно беспомощны? Станислав Раевский: Часто это является мифом, подкрепляющим свою несамостоятельность, свое нежелание начать жизнь, брать ответственность, встречаться с реальными трудностями. У меня есть такие клиенты, которые так и говорят — я не могу уйти от моих родителей, потому что я все равно буду звонить им каждую минуту, справляться об их здоровье, они такие старые, беспомощные. Но когда начинаем работать, мы видим за этим совсем другие проблемы — страх установления глубоких отношений с кем-то другим, страх выйти из этой первичной семейной матрицы. Татьяна Ткачук: Режиссер подсказывает, что у нас звонок. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста. Светлана: Здравствуйте. Это Светлана, я из Москвы. Я хотела сказать о нашей истории. В нашей семье живет дочь моего мужа от первого брака, девочка десяти с половиной лет. Это прирожденный шеф по своей природе. Во любом окружении командует всеми абсолютно, кто позволит, кто же не позволит, это станет хорошим человеком для нее. Она манипулирует родителями, все время говорит, если что-то мне не дашь, я пойду к маме жить или, наоборот, к папе, все скажу маме или папе. Нам приходится держать с ней дистанцию, чтобы она была другой, нормальной. Приходится кричать, приходится как-то повышать голос, быть неестественно для нас строгими. И мы от этого сами страдаем, потому что не сами собой мы являемся. Татьяна Ткачук: Спасибо, Светлана. Мы снова вернулись к вопросу о детском деспотизме, и я попрошу ответить на этот звонок детского психолога Анну Скавитину: поддается ли психологической коррекции такое поведение ребенка иным способом, нежели чем ведение перманентной домашней войны? Анна Скавитина: Обычно в таких ситуациях, похожих на ситуацию Светланы, работать приходится не только с ребенком, но и со всеми близкими. Если у каждого из членов семьи есть свои представления о том, каким ребенок должен быть, у каждого есть свои требования, и эти требования между собой не согласуются, то ребенку очень легко использовать просвет между требованиями для того, чтобы выбирать, что ему сейчас больше нравится, чтобы ему хотелось сейчас сделать. Первое, что в таких ситуациях обычно делает психолог, это пытается определить семейные рамки, семейные границы. И выясняется, что ни мама, ни папа не являются такими последовательными в своем воспитании. Говорить о том, что они залюбливают ребенка, избаловали ребенка, тоже на самом деле не приходится, здесь чаще все равно недостаток любви и непонимание реальных запросов и потребностей своего ребенка. Что делать реально? Реально было бы хорошо обратиться к специалисту, если ситуация запущена. Если им кажется, что они могут справиться своими силами, то необходим такой семейный совет, на котором они попытаются всей семьей выработать некоторые нормы, правила и границы, что является без лидера и без специалиста довольно сложным делом. Татьяна Ткачук: Здесь, я так понимаю, ситуация усугубляется тем, что эта девочка — дочь мужа. То есть, очевидно, женщина, которая звонит, она опасается какие-то решительные шаги предпринимать, она не мать ребенку. Анна Скавитина: Женщина, которая звонит, боится конкуренции со стороны этой девочки, это такая маленькая соперница, которая растет и которая имеет какие-то свои права, свои желания, она их пытается предъявить. И я думаю, что это и угнетает в семье больше всего. Татьяна Ткачук: Но и для этой маленькой девочки новая папина жена — соперница, с которой, очевидно, она борется какими-то своими методами. Анна Скавитина: Конечно. Татьяна Ткачук: То есть, вы полагаете, что без помощи профессионального психолога этой семье вряд ли удастся обойтись? Анна Скавитина: Я думаю, что это достаточно сложно будет. Татьяна Ткачук: Вернемся к мужскому деспотизму в семье. Женщины часто делятся друг с другом тем, как это тяжело, — жить под моральным гнетом близкого человека и зависеть от перепадов его настроения. Попытки объяснить что-либо супругу, и уж тем более добиться ответа на вопрос — почему он так себя ведет? — чаще всего бывают безуспешными. Вот точка зрения руководителя проекта «Мужская солидарность», реализуемого кризисным центром «Анна», психолога Андрея Синельникова. Итак, почему мужчины становятся деспотами в семье? Андрей Синельников: Согласно нашим исследованиям, проведенным в России, и они подтверждают западные исследования, 80% мужчин, применяющих насилие в отношении близких, росли в семьях, в которых их отец применял насилие против матери. Вторая причина — эта причина культурная. Если мы посмотрим на все культурные образы, которые окружают современного мужчину российского в его жизни, то это мужчина, не имеющий особых сантиментов, действующий с помощью силы, такой образ мачо. Естественно, мачо не может выяснять отношения при помощи разговора, ему необходимо применять силу для того, чтобы установить свою власть и контроль над близкими. Если мы, например, посмотрим российские сериалы или, например, рекламу средств для дома, мы всегда видим, что мужчина находится как бы вне семейного круга, он приходит в семью, чтобы поддержать ее материально, но не для того, чтобы поучаствовать в тех процессах, которые внутри семьи происходят, например, в воспитании детей. Естественно, что понять механизмы, по которым должны работать нормальные отношения внутри семьи, он не может. Вся современная ситуация, в которой находится сейчас российский мужчина, она направлена на то, чтобы вытеснить мужчину из семьи, при этом одновременно он желает контролировать работу этой системы под называнием семья. Мы знаем, что многие мужчины отдают свою зарплату женщинам в российских семьях. При этом они считают, что могут использовать насилие в отношении, например, женщин, для того, чтобы корректировать их какие-то поступки, когда они, например, покупают что-то, что было им не одобрено, когда им кажется, что женщины тратят слишком много денег, при этом мужчины не знают цены на продукты в магазинах. И вот в этих ситуациях, будучи одновременно вне семьи, но вне не с боку, а вне сверху, они считают возможным применять насилие для того, чтобы корректировать работу семьи, как им кажется, в нужном и верном направлении. Татьяна Ткачук: Мне хотелось бы задать вопрос сразу двум моим гостям: Станиславу Раевскому и Марии Арбатовой. Согласны ли Вы с точкой зрения психолога, и если да, — то кто же отчуждает, как выражается Андрей, мужчину от семьи? Определение «система» для меня звучит очень абстрактно… Станислав Раевский: Мужчину от семьи отчуждают прежде всего собственные страхи. Страшно быть с кем-то в глубоких отношениях, страшно раствориться в женщине, в семье, потерять свою индивидуальность. Лучше подольше на работе задержаться, больше денег заработать, а потом этими деньгами свою диктатуру поддерживать. Ну и женщина, часто сливаясь с ребенком, может оттолкнуть мужчину от семьи, так, что он почувствует себя неловким, лишним и особенно в том, что касается чувств. Татьяна Ткачук: Мужчина боится слиться с женщиной, и потому, приходя в дом, он становится тираном? Станислав Раевский: Во многом так. Мария Арбатова: В основном отчуждает общественный стереотип, который предписывает мужчине совершенно определенную роль. Но я не согласна с Андреем Синельниковым, который говорит, что сегодня общество стало вытеснять мужчину из семьи. В российском менталитете мужчины никогда в семье не было. Я была среди участников написания программы Ельцина предвыборной, и туда вошел кусок роли мужчины в семье, то мы подверглись страшной критике. Не помню, кто из газет писал о том, что мы пытаемся насадить американские ценности. Появление мужчины в семье выбивает всю модель. Потому что в тоталитарном государстве отцом является первое лицо, все остальные его горем, и зачем мужчина существует, совершенно непонятно. И мне очень понравилось, что говорит Андрей Синельников по поводу средств массовой информации. Безусловно, они навязывают этот образ очень жестоко, и есть исследования образа деспота, по которому, например, у нас идеальным основным насильником в России является мужчина 30-ти лет в среднем. Именно этому герою средства массовой информации преподают систему ценностей в логике того, что ты должен быть мачо, ты должен ударять, ты должен бить первым. Пока будет существовать стереотип разных ролей мужчины и женщины в обществе, мужчина, будучи насильником, будет чувствовать себя сдавшим эту норму ГТО, тест на мужчину. Татьяна Ткачук: Как же тогда деспоты-женщины, откуда они берутся, сколько же слоев сопротивления им удается преодолеть? Мария Арбатова: Женский деспотизм имеет другой инструментарий. У нас 12-14 тысяч в год женщин погибает от домашних побоев, а мужчин женщины убивают где-то один к десяти. Женский деспотизм это очень жестокое психологическое насилие. Тут нет вопроса о том, что хуже. Как говорил один известный политик, какой уклон хуже — левый или правый, оба уклона хуже. И в этом смысле женщины, опять-таки под давлением стереотипа, вынуждены совершенно по-другому свою агрессию сбрасывать на мужчин. И если посмотрим цифры нашей смертности, то мужчины у нас живут на 12 лет меньше женщин, и большая заслуга в этом женщин. Потому что все психологи знают, что любящие жены делают со своими любящими мужьями. Гуманитарный стандарт в стране очень низкий, а нормой считается то, что в принципе является преступлением. А вот что есть насилие, что не есть насилие, на самом деле достаточно подробно прописано в конвенциях ООН и там все очень жестко, и очень четко. В российском Уголовном кодексе всего этого нет даже близко, и никто даже не понимает, о чем речь. Татьяна Ткачук: Не только осудить по этой статье нельзя, но даже подать исковое заявление, тебя просто не поймут, с чем ты пришел… Недавно я узнала, что германская «Служба помощи мужчинам» открывает специальный приют, где смогут укрыться обиженные и униженные женами мужчины. Это понятно — мужчины тоже должны иметь возможность пожаловаться на деспотичных жен. Но есть одна загадка, которая мучает меня давно: позиция «невосточных» женщин, оправдывающая «абсолютно кавказское» — я цитирую сейчас героиню следующего интервью — «построение семьи, где все и вся в доме подстраиваются под мужчину». Актриса Анна Михалкова ни своего отца Никиту Сергеевича, ни своего супруга Альберта Бакова не готова назвать ни деспотами, ни тиранами, ни монстрами. А роль женщины, подчиняющейся настроению и капризам мужчины, для Анны вполне органична. Анна Михалкова: У человека в жизни существуют два пути — либо он неосознанно повторяет модель, к которой он привык, либо сознательно ее избегает. Поскольку у меня в этом смысле была и есть замечательная, в своей жизни ее повторяю и привыкла, поэтому для меня это ситуация не та, к которой мне пришлось подстраиваться, а просто я в ней выросла. Когда существует в семье лидер, вот тут уже начинается это разделение на деспота, либо на человека, под которого подстраивается вся семья. Деспот это чаще всего самодур, это человек, не учитывающий не то, что ничьи интересы, а просто настаивающий на своих интересах и к тому же заставляющий других людей ломаться. Когда существует добровольное признание этого лидерства, это создание комфортных условий для человека, который считается в семье лидером. Причем это должно быть с моей стороны чем-то обосновано, это не просто человек ничего не делает, а просто обладает таким тяжелым характером и в силу этого все вокруг него бегают на цыпочках и не разговаривают, если он усталый, прислушиваются к настроению. Не в этом дело. В моем понимании, если человек тащит на себе бремя определенного рода славы, либо тяжелой работы, тащит на себе семью, я считаю, что он вправе рассчитывать на какое-то понимание и на какие-то компромиссы со стороны окружающих. Признание лидерства не в прямом смысле, что ты приносишь деньги, поэтому ты покупаешь свое спокойствие. Это же не в концлагере люди живут, все должно строиться на любви и на взаимном уважении. На мой взгляд, компромисс это больше удел женщины. Для меня мужчина, если берет на себя большую долю ответственности за свою семью, за то, чтобы семья была крепкой, за то, чтобы дом был крепкий. А женщина — как раз внутренняя часть семьи, это тыл, который как раз построен для того, чтобы уметь уравновешивать отношения между мужем и женой, между детьми и родителями, между просто детьми. Мне вообще абсолютно безразлично, как на мою точку зрения смотрят окружающие, я никому ее не навязываю, живу по этому принципу и мне в нем комфортно. Другим комфортно в другой модели мира, им нравится, когда мужчина с ними наравне, они могут тягаться с ними на равных, друг другу пожимая все время руки и пропуская мужчину вперед, если открывается дверь. Ради Бога, я никого не призываю и ни в коем случае не отговариваю поменять какие-то их жизненные убеждения. Татьяна Ткачук: Анна Никитична говорит: деспот — это самодур, ломающий близких. Но, на мой взгляд, грань между самодурством и лидерством очень зыбкая, — разве деспот перестает быть деспотом, если некие его лидерские качества признаются остальными членами семьи, если он добытчик или талант? И разве подчинение своему настроению всех в доме не есть то же самая ломка близких? Мария Арбатова, можно ли, по-Вашему, вывести некую формулу зависимости ощущения себя угнетенным и общей эмоциональной атмосферы в семье? Может быть, если тебя любят, как любили Анну Михалкову в доме ее родителей, как, очевидно, любит теперь ее муж, может быть меньше страдаешь от эмоционального давления? Мария Арбатова: На самом деле, это разговор о том, нравственность для всех одна или для кого-то есть отдельная, в зависимости от его вклада в развитие общества, от величины его зарплаты. На мой взгляд, одна. Но Анна Михалкова абсолютно права в том смысле, что ее это устраивает и она считает себя защищенной именно в этой модели, поскольку другой не видела и никакой потребности в другой не испытывает. Это то, что называется — бьют, значит любят. В этом смысле любовь это встреча двух неврозов. Она уже абсолютно готовая под деспота жертва. Если говорим об этом в картинках, то почему-то мне сразу вспомнились кадры из фильма «Анна. От 6-ти до 16-ти», папа проезжает мимо девочки в «Мерседесе», останавливается, и она к нему засовывается туда. Меня, например, это сломало сразу же, потому что совершенно невозможно разговаривать со своим ребенком из окна «Мерседеса». В этой ситуации ребенок позиционируется как челядь, которая окружает звезду. И это очень опасно не только для ребенка, но и для взрослого, потому что теряются границы, теряется чувство реальности. Но если двух людей это устраивает, то, конечно, бессмысленно вызывать полицию нравов и говорить так жить нельзя. Поскольку мы говорим об этом абстрактно, то на самом деле так жить нельзя. Татьяна Ткачук: Спасибо, Мария Арбатова. Я думаю, что бессмысленно в таких случаях не только вызывать полицию, но и, наверное, друзьям и близким людям бессмысленно и не нужно, и не стоит пытаться критиковать и как-то осуждать ситуацию в таких семьях. Потому что, на самом деле, если всем членам семьи в этой ситуации комфортно, то и слава Богу. Мария Арбатова: Это очень трудный вопрос, потому что мы живем в обществе, и когда мы видим, что более сильный угнетает слабого, потому что слабый считает, что так и должно быть, то либо мы с этим смиряемся, либо мы бунтуем. И, как правило, если хотим сохранить свою собственную идентичность, то мы просто прекращаем отношения с такими людьми. Например, невозможно иметь нормальному вменяемому человеку в друзьях людей, которые бьют своих детей. Это так же, как с ворами сидеть за одним столом. Вот есть границы, которые отделяют один стереотип поведения от другого. Татьяна Ткачук: То есть эмоциональное давление на близких вы готовы отнести к той же категории, как вы сейчас перечислили — воровство, избиение детей? Это такой же грех, с вашей точки зрения? Мария Арбатова: Вы знаете, я не в категории греха рассматриваю, все поступки, которые мы обсуждаем, а на правовом поле. В конвенции ООН написано, что можно. Татьяна Ткачук: Мы говорили о детском деспотизме, но бывает совершенно обратная ситуация — это отношение родителей к детям. Требовательность родителей довольно легко переходит в грубое давление и принуждение, вызывает протест, а следом и скандалы. Кстати, отчего-то — и это показывает наша почта — такие ситуации чаще случаются в нормальных, благополучных семьях. Сейчас открылось множество психологических служб для подростков, существуют даже телефоны, по которым дети могут позвонить и пожаловаться на несправедливых учителей. Анна Скавитина, есть ли телефон или служба, куда дети, не располагающие деньгами, не имеющие возможности обратиться к частному психоаналитику, могут обратиться за помощью в подобных ситуациях? Анна Скавитина: Сейчас открылось довольно большое количество центров социально-психологической поддержки, являющихся адресными, помогающими именно детям, пережившим или переживающим насилие в семье, как сексуальное, так и физическое и моральное насилие. Есть центр, который называется «Озон», туда можно позвонить самому ребенку, есть детский телефон доверия — 265-01-18. Так же есть московский телефон доверия для детей и подростков, он работает круглосуточно, это телефон 160-03-63. В справочниках можно посмотреть районные центры социально-психологической помощи, в которых вам бесплатно окажут по крайней мере первичную психологическую помощь. Татьяна Ткачук: Один из героев драмы Островского «Горячее сердце» говорит приятелю о своей жене: «Я тебе доподлинно объясняю, что с ней нельзя разговаривать! Вот попробуй, так беспременно ты через полчаса с ума сойдешь, либо по стенам начнешь метаться. Или зарежешь кого-нибудь чужого, совсем невинного. Это дело испробованное». На самом деле, это классическая характеристика энергетического вампира — человека, лишающего близких радости жизни без рукоприкладства и вообще конкретных действий. Мария Арбатова, вопрос Вам: от деспота можно уйти, если деспот — муж. От матери или от сына никуда не уйдешь. Можно ли научиться ставить некий блок и защищать себя от тяжелой энергетики близкого человека? Мария Арбатова: Собственно, весь инструментарий психоанализа он и является этим механизмом. Но пока этот человек дойдет до психоаналитика, он, скорее всего, или кого-то зарежет или загубит собственную жизнь. Поэтому, если речь идет о муже, если речь идет о жене, если речь идет о взрослых людях, то они способны расставаться, уходить, но, как правило, деспотизм начинается так рано, что человек под него формируется и никто ни от кого никуда не уходит. Я только что летела из Магадана восемь часов в самолете. И вот за моей спиной восемь часов практически плакал на руках у мамы маленький ребенок. За эти восемь часов мне хотелось лишить ее материнства, я не знаю, что сделать, потому что я уже видела, что с ним будет дальше. Отсутствие отношений слышимости оно приведет к тому, что он не будет слышать учителей, они не будут слышать его, дальше он не будет слышать женщин, дальше он, ну если будет не преступником, то идиотом и несчастным. Мне уже стало интересно, ведь любая мать понимает, что ребенок просто так не плачет, особенно восемь часов, его просто надо погладить, понять, зачем он плачет. Но если мать не слышит, то как он может от нее защититься? Никак. И когда я с интересом пошла посмотреть, я увидела вполне адекватную, красивую, молодую, модную, видимо успешную девушку, которая считает, что так может быть. И в этом смысле наши дети абсолютно не защищены от нас, так же как и мы не защищены абсолютно от своих родителей. И ни о каком блоке против тяжелой энергетики близкого человека мы говорить не можем. Потому что общество не считает, что такие вещи надо вводить в зону критики и не вырабатывает механизмов защиты нас от наших близких. Татьяна Ткачук: Мария, лично к вам вопрос: если бы в вашей семье каким-то чудом образовался человек с такой энергетикой, вы бы что делали? Мария Арбатова: Вы знаете, о моей маме можно написать все хрестоматии. Если бы я всю жизнь прожила с мамой, то я бы никогда не научилась говорить «нет». Мне удалось в 15 лет уйти из дома, таким образом я спаслась. Татьяна Ткачук: Заложник эмоций домашнего тирана, уже с порога пытающийся угадать настроение диктатора и подстроиться под него, — становится своего рода рабом. Того же, кто поддерживает чувства членов своей семьи в угнетенном состоянии, мне очень хочется назвать террористом. Говорят, большинство террористов — люди, крайне неуверенные в себе, пытающиеся утвердиться за счет насилия. И что самое удивительное — агрессор всегда находит свою жертву, того, кто согласен быть униженным, подавляемым и контролируемым, а жертва находит своего агрессора. Кстати, зачастую в обществе и в семье мы проявляем себя совершенно по-разному: можем быть толерантными и паиньками на работе и вспыльчиво-развязными с близкими. Человеку свойственно искать себе оправданий, и тогда мы говорим: время такое, жизнь такая нервная, станешь тут психованным. Так вот, оказывается, что если определенные черты характера проявляются не везде и не всегда — человека следует считать не психопатом, а просто распущенным. По крайней мере, в этом уверены психиатры… В следующем выпуске программы мы поговорим об азарте. Порок это или достоинство? Можно ли сравнить пристрастие к азартным играм с наркоманией? Каково жить с азартным человеком? Пишите нам на сайт Радио Свобода и звоните в студию в день записи программы: 3 сентября, во вторник, с 20 до 21 часа по московскому времени, по телефонам в Москве: 796-96-44 и 796-96-45.

почему у женщин складываются сложные отношения с дочерьми

Гостья нового выпуска программы «Психология» — исследователь Колумбийского университета, социальный психолог Светлана Комиссарук. Она рассказала о том, как мать и дочь могут наладить отношения, отягощенные взаимными претензиями относительно воспитания и образа жизни, и почему важно сепарироваться для преодоления чувства вины и долга друг перед другом. Также Комиссарук объяснила, какие особенности характерны для взаимоотношений дочки-матери, и почему они могут быть болезненными, если у ребенка в них не выстроены границы.

Всем привет. С вами программа «Психология на Дожде», я ее автор и ведущая Александра Яковлева. И сегодня у нас в гостях, уже не первый раз, по скайпу из Нью-Йорка социальный психолог, исследователь Колумбийского университета Светлана Комиссарук.

Света, здравствуйте.

Здравствуйте.

Мы будем говорить на тему, которая так или иначе болезненно отзывается во многих современных родителях, да и не только, говорить мы будем о дочках и матерях, «Дочки-матери», назвали мы нашу тему так.

Много вопросов есть у взрослых уже детей ко взрослым уже родителям. Почему их так много, Света?

Потому что все мы родом из детства, одно клише, а второе клише — первый год психотерапии вы занимаетесь тем, что разбираете, как вам мама испортила жизнь. И третье клише — вот они были плохие, а мы сейчас такие современные, хорошие, мы будем намного осознаннее, как родители, мы будем намного лучше, чем моя мама была.

И эти все три клише сейчас в нашем русскоязычном пространстве очень активно обсуждаются, используются. Очень много боли, очень много стереотипов, тема такая, вечная.

Но еще потому, что мы посередине, мы и с точки зрения матерей можем на своих дочерей смотреть, и с точки зрения дочек смотрим на своих пожилых мам, так что тема со всех сторон неисчерпаема.

Слово «вопросы», честно говоря, даже немного мягкое, мне кажется, то есть вопросы = претензии, потому что выросли вот эти детки, стали вот этими взрослыми нами, разобрались, как нам кажется, во многом, в чем не разбирались, как оказывается, по нашему скромному мнению, наши родители, и дальше начались такие, знаете, претензии, обвинения, выкладывание каких-то карт на стол.

Вот этот сундук с психологическим наследством открыт, и дальше представлен некий счет. Как с этим вообще быть? Потому что это правда такая болезненная, нервная такая тема, которая фонит в пространстве современных взрослых уже людей.

Здесь тоже ответ может быть как со стороны мамы, так и со стороны дочки.

Как с этим быть маме? Принять себя несовершенную, понять, что то, что казалось правильным, оказалось ошибкой и вспомнить, сколько тебе было лет, когда ты запретила, или разрешила, или не пустила, или накричала, или сделала замечание, и понять, что все мы не идеальные. Мамы, которые защищаются, которые стыдят и говорят: «Я на тебе жизнь положила, а ты неблагодарная», они этот ящик Пандоры только усугубляют и увеличивают.

В принципе сейчас, когда у нас не задействованы эмоции личные, когда мы говорим об этом теоретически, давайте согласимся, что мы все несовершенны, и это нормально. Почему же, когда на нас нападают любимые дети с какими-то претензиями, нам хочется защитить свое совершенство?

Не страшно быть несовершенным. Просто сказать себе — да, я наломала дров, да, я мог сделать лучше. Не страшно. Не страшно признать свою ошибку в прошлом, не страшно. Потому что если я признаю свою ошибку, я и в других эти ошибки вижу намного спокойнее, отношения становятся мягче, без острых углов. Но это нужно, конечно, созреть. И конечно, есть много мам, которые видят в этих обвинениях что-то такое глобальное, зачеркивающее их материнскую роль.

То есть вот принцип — все или ничего — это то, что прежде всего нужно исключить из подведения итогов дочки-матери. Мы все когда-то были монстрами и когда-то были святыми, и это нормально, и дай бог нашим дочкам тоже быть побольше святыми и поменьше монстрами. Но у них не получится без того, чтобы где-то натворить ошибок, такова человеческая природа. Философски относиться к этому, с пониманием и принятием.

Мы говорим «дочки-матери», я правильно понимаю, что на сыночков эта тоже история распространяется, а то мы как будто мужчин выключаем? Или нет?

Выключаем.

Человек, миф, тиран? »Келси Шеннон Сагстеттер

Название степени

Доктор философских наук

Аннотация

Я утверждаю, что, несмотря на репутацию Солона как врага тирании, его подход к разрешению политических разногласий в Афинах в 594 г. до н. Э. очень похоже на то, как архаическим греческим тиранам удавалось решать аналогичные проблемы в других городах-государствах. Поскольку тираны часто были популярными фигурами, пользующимися широкой поддержкой, я предполагаю, что стремление Солона избежать ярлыка тирана проистекало из политических волнений и кровопролития, которые возникли в результате попытки тирании Сайлона в 632 г. до н.э., за которой последовало суровое и неудачное законодательство Дракона в 621.В диссертации я сначала устанавливаю, что существуют две традиции о мотивах и действиях Солона, на которые указывают многочисленные противоречия в наших источниках. По одной из версий, Солон предстает умеренным политиком, проложившим путь к развитию демократии, отчасти из-за своего отказа стать тираном. С другой стороны, действия Солона временами были неотличимы от действий современных тиранов, что более поздние источники объясняют, ссылаясь на утверждения Солона в его собственной поэзии, чтобы «доказать», что эти истории были ложными.Затем я анализирую поэзию Солона, отмечая, что Солон лингвистически дистанцируется от концепции тирании и подчеркивает, что на самом деле он обладает авторитарной властью. В результате получается своего рода словесный танец, в котором он напоминает людям: «Я не являюсь и не хочу быть тираном; но я мог бы им быть, и если бы был …» Наконец, я исследую различных тиранов, которые: как и Солон, имел репутацию законодателя. Я считаю сельскохозяйственные реформы Солона, известные как seisachtheia, сосредоточенные, в частности, на отмене долгового рабства, аннулировании долгов и отказе Солона перераспределить землю.Я считаю, что списание долгов — это, в частности, одна из наиболее распространенных мер, используемых тиранами как средство получения политической поддержки со стороны демосов. Я также предлагаю идею о том, что отмена долгового рабства, возможно, принесла больше вреда, чем пользы, и пришел к выводу, что, несмотря на его возражения об обратном, Солон был тираном во всем, кроме имени.

Народный тиран: чему Платон может научить нас о Дональде Трампе

Платон считал, что политические режимы следовали предсказуемым эволюционным курсом от олигархии к демократии и тирании. Олигархии уступают место демократии, когда элиты терпят поражение, когда они становятся испорченными, ленивыми, расточительными и когда у них развиваются интересы помимо тех, которыми они правят.

Демократии уступают место тирании, когда страсть толпы подавляет политическую мудрость, а самодержец-популист захватывает массы.Но сначала тиран не совсем тиран. Напротив, в условиях демократии потенциальный тиран предлагает себя защитником народа. Он величайший упрощитель, единственный человек, который может все снова сделать единым целым.

Звучит знакомо?

С Трампом у нас есть представление о том, как выглядит такая эволюция: вульгарный правый популизм возникает из вихря истерии против истеблишмента; сильный фашист обещает придерживаться элиты и говорит, что только он может снова сделать страну великой; он дает людям знакомого бугимэна, какого-то инопланетянина, другого, на которого они могут свалить свое негодование.

Для раздробленных и озлобленных горожан это риторический бальзам, и, по мнению Платона, именно то, что сбивает город с обрыва.

Американские основатели скептически относились к демократическому правлению по всем причинам, изложенным Платоном. Они создали брандмауэр против тирании большинства, поэтому у нас республика вместо прямой демократии.

Трамп — головорез, которого они боялись.

Вы можете рассматривать его политическое существование как ответ нашей демократии на ее собственное разложение.Люди больше не верят в авторитет государственных институтов, что равносильно потере веры в конституционную демократию. То, что Трамп зашел так далеко, доказывает, что страну можно довести до безумия и что до фашизма остались только выборы.

Если Трамп потерпит неудачу, то не потому, что он был слишком нелиберальным или слишком антидемократическим, а потому, что он сам саботировал себя, потому что он был слишком некомпетентен, чтобы осуществить свое недоработанное видение. Но легко представить будущего Трампа, кандидата, который разделяет его тираническую натуру, но достаточно квалифицирован, чтобы охватить множество.

Возможно, на этот раз мы переживем, но мы подошли вплотную к краю пропасти. В следующий раз мы можем в нее попасть.

Getty Images / фотографии антониса киуплиотиса

Что сказал Платон

«Демократия — это очаровательная форма правления, полная разнообразия и беспорядка, обеспечивающая своего рода равенство как равным, так и неравным». — Платон

Независимо от того, выиграет ли Дональд Трамп или проиграет, он оказал стране по крайней мере одну услугу: он выявил гниль, лежащую в основе нашей политики.Его успех показывает, насколько мы уязвимы перед демагогическими потрясениями.

Ранее в этом году Эндрю Салливан написал эссе для нью-йоркского журнала , в котором утверждал, что Америка созрела для тирании. С Платоном в качестве путеводной звезды Салливан сетовал на крайности демократий и предупреждал, как легко они превращаются в диктатуры.

Он утверждал, что

Трампа представляет собой угрозу «уровня исчезновения».

В статье Салливана есть с чем не согласиться, но его диагноз был в основном верным: сама возможность президентства Трампа представляет собой кризис для нашей демократии.

В том, что происходит в этом избирательном цикле, нет ничего нового или непонятного. Характер Трампа и причины его восхождения на удивление прозорливыми словами объяснены Платоном более двух тысяч лет назад в его самой известной книге « Республика».

The Republic — это серия диалогов о почти всем: справедливости, человеческой природе, образовании, добродетели. Среди наиболее важных — разговор Сократа с друзьями о природе режимов и о том, почему один превосходит другой.

Сократ говорит: «Давайте поместим наиболее справедливый режим рядом с наиболее несправедливым, и когда мы увидим их, мы сможем сравнить…» Хотя это не цель, то, что мы получаем в конце диалога, является теорией. об упадке режима, а Сократ объясняет, почему правительства опускаются с высших форм на низшие.

Олигархия, демократия и тирания в таком порядке считаются наихудшими формами правления, и они определяются более или менее в современных терминах.

Олигархия — это режим, при котором у богатых есть власть, а у бедных ее лишены.Демократия — это система максимальной свободы, в которой господствует народ. А тиранией правит один человек, который одновременно несправедлив и безоговорочен.

Олигархии становятся демократиями по предсказуемым причинам: «По мере того, как богатые становятся все богаче и богаче, тем больше они думают о том, чтобы разбогатеть, и тем меньше они думают о добродетели». Неравенство и коррупция распространяются как болезнь. «Демократия приходит к власти, — говорит Сократ, — когда бедные становятся победителями, убивая одних и изгоняя некоторых, а всем остальным отводя равные доли в правительстве.”

Говорят, что демократия при всей ее прелести — плохая замена олигархии. Это «приятная форма анархии», — говорит нам Сократ. Как и любой другой режим, демократия рушится из-за собственных противоречий. Он полон свободы и пронизан всеми возможными свободами.

Однако со временем эта безграничная свобода перерастает в стадную истерию. Вера в авторитет атрофируется. Дух излишеств овладевает собой, и, в конце концов, «государство заболевает и ведет войну с самим собой.”

Тирания проистекает из демократии точно так же, как демократия проистекает из олигархии. Подобно тому, как слепая погоня за богатством вызывает жажду равенства, «ненасытное стремление к свободе вызывает требование тирании».

В этой динамике есть логика, своего рода политическая физика. Каждый режим сменяет предыдущий как свою противоположность и как реакцию на него.

Итак, переход от демократии к тирании достаточно прост: избыток свободы порождает избыток фракций и множество точек зрения, большинство из которых ограничены узкими интересами.Чтобы быть избранными, эти фракции должны быть польщены, их страсти потакают. Это благодатная почва для демагога, который манипулирует массами, чтобы «победить демократию», как выразился Платон.

Таким образом, сама свобода демократии открывает путь тирании. Любовь к терпимости превращается в своего рода распутывающее распутство. Коммунальные связи увядают. Когда дела идут плохо, как всегда, люди становятся беспокойными и уступают место мошеннику-демагогу, который культивирует их страхи и позиционирует себя как защитник.

Так демократия переходит в деспотизм.

Мужчина разговаривает с небольшой группой сторонников Франко во время 39-й годовщины смерти испанского диктатора генерала Франсиско Франко на площади Пласа Ориенте 23 ноября 2014 года в Мадриде, Испания. Фото Дениса Дойла / Getty Images

Трамп как тиран народа

«Государства такие же, как мужчины; они вырастают из человеческих персонажей.»- Платон

Платон настаивает на том, что для победы над демократической толпой нужен особый человек.

Республика основана на предположении о параллелизме между городом и душой. Сложно резюмировать, но Платон считал, что для каждого типа правительства существует соответствующий тип человека. Именно это он имеет в виду, когда пишет, что состояния «вырастают из человеческих характеров», и именно это имеет в виду Сократ, когда говорит, что «город — это большая душа».”

В Республика, системы правления определены по цели, которую они преследуют больше всего. Например, олигархии уважают богатство. В демократических странах свобода — высшее благо. В тирании это воля тирана.

У Платона есть пять типов режимов и, следовательно, пять типов человеческих персонажей, каждый из которых следует за другим в соответствующем порядке. Описание их всех выходит за рамки этой статьи, поэтому давайте сосредоточимся на самом важном: тиране.

Для Платона тиран был не просто тем, кто правил другими; тиран — это тот, кто не может управлять собой. Он воплощение Эроса — чистый импульс. Он всегда в плену собственных похотей и страстей.

Платон сравнивает тирана с пьяным, в котором есть постоянная «череда страстей, и новое берет верх над старым и отнимает у них права». Более того, поскольку он не может обойтись без доминирования или обслуживания, он «никогда не пробует истинной свободы или дружбы.”

Трамп — душа тирана par excellence . Его инстинкт — всегда подавлять инакомыслие. Примеры здесь бесконечны. Он угрожал «открыть» федеральные законы о клевете и частично отменить Первую поправку, чтобы подать в суд на газеты за то, что они бросили ему вызов.

Во время одного из президентских дебатов он пообещал посадить в тюрьму своего политического оппонента за предполагаемое отсутствие правонарушений. «Я вам вот что скажу, — сказал Трамп, — я не думал, что скажу это … и мне неприятно это говорить: если я выиграю, я собираюсь дать указание генеральному прокурору поручить специальному прокурору изучите вашу ситуацию.Затем он предупредил Клинтона, что, будь он президентом, «ты был бы в тюрьме».

Практически все, что мы знаем о Трампе, свидетельствует о необходимости наказать и унизить. Рассмотрим этот разоблачающий отчет Politico о незабываемой встрече Ричарда Брэнсона с Трампом несколько лет назад. Вот как это вспоминает Брэнсон:

«Несколько лет назад г-н Трамп пригласил меня на обед для личной встречи в своей квартире на Манхэттене. Мы не встречались раньше, и я согласился… Еще до того, как прибыли стартовые, он начал рассказывать мне о том, как он попросил помощи у нескольких человек после своего последнего банкротства и как пятеро из них не хотели помогать.Он сказал мне, что собирается провести остаток своей жизни, уничтожая этих пятерых людей ».

Брэнсон позже сказал, что «мстительная полоса» Трампа «была бы настолько опасной, если бы он проник в Белый дом».

Это эмоциональное несдержанность — вот что отличает Трампа как уникальную тираническую фигуру. Наблюдать за ним на сцене — значит стать свидетелем неистового парада внутреннего сознания. Он просто неспособен сдерживаться, и все его «кураторы» усвоили это на собственном горьком опыте.

У него очень мало настоящих друзей, потому что другие люди для него украшения.Он обращается с женщинами как с игрушками. Он издевается над инвалидами. Он призывает сторонников «выбить дерьмо» из протестующих. Он даже отказался от медицинских льгот на ребенка своего племянника в отместку за спор по поводу имущества его отца.

Патология — единственный термин для обозначения такого поведения.

Как и предсказывал Платон, тираническая психика Трампа проявляется в его политических взглядах. Он предложил убить членов семей террористов; подозреваемых в использовании воды, потому что «они в любом случае этого заслуживают»; отказался признать результаты свободных и справедливых выборов; играл с применением ядерного оружия в региональных конфликтах; предложил запретить всем мусульманам въезд в страну; и сказал, что мексиканское происхождение федерального судьи лишает его права занимать эту должность.Этот список вряд ли отражает все фашистские размышления Трампа, но суть достаточно очевидна.

Это человек без уважения к демократическим нормам, без понимания компромиссов, без чувства инклюзивности и, что хуже всего, без самосознания. Его пламенное невежество может сравниться только с его безосновательной уверенностью. «Никто не знает систему лучше, чем я, — сказал он во время выступления на съезде, — поэтому я, , один, , могу это исправить». [Курсив мой.]

Тиранический драйв не может быть лучше этого.

Действительно, с Трампом мы видим переход от демократии к тирании в реальном времени. И его сообщение находит отклик по причинам, знакомым Платону: Трамп — это отражение людей, к которым он обращается. Что отличает его от последователей, так это богатство и известность, но настоящую работу делает его снисходительная грубость.

Демократический тиран приходит к власти обманом: он обычно богат, но ведет себя как простолюдин. «В первые дни своей власти, — пишет Платон, — он полон улыбок и приветствует каждого, кого встречает … давая обещания публично, а также в частном порядке, освобождая должников и раздавая землю народу и своим последователям. , и желая быть таким добрым и добрым ко всем.”

Но медовый месяц недолгий. Популист начинается как защитник народа; позже, вкусив силы, он становится их тираном.

Что дальше?

Платон не был пророком. Его критика демократии сильно преувеличена, и в его мыслях есть доля нелиберализма, которая должна оскорбить современного читателя. Но его анализ, тем не менее, ценен.

На Конституционном съезде 1787 года Элбридж Джерри, который позже занимал пост пятого вице-президента при Джеймсе Мэдисоне, объявил хаос в правительстве штатов результатом «избытка демократии».«Люди не хотят добродетели; но они обманывают мнимых патриотов, — сказал Джерри, — и вводят в заблуждение, принимая самые губительные меры и мнения, из-за ложных сообщений, распространяемых изобретательными людьми ».

Трамп — дизайнер, и его политическое существование является предупреждением. Он выпустил что-то темное в этой стране, и что бы ни случилось во вторник, факт остается фактом: в этом году Трамп включил фашизм в избирательные бюллетени, и миллионы людей сказали «да».

Книга IX

Резюме и анализ Книга IX

Сводка

Сократ приводит три аргумента, чтобы продемонстрировать, что человек, который просто живет более счастливой и лучшей жизнью, чем несправедливый человек.

Сократ берет в качестве первого примера тирана. Незрелому мыслителю или ребенку может показаться, что тиран, проявляющий такой же деспотизм, несомненно, счастливый человек; в конце концов, очевидно, что тиран может жить в пышности, церемониях и всем, что можно купить за богатство. Он может рассматривать всех своих субъектов как объекты; он может убить любого гражданина своего государства по прихоти. Но мы должны помнить, что сам тиран в такой же степени раб своего безумного хозяина, своей похоти, как и его подданные порабощены его тиранией.Лучшие части души тирана тиранически управляются худшей частью его души, и ему никогда не вырваться из темной тюрьмы своих дней. Тиран, который никогда не контролирует себя, несчастен.

В отличие от тирана, справедливый человек свободен; он ничему не порабощен, потому что ничто в его желаниях или эмоциях не может увлечь его; поскольку вся его жизнь управляется его разумом, он живет самоуправляемой жизнью, счастлив в своих знаниях и счастлив от того, что он это знает.

Приступая к своему второму аргументу, Сократ повторяет свой аргумент о том, что душа делится на три части: разум, духовную часть и желание.Итак, мы должны помнить, что существует три основных типа людей: разумный человек, ищущий знания; «энергичный» человек, стремящийся к чести и успеху; и мужчина желания, который ищет выгоды (богатства) и удовлетворения. Помните, что разумный человек обладает знанием Форм, следовательно, Справедливости. Таким образом, первый человек — праведник; второй — тимократов; а третий — своего рода смесь олигархического, демократического и тиранического человека. Если бы мы спросили каждого из этих мужчин, считает ли он себя самым счастливым из троих, каждый, вероятно, ответил бы «да». — вполне возможно, что каждый человек мог испытать счастье, но только разумный человек мог испытать счастье знания, потому что только он из трех обладает им , помимо обладания счастьем двух других мужчин. Таким образом, справедливый человек прав, считая себя самым счастливым. Само собой разумеется, что разумный человек лучше всего подходит для того, чтобы судить, поскольку он единственный из трех знает Правосудие.

Третий аргумент Сократа подтверждается проведением различия между чистым ( положительным ) удовольствием и иллюзорным удовольствием (видом удовольствия, которое зависит от предшествующей «боли»).Таким иллюзорным удовольствием может быть еда (потому что мы голодны), или питье, или, можно предположить, любое чувственное удовольствие. Но чистое удовольствие, такое как изучение знания, отражает удовольствия души, независимые от тела, такие как эстетические удовольствия или созерцание Форм. И мы должны помнить, что иллюзорные удовольствия — это всего лишь изображений ; знания и их изучение реальные . Таким образом, справедливый человек, уверенный в своих знаниях, является самым счастливым из людей.

В этом месте диалога Сократ резюмирует свой аргумент в пользу справедливого человека и отвечает другим участникам дискуссии, которые утверждали, что несправедливый человек будет вести лучшую жизнь, пока он сможет сохранить свою репутацию нетронутой, таким образом обманывая его сограждане.

Теперь мы можем увидеть несправедливого человека, который разрушил свою жизнь, отрицая свой разум и питаясь, чтобы пресытиться своими скотскими аппетитами. Ничто не может принести ему пользу за зло, которое он нанес себе самому и другим.Человек должен научиться управлять собой, используя разум, чтобы не жить в нищете. И если он не может руководствоваться своим собственным разумом, он должен, как мастера в Идеальном Государстве, научиться руководствоваться разумом и разумом других — философов-правителей, которые дадут ему справедливость и обеспечат ему счастливую жизнь. и плодотворное существование.

Анализ

Таким образом, мы прошли через главный аргумент нашего диалога. На данном этапе было бы разумно пересмотреть весь диалог на сегодняшний день, освежив наши воспоминания об обсужденном материале, а также об основных выдвинутых тезисах и опровержениях, предпринятых участниками.Здесь мы также должны рассмотреть сократовский метод, используемый на протяжении всего диалога, различные риторические уловки, которые используют ораторы, и системы логики, которые они применяют в своих поисках знания.

Во-первых, на протяжении всего диалога Сократ использовал аргумент по аналогии , риторический прием, который стремится установить сходств между предметом спора и подобными случаями (например, сходство между знанием обычная собака и Страж в их общей способности отличать друга от потенциального врага).В кратком изложении (непосредственно предшествующем) мы продемонстрировали аргумент Сократа из примеров типов несправедливых людей. И затем Сократ доказывает, что справедливый человек противостоит несправедливому, приводя сравнений и противопоставлений . Мы помним, что Сократ инициировал все основные движения в своей аргументации, аргументируя вопросы , означающими , и в этих случаях он ищет определений . (Определение из словаря , также известное как лексическое определение из , обычно недостаточно в философских дебатах, которые требуют расширенного определения или риторического определения .) В каждом случае, когда Сократ аргументирует конкретные примеры того, что может быть доказано как доказуемая истина — эмпирических свидетельств — , он оспаривает вопросы факта . В Книге X нашего диалога Сократ будет аргументировать теорию Платона или гипотезу — вопросы вероятности .

Теперь мы готовы перейти к Книге X настоящего диалога, в которой представлен Платоновский взгляд на искусство и Платоновская теория бессмертия души.

Глоссарий

подножка разбойник, ходивший пешком, грабивший путников; грабитель мог бы быть современным эквивалентом.

в истощении недостаток силы или духа; пустота; слабость.

Химера мифическое чудовище, обычно изображаемое как имеющее голову льва, тело козла и хвост змеи.

Сцилла еще одно чудовище, на этот раз женское олицетворение скалы, опасной для кораблей, на итальянской стороне Мессинского пролива, напротив водоворота Харибды (которая олицетворялась как монстр-компаньон Сциллы).

Цербер мифический трехголовый пес, охраняющий ворота Аида.

caitiff подлый, злой или трусливый человек; негодяй.

«Собакой Египта» кроткая клятва; «Собака Египта» — Анубис, египетский бог, изображенный с головой собаки, ведущей мертвых на суд. Сократ, вероятно, «клянется» этим варварским богом выражать акцент без кощунства, как если бы он использовал имя эллинского бога.

Tyrant Мухоловка | Птицы Америки Джона Джеймса Одюбона

Мухоловка-тиран, или, как ее обычно называют, Полевой Мартин, или Король-птица, является одним из самых интересных посетителей Соединенных Штатов, где ее можно встретить весной и летом, и где бы его хорошие качества ценились так, как они того заслуживают, он остался бы неприкосновенным.Но человек, как правило, склонен рассматривать в своих подданных один-единственный недостаток, достаточный для того, чтобы стереть воспоминания о тысячах хороших качеств, даже когда последние служат его интересам и имеют тенденцию способствовать его утешению, безжалостно преследует Царя-птицу и распространяет свою вражду на все свое потомство. Эта смертельная ненависть вызвана склонностью, которую время от времени демонстрирует тиранский мухоловок, есть медоносную пчелу, которую фермер считает исключительно своей собственностью.

Филд Мартин прибывает в Луизиану с юга примерно в середине марта.Многие особи остаются до середины сентября, но большая часть постепенно движется на север и рассредоточена по всей территории Соединенных Штатов. В течение нескольких дней после своего прибытия он кажется усталым и печальным и остается совершенно безмолвным. Но не успел он прийти в себя от природы живым духом, как его резкий дрожащий крик раздается над полями и по окраинам всех наших лесов. Он редко заходит в леса, но любит фруктовые сады, большие клеверные поля, окрестности рек и сады рядом с домами плантаторов.В этой последней ситуации лучше всего соблюдать его привычки.

Его полет теперь принял другой характер. Приближается сезон любви. Самец и самка движутся по воздуху, продолжая дрожать крыльями, на высоте двадцати или тридцати ярдов над землей, издавая непрерывный, дрожащий, громкий крик. Самец следует за самкой, и оба, кажется, тяжело дышат в поисках подходящего места, где бы устроить свое гнездо. Тем временем они наблюдают за движениями различных насекомых, немного отклоняются от хода своих игривых кругов и с помощью размахивающего дротика захватывают и мгновенно заглатывают добычу.Вероятно, следующий видит, как они сидят на ветке дерева, близко друг к другу и отвечают на зов природы.

Выбор места был сделан счастливой парой, они достают из земли небольшие сухие веточки и, поднимаясь к горизонтальной ветке, кладут их в фундамент своего заветного дома. Затем хлопья хлопка, шерсти или пакли и других веществ аналогичной природы укладываются толстыми и регулярными слоями, что придает большую пухлость и консистенцию ткани, которая, наконец, покрывается волокнистыми корнями и конским волосом.Затем самка откладывает яйца, которых насчитывается от четырех до шести, широко-яйцевидных, красновато-белого цвета или цвета румянца, с неравномерными коричневыми пятнами. Как только начинается инкубация, самец, полный рвения, выказывает самую отважную храбрость и храбро отгоняет каждого незваного гостя. Сидя на ветке недалеко от своей возлюбленной, чтобы защитить и защитить ее, он, кажется, направляет каждую мысль и действие на эти объекты. Его белоснежная грудь расширяется от самых теплых чувств; перья на его голове приподняты и раскинуты, ярко-оранжевое пятно открыто для лучей солнца; он твердо стоит на ногах, и его зоркий взгляд смотрит на широкое поле зрения вокруг него.Если он заметит Ворона, Стервятника, Мартина или Орла поблизости или на расстоянии, он поднимает крыло в воздух и, надвигаясь на опасного врага, приближается к нему и с яростью начинает свою атаку. Он поднимается над врагом, издает звуки атаки и неоднократно бросается в самую спину своего более могущественного антагониста, сочиняет эссе, чтобы закрепиться. Таким образом, беспокоя своего менее активного врага продолжительными ударами клюва, он следует за ним, вероятно, на милю, когда, убедившись, что он выполнил свой долг, он дает своим крыльям их обычное дрожащее движение и возвращается, ликуя и ликуя, на свое. гнездо, все время трели свои записи.

Немногие Ястребы осмелятся приблизиться к двору фермы, пока Птица Короля рядом. Даже кошка в значительной степени остается дома; и, если она появится, маленький воин, бесстрашный, как самый смелый орел, бросается к ней с такими быстрыми и резкими движениями и так сбивает ее с толку попытками клюнуть со всех сторон, что грималкин, стыдясь себя, возвращается в замешательстве в смятении. дом.

Множество яиц домашней птицы, которые он спасает от грабящей Вороны, множество цыплят, выращиваемых под его защитой, в безопасности от лап крадущихся ястребов, огромное количество насекомых, которых он пожирает и которые иначе мучили бы крупный рогатый скот и лошади — это дарованные им блага, более чем достаточные, чтобы уравновесить немногочисленные малины и инжир, которые он ест, и рассчитанные на то, чтобы обеспечить ему благосклонность и защиту человека.

Птица-Король не боится ни одного из своих воздушных врагов, кроме Мартина; и хотя последний часто помогает ему в защите своего гнезда и присматривает за фермерским двором, иногда он нападает на него с такой враждебностью, что вынуждает его отступить, так как полет Мартина настолько превосходит полет птицы-короля в быстрота и мощь, позволяющие ему уклоняться от ударов, которые его превосходящая сила могла привести к смертельному исходу. Я знал случай, когда несколько Мартинов, которые были единоличными владельцами двора фермы в течение нескольких сезонов, выказывали такую сильную неприязнь к паре птиц-королей, которые случайно построили свое гнездо на дереве в пределах нескольких ярдов. дома, что, как только самка начала сидеть на своих яйцах, Мартин в течение нескольких дней с неослабевающей жестокостью атаковал самца и, несмотря на его храбрость и превосходящую силу, неоднократно сваливал его на землю, пока он не достиг Длина умерла от усталости, когда самку в отчаянии отбили и заставили искать нового защитника.

Птицу-царя часто можно увидеть летящей на крыле над полем клевера, ныряющей до самых цветков и снова поднимающейся изящными волнами, щелкая клювом и ловя различные виды насекомых, время от времени меняя способ передвижения. преследовать любопытными зигзагообразными линиями, стреляя вправо и влево, вверх и вниз, как будто объект, который он преследует, маневрирует с целью ускользнуть от него.

Примерно в августе этот вид становится относительно немым и прибегает к старым заброшенным полям и лугам.Там, сидя на колышке забора или высоком стебле коровяка, он поглядывает в разные стороны, наблюдая за пролетающими мимо насекомыми, после чего бросается более прямым движением, чем весной. Захватив одно, он возвращается к тому же или другому стеблю, бьет насекомое, а затем проглатывает его. Он часто летает высоко над большими реками и озерами, плавает и мечется в поисках насекомых. И снова, скользя к воде, он пьет на манер различных видов Ласточек. Когда погода очень теплая, он несколько раз ныряет в воду, садится после каждого прыжка на низкую ветку дерева рядом, стряхивает воду и плюхается, когда, заметив, что некоторые представители его племени пролетают высоко над головой, он поднимается, чтобы догнать их, и, прощаясь со страной, направляется в более теплый регион.

Птица-король покидает Средние Штаты раньше, чем большинство других видов. Мигрируя на юг, с приближением зимы, он летит с сильным и постоянным движением, довольно быстро взмахивая крыльями шесть или семь раз и проплывая несколько ярдов без каких-либо колебаний при каждом прекращении взмахов. В первые дни сентября я несколько раз наблюдал, как они движутся таким образом отдельными группами по двадцать или тридцать человек, совершенно бесшумно и так напоминающих Turdus migratorius по своему способу полета, что заставляет наблюдателя предположить они принадлежат этому виду, пока он не распознает их по меньшему размеру.Их бегство продолжается всю ночь, и к 1 октября их уже не найти в Средних Штатах. Молодняк приобретает полную окраску своего оперения еще до того, как покинет нас на юг.

Мякоть этой птицы нежная и пикантная. Многих расстреливают вдоль Миссисипи не потому, что эти птицы едят пчел, а потому, что французы Луизианы любят пчелоедов. Я видел некоторых из этих птиц, у которых стержни хвостовых перьев доходили на четверть дюйма от конца паутины.

Эта смелая мухоловка не довольствуется распространением по всей территории Соединенных Штатов, но распространяет свои миграции через континент до реки Колумбия и, по словам доктора Ричардсона, на север до 57-й параллели, где она размножается, прибыв в мае. , и вылетает в начале сентября. Я обнаружил, что он гнездится в Техасе, с одной стороны, в Лабрадоре — с другой, и во всех промежуточных районах, за исключением Флорида-Кис, где он представлен мухоловкой Pipiry.Я никогда не видел, чтобы он нырял за рыбой или даже за водными насекомыми. как я уже упоминал, он бросается в воду, чтобы искупаться; в его желудке или глотке не было обнаружено останков рыб. Как и все мухоловки, он извергает более твердые части насекомых.

Как прекрасно, что эта птица гнездится на столь обширной территории и все же уходит к югу от Техаса, чтобы провести очень короткую часть зимы! Некоторые, однако, остаются тогда в южных частях Флоридаса.Яйца имеют длину чуть больше дюйма и ширину шесть с половиной восьмых; они широко закруглены на большем конце, а другой внезапно превращается в острый конус.

У этой птицы широкий рот, плоское небо с двумя продольными гребнями, его передняя часть роговая и вогнутая, с средней и двумя небольшими боковыми выступающими линиями; заднее отверстие ноздрей продолговато-линейное, сосочковое, 4 1/2 двенадцатой длины. Язык шести двенадцатых длины, треугольной формы, очень тонкий, стреловидный и сосочковый у основания, сверху плоский, заостренный, но с небольшой прорезью и слегка рваными краями.Пищевод составляет 2 1/2 дюйма в длину, без дилатации, равномерной ширины в 3 двенадцатые и очень тонкий; преджелудок 3 1/2 двенадцатой в поперечнике. Желудок довольно большой, широко-эллиптический, сильно сжатый; боковые мышцы сильные, нижняя тонкая, длина 10 двенадцатых, ширина 8 двенадцатых, сухожилия 4 1/2 двенадцатой ширины; эпителий тонкий, плотный, продольно морщинистый, красновато-коричневый. Желудок заполнен останками насекомых. Кишечник короткий и широкий, 7 дюймов в длину, его ширина в верхней части 4 двенадцатые, в нижней 2 двенадцатые.Ракушки составляют 2 двенадцатые в длину, 1/2 двенадцатой в ширину и расположены на расстоянии полутора дюймов от конечностей. Прямая кишка постепенно расширяется до клоаки, ширина которой составляет 6 двенадцатых.

Трахея составляет 2 дюйма 2 двенадцатой длины, значительно уплощена, 2 1/2 двенадцатой ширины в верхней части, постепенно сужается до 1 1/4 двенадцатой; его кольца 56, твердые, с 2-мя размерами кольца. Примечательно, что у этого и других мухоловок нет кости разделения или кольца, разделенного перегородкой; но два кольца сзади прорезаны, а два последних — сзади и впереди.Бронхиальных колец около 15. Боковые мышцы тонкие, но в нижней части расширяются, покрывая переднюю часть трахеи, и, бегая вниз, заканчиваются тусклыми кольцами, так что с каждой стороны нижней части гортани есть короткие густая масса мышечных волокон, которые едва ли можно разделить на отдельные части, хотя в некоторой степени можно проследить три пары: переднюю, среднюю и заднюю. Эти мышцы сформированы аналогичным образом у всех других птиц этого семейства Muscicapinae, описанных в этой работе.

LANIUS TYRANNUS , Linn. Syst. Nat., Т. я. п. 136.
TYRANT FLYCATCHER, Muscicapa tyrannus , Wils. Амер. Орн., Т. я. п. 66.
MUSCICAPA TYRANNUS , Bonap. Синхронизация, с. 66.
KING-BIRD или TYRANT FLYCATCHER, Muscicapa tyrannus , Nutt. Man., Т. я. п. 265.
TYRANT FLYCATCHER, Muscicapa tyrannus , Aud. Орн. Биог., Т. я. п. 403; т. v. p. 420.

Два внешних основных цвета ослаблены в конце, второй самый длинный, первый длиннее третьего; даже хвост.Верх темно-синевато-серый; голова серовато-черная с ярким красным пятном с желтым краем; перья, кроющие и рулевые перья буровато-черные, первые окаймлены тускло-белыми краями, вторые в значительной степени покрыты белым кончиком; нижняя часть серовато-белая; грудь бледно-серая. Женский скучный; верхние части с коричневым оттенком; чем ниже темнее.

Мужской, 8 1/2, 14 1/2.

Северная Америка в целом. Миграционный. Немного зимуют на юге Флориды.

ХЛОПОК.

ПОПУЛЯРНЫЕ КАНДИКАНЫ, Willd., Sp. Пл., Т. iv. п. 806. Pursch., Fl. Амер., Т. II. п. 618. Mich., Arbr. Лес. де л’Амер. Сентябрь, т. iii. пл. 13. — DIOECIA OCTANDRIA, Линн. — AMENTACEAE, Juss.

Этот вид тополя отличается широко сердцевидными, заостренными, неравномерно и тупо зубчатыми венозными листьями, волосатыми черешками, смолистыми почками и круглыми веточками. Листья сверху темно-зеленые, снизу беловатые. Смолистое вещество, которым покрыты бутоны, имеет приятный запах.Кора гладкая, зеленоватого оттенка.

Будет ли Трамп тираном и как мы это узнаем? Некоторые классические указатели

Никто не сказал, что Трамп выиграет номинацию от республиканцев. Он сделал.

Никто не сказал, что он выиграет пост президента. У него есть.

Многие комментаторы опасаются, что Трамп станет тираном. Будет ли он?

И как мы узнаем, как будут развиваться события после его инаугурации в январе следующего года?

Многие воины культуры, чьи атаки на «либерализм» проложили путь к господству Трампа в 2017 году, говорят нам, что нам нужно сохранить западное наследие.

Очень хорошо. С момента первого появления тиранов в 7 веке до нашей эры в греческом мире это наследие дало нам множество свидетельств о тирании: от Геродота и Фукидида до таких фигур, как Франц Нойман и Лео Штраус в 20 веке.

Ни один из них не был открыто хвалебным, даже Макиавелли.

Согласно Аристотелю, тирания наследует худшие черты других типов правления: от олигархии — любовь к деньгам; от демократии — враждебность к установленным правящим классам; а от монархии — презрение к народу.

Храм Геры в Сицилии. Эти гигантские храмы были построены тиранами, о которых говорит Фукидид: тогда, как и сейчас, тираны были поклонниками больших общественных работ.
«Тирания», как и ее наследник 20-го века «тоталитаризм», выполняет двойную обязанность как описание, так и уничижительную — или тройную обязанность, как предостережение или предупреждение.
Вот четыре или пять особенностей, которые традиция политической философии предлагает нам привнести в наши оценки зарождающейся администрации и опасения ее критиков.
1. Управление одним человеком в собственных интересах (или в интересах своей семьи и друзей)
«Тираны эллинских городов снова не распространяли свои мысли за пределы своих интересов, то есть безопасности своей личности и возвышения себя и своих семей», — говорит Фукидид, говоря о поколениях тиранов, возникших в Греция и ее итальянские притоки в VII и VI веках до нашей эры.
Здесь историк указывает на определяющую черту тирании, которую вскоре будут повторять Платон, Аристотель и римские философы и историки.
Эти классические тексты склонны предполагать, что существует шесть типов режимов: три хороших и три плохих. Их отличает цель, ради которой они управляют.
Правительство элиты, если в общих интересах, является аристократией. Если в интересах немногих, то это олигархия или плутократия, правящая деньгами.
Точно так же правление одним человеком, если оно отвечает интересам всего народа, есть монархия. Тирания — это управление одним человеком в интересах себя, своей семьи или своих друзей.
Кто дергает за ниточки тирании? Один человек и его исполнители.
Другой способ выражения этой идеи — это сказать, что тиран обращается со всей страной, как со своим домом. Вес этой идеи падает, если мы вспомним, что классический греческий мужчина держал рабов и своих женщин в том, что мы считаем виртуальным заключением. Римский отец имел власть над жизнью и смертью над своими сыновьями и выдавал своих дочерей замуж за кого хотел.
Чтобы увидеть, обладает ли Трамп тираническим авторитетом в этом свете, важно понаблюдать за тем, кто его назначенцы, и увидеть, каковы их цели.Он будет оценивать, исходят ли они более или менее исключительно от его семьи, друзей или других людей со схожими частными экономическими интересами.
Затем будет важно рассмотреть, служит ли проводимая ими политика в отношении общих вопросов, таких как экономическое благополучие и окружающая среда, общему американскому или более широкому благу или их собственным экономическим интересам.
2. вырубка лучшей пшеницы (или осушение болота)
«Когда дикари Луизианы хотят фруктов, они срубают дерево и собирают плоды.Вот вам деспотическое правительство ». Эти два предложения составляют всю главу XIII классического текста Монтескье «Дух законов».
Они вспоминают греческий анекдот о тиране Фрасибуле из Милета, рассказанный историком Геродотом. Посланник коринфского тирана пришел спросить совета, как ему вести дела. В ответ Фрасибул взял посланца на прогулку в поле. Затем он срубил все самые лучшие и самые высокие колосья пшеницы.
Трасибул с косой.
Что означает этот оракул?
Рожденные в эпоху широкой демократии, мы можем предположить, что тираническое или деспотическое правительство просто антидемократично. Фактически, когда появились первые тираны, они стояли во главе популярных партий, хотя некоторые законные монархи (вспомним Генриха VIII) перешли от монархии к деспотизму.
Для того, чтобы свергнуть существующих монархов, поддерживаемых традиционной элитой, греческим тиранам нужно было объединиться со многими, чтобы завоевать власть.Они представили себя поборниками народных интересов.
Юлий Цезарь был одним из populares , и после свержения Республики силой, укомплектовал свой Сенат членами, не входящими в традиционное правление optimates .
Другие деспоты более открыто убивали членов ведущих семей своих городов и изгоняли, убивали или заключали в тюрьмы влиятельных лиц бывшего режима.
Классическим термином для таких псевдопопулярных лидеров было «демагоги», и они обычно заканчивали тем, что выступали против своих народных оснований.
Таким образом, модель тирании — это не пирамида, на вершине которой находится лидер, а затем классифицированные классы граждан с разными уровнями исполнительной, судебной или законодательной власти, доходящие до широких слоев среднего гражданина.
Тирания подобна пирамиде, которая сохраняет только свое основание и вершину: деспота. Их соединяет один столбец: односторонний, нисходящий канал исполнительной воли деспота.
Пирамида на долларовой банкноте.
Аристотель, таким образом, говорит, что тирания — это беззаконное правление одного человека, который утверждает, что он «сам себе закон».
Республика Платона заходит так далеко, что предполагает, что тирания является необходимым следствием лицензии, разрешенной демократическими и тем, что мы могли бы назвать либеральными, плюралистическими режимами. Как история, это не оправдано в греческом контексте.
Тем не менее, он описывает одну возможную последовательность, имеющую более поздние исторические образцы, наиболее известный из которых — переход Германии от блестящей пылкой веймарской культуры к правлению НСДАП при Адольфе Гитлере.
Некоторые комментаторы уже обратились к Платону как к своего рода сверхъестественному пророчеству о возвышении Трампа, чемпиона Арчи Банкера и американского защитного пояса против покрытых коркой элит Вашингтонской кольцевой дороги.
Обещание Трампа осушить болото, известное своим жестоким, бесчеловечным языком, похоже на современную версию вырубки Трасибулом лучшей пшеницы.
3. Вождь военного времени, состояние страха
«Первое, что он сделает, — это развяжет войну, чтобы представить себя защитником народа. Это также усилит его тиранию, потому что на войне все нужно делать быстро и решительно. И все может быть сделано быстро и решительно, если один или очень немногие будут руководить сверху вниз », — так говорит Сократ своей группе молодых друзей в Республике.
Нелегко оправдать устранение существующих элит, особенно если это связано с применением насилия, столь эффектно примененного Гитлером и его соратниками против лидеров СА в «Ночи длинных ножей» 1934 года.
Можно надеяться, что обещание Трампа посадить в тюрьму нечестивого Хилари останется одним из обещаний, которые он дал на пути к успеху, а не тем, которое он нарушит во внесудебном порядке.
Федаин Саддам: преторианская гвардия Саддама Хусейна (которого Трамп иногда хвалил).
Самая убедительная форма оправдания таких исключительных мер — это призыв к введению чрезвычайного положения. Тяжелые времена требуют жестких мер. Тиранический режим — это режим «за нас и против нас», упрощенная политическая логика и язык:
Слова должны были изменить свое обычное значение и принять то, что им теперь дано. Безрассудная дерзость стала считаться храбростью верного союзника; расчетливая нерешительность, лицемерная трусость; умеренность считалась прикрытием нечистоплотности; способность видеть все стороны вопроса, неспособность действовать по любой.Неистовое насилие стало атрибутом мужественности; осторожное построение заговора, оправданное средство самообороны. Сторонник крайних мер всегда был заслуживающим доверия; его противник человек, которого следует подозревать.
По сути, тиран осадил свой народ. Связь, если возможно, будет контролироваться — сегодня это гораздо более реальная перспектива, чем во времена Фрасибула.
В менее технологичные времена были приняты законы, запрещающие публичные собрания более чем нескольких человек без лицензий.Тираны используют тайную полицию, чтобы шпионить за своими подданными.
Дух режима тирании — это страх, говорит Монтескье (против добродетели в республике или чести в монархии).
Осада Дюраса — тиран подвергает свой город осаде изнутри.
Аристотель, а не Макиавелли, в своем разделе о тирании в «Политике» уже дал этот хитро-макиавеллистский рецепт для тиранов:
… режимы сохраняются не только своей удаленностью от источника опасности, но и в некоторых случаях своей непосредственной близостью к нему; потому что страх перед настоящей опасностью заставляет полис крепче удерживать свою конституцию.Поэтому те, кто заинтересован в его стабильности, должны изобретать поводы для тревоги, чтобы постоянно держать граждан в бдительности и бдительности, как часовые на ночном дежурстве. Другими словами, они должны приближать отдаленную опасность.
В доках в Нюрнберге Геринг повторял «философу», описывая свержение нацистами Веймарской республики после пожаров Рейхстага.
Бесконечное состояние войны и неминуемой опасности, реальной или воображаемой, несовместимо со свободным обществом.Сначала мы должны спасти наши шкуры или обезопасить наши границы. Общество в состоянии постоянной войны не всегда может быть тираническим, но оно никогда не останется демократическим или либеральным.
4. держать телохранителя
Одной из черт тирана в древнем мире была потребность иметь личного телохранителя. Состояние страха, которое он навлекает на своих граждан, отражается в его прародителе в реальности или в его воображении.
Тираны, следовательно, будут иметь тенденцию содержать военизированную гвардию, лояльную только ему, как СА до 1934 года, а затем СС в гитлеровской Германии.
Ключевой реестр многих классических текстов о тирании действительно представляет собой своего рода этическую и психологическую критику этого возможного выбора профессии — отражение их предполагаемой аудитории среди элитных молодых людей греческих полисов.
Для популярного мнения, которое видит в силе и удовольствии высшие цели жизни, достижение единоличного беззакония кажется лучшим из возможных. Тираны были рок-звездами древнего мира, которым разрешалось экспериментировать с любой страстью.
Тем не менее, как сообщает нам Республика, жизнь тирана ровно в семьсот двадцать девять раз несчастнее, чем у истинно мудрого человека. Не больше и не меньше.
Иеро Сиракузский, но не всегда дела у этого бездушного деспота складывались не так хорошо.
Диалог Ксенофонта «Иеро» изображает главного тирана Сиракуз, разговаривающего с поэтом Симонидом, который в древнем мире считался мудрым человеком. Послание Иеро не то, что мы могли ожидать.
У него нет настоящих друзей, так как он всегда подозревает, что люди льстят ему только потому, что он имеет абсолютную власть делать с ними все, что он хочет.
Он подозревает, что каждого из его многочисленных любовников действует только из страха.
Он боится благородных и благородных, потому что они могут объединиться против него, чтобы свергнуть его несправедливое правительство. Он боится мудрых, потому что они увидят его несправедливость или, возможно, попытаются вытеснить его вместо абсолютного правления.
Тогда все может быть не так позолочено, как можно было бы предположить из атрибутов башни Трампа — предположим, что он действительно изменит давний обычай жить в качестве президента в Белом доме, поразительное заявление.
Тирану всегда нужен его военизированный телохранитель, поэтому он не может полагаться на свой народ. У многих тиранов на эту роль были иностранцы, так как после периода правления они больше не могли уговаривать кого-либо из своих людей на эту работу.
Санчес Смерть Сенеки приказал покончить жизнь самоубийством тираном Нероном.
Это небольшое утешение для людей, которых они поработили, изгнали или казнили, и для их семей. Но в тираническом правительстве есть саморазрушительная динамика.Это часто перерастает в насилие, как, например, усиливающаяся паранойя Генриха VIII и шествие обезглавленных жен.
Появление тирании, провоцируя оппозицию, иногда может даже напомнить режиму о его забытых основополагающих ценностях и принципах.
Заключительное историческое увещевание
Конечно, это не предсказание, хотя отчасти это страх. Эти несколько указателей могут предоставить стандарты для суждения о вещах на тот случай, если некоторые комментаторы будут соответствовать новому режиму, и мы все упустим из виду более широкую картину в шквале событий, которые, похоже, должны разворачиваться в январе 2017 года — и потому что это действительно так сложно представить себе жилище свободных как несвободное общество.
Воины культуры правы в том, что релятивизму следует противостоять, особенно когда он сводится к тому, чтобы подчиняться тому, что санкционировано нынешним диктатом.
Мы можем закончить, если худшее станет новым лучшим, увещеванием французского философа Дидро, восхищенно смотрящего на Америку в 1778 году в книге о философе-стоике Сенеке, казненной тираном Нероном:
После столетий всеобщего угнетения может ли революция, которая только что произошла за морем, предлагая всем жителям Европы убежище от фанатизма и тирании, научить тех, кто правит людьми, законному использованию своей власти! Пусть эти храбрые американцы, которые предпочли видеть, как их жены возмущены, убиты дети, их дома разрушены, их поля разорены, их города сожжены, проливают свою кровь и умирали, вместо того, чтобы потерять малейшую часть своей свободы, предотвратят огромный рост и неравномерность распределение богатства, роскоши, мягкости, морального разложения и обеспечение их свободы и срока их правления!
Пусть они отложат, по крайней мере, на несколько столетий, указ, объявленный против всего этого мира; указ, который приговорил их к рождению, времени силы, их распаду и их концу! Пусть земля поглотит их провинции, а не одна станет достаточно сильной и глупой, чтобы искать способы поработить другие! Пусть ни один очень могущественный гражданин, истинный враг своего собственного счастья, не возьмется за проект стать их абсолютным хозяином, или пусть он умрет на месте под мечом палача или кинжалом Брута!
Мы должны простить страсть Дидро к языку, потому что это были разные времена.
Декларация независимости: Полный текст
В КОНГРЕССЕ, 4 ИЮЛЯ 1776 ГОДА
Единогласное заявление тринадцати Соединенных Штатов Америки
Когда в ходе человеческих событий одному народу становится необходимо распустить политические банды, которые связывали их с другим, и занять среди сил земли отдельную и равную позицию, на которую опираются Законы Природы и Бога Природы. Надо сказать, что достойное уважение к мнению человечества требует, чтобы они объявили причины, побуждающие их к разделению.
Мы считаем самоочевидными истины о том, что все люди созданы равными, что они наделены своим Создателем определенными неотъемлемыми правами, среди которых есть Жизнь, Свобода и стремление к счастью. — Чтобы обеспечить эти права, правительства учреждаются среди людей, получающие свои справедливые полномочия с согласия управляемых, — Что всякий раз, когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, это право народа изменить или отменить ее. и учредить новое правительство, заложив его основу на таких принципах и организовав свою власть в такой форме, которая, по их мнению, наиболее вероятно повлияет на их безопасность и счастье.В самом деле, благоразумие диктует, что давно сложившиеся правительства не должны меняться по легким и преходящим причинам; и, соответственно, весь опыт показал, что человечество более склонно страдать, а зло терпимо, чем исправлять себя, уничтожая формы, к которым они привыкли. Но когда длинная череда злоупотреблений и узурпаций, преследующих неизменно одну и ту же цель, выявляет замысел подчинить их абсолютному деспотизму, их право, их долг — свергнуть такое правительство и предоставить новую гвардию для их будущей безопасности. .- Таково было терпение этих колоний; и такова теперь необходимость, которая вынуждает их изменить свои прежние системы правления. История нынешнего Короля Великобритании — это история неоднократных травм и узурпаций, прямо направленных против установления абсолютной тирании над этими государствами. Чтобы доказать это, давайте представим факты откровенному миру.
Он отказался принять законы, самые полезные и необходимые для общественного блага.
Он запретил своим губернаторам принимать законы немедленной и неотложной важности, если их действие не приостановлено до получения его согласия; и когда его отстранили, он совершенно не позаботился о них.
Он отказался принять другие законы для размещения больших групп людей, если только эти люди не откажутся от права представительства в Законодательном собрании, права, которое неоценимо для них и грозно только для тиранов.
Он созвал законодательные органы в необычных, неудобных и удаленных от хранилища публичных архивов местах с единственной целью — утомить их и привести их в соответствие с его мерами.
Он неоднократно распускал представительские палаты за мужественное сопротивление его вторжениям в права народа.
Он долгое время отказывался, после таких роспусков, вызвать других, чтобы быть избранными, в результате чего Законодательные полномочия, неспособные к уничтожению, вернулись к народу в целом для их осуществления; Тем временем государство остается уязвимым для всех опасностей вторжения извне и внутренних конвульсий.
Он пытался предотвратить заселение этих штатов; с этой целью противодействие законам о натурализации иностранцев; отказ пропускать других, чтобы поощрить их миграцию сюда, и повышение условий нового присвоения земель.
Он препятствовал отправлению правосудия, отказавшись принять законы об установлении судебной власти.
Он поставил судей в зависимость только от своей воли в отношении срока пребывания в должности, а также размера и выплаты жалованья.
Он построил множество Новых Офисов и послал сюда стаи офицеров, чтобы преследовать наш народ и поедать их имущество.
Он сохранил среди нас в мирное время Постоянные армии без согласия наших законодательных органов.
Он попытался сделать Военные независимыми от Гражданской Власти и превзойти ее.
Он объединился с другими, чтобы подчинить нас юрисдикции, чуждой нашей конституции и не признанной нашими законами; дает свое согласие на их акты предполагаемого законодательства:
Для расквартирования среди нас крупных вооруженных формирований:
За защиту их посредством инсценированного судебного разбирательства от наказания за любые убийства, которые они должны совершить в отношении жителей этих штатов:
Для прекращения нашей торговли со всеми частями мира:
За обложение нас Налогами без нашего согласия:
За лишение нас во многих случаях права на суд присяжных:
Для перевозки нас за Море для судебного преследования за предполагаемые правонарушения:
За отмену свободной системы английских законов в соседней провинции, установление в ней произвольного правительства и расширение его границ, чтобы сразу сделать его примером и подходящим инструментом для введения того же абсолютного правила в этих колониях
За отмену наших уставов, отмену наших наиболее ценных законов и коренное изменение форм наших правительств:
За приостановление работы наших собственных Законодательных собраний и провозглашение себя наделенным властью издавать законы для нас во всех каких бы то ни было случаях.
Он отрекся от правительства, объявив нас лишенными своей защиты и развязав против нас войну.
Он разграбил наши моря, опустошил наши берега, сжег наши города и разрушил жизни наших людей.
В это время он перевозит большие армии иностранных наемников, чтобы завершить дела смерти, опустошения и тирании, которые уже начались при обстоятельствах Жестокости и Вероломства, которые едва ли имели параллели в самые варварские века и совершенно не достойны главы цивилизованной нации.
Он принуждал наших соотечественников, взятых в плен в открытом море, нести оружие против своей страны, становиться палачами своих друзей и братьев или падать от их рук.
Он возбудил среди нас внутренние восстания и попытался привлечь к себе жителей наших границ, безжалостных индейских дикарей, чьи известные правила ведения войны — явное уничтожение для всех возрастов, полов и условий жизни.
На каждой стадии этих притеснений мы подавали прошения о возмещении вреда в самых скромных выражениях: на наши неоднократные прошения были даны ответы только в виде повторных травм.Принц, чей характер, таким образом, отмечен каждым поступком, который может определить Тирана, непригоден для того, чтобы быть правителем свободного народа.
Мы не испытывали недостатка в внимании к нашим британским братьям. Мы предупреждали их время от времени о попытках их законодательных органов распространить на нас неоправданную юрисдикцию. Мы напомнили им об обстоятельствах нашей эмиграции и поселения здесь. Мы апеллировали к их исконной справедливости и великодушию, и мы заклинали их узами наших общих родственников, чтобы они отвергли эти узурпации, которые неизбежно прервали бы наши связи и переписку.Они тоже были глухи к голосу справедливости и кровного родства. Поэтому мы должны согласиться с необходимостью, которая осуждает наше разделение, и удерживать их, как мы держим остальное человечество, врагов на войне, друзей мира.
Таким образом, мы, Представители Соединенных Штатов Америки, в Генеральном Конгрессе, собравшись, взывая к Верховному Судье мира о справедливости наших намерений, действуем от имени и по Власти добрых Людей этих Колонии торжественно публикуют и заявляют, что эти объединенные колонии являются и по праву должны быть свободными и независимыми государствами, что они освобождены от всякой лояльности Британской короне и что всякая политическая связь между ними и государством Великобритания, есть и должен быть полностью распущен; и что как свободные и независимые государства они имеют полную власть вести войну, заключать мир, заключать союзы, устанавливать торговлю и совершать все другие действия и действия, которые независимые государства могут делать по праву.- И для поддержки этой Декларации, твердо полагаясь на защиту Божественного Провидения, мы взаимно клянемся друг другу в наших жизнях, наших Удачах и нашей священной Чести.
Нью-Гэмпшир:
Джозия Бартлетт, Уильям Уиппл, Мэтью Торнтон
Массачусетс:
Джон Хэнкок, Сэмюэл Адамс, Джон Адамс, Роберт Трит Пейн, Элбридж Джерри
Род-Айленд:
Стивен Хопкинс, Уильям Эллери
Коннектикут:
Роджер Шерман, Сэмюэл Хантингтон, Уильям Уильямс, Оливер Уолкотт
Нью-Йорк:
Уильям Флойд, Филип Ливингстон, Фрэнсис Льюис, Льюис Моррис
Нью-Джерси:
Ричард Стоктон, Джон Уизерспун, Фрэнсис Хопкинсон, Джон Харт, Абрахам Кларк
Пенсильвания:
Роберт Моррис, Бенджамин Раш, Бенджамин Франклин, Джон Мортон, Джордж Климер, Джеймс Смит, Джордж Тейлор, Джеймс Уилсон, Джордж Росс
Делавэр:
Цезарь Родни, Джордж Рид, Томас Маккин
Мэриленд:
Сэмюэл Чейз, Уильям Пака, Томас Стоун, Чарльз Кэрролл из Кэрроллтона
Вирджиния:
Джордж Уайт, Ричард Генри Ли, Томас Джефферсон, Бенджамин Харрисон, Томас Нельсон мл., Фрэнсис Лайтфут Ли, Картер Брэкстон
Северная Каролина:
Уильям Хупер, Джозеф Хьюс, Джон Пенн
Южная Каролина:
Эдвард Ратледж, Томас Хейворд-младший, Томас Линч-младший, Артур Миддлтон
Джорджия:
Button Gwinnett, Lyman Hall, George Walton
Ленин: героический провидец или жестокий тиран? | Русская революция в цвете
Ленин был основателем Советского Союза, нации, которая сейчас печально известна своим подавлением личных свобод и бесчисленными убийствами, совершенными при Сталине.Но насколько виноват во всем этом сам Ленин? Ответ менее очевиден, чем думают некоторые яростные антикоммунистические критики.
Рассмотрим человека Ленина. В истинности его страсти никто не сомневается. Он не цинично использовал ситуацию в России 1917 года для удовлетворения своей жажды власти. Революция, свергнувшая царя, а затем установившая коммунистический режим, была не просто путем к лидерству ради лидерства. Что бы ни думали о Ленине, мы не можем отрицать его искренность.Он искренне верил, что Россия может достичь коммунистической утопии и что он станет первым шагом на пути к спасению нации.
Как выразился великий философ Бертран Рассел, Ленин имел «непоколебимую веру — религиозную веру в марксистское евангелие». И, в отличие от любого диктатора, о котором вы можете подумать, Ленин имел скромные, почти монашеские вкусы. Вместо того чтобы жить в роскоши, он оставался сосредоточенным на своей миссии. Как говорит известный историк Ричард Пайпс, Ленин был «чрезвычайно скромен в своих личных потребностях» и вел «строгий, почти аскетический образ жизни».
Это актуально, потому что дает нам представление о его мышлении и целостности. Да, когда дело доходило до него, он мог быть сильным и безжалостным лидером. Но все, что он делал, действительно служило тому, что он считал высшим благом. Садизм, паранойя и фанатизм, которые мы ассоциировали с такими, как Гитлер, Сталин и Пол Пот, отсутствовали.
Кстати о его безжалостности … Да, Ленин развязал насилие над своими врагами. Но имейте в виду, это были годы гражданской войны и огромной нестабильности.Как говорит писатель Гэри Юнг, Ленина сейчас критикуют за «диктаторские тенденции, как если бы он правил установившейся демократией в мирное время, а не разоренной страной, выходящей из автократии, воюющей сначала с самим собой, а затем с иностранными державами».
А вот еще один ключевой момент в защите Ленина. В последние дни Ленин осознавал опасность Сталина и пытался остановить его приход к власти. Он написал знаменитое завещание, в котором раскритиковал «товарища Сталина» за то, что «в его руках сосредоточена неограниченная власть, и я не уверен, всегда ли он сможет использовать эту власть с достаточной осторожностью».«
Ленин, конечно, был правее, чем он мог предполагать. Сталин, которого Ленин также назвал «грубым» и «невыносимым», действительно пошел бы на предательство идеалов революции и преследование своего собственного народа. Это было ужасное преступление, но его нельзя возложить к ногам Ленина.
Сталин был плохим. Но вот отвратительная правда: Ленин был таким же. Без Ленина не могло быть Сталина, и не только потому, что последний был основателем СССР. Нет: Ленин построил сам аппарат полицейского государства и просто передал Сталину эстафету жестокости.
Давайте рассмотрим слова Джеймса Райана, автора книги «Террор Ленина: идеологические истоки насилия со стороны государства в раннем Советском Союзе». Ленин, по словам Райана, был «первым и наиболее значительным теоретиком марксизма, который резко повысил роль насилия как революционного инструмента». При Ленине КАЖДЫЙ ГОД совершалось 28000 казней. Задумайтесь на мгновение об этом числе.
Как говорит Ричард Пайпс, Ленин испытывал «полное пренебрежение к человеческой жизни, за исключением того, что касалось его собственной семьи и ближайших соратников».«Это Ленин спровоцировал« красный террор », который повлек за собой массовые аресты и казни по всей стране. Целью террора, по словам одного из пехотинцев Ленина, было« убить наших врагов десятками сотен … кровь Ленина … да будут пролиты буржуазной крови — побольше крови, как можно больше ».
Ленин приказал создать ЧК, тайную полицейскую организацию, которая была образцом для гитлеровского гестапо. ЧК несет ответственность за невыразимые жестокости — их методы заключались в том, чтобы увенчать жертв колючей проволокой, забросать их камнями до смерти, окунуть людей в кипящую воду и снять с них скальп.Орландо Файджес, автор книги «Народная трагедия», резюмирует их насилие как «сопоставимое только с испанской инквизицией».
Сам Ленин открыто и гордо заявил, что их целью был «террор». Любой, кто ставил под сомнение революцию, был честной игрой. Он призвал бастующих рабочих «массово казнить» и послал печально известную телеграмму с приказом публично повесить крестьян, чтобы показать пример другим.
Пусть не будет двусмысленности: Ленин, возможно, не обладал безвкусными вкусами типичного диктатора, но, несомненно, он обладал жестокостью и кровожадностью.